Hoezo? Gewoon boeren opkopen, zoals het plan ook al is. Schiphol heeft dat zelf ook gedaan.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is wel gekoppeld aan het verkrijgen van een natuurvergunning. Ofwel voorlopig volstrekt kansloos.
Ik denk dat het blijft zoals het nu is; bij mijn hulpmiddelen betaal ik gewoon mijn eigen risico per keer dat ik nodig heb totdat ik door mijn eigen risico heen ben. Dus ik verbruik jaarlijks mijn eigen risico op.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is 75 euro. En het is even de vraag of meerdere keren dezelfde medicijnen 1 behandeling is. Zo ja, dan zijn veel zieken misschien maar 150 euro kwijt.
Ja, de formateur moet ook nog worden aangewezen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:04 schreef Starhopper het volgende:
Komt er nog een debat over het akkoord?
Alleen daarmee ga je het niet redden. Schiphol heeft ook natuurvergunning of daar enig zicht op.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoezo? Gewoon boeren opkopen, zoals het plan ook al is. Schiphol heeft dat zelf ook gedaan.
Dat gaat leuk wordsnquote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de formateur moet ook nog worden aangewezen.
Het staat gewoon los van elkaar. Stikstof probleem moet opgelost worden, er moet een beslissing gemaakt worden over Lelystad. Ze hebben dat laatste gedaan en proberen het eerste. Ik snap dat je dat niet leuk vindt maar ja, jouw onderbuik heeft het wel vaker bij het verkeerde eind.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Alleen daarmee ga je het niet redden. Schiphol heeft ook natuurvergunning of daar enig zicht op.
Het kan zeker wel maar dan moet men eerst echt een ei leggen rond stikstof en daarmee de toekomst van onze landbouw. En dan ook tot uitvoering overgaan.
Het zou mooi zijn als dat lukt maar dat biedt dit kabinet nog niet bijster veel perspectief voor Lelystad.
Er was tijdens Rutte IV wel sprake van dat meerdere behandelingen voor dezelfde zorgvraag dus maar 1 keer 150 euro zouden kosten. Dat zou kunnen betekenen dat meerdere keren dezelfde medicijnen ook dus maar 1 keer eigen risico zou kosten.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk dat het blijft zoals het nu is; bij mijn hulpmiddelen betaal ik gewoon mijn eigen risico per keer dat ik nodig heb totdat ik door mijn eigen risico heen ben. Dus ik verbruik jaarlijks mijn eigen risico op.
Iedere bestelling aan hulpmiddelen kost me ongeveer ¤ 150 aan eigen risico geloof ik, en dat is 2,5x per jaar. De volgende bestellingen worden vervolgens wel volledig vergoed.
Dus je komt per keer niet boven de ¤150? Voor jou verandert er dan niets, maar als een medisch specialist je belt met alleen een uitslag zit je nu al snel op ¤180 of hoger soms, laat staan een behandeling zelf.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk dat het blijft zoals het nu is; bij mijn hulpmiddelen betaal ik gewoon mijn eigen risico per keer dat ik nodig heb totdat ik door mijn eigen risico heen ben. Dus ik verbruik jaarlijks mijn eigen risico op.
Iedere bestelling aan hulpmiddelen kost me ongeveer ¤ 150 aan eigen risico geloof ik, en dat is 2,5x per jaar tot ik door mijn eigen risico heen ben. De volgende bestellingen worden vervolgens wel volledig vergoed.
Als je gewoon eens leest wat ik schrijf in plaats van je onnozele onderbuik te laten reutelen, dan had je je domme bericht achterwege kunnen laten.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het staat gewoon los van elkaar. Stikstof probleem moet opgelost worden, er moet een beslissing gemaakt worden over Lelystad. Ze hebben dat laatste gedaan en proberen het eerste. Ik snap dat je dat niet leuk vindt maar ja, jouw onderbuik heeft het wel vaker bij het verkeerde eind.
Wel allemaal massaal VVD stemmen, want HRA is heilig.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:11 schreef Seeburg54 het volgende:
Tja.![]()
Ik kan er niet van juichen. Op sociaal gebied is het natuurlijk kut met peren.
En weer uitgeluld dus. Die inhoudsloze oneliners leveren niemand wat op, jezelf ook nietquote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als je gewoon eens leest wat ik schrijf in plaats van je onnozele onderbuik te laten reutelen, dan had je je domme bericht achterwege kunnen laten.
Man man man, als ze nu nog steeds niet doorhebben dat het alleen maar een prijsopdrijvend effect heeft en woningen helemaal niet betaalbaar maken...quote:. „Om het eigen huis betaalbaar te houden en rust op de woningmarkt te bewaren blijft de fiscale behandeling van de eigen woning ongewijzigd”, staat er in het regeerakkoord.
Niet iets om blij van te worden. Kwetsbare mensen krijgen het niet beter met dit akkoord. Maar dat boeit niet, werken en dokken zal je.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:12 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Wel allemaal massaal VVD stemmen, want HRA is heilig.
Dat weten ze prima.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:17 schreef Zelva het volgende:
[..]
Man man man, als ze nu nog steeds niet doorhebben dat het alleen maar een prijsopdrijvend effect heeft en woningen helemaal niet betaalbaar maken...![]()
Dat is wel een interessante. Als je onder de grens zakt, gaat je eerder verhoogde huur dan weer omlaag?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:13 schreef ESF1Gamer het volgende:
Leuk die inkomentoets voor huurwoningen als je er woont. Gaat de huurprijs ook omlaag als je inkomen daalt, omdat je in je 2de jaar van de ziektewet zit? Vast niet.
De inkomentoets voor huurwoning is ook kut voor mij. Ik kan niet kopen, want alleenstaand en ik mankeer zoveel dat ik geen hypotheek kan krijgen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:17 schreef Cupfighter het volgende:
Eigen risico omhoog daar baal ik wel van, ik snap dat de zorgkosten hoog zijn maar voor chronisch zieken is dit kut
Er is gewoon een inkomensafhankelijke huurverhoging. Al jaren.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gebeurt momenteel alleen bij het verkrijgen van de woning, ze willen dat dit ook gaat gebeuren als je in de woning woont.
Zoals ik zei: dat is hoe ze die maximaal 150 euro gaan invoeren. Maximaal 150 euro per aandoening? Maximaal 150 euro per soort behandeling/medicijn? Maximaal 150 euro per keer?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:17 schreef Cupfighter het volgende:
Eigen risico omhoog daar baal ik wel van, ik snap dat de zorgkosten hoog zijn maar voor chronisch zieken is dit kut
Zo komen betaalbare woningen vrij.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:21 schreef Jaeger85 het volgende:
De verkorting van de WW naar een jaar in combinatie met een vermogenstoets voor sociale huur betekent dat er zestig plussers met een koopwoning dakloos gaan worden. Die hebben nooit binnen een jaar een nieuwe baan. Dan eindigen ze in de bijstand. Dan mogen ze hun koophuis gaan verkopen. Alleen dan hebben ze vermogen door de opbrengst met als gevolg te veel vermogen voor een sociale huurwoning en te weinig inkomen voor particuliere huren.
Belangrijker: waar moet je heen? De huurmarkt zit volledig op slot..quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:13 schreef ESF1Gamer het volgende:
Leuk die inkomentoets voor huurwoningen als je er woont. Gaat de huurprijs ook omlaag als je inkomen daalt, omdat je in je 2de jaar van de ziektewet zit? Vast niet.
https://www.huurcommissie(...)ng-na-inkomensdalingquote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:13 schreef ESF1Gamer het volgende:
Leuk die inkomentoets voor huurwoningen als je er woont. Gaat de huurprijs ook omlaag als je inkomen daalt, omdat je in je 2de jaar van de ziektewet zit? Vast niet.
Dit idd. En dat is allerminst het geval met deze plannen helaas.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:21 schreef ESF1Gamer het volgende:
Ik vind het niet erg om meer belasting te betalen als maar ten goede komt aan mensen die het minder hebben.
Laten we de huurders maar weer verder uitknijpen is het devies zie ik al. Die kunnen toch geen kant op, onder meer vanwege die hra.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:17 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat weten ze prima.
Maar de eigen achterban moet ook gepaaid worden he.
Dat geldt voor heel veel 'scheefhuurders': kopen is onmogelijk, vrije sectorhuur heeft enorme inkomenseisen en er is een slechts een zeer beperkt enigszins betaalbaar aanbod.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:19 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
De inkomentoets voor huurwoning is ook kut voor mij. Ik kan niet kopen, want alleenstaand en ik mankeer zoveel dat ik geen hypotheek kan krijgen.
Zal wel gewoon op DBC gaan, dat lijkt mij het enige wat kan werken.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zoals ik zei: dat is hoe ze die maximaal 150 euro gaan invoeren. Maximaal 150 euro per aandoening? Maximaal 150 euro per soort behandeling/medicijn? Maximaal 150 euro per keer?
Dat laatste was de vorige keer expliciet niet de bedoeling. En alleen dan worden chronisch zieken echt geraakt door die 75 euro extra.
Dat was dus vorige keer onder Rutte IV expliciet niet de bedoeling. Juist dit voorbeeld werd genoemd, dat mocht je maar 1x eigen risico kosten.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:25 schreef Zelva het volgende:
[..]
Zal wel gewoon op DBC gaan, dat lijkt mij het enige wat kan werken.
Dus als je in de ambulance wordt afgevoerd, dan bij de spoedeisende hulp terechtkomt en ze daarna je in het ziekenhuis moeten gipsen, ben je alsnog alles kwijt.
Dit ja. Veel 60 plussers die altijd fysiek gewerkt hebben zijn sowieso dubbel de lul. Je langer kapot werken voor de baas, en je mag de zorg voor je werkgerelateerde slijtage en euvels zelf ophoesten. Als het niet meer gaat kom je op straat te staan, krijg je een jaar WW en daarna kun je alles waar je keihard voor hebt gewerkt aan gaan breken.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:21 schreef Jaeger85 het volgende:
De verkorting van de WW naar een jaar in combinatie met een vermogenstoets voor sociale huur betekent dat er zestig plussers met een koopwoning dakloos gaan worden. Die hebben nooit binnen een jaar een nieuwe baan. Dan eindigen ze in de bijstand. Dan mogen ze hun koophuis gaan verkopen. Alleen dan hebben ze vermogen door de opbrengst met als gevolg te veel vermogen voor een sociale huurwoning en te weinig inkomen voor particuliere huren.
Dat kan wel niet de bedoeling zijn, maar hoe ga je anders administratief bepalen wat één iets is?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat was dus vorige keer onder Rutte IV expliciet niet de bedoeling.
Wilders zeker.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:29 schreef cherrycoke het volgende:
Hopen dat de oppositie helemaal dwars gaat liggen met deze idiote regeer akkoord
Een code toevoegen per behandeling?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:28 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat kan wel niet de bedoeling zijn, maar hoe ga je anders administratief bepalen wat één iets is?
Als je dat niet per DBC doet, wordt het een administratieve chaos en puinhoop die meer gaat kosten dan die verhoging van 75 euro gaat opleveren.
Ze moeten wel, dit is toch waardeloos. Maar was te verwachten, we krijgen gewoon weer VVD beleid.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:29 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Wilders zeker.
Hopelijk PVDA/GL ook.
Vandaar ook die smerige glimlach op de foto van de weekquote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:28 schreef ESF1Gamer het volgende:
Zullen dit kabinet Dilan 1 noemen ipv Jetten 1?
Tot zo ver de christelijke naastenliefdequote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:33 schreef DrMarten het volgende:
Ja21 en de SGP zullen wel overal mee akkoord gaan en zo zorgen voor een meerderheid in de 2e Kamer. Dan maar hopen dat in de 1e Kamer de boel afgeschoten wordt.
Ik vond ze allemaal zo'n vuile grijns hebben. Nu weten we waarom. We worden geplukt aan alle kanten.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:32 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Vandaar ook die smerige glimlach op de foto van de week
Wat heb ik een hekel aan dat mens zeg en aan de VVD, smerige slopers
Die heeft rattengif ipv bloed door haar aderen lopen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:32 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Vandaar ook die smerige glimlach op de foto van de week
Wat heb ik een hekel aan dat mens zeg en aan de VVD, smerige slopers
?quote:
Die verkorting van de WW vind ik ook echt kwalijk. Dat gaan veel van m'n cliënten wel voelen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:21 schreef Jaeger85 het volgende:
De verkorting van de WW naar een jaar in combinatie met een vermogenstoets voor sociale huur betekent dat er zestig plussers met een koopwoning dakloos gaan worden. Die hebben nooit binnen een jaar een nieuwe baan. Dan eindigen ze in de bijstand. Dan mogen ze hun koophuis gaan verkopen. Alleen dan hebben ze vermogen door de opbrengst met als gevolg te veel vermogen voor een sociale huurwoning en te weinig inkomen voor particuliere huren.
Ik bedoel: als je een ongeluk met een gebroken been en een gebroken arm hebt, moet alles rondom dat de klachten van dat ongeluk dezelfde code krijgen (incl revalidatie, fysio of wat er ook in het basispakket zit). Maar als je 5 maanden later van de trap valt en je breekt weer een been, moet dat een andere code worden.quote:
Domste wat ze met deze plannen hebben kunnen doen, is haar zo lachend door de gangen laten struinen als deze week gebeurd is.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:32 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Vandaar ook die smerige glimlach op de foto van de week
Wat heb ik een hekel aan dat mens zeg en aan de VVD, smerige slopers
Het grappige is juist dat die sterkere regulatie voor deze situatie gezorgd heeft. Daar is het CDA verantwoordelijk voor. Dus niet alleen zit je er naast dat er geen partij voor sterkere reguliering is, je zit er ook naast dat dat iets zou oplossen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:31 schreef Nexum het volgende:
Elk neoliberaal kabinet blijft maar hameren op meer bouwen.. geen enkele partij die in de regering komt hamert op sterkere regulatie vanuit de overheid. Ondertussen kan de particuliere markt bedragen van 1200 pm blijven vragen voor een appartement (waarvan je vaak ook nog eens 3 x bruto de huur moet verdienen). Die markt is zooooo goud.
Ja die snap ik ook niet. De 5 of 10 jaar van vroeger ging nergens over maar 2 jaar is toch niets te lang?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:48 schreef Mutant01 het volgende:
Vanwaar (weer) de verkorting van de WW? Is dat een VVD-paradepaardje ofzo? Daar was al flink in gesneden en nu weer.
Ze nemen flink wat risico's hiermee, want ik zie een deel van de 55 plussers (met een beetje economische tegenwind) niet snel aan de bak komen.
Ja, snap ik, maar dan moet je daar een heel nieuw systeem voor gaan optuigen. Er is geen systeem dat een revalidatiearts kan aangeven dat dit gerelateerd moet worden aan de spoedeisende hulp voor die gebroken arm, dat eerder plaatsvond. Wat ook in een ander ziekenhuis kan zijn bijvoorbeeld. Allerlei zorgaanbieders moeten dan onafhankelijk van elkaar over dezelfde gebeurtenis gegevens gaan aanleveren aan de zorgverzekeraar en die moet dan op de een of andere manier weer gaan concluderen dat het bij elkaar hoort. Dat wordt echt die administratieve chaos en puinhoop, daar kun je vergif op innemen. Dat gaat tijdroven en kostenverslinden.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik bedoel: als je een ongeluk met een gebroken been en een gebroken arm hebt, moet alles rondom dat de klachten van dat ongeluk dezelfde code krijgen (incl revalidatie, fysio of wat er ook in het basispakket zit). Maar als je 5 maanden later van de trap valt en je breekt weer een been, moet dat een andere code worden.
Zoiets was onder Rutte IV dacht ik het voorstel van de minister.
Met een goede datingservice en 5% meer samenwoners zouden we anders een eind komen denk ikquote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]Bij een woningtekort moet je woningen bouwen. Er is geen geitenpad.
Ik lees niet dat terugkeerhubs niet meer zouden mogen. Alleen Oeganda wordt on hold gezet.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:36 schreef RotatoR het volgende:
[..]
?
Huidige asielbeleid wordt gehandhaafd en er worden juist plannen teruggedraaid. De dwangwet blijft in stand, voorrang statushouders op huurwoningen blijft in stand en de Oeganda deal wordt on-hold gezet. Dat laatste is vrij stompzinnig omdat de EU terugkeerhubs naar derde veilige landen gaat toestaan.
Het enige positieve is dat ze de asielwetten van Schoof-1 steunen.
Eén code extra in de rij, zou ik zeggen. Dat moet administratief te doen zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:02 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ja, snap ik, maar dan moet je daar een heel nieuw systeem voor gaan optuigen. Er is geen systeem dat een revalidatiearts kan aangeven dat dit gerelateerd moet worden aan de spoedeisende hulp voor die gebroken arm, dat eerder plaatsvond. Wat ook in een ander ziekenhuis kan zijn bijvoorbeeld. Allerlei zorgaanbieders moeten dan onafhankelijk van elkaar over dezelfde gebeurtenis gegevens gaan aanleveren aan de zorgverzekeraar en die moet dan op de een of andere manier weer gaan concluderen dat het bij elkaar hoort. Dat wordt echt die administratieve chaos en puinhoop, daar kun je vergif op innemen. Dat gaat tijdroven en kostenverslinden.
Nog los van de vraag of die zorgaanbieders daar wel tijd voor en zin in hebben. Lijkt me sowieso niet.
Denken dat onze administratie nog iets aan kanquote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eén code extra in de rij, zou ik zeggen. Dat moet administratief te doen zijn.
Prima onderwijsplannen, maar verder gewoon de VVD ja.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:05 schreef Elan het volgende:
Dit is gewoon een Rutte kabinet.
Jetten heeft alles uit handen gegeven.
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eén code extra in de rij, zou ik zeggen. Dat moet administratief te doen zijn.
Dit ja, onbegrijpelijk. Dit is niet waar op ik gestemd heb.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:05 schreef Elan het volgende:
Dit is gewoon een Rutte kabinet.
Jetten heeft alles uit handen gegeven.
Zeker, maar ja gemeenten willen niet meewerken want die hebben een hekel aan splitsen of andere vormen van wonen waar zij niet de volle regie over hebben. Tja.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:03 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Met een goede datingservice en 5% meer samenwoners zouden we anders een eind komen denk ik
We hebben veel meer 1 persoons huishoudens tegenwoordig en vooral daardoor ook veel meer huishoudens, daar is het aanbod alleen nog niet naar dus wat meer splitsen zou al helpen.
20% van hun stemmers van de afgelopen verkiezingen.komen van PvdA/GL. Daar raken ze er al een groot deel van kwijt iig.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:10 schreef TheVulture het volgende:
Ik las hier dat D66 wel eens hard afgestraft kan worden bij de Gemeenteraadsverkiezingen, maar er is voor hun electoraat toch wel voldoende binnengehaald op onderwijs, klimaat en economisch zit D66 altijd al meer rechts dan links van het midden
Ik gok dat alle linksere mensen die tactisch D66 gestemd hebben om ze de grootste te maken, weer gillend wegrennen na dit akkoord.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:10 schreef TheVulture het volgende:
Ik las hier dat D66 wel eens hard afgestraft kan worden bij de Gemeenteraadsverkiezingen, maar er is voor hun electoraat toch wel voldoende binnengehaald op onderwijs, klimaat en economisch zit D66 altijd al meer rechts dan links van het midden
Copequote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:17 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
20% van hun stemmers van de afgelopen verkiezingen.komen van PvdA/GL. Daar raken ze er al een groot deel van kwijt iig.
Tja, dit zit er al jaren aan te komen. Soms moeten uitvoerenden ook gewoon zorgen dat het gaat werken. Dit is al heel lang een brede politieke wens.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:08 schreef Zelva het volgende:
[..]
Alleen al de aanpassing van de systemen daarvoor gaat gigaveel geld en tijd kosten. En nee, niet iedereen gebruikt dezelfde applicatie.
?quote:
Ik denk dat het kern d66 electoraat hier wel mee kan leven, maar (vanaf hier wordt het onderbuik) de mensen die er voor gezorgd hebben dat d66 zo groot is geworden niet. Ik kan me dat echt niet voorstellen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:10 schreef TheVulture het volgende:
Ik las hier dat D66 wel eens hard afgestraft kan worden bij de Gemeenteraadsverkiezingen, maar er is voor hun electoraat toch wel voldoende binnengehaald op onderwijs, klimaat en economisch zit D66 altijd al meer rechts dan links van het midden
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:22 schreef Zorro het volgende:
POL is tegen.
Dat geeft hoop dat het een goed plan is
Ja, lachen man, je plezier halen uit het leven moeilijker maken voor anderen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:22 schreef Zorro het volgende:
POL is tegen.
Dat geeft hoop dat het een goed plan is
En op voorhand maar miepen dat het een "links" kabinet zou worden, omdat D66 links zou zijnquote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:20 schreef Straatcommando. het volgende:
Het komt op mij over als een herhaling van zetten met een iets ander sausje. Eigen bijdrage bij wijkverpleging, serieus?
Mensen met bijv. aanhoudende pijnklachten, NAH, of met aanhoudende post-covid klachten hebben die twee jaar voor ze het weten al bereikt. Ik kan er echt niet bij hoe ze deze stap kunnen nemen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja die snap ik ook niet. De 5 of 10 jaar van vroeger ging nergens over maar 2 jaar is toch niets te lang?
En voor die 2 jaar moet je 20 jaar gewerkt hebben of zo.
Eens, vandaar mijn opmerking. Gewoon visieloos bezuinigen en lasten verzwaren, zonder duidelijk eind doel of program.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
En op voorhand maar miepen dat het een "links" kabinet zou worden, omdat D66 links zou zijn
Dit is gewoon een flink rechts kabinet, met alle beperkingen op de sociale zekerheid (AOW leeftijd omhoog, arbeidsongeschiktheidsuitkering omlaag, enz.) en tegelijkertijd vasthouden aan de hypotheekrente aftrek.
En voor de duidelijkheid: ik vind een beperkte hypotheekrente aftrek prima, maar die zou beperkt moeten zijn tot de laagste belastingschijf en tot maximaal de NHG grens, en uitsluitend bij volledig annuïtaire of lineaire hypotheken, en per direct, ook voor de bestaande hypotheken, iedereen die nu nog een aflossingsvrije hypotheek heeft weet al 13 jaar dat hij/zij iets anders moet doen.
Vreemde logica.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:22 schreef Zorro het volgende:
POL is tegen.
Dat geeft hoop dat het een goed plan is
Ja maar Ed Nijpels vindt het niet rechts, dus is het links snap je?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
En op voorhand maar miepen dat het een "links" kabinet zou worden, omdat D66 links zou zijn
Dit is gewoon een flink rechts kabinet, met alle beperkingen op de sociale zekerheid (AOW leeftijd omhoog, arbeidsongeschiktheidsuitkering omlaag, enz.) en tegelijkertijd vasthouden aan de hypotheekrente aftrek.
En voor de duidelijkheid: ik vind een beperkte hypotheekrente aftrek prima, maar die zou beperkt moeten zijn tot de laagste belastingschijf en tot maximaal de NHG grens, en uitsluitend bij volledig annuïtaire of lineaire hypotheken, en per direct, ook voor de bestaande hypotheken, iedereen die nu nog een aflossingsvrije hypotheek heeft weet al 13 jaar dat hij/zij iets anders moet doen.
Voetbalwedstrijd mentaliteit. Durr tegenstander boos durrr goed.quote:
Die mocht met een bal in zijn bek toekijken hoe Yesilgöz Jetten aan het verkrachten was.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:35 schreef Spablauw214 het volgende:
Zat Bontenbal überhaupt aan tafel? Behalve wat gerommel in de marge heeft het CDA niets binnengehaald.
Ik ga denk ik maar een pendeldienstje opzetten met gesmokkelde brandstof.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:34 schreef Spablauw214 het volgende:
Nog los van de zorg of sociale zekerheid. Snijden in heffingskortingen. Litertje benzine straks dik een euro duurder dan in België. Onbelaste km-vergoeding zal wel niet verhoogd worden, voor een gemiddeld gezin is dat dus ook gewoon een stevige lastenverzwaring.
De middenklasse mag dit allemaal ophoesten.
Het is rechts. Niet centrumrechts.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:34 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Ja maar Ed Nijpels vindt het niet rechts, dus is het links snap je?
[ x ]
De peilingen zijn nu terug naar waar ze waren bij de verkiezingen, dus GL heeft nog helemaal niets gewonnen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:20 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
?
Zo ging het na 2021 ook. Waarom zou het nu anders zijn? Je ziet de eerste bewegingen al in de peilingen.
https://eenvandaag.avrotr(...)-links-genoeg-162594
Betaalbare mobiliteit is een van de pijlers van de individuele welvaart. Maar het is door politieke keuzes peperduur geworden. Energie idem.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik ga denk ik maar een pendeldienstje opzetten met gesmokkelde brandstof.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |