https://www.ad.nl/politie(...)net-jetten~a26f4754/quote:Gemeenten krijgen minder vrijheid om te eisen dat wie er een huis koopt daar ook zelf gaat wonen.
Alleen komen mensen die van jongs af aan een arbeidsbeperking hebben daar bijna nooit meer in.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:02 schreef tizitl2 het volgende:
Zeker, daarom hebben we ook een WIA en Wajong.
Eh, ik weet het niet hoor, maar misschien niet alles en iedereen vólledig ontzien behalve Jan Modaal en Minder?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dan heb je echt niet opgelet hoorWat had je dan verwacht? Wat anders is er mogelijk?
En nu wordt GL opgeroepen om hetzelfde te doenquote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:01 schreef Spablauw214 het volgende:
Grappig dat links hier voor niet-constructief wordt versleten. Vooral nadat de VVD een campagne heeft gevoerd die volledig gebaseerd was op het bashen en uitsluiten van PvdA/GL.
Als ik me niet vergis is was dat plannetje al afgeschoten voor het serieus in behandeling werd genomenquote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:00 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Hoe zit het met de rode diesel eik? Gaat dat samen met die 60 km snelweg waar je weer 130 mag weer ter ziele?
Dit gaan de gemeenten denk ik gewoon niet uitvoeren.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:02 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)net-jetten~a26f4754/
We gaan de huizencrisis nog even verergeren.
On-ge-fucking-loofelijk.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:02 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)net-jetten~a26f4754/
We gaan de huizencrisis nog even verergeren.
Nee, dat is juist goed. Samen met de herziening (hopelijk volledig schrappen) van de rampwet van de Jonge wordt het dan weer aantrekkelijker voor verhuurders om daadwerkelijk huizen te bouwen en te verhuren.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:02 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)net-jetten~a26f4754/
We gaan de huizencrisis nog even verergeren.
Nee, het stond nog in de basislijn. Het wordt er nu uit gehaald.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis is was dat plannetje al afgeschoten voor het serieus in behandeling werd genomen
VVD-etentjes-pandjesprinsen tevredenquote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:02 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)net-jetten~a26f4754/
We gaan de huizencrisis nog even verergeren.
Verhuurders bouwen nog huizen, maar als die berichten langs komen ben jij plots afwezig.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat is juist goed. Samen met de herziening (hopelijk volledig schrappen) van de rampwet van de Jonge wordt het dan weer aantrekkelijker voor verhuurders om daadwerkelijk huizen te bouwen en te verhuren.
Nee, dit is beleid om het weer aantrekkelijk te maken om huurwoningen te bouwen. Is een heel rapport over geweest, veel van de aanbevelingen uit dat rapport komen hier terug.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
On-ge-fucking-loofelijk.
Dit gilt gewoon vastgoedbaron lobby
Zeeland wordt dus gewoon 1 groot bungalowpark en in de binnenstad van Amsterdam alles Airbnb. Goed voor de leefbaarheid.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:02 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)net-jetten~a26f4754/
We gaan de huizencrisis nog even verergeren.
De alimentatie die de pandjesprins moet betalen aan zijn ex moet ergens van betaald worden.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
VVD-etentjes-pandjesprinsen tevreden
Voor het eerst in 16 jaar een kabinet met een visiequote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:08 schreef Lichtloper het volgende:
Als ik het akkoord zo scan worden de aanbevelingen uit het rapport Wennink grotendeels omarmd. De 1,5% norm wordt overgenomen, extra focus op specifieke regio’s (project Beethoven), extra ruimte voor het aantrekken van talent uit het buitenland, en een ecosysteem-benadering (zoals Wennink ook bepleitte).
Eindelijk weer beetje visie op de houdbaarheid en betaalbaarheid op de langere termijn.
Nee, dat doen ze niet. Een pensioenfonds zet er 1200 neer waarvan de helft niet onder middenhuur valt. Dat valt in het niet bij de tienduizenden die er per jaar verkocht worden of niet gebouwd.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Verhuurders bouwen nog huizen, maar als die berichten langs komen ben jij plots afwezig.
Hou toch op, dit dient geen enkel nut om woningen te realiseren. Zelfs als dat een effect is, zal het grotere effect zijn dat huizen weer opgekocht kunnen gaan worden.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dit is beleid om het weer aantrekkelijk te maken om huurwoningen te bouwen. Is een heel rapport over geweest, veel van de aanbevelingen uit dat rapport komen hier terug.
Maar goed, dat is allemaal saai. Leuker om gewoon 'booeee VVD booeee rechts booeee vastgoedbaronlobby' te schreeuwen hé. Dat is het soort post wat je liever op een forum hebt natuurlijk.
En terecht.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:09 schreef Hanca het volgende:
In onze gemeente hebben dacht ik alle partijen (incl de VVD) de zelfbewoningsplicht in hun programma staan. Dus dan kan het kabinet hoog en laag springen, de lagere overheden staan er niet voor open om dit te schrappen.
Klopt, maar als iemand langdurig arbeidsongeschikt is is de WW sowieso geen goede oplossing.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:55 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Als je afgewezen wordt voor de WIA kom je in de WW terecht.
Wat? Dit gaat over huurhuizen, niet koophuizen. Huurhuizen worden alleen verkocht (aan rijke starters) als er geen rendement meer te halen is, en ze worden dan ook niet gebouwd. Dus als je er voor zorgt dat een investering in een huurwoning in het middensegment rendement oplevert, worden die woningen meer gebouwd. De vraag is er al.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hou toch op, dit dient geen enkel nut om woning te realiseren. Zelfs als dat een effect is, zal het grotere effect zijn dat huizen weer opgekocht kunnen gaan worden.
Ja, waarom zou je onderzoek doen? Gewoon de onderbuik laten spreken. Wetenschap en cijfertjes, bah. Daar moeten we niets van hebben hoorquote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:11 schreef Firuze60 het volgende:
-Er komt een staatscommissie die onderzoek doet naar de oorzaken dat kinderen steeds slechter lezen, schrijven en rekenen.
Moet daar een onderzoek voor komen? Steek dat onderzoeksgeld eens in onderwijstijd, jemig.
Blijkbaar is dat onderzoek hard nodig ja, want als je nog steeds denkt dat extra geld de oplossing is heb je de afgelopen decennia echt onder een steen geleefd.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:11 schreef Firuze60 het volgende:
-Er komt een staatscommissie die onderzoek doet naar de oorzaken dat kinderen steeds slechter lezen, schrijven en rekenen.
Moet daar een onderzoek voor komen? Steek dat onderzoeksgeld eens in onderwijstijd, jemig.
Dit gaat niet over bouwen, de zelfbewoningsplicht gaat vrijwel altijd over bestaande woningen. Het heeft niets met nieuwbouw te maken. Je bent weer eens totaal ongeïnformeerd.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat? Dit gaat over huurhuizen, niet koophuizen. Huurhuizen worden alleen verkocht (aan rijke starters) als er geen rendement meer te halen is, en ze worden dan ook niet gebouwd. Dus als je er voor zorgt dat een investering in een huurwoning in het middensegment rendement oplevert, worden die woningen meer gebouwd. De vraag is er al.
Dit zal vanaf het begin het idee van de VVD zijn geweest. Links blokkeren, kneiterrechts akkoord schrijven, niks klaar krijgen omdat links niet meewerkt, dus ligt de schuld bij links (en bij asielzoekers, maar dat is logisch).quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:01 schreef Spablauw214 het volgende:
Grappig dat links hier voor niet-constructief wordt versleten. Vooral nadat de VVD een campagne heeft gevoerd die volledig gebaseerd was op het bashen en uitsluiten van PvdA/GL.
Wat? Ik vraag me heel vaak af waar je al die onzin toch vandaan haalt. Heb je een bron ofzo? Bijvoorbeeld in Amsterdam is een zelfbewoningsplicht juist uitsluitend voor nieuwbouw. Als een bestaande woning verkocht wordt mag die ook niet verhuurd worden, dat heet een opkoopbescherming.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit gaat niet over bouwen, de zelfbewoningsplicht gaat vrijwel altijd over bestaande woningen. Het heeft niets met nieuwbouw te maken. Je bent weer eens totaal ongeïnformeerd.
quote:Voor nieuwbouw koopwoningen en transformaties geldt een verhuurverbod. Deze nieuwe koopwoningen mogen niet verhuurd worden. De woningen mogen alleen nog bewoond worden door de eigenaar.
Dit gaat gewoon over koophuizen hoor. Kom anders maar met een voorbeeld waarbij de gemeente heeft ingevoerd dat er een ,,zelfbewoningsplicht" is bij het huren van een huis.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat? Dit gaat over huurhuizen, niet koophuizen. Huurhuizen worden alleen verkocht (aan rijke starters) als er geen rendement meer te halen is, en ze worden dan ook niet gebouwd. Dus als je er voor zorgt dat een investering in een huurwoning in het middensegment rendement oplevert, worden die woningen meer gebouwd. De vraag is er al.
quote:o De ruimte voor gemeenten voor een zelfbewoningsplicht en opkoopplicht wordt fors
ingeperkt en gerichter gemaakt, de concrete invulling is hierbij afhankelijk van de
evaluatie.
Je moet even wat beter lezen. Als je bij het bouwen van huizen niet mag verhuren, wordt het minder aantrekkelijk om huurhuizen te bouwen. Dus is er minder investering in nieuwbouw huurwoningen. Het is heel simpel hoor.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:18 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dit gaat gewoon over koophuizen hoor. Kom anders maar met een voorbeeld waarbij de gemeente heeft ingevoerd dat er een ,,zelfbewoningsplicht" is bij het huren van een huis.
Ik wacht geduldig af.
Ik heb het niet over geld, maar over tijd. Een onderwijzer kost minder dan een onderzoekspipo waar je nu al de uitkomst van weet.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:14 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Blijkbaar is dat onderzoek hard nodig ja, want als je nog steeds denkt dat extra geld de oplossing is heb je de afgelopen decennia echt onder een steen geleefd.
En daarom is strategisch stemmen de grootste onzin die er bestaat.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik denk dat het kern d66 electoraat hier wel mee kan leven, maar (vanaf hier wordt het onderbuik) de mensen die er voor gezorgd hebben dat d66 zo groot is geworden niet. Ik kan me dat echt niet voorstellen.
Daar heb ik onvoldoende kijk op.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:04 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Alleen komen mensen die van jongs af aan een arbeidsbeperking hebben daar bijna nooit meer in.
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je moet even wat beter lezen. Als je bij het bouwen van huizen niet mag verhuren, wordt het minder aantrekkelijk om huurhuizen te bouwen. Dus is er minder investering in nieuwbouw huurwoningen. Het is heel simpel hoor.
Als je geen huurhuizen mag bouwen komen er geen huurhuizen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:23 schreef Zelva het volgende:
[..]![]()
Als je een huis bouwt, koop je geen huis.
Denk dat er uiteindelijk best een hoop mensen strategisch op de VVD hebben gestemd, met enkel de reden om het PvdA/GL moeilijk te maken. Dat is redelijk voor ze geslaagd.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:22 schreef Nexum het volgende:
[..]
En daarom is strategisch stemmen de grootste onzin die er bestaat.
Die onderzoeken zijn er al geweest, nu moet er ineens een staatsonderzoek komen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, waarom zou je onderzoek doen? Gewoon de onderbuik laten spreken. Wetenschap en cijfertjes, bah. Daar moeten we niets van hebben hoor
Iedereen was daar toch zo blij mee?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:05 schreef Elan het volgende:
Dit is gewoon een Rutte kabinet.
Jetten heeft alles uit handen gegeven.
Volgende verkiezingen gaan we ultrawoke maken. VVD - 15 zetelsquote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:26 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Denk dat er uiteindelijk best een hoop mensen strategisch op de VVD hebben gestemd, met enkel de reden om het PvdA/GL moeilijk te maken. Dat is redelijk voor ze geslaagd.
Waarom zou je geen huurhuizen mogen bouwen als er sprake is van een zelfbewoningsplicht? Hoe kom je daar toch bij?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Als je geen huurhuizen mag bouwen komen er geen huurhuizen.
De strijd wie de grootste wordt is inderdaad onzin.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:22 schreef Nexum het volgende:
[..]
En daarom is strategisch stemmen de grootste onzin die er bestaat.
Volgens mij geef je hier nu zelf antwoord op je vraag. Investeerders mogen geen huurwoningen bouwen of kopen, dus komen er geen huurwoningen. Hoe denk je dat investeerders hun geld terug willen verdienen?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:28 schreef Zelva het volgende:
[..]
Waarom zou je geen huurhuizen mogen bouwen met een zelfbewoningsplicht? Hoe kom je daar toch bij?
Het enige wat niet mag is een woning kopen en die dan meteen in de verhuur gooien.
Maar ik wil geen rechtse partijen meer als grootste!!! Mij was een communistische revolutie beloofd potveurdeuriequote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:29 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
De strijd wie de grootste wordt is inderdaad onzin.
Maar strategisch stemmen maakt partijen wat groter en houdt ons land daarmee enigszins bestuurbaar.
Zonder die dynamiek wordt het helemaal een onbestuurbare gefragmenteerde bende.
Komt Wierd Duk al klaar?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:23 schreef DrMarten het volgende:
Verheugen jullie je ook al op Wouter de Winther bij Eva vanavond die met zijn telegraafsmoel mag duiden hoe geweldig dit akkoord is?
Je doet net alsof we alle antwoorden al weten, terwijl dat natuurlijk niet zo is. Dus een onderzoek op de schaal van de staat is absoluut nodig. Deden ze dat maar wat vaker.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:27 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Die onderzoeken zijn er al geweest, nu moet er ineens een staatsonderzoek komen.
Een beetje communist slaat het parlement gewoon overquote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:30 schreef Nexum het volgende:
[..]
Maar ik wil geen rechtse partijen meer als grootste!!! Mij was een communistische revolutie beloofd potveurdeurie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |