Uitstel lijkt vaak een doel op zich.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:17 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
2 jaar uitstel, helemaal voor niets.
Oh, zeker in dit geval. Wiersma had dat gewoon als missie.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Uitstel lijkt vaak een doel op zich.
Laten we toch hopen dat er "pijnlijke keuzes gemaakt worden" en gekozen is voor "grote hervormingen", er zijn namelijk ook nogal wat uitdagingen die aangepakt moeten worden.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 08:01 schreef Tomatenboer het volgende:
Volgens het Financiële Dagblad verlaagt het komende kabinet ook de overdrachtsbelasting voor huurwoningen (voor lagere lasten van de verkoop van huurwoningen dus, als ik het goed begrijp).
Ook staat er: "Dat er pijnlijke keuzes gemaakt zullen worden" en dat er gekozen is voor "grote hervormingen".
Ik ben echt enorm benieuwd.
Vooralsnog vind ik het weinig hoopgevend allemaal.
Minder Heinen is altijd goed. Meer visie ook. Ik hoop ook dat er een keer echte keuzes zijn gemaakt.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:25 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Laten we toch hopen dat er "pijnlijke keuzes gemaakt worden" en gekozen is voor "grote hervormingen", er zijn namelijk ook nogal wat uitdagingen die aangepakt moeten worden.
Ik hoop vooral niet dat die "pijnlijke keuzes" en "grote hervormingen" vooral te maken hebben met de schatkist rondrekenen en het oplossen van enkele echt prangende kwesties.
Ik hoop dat het een soort vertaling van "het rapport Wenning", "de staatscommissie demografische ontwikkelingen", "niet alles kan overal", "Aanpak fiscale regelingen voor een eenvoudiger en beter belastingstelsel" en al die andere dingen die vanaf de la in het torentje verhuist zijn naar Schoof's kantoor in de apenrots zonder ook maar aangeraakt te worden.
@:Hanca: Pleit ik hierbij voor meer visie en minder Heinen?
Dat moeten ze vooral niet op die manier gaan doen want dan komt er niets van. Stel politiek de uitgangspunten vast en laat dan vooral deskundigen op basis daarvan een voorstel doen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Minder Heinen is altijd goed. Meer visie ook. Ik hoop ook dat er een keer echte keuzes zijn gemaakt.
En ik hoop dat er een voorzet in zit voor een nieuw fiscaal stelsel, al vind ik een fiscaal stelsel te groot om in een regeerakkoord te stoppen. Ik zou dat echt met de Kamer in echt heel veel rond-de-tafel-gesprekken, gesprekken met experts e.d. willen doen, waarbij een eerste voorzet vanuit het ministerie moet komen. Dus er moet vooral in staan dat ze het gaan doen, niet hoe.
In die tijd had er meer huizen kunnen worden gebouwd en meer aan de infrastructuur kunnen worden gedaan (ov, elektra en wegen).quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:17 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
2 jaar uitstel, helemaal voor niets.
En voor die uitgangspunten heb je gewoon die vele gesprekken nodig. De verandering van het pensioenstelsel is uiteindelijk ook zo gegaan.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:39 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dat moeten ze vooral niet op die manier gaan doen want dan komt er niets van. Stel politiek de uitgangspunten vast en laat dan vooral deskundigen op basis daarvan een voorstel doen.
Het grote probleem is trouwens dat we hysterisch naar de koopkrachtplaatjes kijken maar wat onvoldoende gebeurt is wat de werkelijke belastingdruk en netto inkomen van groepen is. Zo houden we bijvoorbeeld in stand dat gezinnen fiscaal enorm bevoordeeld worden ten opzicht van alleenstaanden. En dat is echt niet meer uit te leggen met miljoenen alleenstaanden in Nederland. Maar ja we willen natuurlijk niet de koopkracht van welvarende gezinnen (2-3x modaal of meer) wat knijpen want dat kost kiezers. Maar zou wel rechtvaardig zijn.
Maar het geld is deels wel verjubelt.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 08:26 schreef Hanca het volgende:
Verder 20 miljard in het stikstoffonds, de blunder van Wiersma en de hele BBB wordt gecorrigeerd.
Blijkbaar is dat wat het electoraat wil. Je krijgt het beleid dat je verdient.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:47 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Maar het geld is deels wel verjubelt.
Probleem met dit soort fondsen is dat het de volgende keer zomaar weer kan gebeuren als populistische partijen aan de macht zijn.
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:25 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
@:Hanca: Pleit ik hierbij voor meer visie en minder Heinen?
Ik verwacht weinig duidelijke D66 signatuur.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:59 schreef Mrmime het volgende:
Heb het idee dat Dilan de poot behoorlijk stijf heeft gehouden in de onderhandelingen. Ook mis ik vooralsnog het progressieve D66 geluid. Maar goed, we weten nog maar weinig, ben benieuwd naar vanmiddag.
Toch gaat er in de wandelgangen rond dat Heinen op financiën blijft. Hopelijk dan met de juiste ondersteuning en met wat grip vanuit D66 en CDA.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Minder Heinen is altijd goed. Meer visie ook. Ik hoop ook dat er een keer echte keuzes zijn gemaakt.
En ik hoop dat er een voorzet in zit voor een nieuw fiscaal stelsel, al vind ik een fiscaal stelsel te groot om in een regeerakkoord te stoppen. Ik zou dat echt met de Kamer in echt heel veel rond-de-tafel-gesprekken, gesprekken met experts e.d. willen doen, waarbij een eerste voorzet vanuit het ministerie moet komen. Dus er moet vooral in staan dat ze het gaan doen, niet hoe.
VVD kennende zal er wel weer een manier gecreëerd om meer te kunnen lenen onder het mom van starters helpen wat als enige effect heeft dat er meer lucht in de markt wordt geblazen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:38 schreef TheVulture het volgende:
Het EWF en de HRA zouden ongemoeid blijven, dan ben ik benieuwd welke hervormingen er wel zijn afgesproken voor de woningmarkt
Daar zouden D66 en CDA toch niet in mee moeten gaan?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
VVD kennende zal er wel weer een manier gecreëerd om meer te kunnen lenen onder het mom van starters helpen wat als enige effect heeft dat er meer lucht in de markt wordt geblazen.
Op naar een miljoen voor een gemiddelde woningwaarde dan. De lange termijn prognoses zijn dat als hier niets aan gedaan wordt huizen totaal onbereikbaar worden voor de 'have not's'. En hoe langer je wacht met ingrijpen, hoe erger het wordt.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:38 schreef TheVulture het volgende:
Het EWF en de HRA zouden ongemoeid blijven, dan ben ik benieuwd welke hervormingen er wel zijn afgesproken voor de woningmarkt
Hadden ze in Rutte 3 en 4 weinig moeite mee dus ik heb sceptisch.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daar zouden D66 en CDA toch niet in mee moeten gaan?
Maar goed, laten we even afwachten, want dit zijn allemaal zaken 'uit de wandelgangen'. Over ongeveer twee uur weten we het echte verhaal.
Ik leef misschien in een extreem bevoorrechte positie, maar zelfs als ik veel zorg nodig zou hebben dan is een bedrag van 460 EUR op jaarbasis toch wel op te brengen, zeker als je daar vaak ook in de vorm van regelingen of termijnen kosten kunt voldoen. Volgens mij vergeten de mensen die extreem veel zorg nodig hebben ook wel het perspectief dat alles boven dat eigen risico wel gewoon vergoed wordt.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:49 schreef Nexum het volgende:
Eigen risico naar 460 euro. Pfoe. Dan krijgen we wel lagere premies mag ik hopen?
Het vormt voor mensen die al niet rond kunnen komen een enorme drempel. Daardoor gaan ze zorgmijden met alle gevolgen van dien.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik leef misschien in een extreem bevoorrechte positie, maar zelfs als ik veel zorg nodig zou hebben dan is een bedrag van 460 EUR op jaarbasis toch wel op te brengen, zeker als je daar vaak ook in de vorm van regelingen of termijnen kosten kunt voldoen. Volgens mij vergeten de mensen die extreem veel zorg nodig hebben ook wel het perspectief dat alles boven dat eigen risico wel gewoon vergoed wordt.
Wat vind jij extreem veel zorg? Is 500 euro medicijnen per jaar voor een chronische ziekte veel?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik leef misschien in een extreem bevoorrechte positie, maar zelfs als ik veel zorg nodig zou hebben dan is een bedrag van 460 EUR op jaarbasis toch wel op te brengen, zeker als je daar vaak ook in de vorm van regelingen of termijnen kosten kunt voldoen. Volgens mij vergeten de mensen die extreem veel zorg nodig hebben ook wel het perspectief dat alles boven dat eigen risico wel gewoon vergoed wordt.
Chronisch zieken worden voor een deel gecompenseerd en dat gaat men blijven doen volgens de wandelgangen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:05 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wat vind jij extreem veel zorg? Is 500 euro medicijnen per jaar voor een chronische ziekte veel?
Ik denk ook dat het belangrijk is dat mensen toch beter geinformeerd worden. Mijn vader wist heel lang niet dat de huisarts basiszorg was waarvoor hij geen eigen risico hoefde te betalen. Ik denk dat voor veel mensen een ondoorzichtig is wat hen nu precies wel en geen geld kost. Als je voldoende geld hebt, is dat verder geen punt, maar als je na moet denken over je uitgaven, word je niet graag geconfronteerd met onverwachte uitgaven. Dus ga je inderdaad zorg vermijden uit angst dat het je geld kost.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:01 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het vormt voor mensen die al niet rond kunnen komen een enorme drempel. Daardoor gaan ze zorgmijden met alle gevolgen van dien.
Ik snap wat je zegt en ik vraag me idd soms ook wel af hoeveel Nederlanders daadwerkelijk die 385 niet kunnen ophoesten, maar volgens mij (verbeter me als het niet zo is) vermijdt 1 op de 5 Nederlanders nog zorg uit angst omdat ze het eigen risico niet kunnen betalen en dat vind ik dan toch wel hoog. Zeker als je je bedenkt dat preventie en vroegtijdigheid extreem belangrijk is om zorgkosten niet verder op te laten lopen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik leef misschien in een extreem bevoorrechte positie, maar zelfs als ik veel zorg nodig zou hebben dan is een bedrag van 460 EUR op jaarbasis toch wel op te brengen, zeker als je daar vaak ook in de vorm van regelingen of termijnen kosten kunt voldoen. Volgens mij vergeten de mensen die extreem veel zorg nodig hebben ook wel het perspectief dat alles boven dat eigen risico wel gewoon vergoed wordt.
Goed punt idd. Mensen worden ook heel snel schuw van zorg, uit angst dat alles ze enorm veel gaat kosten. Vooral Nederlanders met een migratieachtergrond.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het belangrijk is dat mensen toch beter geinformeerd worden. Mijn vader wist heel lang niet dat de huisarts basiszorg was waarvoor hij geen eigen risico hoefde te betalen. Ik denk dat voor veel mensen een ondoorzichtig is wat hen nu precies wel en geen geld kost. Als je voldoende geld hebt, is dat verder geen punt, maar als je na moet denken over je uitgaven, word je niet graag geconfronteerd met onverwachte uitgaven. Dus ga je inderdaad zorg vermijden uit angst dat het je geld kost.
Dat is een groep die dat vermoedelijk ook doet als het eigen risico 200 euro is.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:11 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ik snap wat je zegt en ik vraag me idd soms ook wel af hoeveel Nederlanders daadwerkelijk die 385 niet kunnen ophoesten, maar volgens mij (verbeter me als het niet zo is) vermijdt 1 op de 5 Nederlanders nog zorg uit angst omdat ze het eigen risico niet kunnen betalen en dat vind ik dan toch wel hoog. Zeker als je je bedenkt dat preventie en vroegtijdigheid extreem belangrijk is om zorgkosten niet verder op te laten lopen.
Dit dus, er zit volgens mij heel veel onwetendheid over wat er wel en niet betaald hoeft te worden uit eigen risicoquote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het belangrijk is dat mensen toch beter geinformeerd worden. Mijn vader wist heel lang niet dat de huisarts basiszorg was waarvoor hij geen eigen risico hoefde te betalen. Ik denk dat voor veel mensen een ondoorzichtig is wat hen nu precies wel en geen geld kost. Als je voldoende geld hebt, is dat verder geen punt, maar als je na moet denken over je uitgaven, word je niet graag geconfronteerd met onverwachte uitgaven. Dus ga je inderdaad zorg vermijden uit angst dat het je geld kost.
Onzin. Aardig wat gemeentes, maar lang niet alle, hebben een regeling voor chronisch zieke minima, maar als je dus niet op het absolute minimum zit, krijg je niks.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Chronisch zieken worden voor een deel gecompenseerd
Behalve als je als chronische zieke werkt en vermogen hebt.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Chronisch zieken worden voor een deel gecompenseerd en dat gaat men blijven doen volgens de wandelgangen.
Ja maar dan moet je je toch wel even achter de oren krabben als overheid en afvragen in hoeverre je informatie goed overbrengt bij mensen. Ook als zorgverzekeraars trouwens. Als je landelijk wilt inzetten op preventie en ervoor zorgen dat klachten niet dusdanig erger worden dat er meer zorg voor nodig is dan zul je het financiële aspect toch duidelijker moeten communiceren richting burgers.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:13 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is een groep die dat vermoedelijk ook doet als het eigen risico 200 euro is.
Dit.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:21 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Behalve als je als chronische zieke werkt en vermogen hebt.
Die compensatie is naar de gemeente gegaan, die hebben ieder weer hun eigen regels.
De kosten voor de consulten bij de huisarts zijn dan ook niet het probleem.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:15 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dit dus, er zit volgens mij heel veel onwetendheid over wat er wel en niet betaald hoeft te worden uit eigen risico
Staat er in het regeerakkoord in dat de controle tandarts naar de basisverzekering gaat? Dat is ook een stuk preventie op het gebit. Mensen die geen controle doen, hebben later hoge kosten vanwege slecht onderhouden gebit.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:21 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ja maar dan moet je je toch wel even achter de oren krabben als overheid en afvragen in hoeverre je informatie goed overbrengt bij mensen. Ook als zorgverzekeraars trouwens. Als je landelijk wilt inzetten op preventie en ervoor zorgen dat klachten niet dusdanig erger worden dat er meer zorg voor nodig is dan zul je het financiële aspect toch duidelijker moeten communiceren richting burgers.
Ja, same here. Lang leve ADHD medicatie.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:22 schreef ESF1Gamer het volgende:
Qua medicatie ben ik elke 3 maanden rond 400 euro kwijt, dus mij boeit het niet of ik zorg mijd. Ik ben er toch in de eerste 3 maanden er door heen.
Dan ben je alsnog minder dan 4 tientjes per maand extra kwijt als chronisch zieke. Gok dat er maar weinig landen zijn waar het beter geregeld isquote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:21 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Behalve als je als chronische zieke werkt en vermogen hebt.
Die compensatie is naar de gemeente gegaan, die hebben ieder weer hun eigen regels.
Mondzorg is een van de eerste dingen waarop bezuinigd wordt door mensen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het belangrijk is dat mensen toch beter geinformeerd worden. Mijn vader wist heel lang niet dat de huisarts basiszorg was waarvoor hij geen eigen risico hoefde te betalen. Ik denk dat voor veel mensen een ondoorzichtig is wat hen nu precies wel en geen geld kost. Als je voldoende geld hebt, is dat verder geen punt, maar als je na moet denken over je uitgaven, word je niet graag geconfronteerd met onverwachte uitgaven. Dus ga je inderdaad zorg vermijden uit angst dat het je geld kost.
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit.
Ik denk dat gemeenten niet eens een administratie hebben waarin ze iedere chronisch zieke bijhouden. Hou zouden ze dat moeten weten eigenlijk?
Volgens mij krijg je helemaal niets ter compensatie als je gewoon je eigen broek op houdt en niet op het absolute minimum zit.
Ik werk voor een soos, en hier kunnen mensen het zelf aanvragen als ze minima zijn. En kregen ze daarna ieder jaar automatisch doorbetaald, er was weinig controle op inkomstenverbetering bij mensen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit.
Ik denk dat gemeenten niet eens een administratie hebben waarin ze iedere chronisch zieke bijhouden. Hou zouden ze dat moeten weten eigenlijk?
Mondzorg zit al jaren niet meer in de basiszorg en dat is wat mij betreft een van de domste dingen die ze hebben kunnen doen. Een gezond gebit is zoveel meer dan alleen een gezond gebit.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Mondzorg is een van de eerste dingen waarop bezuinigd wordt door mensen.
En dat is ook gewoon duur als je weinig inkomen hebt.
Daarom ben ik wel voorstander voor tandartscontrole in de basisverzekering.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Mondzorg is een van de eerste dingen waarop bezuinigd wordt door mensen.
En dat is ook gewoon duur als je weinig inkomen hebt.
Ik denk dat je weinig mensen daarmee gaat overtuigen om toch maar te gaan. Ze zullen geen zin hebben in een gratis controle om daarna te horen dat de tandarts het nodig vindt om voor honderden tot duizenden euro's te gaan versleutelen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:28 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Daarom ben ik wel voorstander voor tandartscontrole in de basisverzekering.
En als er iets uitkomt, moeten deze mensen alsnog kosten maken.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:28 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Daarom ben ik wel voorstander voor tandartscontrole in de basisverzekering.
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:34 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Toch doen ze het goed. De manier van praten, de woorden die ze gebruiken, wie wat zegt.
Beeldvorming doen ze in ieder geval al goed. Nu de rest nog.
Geen AI, wel NLP en erg scripted en uitgedacht.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:37 schreef capricia het volgende:
[..]![]()
Ik krijg er toch wel wat AI vibes bij.
Dilan loopt de eerste twee keer precies langs dezelfde gouden plek. Alsof het er achter geplakt is.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Geen AI, wel NLP en erg scripted en uitgedacht.
Er zullen toch ook wel open eindjes zijn waar andere partijen bij de invulling hun inbreng kunnen leveren?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:51 schreef Faraday01 het volgende:
Ik ga een voorspelling doen: Het regeerakkoord dat gepresenteerd wordt helt flink over naar rechts. Daarmee barst al snel een discussie los of D66 wel voldoende binnen heeft gehaald en om dat te compenseren gaat D66 vooral naar links kijken voor verdere samenwerking en de premierskaart spelen.
Waar we voorlopig nog niet achter gaan komen is of dat er een afspraak achter ligt tussen partijen omdat ze weten dat ze toch op veel onderwerpen zaken met links moeten doen en dus al onderhandelingsruimte ingebouwd hebben of dat de VVD de onderhandelingen echt 'gewonnen' heeft.
Zou kunnen, ik sluit echter ook niet uit dat er op (extreem) rechts gewoon meerderheden te halen zijn voor een hoop van die bezuinigingen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:51 schreef Faraday01 het volgende:
Ik ga een voorspelling doen: Het regeerakkoord dat gepresenteerd wordt helt flink over naar rechts. Daarmee barst al snel een discussie los of D66 wel voldoende binnen heeft gehaald en om dat te compenseren gaat D66 vooral naar links kijken voor verdere samenwerking en de premierskaart spelen.
Waar we voorlopig nog niet achter gaan komen is of dat er een afspraak achter ligt tussen partijen omdat ze weten dat ze toch op veel onderwerpen zaken met links moeten doen en dus al onderhandelingsruimte ingebouwd hebben of dat de VVD de onderhandelingen echt 'gewonnen' heeft.
En als ze het echt goed geregeld hebben, is er achter de schermen ook al e.e.a. met Klaver voorbesproken. Die kan dan eerst flink op de trom slaan en ook nog straks claimen dat hij veel binnen haalt.
Zeker want er zijn ook zaken waar GLPvdA helemaal niet op zit te wachten. Maar een aantal zware pakketten kunnen gewoon nooit een meerderheid halen zonder GLPvdA. Dan moet je ze ook de ruimte bieden om te shinen en als D66 echt weinig ego heeft en dingen voor elkaar wil krijgen is dit wel de manier. Moet je achter de schermen alleen wel goed geregeld hebben dat het ook echt op die manier gaat want met de VVD kun je ook makkelijk genaaid worden.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Er zullen toch ook wel open eindjes zijn waar andere partijen bij de invulling hun inbreng kunnen leveren?
Vast. Maar hoeveel ruimte willen ze die echt geven?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Er zullen toch ook wel open eindjes zijn waar andere partijen bij de invulling hun inbreng kunnen leveren?
Wilders heeft al getwitterd dat het schandalig is dat het eigen risico omhoog gaat, dus hij kan onmogelijk (zou je denken) daarvoor stemmen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zou kunnen, ik sluit echter ook niet uit dat er op (extreem) rechts gewoon meerderheden te halen zijn voor een hoop van die bezuinigingen.
Al is het dan wel mooi dat al die partijen ook met de billen bloot moeten en kleur moeten bekennen, als ze daar steun aan verlenen.
En forum ook niet want die hebben al eerder iets soortgelijks geroepen. In de tweede kamer haalt dit het overigens wel met Eerdmans en Stoffer. De eerste kamer is een heel ander verhaal want ik kan me niet voorstellen dat BBB dit gaat steunen. En dan kom je toch weer uit bij Klaver.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wilders heeft al getwitterd dat het schandalig is dat het eigen risico omhoog gaat, dus hij kan onmogelijk (zou je denken) daarvoor stemmen.
De grote vraag is dan hoe men de provinciale staten verkiezingen in gaat schatten. Meer zetels voor rechts of voor links in de EK dan nu?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:00 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
En forum ook niet want die hebben al eerder iets soortgelijks geroepen. In de tweede kamer haalt dit het overigens wel met Eerdmans en Stoffer. De eerste kamer is een heel ander verhaal want ik kan me niet voorstellen dat BBB dit gaat steunen. En dan kom je toch weer uit bij Klaver.
Mijn beeld is dat d66 vooral links is op klimaat, inclusiviteit en op progressieve (medische) punten.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:51 schreef Faraday01 het volgende:
Ik ga een voorspelling doen: Het regeerakkoord dat gepresenteerd wordt helt flink over naar rechts. Daarmee barst al snel een discussie los of D66 wel voldoende binnen heeft gehaald en om dat te compenseren gaat D66 vooral naar links kijken voor verdere samenwerking en de premierskaart spelen.
Waar we voorlopig nog niet achter gaan komen is of dat er een afspraak achter ligt tussen partijen omdat ze weten dat ze toch op veel onderwerpen zaken met links moeten doen en dus al onderhandelingsruimte ingebouwd hebben of dat de VVD de onderhandelingen echt 'gewonnen' heeft.
En als ze het echt goed geregeld hebben, is er achter de schermen ook al e.e.a. met Klaver voorbesproken. Die kan dan eerst flink op de trom slaan en ook nog straks claimen dat hij veel binnen haalt.
De Speld blijft toch wel geniaalquote:Jetten heeft vertrouwen dat de belofte van ‘aan de slag’ waargemaakt kan worden. “Hoe precies weten we nog niet, maar het kan wel.”
Dat zal iets kunnen schuiven maar vast niet extreem. Er zit nu flink blok aan “dode” zetels voor de coalitie met PVV, BBB en FvD (en JA21 maar die zijn al hun zetels kwijt onderhand).quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:02 schreef capricia het volgende:
[..]
De grote vraag is dan hoe men de provinciale staten verkiezingen in gaat schatten. Meer zetels voor rechts of voor links in de EK dan nu?
Gister schreef ik nog over de aanvraag bijzondere bijstand. Ik ben wel benieuwd naar een evaluatie van de overdracht van zulke regelingen qua kosten, personeelsinzet en resultaat, zou dit nu echt beter zijn met per gemeente een andere regeling? Het voelt voor mij wat als willekeur.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit.
Ik denk dat gemeenten niet eens een administratie hebben waarin ze iedere chronisch zieke bijhouden. Hou zouden ze dat moeten weten eigenlijk?
Volgens mij krijg je helemaal niets ter compensatie als je gewoon je eigen broek op houdt en niet op het absolute minimum zit.
Het lijkt mij dat je liever nu beleid maakt op de zekerheid van steun, dat dat je hoopt dat je in de nieuwe eersre kamer gemakkelijk een meerderheid behaald?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:05 schreef capricia het volgende:
Als je alleen al ziet hoe lang het duurt voordat bijv die asielnoodmaatregelenwet in de EK behandeld wordt. Zo een half jaar later.
Als ze komende half jaar in de tweede kamer bezig gaan, komen die wetten pas in de EK tegen de tijd dat er al een nieuwe EK zit.
Het blijft politiek hè.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:01 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat je liever nu beleid maakt op de zekerheid van steun, dat dat je hoopt dat je in de nieuwe eersre kamer gemakkelijk een meerderheid behaald?
Zoek ik ook naar, ik vind alleen deze link via Trouw maar die lijkt overbelast https://contenteditor.dnr(...)8df608fba2d943ca295equote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:08 schreef Breekfast het volgende:
Staat het regeerakkoord al ergens online? De presentatie nu is vaak in algemeenheden.
Ja via kabinetsformatie2025.nlquote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:08 schreef Breekfast het volgende:
Staat het regeerakkoord al ergens online? De presentatie nu is vaak in algemeenheden.
Dit is wat de rechtse meerderheid in Nederland blijkbaar wil. Economisch bereid om alles te slikken als ze maar streng over asielzoekers praten en die "enge links-woke" PvdA/GL maar uit het kabinet blijft.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
Komt héél erg VVD-achtig over inderdaad
Ik kan er echt niet bij hoe een moreel mens al die bezuinigingen noodzakelijk acht, maar dan wel eist dat de HRA blijft.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:07 schreef Tomatenboer het volgende:
Hier een overzicht van de nieuwe kabinetsplannen:
https://www.ad.nl/politie(...)r-fatbikes~a26f4754/
Samenvatting:
- WW naar maximaal een jaar.
- Snellere stijging AOW leeftijd.
- Afschaffen diverse belastingkortingen zoals oa. arbeidskorting.
- Verhogen eigen risico.
- Benzine-accijns stijgt in 2027 weer gewoon.
- HRA blijft.
- Er komt een suikertaks.
- Demonstratierecht beperken bij "grote verstoring van openbare orde".
- 2 Miljard bezuinigen ouderenzorg.
Even tot zo ver...
heel sociaal inderdaad om zieke mensen nog verder de armoede in te stampen, met als bonus een nog hoger eigen risico......quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:13 schreef Tomatenboer het volgende:
Deze vind ik echt schandalig trouwens:
Wie arbeidsongeschikt wordt, heeft straks recht op een lagere uitkering. De maximale uitkering die iemand kan krijgen, wordt 20 procent lager dan nu het geval is. Ook komt de speciale, hogere uitkering voor mensen die helemaal arbeidsongeschikt raken (IVA) te vervallen voor nieuwe gevallen. Besparing: 2,3 miljard euro.
Na het zuur het zoet.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:07 schreef Tomatenboer het volgende:
Hier een overzicht van de nieuwe kabinetsplannen:
https://www.ad.nl/politie(...)r-fatbikes~a26f4754/
Samenvatting:
- WW naar maximaal een jaar.
- Snellere stijging AOW leeftijd.
- Afschaffen diverse belastingkortingen zoals oa. arbeidskorting.
- Verhogen eigen risico.
- Benzine-accijns stijgt in 2027 weer gewoon.
- HRA blijft.
- Er komt een suikertaks.
- Demonstratierecht beperken bij "grote verstoring van openbare orde".
- 2 Miljard bezuinigen ouderenzorg.
Even tot zo ver...
En waar moeten die 'scheefhuurders' precies heen?quote:Drie partijen willen de doorstroom in huurwoningen bevorderen. Ze willen daarom jaarlijks controleren wat het inkomen van een huurder is en op basis daarvan eventueel de huur verhogen. Voor nieuwe huurders in sociale huurwoningen wordt ook de vermogenstoets ingevoerd.
En wat betekent dit precies?quote:De AOW-leeftijd blijft stijgen en dan vanaf 2033 met de levensverwachting. Dat moet bijna 3 miljard per jaar opleveren.
Heb de quote even verbeterd nav de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:17 schreef DrMarten het volgende:
"En bovenal willen we eraan bijdragen dat de onderwijzer, de politieman, de verpleegkundige, de winkelier en al die andere mensen die ons land elke dag draaiende houden hun toekomst met een gevoel van zekerheid tegemoet kunnen zien. Totdat ze oud of ziek worden, dan kunnen ze de tering krijgen (figuurlijk dan, want als ze echt de tering krijgen kunnen ze ook de tering krijgen). Ow en we vinden de spaarrekening van de huiseigenaren nog steeds het allerbelangrijkst."
Ben nu heel nieuwsgierig hoe het rijk omgaat met zijn eigen personeel. Bovenstaande zou moeten impliceren dat de nullijn eraf gaat, maar aangezien het een VVD akkoord is zal dat wel niet
Dat de AOW leeftijd sneller gaat stijgen. Nu is het nog dat de AOW leeftijd 8 maanden stijgt per jaar toegenomen levensverwachting van de bevolking, en dat wordt 1 jaar stijging per toegenomen jaar levensverwachting van de bevolking.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |