Uitstel lijkt vaak een doel op zich.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:17 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
2 jaar uitstel, helemaal voor niets.
Oh, zeker in dit geval. Wiersma had dat gewoon als missie.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Uitstel lijkt vaak een doel op zich.
Laten we toch hopen dat er "pijnlijke keuzes gemaakt worden" en gekozen is voor "grote hervormingen", er zijn namelijk ook nogal wat uitdagingen die aangepakt moeten worden.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 08:01 schreef Tomatenboer het volgende:
Volgens het Financiële Dagblad verlaagt het komende kabinet ook de overdrachtsbelasting voor huurwoningen (voor lagere lasten van de verkoop van huurwoningen dus, als ik het goed begrijp).
Ook staat er: "Dat er pijnlijke keuzes gemaakt zullen worden" en dat er gekozen is voor "grote hervormingen".
Ik ben echt enorm benieuwd.
Vooralsnog vind ik het weinig hoopgevend allemaal.
Minder Heinen is altijd goed. Meer visie ook. Ik hoop ook dat er een keer echte keuzes zijn gemaakt.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:25 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Laten we toch hopen dat er "pijnlijke keuzes gemaakt worden" en gekozen is voor "grote hervormingen", er zijn namelijk ook nogal wat uitdagingen die aangepakt moeten worden.
Ik hoop vooral niet dat die "pijnlijke keuzes" en "grote hervormingen" vooral te maken hebben met de schatkist rondrekenen en het oplossen van enkele echt prangende kwesties.
Ik hoop dat het een soort vertaling van "het rapport Wenning", "de staatscommissie demografische ontwikkelingen", "niet alles kan overal", "Aanpak fiscale regelingen voor een eenvoudiger en beter belastingstelsel" en al die andere dingen die vanaf de la in het torentje verhuist zijn naar Schoof's kantoor in de apenrots zonder ook maar aangeraakt te worden.
@:Hanca: Pleit ik hierbij voor meer visie en minder Heinen?
Dat moeten ze vooral niet op die manier gaan doen want dan komt er niets van. Stel politiek de uitgangspunten vast en laat dan vooral deskundigen op basis daarvan een voorstel doen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Minder Heinen is altijd goed. Meer visie ook. Ik hoop ook dat er een keer echte keuzes zijn gemaakt.
En ik hoop dat er een voorzet in zit voor een nieuw fiscaal stelsel, al vind ik een fiscaal stelsel te groot om in een regeerakkoord te stoppen. Ik zou dat echt met de Kamer in echt heel veel rond-de-tafel-gesprekken, gesprekken met experts e.d. willen doen, waarbij een eerste voorzet vanuit het ministerie moet komen. Dus er moet vooral in staan dat ze het gaan doen, niet hoe.
In die tijd had er meer huizen kunnen worden gebouwd en meer aan de infrastructuur kunnen worden gedaan (ov, elektra en wegen).quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:17 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
2 jaar uitstel, helemaal voor niets.
En voor die uitgangspunten heb je gewoon die vele gesprekken nodig. De verandering van het pensioenstelsel is uiteindelijk ook zo gegaan.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:39 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dat moeten ze vooral niet op die manier gaan doen want dan komt er niets van. Stel politiek de uitgangspunten vast en laat dan vooral deskundigen op basis daarvan een voorstel doen.
Het grote probleem is trouwens dat we hysterisch naar de koopkrachtplaatjes kijken maar wat onvoldoende gebeurt is wat de werkelijke belastingdruk en netto inkomen van groepen is. Zo houden we bijvoorbeeld in stand dat gezinnen fiscaal enorm bevoordeeld worden ten opzicht van alleenstaanden. En dat is echt niet meer uit te leggen met miljoenen alleenstaanden in Nederland. Maar ja we willen natuurlijk niet de koopkracht van welvarende gezinnen (2-3x modaal of meer) wat knijpen want dat kost kiezers. Maar zou wel rechtvaardig zijn.
Maar het geld is deels wel verjubelt.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 08:26 schreef Hanca het volgende:
Verder 20 miljard in het stikstoffonds, de blunder van Wiersma en de hele BBB wordt gecorrigeerd.
Blijkbaar is dat wat het electoraat wil. Je krijgt het beleid dat je verdient.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:47 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Maar het geld is deels wel verjubelt.
Probleem met dit soort fondsen is dat het de volgende keer zomaar weer kan gebeuren als populistische partijen aan de macht zijn.
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:25 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
@:Hanca: Pleit ik hierbij voor meer visie en minder Heinen?
Ik verwacht weinig duidelijke D66 signatuur.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:59 schreef Mrmime het volgende:
Heb het idee dat Dilan de poot behoorlijk stijf heeft gehouden in de onderhandelingen. Ook mis ik vooralsnog het progressieve D66 geluid. Maar goed, we weten nog maar weinig, ben benieuwd naar vanmiddag.
Toch gaat er in de wandelgangen rond dat Heinen op financiën blijft. Hopelijk dan met de juiste ondersteuning en met wat grip vanuit D66 en CDA.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Minder Heinen is altijd goed. Meer visie ook. Ik hoop ook dat er een keer echte keuzes zijn gemaakt.
En ik hoop dat er een voorzet in zit voor een nieuw fiscaal stelsel, al vind ik een fiscaal stelsel te groot om in een regeerakkoord te stoppen. Ik zou dat echt met de Kamer in echt heel veel rond-de-tafel-gesprekken, gesprekken met experts e.d. willen doen, waarbij een eerste voorzet vanuit het ministerie moet komen. Dus er moet vooral in staan dat ze het gaan doen, niet hoe.
VVD kennende zal er wel weer een manier gecreëerd om meer te kunnen lenen onder het mom van starters helpen wat als enige effect heeft dat er meer lucht in de markt wordt geblazen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:38 schreef TheVulture het volgende:
Het EWF en de HRA zouden ongemoeid blijven, dan ben ik benieuwd welke hervormingen er wel zijn afgesproken voor de woningmarkt
Daar zouden D66 en CDA toch niet in mee moeten gaan?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
VVD kennende zal er wel weer een manier gecreëerd om meer te kunnen lenen onder het mom van starters helpen wat als enige effect heeft dat er meer lucht in de markt wordt geblazen.
Op naar een miljoen voor een gemiddelde woningwaarde dan. De lange termijn prognoses zijn dat als hier niets aan gedaan wordt huizen totaal onbereikbaar worden voor de 'have not's'. En hoe langer je wacht met ingrijpen, hoe erger het wordt.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:38 schreef TheVulture het volgende:
Het EWF en de HRA zouden ongemoeid blijven, dan ben ik benieuwd welke hervormingen er wel zijn afgesproken voor de woningmarkt
Hadden ze in Rutte 3 en 4 weinig moeite mee dus ik heb sceptisch.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daar zouden D66 en CDA toch niet in mee moeten gaan?
Maar goed, laten we even afwachten, want dit zijn allemaal zaken 'uit de wandelgangen'. Over ongeveer twee uur weten we het echte verhaal.
Ik leef misschien in een extreem bevoorrechte positie, maar zelfs als ik veel zorg nodig zou hebben dan is een bedrag van 460 EUR op jaarbasis toch wel op te brengen, zeker als je daar vaak ook in de vorm van regelingen of termijnen kosten kunt voldoen. Volgens mij vergeten de mensen die extreem veel zorg nodig hebben ook wel het perspectief dat alles boven dat eigen risico wel gewoon vergoed wordt.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:49 schreef Nexum het volgende:
Eigen risico naar 460 euro. Pfoe. Dan krijgen we wel lagere premies mag ik hopen?
Het vormt voor mensen die al niet rond kunnen komen een enorme drempel. Daardoor gaan ze zorgmijden met alle gevolgen van dien.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik leef misschien in een extreem bevoorrechte positie, maar zelfs als ik veel zorg nodig zou hebben dan is een bedrag van 460 EUR op jaarbasis toch wel op te brengen, zeker als je daar vaak ook in de vorm van regelingen of termijnen kosten kunt voldoen. Volgens mij vergeten de mensen die extreem veel zorg nodig hebben ook wel het perspectief dat alles boven dat eigen risico wel gewoon vergoed wordt.
Wat vind jij extreem veel zorg? Is 500 euro medicijnen per jaar voor een chronische ziekte veel?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik leef misschien in een extreem bevoorrechte positie, maar zelfs als ik veel zorg nodig zou hebben dan is een bedrag van 460 EUR op jaarbasis toch wel op te brengen, zeker als je daar vaak ook in de vorm van regelingen of termijnen kosten kunt voldoen. Volgens mij vergeten de mensen die extreem veel zorg nodig hebben ook wel het perspectief dat alles boven dat eigen risico wel gewoon vergoed wordt.
Chronisch zieken worden voor een deel gecompenseerd en dat gaat men blijven doen volgens de wandelgangen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:05 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wat vind jij extreem veel zorg? Is 500 euro medicijnen per jaar voor een chronische ziekte veel?
Ik denk ook dat het belangrijk is dat mensen toch beter geinformeerd worden. Mijn vader wist heel lang niet dat de huisarts basiszorg was waarvoor hij geen eigen risico hoefde te betalen. Ik denk dat voor veel mensen een ondoorzichtig is wat hen nu precies wel en geen geld kost. Als je voldoende geld hebt, is dat verder geen punt, maar als je na moet denken over je uitgaven, word je niet graag geconfronteerd met onverwachte uitgaven. Dus ga je inderdaad zorg vermijden uit angst dat het je geld kost.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:01 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het vormt voor mensen die al niet rond kunnen komen een enorme drempel. Daardoor gaan ze zorgmijden met alle gevolgen van dien.
Ik snap wat je zegt en ik vraag me idd soms ook wel af hoeveel Nederlanders daadwerkelijk die 385 niet kunnen ophoesten, maar volgens mij (verbeter me als het niet zo is) vermijdt 1 op de 5 Nederlanders nog zorg uit angst omdat ze het eigen risico niet kunnen betalen en dat vind ik dan toch wel hoog. Zeker als je je bedenkt dat preventie en vroegtijdigheid extreem belangrijk is om zorgkosten niet verder op te laten lopen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik leef misschien in een extreem bevoorrechte positie, maar zelfs als ik veel zorg nodig zou hebben dan is een bedrag van 460 EUR op jaarbasis toch wel op te brengen, zeker als je daar vaak ook in de vorm van regelingen of termijnen kosten kunt voldoen. Volgens mij vergeten de mensen die extreem veel zorg nodig hebben ook wel het perspectief dat alles boven dat eigen risico wel gewoon vergoed wordt.
Goed punt idd. Mensen worden ook heel snel schuw van zorg, uit angst dat alles ze enorm veel gaat kosten. Vooral Nederlanders met een migratieachtergrond.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het belangrijk is dat mensen toch beter geinformeerd worden. Mijn vader wist heel lang niet dat de huisarts basiszorg was waarvoor hij geen eigen risico hoefde te betalen. Ik denk dat voor veel mensen een ondoorzichtig is wat hen nu precies wel en geen geld kost. Als je voldoende geld hebt, is dat verder geen punt, maar als je na moet denken over je uitgaven, word je niet graag geconfronteerd met onverwachte uitgaven. Dus ga je inderdaad zorg vermijden uit angst dat het je geld kost.
Dat is een groep die dat vermoedelijk ook doet als het eigen risico 200 euro is.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:11 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ik snap wat je zegt en ik vraag me idd soms ook wel af hoeveel Nederlanders daadwerkelijk die 385 niet kunnen ophoesten, maar volgens mij (verbeter me als het niet zo is) vermijdt 1 op de 5 Nederlanders nog zorg uit angst omdat ze het eigen risico niet kunnen betalen en dat vind ik dan toch wel hoog. Zeker als je je bedenkt dat preventie en vroegtijdigheid extreem belangrijk is om zorgkosten niet verder op te laten lopen.
Dit dus, er zit volgens mij heel veel onwetendheid over wat er wel en niet betaald hoeft te worden uit eigen risicoquote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het belangrijk is dat mensen toch beter geinformeerd worden. Mijn vader wist heel lang niet dat de huisarts basiszorg was waarvoor hij geen eigen risico hoefde te betalen. Ik denk dat voor veel mensen een ondoorzichtig is wat hen nu precies wel en geen geld kost. Als je voldoende geld hebt, is dat verder geen punt, maar als je na moet denken over je uitgaven, word je niet graag geconfronteerd met onverwachte uitgaven. Dus ga je inderdaad zorg vermijden uit angst dat het je geld kost.
Onzin. Aardig wat gemeentes, maar lang niet alle, hebben een regeling voor chronisch zieke minima, maar als je dus niet op het absolute minimum zit, krijg je niks.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Chronisch zieken worden voor een deel gecompenseerd
Behalve als je als chronische zieke werkt en vermogen hebt.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Chronisch zieken worden voor een deel gecompenseerd en dat gaat men blijven doen volgens de wandelgangen.
Ja maar dan moet je je toch wel even achter de oren krabben als overheid en afvragen in hoeverre je informatie goed overbrengt bij mensen. Ook als zorgverzekeraars trouwens. Als je landelijk wilt inzetten op preventie en ervoor zorgen dat klachten niet dusdanig erger worden dat er meer zorg voor nodig is dan zul je het financiële aspect toch duidelijker moeten communiceren richting burgers.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:13 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is een groep die dat vermoedelijk ook doet als het eigen risico 200 euro is.
Dit.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:21 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Behalve als je als chronische zieke werkt en vermogen hebt.
Die compensatie is naar de gemeente gegaan, die hebben ieder weer hun eigen regels.
De kosten voor de consulten bij de huisarts zijn dan ook niet het probleem.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:15 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dit dus, er zit volgens mij heel veel onwetendheid over wat er wel en niet betaald hoeft te worden uit eigen risico
Staat er in het regeerakkoord in dat de controle tandarts naar de basisverzekering gaat? Dat is ook een stuk preventie op het gebit. Mensen die geen controle doen, hebben later hoge kosten vanwege slecht onderhouden gebit.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:21 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ja maar dan moet je je toch wel even achter de oren krabben als overheid en afvragen in hoeverre je informatie goed overbrengt bij mensen. Ook als zorgverzekeraars trouwens. Als je landelijk wilt inzetten op preventie en ervoor zorgen dat klachten niet dusdanig erger worden dat er meer zorg voor nodig is dan zul je het financiële aspect toch duidelijker moeten communiceren richting burgers.
Ja, same here. Lang leve ADHD medicatie.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:22 schreef ESF1Gamer het volgende:
Qua medicatie ben ik elke 3 maanden rond 400 euro kwijt, dus mij boeit het niet of ik zorg mijd. Ik ben er toch in de eerste 3 maanden er door heen.
Dan ben je alsnog minder dan 4 tientjes per maand extra kwijt als chronisch zieke. Gok dat er maar weinig landen zijn waar het beter geregeld isquote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:21 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Behalve als je als chronische zieke werkt en vermogen hebt.
Die compensatie is naar de gemeente gegaan, die hebben ieder weer hun eigen regels.
Mondzorg is een van de eerste dingen waarop bezuinigd wordt door mensen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het belangrijk is dat mensen toch beter geinformeerd worden. Mijn vader wist heel lang niet dat de huisarts basiszorg was waarvoor hij geen eigen risico hoefde te betalen. Ik denk dat voor veel mensen een ondoorzichtig is wat hen nu precies wel en geen geld kost. Als je voldoende geld hebt, is dat verder geen punt, maar als je na moet denken over je uitgaven, word je niet graag geconfronteerd met onverwachte uitgaven. Dus ga je inderdaad zorg vermijden uit angst dat het je geld kost.
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit.
Ik denk dat gemeenten niet eens een administratie hebben waarin ze iedere chronisch zieke bijhouden. Hou zouden ze dat moeten weten eigenlijk?
Volgens mij krijg je helemaal niets ter compensatie als je gewoon je eigen broek op houdt en niet op het absolute minimum zit.
Ik werk voor een soos, en hier kunnen mensen het zelf aanvragen als ze minima zijn. En kregen ze daarna ieder jaar automatisch doorbetaald, er was weinig controle op inkomstenverbetering bij mensen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit.
Ik denk dat gemeenten niet eens een administratie hebben waarin ze iedere chronisch zieke bijhouden. Hou zouden ze dat moeten weten eigenlijk?
Mondzorg zit al jaren niet meer in de basiszorg en dat is wat mij betreft een van de domste dingen die ze hebben kunnen doen. Een gezond gebit is zoveel meer dan alleen een gezond gebit.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Mondzorg is een van de eerste dingen waarop bezuinigd wordt door mensen.
En dat is ook gewoon duur als je weinig inkomen hebt.
Daarom ben ik wel voorstander voor tandartscontrole in de basisverzekering.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Mondzorg is een van de eerste dingen waarop bezuinigd wordt door mensen.
En dat is ook gewoon duur als je weinig inkomen hebt.
Ik denk dat je weinig mensen daarmee gaat overtuigen om toch maar te gaan. Ze zullen geen zin hebben in een gratis controle om daarna te horen dat de tandarts het nodig vindt om voor honderden tot duizenden euro's te gaan versleutelen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:28 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Daarom ben ik wel voorstander voor tandartscontrole in de basisverzekering.
En als er iets uitkomt, moeten deze mensen alsnog kosten maken.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:28 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Daarom ben ik wel voorstander voor tandartscontrole in de basisverzekering.
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:34 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Toch doen ze het goed. De manier van praten, de woorden die ze gebruiken, wie wat zegt.
Beeldvorming doen ze in ieder geval al goed. Nu de rest nog.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |