NOSquote:ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis, burgemeester woest
Een agent van de Amerikaanse immigratiedienst ICE heeft een vrouw gedood in Minneapolis in de noordelijke staat Minnesota. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meldt dat de agent handelde uit zelfverdediging, maar die lezing wordt door de lokale autoriteiten in twijfel getrokken.
De burgemeester van de stad, Jacob Frey, beschuldigt de agent van "roekeloos" schieten op een 37-jarige vrouw. Ook gouverneur Tim Walz, een prominente Democraat, bestrijdt de lezing van het ministerie.
Op beelden is te zien dat de vrouw met haar auto dwars op de weg staat. Ze wordt benaderd door agenten, waarna ze een paar meter achteruit rijdt en daarna vooruit. Op dat moment wordt er geschoten, ogenschijnlijk door een agent die voor haar auto staat.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Burgemeester: 'onzinverhaal'
Burgemeester Frey zegt dat de aanwezigheid van de immigratiedienst zorgt voor chaos in zijn stad. "We eisen dat ICE de stad onmiddellijk verlaat", schrijft hij op X. "Wij staan pal achter onze immigranten- en vluchtelingengemeenschappen."
In een persconferentie bestempelde de burgemeester het verhaal van de immigratiedienst als een "onzinverhaal". Hij baseert zich op een video die hij te zien gekregen heeft, zei hij. Gevraagd of het erop leek dat de vrouw wilde inrijden op de agenten antwoordde hij: "Dat lijkt helemaal niet het geval te zijn."
Ook gouverneur Walz van Minnesota, waarvan Minneapolis de grootste stad is, zegt het verhaal van ICE niet te geloven. "Geloof niet in deze propagandamachine", schrijft de voormalige running mate van presidentskandidaat Kamala Harris op X. Hij belooft dat de staat zal zorgen voor een eerlijk en rechtvaardig onderzoek.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Eens, maar als "ervaren" agent zou je je bewust moeten zijn van bepaalde gevaren en risico's en dat zou je ook in een split second af moeten kunnen wegen. Maar in die spilt second ziet hij dus schijnbaar genoeg kans om zijn wapen te pakken en 3 keer te vuren. In die positie had hij zich al nooit moeten bevinden en daar heeft hij echt alle tijd voor gehad om zich dat te bedenken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:51 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Die man handelt in een split second, mensen thuis achter de pc kunnen uitgebreid video kijken vanuit meerdere hoeken en slo-mo's enzo. Niet helemaal fair. En het is de VS, ze schieten daar nou eenmaal eerder en je kunt niet beweren dat die vrouw heel langzaam probeerde weg te draaien. Dat vluchten was sowieso al fout. Maar goed, dit is al 100 keer besproken sinds dit topic begon.
Ik praat hier puur voor mijzelf; ik ben nogal rechts georiënteerd maar kan daarnaast nog steeds wel een onderscheid aanbrengen in wat ik moreel verantwoord vind of niet. Schijnbaar is dat voor anderen iets lastiger. Die kiezen een standpunt en de partij die daarbij hoort en vormen op die basis hun mening. Je kunt best een Trump-aanhanger zijn, je kunt best vinden dat de ICE prima werk verricht en alsnog vinden dat deze agent en zijn team hier gewoon de fout in gaan. En dat is misschien niet eens direct hun schuld maar eerder een systeemfout.quote:Velen kijken teveel met een politieke bril en als je die vrouw dom vindt en schuld geeft dan ben je direct een Trump fan en slaap je onder een ICE dekbed.
Ik ken zijn verleden niet en het boeit me eerlijk gezegd ook vrij weinig. Van wat ik op de beelden zie is dat hij gewoon zijn risicobeoordeling niet op orde heeft.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:58 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Bij CNN zei men gisteren dat hij 10 jaar ervaring heeft bij ICE. Alleen was het niet helemaal duidelijk of dat in precies deze functie was. Maar in ieder geval niet iemand die net is komen kijken daar.
Het begint bij de vrouw die een fout maakt, niet die agent. Niet 1 fout maar meerdere. Als je het wil omdraaien kijk je naar mijn mening al niet meer objectief en wil je graag die vrouw vrijpleiten. Je kunt kritiek hebben op hun aanpak maar het is de vrouw die voor de situatie zorgt en risico neemt op een slechte afloop met haar gedrag.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:02 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Eens, maar als "ervaren" agent zou je je bewust moeten zijn van bepaalde gevaren en risico's en dat zou je ook in een split second af moeten kunnen wegen. Maar in die spilt second ziet hij dus schijnbaar genoeg kans om zijn wapen te pakken en 3 keer te vuren. In die positie had hij zich al nooit moeten bevinden en daar heeft hij echt alle tijd voor gehad om zich dat te bedenken.
[..]
Ik praat hier puur voor mijzelf; ik ben nogal rechts georiënteerd maar kan daarnaast nog steeds wel een onderscheid aanbrengen in wat ik moreel verantwoord vind of niet. Schijnbaar is dat voor anderen iets lastiger. Die kiezen een standpunt en de partij die daarbij hoort en vormen op die basis hun mening. Je kunt best een Trump-aanhanger zijn, je kunt best vinden dat de ICE prima werk verricht en alsnog vinden dat deze agent en zijn team hier gewoon de fout in gaan. En dat is misschien niet eens direct hun schuld maar eerder een systeemfout.
Door social media zijn mensen niet meer aan consequenties gewend. Denkend dat ze alles maar kunnen roepen of zeggen en dan krijg je dit soort fratsen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:13 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Het begint bij de vrouw die een fout maakt, niet die agent. Als je het wil omdraaien kijk je naar mijn mening al niet meer objectief en wil je graag die vrouw vrijpleiten. Je kunt kritiek hebben op hun aanpak maar het is de vrouw die voor de situatie zorgt en risico neemt op een slechte afloop met haar gedrag.
Het begint inderdaad met de vrouw die een fout maakt. Maar een relatief onschuldig foutje met de dood moeten bekopen vind ik dan weer het andere uiterste. Het was niet zo dat er in heel dat proces (door beiden) andere keuzes gemaakt hadden kunnen worden. Maar ik vind wel dat van wetshandhavers mag worden verwacht dat zij beter, en veel beter ook, om zouden moeten kunnen gaan met deze situaties.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:13 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Het begint bij de vrouw die een fout maakt, niet die agent. Als je het wil omdraaien kijk je naar mijn mening al niet meer objectief en wil je graag die vrouw vrijpleiten. Je kunt kritiek hebben op hun aanpak maar het is de vrouw die voor de situatie zorgt en risico neemt op een slechte afloop met haar gedrag.
Het is ook hard om dood te eindigen zo. Ze moet ten eerste niet wegen blokkeren om dat soort diensten te saboteren, ze moet luisteren en ze moet niet weg rijden en ze moet al helemaal niet zo wegrijden als er iemand voor je auto staat. Meerdere fouten, meerdere keuzemomenten. Steeds de domme keuze verkiezen boven normaal doen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:16 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het begint inderdaad met de vrouw die een fout maakt. Maar een relatief onschuldig foutje met de dood moeten bekopen vind ik dan weer het andere uiterste. Het was niet zo dat er in heel dat proces (door beiden) andere keuzes gemaakt hadden kunnen worden. Maar ik vind wel dat van wetshandhavers mag worden verwacht dat zij beter, en veel beter ook, om zouden moeten kunnen gaan met deze situaties.
Als we dat van agenten niet meer zouden kunnen verwachten wordt het pas écht chaos.
Het begon volgens mij veel eerder. De roep om hun license te laten zien bijv, dat vertikten de gemaskerde kerels. De agressie startte echt niet bij de inwoners, al dan niet opgeroepen om te protesteren tegen illegale invallen in huizen en buurten.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:16 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het begint inderdaad met de vrouw die een fout maakt. Maar een relatief onschuldig foutje met de dood moeten bekopen vind ik dan weer het andere uiterste. Het was niet zo dat er in heel dat proces (door beiden) andere keuzes gemaakt hadden kunnen worden. Maar ik vind wel dat van wetshandhavers mag worden verwacht dat zij beter, en veel beter ook, om zouden moeten kunnen gaan met deze situaties.
Als we dat van agenten niet meer zouden kunnen verwachten wordt het pas écht chaos.
Ze droegen geen uniformen en hadden maskers en geen enkele license laten zien.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:19 schreef sturmpie het volgende:
die vrouw had haast en is zonder pardon dood geschoten, ze respecteerde de uniformen niet, daar komt 't op neer imo, dat is atijd 'n risico als je runner gaat spelen
ik heb net gekeken man, minnesota toch ? 3 agenten, duidelijk te zien aan de uniformenquote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:22 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ze droegen geen uniformen en hadden maskers en geen enkele license laten zien.
Er stond overduidelijk POLICE op hun vest zelfs. en aangezien ze bewust bezig was met de weg blokkeren om hen dwars te zitten wist ze prima waar ze mee te maken had.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:22 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ze droegen geen uniformen en hadden maskers en geen enkele license laten zien.
Vestje met police gespeld op. Nee, geen uniform. Elke debiel kan dat dragen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:24 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ik heb net gekeken man, minnesota toch ? 3 agenten, duidelijk te zien aan de uniformen
Als die agent niet zo triggerhappy was geweest hadden ze haar gewoon op kunnen pakken en kunnen berechten. En dan had ze wat mij betreft ook een hele stevige straf mogen krijgen. Maar dan laat je het wel aan een rechter om daar over te oordelen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:19 schreef sturmpie het volgende:
die vrouw had haast en is zonder pardon dood geschoten, ze respecteerde de uniformen niet, daar komt 't op neer imo, dat is atijd 'n risico als je runner gaat spelen
ach jonge, 't wemelt daar van de uniformen, daar hoef je geen professor voor te wezen, dat die kut erquote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:25 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Vestje met police gespeld op. Nee, geen uniform. Elke debiel kan dat dragen.
Ok jong! Met jou zal het vast wel goed gaan onder een autocratisch regime, lekker slijmen met de baas toch?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:27 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ach jonge, 't wemelt daar van de uniformen, daar hoef je geen professor voor te wezen, dat die kut er
niks van snapt is haar duur komen te staan kak, dom is niet handig zie je, de hele straat geblokkeerd vanwege kurwa, ff opruimen, moeten we langs komen ? ben jij ook zo dom, kan je niet kijken ?
Ziekelijk.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:21 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Het is ook hard om dood te eindigen zo. Ze moet ten eerste niet wegen blokkeren om dat soort diensten te saboteren, ze moet luisteren en ze moet niet weg rijden en ze moet al helemaal niet zo wegrijden als er iemand voor je auto staat. Meerdere fouten, meerdere keuzemomenten. Steeds de domme keuze verkiezen boven normaal doen.
Gewoon afwachten, gaat ze me net wel of net niet raken, lukt het me net wel of net niet om weg te springen. Zou je zelf zeker ook doen. Je doet net alsof hij daar niet mocht zijn. Handig was het niet, zo leren ze het ook niet, maar die vrouw is degene die optrekt terwijl hij er staat, schijt aan hem heeft.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:26 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als die agent niet zo triggerhappy was geweest hadden ze haar gewoon op kunnen pakken en kunnen berechten. En dan had ze wat mij betreft ook een hele stevige straf mogen krijgen. Maar dan laat je het wel aan een rechter om daar over te oordelen.
Als een schaap toch?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:32 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Gewoon afwachten, gaat ze me net wel of net niet raken, lukt het me net wel of net niet om weg te springen. Zou je zelf zeker ook doen. Je doet net alsof hij daar niet mocht zijn. Handig was het niet, zo leren ze het ook niet, maar die vrouw is degene die optrekt terwijl hij er staat, schijt aan hem heeft.
autocratisch regime ? usa is nogal vrij hoor en in europa loopt 50% met 'n kontplug over straat, die zijn nogal braaf in europa, in usa kan je gun kopen en dragen, daar is 't gevaarlijk, dus als de illegale mevrouw denkt ik ga spelen met uniformen, dat is uitlokken, en ze heeft 't met haar leven moeten bekopen, stel je voor, je staat voor die auto, zo'n kut doet raar, ze luistert niet, ze doet ontzettend raar en dominant en jij draagt de gun, dan kan 't gebeurenquote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:30 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ok jong! Met jou zal het vast wel goed gaan onder een autocratisch regime, lekker slijmen met de baas toch?
ik ben al 45 hoor mevrouw, nogal wat meegemaakt, ook met uniformen, en die vrouw die doet raar, die politie knalt haar af, zij is illegaal en gaat stoeien met ICE en verliest, dat is de realiteitquote:
ik zie ook recalcitrant gedrag van 'n klein kind in die illegale vrouw, ik heb ook niks met uniformen, maar als ze in de straat staan, gewoon doen wat er gevraagd wordt, dat is de overheid, je mag je verdedigen, allebeiquote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:32 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Gewoon afwachten, gaat ze me net wel of net niet raken, lukt het me net wel of net niet om weg te springen. Zou je zelf zeker ook doen. Je doet net alsof hij daar niet mocht zijn. Handig was het niet, zo leren ze het ook niet, maar die vrouw is degene die optrekt terwijl hij er staat, schijt aan hem heeft.
Wat ik zelf zou doen is totaal irrelevant omdat ik niet getraind ben in zulke situaties en het inschatten van risico. Maar wat ik wél zie in het filmpje wat Wantie in het vorige deel post is dat hij, terwijl hij de auto ontwijkt, vooral bezig is met zijn wapen afvuren op die vrouw ipv zichzelf in veiligheid brengen. Als hij zijn wapen niet had getrokken en opzij was gesprongen zonder aandacht te hebben voor haar dan was hij waarschijnlijk niet eens geraakt geweest.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:32 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Gewoon afwachten, gaat ze me net wel of net niet raken, lukt het me net wel of net niet om weg te springen. Zou je zelf zeker ook doen. Je doet net alsof hij daar niet mocht zijn. Handig was het niet, zo leren ze het ook niet, maar die vrouw is degene die optrekt terwijl hij er staat, schijt aan hem heeft.
rare kwast, ja dat is zo ik ben 'n echte schizo namelijk, officieel erkend door de overheid, na heel wat gestoeiquote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ze was niet illegaal, rare kwast, lees je eens in. Ze was het niet eens dat ICE zich als een sooi bruinhemden gedroeg in haar buurt.
De dame was gewoon een staatsburger.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:35 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ik ben al 45 hoor mevrouw, nogal wat meegemaakt, ook met uniformen, en die vrouw die doet raar, die politie knalt haar af, zij is illegaal en gaat stoeien met ICE en verliest, dat is de realiteit
oh sorry, ik dacht dat ze illegaal was, dat is nogal zuur dan, afgeknald worden door de overheid zonder redenquote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De dame was gewoon een staatsburger.
Ze is nog steeds afgeknald door de overheid zonder valide reden hoor.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:42 schreef sturmpie het volgende:
[..]
oh sorry, ik dacht dat ze illegaal was, dat is nogal zuur dan, afgenald worden door de overheid zonder reden
Volgens mij vinden velen dat ook heel raar. Zag er ook niet direct uit als een immigrantenbuurt, maar ja, een tip van een NSB-er en hoppa, de domme ICE-meute gaat een soort razzia houden.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:40 schreef sturmpie het volgende:
[..]
rare kwast, ja dat is zo ik ben 'n echte schizo namelijk, officieel erkend door de overheid, na heel wat gestoei
met mensen, nogal rare kwast ja, dat kan je 100% zeker vast stellen via via
oh dus die mevrouw is 100% USA madamme ? oh ja dat is ander verhaal, dat wist ie agent mss niet dat ze niet illegaal is ... oops foutje ... voor niks doodgeschoten
wat ik wel raar vind, minnesota ligt niet bij mexico, wat doen ze daar op zoek naar illegalen ?
ja zo zijn mensen, die doen raar soms hèquote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:43 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Volgens mij vinden velen dat ook heel raar. Zag er ook niet direct uit als een immigrantenbuurt, maar ja, een tip van een NSB-er en hoppa, de domme ICE-meute gaat een soort razzia houden.
Laten we wel wezen, die organisatie bestaat bij de gratie dat ze illegalen op moeten/kunnen/mogen sporen. Daarvoor moet je al wel een bepaald gedachtengoed aanhangen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:46 schreef Peppert het volgende:
ICE is in wezen een extreemrechts bolwerk, van de leiding tot op de werkvloer. De hele organisatiecultuur lijkt erdoor doordrongen.
[ x ]
daar moet je inrollen, sommige beginnen als beveiliger en dat uniformenwereldje wordt 'n soort spelletje, ik heb ook ervaring in beveiliging, dat is kantoorquote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:52 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Laten we wel wezen, die organisatie bestaat bij de gratie dat ze illegalen op moeten/kunnen/mogen sporen. Daarvoor moet je al wel een bepaald gedachtengoed aanhangen.
Het lijkt me dat je juist een heel apart gedachtengoed aan moet hangen om het toe te juichen dat er mensen illegaal je land binnenkomen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:52 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Laten we wel wezen, die organisatie bestaat bij de gratie dat ze illegalen op moeten/kunnen/mogen sporen. Daarvoor moet je al wel een bepaald gedachtengoed aanhangen.
Minnesomalia heet dat volgens mij hoor, onlangs is Tim Walz nog afgetreden vanwege de fraude die de somalische gemeenschap samen met de democraten hebben georkerstreerd was blootgelegd. Geld dat direct terugging naar DNC kandidaten of zelfs links met Al-Shabaab.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:40 schreef sturmpie het volgende:
[..]
wat ik wel raar vind, minnesota ligt niet bij mexico, wat doen ze daar op zoek naar illegalen ?
Dat ICE achter illegalen aanzit is niets nieuws. Dat er gekken zijn die tegenwoordig deze club lastigvallen wel.quote:President Obama Ramps Up Family Separations
ICE actions violate due process and will send waves of fear throughout immigrant communities
WASHINGTON — The Obama administration intends to ramp up raids against Central American mothers and children fleeing violence, according to news reports from Reuters and other outlets.
In forging ahead with more of these planned raids, which were first announced in late 2015, the administration is turning a blind eye to the many serious due process violations that took place during the last round of raids, which have been repeatedly highlighted by attorneys, advocates, educators and elected officials, and the shockwaves of fear they set off throughout the immigrant community.
Maar dat is dan ook het totaal tegenovergestelde. En ik geloof ook niet dat er in Amerika nou zoveel mensen zijn die dat toe zouden juichen zonder dat ze er enig belang bij zouden hebben.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:00 schreef the-eye het volgende:
[..]
Het lijkt me dat je juist een heel apart gedachtengoed aan moet hangen om het toe te juichen dat er mensen illegaal je land binnenkomen.
Er is een gigantisch verdienmodel op gebaseerd. Dus er hebben genoeg belang bij.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:03 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar dat is dan ook het totaal tegenovergestelde. En ik geloof ook niet dat er in Amerika nou zoveel mensen zijn die dat toe zouden juichen zonder dat ze er enig belang bij zouden hebben.
Dat zeg ik dus ook impliciet. Echter het uitzetten van illegalen daar zit geen verdienmodel achter en dus moet je wel een bepaald gedachtengoed aanhangen om dat werk te willen doen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:07 schreef Coco het volgende:
[..]
Er is een gigantisch verdienmodel op gebaseerd. Dus er hebben genoeg belang bij.
anti overheidquote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:01 schreef epicbeardman het volgende:
Dat ICE achter illegalen aanzit is niets nieuws. Dat er gekken zijn die tegenwoordig deze club lastigvallen wel.
Deze vraag is niet aanvallend bedoeld: welk gedachtengoed is dat dan?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:08 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus ook impliciet. Echter het uitzetten van illegalen daar zit geen verdienmodel achter en dus moet je wel een bepaald gedachtengoed aanhangen om dat werk te willen doen.
Het schieten droeg niets bij aan zijn veiligheid. Het aan de kant springen droeg bij aan zijn veiligheid.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:38 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wat ik zelf zou doen is totaal irrelevant omdat ik niet getraind ben in zulke situaties en het inschatten van risico. Maar wat ik wél zie in het filmpje wat Wantie in het vorige deel post is dat hij, terwijl hij de auto ontwijkt, vooral bezig is met zijn wapen afvuren op die vrouw ipv zichzelf in veiligheid brengen. Als hij zijn wapen niet had getrokken en opzij was gesprongen zonder aandacht te hebben voor haar dan was hij waarschijnlijk niet eens geraakt geweest.
Daarmee wil ik nogmaals niet zeggen dat de agent in eerste instantie fout zit, maar dat hij ook een alternatief had.
Nee, ICE is ook ingezet door Obama en Biden. Heeft NIETS te maken met gedachtegoed.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:52 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Laten we wel wezen, die organisatie bestaat bij de gratie dat ze illegalen op moeten/kunnen/mogen sporen. Daarvoor moet je al wel een bepaald gedachtengoed aanhangen.
Niks verward, bewuste acties bij volle (domme) verstand.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:14 schreef sturmpie het volgende:
hij heeft 'n verwarde vrouw afgeknald
dat gebeurt overal, niks bijzonders
De ICE is een overheidsorgaan, natuurlijk worden die ingezet door zowel presidenten aan zowel de republikeinse kant als aan de democratische kant. Politiek gezien is de ICE neutraal. Dat neemt niet weg dat je als agent van de ICE toch wel een idee hebt of zou moeten hebben van wat je met illegalen zou willen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, ICE is ook ingezet door Obama en Biden. Heeft NIETS te maken met gedachtegoed.
Wie zou er niets tegen illegalen hebben?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:20 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
De ICE is een overheidsorgaan, natuurlijk worden die ingezet door zowel presidenten aan zowel de republikeinse kant als aan de democratische kant. Politiek gezien is de ICE neutraal. Dat neemt niet weg dat je als agent van de ICE toch wel een idee hebt of zou moeten hebben van wat je met illegalen zou willen.
Laat ik het zo zeggen. als je niks tegen illegalen hebt, waarom zou je dan actief mee willen werken aan het uitzetten van illegalen?
Het uitzetten van illegalen is een hele belangrijke taak in Amerika omdat er loopholes in het voting systeem zit waardoor illegalen zelfs kunnen stemmen in de verkiezingen. Dit gebeurd o.a. doordat staten zoals Californie rijbewijzen uitgeven aan illegalen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:08 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus ook impliciet. Echter het uitzetten van illegalen daar zit geen verdienmodel achter en dus moet je wel een bepaald gedachtengoed aanhangen om dat werk te willen doen.
Bij ICE werken heeft helemaal niets met rechts of neo-nazi te maken, dat is een reddit brainwashing fabeltje. Werken ook genoeg hispanics en zwarten bij ICE. Ook mensen die via een greencard daadwerkelijk de moeilijke route van immigratie hebben genomen.quote:In de Verenigde Staten wordt het aantal zetels (seats) in het Huis van Afgevaardigden (House of Representatives) verdeeld over de staten op basis van de totale populatie uit de volkstelling (census).
Die telt alle bewoners, inclusief mensen zonder papieren (undocumented immigrants, oftewel "illegale" bewoners). Dat staat in de Grondwet (Artikel 1, Sectie 2) en is hoe het nu werkt.
Dus staten zoals Californië krijgen meer zetels omdat ze een grotere totale bevolking hebben, en ja, undocumented immigranten tellen mee in die telling. Schattingen zeggen dat dit de Democraten een paar extra zetels geeft in staten met veel immigranten.
Maar er is veel discussie over! Republikeinen (zoals Trump) proberen dit te veranderen, bijvoorbeeld met voorstellen om alleen burgers te tellen voor de zetelverdeling. In 2025 waren er al bills en plannen daarvoor, maar het is nog niet doorgevoerd.
"Iets tegen illegalen hebben" is toch geen 'gedachtengoed' te noemen?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:20 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
De ICE is een overheidsorgaan, natuurlijk worden die ingezet door zowel presidenten aan zowel de republikeinse kant als aan de democratische kant. Politiek gezien is de ICE neutraal. Dat neemt niet weg dat je als agent van de ICE toch wel een idee hebt of zou moeten hebben van wat je met illegalen zou willen.
Laat ik het zo zeggen. als je niks tegen illegalen hebt, waarom zou je dan actief mee willen werken aan het uitzetten van illegalen?
Er zit een verschil in er iets tegen hebben en er actief aan meewerken om ze het land uit te zetten.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Wie zou er niets tegen illegalen hebben?
ben jij ambtenaar ?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:28 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Er zit een verschil in er iets tegen hebben en er actief aan meewerken om ze het land uit te zetten.
Hou je BNW shit lekker voor jezelf kerelquote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:26 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het uitzetten van illegalen is een hele belangrijke taak in Amerika omdat er loopholes in het voting systeem zit waardoor illegalen zelfs kunnen stemmen in de verkiezingen. Dit gebeurd o.a. doordat staten zoals Californie rijbewijzen uitgeven aan illegalen.
Ook is het voor democraten enorm belangrijk dat ze zo veel mogelijk illegalen importeren, daarom ook de enorme aantallen onder Biden. Waarom? omdat dit de citizen concensus verhoogt van een staat, wat levert dit de democraten op? mogelijk extra zetels.
De democraten geven helemaal niet om deze illegalen, ze gebruiken hen alleen om aan de macht te blijven of te komen. Zoals je onder Obama zag als ze eenmaal aan de macht zijn worden de illegalen weer disposed naar hen eigen land.
[..]
Voor de duidelijkheid, ik heb de woorden neo-nazi of rechts nooit gebruikt. Dat jij dat dan denkt te moeten gebruiken komt vanuit jou eigen perseptie.quote:Bij ICE werken heeft helemaal niets met rechts of neo-nazi te maken, dat is een reddit brainwashing fabeltje. Werken ook genoeg hispanics en zwarten bij ICE. Ook mensen die via een greencard daadwerkelijk de moeilijke route van immigratie hebben genomen.
Het is wel onderdeel van een bepaald gedachtengoed toch?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:26 schreef Repentless het volgende:
[..]
"Iets tegen illegalen hebben" is toch geen 'gedachtengoed' te noemen?
Dat er in verschil zit in slechts iets vinden of ergens een actieve rol in vervullen, is duidelijk. Maar hoe kwalificeer jij dat verschil?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:28 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Er zit een verschil in er iets tegen hebben en er actief aan meewerken om ze het land uit te zetten.
Welk gedachtengoed?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:32 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is wel onderdeel van een bepaald gedachtengoed toch?
Gast, er is niets BNW aan. Het zijn gewoon feiten over de concensus. En ja Kamala heeft ook gemerkt dat de immigratie bijvoorbeeld niet altijd goed uitpakt en Hispanics toch voor Trump kozen afgelopen verkiezing.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:30 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hou je BNW shit lekker voor jezelf kerel
[..]
Voor de duidelijkheid, ik heb de woorden neo-nazi of rechts nooit gebruikt. Dat jij dat dan denkt te moeten gebruiken komt vanuit jou eigen perseptie.
Maar voor jezelf om te relativeren, in Nederland stemmen er ook Moslims op de PVV.
Wat verwacht jij ben een ultraconservatieve wetenschapper die onderzoek doet naar transgenders?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:35 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Gast, er is niets BNW aan. Het zijn gewoon feiten over de concensus. En ja Kamala heeft ook gemerkt dat de immigratie bijvoorbeeld niet altijd goed uitpakt en Hispanics toch voor Trump kozen afgelopen verkiezing.
Verder ken ik inderdaad ook veel moslims die anti-vaccinatie zijn en pro-FvD.
Wellicht heb je het niet gezegd maar insinueer je het wel. "Je moet een bepaald gedachtegoed hebben"
perCeptiequote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:30 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
perseptie.
Maar voor jezelf om te relativeren, in Nederland stemmen er ook Moslims op de PVV.
die zullen toch wel allemaal 'n zelfde gedachte hebben als ze collega's zijn is dat onvermijdelijk, je moet in 't zelfde straatje denken om samen te werkenquote:
In een wereld waar veel mensen Charlie Kirk's moord gerechtvaardigd vonden verbaasd mij dat eigenlijk niets. Toch?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:38 schreef Elizium het volgende:
Ben wel echt geschokt hoeveel mensen het terecht vinden dat door onkunde van ICE een moeder doodschiet handelend als een SWAT team. Zonder identificatie haar al uit Auto willen trekken, maskers op. de gene die aangereden word loopt om de auto en gaat er dan voor staan terwijl de vrouw de aandacht heeft bij zijn collega ICE.
Mensen die dit goedkeuren zijn of een troll of gewoon achterlijk.
volgens mij is 't de vraag of 't te begrijpen is wat er gebeurd is, er is niks goeds aanquote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:38 schreef Elizium het volgende:
edkeuren zijn of een troll of gewoon achterlijk.
Ja was ook niet al te handig, neemt niet weg dat het vermoedelijk ook nooit de intentie was om haar met eerste kogel een headshot te geven. Er zijn natuurlijk alleen maar verliezers in dit verhaal, maar het zat er aan te komen helaas.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 02:04 schreef 3rr0r het volgende:
'Drive baby drive' schreeuwt de echtgenote nog. Lekker stoer doen. Alsof het een spelletje is.
Klopt.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 02:04 schreef 3rr0r het volgende:
'Drive baby drive' schreeuwt de echtgenote nog. Lekker stoer doen. Alsof het een spelletje is.
Even ervoor zegt ze nog wel 'Go get some lunch big boy'.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 02:17 schreef Adames het volgende:
[..]
Klopt.
En daarna riep ze nog Fuck Trump en Allahoe Akhbar
Ok…quote:Op zaterdag 10 januari 2026 04:16 schreef sturmpie het volgende:
[..]
die kutten blaffen teveel vlees uit, iedere zomer op nu.nl: kind gestikt in de auto
Kato je hebt gelijk, daklozen moeten ze 'n hotelpas geven en Iran verklaren tot bakermat van de derde wereld oid, 1 grote zandbakquote:Op zaterdag 10 januari 2026 04:17 schreef ootjekatootje het volgende:
Ook geen topic nu met de temperaturen in Nederland nu over onze daklozen, op geen enkele media iets.
Echt ga jullie schamen hier met zijn allen.
Iran het hart van de Islamistische wereld staat letterlijk in de fik.
Schaam je hier allemaal.
Niet protestor, er liggen er tweequote:Op zaterdag 10 januari 2026 03:52 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Play stupid games, win stupid prizes.
Dat gaat meestal samen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:38 schreef Elizium het volgende:
Ben wel echt geschokt hoeveel mensen het terecht vinden dat door onkunde van ICE een moeder doodschiet handelend als een SWAT team. Zonder identificatie haar al uit Auto willen trekken, maskers op. de gene die aangereden word loopt om de auto en gaat er dan voor staan terwijl de vrouw de aandacht heeft bij zijn collega ICE.
Mensen die dit goedkeuren zijn of een troll of gewoon achterlijk.
Das niet waar, we hebben het over dat beesie gehadquote:Op zaterdag 10 januari 2026 04:13 schreef ootjekatootje het volgende:
Echt slecht dit, niemand die zich afvraagt hoe het met de hont op de achterbank gaat…
Ik vraag me af hoe het zit met die dinosaurus op de achtergrond.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 04:13 schreef ootjekatootje het volgende:
Echt slecht dit, niemand die zich afvraagt hoe het met de hont op de achterbank gaat…
Ja, stuk voor stuk zwakbegaafd.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 06:09 schreef UitStraling het volgende:
Zo'n vrouw wil je niet in de straat hebben wonen in ieder geval.
Zat een stukje protesten te kijken tegen ICE, zijn die mensen allemaal zwakbegaafd of wat?
Die is ook afgeknald, want hij blafte 2x.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 04:13 schreef ootjekatootje het volgende:
Echt slecht dit, niemand die zich afvraagt hoe het met de hont op de achterbank gaat…
Nee, agenten voeren een aanhouding heel anders uit, juist om gevaarlijke situaties te voorkomen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:51 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Niet per se ICE, bij andere agenten in de VS had dat ook goed kunnen gebeuren. In Nederland overigens ook.
Hij verdient aan zijn YouTube kanaal.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Serieus? Even vijf minuten aangekeken en dan begon ie al over support dot.com dinges. Hoepel op met je expert analyse..haha
Al beantwoord; zwaar teleurgesteld in z’n baasje, verder wel oke.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 04:13 schreef ootjekatootje het volgende:
Echt slecht dit, niemand die zich afvraagt hoe het met de hont op de achterbank gaat…
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Lijkt het wel op. Zelfde kaliber als XR en pro-Pallie.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 06:09 schreef UitStraling het volgende:
Zo'n vrouw wil je niet in de straat hebben wonen in ieder geval.
Zat een stukje protesten te kijken tegen ICE, zijn die mensen allemaal zwakbegaafd of wat?
quote:Op zaterdag 10 januari 2026 07:40 schreef Lyrebird het volgende:
De manier van aanhouden klopt niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En dat heeft eerder tot gevaarlijke situaties geleid.zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zeker. Grotendeels overeenkomstig qua uiterlijk en blijkbaar een laag zelfbeeld dat gecompenseerd moet worden door opstandig te zijn. Kijk mij eens... ik durf rebels te zijnquote:Op zaterdag 10 januari 2026 07:42 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Lijkt het wel op. Zelfde kaliber als XR en pro-Pallie.
Het is idd een ongelukkige samenloop van omstandigheden, die had kunnen worden voorkomen als de ICE agent niet voor de auto had gestaan, of de Karen zich niet met ICE had bemoeid of niet op het gaspedaal had getrapt.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 07:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
De manier van aanhouden klopt niet.
En dat heeft eerder tot gevaarlijke situaties geleid.
De wereld is nog nooit zo overzichtelijk en makkelijk geweest.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 07:42 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Lijkt het wel op. Zelfde kaliber als XR en pro-Pallie.
Die blik is echt psycho.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 05:50 schreef Tjoent het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Goh ja, wat was ze bang he ...
Wel een hele zware en onvoorspelbare koelkastdeur. Wel bizar dat een aanhouding in die stad blijkbaar waardeloos is en je zelf mag bepalen dat je er geen zin jn hebt en weg mag rijden. Ik betwijfel ook of dat echt zo is. Dan kun je beter je politiemacht gewoon afschaffen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 08:09 schreef hondonspain het volgende:
Zag de burgermeester verklaren dat de agent wel geraakt was maar vergeleek het met het stoten tegen een koelkastdeur? Hij zegt dus ook dat ze gewoon mag wegrijden als ze word aangehouden maar dat is normaal in deze stad. Komen nu 1000 agenten bij begreep ik, wat kan er fout gaan.
Volgens mij bedoeld de burgemeester meer dat het niet direct de doodstraf had moeten zijn. Niet dat ze weg mocht rijden. Daarnaast is een onderdeel van de zeer korte training van ICE medewerkers dat je niet voor de auto gaat staan. Ik neem aan dat de ICE agent ten minste ontslagen gaat worden voor het niet opvolgen van een van de weinige regels die ze hebben.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 08:09 schreef hondonspain het volgende:
Zag de burgermeester verklaren dat de agent wel geraakt was maar vergeleek het met het stoten tegen een koelkastdeur? Hij zegt dus ook dat ze gewoon mag wegrijden als ze word aangehouden maar dat is normaal in deze stad. Komen nu 1000 agenten bij begreep ik, wat kan er fout gaan.
Willen ze ook in dit soort steden, Defund the Police. Veel politie agenten die geen echte band hebben met zo'n stad zullen ook snel een stad zoeken waar ze wel meer om politie geven. Politie in deze stad mag dacht ik ICE ook niet ondersteunen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 08:12 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Wel een hele zware en onvoorspelbare koelkastdeur. Wel bizar dat een aanhouding in die stad blijkbaar waardeloos is en je zelf mag bepalen dat je er geen zin jn hebt en weg mag rijden. Ik betwijfel ook of dat echt zo is. Dan kun je beter je politiemacht gewoon afschaffen.
Bizar hequote:Op zaterdag 10 januari 2026 08:18 schreef xpompompomx het volgende:
De haat jegens die nu dode vrouw zit echt wel diep hier zeg. De tering hee.
Dit incident is slechts een aanleiding. Er gebeurt van alles wat niet door de beugel kan met die ICE-bende in dat land.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 06:09 schreef UitStraling het volgende:
Zo'n vrouw wil je niet in de straat hebben wonen in ieder geval.
Zat een stukje protesten te kijken tegen ICE, zijn die mensen allemaal zwakbegaafd of wat?
Ironisch genoeg ten onder gegaan aan het white privilege syndroom.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 07:55 schreef Tjoent het volgende:
a, hoogmoedswaanzin ook.
En even lachen naar de agent die je zo gaat aanrijden...
Het is wel vreemd dat ze zelf schijnbaar wél dacht dat de politie meer berekenend te werk zou gaan, met haar besluit om haar gigantische SUV in te zetten als protestmiddel. Je zou juist verwachten dat iemand die tegen het grote boze ICE protesteert, er geen hoge verwachtingen van heeft.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 08:33 schreef kipknots het volgende:
Wel typisch is dat er van burgers verwacht wordt dat de altijd koel en berekenend te werk gaan rond politie maar dat dit niet van de politie verwacht kan worden.
quote:Op zaterdag 10 januari 2026 07:40 schreef Lyrebird het volgende:
Het is inderdaad gevaarlijk. Je ziet het ook: het slachtoffer dacht gewoon in haar recht te staan en dat haar niets gemaakt kon worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat dat betreft een beetje te vergelijken met al die idioten die zichzelf vrij verklaren van de overheid op basis van wat ze op het internet gelezen hebben en daardoor flink in de problemen gekomen zijn.
Wat mij betreft ernstig verwijtbaar.
Ook ernstig verwijtbaar: figuren zoals Tampon Tim die ICE aanduidt als Gestapo. Mensen opzwepen om handhavers dwars te gaan zitten. Hij is daarmee medeverantwoordelijk voor wat hier is gebeurd, net zoals Trump bij 1/6 met zijn gestolen verkiezingen een lont in het kruidvat gooide.
Wat dat betreft zou het goed zijn als er een derde partij zou komen waar men zich kan richten op normaal, in plaats van zotheid.
Duidelijk verhaal, derde partijen halen het blijkbaar nooit in een land waar vooral ook geld bepaald wat er aan de macht komt. Amerika gaat helaas juist van midden partijen meer naar rechts en linkse kant op en haat word gevoed door de politici. Het gaat denk ik nog veel erger worden.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 08:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is inderdaad gevaarlijk. Je ziet het ook: het slachtoffer dacht gewoon in haar recht te staan en dat haar niets gemaakt kon worden.
Wat dat betreft een beetje te vergelijken met al die idioten die zichzelf vrij verklaren van de overheid op basis van wat ze op het internet gelezen hebben en daardoor flink in de problemen gekomen zijn.
Wat mij betreft ernstig verwijtbaar.
Ook ernstig verwijtbaar: figuren zoals Tampon Tim die ICE aanduidt als Gestapo. Mensen opzwepen om handhavers dwars te gaan zitten. Hij is daarmee medeverantwoordelijk voor wat hier is gebeurd, net zoals Trump bij 1/6 met zijn gestolen verkiezingen een lont in het kruidvat gooide.
Wat dat betreft zou het goed zijn als er een derde partij zou komen waar men zich kan richten op normaal, in plaats van zotheid.
Ik heb weinig hoop, dat is duidelijk.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:09 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Duidelijk verhaal, derde partijen halen het blijkbaar nooit in een land waar vooral ook geld bepaald wat er aan de macht komt. Amerika gaat helaas juist van midden partijen meer naar rechts en linkse kant op en haat word gevoed door de politici. Het gaat denk ik nog veel erger worden.
En dus mocht ze dood.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 01:11 schreef 3rr0r het volgende:
Zie net bij CNN video van een security camera van een huis, waarop je ziet hoe ze minutenlang wacht op die plek en bewust haar auto dwars aan het parkeren is
En dan waren er users die mij proberen wijs te maken dat ze daar net ff-tjes slechts wilde keren op de weg, haar kindje had afgezet etc. Nergens te bekennen meer die grapjassen.
[ afbeelding ]
Het menselijk brein kan uiterst bijzonder zijn. Heb een hele rits aan topics van de reeks gemist / niet gevolgd en bewust.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 08:18 schreef xpompompomx het volgende:
De haat jegens die nu dode vrouw zit echt wel diep hier zeg. De tering hee.
Nee, dat was haar eigen keuze ofwel calculated risk.quote:
De IRS heeft onder Obama "religieuze extremisten" een aparte behandeling gegeven. Niet het land uit gewerkt, maar wel het leven zuur gemaakt.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Haha, die moeilijke emoties.
Hopelijk maakt de volgende president ook een soort ice die langs de deuren gaat en al die religieuze extremisten het land uitwerkt. Met een beetje geluk mogen ze in de mijnen van Groenland hun dagen slinten
Een goede genuanceerde reactie. Helaas zeldzaam op Fok! tegenwoordig, waar de onderbuik regeert.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 08:23 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dit incident is slechts een aanleiding. Er gebeurt van alles wat niet door de beugel kan met die ICE-bende in dat land.
Dat deze vrouw zoals het lijkt iets ontzettend doms en gevaarlijks doet vlakt niet uit dat mensen zich ernstig zorgen maken dat een politie-achtige organisatie met slecht getraind personeel dat zich vaak niet aan de wetten en regels houdt huishoudt in hun steden.
Heb je al door dat je aan het radicaliseren bent?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:23 schreef incel het volgende:
Radicaal doorgeslagen linkse liberalen is echt de grootste binnenlandse dreiging die westerse landen in tijden hebben gezien.
Het begon met simpele facebook posts, maar nu ze daadwerkelijk met hun auto's op agenten in rijden is het tijd om dit soort ideologien gewoon als terrorisme te zien.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die fase heb jij al lang achter je gelaten.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heb je al door dat je aan het radicaliseren bent?
Ja, gewoon met gestrekt been doorgaan met natrappen...quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:23 schreef incel het volgende:
Radicaal doorgeslagen linkse liberalen is echt de grootste binnenlandse dreiging die westerse landen in tijden hebben gezien.
Het begon met simpele facebook posts, maar nu ze daadwerkelijk met hun auto's op agenten in rijden is het tijd om dit soort ideologien gewoon als terrorisme te zien.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oh ja ik ben de gene die aan het radicaliseren is omdat ik vind dat het woke mind virus niet meer gewoon iets ongevaarlijks is maar nu een serieus fysiek probleem aan het worden is haha.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heb je al door dat je aan het radicaliseren bent?
Nee, dat heeft hij niet.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heb je al door dat je aan het radicaliseren bent?
Goed verhaal.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die fase heb jij al lang achter je gelaten.
Als je met natrappen bedoelt laten zien hoe gevaarlijk het radicaliseren van links is.....quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, gewoon met gestrekt been doorgaan met natrappen...
Ondertussen in Europa:quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:21 schreef ems. het volgende:
[..]
Heb ik het ook niet over. Ik heb het over de Gestapo die in Nederland nog geen wc had mogen schrobben maar in dat apenland gewoon wapens uitgedeeld krijgt.
Ja.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:27 schreef incel het volgende:
[..]
Oh ja ik ben de gene die aan het radicaliseren is omdat ik vind dat het woke mind virus niet meer gewoon iets ongevaarlijks is maar nu een serieus fysiek probleem aan het worden is haha.
Ja laten we met onze auto's op agenten in rijden omdat we vinden dat zij alleen de wetten moeten handhaven waar wij het mee eens zijn.
Klopt, dat is het kenmerk van radicaliseren.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:27 schreef incel het volgende:
[..]
Oh ja ik ben de gene die aan het radicaliseren is omdat ik vind dat het woke mind virus niet meer gewoon iets ongevaarlijks is maar nu een serieus fysiek probleem aan het worden is haha.
Ja laten we met onze auto's op agenten in rijden omdat we vinden dat zij alleen de wetten moeten handhaven waar wij het mee eens zijn.
Christus te paard, wat ben jij obsessief zeg.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:28 schreef incel het volgende:
[..]
Als je met natrappen bedoelt laten zien hoe gevaarlijk het radicaliseren van links is.....
quote:
Politiek boeit me sowieso vrij weinig. En het zal me nooit zoveel boeien dat ik besluit met mijn auto op een groep agenten in te rijden.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, dat is het kenmerk van radicaliseren.
Gelukkig ben jij wel genuanceerd.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:25 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
Een goede genuanceerde reactie. Helaas zeldzaam op Fok! tegenwoordig, waar de onderbuik regeert.
Walgelijk publiek hier.
Dat dus.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:28 schreef incel het volgende:
[..]
Als je met natrappen bedoelt laten zien hoe gevaarlijk het radicaliseren van links is.....
Biden zelfde verhaal en als hij niet de grenzen had open gezet was er nu geen ICE zo hard nodigquote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De IRS heeft onder Obama "religieuze extremisten" een aparte behandeling gegeven. Niet het land uit gewerkt, maar wel het leven zuur gemaakt.
De beelden spreken voor zich. De rechtsstaat heeft gewonnen. Iedereen ziet dat die vrouw fout was.quote:
Meer dan tien miljoen illegalen. Ook dat vindt schijnbaar iedereen normaal. Moet je eens voorstellen dat er in Nederland binnen vier jaar een half miljoen illegalen binnen worden gesmokkeld, vaak in het holst van de nacht.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:33 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Biden zelfde verhaal en als hij niet de grenzen had open gezet was er nu geen ICE zo hard nodig
Of de rechtsstaat heeft gewonnen weten we helemaal nog niet, er is immers nog geen onderzoek en rechtszaak geweest. En je Argumentum ad populum slaat al helemaal nergens op.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:33 schreef incel het volgende:
[..]
De beelden spreken voor zich. De rechtsstaat heeft gewonnen. Iedereen ziet dat die vrouw fout was.
En toch kiezen jullie de kant van het terrorisme.
"En jullie zijn aan het radicaliseren hoor!"
Echt compleet krankzinnig.
Verliezers...quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:29 schreef incel het volgende:
[..]
[..]
Politiek boeit me sowieso vrij weinig. En het zal me nooit zoveel boeien dat ik besluit met mijn auto op een groep agenten in te rijden.
Dus ik zou me er niet zoveel zorgen om maken.
Grappig dat jullie zulke slechte verliezers zijn dat jullie nu op de man moeten spelen. Want het zal wel aan mij liggen nu, ik ben gevaarlijk en ik ben aan het radicaliseren! Niet de mensen die geweld tegen agenten goedpraten.
lol
Projector goes prrrrrrrrr.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:33 schreef incel het volgende:
[..]
De beelden spreken voor zich. De rechtsstaat heeft gewonnen. Iedereen ziet dat die vrouw fout was.
En toch kiezen jullie de kant van het terrorisme.
"En jullie zijn aan het radicaliseren hoor!"
Echt compleet krankzinnig.
Ja een onderzoek zal wel echt veel boven water brengen als iedereen gewoon al 3 dagen lang precies op de beelden kan zien hoe het gegaan is en weet dat als je met je auto op agenten inrijdt je neergeschoten mag worden.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Of de rechtsstaat heeft gewonnen weten we helemaal nog niet, er is immers nog geen onderzoek en rechtszaak geweest. En je Argumentum ad populum slaat al helemaal nergens op.
De verliezers zijn inderdaad het volk en die arme agenten die getraumatiseerd zijn door dit soort geradicaliseerde linkse gekken. Die moeten hun werk doen met gevaar voor eigen leven. Niet de linkse doorgeslagen terrorist die met haar auto op een groep agenten in rijdt die heeft haar keuze gemaakt.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Verliezers...
Waarvan?
De enige verliezers in deze tragedie zijn de vrouw die is doodgeschoten en de man die de vrouw dood schoot.
En jij staat de dansen op het graf van de vrouw.
Een rechtsstaat heeft per definitie verloren wanneer iedereen die een misstap begaat ter plekke wordt geëxecuteerd.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:33 schreef incel het volgende:
[..]
De beelden spreken voor zich. De rechtsstaat heeft gewonnen. Iedereen ziet dat die vrouw fout was.
En toch kiezen jullie de kant van het terrorisme.
"En jullie zijn aan het radicaliseren hoor!"
Echt compleet krankzinnig.
ICE-agenten krijgen een week of 6 training dus tja...quote:Op zaterdag 10 januari 2026 08:33 schreef kipknots het volgende:
Wel typisch is dat er van burgers verwacht wordt dat de altijd koel en berekenend te werk gaan rond politie maar dat dit niet van de politie verwacht kan worden.
Die tien miljoen zijn niet in 4 jaar gekomen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:36 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Meer dan tien miljoen illegalen. Ook dat vindt schijnbaar iedereen normaal. Moet je eens voorstellen dat er in Nederland binnen vier jaar een half miljoen illegalen binnen worden gesmokkeld, vaak in het holst van de nacht.
Nu even in dit geval lijkt het dat mevrouw inreed op een agent, dus ik vind executie geen goede woordkeuze voor deze context.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:40 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
Een rechtsstaat heeft per definitie verloren wanneer iedereen die een misstap begaat ter plekke wordt geëxecuteerd.
Ach, tegen waar voor simpel brein heb ik het eigenlijk ook.
Weer een geradicaliseerde reactie.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:39 schreef incel het volgende:
[..]
Ja een onderzoek zal wel echt veel boven water brengen als iedereen gewoon al 3 dagen lang precies op de beelden kan zien hoe het gegaan is en weet dat als je met je auto op agenten inrijdt je neergeschoten mag worden.
[..]
De verliezers zijn inderdaad het volk en die arme agenten die getraumatiseerd zijn door dit soort geradicaliseerde linkse gekken. Die moeten hun werk doen met gevaar voor eigen leven. Niet de linkse doorgeslagen terrorist die met haar auto op een groep agenten in rijdt die heeft haar keuze gemaakt.
Verkeerde topic denk ik. Je social media post lijkt over wat anders te gaan dan moordlustige amerikanen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ondertussen in Europa:
https://x.com/eastdakota/(...)N-SKAmqfvZg&ct=rw-tg
Nou behandelt ICE die (vermeend) illegalen ook wel alsof ze totaal rechtenloos zijn. Er zijn zelfs mensen die legaal aanwezig waren en tientallen jaren daar woonden en belasting betaalden het land uitgeflikkerd naar een wetteloze gevangenis waarbij weken later nog steeds onbekend was welke gedeporteerden waar waren gebleven. Dat dit in een Syrië, Saudi Arabië, Nigeria of welk achterlijk land gebeurd dat is uitermate triest maar in de VS.... Schokkend en ik kan me aan de ene kant die retoriek van Tim wel voorstellen. Dit is compleet mesjogge.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 08:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is inderdaad gevaarlijk. Je ziet het ook: het slachtoffer dacht gewoon in haar recht te staan en dat haar niets gemaakt kon worden.
Wat dat betreft een beetje te vergelijken met al die idioten die zichzelf vrij verklaren van de overheid op basis van wat ze op het internet gelezen hebben en daardoor flink in de problemen gekomen zijn.
Wat mij betreft ernstig verwijtbaar.
Ook ernstig verwijtbaar: figuren zoals Tampon Tim die ICE aanduidt als Gestapo. Mensen opzwepen om handhavers dwars te gaan zitten. Hij is daarmee medeverantwoordelijk voor wat hier is gebeurd, net zoals Trump bij 1/6 met zijn gestolen verkiezingen een lont in het kruidvat gooide.
Wat dat betreft zou het goed zijn als er een derde partij zou komen waar men zich kan richten op normaal, in plaats van zotheid.
die anti-ice groep en hun acties zijn idd doodnormaalquote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Weer een geradicaliseerde reactie.
Nee. Het totaal aantal illegalen is nog veel hoger. Onder Biden zijn er zo'n tien miljoen illegalen binnengeloodst, alhoewel we het precieze aantal nooit zullen weten, omdat het hele proces illegaal was.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die tien miljoen zijn niet in 4 jaar gekomen.
Sommige zijn al 20 jaar in de VS.
Dat waag ik te betwijfelen.quote:En niemand is tegen het uitzetten van illegale migranten.
Omdat men tegen het uitzetten van illegalen is.quote:Maar de manier waarop ICE dat nu doet wekt weerstand op.
Niet alleen bij de bevolking, maar ook bij lokale overheden.
Ga maar iemand anders proberen te trollenquote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Weer een geradicaliseerde reactie.
Of ze echt moordlustig was is natuurlijk niet te zeggen, maar ze nam wel het risico dat ze iemand had kunnen vermoorden door zich zo te gedragen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Verkeerde topic denk ik. Je social media post lijkt over wat anders te gaan dan moordlustige amerikanen.
Op zich lijkt het me getuigen van een goedwerkend gezond verstand en ethisch besef om anti-ICE te zijn.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:54 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
die anti-ice groep en hun acties zijn idd doodnormaal
Je kan prima voor het uitzetten van illegalen zijn en tegelijkertijd zien dat ICE gewoon een citizen militia is die boos zijn op alles wat afwijkt van hun smerige christelijke idealen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Omdat men tegen het uitzetten van illegalen is.
Ja precies alle grenzen open en illegalen in het land laten anders ben je niet ethisch.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Op zich lijkt het me getuigen van een goedwerkend gezond verstand en ethisch besef om anti-ICE te zijn.
Alsof ook maar iemand dat punt maakt.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:54 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
die anti-ice groep en hun acties zijn idd doodnormaal
Weer zo'n gepolariseerde reactie.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:59 schreef incel het volgende:
[..]
Ja precies alle grenzen open en illegalen in het land laten anders ben je niet ethisch.
Dat zegt hij toch, je moet anti ICE (anti immigratiepolitie) zijn anders ben je niet ethisch.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Weer zo'n gepolariseerde reactie.
Waarom schiet je continu naar het uiterste?
fijn dat je ook van mening bent dat het debielen zijnquote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Alsof ook maar iemand dat punt maakt.
Eindelijk nuance...quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:56 schreef incel het volgende:
[..]
Of ze echt moordlustig was is natuurlijk niet te zeggen
Evenals de agent.quote:, maar ze nam wel het risico dat ze iemand had kunnen vermoorden door zich zo te gedragen.
Ja je bent erop getraind en weet dat als iemand met een auto op je inrijdt nadat je ze sommeert uit te stappen je aanhoudingsvuur mag verrichten.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eindelijk nuance...
[..]
Evenals de agent.
Verschil is dat die laatste daarop getraind hoort te zijn.
En de hele manier waarop de aanhouding plaatsvond is niet hoe het volgens de politie training hoort.
Daardoor is ICE medeverantwoordelijk voor de ontstane situatie.
Het gaat over hoe hier vrijheid en democratie wordt afgebroken onder onze neus, terwijl men hier aan het bekvechten is over de VS.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Verkeerde topic denk ik. Je social media post lijkt over wat anders te gaan dan moordlustige amerikanen.
"Kindjes in Afrika hebben honger terwijl wij hier klagen over de NS".quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het gaat over hoe hier vrijheid en democratie wordt afgebroken onder onze neus, terwijl men hier aan het bekvechten is over de VS.
Er zijn zeker dingen die misgaan daar. En dat men daartegen protesteert is volkomen logisch. De manier waarop is natuurlijk wel van belang. En het hinderen van handhaving is simpelweg niet de manier.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nou behandelt ICE die (vermeend) illegalen ook wel alsof ze totaal rechtenloos zijn. Er zijn zelfs mensen die legaal aanwezig waren en tientallen jaren daar woonden en belasting betaalden het land uitgeflikkerd naar een wetteloze gevangenis waarbij weken later nog steeds onbekend was welke gedeporteerden waar waren gebleven. Dat dit in een Syrië, Saudi Arabië, Nigeria of welk achterlijk land gebeurd dat is uitermate triest maar in de VS.... Schokkend en ik kan me aan de ene kant die retoriek van Tim wel voorstellen. Dit is compleet mesjogge.
En deze dame stond in de weg. De ICE auto's konden er wel langs maar het was irritant en dan moet ICE even bewijzen dat zij bepalen wat er gebeurt. En nou ICE kan zich op de borst kloppen want ze hebben laten zien wie de sterkste is
En toch post je in ieder deel.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:05 schreef incel het volgende:
Ik snap ook niet dat deze discussie nog steeds open is.
Troost je, tussen dit en Groenland is Gaza als onderwerp compleet ondergesneeuwd inmiddels.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het gaat over hoe hier vrijheid en democratie wordt afgebroken onder onze neus, terwijl men hier aan het bekvechten is over de VS.
<Knip>quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:05 schreef ems. het volgende:
[..]
"Kindjes in Afrika hebben honger terwijl wij hier klagen over de NS".
Dus dan trek je eerst je wapen en stapt dan pas opzij..quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:03 schreef incel het volgende:
[..]
Ja je bent erop getraind en weet dat als iemand met een auto op je inrijdt nadat je ze sommeert uit te stappen je aanhoudingsvuur mag verrichten.
Nee.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
<Knip>
Het punt is dat er hier wordt geklaagd over het afbreken van de rechtsstaat in de VS (op basis van een incident die dat allesbehalve rechtvaardigt), terwijl in Europa de afbraak schouderophalend wordt aangezien.
Beetje bizar, nietwaar?
Zolang je de fout bij 1 persoon blijft leggen zal dit topic niet leeg bloeden.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:05 schreef incel het volgende:
Ik snap ook niet dat deze discussie nog steeds open is. We vallen de hele tijd in de herhaling. Mensen geloven niet of willen niet geloven dat die vrouw fout is ook al hebben we al 3 dagen beelden en weten we al jaren wat de wetten en protocollen zijn.
En hiermee kan het topic dicht. De hele discussie / bekvechterij die nu is ontstaan voegt niks van waarde toe in het geheel. Ieder zijn mening en dat prima. Maar het op de man beledigen en tekeer gaan leidt to helemaal niks.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eindelijk nuance...
[..]
Evenals de agent.
Verschil is dat die laatste daarop getraind hoort te zijn.
En de hele manier waarop de aanhouding plaatsvond is niet hoe het volgens de politie training hoort.
Daardoor is ICE medeverantwoordelijk voor de ontstane situatie.
Tuurlijk vind jij dat alleen Trump de maat genomen mag worden.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee.
In een topic over de VS is de EU off topic.
Maak dan een nieuw topic aan of plaats het in het bijhorende topic.
Agenten zijn al niet goed getraind in de VS, laat staan mensen van organisaties als ICE. Dat is beleid, en op dit moment is dat koren op de molen van de Republikeinen, dus die gaan daar niks aan veranderen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus dan trek je eerst je wapen en stapt dan pas opzij..
Anyway, daarvoor gaat het al fout.
Door de agent die de portier probeert open te trekken. Dat is geen normale politie handeling.
De schutter heeft maanden daarvoor al meegemaakt wat er kan gebeuren als je het zijraam in slaat en dan via het venster de bestuurder probeert te pakken.
Die kan als reactie het gaspedaal indrukken en de agent honderden meters meeslepen.
Dus dat doe je niet als agent.
Je kiest eerst voor je eigen veiligheid en die van de omstanders.
En als die auto vervolgens achteruit rijdt terwijl mevrouw het stuur omgooit: waarom blijf je dan voor de auto staan?
Dan plaats je jezelf toch in de gevarenzone.
En vervolgens rijdt de vrouw naar voren, en in plaats van dan weg te springen trekt de agent zijn wapen.
Deze hele aanhouding gaat vanaf het begin al fout.
Met een dode en gewonde als gevolg..
En door dat niet te willen onderkennen gaat er niets veranderen en gebeurt dit in de toekomst weer.
En gezien de reacties van Noem gaat het Trump regime niet onderkennen dat er fouten zijn gemaakt.
Nee, die noemen het slachtoffer een terrorist en jij huilt met de honden mee door Good af te schilderen als een levensgevaarlijke linksradicaal die tot moord in staat is, en aan het begin staat van nog meer geweld uit die groep.
Dan heb je mijn reactie niet gelezen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tuurlijk vind jij dat alleen Trump de maat genomen mag worden.
Ah, gelijk maar weer op de man spelen.quote:Net zoals jij ook verdomd eenzijdig naar dit tragische incident kijkt. Maar wel anderen beschuldigen van tunnelvisie (ook al is dat terecht, het komt enorm hypocriet over als je het zelf ook doet).
En ondertussen doelbewust langzaam steeds sneller de pijlers onder de democratie en rechtsstaat weghakken. Het begint echt een derdewereldland te worden wat dat betreft.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:30 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Agenten zijn al niet goed getraind in de VS, laat staan mensen van organisaties als ICE. Dat is beleid, en op dit moment is dat koren op de molen van de Republikeinen, dus die gaan daar niks aan veranderen.
Wat fijn, eindelijk een genuanceerde reactie.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:34 schreef Wantie het volgende:
Mijn visie op dit incident is dat de vrouw niet had moeten proberen te vluchten, waardoor ze het leven van een agent in gevaar bracht.
ICE had bij de aanhouding anders moeten optreden, zodat deze situatie niet was ontstaan.
Vooraf bedachte oneliner die onjuist is. Ze hadden namelijk ook een auto die (waarschijnlijk onbedoeld) ingezet werd als wapen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:51 schreef tesssssssss het volgende:
"Wij hadden fluitjes, zij hadden wapens", liet ze weten.
De hele sfeer is ook een beetje vijandig, ik had dit filmpje ook nog niet gezien. Maar het begint al niet goed.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vooraf bedachte oneliner die onjuist is. Ze hadden namelijk ook een auto die (waarschijnlijk onbedoeld) ingezet werd als wapen.
Nee, ze lopen uit te dagen. Vol overtuigd dat hen niets kan gebeuren.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:56 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
De hele sfeer is ook een beetje vijandig, ik had dit filmpje ook nog niet gezien. Maar het begint al niet goed.
Ach, jouw aanvallen op mij geven me weer nieuwe energie.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus jij neemt anderen de maat dat ze met tunnelvisie kijken en als ik dan in reactie daarop constateer dat je precies hetzelfde doet ga je weer huilen en heb je (wederom ten onrechte!) het idee dat ik op de man speel.
Word jij niet moe van jezelf?
Nee, dat heeft ze niet.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vooraf bedachte oneliner die onjuist is. Ze hadden namelijk ook een auto die (waarschijnlijk onbedoeld) ingezet werd als wapen.
Gevaarlijk gedrag. Ongeschikt.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:02 schreef Ericr het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
'The criminal in the White House'
Ze houdt zichzelf niet in en terecht.
Nee, ze had inderdaad niet verwacht dat ze zou worden doodgeschoten ...quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, ze lopen uit te dagen. Vol overtuigd dat hen niets kan gebeuren.
Sneu natuurlijk. Want het leed is er niet minder om.
Dus je bevestigt nu dat het niet gaat om al dan niet on topic zijn, maar dat je klagen over de VS prima vindt, maar klagen over Europa niet.quote:
Er zijn gelukkig nog helden.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:02 schreef Ericr het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
'The criminal in the White House'
Ze houdt zichzelf niet in en terecht.
Nou geef ik iets teveel om mijn auto om het waar te maken, maar ik durf te wedden dat als ik jou zo met mijn auto raak (lastig, want ik heb geen suv), jij ineens wel snapt dat het een wapen is.quote:
Jij plaatst een link over internet censuur in de EU in een topic over een gebeurtenis in de VS.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus je bevestigt nu dat het niet gaat om al dan niet on topic zijn, maar dat je klagen over de VS prima vindt, maar klagen over Europa niet.
Duidelijk.
Eerlijk van je ook.
Ik maak regelmatig mee dat ik bijna wordt aangereden op het zebrapad, omdat automobilisten niet uitkijken.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou geef ik iets teveel om mijn auto om het waar te maken, maar ik durf te wedden dat als ik jou zo met mijn auto raak (lastig, want ik heb geen suv), jij ineens wel snapt dat het een wapen is.
Maga-tranen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Rare manier om opruier te spellen.
quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:20 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Deze post deed me denken aan ditGoeieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het gaat hier om een incident wat compleet losstaat van wat er allemaal bijgehaald wordt.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij plaatst een link over internet censuur in de EU in een topic over een gebeurtenis in de VS.
Dat is off topic.
Praten over beleid in de VS dat tot deze tragedie heeft geleid niet.
Ik post hier ook geen links over de misstanden in onze bruiclub, om vervolgens te lopen janken dat mensen zich wel druk maken over wat in de VS gebeurt, maar nu op mijn breiclub..
Open je eigen topic, ipv deze te kapen en vervolgens te lopen zieken.
Nee ik bedoel meer dat dat nummer ook over 'Clowns world' gaat. Niks persoonlijks. Sorry als het als een aanval overkwam, niet mijn intentie.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jouw nick doet mij altijd aan mijn Les Paul denken… Zo hebben we allemaal wat.
Laten we de hele situatie even samen vatten.quote:
Het was niet persoonlijk opgevat. Jouw naam valt mij gewoon op vanwege de Les Paul die ik heb.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:38 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Nee ik bedoel meer dat dat nummer ook over 'Clowns world' gaat. Niks persoonlijks. Sorry als het als een aanval overkwam, niet mijn intentie.
Maar goed gezien. Toen ik hier net lid was stond er inderdaad nog Les Paul achter mijn UN. Nooit zo'n model gehad maar het is wel mijn favoriete gitaar. Brouw zelf helaas weinig van het spel maar luister graag naar stevug potje rock muziek.
Nee, dat is ze niet. En verdomme zeg, die heeft haar geliefde verloren…quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:41 schreef the-eye het volgende:
Is de andere vrouw trouwens gearresteerd want die is met het ophitsen en aanmoedigen van haar partner zeker medepleger van de poging tot doodslag op de ICE medewerker? Dit is nu daadwerkelijk aanzetten tot geweld
Is dit een sketch van Saturday Night Live?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:02 schreef Ericr het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
'The criminal in the White House'
Ze houdt zichzelf niet in en terecht.
Tsja, dat krijg je met onverantwoordelijke bestuurders die de boel opnaaien.quote:
Omdat het nieuws een paar uur oud is?quote:
De democraten die weigeren in te grijpen hebben een groot aandeel dat het nu zo uit de hand loopt. Het rechtssysteem negeren omdat je het niet eens bent met het beleid van de president. Bewust de andere kant opkijken en doen alsof je neus bloed.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tsja, dat krijg je met onverantwoordelijke bestuurders die de boel opnaaien.
Terecht dat Trump 1/6 daarom in de schoenen geschoven kreeg. Maar waarom zijn degenen die daar het hardst over schreeuwden nu bezig op dezelfde stupide manier?
Klopt, dan moet je even terug gaan naar 1992 de LA riots, meeste gedoe is toen gestart.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:13 schreef Fok-it het volgende:
De verstandhouding tussen burger en politie is in Amerika al decenia zo wantrouwend en vijandig, daar kunnen we ons hier niks bij voorstellen
Het gaat aan beide kanten fout.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:04 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Omdat het nieuws een paar uur oud is?
[..]
De democraten die weigeren in te grijpen hebben een groot aandeel dat het nu zo uit de hand loopt. Het rechtssysteem negeren omdat je het niet eens bent met het beleid van de president. Bewust de andere kant opkijken en doen alsof je neus bloed.
Scheelt er is nu een go fund me gestart waarbij de nabestaande 1,5 miljoen rijker zijn.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:47 schreef Ali_boo het volgende:
Ze was niet in staat om haar eigen huur te betalen. Moeder moest vaak bijspringen om haar te helpen.
[ x ]
Goed dat je het zegt, nu vind ik het ineens volledig terecht dat ze door haar kop is geschotenquote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:47 schreef Ali_boo het volgende:
Ze was niet in staat om haar eigen huur te betalen. Moeder moest vaak bijspringen om haar te helpen.
Deze vrouw is niet de gemiddelde burger.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:13 schreef Fok-it het volgende:
De verstandhouding tussen burger en politie is in Amerika al decenia zo wantrouwend en vijandig, daar kunnen we ons hier niks bij voorstellen
Er zit heel veel subjectieve informatie in je verhaal.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Laten we de hele situatie even samen vatten.
Madam brengt met haar lesbische vriendin haar kind naar school daarna gaat ze de weg op om met haar Overwatch buddy's ja dit is niet de enige auto, op zoek naar ice agents om deze te dwarsbomen met hun werk om illegalen het land uit te typen.
Nadat ze deze ICE agents gevonden te hebben besluiten z de weg te blokkeren en deze overheids functionarissen te dwarsbomen, haar lesbische partner stapt uit nadat mevrouw de weg heeft geblokkeerd om zodoende de situatie te filmen.
Voor een aantal minuten lang blokkeert ze de weg, de ICE agents zijn het beu en mogen op dit moment de persoon oppakken en verwijderen zoals de wet voorschrijft, ze zetten hun lampen aan en stappen uit, de betreffende agen in kwestie gaat nu zelf ook filmen en loopt naar de achterkant van de auto en controleert haar nummer plaat, hij word uitgesnauwd door de lesbo partner, op dit zelfde moment loopt hij verder on de auto en blijft filmen op dat moment komen andere agenten aanlopen om haar uit de auto te verwijderen, zoals de wet toe staat, op het moment dat de agent voor de auto begint te lopen probeert een andere agen de deur te openen van de auto, om zodoende de mevrouw in kwestie te verwijderen, de agent in kwestie is nu aan de voorkant van de auto en de mevrouw besluit nu opzettelijk de auto in de achteruit te zetten de agent ziet de dreiging en trekt zijn wapen, de lesbische vrouw die nu aan het filmen is schreeuwt naar haar partner om te rijden (duidelijk hoorbaar in de video van de betreffende agent) op dat moment geeft ze vol gas en rijd vooruit de agent word geraakt door de bumper en lost zijn eerste schot door de vooruit de auto rijd verder vooruit en de agent schiet nog 2 kogels door de zij ruit, daardoor zie je ook maar 1 kogel gat door de voorruit dit gebeurt in een fractie van een seconde, de agent is ondertussen op de grond gevallen en is doordat de auto hem raakte op de grond gevallen, maar blijft filmen, de auto rijd rechtdoor en knalt tegen een andere auto aan.
Had dit voorkomen kunnen worden, jazeker.
Allereerst de enige reden waarom de vrouw daar is, is om ICE te dwarsbomen, zij is niet alleen.
De vraag is waarom doen ze dit?
Allereerst krijgen deze mensen betaald om dit te doen, ten tweede ze weten wat deze agenten wel en niet mogen doen dus kunnen ze op deze manier de agenten zo goed mogelijk dwarsbomen om hun werk uit te kunnen voeren.
Gebeurt dit vaker, ja er bestaan volledige groeperingen die niks anders doen om deze overheidsfunctionarissen zo veel mogelijk dwars te zitten ze worden aangespoord door andere liberalen om dit te doen veel krijgen ook betaald om dit te doen.
In elk ander land word je gewoon simpelweg opgepakt als je dit soort dingen doen, ICE heeft het recht om deze personen te verwijderen maar niet op te pakken de reguliere politie mag dit wel daarom werken ze vaak samen met regionale politie.
De vraag wat ik me stel is waarom waarom waarom wil je het opnemen voor misdadigers?
Wat bezielt je dat je fraudeurs illegalen verkrachters moordenaars geweld plegers, etc etc wil verdedigen?
Hoe kom ik daarbij?
ICE heeft to nu toe zo'n 200.000 mensen terug naar huis gebracht.
About 41.4 % of deportations were of people with criminal convictions.
Another 25.0 % had pending criminal charges.
Approximately 33.5 % were categorized as “other immigration violators” (i.e., no criminal convictions or pending charges
Dus het gros er van is geen fris persoon, plus en dit is mijn mening.
Als je illegaal bent heb je de wet al overtreden.
Je betreedt een land zonder toestemming.
Tot nu toe is er geen geval bekend dat ICE een legale migrant heeft verwijderd.
Helemaal niet, politieagenten zijn over het algemeen erg vriendelijk. Er ontstaan enkel problemen als er mensen de orders van politieagenten niet opvolgen en agitatief bezig zijn zoals in dit geval.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:13 schreef Fok-it het volgende:
De verstandhouding tussen burger en politie is in Amerika al decenia zo wantrouwend en vijandig, daar kunnen we ons hier niks bij voorstellen
Klopt.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:34 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Helemaal niet, politieagenten zijn over het algemeen erg vriendelijk. Er ontstaan enkel problemen als er mensen de orders van politieagenten niet opvolgen en agitatief bezig zijn zoals in dit geval.
"Get out of the car" en dan gewoon op een politieagent inrijden is niet meer dan een vorm van zelfmoord.
"Get out of the car"quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:34 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Helemaal niet, politieagenten zijn over het algemeen erg vriendelijk. Er ontstaan enkel problemen als er mensen de orders van politieagenten niet opvolgen en agitatief bezig zijn zoals in dit geval.
"Get out of the car" en dan gewoon op een politieagent inrijden is niet meer dan een vorm van zelfmoord.
Na al dat getreiter nog verwachten dat de politie vriendelijk is…quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
"Get out of the car"
Klinkt niet vriendelijk en zeker niet als de agent op dat moment de portier open loopt te trekken.
Omdat dit vaak kleine bedrijven zijn die niks (een naam) te verliezen hebben / zich met criminele activeiten bezighouden.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:43 schreef Harmankardon het volgende:
Als de regering zo waanzinnig tegen illegalen is, waarom hoor/lees ik dan nooit iets over handhaving tegen de bedrijven die ze inhuren?
Goed om te zien dat het volk terugvecht tegen de tirannieke regering. Dit zou in iedere Amerikaanse stad moeten gebeuren.quote:
Had het niet beter kunnen verwoordenquote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Laten we de hele situatie even samen vatten.
Madam brengt met haar lesbische vriendin haar kind naar school daarna gaat ze de weg op om met haar Overwatch buddy's ja dit is niet de enige auto, op zoek naar ice agents om deze te dwarsbomen met hun werk om illegalen het land uit te typen.
Nadat ze deze ICE agents gevonden te hebben besluiten z de weg te blokkeren en deze overheids functionarissen te dwarsbomen, haar lesbische partner stapt uit nadat mevrouw de weg heeft geblokkeerd om zodoende de situatie te filmen.
Voor een aantal minuten lang blokkeert ze de weg, de ICE agents zijn het beu en mogen op dit moment de persoon oppakken en verwijderen zoals de wet voorschrijft, ze zetten hun lampen aan en stappen uit, de betreffende agen in kwestie gaat nu zelf ook filmen en loopt naar de achterkant van de auto en controleert haar nummer plaat, hij word uitgesnauwd door de lesbo partner, op dit zelfde moment loopt hij verder on de auto en blijft filmen op dat moment komen andere agenten aanlopen om haar uit de auto te verwijderen, zoals de wet toe staat, op het moment dat de agent voor de auto begint te lopen probeert een andere agen de deur te openen van de auto, om zodoende de mevrouw in kwestie te verwijderen, de agent in kwestie is nu aan de voorkant van de auto en de mevrouw besluit nu opzettelijk de auto in de achteruit te zetten de agent ziet de dreiging en trekt zijn wapen, de lesbische vrouw die nu aan het filmen is schreeuwt naar haar partner om te rijden (duidelijk hoorbaar in de video van de betreffende agent) op dat moment geeft ze vol gas en rijd vooruit de agent word geraakt door de bumper en lost zijn eerste schot door de vooruit de auto rijd verder vooruit en de agent schiet nog 2 kogels door de zij ruit, daardoor zie je ook maar 1 kogel gat door de voorruit dit gebeurt in een fractie van een seconde, de agent is ondertussen op de grond gevallen en is doordat de auto hem raakte op de grond gevallen, maar blijft filmen, de auto rijd rechtdoor en knalt tegen een andere auto aan.
Had dit voorkomen kunnen worden, jazeker.
Allereerst de enige reden waarom de vrouw daar is, is om ICE te dwarsbomen, zij is niet alleen.
De vraag is waarom doen ze dit?
Allereerst krijgen deze mensen betaald om dit te doen, ten tweede ze weten wat deze agenten wel en niet mogen doen dus kunnen ze op deze manier de agenten zo goed mogelijk dwarsbomen om hun werk uit te kunnen voeren.
Gebeurt dit vaker, ja er bestaan volledige groeperingen die niks anders doen om deze overheidsfunctionarissen zo veel mogelijk dwars te zitten ze worden aangespoord door andere liberalen om dit te doen veel krijgen ook betaald om dit te doen.
In elk ander land word je gewoon simpelweg opgepakt als je dit soort dingen doen, ICE heeft het recht om deze personen te verwijderen maar niet op te pakken de reguliere politie mag dit wel daarom werken ze vaak samen met regionale politie.
De vraag wat ik me stel is waarom waarom waarom wil je het opnemen voor misdadigers?
Wat bezielt je dat je fraudeurs illegalen verkrachters moordenaars geweld plegers, etc etc wil verdedigen?
Hoe kom ik daarbij?
ICE heeft to nu toe zo'n 200.000 mensen terug naar huis gebracht.
About 41.4 % of deportations were of people with criminal convictions.
Another 25.0 % had pending criminal charges.
Approximately 33.5 % were categorized as “other immigration violators” (i.e., no criminal convictions or pending charges
Dus het gros er van is geen fris persoon, plus en dit is mijn mening.
Als je illegaal bent heb je de wet al overtreden.
Je betreedt een land zonder toestemming.
Tot nu toe is er geen geval bekend dat ICE een legale migrant heeft verwijderd.
Het blijft de grote vraag wat grote groepen nogal slecht geïntegreerde Somaliërs in Minnesota doen, die dus schijnbaar ook nog eens op grote schaal fraude plegen mbt sociale voorzieningen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:43 schreef Ali_boo het volgende:
Hier doe je het voor, zodat hij daar met zijn vlag kan zwaaien
[ x ]
Meteen het leger inzetten. Ongenadig hard aanpakken deze geradicaliseerde activisten.quote:
Ah 41% is een oud cijfer en niet over al die 200.000. Interessant is he om te kijken waar die mensen voor zijn veroordeeld. Als dit betekent dat ik in iemand zijn ogen voor meer illegalen criminele immigranten ben dan moet je je hoofd eens een keer laten nakijkenquote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Knip
Hoe kom ik daarbij?
ICE heeft to nu toe zo'n 200.000 mensen terug naar huis gebracht.
About 41.4 % of deportations were of people with criminal convictions.
Another 25.0 % had pending criminal charges.
Approximately 33.5 % were categorized as “other immigration violators” (i.e., no criminal convictions or pending charges
Dus het gros er van is geen fris persoon, plus en dit is mijn mening.
Als je illegaal bent heb je de wet al overtreden.
Je betreedt een land zonder toestemming.
Tot nu toe is er geen geval bekend dat ICE een legale migrant heeft verwijderd.
Wow. Als dit echt is: how low can you go.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:49 schreef incel het volgende:
De linksen vallen nu over het feit dat die ICE agent een allochtone vrouw heeft
[ afbeelding ]
Zij denken dus dit gaat om afkomst of ras en niet of iemand legaal of illegaal in een land is![]()
Ze laten zichzelf wel mooi zien daar, alles is racisme, zelfs als ze zelf racistisch zijn.
Iedere illegaal is een crimineel.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ah 41% is een oud cijfer en niet over al die 200.000. Interessant is he om te kijken waar die mensen voor zijn veroordeeld. Als dit betekent dat ik in iemand zijn ogen voor meer illegalen criminele immigranten ben dan moet je je hoofd eens een keer laten nakijken
Ik zie 5% gewelddadig
53% verkeer, immigratie
4% property
Nou dit ziet er uit als verschrikkelijke mensen
Tja, dat weten we toch, bij zulke mensen is raciaal essentialistisch gedachtegoed sowieso al de norm en dat neemt dan nu men boos en gefrustreerd is al snel hele lelijke vormen aan.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wow. Als dit echt is: how low can you go.
Racisten.
Maar dit laat dus precies zien hoe dom die linksen zijn. Zij denken dus serieus dat de ICE dus een soort racistische slechte organisatie zou zijn of zo. Nee ze pakken criminelen (illegalen) op en zetten deze uit. Dat zouden wij hier ook moeten hebben. Maar dat woke mind virus is dus zo erg dat die linkse terroristen daadwerkelijk denken dat dit een soort van nazi organisatie is die keihard racistische misdaden zou plegen of zo. Ze zijn er zelfs zo heilig van overtuigd dat ze het oke vinden dat je met een auto op deze agenten in gaat rijden.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wow. Als dit echt is: how low can you go.
Racisten.
Dat komt voort uit het raciaal essentialistische gedachtegoed dat men zelf omarmd. Het eerste wat zij bij mensen zien is huidskleur, daar beoordelen ze anderen en ook zichzelf op. Daarom zijn ze er ook stellig van overtuigt dat ICE bijvoorbeeld zou selecteren op huidskleur. Zij denken immers dat iedereen de wereld op die rare manier bekijkt.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:56 schreef incel het volgende:
[..]
Maar dit laat dus precies zien hoe dom die linksen zijn. Zij denken dus serieus dat de ICE dus een soort racistische slechte organisatie zou zijn of zo. Nee ze pakken criminelen (illegalen) op en zetten deze uit. Dat zouden wij hier ook moeten hebben. Maar dat woke mind virus is dus zo erg dat die linkse terroristen daadwerkelijk denken dat dit een soort van nazi organisatie is die keihard racistische misdaden zou plegen of zo. Ze zijn er zelfs zo heilig van overtuigd dat ze het oke vinden dat je met een auto op deze agenten in gaat rijden. Dit bewijst dus ook dat die agent helemaal geen racist is maar gewoon een agent die zijn werk aan het uitoefenen is.
Getreiterquote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Na al dat getreiter nog verwachten dat de politie vriendelijk is…
De polarisatie die we in de VS zien werkt door in dit topic.quote:Overigens, niet alleen naar jou, merk ik dat de neutrale verslaggeving hier volstrekt niet interessant geacht wordt.
Het ging dus kennelijk niet echt om de tragische dood van deze vrouw.
Als je het op die manier bekijkt begin ik nu ook een beetje te snappen waarom woke denkt dat ICE slecht zou zijn. Eigenlijk zijn ze gewoon tering dom en zelf racistisch dus. Nu snap ik het eindelijkquote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat komt voort uit het raciaal essentialistische gedachtegoed dat men zelf omarmd. Het eerste wat zij bij mensen zien is huidskleur, daar beoordelen ze anderen en ook zichzelf op. Daarom zijn ze er ook stellig van overtuigt dat ICE bijvoorbeeld zou selecteren op huidskleur. Zij denken immers dat iedereen de wereld op die rare manier bekijkt.
Leuk geprobeerd.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat komt voort uit het raciaal essentialistische gedachtegoed dat men zelf omarmd. Het eerste wat zij bij mensen zien is huidskleur, daar beoordelen ze anderen en ook zichzelf op. Daarom zijn ze er ook stellig van overtuigt dat ICE bijvoorbeeld zou selecteren op huidskleur. Zij denken immers dat iedereen de wereld op die rare manier bekijkt.
Van de miljoenen die Obama het land uit heeft getuft hoeveel waren er legaal in het land? Hoeveel van de 200.000 waren er legaal in het land?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er zit heel veel subjectieve informatie in je verhaal.
Feit is dat de vrouw fout zat door te proberen weg te rijden en ICE fout zat door de aanhouding op een onprofessionele manier uit te voeren.
En dat is al bijna een jaar de kritiek op ICE: niet dat ze illegalen uitzetten, maar de manier waarop.
En de manier waarop is door Trump gekozen om te polariseren en te escaleren.
ICE bestaat niet sinds januari, en heeft in het verleden ook fouten gemaakt. Zoals het uitzetten van legale migranten.
Maar de huidige manier van werken zorgt voor een escalatie.
Dat zie je ook in de reactie van Noem: die het slachtoffer een terrorist noemt.
@michaelmoorequote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:49 schreef incel het volgende:
De linksen vallen nu over het feit dat die ICE agent een allochtone vrouw heeft
[ afbeelding ]
Zij denken dus dit gaat om afkomst of ras en niet of iemand legaal of illegaal in een land is![]()
Ze laten zichzelf wel mooi zien daar, alles is racisme, zelfs als ze zelf racistisch zijn.
Ja niet alle links stemmers of gematigden natuurlijk, maar ik bedoel meer extreem linkse aka wokequote:Op zaterdag 10 januari 2026 13:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je vindt iemand op internet met een edgy uitspraak, en @:incel be like: DE LINKSEN!!!!!
Op wie persoonlijk?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 13:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, hen speelt nu op de man, iets wat ze een pagina geleden een ander nog verweet.
De vrouwenhaat in dit topic is ook wel opvallend trouwensquote:Op zaterdag 10 januari 2026 13:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je vindt iemand op internet met een edgy post, en @:incel be like: DE LINKSEN!!!!!
Oh ja die is idd een beetje aan het klieren vermoedde ik alquote:
Oja en domme blondjeshaat zeker ook nogquote:Op zaterdag 10 januari 2026 13:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De vrouwenhaat in dit topic is ook wel opvallend trouwens
Heb je hier ook een paar concrete voorbeelden van? Ik vind het trouwens ook opmerkelijk dat je over 'vrouwenhaat' begint terwijl je zelf regelmatig de meest denigrerende en ronduit kwetsende dingen over sommige vrouwen zegt. Neem bijvoorbeeld Caroline van der Plas of Amerikaanse conservatieve vrouwen, die je recent nog op hele hatelijke manier had weggezet.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 13:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De vrouwenhaat in dit topic is ook wel opvallend trouwens
1/6 vond je ook ok?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:50 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Goed om te zien dat het volk terugvecht tegen de tirannieke regering. Dit zou in iedere Amerikaanse stad moeten gebeuren.
Ik dacht dat hij een grapje maaktequote:Op zaterdag 10 januari 2026 13:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heb je hier ook een paar concrete voorbeelden van? Ik vind het trouwens ook opmerkelijk dat je over 'vrouwenhaat' begint terwijl je zelf regelmatig de meest denigrerende en ronduit kwetsende dingen over sommige vrouwen zegt. Neem bijvoorbeeld Caroline van der Plas of Amerikaanse conservatieve vrouwen, die je recent nog op hele hatelijke manier had weggezet.
Kortom, hoe zie je dit precies voor je? Jij kunt een Nederlands politicus meermaals wegzetten als een 'varken' of 'big' maar als anderen iets zeggen over een vrouw die inrijdt op een agent, is dat meteen vrouwenhaat? Heel raar dit.
Hmm, dus omdat er illegale migranten worden opgepakt en uitgezet mag het Amerikaanse volk 'terugvechten' want tirannie? Hele bijzondere manier van de wereld bekijken dit.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:50 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Goed om te zien dat het volk terugvecht tegen de tirannieke regering. Dit zou in iedere Amerikaanse stad moeten gebeuren.
Je brengt het heel stellig, maar het is kolder wat je schrijft.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 13:07 schreef Buitendam het volgende:
ICE is niet opgericht voor civiele immigratiezaken. Het orgaan wordt nu misbruikt voor iets wat geen controlerende tak heeft. Iets wat volgens de grondwet van Amerika moet als het om civiele zaken betreft. Dat men het onder Trump gewoon doet wil niet zeggen dat het ook klopt.
Doe jij dat nooit dan met je auto inrijden op RET controleurs omdat ze zwartrijders uit het station zetten?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 13:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, dus omdat er illegale migranten worden opgepakt en uitgezet mag het Amerikaanse volk 'terugvechten' want tirannie? Hele bijzondere manier van de wereld bekijken dit.
Dom niet, zeer ideologisch wel en dus met een raciaal essentialistisch wereldbeeld. Dat wil zeggen dat men het geloof heeft dat 'ras' echt is, je mensen kunt opdelen in verschillende raciale categorieën en die een grote impact hebben in het leven.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 13:00 schreef incel het volgende:
[..]
Als je het op die manier bekijkt begin ik nu ook een beetje te snappen waarom woke denkt dat ICE slecht zou zijn. Eigenlijk zijn ze gewoon tering dom en zelf racistisch dus. Nu snap ik het eindelijk
Dat was vóór een tirannieke overheid.quote:
Die zullen de rest van hun leven op domencraten stemmen. Vind het alleen maar logisch dat ze met fluwelen handschoenen aangepakt worden.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijft de grote vraag wat grote groepen nogal slecht geïntegreerde Somaliërs in Minnesota doen, die dus schijnbaar ook nog eens op grote schaal fraude plegen mbt sociale voorzieningen.
Maar de aanwezigheid van zulke mensen vindt men bij de Democraten natuurlijk fantastisch, want dat geeft de mogelijkheid om te laten zien hoe moreel verheven en inclusief je kunt zijn door zulke mensen te knuffelen en hun cultuur te omarmen.
[..]
Meteen het leger inzetten. Ongenadig hard aanpakken deze geradicaliseerde activisten.
Niks tegen vrouwen maar wel tegen degene die mij een racist fascist of Nazi noemen wanneer men een andere mening heeft, ook wanneer men niks anders kan doen als krijsen om een standpunt te maken.logica ontbreekt en maar gaan af of gevoel.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 13:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De vrouwenhaat in dit topic is ook wel opvallend trouwens
Des te meer reden om te handhaven, zijn we het eens.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Omdat dit vaak kleine bedrijven zijn die niks (een naam) te verliezen hebben / zich met criminele activeiten bezighouden.
Dat in combinatie met suïcidale empathiequote:Op zaterdag 10 januari 2026 13:04 schreef Lyrebird het volgende:
Morele superioriteit is een gevaarlijke drug.
Zolang die persoon illegaal is of vanaf dat moment voor altijd?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Iedere illegaal is een crimineel.
100%quote:Op zaterdag 10 januari 2026 13:46 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Des te meer reden om te handhaven, zijn we het eens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |