NOSquote:ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis, burgemeester woest
Een agent van de Amerikaanse immigratiedienst ICE heeft een vrouw gedood in Minneapolis in de noordelijke staat Minnesota. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meldt dat de agent handelde uit zelfverdediging, maar die lezing wordt door de lokale autoriteiten in twijfel getrokken.
De burgemeester van de stad, Jacob Frey, beschuldigt de agent van "roekeloos" schieten op een 37-jarige vrouw. Ook gouverneur Tim Walz, een prominente Democraat, bestrijdt de lezing van het ministerie.
Op beelden is te zien dat de vrouw met haar auto dwars op de weg staat. Ze wordt benaderd door agenten, waarna ze een paar meter achteruit rijdt en daarna vooruit. Op dat moment wordt er geschoten, ogenschijnlijk door een agent die voor haar auto staat.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Burgemeester: 'onzinverhaal'
Burgemeester Frey zegt dat de aanwezigheid van de immigratiedienst zorgt voor chaos in zijn stad. "We eisen dat ICE de stad onmiddellijk verlaat", schrijft hij op X. "Wij staan pal achter onze immigranten- en vluchtelingengemeenschappen."
In een persconferentie bestempelde de burgemeester het verhaal van de immigratiedienst als een "onzinverhaal". Hij baseert zich op een video die hij te zien gekregen heeft, zei hij. Gevraagd of het erop leek dat de vrouw wilde inrijden op de agenten antwoordde hij: "Dat lijkt helemaal niet het geval te zijn."
Ook gouverneur Walz van Minnesota, waarvan Minneapolis de grootste stad is, zegt het verhaal van ICE niet te geloven. "Geloof niet in deze propagandamachine", schrijft de voormalige running mate van presidentskandidaat Kamala Harris op X. Hij belooft dat de staat zal zorgen voor een eerlijk en rechtvaardig onderzoek.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Zij pleiten voor repressief conservatisme, niet voor religie.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:04 schreef EttovanBelgie het volgende: Een antisemiet en een incel pleiten voor de terugkeer van religie. Je hoeft niet meer te weten.
Kijk, ik wil best geloven dat die man op dat doorslaggevende moment dacht dat zijn leven oprecht in gevaar was en hij (door een compleet gebrek aan training) dus dacht te moeten schieten. Persoonlijk vind ik dat hij daar de plank vol-le-dig mis slaat, maar a la. Het voordeel van de twijfel dat die man geen kwaadaardige intenties had.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
Leugens herhalen maakt ze nog geen waarheid.
En dat is dus ook te zien in het laatste filmpje.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik wil best geloven dat die man op dat doorslaggevende moment dacht dat zijn leven oprecht in gevaar was en hij (door een compleet gebrek aan training) dus dacht te moeten schieten. Persoonlijk vind ik dat hij daar de plank volledig mis slaat, maar a la. Het voordeel van de twijfel dat die man geen kwaadaardige intenties had.
Maar wat Howard en co hier continue doen, is het demoniseren van het slachtoffer. Want zij heeft toch echt de overduidelijke intentie gehad om hem aan te willen rijden, aldus HW en co. Tegelijkertijd volhoudend dat hij heus alleen maar nobele bedoelingen had. Maar die vrouw moet en zal als een dader geframed worden; zeer smerig en imo immoreel allemaal.
En het is die combinatie van een ander kwade intenties toedichten terwijl ze zelf de vermoorde onschuld blijven spelen over degenen die zij verdedigen.
Ik blijf het altijd opmerkelijk vinden dat migranten dan bij figuren als @Ali_boo en @HowardRoark standaard de Sjaak zijn terwijl zij allebei zelf migrant zijn.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:07 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zij pleiten voor repressief conservatisme, niet voor religie.
Ja, ik heb het al hersteld.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:07 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zij pleiten voor repressief conservatisme, niet voor religie.
Onzin.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:08 schreef incel het volgende:
[..]
En dat is dus ook te zien in het laatste filmpje.
Agenten zijn defensief en zij is offensief bezig.
Laat precies zien wat ik zeg, ze rijdt naar rechts en niet vol in op de agent.quote:
Zij raakt hem inderdaad, maar ze rijdt de andere kant op. Dat strookt niet met het idee dat ze moedwillig de agent aanrijdt. Het lijkt er meer op dat ze probeert weg te komen en daarbij niet weet te voorkomen dat ze de agent raakt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 19:44 schreef HowardRoark het volgende: [..] Integendeel, ze raakt de agent eerst nog vol. Zie ook de bodycam beelden.
Geen bodycambeelden, zijn eigen telefoon.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zij raakt hem inderdaad, maar ze rijdt de andere kant op. Dat strookt niet met het idee dat ze moedwillig de agent aanrijdt. Het lijkt er meer op dat ze probeert weg te komen en daarbij niet weet te voorkomen dat ze de agent raakt.
Hmm ja, ik zie vooral iemand die heel snel weg wil van trigger happy Trump cultleden die het al eens presteerden de grootste aanval op de Amerikaanse staat sinds 1861 te verwerkelijken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:08 schreef incel het volgende:
[..]
En dat is dus ook te zien in het laatste filmpje.
Agenten zijn defensief en zij is offensief bezig.
"Thats fine dude, I'm not mad at you either"quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:08 schreef incel het volgende:
[..]
En dat is dus ook te zien in het laatste filmpje.
Agenten zijn defensief en zij is offensief bezig.
Het natrappen gaat gewoon door.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:10 schreef incel het volgende:
Van mij mag je best liberaal zijn. Je moet er alleen niet zo erg in doorslaan dat je jezelf aan het asfalt zit te plakken of dat je het oke vindt dat je met je auto van 2000kg op agenten in rijdt die hun werk aan het doen zijn en de wet aan het handhaven zijn omdat jij denkt dat jij gelijk hebt.
Net als dat extreem rechtse malloten die roepen dat alle zwarte mensen dood moeten net zo radicaal en gevaarlijk zijn.
De lijn zit bij oproepen tot geweld of zelf geweld plegen en dat heeft deze vrouw gedaan en daarom had ze het ook gewoon met de dood moeten bekopen.
Intentie maakt niet uit. Ze rijdt op agenten in.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:11 schreef probeer het volgende:
[..]
"Thats fine dude, I'm not mad at you either"
De laatste woorden van de vermeende crimineel die de intentie had om een agent dood te rijden, aldus Incel.![]()
![]()
![]()
![]()
En weer dat extreem valse narratief.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:10 schreef incel het volgende:
Van mij mag je best liberaal zijn. Je moet er alleen niet zo erg in doorslaan dat je jezelf aan het asfalt zit te plakken of dat je het oke vindt dat je met je auto van 2000kg op agenten in rijdt die hun werk aan het doen zijn en de wet aan het handhaven zijn omdat jij denkt dat jij gelijk hebt.
Net als dat extreem rechtse malloten die roepen dat alle zwarte mensen dood moeten net zo radicaal en gevaarlijk zijn.
De lijn zit bij oproepen tot geweld of zelf geweld plegen en dat heeft deze vrouw gedaan en daarom had ze het ook gewoon met de dood moeten bekopen.
Serieus he? Waar heb jij op school gezeten?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:12 schreef incel het volgende:
[..]
Intentie maakt niet uit. Ze rijdt op agenten in.
Misschien even naar specsavers en het filmpje daarna opnieuw kijken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:13 schreef probeer het volgende:
[..]
En weer dat extreem valse narratief.
Wat kan je wel?
Die als een hyena met zijn mobiel (wat die zogenaamde tegenstanders ook aan het doen zijn) rondloopt om alles mooi vast te leggen. Enige verschil is dat hij een pro zou moeten zijn en beter zou moeten weten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zij raakt hem inderdaad, maar ze rijdt de andere kant op. Dat strookt niet met het idee dat ze moedwillig de agent aanrijdt. Het lijkt er meer op dat ze probeert weg te komen en daarbij niet weet te voorkomen dat ze de agent raakt.
"Je mag op iemand schieten zolang je maar niet de intentie hebt om ze te doden"quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:13 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Serieus he? Waar heb jij op school gezeten?
Misschien een lobotomie? Dan komt er wellicht ooit nog iets nuttigs uit je.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:13 schreef incel het volgende:
[..]
Misschien even naar specsavers en het filmpje daarna opnieuw kijken.
70 tot 80% zit vast aan het staatinfuusquote:
Enge radicalisatie. Op agenten in rijden met een auto is nooit oke. Intentie maakt geen fuck uit als je ze in levensgevaar brengt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Misschien een lobotomie? Dan komt er wellicht ooit nog iets nuttigs uit je.
Ok, dan is een waarschuwingsschot genoeg.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:13 schreef incel het volgende:
[..]
"Je mag op iemand schieten zolang je maar niet de intentie hebt om ze te doden"
Zeg dat maar tegen die 3 kinderen. Niemand zag een dodelijke afloop aankomen tot het moment dat die agent zijn wapen trok.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:13 schreef incel het volgende:
Ongelooflijk dat zelfs met dat laatste filmpje mensen deze actie van die vrouw nog steeds goed praten.
Niet meer te redden. Gevaarlijke radicalisatie. Gewoon aan de wet houden en van hulpverleners en handhavers af blijven.
En als je besluit op eentje in te rijden, niet raar opkijken als ze je onschadelijk maken.
Ze rijdt ook weg zonder haar geliefde dus de intentie was juist om op de agent in te rijden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:12 schreef incel het volgende:
[..]
Intentie maakt niet uit. Ze rijdt op agenten in.
Belangrijk verschil.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:08 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ik blijf het altijd opmerkelijk vinden dat migranten dan bij figuren als @:ali_boo en @:HowardRoark standaard de Sjaak zijn terwijl zij allebei zelf migrant zijn.
Levensgevaar nog wel.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:15 schreef incel het volgende:
[..]
Enge radicalisatie. Op agenten in rijden met een auto is nooit oke. Intentie maakt geen fuck uit als je ze in levensgevaar brengt.
Een waarschuwingsschot in Amerika? Oke je zit te trollen, niemand kan zo dom zijn,quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:15 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ok, dan is een waarschuwingsschot genoeg.
True. Hij heeft zoals alle ICEers 22 weken training gehad. Hij is gekwalificeerdquote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Die als een hyena met zijn mobiel (wat die zogenaamde tegenstanders ook aan het doen zijn) rondloopt om alles mooi vast te leggen. Enige verschil is dat hij een pro zou moeten zijn en beter zou moeten weten.
Zoek hulp.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:16 schreef incel het volgende:
Mensen die nu nog de actie van die vrouw goedpraten na dat nieuwste filmpje zijn echt compleet krankzinnig.
Gevaarlijke extreem linkse radicalisatie.
Geweld goedpraten want het zou niet haar intentie geweest zijn om die agenten bijna dood te rijden.
Terwijl je gewoon het filmpje kan zien en kan zien dat zij de agressor is.
Is dat ook een dreiging van geweld omdat je het niet eens bent met m'n mening?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:17 schreef probeer het volgende:
[..]
Zoek hulp.
Al zullen ze je dan waarschijnlijk verplicht vast gaan houden.
Menselijkheid vooral. Maar goed, daar hoeven we niet te zijn bij Trumpisten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:16 schreef incel het volgende:
Mensen die nu nog de actie van die vrouw goedpraten na dat nieuwste filmpje zijn echt compleet krankzinnig.
Gevaarlijke extreem linkse radicalisatie.
Geweld goedpraten want het zou niet haar intentie geweest zijn om die agenten bijna dood te rijden.
Terwijl je gewoon het filmpje kan zien en kan zien dat zij de agressor is.
En ik vind het krankzinnig dat mensen blijven goed praten dat die vrouw twee keer door haar hoofd is geschoten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:16 schreef incel het volgende:
Mensen die nu nog de actie van die vrouw goedpraten na dat nieuwste filmpje zijn echt compleet krankzinnig.
Gevaarlijke extreem linkse radicalisatie.
Geweld goedpraten want het zou niet haar intentie geweest zijn om die agenten bijna dood te rijden.
Terwijl je gewoon het filmpje kan zien en kan zien dat zij de agressor is.
Dat zou je maar wat graag willen he? Dan kan je daar weer over gaan huilen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:17 schreef incel het volgende:
[..]
Is dat ook een dreiging van geweld omdat je het niet eens bent met m'n mening?
Omdat ze met haar auto op agenten in rijdt. Maar dat wilde jij niet geloven.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:17 schreef Ama het volgende:
[..]
En ik vind het krankzinnig dat mensen blijven goed praten dat die vrouw twee keer door haar hoofd is geschoten.
Dat kan je zien in de reflectie van de auto, dat hij met een telefoon aan het filmen is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 19:58 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oh? De beelden zijn dus van zijn camera, niet van een bodycam. (leugen nummer zoveel)
Nee ik ben gewoon verbaasd hoe erg de radicalisatie hier op dit forum ook toeslaat. Het is best eng eigenlijk want jullie lijken anders best slimme mensen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat zou je maar wat graag willen he? Dan kan je daar weer over gaan huilen.
Dit kan niet anders dan getrol zijn, geen normaal mens krijgt dit soort smurrie uit zijn toetsenbord.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:16 schreef incel het volgende:
Mensen die nu nog de actie van die vrouw goedpraten na dat nieuwste filmpje zijn echt compleet krankzinnig.
Gevaarlijke extreem linkse radicalisatie.
Geweld goedpraten want het zou niet haar intentie geweest zijn om die agenten bijna dood te rijden.
Terwijl je gewoon het filmpje kan zien en kan zien dat zij de agressor is.
Aldus de persoon die denkt dat ze in Amerika een waarschuwingsschot lossen als je met je auto op agenten in rijdt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:19 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dit kan niet anders dan getrol zijn, geen normaal mens krijgt dit soort smurrie uit zijn toetsenbord.
Wat zei ik jequote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:19 schreef Ali_boo het volgende:
Wederom twee blanke vrouwelijke sekte leden die niet willen meewerken
[ x ]
Alvast een oefening voor hier in Nederland.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:20 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wat is het nut om elkaar al 11 topics lang van elkaars gelijk proberen te overtuigen over iets wat in Amerika heeft plaatsgevonden?
Snel uitloggen en niet meer terugkomen voordat je zelf ook radicaliseert.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:19 schreef incel het volgende:
[..]
Nee ik ben gewoon verbaasd hoe erg de radicalisatie hier op dit forum ook toeslaat. Het is best eng eigenlijk want jullie lijken anders best slimme mensen.
Agenten nog wel.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:18 schreef incel het volgende:
[..]
Omdat ze met haar auto op agenten in rijdt. Maar dat wilde jij niet geloven.
Morgen geven we onze uitslag door en dan geeft de rechter daar er een klap opquote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:20 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wat is het nut om elkaar al 11 topics lang van elkaars gelijk proberen te overtuigen over iets wat in Amerika heeft plaatsgevonden?
Ik respecteer de wet en ga zeker geen agenten van hun werk houden of op hun inrijden met mijn auto.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:21 schreef Questular het volgende:
[..]
Snel uitloggen en niet meer terugkomen voordat je zelf ook radicaliseert.
Uiteindelijk gaat deze casus me niet eens meer over hoe het dan in Amerika gaat of zou moeten gaan. Het gaat erom hoe je de politie wil instrueren om te dealen met dergelijke situaties. Heel de VS kan wat mij betreft de hik krijgen, daar heb ik al teveel van gezien en van meegemaakt, desondanks is het beangstigend dat mensen dit hier ook zo zouden willen zien. Ken je de filmpjes van de politie hier? Zoek ze eens op op YT, ondanks dat ik geen fan ben hebben ze prima tactieken om iemand tot stoppen te dwingen, klem te zetten en aan te houden zonder dat er ook maar iemand echt aangereden kan worden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:17 schreef incel het volgende:
[..]
Een waarschuwingsschot in Amerika? Oke je zit te trollen, niemand kan zo dom zijn,
Ik dacht al man, je bent wel goed.
Zieltjes winnen voor de Macquote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:20 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wat is het nut om elkaar al 11 topics lang van elkaars gelijk proberen te overtuigen over iets wat in Amerika heeft plaatsgevonden?
Ik zie vooral iemand die weet dat ze met een roedel half-opgeleide Trumpistische trigger happy nitwits te maken heeft, weet dat dat volk niet bijster intelligent is en zoals het fascisten betaamd alles wat als onwenselijk geldt het liefst kalt wil stellen en daarom DA FUCK OUT OF DODGE wilde.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:18 schreef incel het volgende:
[..]
Omdat ze met haar auto op agenten in rijdt. Maar dat wilde jij niet geloven.
Mjah, in jouw ogen zal de rest inderdaad geradicaliseerd zijn ja. Apart, hoe perspectief werkt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:19 schreef incel het volgende:
[..]
Nee ik ben gewoon verbaasd hoe erg de radicalisatie hier op dit forum ook toeslaat. Het is best eng eigenlijk want jullie lijken anders best slimme mensen.
Je bent bang van vrouwen he?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:20 schreef incel het volgende:
[..]
Wat zei ik je
[ afbeelding ]
massapsychose
Denk niet dat het goed komt maar ik waardeer je enthousiasme.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:21 schreef incel het volgende:
[..]
Ik respecteer de wet en ga zeker geen agenten van hun werk houden of op hun inrijden met mijn auto.
Denk dat dat wel goed komt dus.
Ze weet het gewoon beter, want zij is in ''de waarheid''quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:20 schreef incel het volgende:
[..]
Wat zei ik je
[ afbeelding ]
massapsychose
Het blijft een bijzonder fenomeen: linkse blanke vrouwen die ICE willen tegenwerken zodat illegale migranten in het land kunnen worden gehouden. Ik heb in al deze videos nog niet één niet-blanke vrouw gezien.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:19 schreef Ali_boo het volgende:
Wederom twee blanke vrouwelijke sekte leden die niet willen meewerken
[ x ]
Dit soort vrouwen? Zeker ja. Voor je het weet rijden ze vaker op groepen mensen in omdat ze denken in hun gelijk te staan.quote:
Ja, dat schreef je gisteren ook al. Wat moet iemand daar weer mee dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zie vooral iemand die weet dat ze met een roedel half-opgeleide Trumpistische trigger happy nitwits te maken heeft, weet dat dat volk niet bijster intelligent is en zoals het fascisten betaamd alles wat als onwenselijk geldt het liefst kalt wil stellen en daarom DA FUCK OUT OF DODGE wilde.
Maar goed. Moedertje had kennelijk Democratische sympathiën, dus logisch dat ze door haar kop geschoten wordt.
Gegarandeerd dat deze moordenaar zondag weer vooraan in de kerk zit.
6 januari zit je ook nog heel hoog niet?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:23 schreef incel het volgende:
[..]
Dit soort vrouwen? Zeker ja. Voor je het weet rijden ze vaker op groepen mensen in omdat ze denken in hun gelijk te staan.
Gevaarlijke ontwikkeling.
Die staat binnenkort gewoon op een podium met Erika VanceKirk en Kyle Rittenhouse.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zie vooral iemand die weet dat ze met een roedel half-opgeleide Trumpistische trigger happy nitwits te maken heeft, weet dat dat volk niet bijster intelligent is en zoals het fascisten betaamd alles wat als onwenselijk geldt het liefst kalt wil stellen en daarom DA FUCK OUT OF DODGE wilde.
Maar goed. Moedertje had kennelijk Democratische sympathiën, dus logisch dat ze door haar kop geschoten wordt.
Gegarandeerd dat deze moordenaar zondag weer vooraan in de kerk zit.
que??quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:25 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, dat schreef je gisteren ook al. Wat moet iemand daar weer mee dan?
Grappig, eerder brandmerkte je haar nog als dader.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:12 schreef incel het volgende:
[..]
Intentie maakt niet uit. Ze rijdt op agenten in.
Is gewoon een grappige naam die ik 5 jaar geleden heb verzonnen toen ik me op dit forum registreerde, denk dat jij er teveel waarde aan hecht meneer beer. Je bent toch geen echte beer he?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Mjah, in jouw ogen zal de rest inderdaad geradicaliseerd zijn ja. Apart, hoe perspectief werkt.
Iedereen geradicaliseerd, behalve de persoon die zichzelf 'Incel' als geuzennaam heeft aangemeten.
![]()
Oh help ja, Saint Kyle of Ritterhouse....quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die staat binnenkort gewoon op een podium met Erika VanceKirk en Kyle Rittenhouse.
Je wist haar intentie toch niet?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:23 schreef incel het volgende:
[..]
Dit soort vrouwen? Zeker ja. Voor je het weet rijden ze vaker op groepen mensen in omdat ze denken in hun gelijk te staan.
Gevaarlijke ontwikkeling.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:26 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Waarom begint ze exact te rijden op het moment dat hij een rondje heeft gemaakt rond de auto? Met de volledige clip zo vermoed je wel dat er meer intentie in het gasgeven zat.
Waarom niet even wachten of toen hij achter de auto langs liep? Rare mensen trouwens..
Zij zat achter het stuur, was daar heengereden en reed op die agenten in die defensief waren terwijl zij offensief was.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, eerder brandmerkte je haar nog als dader.
Omdat het verteld moet worden dat achter die hele achterlijke Trump-cult het Evangelical christelijk denken zit.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:26 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
De opmerking dat die ICE-kluns morgen weer in de kerk zit.
Mijn geheugen is niet meer wat het geweest is wat was er toen?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
6 januari zit je ook nog heel hoog niet?
Kloptquote:
Waar geen verbod op is.quote:, was daar heengereden
Die agenten liepen defensief op haar auto af?quote:en reed op die agenten in die defensief waren terwijl zij offensief was.
Ja, trap nog maar eens na.quote:Dan ben je inderdaad wel een dader, of een heeeeeeeeel dom slachtoffer. Ligt eraan of ze daar ook D66 rechters hebben.
Filmpje al eerder gepost en zeker zaten ze die ICE mongool met zijn gezichtsbedekking uit te dagen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:26 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Waarom begint ze exact te rijden op het moment dat hij een rondje heeft gemaakt rond de auto? Met de volledige clip zo vermoed je wel dat er meer intentie in het gasgeven zat.
Waarom niet even wachten of toen hij achter de auto langs liep? Rare mensen trouwens..
Precies.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:29 schreef incel het volgende:
[..]
Mijn geheugen is niet meer wat het geweest is wat was er toen?
Dat argument heeft nog niemand gemaakt. Het gaat met name over het gedrag van de vrouw die ICE agenten achtervolgd en treitert, een aanhouding negeert en op een agent inrijdt. De agent heeft dan het recht zijn wapen te gebruiken. Zie ook:quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zie vooral iemand die weet dat ze met een roedel half-opgeleide Trumpistische trigger happy nitwits te maken heeft, weet dat dat volk niet bijster intelligent is en zoals het fascisten betaamd alles wat als onwenselijk geldt het liefst kalt wil stellen en daarom DA FUCK OUT OF DODGE wilde.
Maar goed. Moedertje had kennelijk Democratische sympathiën, dus logisch dat ze door haar kop geschoten wordt.
Gegarandeerd dat deze moordenaar zondag weer vooraan in de kerk zit.
Daar mag iedereen wat van vinden, maar om te doen alsof dit vanwege politieke voorkeuren was is nogal bizar. Het zou maar zou kunnen, gezien het feit dat Minnesota een blauwe staat is en zeker Minneapolis een door Democraten bestuurde stad, dat de agent in kwestie ook Democratisch stemt.quote:Law enforcement and correctional officers of the Department of Justice may use deadly force only when necessary, that is, when the officer has a reasonable belief that the subject of such force poses an imminent danger of death or serious physical injury to the officer or to another person.
Bron
Ze was actief die agenten aan het hinderen, dat mag niet en daarom werd ze aangehouden en moest te uitstappen, en toen trapte ze het gas in terwijl er nog een andere agent voor haar auto stond en de rest weten we inmiddels wel.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt
[..]
Waar geen verbod op is.
[..]
Die agenten liepen defensief op haar auto af?
Sinds wanneer doet politie dat?
[..]
Ja, trap nog maar eens na.
Dankje dat wist ik niet, haar "vrouw" roept trouwens nog "drive baby drive"quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:30 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Filmpje al eerder gepost en zeker zaten ze die ICE mongool met zijn gezichtsbedekking uit te dagen.
Nee joh, hartstikke slim om als je aangehouden wordt in Amerika door een agent om met je auto op z'n collegas in te rijden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dankje dat wist ik niet, haar "vrouw" roept trouwens nog "drive baby drive"
Slechte beslissing.
ICE agenten die Democratisch stemmen...quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat argument heeft nog niemand gemaakt. Het gaat met name over het gedrag van de vrouw die ICE agenten achtervolgd en treitert, een aanhouding negeert en op een agent inrijdt. De agent heeft dan het recht zijn wapen te gebruiken. Zie ook:
[..]
Daar mag iedereen wat van vinden, maar om te doen alsof dit vanwege politieke voorkeuren was is nogal bizar. Het zou maar zou kunnen, gezien het feit dat Minnesota een blauwe staat is en zeker Minneapolis een door Democraten bestuurde stad, dat de agent in kwestie ook Democratisch stemt.
Ook al was ze stil blijven staan, jij vermoedt sowieso dat er een andere intentie achter zit.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:26 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Waarom begint ze exact te rijden op het moment dat hij een rondje heeft gemaakt rond de auto? Met de volledige clip zo vermoed je wel dat er meer intentie in het gasgeven zat.
Waarom niet even wachten of toen hij achter de auto langs liep? Rare mensen trouwens..
Ok dan, om nu de hele Christelijke kerk af te zweren is dan weer ook zoiets. Het mooie juist van ons landje is dat wij vrijheid van godsdienst hebben. Jij wil dat allemaal afzweren, dan heb je ook een doctrine, zoals het communisme bijv.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat het verteld moet worden dat achter die hele achterlijke Trump-cult het Evangelical christelijk denken zit.
Omdat vanwege dat gezeik Trump en al zijn minions menen alles te kunnen maken: legitieme verkiezingen betwijfelen, Kapitolen bestormen, seizoenarbeiders arresteren, soevereine landen aanvallen en moeders door het hoofd knallen.
God staat immers aan hun zijde, dus is alles wat ze doen rechtvaardig en moreel.
Intentie maakt de bedreiging niet minder echt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ook al was ze stil blijven staan, jij vermoedt sowieso dat er een andere intentie achter zit.
Dus als ze geen ICE agenten had achtervolgd en getreiterd, maar wel op de agent was ingereden, dan had hij haar niet mogen doodschieten?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat argument heeft nog niemand gemaakt. Het gaat met name over het gedrag van de vrouw die ICE agenten achtervolgd en treitert, een aanhouding negeert en op een agent inrijdt. De agent heeft dan het recht zijn wapen te gebruiken. Zie ook:
[..]
Daar mag iedereen wat van vinden, maar om te doen alsof dit vanwege politieke voorkeuren was is nogal bizar. Het zou maar zou kunnen, gezien het feit dat Minnesota een blauwe staat is en zeker Minneapolis een door Democraten bestuurde stad, dat de agent in kwestie ook Democratisch stemt.
Ik zweer politiek religieus fundamentalisme af, inderdaad ja.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:33 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ok dan, om nu de hele Christelijke kerk af te zweren is dan weer ook zoiets. Het mooie juist van ons landje is dat wij vrijheid van godsdienst hebben. Jij wil dat allemaal afzweren, dan heb je ook een doctrine, zoals het communisme bijv.
Welke bedreiging?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:33 schreef incel het volgende:
[..]
Intentie maakt de bedreiging niet minder echt.
Dan moeten er heel wat nationale volksliederen op de schop..quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zweer politiek religieus fundamentalisme af, inderdaad ja.
Religie, kerk en staat dienen gescheiden te zijn, altijd.
Ik ben zelf een - heel lauwe - katholiek; mij gaat het erom dat het onwenselijk is dat de kerk/moskee zich in het publieke debat/domein begeeft.
Je kan je beleid niet baseren op 'heilige boeken', omdat die boeken voor legio mensen niet heilig zijn.
Houd religie privé.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:35 schreef Harmankardon het volgende:
Die agent rechts van de schutter hinderde hem ook, jammer dat ie die niet ook neerschoot. Was helemaal terecht geweest, je zag aan zijn kop dat ie wilde aanvallen. Levensgevaarlijk.
Aangezien er meerder dood verwensen en oh daadwerkelijk geld word uitgeloofd voor het doden van ICE agents.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:19 schreef Ali_boo het volgende:
Wederom twee blanke vrouwelijke sekte leden die niet willen meewerken
[ x ]
Neuh, het gros kent de eigen nationale volksliederen niet eensquote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:36 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dan moeten er heel wat nationale volksliederen op de schop..
Wat is er vals aan ?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:13 schreef probeer het volgende:
[..]
En weer dat extreem valse narratief.
Wat kan je wel?
Een ervaren en goed opgeleide politieman schat gevaar in. Dit is een getraumatiseerde domoor die gewoon botweg een vrouw door de kop schoot omdat ze een grote bek had.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:33 schreef incel het volgende:
[..]
Intentie maakt de bedreiging niet minder echt.
Klopt een groot aantal ICE agents deden hetzelfde werk onder Obama.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
ICE agenten die Democratisch stemmen...
Yeah.
No.
Ik ga vooral af op wat de MAGA sekte al sinds 2016 roept over Democrats.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt een groot aantal ICE agents deden hetzelfde werk onder Obama.
De democratische partij is erg verdeeld het zelfde geld voor de republikeinse partij.
Dit zie je heel vaak terug in stemrondes in het huis van afgevaardigden.
Zegt niks hè, zonder context.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:43 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Interessant statistiekje. In de VS zijn het vooral de witte liberale vrouwen die steeds extremer zijn geworden. Dat is ook goed te zien bij die ICE protesten.
Ik mis jouw stukje dat ze opzettelijk de agent raakte en dus dader is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:31 schreef incel het volgende:
[..]
Ze was actief die agenten aan het hinderen, dat mag niet en daarom werd ze aangehouden en moest te uitstappen, en toen trapte ze het gas in terwijl er nog een andere agent voor haar auto stond en de rest weten we inmiddels wel.
Beetje vermoeiend om de hele tijd dit te herhalen. Kijk gewoon het filmpje. En als je het niet ziet laat eerst je ogen checken en ga dan nog eens het filmpje bekijken.
Beelden al uitgebreider gezien, maar goed.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:52 schreef alternatif het volgende:
[ x ]
POV van de agent
Wat een mongoloid hij loopt zelf voor de waggie :’)
Aan het filmen en Dikke headshots zogenaamd zelfverdediging omdat hij wordt aangereden lmao
Die motherfucker was gwn uit op bloed!!
Anders.. ze worden extreem anti populistisch geneuzel en opzetten tegen elkaar. Haat dat haantjes gedoe. De hennen zouden veel beter een maatschappij kunnen runnen..quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:52 schreef Harmankardon het volgende:
Vrouwen komen op voor rechten voor zichzelf en anderen.
‘Nee, ze worden extreem links’.
Knettergekke hysterische vrouwen dus.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:52 schreef alternatif het volgende:
[ x ]
POV van de agent
Wat een mongoloid hij loopt zelf voor de waggie :’)
Aan het filmen en Dikke headshots zogenaamd zelfverdediging omdat hij wordt aangereden lmao
Die motherfucker was gwn uit op bloed!!
Dit maakt het verhaal precies zoals ik al dacht.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:52 schreef alternatif het volgende:
[ x ]
POV van de agent
Wat een mongoloid hij loopt zelf voor de waggie :’)
Aan het filmen en Dikke headshots zogenaamd zelfverdediging omdat hij wordt aangereden lmao
Die motherfucker was gwn uit op bloed!!
Hysterisch prima, lekker schreeuwen, wapens noway.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:58 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Knettergekke hysterische vrouwen dus.
In Amerika is dat wel vrij uniek tegenwoordig.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:52 schreef Harmankardon het volgende:
Vrouwen komen op voor rechten voor zichzelf en anderen.
‘Nee, ze worden extreem links’.
Iedereen kan wat lijntjes tekenen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:49 schreef quo_ het volgende:
[..]
Het zegt in elk geval genoeg over jouw onvermogen om zo'n grafiekje te intepreteren.
In Minneapolis is het winter en ligt een dik pak sneeuw op het moment.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:56 schreef incel het volgende:
[ afbeelding ]
Verder totaal niet geradicaliseerd of gevaarlijk.
Roekeloos? De enige die roekeloos was is die ICE-dombo die voor haar auto sprong, dat had ze niet eens kunnen zien omdat ze in gesprek was met die andere dombo.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:59 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Dit maakt het verhaal precies zoals ik al dacht.
Ze wist dat die agent er stond en is gewoon roekeloos weggereden.
Ik hoop dat de hond oke is.
Ja, blijf maar natrappen...quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:56 schreef incel het volgende:
[ afbeelding ]
Verder totaal niet geradicaliseerd of gevaarlijk.
En in plaats van aan de kant te gaan zijn wapen trekt en schiet...quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:01 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Roekeloos? De enige die roekeloos was is die ICE-dombo die voor haar auto sprong, dat had ze niet eens kunnen zien omdat ze in gesprek was met die andere dombo.
Ze wist dat die agent daar ergens was ze had nog een grote bek tegen hem, als je dan zonder vooruit te kijken je gaspedaal indrukt dan is dat roekeloos. Of doet iedereen dat?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:01 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Roekeloos? De enige die roekeloos was is die ICE-dombo die voor haar auto sprong, dat had ze niet eens kunnen zien omdat ze in gesprek was met die andere dombo.
Als je zo hysterisch uit je ogen kijkt behoor je geen auto van twee ton te besturen op de openbare weg.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:59 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hysterisch prima, lekker schreeuwen, wapens noway.
Dit is zeker een interessante statistiek.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:43 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Interessant statistiekje. In de VS zijn het vooral de witte liberale vrouwen die steeds extremer zijn geworden. Dat is ook goed te zien bij die ICE protesten.
Dit lijkt een andere vrouw te zijn, afgaand op deze foto's.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:56 schreef incel het volgende:
[ afbeelding ]
Verder totaal niet geradicaliseerd of gevaarlijk.
Dat is geen reden om haar dood te schieten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:03 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ze wist dat die agent daar ergens was ze had nog een grote bek tegen hem, als je dan zonder vooruit te kijken je gaspedaal indrukt dan is dat roekeloos. Of doet iedereen dat?
Er was ook geen reden om het gaspedaal in te drukken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is geen reden om haar dood te schieten.
Leuke framing.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is zeker een interessante statistiek.
Wellicht komt het door de mix van aan de ene kant denken onderdrukt te zijn vanwege het vrouw zijn, maar tegelijkertijd zich schuldig voelen over de eigen cultuur en etniciteit. Met name dat schuldgevoel is ook goed zichtbaar in onderstaande video.
En dit was trouwens bij de BLM demonstraties een aantal jaar geleden ook zichtbaar bij de zogenaamde 'Wall of Moms', dat waren voornamelijk nogal blanke vrouwen tussen de 30 en 50, waarbij men zich specifiek ook opgooide omdat 'mensen van kleur beschermd' moesten worden.
Het mag duidelijk zijn dat een aanzienlijk deel van linkse blanke vrouwen totaal hysterisch en geradicaliseerd is op het gebied van politiek in de VS. Het zou mij overigens ook niet verbazen als er een contrast zichtbaar is mbt opleidingsniveau en dat dit disproportioneel veel hoogopgeleide vrouwen betreft.
[ twitter ]
Dus mocht ze doodgeschoten worden...quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:09 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Er was ook geen reden om het gaspedaal in te drukken.
Of de rem loslaten, weet je wel hoe een automaat werkt?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:09 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Er was ook geen reden om het gaspedaal in te drukken.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus mocht ze doodgeschoten worden...
Helder!
Dat is niet wat ik zeg.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus mocht ze doodgeschoten worden...
Helder!
Dit bewijst voor mij het demonisch karakter van Trumpisme.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:56 schreef incel het volgende:
[ afbeelding ]
Verder totaal niet geradicaliseerd of gevaarlijk.
Oh ok dat mag ook, ik heb nog nooit in een automaat gereden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:10 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Of de rem loslaten, weet je wel hoe een automaat werkt?
In veel landen hadden ze haar doodgeschoten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is geen reden om haar dood te schieten.
Goede breakdown per frame. Je kunt duidelijk zien dat die agent maar 1 doel had en deze prioriteerde boven het in veiligheid brengen van zijn eigen persoon.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, blijf maar natrappen...
https://www.facebook.com/share/v/17RcHteu7s/
Dit soort zweverig gelul vind ik tien keer niks, je kunt beter.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit bewijst voor mij het demonisch karakter van Trumpisme.
"Former alive"...
Dat volk komt klaar bij leed en ellende zolang het zogenaamde vijanden betreft.
Religieus gedreven waanzin, waarbij je je opponenten kan wegzetten als subwezens die hun bloederig eind verdienen.
Om te kotsen.
ik heb de indruk dat je dwaaltquote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit bewijst voor mij het demonisch karakter van Trumpisme.
"Former alive"...
Dat volk komt klaar bij leed en ellende zolang het zogenaamde vijanden betreft.
Religieus gedreven waanzin, waarbij je je opponenten kan wegzetten als subwezens die hun bloederig eind verdienen.
Om te kotsen.
Wat is hier zweverig aan?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:14 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dit soort zweverig gelul vind ik tien keer niks, je kunt beter.
Haha, nou, ik ook altijd en af en toe in een automaat, maar het is echt zo, je zet de versnelling in de drive en dan moet je echt je voet op de rem houden want anders schiet ie vooruit.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:14 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Oh ok dat mag ook, ik heb nog nooit in een automaat gereden.
Ik ben handmatig met een pook gewend.
https://youtube.com/shorts/5Re2aNX7iB4?si=t_W3PkmlMmRJgyv2quote:
Ik noem het giftige compassie. Vroeger was je een goede vrouw wanneer je God, je man, je kinderen en gemeenschap diende.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijft een bijzonder fenomeen: linkse blanke vrouwen die ICE willen tegenwerken zodat illegale migranten in het land kunnen worden gehouden. Ik heb in al deze videos nog niet één niet-blanke vrouw gezien.
Etto is helaas weer terug in het woke kamp.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:14 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dit soort zweverig gelul vind ik tien keer niks, je kunt beter.
Adviezen van satanische engelen neem ik niet heel erg serieus.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:15 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
ik heb de indruk dat je dwaalt
Ah als in een normale auto de koppeling inhouden als ie in de versnelling staat.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:16 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Haha, nou, ik ook altijd en af en toe in een automaat, maar het is echt zo, je zet de versnelling in de drive en dan moet je echt je voet op de rem houden want anders schiet ie vooruit.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:16 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Nu ben je een goed persoon wanneer je verdrinkt in zelfhaat en afstand neemt van al je tradities. En dat inruilt voor progressivisme, secularisme en vrouwenrechten
Aangezien de overgrote meerderdeel geen kinderen heeft en niet meer in God gelooft, maar ze zelf vol met compassie zitten. Dan worden de migranten hun zorgenkindje of LGBTQ of klimaat. Een nieuwe baby om voor te zorgen
Als we het breder doortrekken. Elke progressieve issue, word gedomineerd door de blanke progressieve vrouw. Net zo bloedfanatiek en gevaarlijk en irrationeel als de ekte gelovige
ik vind dat je als "lauwe" christen geen oordeel te vellen hebt op de christelijkheid van anderenquote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Adviezen van satanische engelen neem ik niet heel erg serieus.
Edgy naam verder wel, kun je misschien nog een eveneens super edgy death metal bandje mee starten
Ik heb een schijthekel aan woke omdat het alles reduceert tot ras, geslacht en seksuele voorkeur.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:16 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Etto is helaas weer terug in het woke kamp.
Groter gevaar voor de westerse samenleving dan Al-Qaidaquote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:38 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Weer een geradicaliseerde witte vrouw.
Ah, jij bent het.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:18 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
ik vind dat je als "lauwe" christen geen oordeel te vellen hebt op de christelijkheid van anderen
Types als jij zien Al Qaida niet als bedreiging maar concurrentiequote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:19 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Groter gevaar voor de westerse samenleving dan Al-Qaida
Nee, schiet niet vooruit, zou een monteur naar de auto laten kijken. Auto zal wel langzaan gaan rijden maar zeker niet snel, lijkt me ook logisch.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:16 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Haha, nou, ik ook altijd en af en toe in een automaat, maar het is echt zo, je zet de versnelling in de drive en dan moet je echt je voet op de rem houden want anders schiet ie vooruit.
Ik snap je heel goed hoor, ik sta er net zo in als jij, maar op een gegeven moment moet je gewoon accepteren dat de mensen die dit goed praten gewoon in een heel andere maatschappij willen leven dan jij en ik dat willen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus mocht ze doodgeschoten worden...
Helder!
Er is een manier om het te combinerenquote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:19 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Groter gevaar voor de westerse samenleving dan Al-Qaida
boeit nietquote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ah, jij bent het.
Waarom heb je een kloon aangemaakt?
Ja en als je je voet van de rem afhaalt rijdt een automaat in drive-stand alvast vooruit.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:17 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ah als in een normale auto de koppeling inhouden als ie in de versnelling staat.
Oh jawel hoor. Waarom acht je het noodzakelijk om de zoveel maanden weer opnieuw te beginnen?quote:
Weer wat geleerd.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:22 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja en als je je voet van de rem afhaalt rijdt een automaat in drive-stand alvast vooruit.
Eh vrinedin van me is kreupel doordat ze aangereden werd door.. een agent.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:14 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Goede breakdown per frame. Je kunt duidelijk zien dat die agent maar 1 doel had en deze prioriteerde boven het in veiligheid brengen van zijn eigen persoon.
Hij wordt inderdaad wel geraakt, maar hoe hard kan een auto je nu werkelijk raken als je er op 50 cm vanaf staat en de auto uit stilstand vertrekt. Ze stuurt m.i. ook weg om hem niet bewust vol te raken, anders had ze gewoon vooruit kunnen rijden.
Net hoe je geraakt word denk ik.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eh vrinedin van me is kreupel doordat ze aangereden werd door.. een agent.
Dit was niet opzettelijk, maar doordat beide stoplichten tefelijkertijd groen sprongen (een of andere hele bizarre error en de oversteekplaats is aangepast) het ging helmaal niet hard maar een auto van een paar ton zorgde voor tig operaties en nu uiteindelijk 8 jaar later een volledig nieuwe heup!
hoe hard ging het, geen idee precies maar de agent trok op en was misschien 1 a 2 meter
Vandaar dat de auto van die doodgeschoten vrouw alsnog een aantal meters verder reed tegen een andere auto.quote:
ik stel je christelijkheid in vraag en jij begint over zoiets banaal als accountjes, laat wel zien waar je prioriteiten liggenquote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Waarom acht je het noodzakelijk om de zoveel maanden weer opnieuw te beginnen?
Dat kan ook wel met schakelbak.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:25 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Vandaar dat de auto van die doodgeschoten vrouw alsnog een aantal meters verder reed tegen een andere auto.
Nee, als je de koppeling loslaat dan remt een auto.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:27 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Dat kan ook wel met schakelbak.
Omdat je een heel andere agenda hebt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:26 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
ik stel je christelijkheid in vraag en jij begint over zoiets banaal als accountjes, laat wel zien waar je prioriteiten liggen
Dat is nu precies waar het om gaat.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:28 schreef Straatcommando. het volgende:
Daarnaast, maar dat zei ik al eerder, het is allemaal gierend onprofessioneel. Mensen lopen door elkaar, die vrouw had daar in de eerste plaats niet moeten zijn, random copper die "get out of the fucking car" roept.
Amerika
Jezus leeftquote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat je een heel andere agenda hebt.
Maak je over mijn zogenaamde prioriteiten geen zorgen.
Ik verafschuw het beoordelen van mensen puur op basis van hun ras, of geslacht, of seksuele voorkeur.
Daarom hebben zowel woke linksen als religieus rechtse types nogal een hekel aan me.
Ergens ben ik daar heel trots op.
Krijgen we binnenkort trouwens weer hele volstrekt onnavolgbare hermetisch-gnostieke epistels van je over het 'menselijk bewustzijn' in F&L?
Ja, maar het blijft vrij simpel verder. Als bestuurder van een auto doe je zoiets niet. Je rijdt niet zomaar zo hard weg met mensen er om heen, laat staan dienders. Hoe onprofessioneel die toko ook is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:29 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat is nu precies waar het om gaat.
Rolt nog wel een stukje door als er eenmaal beweging inzit, maar niet zo ver als deze vrouw deed. Je hoort het wel vaak met mensen die onwel worden dat ze het gaspedaal indrukken dat zou hier het geval ook kunnen zijn. Ik kreeg wel de indruk dat de auto vlak voordat ie botste meer snelheid kreeg.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:27 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee, als je de koppeling loslaat dan remt een auto.
Fake news, leftists hebben geen gunsquote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:29 schreef Ali_boo het volgende:
We gaan makkelijk 50 delen halen hierzo
[ x ]
Maar zijn we het er wel over eens dat wat ze deed dom en misdadig was of vindt je dat je analyse achteraf de actie van de vrouw rechtvaardigt?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:39 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Een ervaren en goed opgeleide politieman schat gevaar in. Dit is een getraumatiseerde domoor die gewoon botweg een vrouw door de kop schoot omdat ze een grote bek had.
Als je een kogel kopt kan je lichaam vreemde dingen doen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:31 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Rolt nog wel een stukje door als er eenmaal beweging inzit, maar niet zo ver als deze vrouw deed. Je hoort het wel vaak met mensen die onwel worden dat ze het gaspedaal indrukken dat zou hier het geval ook kunnen zijn. Ik kreeg wel de indruk dat de auto vlak voordat ie botste meer snelheid kreeg.
Het is nu wel overduidelijk, ik zie dat de wet, het gezag en mannen het slechtste, naïefste en domste in deze hysterische vrouw naar boven heeft gehaald, death by woke character, tragisch maar waar.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:28 schreef Straatcommando. het volgende:
Daarnaast, maar dat zei ik al eerder, het is allemaal gierend onprofessioneel. Mensen lopen door elkaar, die vrouw had daar in de eerste plaats niet moeten zijn, random copper die "get out of the fucking car" roept. Random coppers die even op de sirene slaan
Amerika
Zeg me dat het niet zo is ................quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:29 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
De toekomstige President van Amerika heeft er ook wat over te zeggen.
Beetje agent had niet geschoten, nee. Het gaat er om of hij in zijn recht staat en zoals ik al aangaf kan je dit in Nederland zelfs al heel duur komen te staan.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:39 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Een ervaren en goed opgeleide politieman schat gevaar in. Dit is een getraumatiseerde domoor die gewoon botweg een vrouw door de kop schoot omdat ze een grote bek had.
Net verklaarde je nog dat de auto vooruit schiet?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:22 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja en als je je voet van de rem afhaalt rijdt een automaat in drive-stand alvast vooruit.
Onze 'blanke vrouwen' hebben niets te verwachten van zogenaamde rechts-conservatieve witte mannetjes die nu, ja nu, ineens zeggen zich heel erg veel zorgen te maken over 'rechten voor vrouwen' en al die andere Westerse waarden die ze hoereren om hun eigen wanstaltig primitieve machismo te promoten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:52 schreef Harmankardon het volgende:
Vrouwen komen op voor rechten voor zichzelf en anderen.
‘Nee, ze worden extreem links’.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja, maar het blijft vrij simpel verder. Als bestuurder van een auto doe je zoiets niet. Je rijdt niet zomaar zo hard weg met mensen er om heen, laat staan dienders. Hoe onprofessioneel die toko ook is.
Daarnaast lijken ze het er ook om te doen. Maar dat maakt voor de schoten niet uit.
Wat die vrouwen daar roepen is, 'we don't change our face'. Tegen een getraumatiseerde ICE-dombo met een masker voor zijn kop. Het is provocerend. Hier een stel vrijwillige handhavers invoeren met een integraalhelm op dan zou ik ook provocerend worden..quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:29 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
De toekomstige President van Amerika heeft er ook wat over te zeggen.
Dat bedoel ik.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Als je een kogel kopt kan je lichaam vreemde dingen doen.
quote:Renee Nicole Good was Minneapolis ‘ICE Watch’ ‘warrior’ who trained to resist feds before shooting
MINNEAPOLIS — Renee Nicole Good, the mom who was killed by a federal agent after veering her car toward him, was an anti-ICE “warrior” and was part of a group of activists who worked to “document and resist” the federal immigration crackdown in Minnesota, The Post can reveal.
Good, who moved to the city last year, linked up with the anti-ICE activists through her 6-year-old son’s woke charter school, which boasts that it puts “social justice first” and prioritizes “involving kids in political and social activism,” multiple local sources said.
“She was a warrior. She died doing what was right,” a mother named Leesa, whose child attends the same school, told The Post at a growing vigil where Good was killed Wednesday.
“I know she was doing the right thing. I watched the video plenty of times but I also know in my heart the woman she was, she was doing everything right.”
Good and her wife, Rebecca, 40, were raising the boy together in the mostly working-class, activist-heavy neighborhood of south Minneapolis, which features tree-lined streets and a large number of homes with windows decked out in LGBTQ+ flags or signs depicting George Floyd.
Just as many others did in the lefty enclave, Good sent her son to Southside Family Charter School, a K-5 academy opened in 1972 that from its inception has been “unabashedly dedicated to social justice education,” according to co-founder Susie Oppenheim.
It was through her involvement in the school community that Good became involved in “ICE Watch” — a loose coalition of activists dedicated to disrupting ICE raids in the sanctuary city.
“From my understanding, she was involved in social justice … we are a tight-knit community and a lot of parents are [activists],” former Southside gym teacher Rashad Rich, who resigned from the school last month, told The Post.
He said current event topics like the killing of George Floyd were regular parts of the curriculum, and that last month students took a field trip where they learned about “aboriginal issues” — a reference to the indigenous people of far-away Australia.
Coalitions similar to ICE Watch have cropped up all over the country — with activists using phone apps, whistles and car horns to warn neighborhoods when ICE shows up.
ICE Watch and adjacent groups can also turn confrontational — with numerous instances of activists ramming agents with their cars in the past.
“[Renee Good] was trained against these ICE agents — what to do, what not to do, it’s a very thorough training,” Leesa said.
“To listen to commands, to know your rights, to whistle when you see an ICE agent,” she added.
The group started out as a very loose confederation of anti-ICE activists, but has recently aligned itself with more radical organizations including Twin Cities Ungovernables.
ICE Watch recently shared an Instagram post of the group’s that encouraged agitators to bring items that would help them barricade the streets around where the shooting took place, even urging people to bring things to burn, such as dried-up Christmas trees.
This call for aggressive and even violent resistance comes as ICE agents have faced an unprecedented spike in car attacks, surging by some 3,200% over the last year, shocking data released by the Department of Homeland Security revealed to The Post.
Federal officials said violent “radical rhetoric from sanctuary politicians” is to blame for vehicular attacks against ICE agents skyrocketing between Jan. 21, 2025, and Jan. 7, 2026 — 66 attacks were recorded during that period compared to just two the year before.
In October, US Border Patrol agents shot an armed woman in Chicago who attempted to run over agents with her car after a group of activists “boxed in” agents with 10 cars.
Last month, a federal judge dropped the charges against the woman, Marimar Martinez, who survived the shooting.
Good, a 37-year-old stay-at-home mother of three who dabbled in poetry, was shot in the head and killed as she sped her SUV in the direction of two immigration officers who were conducting an enforcement operation just south of the city’s central business district.
En dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
https://youtube.com/shorts/5Re2aNX7iB4?si=t_W3PkmlMmRJgyv2
u vraagt wij draaien.
duurt maar 20 seconden
Waarom zien we dat niet terug in de camerabeelden?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:50 schreef HowardRoark het volgende:
Dus inderdaad onderdeel van een groep die doelbewust ICE probeert tegen te werken. Dit in combinatie met allerlei andere radicale troep, die mensen uiteindelijk aanzet om steeds verder te gaan met alle tragische gevolgen van dien.
[..]
Ik kwam online eens de term y'all qaida tegen voor de Amerikaanse religekkies, ik vind het wel een mooiequote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Types als jij zien Al Qaida niet als bedreiging maar concurrentie
Dat zien we wel, de vrouw blokkeert doelbewust de weg. Dit is ook de reden waarom ICE agenten haar willen aanhouden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom zien we dat niet terug in de camerabeelden?
Ik verwacht niet dat in Nederland een agent eerst zijn wapen trekt en dan pas uit de weg stapt van de auto.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Beetje agent had niet geschoten, nee. Het gaat er om of hij in zijn recht staat en zoals ik al aangaf kan je dit in Nederland zelfs al heel duur komen te staan.
Nee, dat deed ze niet, iedereen kon er nog langs rijden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zien we wel, de vrouw blokkeert doelbewust de weg. Dit is ook de reden waarom ICE agenten haar willen aanhouden.
En dus mogen ze haar doodschieten?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zien we wel, de vrouw blokkeert doelbewust de weg. Dit is ook de reden waarom ICE agenten haar willen aanhouden.
Nee, daarom zeg ik ook dat een beetje agent niet geschoten had omdat hij of zij niet met een getrokken wapen daar had moeten staan. Niet in Nederland tenminste. Het gaat er om of überhaupt geschoten mocht worden en ook in Nederland is in dit geval hoogstwaarschijnlijk het antwoord "ja"quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat in Nederland een agent eerst zijn wapen trekt en dan pas uit de weg stapt van de auto.
En dan vervolgens 3 x gericht schiet op de bestuurder.
"Get out of the fucking car!"quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:29 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
De toekomstige President van Amerika heeft er ook wat over te zeggen.
quote:Here’s who’s really behind the Minneapolis ICE resistance movement
Radical leftist groups, including one financed with $7.8 million from progressive billionaire George Soros, are behind the anti-ICE protests in Minnesota, The Post has learned.
Indivisible Twin Cities, which describes itself as a grassroots group of volunteers, has led many of the protests against ICE raids in Minnesota, where Renee Nicole Good was shot dead Wednesday after allegedly trying to mow down an ICE agent with her vehicle.
Indivisible is an offshoot of the Indivisible Project in Washington, DC, which bills itself as a movement to defeat the “Trump agenda,” and received $7,850,000 from Soros’ Open Society Foundations between 2018 and 2023, according to public records.
The controversial group was also behind recent pro-Venezuela protests and “No Kings” demonstrations against the Trump administration throughout the country last year.
In addition to Indivisible Twin Cities — which does not identify its leaders on its website — other protest leaders include the Council on American-Islamic Relations, an anti-Israel group whose Minnesota chapter’s executive director Jaylani Hussein has rallied against ICE at protests.
“A young observer killed in the line of observing, we believe in a peaceful manner. They are lying, as you hear today. They already shared lies about what took place,” Hussein said, speaking into a megaphone at an anti-ICE demonstration Wednesday.
Good, a sometime poet, has been described by leftist sources as a “legal observer” during the residential ICE action where she died.
Good, who moved from Colorado to Minnesota last year, was an anti-ICE “warrior” and a member of “ICE Watch,” a coalition of activists dedicated to disrupting ICE raids in Minneapolis, The Post recently revealed.
Nekima Levy Armstrong, the founder of the Racial Justice Network, has also been a leader of the demonstrations.
The Minnesota attorney and civil rights activist is one of the people helping organize the so-called “legal observers” who show up at raids throughout the city to document the federal agents’ activities, according to social media posts.
She also posts information about vigils and demonstrations on her social media accounts. Armstrong played a prominent role during the protests after George Floyd was killed in Minneapolis in May 2020, according to reports.
When embattled Minnesota Gov. Tim Walz announced that he would not be seeking re-election amid a sprawling welfare fraud in the state earlier this week, Armstrong criticized his move as a “retreat.”
“When Democrats respond to bad-faith attacks by retreating, they don’t just lose candidates,” Armstrong said in a Facebook post.
“They legitimize the tactic. They teach voters that propaganda works, that cruelty carries no cost, and that marginalized communities can be used as political weapons without consequence. Whatever the intentions, the cumulative effect is strategic capitulation.”
Other protest leaders include Edwin Torres DeSantiago, who heads up the Immigrant Defense Network, which describes itself as an umbrella group for more than 90 nonprofits and religious groups working to protect the rights of immigrants.
Born in El Salvador, DeSantiago is the first undocumented immigrant to pursue a doctorate at the University of Minnesota.
Following Good’s death, DeSantiago accused President Trump of sowing “terror and chaos” in Minneapolis.
Grappig, een blanke vrouw wordt doodgeschoten en jij post een oproep om liberale blanke vrouwen te deporteren.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:58 schreef Ali_boo het volgende:
Socialist Seattle Mayor Katie Wilson just declared war on ICE agents. Wilson is advising her followers to sign up for "ICE Mobilization Alerts" in order to report and track the movement of federal ICE agents.
The information-gathering initiative is spearheaded by the “Washington Indivisible Network,” a group of far-left radicals and activists that are financially backed by George Soros’s ‘Open Society.’
[ x ]
[ afbeelding ]
Allemaal heel interessant maar voor deze casus totaal niet relevant.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:00 schreef HowardRoark het volgende:
Dit soort groeperingen moeten ook door de Amerikaanse overheid eens aan banden worden gelegd. Bijzonder ook weer, connecties met Islamitische troep en ook anti-Israël troep. Je verwacht het niet.
[..]
Zulke burgemeesters dienen gewoon opgepakt te worden op een gegeven moment. Als zij actief federaal beleid gaan ondermijnen en ook burgers opstoken tegen federale agenten, mag dit wel strafrechtelijke gevolgen hebben.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:58 schreef Ali_boo het volgende:
Socialist Seattle Mayor Katie Wilson just declared war on ICE agents. Wilson is advising her followers to sign up for "ICE Mobilization Alerts" in order to report and track the movement of federal ICE agents.
The information-gathering initiative is spearheaded by the “Washington Indivisible Network,” a group of far-left radicals and activists that are financially backed by George Soros’s ‘Open Society.’
[ x ]
[ afbeelding ]
Dat heeft het natuurlijk wel, het geeft inzicht in de groepering waar deze vrouw deel van was en tevens hoe zo een netwerk gefinancierd en georganiseerd is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Allemaal heel interessant maar voor deze casus totaal niet relevant.
Nee is het niet, al was ze de leider van het grootste terroristen netwerk van de wereld. De wet en regelgeving is voor iedereen gelijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zulke burgemeesters dienen gewoon opgepakt te worden op een gegeven moment. Als zij actief federaal beleid gaan ondermijnen en ook burgers opstoken tegen federale agenten, mag dit wel strafrechtelijke gevolgen hebben.
[..]
Dat heeft het natuurlijk wel, het geeft inzicht in de groepering waar deze vrouw deel van was en tevens hoe zo een netwerk gefinancierd en georganiseerd is.
Heel eerlijk? Dat is precies het gevolg van een opportunistisch en polariserend politiek beleid. En waarvan weten we dat dat niet werkt? Zoek maar op in je geschiedenisboek.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zulke burgemeesters dienen gewoon opgepakt te worden op een gegeven moment. Als zij actief federaal beleid gaan ondermijnen en ook burgers opstoken tegen federale agenten, mag dit wel strafrechtelijke gevolgen hebben.
[..]
Dat heeft het natuurlijk wel, het geeft inzicht in de groepering waar deze vrouw deel van was en tevens hoe zo een netwerk gefinancierd en georganiseerd is.
Ik verwacht in Nederland allang niet meer dat illegalen uitgezet worden, laat staan opgespoordquote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat in Nederland een agent eerst zijn wapen trekt en dan pas uit de weg stapt van de auto.
En dan vervolgens 3 x gericht schiet op de bestuurder.
Ik betwijfel dat.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:01 schreef Straatcommando. het volgende:
Nee, daarom zeg ik ook dat een beetje agent niet geschoten had omdat hij of zij niet met een getrokken wapen daar had moeten staan. Niet in Nederland tenminste. Het gaat er om of überhaupt mocht en ook in Nederland is in dit geval hoogstwaarschijnlijk het antwoord "ja"
Nee joh, morgen brengt er eentje een pizza bij jou aan huis.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:07 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik verwacht in Nederland allang niet meer dat illegalen uitgezet worden, laat staan opgespoord
Dat laatste staat dan ook niet ter discussie, maar deze vrouw was ICE agenten aan het tegenwerken, wat uiteindelijk de reden was van deze totaal onnodige confrontatie met tragische afloop. Schijnbaar was dit dus georganiseerd, waarbij zij onderdeel was van een netwerk van mensen die zich inzetten tegen ICE. Zogeheten 'ICE Watch' groepen. Hierbij loopt het geregeld uit op (fysieke) confrontaties zo geeft het eerdere artikel aan dat ik al deelde, zie ook:quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee is het niet, al was ze de leider van het grootste terroristen netwerk van de wereld. De wet en regelgeving is voor iedereen gelijk.
Hoe zulke groeperingen vervolgens aan financiering en training komen is natuurlijk hele relevante informatie.quote:ICE Watch and adjacent groups can also turn confrontational — with numerous instances of activists ramming agents with their cars in the past.
“[Renee Good] was trained against these ICE agents — what to do, what not to do, it’s a very thorough training,” Leesa said.
“To listen to commands, to know your rights, to whistle when you see an ICE agent,” she added.
The group started out as a very loose confederation of anti-ICE activists, but has recently aligned itself with more radical organizations including Twin Cities Ungovernables.
ICE Watch recently shared an Instagram post of the group’s that encouraged agitators to bring items that would help them barricade the streets around where the shooting took place, even urging people to bring things to burn, such as dried-up Christmas trees.
This call for aggressive and even violent resistance comes as ICE agents have faced an unprecedented spike in car attacks, surging by some 3,200% over the last year, shocking data released by the Department of Homeland Security revealed to The Post.
Bron
Ja, doordat ze in een automaat rijdt met de koppelstand in Drive, jesus, hoe vaak moet ik dat nog uitleggen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat.
Zelfs in de VS is dit niet in alle gevallen zo.
In dit soort situaties wordt vaak de agent geacht om uit de rijrichting van de auto te gaan.
Door te schieten op de auto verandert die in een ongeleid projectiel.
Wat we hier ook zien gebeuren: de auto rijdt in volle vaart door, terwijl de bestuurder dodelijk verwond is.
Nou, niet tegen mij hoor.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:11 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, doordat ze in een automaat rijdt met de koppelstand in Drive, jesus, hoe vaak moet ik dat nog uitleggen.
Dan ga ik zorgen dat ik Eritrees geld in huis heb voor de fooi. Dan staat dat z'n terugkeer iig niet in de wegquote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee joh, morgen brengt er eentje een pizza bij jou aan huis.
Jij ziet in haar een getrainde terrorist?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat laatste staat dan ook niet ter discussie, maar deze vrouw was ICE agenten aan het tegenwerken, wat uiteindelijk de reden was van deze totaal onnodige confrontatie met tragische afloop. Schijnbaar was dit dus georganiseerd, waarbij zij onderdeel was van een netwerk van mensen die zich inzetten tegen ICE. Zogeheten 'ICE Watch' groepen. Hierbij loopt het geregeld uit op (fysieke) confrontaties zo geeft het eerdere artikel aan dat ik al deelde, zie ook:
[..]
Hoe zulke groeperingen vervolgens aan financiering en training komen is natuurlijk hele relevante informatie.
En dit dus ook nog allemaal ter 'bescherming' van nota bene illegale migranten.
Mjah Howard is weer flink bezig haar als kwaadaardige dader af te schilderen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij ziet in haar een getrainde terrorist?
En dus moest ze dood?
Deze blanke liberale vrouwen denken dat ze het recht hebben om de wetten aan hun laars te lappen. En dat maakt ze levensgevaarlijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zulke burgemeesters dienen gewoon opgepakt te worden op een gegeven moment. Als zij actief federaal beleid gaan ondermijnen en ook burgers opstoken tegen federale agenten, mag dit wel strafrechtelijke gevolgen hebben.
[..]
Anders, eerder als de trouwe ICE-ambtenaar die gewoon zijn best doet om het goede volk van ongewenste elementen te elimineren.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Mjah Howard is weer flink bezig haar als kwaadaardige dader af te schilderen.
Het is simpelweg niet relevant wie de persoon is. De acties die er voor gezorgd heeft dat die agent schoot wel.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Mjah Howard is weer flink bezig haar als kwaadaardige dader af te schilderen.
Ik doel er op dat hij háár als dader afschildert.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Anders, eerder als de trouwe ICE-ambtenaar die gewoon zijn best doet om het goede volk van ongewenste elementen te elimineren.
Dit zegt letterlijk niemand.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij ziet in haar een getrainde terrorist?
En dit zegt al helemaal niemand.quote:
Hier schieten ze op je als je met je trekker wegrijdquote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dus mogen ze haar doodschieten?
Wat hebben we in Nederland mazzel gehad met de boerenprotesten.
Dat had een flinke moordpartij kunnen worden.
Met alle respect, ik zie je hier randzaken aanhalen die totaal niet relevant zijn, maar wel een beeld willen scheppen dat ze het had kunnen verwachten ofzo.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit zegt letterlijk niemand.
[..]
En dit zegt al helemaal niemand.
Wil je ophouden om medeusers dit soort woorden in de mond te leggen? Je bent al de hele tijd bezig met het optuigen van zulke stropopen. Raar gedoe, als dit nodig hebt om tot een reactie te komen, log dan gewoon uit.
Die agent is veroordeeldquote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:22 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hier schieten ze op je als je met je trekker wegrijdof was je dat vergeten?
Zodat Somaliërs in alle rust fraude kunnen plegenquote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat laatste staat dan ook niet ter discussie, maar deze vrouw was ICE agenten aan het tegenwerken, wat uiteindelijk de reden was van deze totaal onnodige confrontatie met tragische afloop. Schijnbaar was dit dus georganiseerd, waarbij zij onderdeel was van een netwerk van mensen die zich inzetten tegen ICE. Zogeheten 'ICE Watch' groepen. Hierbij loopt het geregeld uit op (fysieke) confrontaties zo geeft het eerdere artikel aan dat ik al deelde, zie ook:
[..]
Hoe zulke groeperingen vervolgens aan financiering en training komen is natuurlijk hele relevante informatie.
En dit dus ook nog allemaal ter 'bescherming' van nota bene illegale migranten.
Niet relevant.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:24 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zodat Somaliërs in alle rust fraude kunnen plegen![]()
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat laatste staat dan ook niet ter discussie, maar deze vrouw was ICE agenten aan het tegenwerken, wat uiteindelijk de reden was van deze totaal onnodige confrontatie met tragische afloop. Schijnbaar was dit dus georganiseerd, waarbij zij onderdeel was van een netwerk van mensen die zich inzetten tegen ICE. Zogeheten 'ICE Watch' groepen. Hierbij loopt het geregeld uit op (fysieke) confrontaties zo geeft het eerdere artikel aan dat ik al deelde, zie ook:
[..]
Hoe zulke groeperingen vervolgens aan financiering en training komen is natuurlijk hele relevante informatie.
En dit dus ook nog allemaal ter 'bescherming' van nota bene illegale migranten.
Goede feitelijke bron wel, totaal niet gekleurd. Als je naar linkse vs rechtse media kijkt zie je duidelijk het verschil. Volgens rechtse media was dit een professioneel demonstrant, een terrorist zoals sommigen het zouden noemen. Volgens linkse media een onschuldige moeder van 3.quote:Good, who moved to the city last year, linked up with the anti-ICE activists through her 6-year-old son’s woke charter school, which boasts that it puts “social justice first” and prioritizes “involving kids in political and social activism,” multiple local sources said.
Dat weet ik maar het ging me er dan ook om dat het een slechte vergelijking wasquote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Met alle respect, ik zie je hier randzaken aanhalen die totaal niet relevant zijn, maar wel een beeld willen scheppen dat ze het had kunnen verwachten ofzo.
Driemaal is scheepsrecht, het is niet relevant.
[..]
Die agent is veroordeeld
Hij zal er waarschijnlijk wel mee weg komen. Volhouden dat hij echt dacht dat hij in levensgevaar verkeerde. Want dan mag hij schieten. Plus dat de president zijn rug wel dekt. Waarbij het er helemaal niets toe doet dat hij zichzelf in die positie bracht door te gaan staan waar hij stond, tegen expliciete instructie van zijn werkgever in. En terwijl hij geen enkele reden had om aan te nemen dat ze kwaad in de zin had. Dat zegt ze immers zelf, op een verbazend rustige en vriendelijke toon.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is simpelweg niet relevant wie de persoon is. De acties die er voor gezorgd heeft dat die agent schoot wel.
Integendeel. Ook dat zegt niemand.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Met alle respect, ik zie je hier randzaken aanhalen die totaal niet relevant zijn, maar wel een beeld willen scheppen dat ze het had kunnen verwachten ofzo.
Hier gaan we het niet over eens worden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Driemaal is scheepsrecht, het is niet relevant.
Waarom loop je haar dan te demoniseren?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit zegt letterlijk niemand.
[..]
En dit zegt al helemaal niemand.
Wil je ophouden om medeusers dit soort woorden in de mond te leggen? Je bent al de hele tijd bezig met het optuigen van zulke stropopen. Raar gedoe, als dit nodig hebt om tot een reactie te komen, log dan gewoon uit.
Oh ja.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:22 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hier schieten ze op je als je met je trekker wegrijdof was je dat vergeten?
En ook daar is geen sprake van. Ik plaats twee artikelen over de groep waar deze vrouw bij hoort, hoe die te werk gaat en waar de financiering vandaan komt. Dat heeft niets met 'demoniseren' te maken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom loop je haar dan te demoniseren?
Best jammer dat er niet eerder een ICE-dombo echt met opzet overreden was, met dodelijk gevolg.. Zijn daar voorbeelden van? Nee dus.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. Ook dat zegt niemand.
De conclusie is dat er burgers zijn die het nodige vinden zelf het heft in handen te nemen en een instantie als ICE actief tegen te werken in het uitvoeren van hun taak, waarbij confrontaties (soms zelfs op agressieve wijze) niet wordt geschuwd.
Dat kan tot hele gevaarlijke situaties leiden, waarbij dus ook dodelijke slachtoffers kunnen vallen. En dat kan net zo goed bij de ICE agenten zijn, bijvoorbeeld als er eens iemand wel vol op zo een agent doorrijdt.
Het zou goed zijn als deze groeperingen, die denken voor eigen rechter te kunnen spelen, hard worden aangepakt.
[..]
Hier gaan we het niet over eens worden.
quote:In de Amerikaanse stad Portland hebben medewerkers van de federale grenspolitie twee mensen neergeschoten. De slachtoffers, een man en een vrouw, zijn naar het ziekenhuis gebracht. Hun toestand is onbekend.
Dit soort woordkeuzes zijn dus precies de reden waarom meerdere users zeggen dat je haar als kwaadaardige dader af aan het schilderen bent.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:31 schreef HowardRoark het volgende:
bijvoorbeeld als er eens iemand wel vol op zo een agent doorrijdt.
Waar deze opmerkingen vandaan komen.quote:maar wel een beeld willen scheppen dat ze het had kunnen verwachten ofzo.
Het is weekendquote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet relevant.
Zeer vermoeiend dit.
ICE kan ook terugkeren naar de tijd waarin ze efficiënter opereerden, meer illegalen hebben uitgezet en zich beter aan de wet hebben gehouden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En ook daar is geen sprake van. Ik plaats twee artikelen over de groep waar deze vrouw bij hoort, hoe die te werk gaat en waar de financiering vandaan komt. Dat heeft niets met 'demoniseren' te maken.
Want het blijkt dat dit een veel breder probleem is dan deze vrouw alleen, ICE agent krijgen dus structureel met tegenwerken, treiteren en zelfs confrontaties en agressie te maken.
Dat dient keihard aangepakt te worden, bijvoorbeeld met torenhoge boetes en lange gevangenisstraffen. Amerikaanse burgers zoeken maar andere manieren om zich hard te maken voor nota bene illegale migranten.
Mooi verhaal, maar we zullen zien of de eventuele rechter niet gewoon meegaat in noodweer als er uberhaupt zaak komt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit soort woordkeuzes zijn dus precies de reden waarom meerdere users zeggen dat je haar als kwaadaardige dader af aan het schilderen bent.
[..]
Waar deze opmerkingen vandaan komen.
Dat deed ze níet Howard. Ze maakte een hele stomme fout door haar auto überhaupt in beweging te brengen. Maar het is overduidelijk dat ze helemaal niet 'vol op een agent doorrijdt'. Want dan had hij wél onder haar auto gezeten. Dan was hij nu flink gewond of zelfs dood geweest. Nee, ze stuurt naar rechts, van hem weg. En raakt hem daarbij.
Maar dat is heel wat anders dan 'vol op een agent doorrijden'.
Kap nou eens met dat enorm smerige gedoe.
Was dit jouw bijdrage in deze discussie?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:46 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Mooi verhaal, maar we zullen zien of de eventuele rechter niet gewoon meegaat in noodweer als er uberhaupt zaak komt.
Tevens mag Howardje zeggen wat ie wil. Stop eens met dat "kappen"![]()
Nou, dat dus.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:48 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Was dit jouw bijdrage in deze discussie?
Wat ik in diezelfde post al zei; ik verwacht inderdaad dat de uitkomst dan zal zijn dat hij niet strafbaar gehandeld heeft. Als er überhaupt al een zaak komt, waar ik ook zo mijn twijfels bij heb.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:46 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Mooi verhaal, maar we zullen zien of de eventuele rechter niet gewoon meegaat in noodweer als er uberhaupt zaak komt.
Nah.quote:Tevens mag Howardje zeggen wat ie wil. Stop eens met dat "kappen"![]()
Dat deze vrouw die agent heeft overreden stelt ook helemaal niemand, ze heeft echter wel op hem ingereden. Dat laten de beelden van de bodycam ook zien. En dus mag de agent zijn dienstwapen gebruiken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit soort woordkeuzes zijn dus precies de reden waarom meerdere users zeggen dat je haar als kwaadaardige dader af aan het schilderen bent.
[..]
Waar deze opmerkingen vandaan komen.
Dat deed ze níet Howard. Ze maakte een hele stomme fout door haar auto überhaupt in beweging te brengen. Maar het is overduidelijk dat ze helemaal niet 'vol op een agent doorrijdt'. Want dan had hij wél onder haar auto gezeten. Dan was hij nu flink gewond of zelfs dood geweest. Nee, ze stuurt naar rechts, van hem weg. En raakt hem daarbij.
Maar dat is heel wat anders dan 'vol op een agent doorrijden'.
Kap nou eens met dat enorm smerige gedoe.
De ICE is geradicaliseerd.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
...want er lijkt bij een bepaald deel van de Amerikanen een totale radicalisering plaats te hebben gevonden mbt ICE
Ik kan het hier wel deels mee eens zijn, maar de enige reden dat ze ICE zo promoten is dat ze ook een signaal naar de eventuele toekomstige illegalen willen geven.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
ICE kan ook terugkeren naar de tijd waarin ze efficiënter opereerden, meer illegalen hebben uitgezet en zich beter aan de wet hebben gehouden.
Trump is al vanaf de eerste week polariserend en escalerend bezig geweest op het vlak van illegale migranten.
En dat heeft zijn vruchten afgeworpen.
Met deze tragedie als dieptepunt.
En Trump gaat gewoon door met polariseren, door het slachtoffer weg te zetten als terrorist.
Echt he, ok? Hoeveel ICE-ambtenaren zijn in de tien jaar dat dat 'leger' werkt gestorven of verwond door radicalen? Cijfers moeten er zijn toch?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat deze vrouw die agent heeft overreden stelt ook helemaal niemand, ze heeft echter wel op hem ingereden. Dat laten de beelden van de bodycam ook zien. En dus mag de agent zijn dienstwapen gebruiken.
Maar de kans is groot dat er op een gegeven moment wél eens iemand vol op een agent doorrijdt, want er lijkt bij een bepaald deel van de Amerikanen een totale radicalisering plaats te hebben gevonden mbt ICE, waarbij men bereid is steeds verder te gaan in een poging het oppakken van illegale migranten af te stoppen.
De enige oplossing is dan ook om deze burgers genadeloos aan te pakken, desnoods met de inzet van het leger als dit nodig is. Deze zeer agressieve activisten moeten niet denken overheidsbeleid via intimidatie en agressie te kunnen stoppen.
Welke grens?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik kan het hier wel deels mee eens zijn, maar de enige reden dat ze ICE zo promoten is dat ze ook een signaal naar de eventuele toekomstige illegalen willen geven.
En dat werkt blijkbaar goed, want de grens is nog nooit zo rustig geweest. Dat labiele liberalen hier gevoelig voor zijn is duidelijk.
Ook hier in Nederland zal er een partij de grootste worden die autoriteit van de politie hopelijk weer naar niveautje Guardia Civil brengen, waar de "jongeren" ook daadwerkelijk niets durven te flikken.
Dat krijg je niet met de politie campagnes dat ze op fat-bikes rijden met GSM charging punten voor de "jongeren"
Dus daarom legde je het eerst rustig uitquote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee.
Het is misschien voor velen hier onvoorstelbaar, maar om hier een conclusie te trekken moet je mensen horen, bewijs verzamelen, enz.
Wij krijgen nooit een volledig overzicht en er zitten grijze gebieden in, wat ik al vanaf het begin af aan heb aangegeven.
Je snapt nog steeds niet dat als je de voet van de rem haalt je langzaam weg rijd of helemaal niet afhankelijk hoe de wagen staat. Auto rijd nooit automatisch snel weg.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:11 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, doordat ze in een automaat rijdt met de koppelstand in Drive, jesus, hoe vaak moet ik dat nog uitleggen.
Integendeel. ICE voert fantastisch beleid uit, beleid ook waar Amerikanen voor hebben gestemd. En het is bijzonder dat juist een deel van het electoraat dat altijd stelt zo moreel verheven te zijn, zich nu schandalig misdraagt en steeds verder gaat in hun ongefundeerde woede en agressie jegens ICE agenten, enkel omdat men zelf een quasi opengrenzenbeleid omarmd.quote:
Het was zijn telefoon, dus ook als anderen het "bodycam" noemen is het misschien handig dat zelf niet te doen, dat verklaart immers ook de beweging van de camera vlak voor er geschoten wordt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:02 schreef Wantie het volgende:
[ x ]
Op de 'bodycam' is duidelijk te zien dat ze naar rechts stuurt.
Dus hoezo gebruikte ze haar auto als moordwapen?
Hier meer:quote:Minnesota begint eigen onderzoek naar doodschieten vrouw door ICE-agent
De autoriteiten in de Amerikaanse staat Minnesota zijn een eigen onderzoek begonnen naar het doodschieten van een vrouw door een agent van immigratiedienst ICE in Minneapolis.
De aanklager van Hennepin County roept voor dat onderzoek naar de dood van de 37-jarige Renee Nicole Good het publiek op video's en eventueel ook ander bewijs rechtstreeks naar haar kantoor te sturen.
Op die manier moet een "grondig en transparant" onderzoek worden uitgevoerd, zo staat in een persbericht op de site van de aanklager. Er is een site geopend waar mensen bijvoorbeeld documenten, verklaringen en video's kunnen delen.
FBI-onderzoek
Met het eigen onderzoek gaat de aanklager, Mary Moriarty, in tegen het besluit van de regering-Trump om het onderzoek enkel te laten uitvoeren door de federale dienst FBI, en dus de onderzoeksinstanties van de staat Minnesota buitenspel te zetten.
Damn, wat een geweldige naam voor een DA... no shit, Sherlock!quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:08 schreef Viv het volgende:
[..]
Hier meer:
https://nos.nl/artikel/25(...)vrouw-door-ice-agent
Moriartyquote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Damn, wat een geweldige naam voor een DA... no shit, Sherlock!
Zie in elke politieserie als de FBI komt de lokale politie buitenspel word gezet, zal onder Biden ook gebeurd zijn.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:08 schreef Viv het volgende:
[..]
Hier meer:
https://nos.nl/artikel/25(...)vrouw-door-ice-agent
Rare wereld inderdaad. Jou hoeven we er niet bij te hebben, toedeloe..quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:10 schreef epicbeardman het volgende:
Wat mij vooral opvalt is dat hoe beïnvloedend sites zoals Reddit zijn voor diegene die daar vatbaar voor zijn, zeker diegene die ook gevoelig zijn voor confirmationbias en niet door eventuele bot opmerkingen of upvotes kunnen zien.
Wordt het gepost op Reddit? dan staat het 15 minuten later hier, is er een populaire opinie of meme daar. Het is alsof alleen Reddit nog gebruikt wordt als soort van waarheid. Waar er zelfs met AI bot accounts door externe bedrijven volledige subreddits werden gemanaged en geboost door bot accounts.
Hetzelfde geldt voor de dame die dus nu omgekomen is bij dit trieste gebeuren, deze vrouw waar we vaak de jongere versie zagen met lang en mooi haar. Was ze de afgelopen jaren helemaal geradicaliseerd en is zelfs custody van 2 kinderen kwijt geraakt, omdat haar nieuwe man, die zich overigens identificeert als vrouw dus berecht is voor kindermishandeling (peuken uitdrukken bij eigen kids)
Het was de typische doorgedraaide en gehersenspoelde vrouw die we de laatste jaren steeds vaker zien, enorm gevoelig voor prikkelbaar nieuws, plaatsen zichzelf graag in hokjes, hebben altijd wel wat aandoeningen zoals ADHD of depressies (waarom scheer je anders je kop kaal) of zijn enorm in de war. Ik ben geen psycholoog maar ik weet wel dat deze mensen erg beinvloedbaar zijn door te kijken naar hen schermpje op hen mobiel. Ze worden aangespoord door de ene of andere radicale comment op reddit of BlueSky en gaan omdat ze denken dat Reddit een realiteit afspiegelt van de wereld, en gaan over tot hele rare daden.
Ook deze vrouw is uiteindelijk slachtoffer geworden van de media en hun agenda. Haar hoofd is zo verhit geraakt dat ze letterlijk dood wilde gaan voor illegale Somaliërs. In haar eigen beleving was ze vast een dappere vrijheidstrijder. Waarschijnlijk kreeg ze op TikTok of Instagram bergen likes als ze weer een livestream deed terwijl ze ICE “pigs” achternazat of iets dergelijks![]()
Rare wereld.
Zegt de stamgast van R/conservativequote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:10 schreef epicbeardman het volgende:
Wat mij vooral opvalt is dat hoe beïnvloedend sites zoals Reddit zijn voor diegene die daar vatbaar voor zijn, zeker diegene die ook gevoelig zijn voor confirmationbias en niet door eventuele bot opmerkingen of upvotes kunnen zien.
Wordt het gepost op Reddit? dan staat het 15 minuten later hier, is er een populaire opinie of meme daar. Het is alsof alleen Reddit nog gebruikt wordt als soort van waarheid. Waar er zelfs met AI bot accounts door externe bedrijven volledige subreddits werden gemanaged en geboost door bot accounts.
Hetzelfde geldt voor de dame die dus nu omgekomen is bij dit trieste gebeuren, deze vrouw waar we vaak de jongere versie zagen met lang en mooi haar. Was ze de afgelopen jaren helemaal geradicaliseerd en is zelfs custody van 2 kinderen kwijt geraakt, omdat haar nieuwe man, die zich overigens identificeert als vrouw dus berecht is voor kindermishandeling (peuken uitdrukken bij eigen kids)
Het was de typische doorgedraaide en gehersenspoelde vrouw die we de laatste jaren steeds vaker zien, enorm gevoelig voor prikkelbaar nieuws, plaatsen zichzelf graag in hokjes, hebben altijd wel wat aandoeningen zoals ADHD of depressies (waarom scheer je anders je kop kaal) of zijn enorm in de war. Ik ben geen psycholoog maar ik weet wel dat deze mensen erg beinvloedbaar zijn door te kijken naar hen schermpje op hen mobiel. Ze worden aangespoord door de ene of andere radicale comment op reddit of BlueSky en gaan omdat ze denken dat Reddit een realiteit afspiegelt van de wereld, en gaan over tot hele rare daden.
Ook deze vrouw is uiteindelijk slachtoffer geworden van de media en hun agenda. Haar hoofd is zo verhit geraakt dat ze letterlijk dood wilde gaan voor illegale Somaliërs. In haar eigen beleving was ze vast een dappere vrijheidstrijder. Waarschijnlijk kreeg ze op TikTok of Instagram bergen likes als ze weer een livestream deed terwijl ze ICE “pigs” achternazat of iets dergelijks![]()
Rare wereld.
Ik denk dat je zelf wat minder op Reddit moet komen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:10 schreef epicbeardman het volgende:
Wat mij vooral opvalt is dat hoe beïnvloedend sites zoals Reddit zijn voor diegene die daar vatbaar voor zijn, zeker diegene die ook gevoelig zijn voor confirmationbias en niet door eventuele bot opmerkingen of upvotes kunnen zien.
Wordt het gepost op Reddit? dan staat het 15 minuten later hier, is er een populaire opinie of meme daar. Het is alsof alleen Reddit nog gebruikt wordt als soort van waarheid. Waar er zelfs met AI bot accounts door externe bedrijven volledige subreddits werden gemanaged en geboost door bot accounts.
Hetzelfde geldt voor de dame die dus nu omgekomen is bij dit trieste gebeuren, deze vrouw waar we vaak de jongere versie zagen met lang en mooi haar. Was ze de afgelopen jaren helemaal geradicaliseerd en is zelfs custody van 2 kinderen kwijt geraakt, omdat haar nieuwe man, die zich overigens identificeert als vrouw dus berecht is voor kindermishandeling (peuken uitdrukken bij eigen kids)
Het was de typische doorgedraaide en gehersenspoelde vrouw die we de laatste jaren steeds vaker zien, enorm gevoelig voor prikkelbaar nieuws, plaatsen zichzelf graag in hokjes, hebben altijd wel wat aandoeningen zoals ADHD of depressies (waarom scheer je anders je kop kaal) of zijn enorm in de war. Ik ben geen psycholoog maar ik weet wel dat deze mensen erg beinvloedbaar zijn door te kijken naar hen schermpje op hen mobiel. Ze worden aangespoord door de ene of andere radicale comment op reddit of BlueSky en gaan omdat ze denken dat Reddit een realiteit afspiegelt van de wereld, en gaan over tot hele rare daden.
Ook deze vrouw is uiteindelijk slachtoffer geworden van de media en hun agenda. Haar hoofd is zo verhit geraakt dat ze letterlijk dood wilde gaan voor illegale Somaliërs. In haar eigen beleving was ze vast een dappere vrijheidstrijder. Waarschijnlijk kreeg ze op TikTok of Instagram bergen likes als ze weer een livestream deed terwijl ze ICE “pigs” achternazat of iets dergelijks![]()
Rare wereld.
Dit is geen politieserie.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:12 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Zie in elke politieserie als de FBI komt de lokale politie buitenspel word gezet, zal onder Biden ook gebeurd zijn.
Daar ben ik ook bang voor ja. En hoewel ik het werk van die ICE agenten zeer kwalijk acht én ze dat ook individueel kwalijk neem, veroordeel ik dat ten zeerste.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Maar de kans is groot dat er op een gegeven moment wél eens iemand vol op een agent doorrijdt,
Ik zou denken dat bij een zeer grote groep Amerikanen in de afgelopen maanden de weerstand tegen ICE inderdaad enorm gegroeid is, maar dat die weerstand zich nog louter uit in verbale of online uitingen. Bv wat wij hier ook doen. En dat bij een kleine groep die weerstand zich uit in legitieme actieve handelingen zoals vreedzaam protest. En bij een nóg kleiner deel zich dat uit in strafbare handelingen, het frustreren en intimideren waar je naar refereert. Ik weet alleen niet of dat een radicalisering is die recent plaatsgevonden heeft, of dat het iets was wat er altijd al was (het doel van ICE sterk afkeuren) en nu geactiveerd is als reactie op ICE's recente opschaling en verandering in werkwijze.quote:want er lijkt bij een bepaald deel van de Amerikanen een totale radicalisering plaats te hebben gevonden mbt ICE
Correct. Al zou ik niet voor 'men' gekozen hebben, maar voor 'een zeer klein deel van de tegenstanders van het ICE beleid'. En ik gok dat die kleine groep niet spreekt over 'illegale migranten', maar over medeburgers, buurtgenoten, vrienden en kennissen. Waarmee ik ook meteen een stukje van hun motivatie achter hun 'van vergrootte weerstand t/m radicalisering tegen ICE' weggeef.quote:waarbij men bereid is steeds verder te gaan in een poging het oppakken van illegale migranten af te stoppen.
En hier haak ik dus af.quote:De enige oplossing is dan ook om deze burgers genadeloos aan te pakken, desnoods met de inzet van het leger als dit nodig is. Deze zeer agressieve activisten moeten niet denken overheidsbeleid via intimidatie en agressie te kunnen stoppen.
Dus hij zag kans om zijn telefoon vast te houden, zijn geweer te pakken en te schieten en dat allemaal in een spilt second terwijl hij "aangereden" werd.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het was zijn telefoon, dus ook als anderen het "bodycam" noemen is het misschien handig dat zelf niet te doen, dat verklaart immers ook de beweging van de camera vlak voor er geschoten wordt.
Een bodycam zou haar in beeld houden, zijn telefoon verandert veel meer van positie dan een bodycam zou doen.
Dat kan helemaal niet, want die had ze niet gezienquote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:59 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Een grote waffel tegen haar latere moordenaar.
Gelukkig hebben we Amerika-kenner Howard om te duiden wat er in dat derdewereldland gaande is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. ICE voert fantastisch beleid uit, beleid ook waar Amerikanen voor hebben gestemd. En het is bijzonder dat juist een deel van het electoraat dat altijd stelt zo moreel verheven te zijn, zich nu schandalig misdraagt en steeds verder gaat in hun ongefundeerde woede en agressie jegens ICE agenten, enkel omdat men zelf een quasi opengrenzenbeleid omarmd.
Dat kan ook op een andere manier.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik kan het hier wel deels mee eens zijn, maar de enige reden dat ze ICE zo promoten is dat ze ook een signaal naar de eventuele toekomstige illegalen willen geven.
De meeste illegalen steken niet illegaal de grens over.quote:En dat werkt blijkbaar goed, want de grens is nog nooit zo rustig geweest.
Nope.quote:Dat labiele liberalen hier gevoelig voor zijn is duidelijk.
Ook hier in Nederland zal er een partij de grootste worden die autoriteit van de politie hopelijk weer naar niveautje Guardia Civil brengen, waar de "jongeren" ook daadwerkelijk niets durven te flikken.
Dat krijg je niet met de politie campagnes dat ze op fat-bikes rijden met GSM charging punten voor de "jongeren"
Door minder migranten uit te zetten dan in de jaren daarvoor.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. ICE voert fantastisch beleid uit,
Tja, dat krijg je met een enorm bord voor je kop.quote:beleid ook waar Amerikanen voor hebben gestemd. En het is bijzonder dat juist een deel van het electoraat dat altijd stelt zo moreel verheven te zijn, zich nu schandalig misdraagt en steeds verder gaat in hun ongefundeerde woede en agressie jegens ICE agenten, enkel omdat men zelf een quasi opengrenzenbeleid omarmd.
Hef was een hele rustige jongen, alles onder controle.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:24 schreef Harmankardon het volgende:
Als ik het goed hoor zegt ie ‘fucking bitch’ daarna. Niet zo goed voor zijn karakterschets bij de rechter strakkies.
Meer een lege huls.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:51 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ouwe koek, tien topics terug al gezegd.
Oh gotsamme, deze post nog even gemist. Nooit in een automaat gereden vermoed ik? Niet langzaam is wel vooruit met 3km p/u ongeveer en ja, dan staat ie op een gegeven moment stil tegen een lantaarnpaal of een geparkeerde auto..quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:04 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Je snapt nog steeds niet dat als je de voet van de rem haalt je langzaam weg rijd of helemaal niet afhankelijk hoe de wagen staat. Auto rijd nooit automatisch snel weg.
En als je doodgeschoten bent en je voet valt op het gaspedaal dan gaat dat wat harder, wat ook gelijk de reden is dat ICE agenten helemaal niet op een auto mogen schieten waar iemand met een draaiende motor achter het stuur zit.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:28 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oh gotsamme, deze post nog even gemist. Nooit in een automaat gereden vermoed ik? Niet langzaam is wel vooruit met 3km p/u ongeveer en ja, dan staat ie op een gegeven moment stil tegen een lantaarnpaal of een geparkeerde auto..
Ja klopt, gesteggel over jurisdictie is er altijd in series en films, en dat zal ongetwijfeld ergens vandaan komen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:12 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Zie in elke politieserie als de FBI komt de lokale politie buitenspel word gezet, zal onder Biden ook gebeurd zijn.
OK, los van dit alles en wat wij van elkaar vinden enzo he ..quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik kan het hier wel deels mee eens zijn, maar de enige reden dat ze ICE zo promoten is dat ze ook een signaal naar de eventuele toekomstige illegalen willen geven.
En dat werkt blijkbaar goed, want de grens is nog nooit zo rustig geweest. Dat labiele liberalen hier gevoelig voor zijn is duidelijk.
Ook hier in Nederland zal er een partij de grootste worden die autoriteit van de politie hopelijk weer naar niveautje Guardia Civil brengen, waar de "jongeren" ook daadwerkelijk niets durven te flikken.
Dat krijg je niet met de politie campagnes dat ze op fat-bikes rijden met GSM charging punten voor de "jongeren"
Mwah, het is algemeen bekend dat mensen op Reddit en TikTok heel makkelijk te beïnvloeden zijn. Wees blij dat we 100 jaar geleden geen SM hadden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik denk dat je zelf wat minder op Reddit moet komen.
Mijn hemel, wat een onzin.
Uit de opname van de agent blijkt al dat zijn vermogen tot risico-inschatting niet bijster hoog is. Hij had nooit voor de auto langs HOEVEN lopen waardoor zijn leven ook geen enkele seconde in gevaar had HOEVEN zijn waardoor hij zijn wapen ook nooit had HOEVEN trekken en ook nooit had HOEVEN schieten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
En als je doodgeschoten bent en je voet valt op het gaspedaal dan gaat dat wat harder, wat ook gelijk de reden is dat ICE agenten helemaal niet op een auto mogen schieten waar iemand met een draaiende motor achter het stuur zit.
En dus moest ze dood...quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:41 schreef 3rr0r het volgende:
Al die mensen hier die krampachtig probeerden te beweren dat ze slechts haar auto wilde keren en haar kind net had afgezet![]()
cricketsounds.mp3
Terwijl er op pagina 3 van deel 1 van dit topic al een tweet met een getuige was die meldde dat ze aan het protesteren waren en de boel bewust blokkeerden.
Dat klopt, maar de agent en zijn collega's hebben ook een risico genomen. En in dit geval zijn zij degene die de geweldsmonopolie in handen hebben. De vraag is of ze die monopolie hadden moeten gebruiken in deze situatie.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:44 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Dat zegt niemand. Maar ze heeft zelf dom risico genomen met haar actie.
Ze had moeten weten dat demonstreren tegen ICE haar het leven kon kosten...quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:44 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Dat zegt niemand. Maar ze heeft zelf dom risico genomen met haar actie.
Het was al duidelijk dat men ze leert om een voertuig niet op die manier te benaderen, maar je poging om de schuld bij die agent te leggen ipv bij die vrouw die na haar illegale actie hem probeert te peren is ook niet juistquote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:41 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Uit de opname van de agent blijkt al dat zijn vermogen tot risico-inschatting niet bijster hoog is. Hij had nooit voor de auto langs HOEVEN lopen waardoor zijn leven ook geen enkele seconde in gevaar had HOEVEN zijn waardoor hij zijn wapen ook nooit had HOEVEN trekken en ook nooit had HOEVEN schieten.
Het is me ook nog steeds niet duidelijk wat ze daar nou precies aan het doen zijn. Willen ze haar daar weg hebben, zodat zij ook weg kunnen? Waarom dan die auto überhaupt benaderen? Op 10 meter afstand je hand op je wapen leggen en ze nokt hem wel hoor. Wilden ze haar arresteren? OK, maar dan zijn er echt grove fouten in de onderlinge communicatie gemaakt. Dan had er echt nóóit een agent voor die auto moeten staan op het moment dat diens collega tot arrestatie overgaat. En dan volgen haar, minstens ontzettend stomme, en vervolgens zijn, minstens ontzettend stomme, reacties.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:41 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Uit de opname van de agent blijkt al dat zijn vermogen tot risico-inschatting niet bijster hoog is. Hij had nooit voor de auto langs HOEVEN lopen waardoor zijn leven ook geen enkele seconde in gevaar had HOEVEN zijn waardoor hij zijn wapen ook nooit had HOEVEN trekken en ook nooit had HOEVEN schieten.
Die man handelt in een split second, mensen thuis achter de pc kunnen uitgebreid video kijken vanuit meerdere hoeken en slo-mo's enzo. Niet helemaal fair. En het is de VS, ze schieten daar nou eenmaal eerder en je kunt niet beweren dat die vrouw heel langzaam probeerde weg te draaien. Dat vluchten was sowieso al fout. Maar goed, dit is al 100 keer besproken sinds dit topic begon.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:45 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de agent en zijn collega's hebben ook een risico genomen. En in dit geval zijn zij degene die de geweldsmonopolie in handen hebben. De vraag is of ze die monopolie hadden moeten gebruiken in deze situatie.
Niet per se ICE, bij andere agenten in de VS had dat ook goed kunnen gebeuren. In Nederland overigens ook.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ze had moeten weten dat demonstreren tegen ICE haar het leven kon kosten...
Als er een partij moet zijn die burgers / omstanders in bedwang houdt en mogelijk arresteert, dan is dat imo niet ICE zelf, en al zeker niet het leger. Dan wil je een politiemacht getraind in de-escalatie, en omdat ze die daar helaas ook niet hebben, dan maar een politiemacht.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:45 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de agent en zijn collega's hebben ook een risico genomen. En in dit geval zijn zij degene die de geweldsmonopolie in handen hebben. De vraag is of ze die monopolie hadden moeten gebruiken in deze situatie.
Ik leg de schuld niet bij de agent, laat dat even duidelijk zijn. Wat ik de agent wél kwalijk neem en wat niet had hoeven gebeuren is dat die vrouw doodgeschoten is. Die agent kan er niks aan doen dat hij als ICE-agent zonder een gedegen politieopleiding wél voor dergelijke taken wordt ingezet. Dat is een systeemfout en niet per defintie de schuld van de agent. Deze situatie kent alleen maar slachtoffers, maar met correct handelen van de agent had deze vrouw gewoon niet dood gehoeven en ondanks dat die vrouw iets heel erg doms deed vind ik het nogal cru dat ze dat met de dood moet bekopen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:47 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Het was al duidelijk dat men ze leert om een voertuig niet op die manier te benaderen, maar je poging om de schuld bij die agent te leggen ipv bij die vrouw die na haar illegale actie hem probeert te peren is ook niet juist
Serieus? Even vijf minuten aangekeken en dan begon ie al over support dot.com dinges. Hoepel op met je expert analyse..hahaquote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:42 schreef Wantie het volgende:
Expert analyse van de situatie:
Bekijk deze YouTube-video
Klopt, maar het lijkt me dat gewone agenten veel meer training en ervaring hebben mbt eh .. opstandige burgers? Demonstraties. Arrestaties.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:51 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Niet per se ICE, bij andere agenten in de VS had dat ook goed kunnen gebeuren. In Nederland overigens ook.
Bij CNN zei men gisteren dat hij 10 jaar ervaring heeft bij ICE. Alleen was het niet helemaal duidelijk of dat in precies deze functie was. Maar in ieder geval niet iemand die net is komen kijken daar.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:54 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik leg de schuld niet bij de agent, laat dat even duidelijk zijn. Wat ik de agent wél kwalijk neem en wat niet had hoeven gebeuren is dat die vrouw doodgeschoten is. Die agent kan er niks aan doen dat hij als ICE-agent zonder een gedegen politieopleiding wél voor dergelijke taken wordt ingezet. Dat is een systeemfout en niet per defintie de schuld van de agent. Deze situatie kent alleen maar slachtoffers, maar met correct handelen van de agent had deze vrouw gewoon niet dood gehoeven en ondanks dat die vrouw iets heel erg doms deed vind ik het nogal cru dat ze dat met de dood moet bekopen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |