En dus mogen ze haar doodschieten?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zien we wel, de vrouw blokkeert doelbewust de weg. Dit is ook de reden waarom ICE agenten haar willen aanhouden.
Nee, daarom zeg ik ook dat een beetje agent niet geschoten had omdat hij of zij niet met een getrokken wapen daar had moeten staan. Niet in Nederland tenminste. Het gaat er om of überhaupt geschoten mocht worden en ook in Nederland is in dit geval hoogstwaarschijnlijk het antwoord "ja"quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat in Nederland een agent eerst zijn wapen trekt en dan pas uit de weg stapt van de auto.
En dan vervolgens 3 x gericht schiet op de bestuurder.
"Get out of the fucking car!"quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:29 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
De toekomstige President van Amerika heeft er ook wat over te zeggen.
quote:Here’s who’s really behind the Minneapolis ICE resistance movement
Radical leftist groups, including one financed with $7.8 million from progressive billionaire George Soros, are behind the anti-ICE protests in Minnesota, The Post has learned.
Indivisible Twin Cities, which describes itself as a grassroots group of volunteers, has led many of the protests against ICE raids in Minnesota, where Renee Nicole Good was shot dead Wednesday after allegedly trying to mow down an ICE agent with her vehicle.
Indivisible is an offshoot of the Indivisible Project in Washington, DC, which bills itself as a movement to defeat the “Trump agenda,” and received $7,850,000 from Soros’ Open Society Foundations between 2018 and 2023, according to public records.
The controversial group was also behind recent pro-Venezuela protests and “No Kings” demonstrations against the Trump administration throughout the country last year.
In addition to Indivisible Twin Cities — which does not identify its leaders on its website — other protest leaders include the Council on American-Islamic Relations, an anti-Israel group whose Minnesota chapter’s executive director Jaylani Hussein has rallied against ICE at protests.
“A young observer killed in the line of observing, we believe in a peaceful manner. They are lying, as you hear today. They already shared lies about what took place,” Hussein said, speaking into a megaphone at an anti-ICE demonstration Wednesday.
Good, a sometime poet, has been described by leftist sources as a “legal observer” during the residential ICE action where she died.
Good, who moved from Colorado to Minnesota last year, was an anti-ICE “warrior” and a member of “ICE Watch,” a coalition of activists dedicated to disrupting ICE raids in Minneapolis, The Post recently revealed.
Nekima Levy Armstrong, the founder of the Racial Justice Network, has also been a leader of the demonstrations.
The Minnesota attorney and civil rights activist is one of the people helping organize the so-called “legal observers” who show up at raids throughout the city to document the federal agents’ activities, according to social media posts.
She also posts information about vigils and demonstrations on her social media accounts. Armstrong played a prominent role during the protests after George Floyd was killed in Minneapolis in May 2020, according to reports.
When embattled Minnesota Gov. Tim Walz announced that he would not be seeking re-election amid a sprawling welfare fraud in the state earlier this week, Armstrong criticized his move as a “retreat.”
“When Democrats respond to bad-faith attacks by retreating, they don’t just lose candidates,” Armstrong said in a Facebook post.
“They legitimize the tactic. They teach voters that propaganda works, that cruelty carries no cost, and that marginalized communities can be used as political weapons without consequence. Whatever the intentions, the cumulative effect is strategic capitulation.”
Other protest leaders include Edwin Torres DeSantiago, who heads up the Immigrant Defense Network, which describes itself as an umbrella group for more than 90 nonprofits and religious groups working to protect the rights of immigrants.
Born in El Salvador, DeSantiago is the first undocumented immigrant to pursue a doctorate at the University of Minnesota.
Following Good’s death, DeSantiago accused President Trump of sowing “terror and chaos” in Minneapolis.
Grappig, een blanke vrouw wordt doodgeschoten en jij post een oproep om liberale blanke vrouwen te deporteren.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:58 schreef Ali_boo het volgende:
Socialist Seattle Mayor Katie Wilson just declared war on ICE agents. Wilson is advising her followers to sign up for "ICE Mobilization Alerts" in order to report and track the movement of federal ICE agents.
The information-gathering initiative is spearheaded by the “Washington Indivisible Network,” a group of far-left radicals and activists that are financially backed by George Soros’s ‘Open Society.’
[ x ]
[ afbeelding ]
Allemaal heel interessant maar voor deze casus totaal niet relevant.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:00 schreef HowardRoark het volgende:
Dit soort groeperingen moeten ook door de Amerikaanse overheid eens aan banden worden gelegd. Bijzonder ook weer, connecties met Islamitische troep en ook anti-Israël troep. Je verwacht het niet.
[..]
Zulke burgemeesters dienen gewoon opgepakt te worden op een gegeven moment. Als zij actief federaal beleid gaan ondermijnen en ook burgers opstoken tegen federale agenten, mag dit wel strafrechtelijke gevolgen hebben.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:58 schreef Ali_boo het volgende:
Socialist Seattle Mayor Katie Wilson just declared war on ICE agents. Wilson is advising her followers to sign up for "ICE Mobilization Alerts" in order to report and track the movement of federal ICE agents.
The information-gathering initiative is spearheaded by the “Washington Indivisible Network,” a group of far-left radicals and activists that are financially backed by George Soros’s ‘Open Society.’
[ x ]
[ afbeelding ]
Dat heeft het natuurlijk wel, het geeft inzicht in de groepering waar deze vrouw deel van was en tevens hoe zo een netwerk gefinancierd en georganiseerd is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Allemaal heel interessant maar voor deze casus totaal niet relevant.
Nee is het niet, al was ze de leider van het grootste terroristen netwerk van de wereld. De wet en regelgeving is voor iedereen gelijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zulke burgemeesters dienen gewoon opgepakt te worden op een gegeven moment. Als zij actief federaal beleid gaan ondermijnen en ook burgers opstoken tegen federale agenten, mag dit wel strafrechtelijke gevolgen hebben.
[..]
Dat heeft het natuurlijk wel, het geeft inzicht in de groepering waar deze vrouw deel van was en tevens hoe zo een netwerk gefinancierd en georganiseerd is.
Heel eerlijk? Dat is precies het gevolg van een opportunistisch en polariserend politiek beleid. En waarvan weten we dat dat niet werkt? Zoek maar op in je geschiedenisboek.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zulke burgemeesters dienen gewoon opgepakt te worden op een gegeven moment. Als zij actief federaal beleid gaan ondermijnen en ook burgers opstoken tegen federale agenten, mag dit wel strafrechtelijke gevolgen hebben.
[..]
Dat heeft het natuurlijk wel, het geeft inzicht in de groepering waar deze vrouw deel van was en tevens hoe zo een netwerk gefinancierd en georganiseerd is.
Ik verwacht in Nederland allang niet meer dat illegalen uitgezet worden, laat staan opgespoordquote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat in Nederland een agent eerst zijn wapen trekt en dan pas uit de weg stapt van de auto.
En dan vervolgens 3 x gericht schiet op de bestuurder.
Ik betwijfel dat.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:01 schreef Straatcommando. het volgende:
Nee, daarom zeg ik ook dat een beetje agent niet geschoten had omdat hij of zij niet met een getrokken wapen daar had moeten staan. Niet in Nederland tenminste. Het gaat er om of überhaupt mocht en ook in Nederland is in dit geval hoogstwaarschijnlijk het antwoord "ja"
Nee joh, morgen brengt er eentje een pizza bij jou aan huis.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:07 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik verwacht in Nederland allang niet meer dat illegalen uitgezet worden, laat staan opgespoord
Dat laatste staat dan ook niet ter discussie, maar deze vrouw was ICE agenten aan het tegenwerken, wat uiteindelijk de reden was van deze totaal onnodige confrontatie met tragische afloop. Schijnbaar was dit dus georganiseerd, waarbij zij onderdeel was van een netwerk van mensen die zich inzetten tegen ICE. Zogeheten 'ICE Watch' groepen. Hierbij loopt het geregeld uit op (fysieke) confrontaties zo geeft het eerdere artikel aan dat ik al deelde, zie ook:quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee is het niet, al was ze de leider van het grootste terroristen netwerk van de wereld. De wet en regelgeving is voor iedereen gelijk.
Hoe zulke groeperingen vervolgens aan financiering en training komen is natuurlijk hele relevante informatie.quote:ICE Watch and adjacent groups can also turn confrontational — with numerous instances of activists ramming agents with their cars in the past.
“[Renee Good] was trained against these ICE agents — what to do, what not to do, it’s a very thorough training,” Leesa said.
“To listen to commands, to know your rights, to whistle when you see an ICE agent,” she added.
The group started out as a very loose confederation of anti-ICE activists, but has recently aligned itself with more radical organizations including Twin Cities Ungovernables.
ICE Watch recently shared an Instagram post of the group’s that encouraged agitators to bring items that would help them barricade the streets around where the shooting took place, even urging people to bring things to burn, such as dried-up Christmas trees.
This call for aggressive and even violent resistance comes as ICE agents have faced an unprecedented spike in car attacks, surging by some 3,200% over the last year, shocking data released by the Department of Homeland Security revealed to The Post.
Bron
Ja, doordat ze in een automaat rijdt met de koppelstand in Drive, jesus, hoe vaak moet ik dat nog uitleggen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat.
Zelfs in de VS is dit niet in alle gevallen zo.
In dit soort situaties wordt vaak de agent geacht om uit de rijrichting van de auto te gaan.
Door te schieten op de auto verandert die in een ongeleid projectiel.
Wat we hier ook zien gebeuren: de auto rijdt in volle vaart door, terwijl de bestuurder dodelijk verwond is.
Nou, niet tegen mij hoor.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:11 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, doordat ze in een automaat rijdt met de koppelstand in Drive, jesus, hoe vaak moet ik dat nog uitleggen.
Dan ga ik zorgen dat ik Eritrees geld in huis heb voor de fooi. Dan staat dat z'n terugkeer iig niet in de wegquote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee joh, morgen brengt er eentje een pizza bij jou aan huis.
Jij ziet in haar een getrainde terrorist?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat laatste staat dan ook niet ter discussie, maar deze vrouw was ICE agenten aan het tegenwerken, wat uiteindelijk de reden was van deze totaal onnodige confrontatie met tragische afloop. Schijnbaar was dit dus georganiseerd, waarbij zij onderdeel was van een netwerk van mensen die zich inzetten tegen ICE. Zogeheten 'ICE Watch' groepen. Hierbij loopt het geregeld uit op (fysieke) confrontaties zo geeft het eerdere artikel aan dat ik al deelde, zie ook:
[..]
Hoe zulke groeperingen vervolgens aan financiering en training komen is natuurlijk hele relevante informatie.
En dit dus ook nog allemaal ter 'bescherming' van nota bene illegale migranten.
Mjah Howard is weer flink bezig haar als kwaadaardige dader af te schilderen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij ziet in haar een getrainde terrorist?
En dus moest ze dood?
Deze blanke liberale vrouwen denken dat ze het recht hebben om de wetten aan hun laars te lappen. En dat maakt ze levensgevaarlijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zulke burgemeesters dienen gewoon opgepakt te worden op een gegeven moment. Als zij actief federaal beleid gaan ondermijnen en ook burgers opstoken tegen federale agenten, mag dit wel strafrechtelijke gevolgen hebben.
[..]
Anders, eerder als de trouwe ICE-ambtenaar die gewoon zijn best doet om het goede volk van ongewenste elementen te elimineren.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Mjah Howard is weer flink bezig haar als kwaadaardige dader af te schilderen.
Het is simpelweg niet relevant wie de persoon is. De acties die er voor gezorgd heeft dat die agent schoot wel.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Mjah Howard is weer flink bezig haar als kwaadaardige dader af te schilderen.
Ik doel er op dat hij háár als dader afschildert.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Anders, eerder als de trouwe ICE-ambtenaar die gewoon zijn best doet om het goede volk van ongewenste elementen te elimineren.
Dit zegt letterlijk niemand.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij ziet in haar een getrainde terrorist?
En dit zegt al helemaal niemand.quote:
Hier schieten ze op je als je met je trekker wegrijdquote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dus mogen ze haar doodschieten?
Wat hebben we in Nederland mazzel gehad met de boerenprotesten.
Dat had een flinke moordpartij kunnen worden.
Met alle respect, ik zie je hier randzaken aanhalen die totaal niet relevant zijn, maar wel een beeld willen scheppen dat ze het had kunnen verwachten ofzo.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit zegt letterlijk niemand.
[..]
En dit zegt al helemaal niemand.
Wil je ophouden om medeusers dit soort woorden in de mond te leggen? Je bent al de hele tijd bezig met het optuigen van zulke stropopen. Raar gedoe, als dit nodig hebt om tot een reactie te komen, log dan gewoon uit.
Die agent is veroordeeldquote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:22 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hier schieten ze op je als je met je trekker wegrijdof was je dat vergeten?
Zodat Somaliërs in alle rust fraude kunnen plegenquote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat laatste staat dan ook niet ter discussie, maar deze vrouw was ICE agenten aan het tegenwerken, wat uiteindelijk de reden was van deze totaal onnodige confrontatie met tragische afloop. Schijnbaar was dit dus georganiseerd, waarbij zij onderdeel was van een netwerk van mensen die zich inzetten tegen ICE. Zogeheten 'ICE Watch' groepen. Hierbij loopt het geregeld uit op (fysieke) confrontaties zo geeft het eerdere artikel aan dat ik al deelde, zie ook:
[..]
Hoe zulke groeperingen vervolgens aan financiering en training komen is natuurlijk hele relevante informatie.
En dit dus ook nog allemaal ter 'bescherming' van nota bene illegale migranten.
Niet relevant.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:24 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zodat Somaliërs in alle rust fraude kunnen plegen![]()
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat laatste staat dan ook niet ter discussie, maar deze vrouw was ICE agenten aan het tegenwerken, wat uiteindelijk de reden was van deze totaal onnodige confrontatie met tragische afloop. Schijnbaar was dit dus georganiseerd, waarbij zij onderdeel was van een netwerk van mensen die zich inzetten tegen ICE. Zogeheten 'ICE Watch' groepen. Hierbij loopt het geregeld uit op (fysieke) confrontaties zo geeft het eerdere artikel aan dat ik al deelde, zie ook:
[..]
Hoe zulke groeperingen vervolgens aan financiering en training komen is natuurlijk hele relevante informatie.
En dit dus ook nog allemaal ter 'bescherming' van nota bene illegale migranten.
Goede feitelijke bron wel, totaal niet gekleurd. Als je naar linkse vs rechtse media kijkt zie je duidelijk het verschil. Volgens rechtse media was dit een professioneel demonstrant, een terrorist zoals sommigen het zouden noemen. Volgens linkse media een onschuldige moeder van 3.quote:Good, who moved to the city last year, linked up with the anti-ICE activists through her 6-year-old son’s woke charter school, which boasts that it puts “social justice first” and prioritizes “involving kids in political and social activism,” multiple local sources said.
Dat weet ik maar het ging me er dan ook om dat het een slechte vergelijking wasquote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Met alle respect, ik zie je hier randzaken aanhalen die totaal niet relevant zijn, maar wel een beeld willen scheppen dat ze het had kunnen verwachten ofzo.
Driemaal is scheepsrecht, het is niet relevant.
[..]
Die agent is veroordeeld
Hij zal er waarschijnlijk wel mee weg komen. Volhouden dat hij echt dacht dat hij in levensgevaar verkeerde. Want dan mag hij schieten. Plus dat de president zijn rug wel dekt. Waarbij het er helemaal niets toe doet dat hij zichzelf in die positie bracht door te gaan staan waar hij stond, tegen expliciete instructie van zijn werkgever in. En terwijl hij geen enkele reden had om aan te nemen dat ze kwaad in de zin had. Dat zegt ze immers zelf, op een verbazend rustige en vriendelijke toon.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is simpelweg niet relevant wie de persoon is. De acties die er voor gezorgd heeft dat die agent schoot wel.
Integendeel. Ook dat zegt niemand.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Met alle respect, ik zie je hier randzaken aanhalen die totaal niet relevant zijn, maar wel een beeld willen scheppen dat ze het had kunnen verwachten ofzo.
Hier gaan we het niet over eens worden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Driemaal is scheepsrecht, het is niet relevant.
Waarom loop je haar dan te demoniseren?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit zegt letterlijk niemand.
[..]
En dit zegt al helemaal niemand.
Wil je ophouden om medeusers dit soort woorden in de mond te leggen? Je bent al de hele tijd bezig met het optuigen van zulke stropopen. Raar gedoe, als dit nodig hebt om tot een reactie te komen, log dan gewoon uit.
Oh ja.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:22 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hier schieten ze op je als je met je trekker wegrijdof was je dat vergeten?
En ook daar is geen sprake van. Ik plaats twee artikelen over de groep waar deze vrouw bij hoort, hoe die te werk gaat en waar de financiering vandaan komt. Dat heeft niets met 'demoniseren' te maken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom loop je haar dan te demoniseren?
Best jammer dat er niet eerder een ICE-dombo echt met opzet overreden was, met dodelijk gevolg.. Zijn daar voorbeelden van? Nee dus.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. Ook dat zegt niemand.
De conclusie is dat er burgers zijn die het nodige vinden zelf het heft in handen te nemen en een instantie als ICE actief tegen te werken in het uitvoeren van hun taak, waarbij confrontaties (soms zelfs op agressieve wijze) niet wordt geschuwd.
Dat kan tot hele gevaarlijke situaties leiden, waarbij dus ook dodelijke slachtoffers kunnen vallen. En dat kan net zo goed bij de ICE agenten zijn, bijvoorbeeld als er eens iemand wel vol op zo een agent doorrijdt.
Het zou goed zijn als deze groeperingen, die denken voor eigen rechter te kunnen spelen, hard worden aangepakt.
[..]
Hier gaan we het niet over eens worden.
quote:In de Amerikaanse stad Portland hebben medewerkers van de federale grenspolitie twee mensen neergeschoten. De slachtoffers, een man en een vrouw, zijn naar het ziekenhuis gebracht. Hun toestand is onbekend.
Dit soort woordkeuzes zijn dus precies de reden waarom meerdere users zeggen dat je haar als kwaadaardige dader af aan het schilderen bent.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:31 schreef HowardRoark het volgende:
bijvoorbeeld als er eens iemand wel vol op zo een agent doorrijdt.
Waar deze opmerkingen vandaan komen.quote:maar wel een beeld willen scheppen dat ze het had kunnen verwachten ofzo.
Het is weekendquote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet relevant.
Zeer vermoeiend dit.
ICE kan ook terugkeren naar de tijd waarin ze efficiënter opereerden, meer illegalen hebben uitgezet en zich beter aan de wet hebben gehouden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En ook daar is geen sprake van. Ik plaats twee artikelen over de groep waar deze vrouw bij hoort, hoe die te werk gaat en waar de financiering vandaan komt. Dat heeft niets met 'demoniseren' te maken.
Want het blijkt dat dit een veel breder probleem is dan deze vrouw alleen, ICE agent krijgen dus structureel met tegenwerken, treiteren en zelfs confrontaties en agressie te maken.
Dat dient keihard aangepakt te worden, bijvoorbeeld met torenhoge boetes en lange gevangenisstraffen. Amerikaanse burgers zoeken maar andere manieren om zich hard te maken voor nota bene illegale migranten.
Mooi verhaal, maar we zullen zien of de eventuele rechter niet gewoon meegaat in noodweer als er uberhaupt zaak komt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit soort woordkeuzes zijn dus precies de reden waarom meerdere users zeggen dat je haar als kwaadaardige dader af aan het schilderen bent.
[..]
Waar deze opmerkingen vandaan komen.
Dat deed ze níet Howard. Ze maakte een hele stomme fout door haar auto überhaupt in beweging te brengen. Maar het is overduidelijk dat ze helemaal niet 'vol op een agent doorrijdt'. Want dan had hij wél onder haar auto gezeten. Dan was hij nu flink gewond of zelfs dood geweest. Nee, ze stuurt naar rechts, van hem weg. En raakt hem daarbij.
Maar dat is heel wat anders dan 'vol op een agent doorrijden'.
Kap nou eens met dat enorm smerige gedoe.
Was dit jouw bijdrage in deze discussie?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:46 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Mooi verhaal, maar we zullen zien of de eventuele rechter niet gewoon meegaat in noodweer als er uberhaupt zaak komt.
Tevens mag Howardje zeggen wat ie wil. Stop eens met dat "kappen"![]()
Nou, dat dus.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:48 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Was dit jouw bijdrage in deze discussie?
Wat ik in diezelfde post al zei; ik verwacht inderdaad dat de uitkomst dan zal zijn dat hij niet strafbaar gehandeld heeft. Als er überhaupt al een zaak komt, waar ik ook zo mijn twijfels bij heb.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:46 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Mooi verhaal, maar we zullen zien of de eventuele rechter niet gewoon meegaat in noodweer als er uberhaupt zaak komt.
Nah.quote:Tevens mag Howardje zeggen wat ie wil. Stop eens met dat "kappen"![]()
Dat deze vrouw die agent heeft overreden stelt ook helemaal niemand, ze heeft echter wel op hem ingereden. Dat laten de beelden van de bodycam ook zien. En dus mag de agent zijn dienstwapen gebruiken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit soort woordkeuzes zijn dus precies de reden waarom meerdere users zeggen dat je haar als kwaadaardige dader af aan het schilderen bent.
[..]
Waar deze opmerkingen vandaan komen.
Dat deed ze níet Howard. Ze maakte een hele stomme fout door haar auto überhaupt in beweging te brengen. Maar het is overduidelijk dat ze helemaal niet 'vol op een agent doorrijdt'. Want dan had hij wél onder haar auto gezeten. Dan was hij nu flink gewond of zelfs dood geweest. Nee, ze stuurt naar rechts, van hem weg. En raakt hem daarbij.
Maar dat is heel wat anders dan 'vol op een agent doorrijden'.
Kap nou eens met dat enorm smerige gedoe.
De ICE is geradicaliseerd.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
...want er lijkt bij een bepaald deel van de Amerikanen een totale radicalisering plaats te hebben gevonden mbt ICE
Ik kan het hier wel deels mee eens zijn, maar de enige reden dat ze ICE zo promoten is dat ze ook een signaal naar de eventuele toekomstige illegalen willen geven.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
ICE kan ook terugkeren naar de tijd waarin ze efficiënter opereerden, meer illegalen hebben uitgezet en zich beter aan de wet hebben gehouden.
Trump is al vanaf de eerste week polariserend en escalerend bezig geweest op het vlak van illegale migranten.
En dat heeft zijn vruchten afgeworpen.
Met deze tragedie als dieptepunt.
En Trump gaat gewoon door met polariseren, door het slachtoffer weg te zetten als terrorist.
Echt he, ok? Hoeveel ICE-ambtenaren zijn in de tien jaar dat dat 'leger' werkt gestorven of verwond door radicalen? Cijfers moeten er zijn toch?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat deze vrouw die agent heeft overreden stelt ook helemaal niemand, ze heeft echter wel op hem ingereden. Dat laten de beelden van de bodycam ook zien. En dus mag de agent zijn dienstwapen gebruiken.
Maar de kans is groot dat er op een gegeven moment wél eens iemand vol op een agent doorrijdt, want er lijkt bij een bepaald deel van de Amerikanen een totale radicalisering plaats te hebben gevonden mbt ICE, waarbij men bereid is steeds verder te gaan in een poging het oppakken van illegale migranten af te stoppen.
De enige oplossing is dan ook om deze burgers genadeloos aan te pakken, desnoods met de inzet van het leger als dit nodig is. Deze zeer agressieve activisten moeten niet denken overheidsbeleid via intimidatie en agressie te kunnen stoppen.
Welke grens?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik kan het hier wel deels mee eens zijn, maar de enige reden dat ze ICE zo promoten is dat ze ook een signaal naar de eventuele toekomstige illegalen willen geven.
En dat werkt blijkbaar goed, want de grens is nog nooit zo rustig geweest. Dat labiele liberalen hier gevoelig voor zijn is duidelijk.
Ook hier in Nederland zal er een partij de grootste worden die autoriteit van de politie hopelijk weer naar niveautje Guardia Civil brengen, waar de "jongeren" ook daadwerkelijk niets durven te flikken.
Dat krijg je niet met de politie campagnes dat ze op fat-bikes rijden met GSM charging punten voor de "jongeren"
Dus daarom legde je het eerst rustig uitquote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee.
Het is misschien voor velen hier onvoorstelbaar, maar om hier een conclusie te trekken moet je mensen horen, bewijs verzamelen, enz.
Wij krijgen nooit een volledig overzicht en er zitten grijze gebieden in, wat ik al vanaf het begin af aan heb aangegeven.
Je snapt nog steeds niet dat als je de voet van de rem haalt je langzaam weg rijd of helemaal niet afhankelijk hoe de wagen staat. Auto rijd nooit automatisch snel weg.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:11 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, doordat ze in een automaat rijdt met de koppelstand in Drive, jesus, hoe vaak moet ik dat nog uitleggen.
Integendeel. ICE voert fantastisch beleid uit, beleid ook waar Amerikanen voor hebben gestemd. En het is bijzonder dat juist een deel van het electoraat dat altijd stelt zo moreel verheven te zijn, zich nu schandalig misdraagt en steeds verder gaat in hun ongefundeerde woede en agressie jegens ICE agenten, enkel omdat men zelf een quasi opengrenzenbeleid omarmd.quote:
Het was zijn telefoon, dus ook als anderen het "bodycam" noemen is het misschien handig dat zelf niet te doen, dat verklaart immers ook de beweging van de camera vlak voor er geschoten wordt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:02 schreef Wantie het volgende:
[ x ]
Op de 'bodycam' is duidelijk te zien dat ze naar rechts stuurt.
Dus hoezo gebruikte ze haar auto als moordwapen?
Hier meer:quote:Minnesota begint eigen onderzoek naar doodschieten vrouw door ICE-agent
De autoriteiten in de Amerikaanse staat Minnesota zijn een eigen onderzoek begonnen naar het doodschieten van een vrouw door een agent van immigratiedienst ICE in Minneapolis.
De aanklager van Hennepin County roept voor dat onderzoek naar de dood van de 37-jarige Renee Nicole Good het publiek op video's en eventueel ook ander bewijs rechtstreeks naar haar kantoor te sturen.
Op die manier moet een "grondig en transparant" onderzoek worden uitgevoerd, zo staat in een persbericht op de site van de aanklager. Er is een site geopend waar mensen bijvoorbeeld documenten, verklaringen en video's kunnen delen.
FBI-onderzoek
Met het eigen onderzoek gaat de aanklager, Mary Moriarty, in tegen het besluit van de regering-Trump om het onderzoek enkel te laten uitvoeren door de federale dienst FBI, en dus de onderzoeksinstanties van de staat Minnesota buitenspel te zetten.
Damn, wat een geweldige naam voor een DA... no shit, Sherlock!quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:08 schreef Viv het volgende:
[..]
Hier meer:
https://nos.nl/artikel/25(...)vrouw-door-ice-agent
Moriartyquote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Damn, wat een geweldige naam voor een DA... no shit, Sherlock!
Zie in elke politieserie als de FBI komt de lokale politie buitenspel word gezet, zal onder Biden ook gebeurd zijn.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:08 schreef Viv het volgende:
[..]
Hier meer:
https://nos.nl/artikel/25(...)vrouw-door-ice-agent
Rare wereld inderdaad. Jou hoeven we er niet bij te hebben, toedeloe..quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:10 schreef epicbeardman het volgende:
Wat mij vooral opvalt is dat hoe beïnvloedend sites zoals Reddit zijn voor diegene die daar vatbaar voor zijn, zeker diegene die ook gevoelig zijn voor confirmationbias en niet door eventuele bot opmerkingen of upvotes kunnen zien.
Wordt het gepost op Reddit? dan staat het 15 minuten later hier, is er een populaire opinie of meme daar. Het is alsof alleen Reddit nog gebruikt wordt als soort van waarheid. Waar er zelfs met AI bot accounts door externe bedrijven volledige subreddits werden gemanaged en geboost door bot accounts.
Hetzelfde geldt voor de dame die dus nu omgekomen is bij dit trieste gebeuren, deze vrouw waar we vaak de jongere versie zagen met lang en mooi haar. Was ze de afgelopen jaren helemaal geradicaliseerd en is zelfs custody van 2 kinderen kwijt geraakt, omdat haar nieuwe man, die zich overigens identificeert als vrouw dus berecht is voor kindermishandeling (peuken uitdrukken bij eigen kids)
Het was de typische doorgedraaide en gehersenspoelde vrouw die we de laatste jaren steeds vaker zien, enorm gevoelig voor prikkelbaar nieuws, plaatsen zichzelf graag in hokjes, hebben altijd wel wat aandoeningen zoals ADHD of depressies (waarom scheer je anders je kop kaal) of zijn enorm in de war. Ik ben geen psycholoog maar ik weet wel dat deze mensen erg beinvloedbaar zijn door te kijken naar hen schermpje op hen mobiel. Ze worden aangespoord door de ene of andere radicale comment op reddit of BlueSky en gaan omdat ze denken dat Reddit een realiteit afspiegelt van de wereld, en gaan over tot hele rare daden.
Ook deze vrouw is uiteindelijk slachtoffer geworden van de media en hun agenda. Haar hoofd is zo verhit geraakt dat ze letterlijk dood wilde gaan voor illegale Somaliërs. In haar eigen beleving was ze vast een dappere vrijheidstrijder. Waarschijnlijk kreeg ze op TikTok of Instagram bergen likes als ze weer een livestream deed terwijl ze ICE “pigs” achternazat of iets dergelijks![]()
Rare wereld.
Zegt de stamgast van R/conservativequote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:10 schreef epicbeardman het volgende:
Wat mij vooral opvalt is dat hoe beïnvloedend sites zoals Reddit zijn voor diegene die daar vatbaar voor zijn, zeker diegene die ook gevoelig zijn voor confirmationbias en niet door eventuele bot opmerkingen of upvotes kunnen zien.
Wordt het gepost op Reddit? dan staat het 15 minuten later hier, is er een populaire opinie of meme daar. Het is alsof alleen Reddit nog gebruikt wordt als soort van waarheid. Waar er zelfs met AI bot accounts door externe bedrijven volledige subreddits werden gemanaged en geboost door bot accounts.
Hetzelfde geldt voor de dame die dus nu omgekomen is bij dit trieste gebeuren, deze vrouw waar we vaak de jongere versie zagen met lang en mooi haar. Was ze de afgelopen jaren helemaal geradicaliseerd en is zelfs custody van 2 kinderen kwijt geraakt, omdat haar nieuwe man, die zich overigens identificeert als vrouw dus berecht is voor kindermishandeling (peuken uitdrukken bij eigen kids)
Het was de typische doorgedraaide en gehersenspoelde vrouw die we de laatste jaren steeds vaker zien, enorm gevoelig voor prikkelbaar nieuws, plaatsen zichzelf graag in hokjes, hebben altijd wel wat aandoeningen zoals ADHD of depressies (waarom scheer je anders je kop kaal) of zijn enorm in de war. Ik ben geen psycholoog maar ik weet wel dat deze mensen erg beinvloedbaar zijn door te kijken naar hen schermpje op hen mobiel. Ze worden aangespoord door de ene of andere radicale comment op reddit of BlueSky en gaan omdat ze denken dat Reddit een realiteit afspiegelt van de wereld, en gaan over tot hele rare daden.
Ook deze vrouw is uiteindelijk slachtoffer geworden van de media en hun agenda. Haar hoofd is zo verhit geraakt dat ze letterlijk dood wilde gaan voor illegale Somaliërs. In haar eigen beleving was ze vast een dappere vrijheidstrijder. Waarschijnlijk kreeg ze op TikTok of Instagram bergen likes als ze weer een livestream deed terwijl ze ICE “pigs” achternazat of iets dergelijks![]()
Rare wereld.
Ik denk dat je zelf wat minder op Reddit moet komen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:10 schreef epicbeardman het volgende:
Wat mij vooral opvalt is dat hoe beïnvloedend sites zoals Reddit zijn voor diegene die daar vatbaar voor zijn, zeker diegene die ook gevoelig zijn voor confirmationbias en niet door eventuele bot opmerkingen of upvotes kunnen zien.
Wordt het gepost op Reddit? dan staat het 15 minuten later hier, is er een populaire opinie of meme daar. Het is alsof alleen Reddit nog gebruikt wordt als soort van waarheid. Waar er zelfs met AI bot accounts door externe bedrijven volledige subreddits werden gemanaged en geboost door bot accounts.
Hetzelfde geldt voor de dame die dus nu omgekomen is bij dit trieste gebeuren, deze vrouw waar we vaak de jongere versie zagen met lang en mooi haar. Was ze de afgelopen jaren helemaal geradicaliseerd en is zelfs custody van 2 kinderen kwijt geraakt, omdat haar nieuwe man, die zich overigens identificeert als vrouw dus berecht is voor kindermishandeling (peuken uitdrukken bij eigen kids)
Het was de typische doorgedraaide en gehersenspoelde vrouw die we de laatste jaren steeds vaker zien, enorm gevoelig voor prikkelbaar nieuws, plaatsen zichzelf graag in hokjes, hebben altijd wel wat aandoeningen zoals ADHD of depressies (waarom scheer je anders je kop kaal) of zijn enorm in de war. Ik ben geen psycholoog maar ik weet wel dat deze mensen erg beinvloedbaar zijn door te kijken naar hen schermpje op hen mobiel. Ze worden aangespoord door de ene of andere radicale comment op reddit of BlueSky en gaan omdat ze denken dat Reddit een realiteit afspiegelt van de wereld, en gaan over tot hele rare daden.
Ook deze vrouw is uiteindelijk slachtoffer geworden van de media en hun agenda. Haar hoofd is zo verhit geraakt dat ze letterlijk dood wilde gaan voor illegale Somaliërs. In haar eigen beleving was ze vast een dappere vrijheidstrijder. Waarschijnlijk kreeg ze op TikTok of Instagram bergen likes als ze weer een livestream deed terwijl ze ICE “pigs” achternazat of iets dergelijks![]()
Rare wereld.
Dit is geen politieserie.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:12 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Zie in elke politieserie als de FBI komt de lokale politie buitenspel word gezet, zal onder Biden ook gebeurd zijn.
Daar ben ik ook bang voor ja. En hoewel ik het werk van die ICE agenten zeer kwalijk acht én ze dat ook individueel kwalijk neem, veroordeel ik dat ten zeerste.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Maar de kans is groot dat er op een gegeven moment wél eens iemand vol op een agent doorrijdt,
Ik zou denken dat bij een zeer grote groep Amerikanen in de afgelopen maanden de weerstand tegen ICE inderdaad enorm gegroeid is, maar dat die weerstand zich nog louter uit in verbale of online uitingen. Bv wat wij hier ook doen. En dat bij een kleine groep die weerstand zich uit in legitieme actieve handelingen zoals vreedzaam protest. En bij een nóg kleiner deel zich dat uit in strafbare handelingen, het frustreren en intimideren waar je naar refereert. Ik weet alleen niet of dat een radicalisering is die recent plaatsgevonden heeft, of dat het iets was wat er altijd al was (het doel van ICE sterk afkeuren) en nu geactiveerd is als reactie op ICE's recente opschaling en verandering in werkwijze.quote:want er lijkt bij een bepaald deel van de Amerikanen een totale radicalisering plaats te hebben gevonden mbt ICE
Correct. Al zou ik niet voor 'men' gekozen hebben, maar voor 'een zeer klein deel van de tegenstanders van het ICE beleid'. En ik gok dat die kleine groep niet spreekt over 'illegale migranten', maar over medeburgers, buurtgenoten, vrienden en kennissen. Waarmee ik ook meteen een stukje van hun motivatie achter hun 'van vergrootte weerstand t/m radicalisering tegen ICE' weggeef.quote:waarbij men bereid is steeds verder te gaan in een poging het oppakken van illegale migranten af te stoppen.
En hier haak ik dus af.quote:De enige oplossing is dan ook om deze burgers genadeloos aan te pakken, desnoods met de inzet van het leger als dit nodig is. Deze zeer agressieve activisten moeten niet denken overheidsbeleid via intimidatie en agressie te kunnen stoppen.
Dus hij zag kans om zijn telefoon vast te houden, zijn geweer te pakken en te schieten en dat allemaal in een spilt second terwijl hij "aangereden" werd.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het was zijn telefoon, dus ook als anderen het "bodycam" noemen is het misschien handig dat zelf niet te doen, dat verklaart immers ook de beweging van de camera vlak voor er geschoten wordt.
Een bodycam zou haar in beeld houden, zijn telefoon verandert veel meer van positie dan een bodycam zou doen.
Dat kan helemaal niet, want die had ze niet gezienquote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:59 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Een grote waffel tegen haar latere moordenaar.
Gelukkig hebben we Amerika-kenner Howard om te duiden wat er in dat derdewereldland gaande is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. ICE voert fantastisch beleid uit, beleid ook waar Amerikanen voor hebben gestemd. En het is bijzonder dat juist een deel van het electoraat dat altijd stelt zo moreel verheven te zijn, zich nu schandalig misdraagt en steeds verder gaat in hun ongefundeerde woede en agressie jegens ICE agenten, enkel omdat men zelf een quasi opengrenzenbeleid omarmd.
Dat kan ook op een andere manier.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik kan het hier wel deels mee eens zijn, maar de enige reden dat ze ICE zo promoten is dat ze ook een signaal naar de eventuele toekomstige illegalen willen geven.
De meeste illegalen steken niet illegaal de grens over.quote:En dat werkt blijkbaar goed, want de grens is nog nooit zo rustig geweest.
Nope.quote:Dat labiele liberalen hier gevoelig voor zijn is duidelijk.
Ook hier in Nederland zal er een partij de grootste worden die autoriteit van de politie hopelijk weer naar niveautje Guardia Civil brengen, waar de "jongeren" ook daadwerkelijk niets durven te flikken.
Dat krijg je niet met de politie campagnes dat ze op fat-bikes rijden met GSM charging punten voor de "jongeren"
Door minder migranten uit te zetten dan in de jaren daarvoor.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. ICE voert fantastisch beleid uit,
Tja, dat krijg je met een enorm bord voor je kop.quote:beleid ook waar Amerikanen voor hebben gestemd. En het is bijzonder dat juist een deel van het electoraat dat altijd stelt zo moreel verheven te zijn, zich nu schandalig misdraagt en steeds verder gaat in hun ongefundeerde woede en agressie jegens ICE agenten, enkel omdat men zelf een quasi opengrenzenbeleid omarmd.
Hef was een hele rustige jongen, alles onder controle.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:24 schreef Harmankardon het volgende:
Als ik het goed hoor zegt ie ‘fucking bitch’ daarna. Niet zo goed voor zijn karakterschets bij de rechter strakkies.
Meer een lege huls.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:51 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ouwe koek, tien topics terug al gezegd.
Oh gotsamme, deze post nog even gemist. Nooit in een automaat gereden vermoed ik? Niet langzaam is wel vooruit met 3km p/u ongeveer en ja, dan staat ie op een gegeven moment stil tegen een lantaarnpaal of een geparkeerde auto..quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:04 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Je snapt nog steeds niet dat als je de voet van de rem haalt je langzaam weg rijd of helemaal niet afhankelijk hoe de wagen staat. Auto rijd nooit automatisch snel weg.
En als je doodgeschoten bent en je voet valt op het gaspedaal dan gaat dat wat harder, wat ook gelijk de reden is dat ICE agenten helemaal niet op een auto mogen schieten waar iemand met een draaiende motor achter het stuur zit.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:28 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oh gotsamme, deze post nog even gemist. Nooit in een automaat gereden vermoed ik? Niet langzaam is wel vooruit met 3km p/u ongeveer en ja, dan staat ie op een gegeven moment stil tegen een lantaarnpaal of een geparkeerde auto..
Ja klopt, gesteggel over jurisdictie is er altijd in series en films, en dat zal ongetwijfeld ergens vandaan komen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:12 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Zie in elke politieserie als de FBI komt de lokale politie buitenspel word gezet, zal onder Biden ook gebeurd zijn.
OK, los van dit alles en wat wij van elkaar vinden enzo he ..quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik kan het hier wel deels mee eens zijn, maar de enige reden dat ze ICE zo promoten is dat ze ook een signaal naar de eventuele toekomstige illegalen willen geven.
En dat werkt blijkbaar goed, want de grens is nog nooit zo rustig geweest. Dat labiele liberalen hier gevoelig voor zijn is duidelijk.
Ook hier in Nederland zal er een partij de grootste worden die autoriteit van de politie hopelijk weer naar niveautje Guardia Civil brengen, waar de "jongeren" ook daadwerkelijk niets durven te flikken.
Dat krijg je niet met de politie campagnes dat ze op fat-bikes rijden met GSM charging punten voor de "jongeren"
Mwah, het is algemeen bekend dat mensen op Reddit en TikTok heel makkelijk te beïnvloeden zijn. Wees blij dat we 100 jaar geleden geen SM hadden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik denk dat je zelf wat minder op Reddit moet komen.
Mijn hemel, wat een onzin.
Uit de opname van de agent blijkt al dat zijn vermogen tot risico-inschatting niet bijster hoog is. Hij had nooit voor de auto langs HOEVEN lopen waardoor zijn leven ook geen enkele seconde in gevaar had HOEVEN zijn waardoor hij zijn wapen ook nooit had HOEVEN trekken en ook nooit had HOEVEN schieten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
En als je doodgeschoten bent en je voet valt op het gaspedaal dan gaat dat wat harder, wat ook gelijk de reden is dat ICE agenten helemaal niet op een auto mogen schieten waar iemand met een draaiende motor achter het stuur zit.
En dus moest ze dood...quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:41 schreef 3rr0r het volgende:
Al die mensen hier die krampachtig probeerden te beweren dat ze slechts haar auto wilde keren en haar kind net had afgezet![]()
cricketsounds.mp3
Terwijl er op pagina 3 van deel 1 van dit topic al een tweet met een getuige was die meldde dat ze aan het protesteren waren en de boel bewust blokkeerden.
Dat klopt, maar de agent en zijn collega's hebben ook een risico genomen. En in dit geval zijn zij degene die de geweldsmonopolie in handen hebben. De vraag is of ze die monopolie hadden moeten gebruiken in deze situatie.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:44 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Dat zegt niemand. Maar ze heeft zelf dom risico genomen met haar actie.
Ze had moeten weten dat demonstreren tegen ICE haar het leven kon kosten...quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:44 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Dat zegt niemand. Maar ze heeft zelf dom risico genomen met haar actie.
Het was al duidelijk dat men ze leert om een voertuig niet op die manier te benaderen, maar je poging om de schuld bij die agent te leggen ipv bij die vrouw die na haar illegale actie hem probeert te peren is ook niet juistquote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:41 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Uit de opname van de agent blijkt al dat zijn vermogen tot risico-inschatting niet bijster hoog is. Hij had nooit voor de auto langs HOEVEN lopen waardoor zijn leven ook geen enkele seconde in gevaar had HOEVEN zijn waardoor hij zijn wapen ook nooit had HOEVEN trekken en ook nooit had HOEVEN schieten.
Het is me ook nog steeds niet duidelijk wat ze daar nou precies aan het doen zijn. Willen ze haar daar weg hebben, zodat zij ook weg kunnen? Waarom dan die auto überhaupt benaderen? Op 10 meter afstand je hand op je wapen leggen en ze nokt hem wel hoor. Wilden ze haar arresteren? OK, maar dan zijn er echt grove fouten in de onderlinge communicatie gemaakt. Dan had er echt nóóit een agent voor die auto moeten staan op het moment dat diens collega tot arrestatie overgaat. En dan volgen haar, minstens ontzettend stomme, en vervolgens zijn, minstens ontzettend stomme, reacties.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:41 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Uit de opname van de agent blijkt al dat zijn vermogen tot risico-inschatting niet bijster hoog is. Hij had nooit voor de auto langs HOEVEN lopen waardoor zijn leven ook geen enkele seconde in gevaar had HOEVEN zijn waardoor hij zijn wapen ook nooit had HOEVEN trekken en ook nooit had HOEVEN schieten.
Die man handelt in een split second, mensen thuis achter de pc kunnen uitgebreid video kijken vanuit meerdere hoeken en slo-mo's enzo. Niet helemaal fair. En het is de VS, ze schieten daar nou eenmaal eerder en je kunt niet beweren dat die vrouw heel langzaam probeerde weg te draaien. Dat vluchten was sowieso al fout. Maar goed, dit is al 100 keer besproken sinds dit topic begon.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:45 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de agent en zijn collega's hebben ook een risico genomen. En in dit geval zijn zij degene die de geweldsmonopolie in handen hebben. De vraag is of ze die monopolie hadden moeten gebruiken in deze situatie.
Niet per se ICE, bij andere agenten in de VS had dat ook goed kunnen gebeuren. In Nederland overigens ook.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ze had moeten weten dat demonstreren tegen ICE haar het leven kon kosten...
Als er een partij moet zijn die burgers / omstanders in bedwang houdt en mogelijk arresteert, dan is dat imo niet ICE zelf, en al zeker niet het leger. Dan wil je een politiemacht getraind in de-escalatie, en omdat ze die daar helaas ook niet hebben, dan maar een politiemacht.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:45 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de agent en zijn collega's hebben ook een risico genomen. En in dit geval zijn zij degene die de geweldsmonopolie in handen hebben. De vraag is of ze die monopolie hadden moeten gebruiken in deze situatie.
Ik leg de schuld niet bij de agent, laat dat even duidelijk zijn. Wat ik de agent wél kwalijk neem en wat niet had hoeven gebeuren is dat die vrouw doodgeschoten is. Die agent kan er niks aan doen dat hij als ICE-agent zonder een gedegen politieopleiding wél voor dergelijke taken wordt ingezet. Dat is een systeemfout en niet per defintie de schuld van de agent. Deze situatie kent alleen maar slachtoffers, maar met correct handelen van de agent had deze vrouw gewoon niet dood gehoeven en ondanks dat die vrouw iets heel erg doms deed vind ik het nogal cru dat ze dat met de dood moet bekopen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:47 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Het was al duidelijk dat men ze leert om een voertuig niet op die manier te benaderen, maar je poging om de schuld bij die agent te leggen ipv bij die vrouw die na haar illegale actie hem probeert te peren is ook niet juist
Serieus? Even vijf minuten aangekeken en dan begon ie al over support dot.com dinges. Hoepel op met je expert analyse..hahaquote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:42 schreef Wantie het volgende:
Expert analyse van de situatie:
Bekijk deze YouTube-video
Klopt, maar het lijkt me dat gewone agenten veel meer training en ervaring hebben mbt eh .. opstandige burgers? Demonstraties. Arrestaties.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:51 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Niet per se ICE, bij andere agenten in de VS had dat ook goed kunnen gebeuren. In Nederland overigens ook.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |