NOSquote:ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis, burgemeester woest
Een agent van de Amerikaanse immigratiedienst ICE heeft een vrouw gedood in Minneapolis in de noordelijke staat Minnesota. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meldt dat de agent handelde uit zelfverdediging, maar die lezing wordt door de lokale autoriteiten in twijfel getrokken.
De burgemeester van de stad, Jacob Frey, beschuldigt de agent van "roekeloos" schieten op een 37-jarige vrouw. Ook gouverneur Tim Walz, een prominente Democraat, bestrijdt de lezing van het ministerie.
Op beelden is te zien dat de vrouw met haar auto dwars op de weg staat. Ze wordt benaderd door agenten, waarna ze een paar meter achteruit rijdt en daarna vooruit. Op dat moment wordt er geschoten, ogenschijnlijk door een agent die voor haar auto staat.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Burgemeester: 'onzinverhaal'
Burgemeester Frey zegt dat de aanwezigheid van de immigratiedienst zorgt voor chaos in zijn stad. "We eisen dat ICE de stad onmiddellijk verlaat", schrijft hij op X. "Wij staan pal achter onze immigranten- en vluchtelingengemeenschappen."
In een persconferentie bestempelde de burgemeester het verhaal van de immigratiedienst als een "onzinverhaal". Hij baseert zich op een video die hij te zien gekregen heeft, zei hij. Gevraagd of het erop leek dat de vrouw wilde inrijden op de agenten antwoordde hij: "Dat lijkt helemaal niet het geval te zijn."
Ook gouverneur Walz van Minnesota, waarvan Minneapolis de grootste stad is, zegt het verhaal van ICE niet te geloven. "Geloof niet in deze propagandamachine", schrijft de voormalige running mate van presidentskandidaat Kamala Harris op X. Hij belooft dat de staat zal zorgen voor een eerlijk en rechtvaardig onderzoek.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Zij pleiten voor repressief conservatisme, niet voor religie.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:04 schreef EttovanBelgie het volgende: Een antisemiet en een incel pleiten voor de terugkeer van religie. Je hoeft niet meer te weten.
Kijk, ik wil best geloven dat die man op dat doorslaggevende moment dacht dat zijn leven oprecht in gevaar was en hij (door een compleet gebrek aan training) dus dacht te moeten schieten. Persoonlijk vind ik dat hij daar de plank vol-le-dig mis slaat, maar a la. Het voordeel van de twijfel dat die man geen kwaadaardige intenties had.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
Leugens herhalen maakt ze nog geen waarheid.
En dat is dus ook te zien in het laatste filmpje.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik wil best geloven dat die man op dat doorslaggevende moment dacht dat zijn leven oprecht in gevaar was en hij (door een compleet gebrek aan training) dus dacht te moeten schieten. Persoonlijk vind ik dat hij daar de plank volledig mis slaat, maar a la. Het voordeel van de twijfel dat die man geen kwaadaardige intenties had.
Maar wat Howard en co hier continue doen, is het demoniseren van het slachtoffer. Want zij heeft toch echt de overduidelijke intentie gehad om hem aan te willen rijden, aldus HW en co. Tegelijkertijd volhoudend dat hij heus alleen maar nobele bedoelingen had. Maar die vrouw moet en zal als een dader geframed worden; zeer smerig en imo immoreel allemaal.
En het is die combinatie van een ander kwade intenties toedichten terwijl ze zelf de vermoorde onschuld blijven spelen over degenen die zij verdedigen.
Ik blijf het altijd opmerkelijk vinden dat migranten dan bij figuren als @Ali_boo en @HowardRoark standaard de Sjaak zijn terwijl zij allebei zelf migrant zijn.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:07 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zij pleiten voor repressief conservatisme, niet voor religie.
Ja, ik heb het al hersteld.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:07 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zij pleiten voor repressief conservatisme, niet voor religie.
Onzin.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:08 schreef incel het volgende:
[..]
En dat is dus ook te zien in het laatste filmpje.
Agenten zijn defensief en zij is offensief bezig.
Laat precies zien wat ik zeg, ze rijdt naar rechts en niet vol in op de agent.quote:
Zij raakt hem inderdaad, maar ze rijdt de andere kant op. Dat strookt niet met het idee dat ze moedwillig de agent aanrijdt. Het lijkt er meer op dat ze probeert weg te komen en daarbij niet weet te voorkomen dat ze de agent raakt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 19:44 schreef HowardRoark het volgende: [..] Integendeel, ze raakt de agent eerst nog vol. Zie ook de bodycam beelden.
Geen bodycambeelden, zijn eigen telefoon.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zij raakt hem inderdaad, maar ze rijdt de andere kant op. Dat strookt niet met het idee dat ze moedwillig de agent aanrijdt. Het lijkt er meer op dat ze probeert weg te komen en daarbij niet weet te voorkomen dat ze de agent raakt.
Hmm ja, ik zie vooral iemand die heel snel weg wil van trigger happy Trump cultleden die het al eens presteerden de grootste aanval op de Amerikaanse staat sinds 1861 te verwerkelijken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:08 schreef incel het volgende:
[..]
En dat is dus ook te zien in het laatste filmpje.
Agenten zijn defensief en zij is offensief bezig.
"Thats fine dude, I'm not mad at you either"quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:08 schreef incel het volgende:
[..]
En dat is dus ook te zien in het laatste filmpje.
Agenten zijn defensief en zij is offensief bezig.
Het natrappen gaat gewoon door.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:10 schreef incel het volgende:
Van mij mag je best liberaal zijn. Je moet er alleen niet zo erg in doorslaan dat je jezelf aan het asfalt zit te plakken of dat je het oke vindt dat je met je auto van 2000kg op agenten in rijdt die hun werk aan het doen zijn en de wet aan het handhaven zijn omdat jij denkt dat jij gelijk hebt.
Net als dat extreem rechtse malloten die roepen dat alle zwarte mensen dood moeten net zo radicaal en gevaarlijk zijn.
De lijn zit bij oproepen tot geweld of zelf geweld plegen en dat heeft deze vrouw gedaan en daarom had ze het ook gewoon met de dood moeten bekopen.
Intentie maakt niet uit. Ze rijdt op agenten in.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:11 schreef probeer het volgende:
[..]
"Thats fine dude, I'm not mad at you either"
De laatste woorden van de vermeende crimineel die de intentie had om een agent dood te rijden, aldus Incel.![]()
![]()
![]()
![]()
En weer dat extreem valse narratief.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:10 schreef incel het volgende:
Van mij mag je best liberaal zijn. Je moet er alleen niet zo erg in doorslaan dat je jezelf aan het asfalt zit te plakken of dat je het oke vindt dat je met je auto van 2000kg op agenten in rijdt die hun werk aan het doen zijn en de wet aan het handhaven zijn omdat jij denkt dat jij gelijk hebt.
Net als dat extreem rechtse malloten die roepen dat alle zwarte mensen dood moeten net zo radicaal en gevaarlijk zijn.
De lijn zit bij oproepen tot geweld of zelf geweld plegen en dat heeft deze vrouw gedaan en daarom had ze het ook gewoon met de dood moeten bekopen.
Serieus he? Waar heb jij op school gezeten?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:12 schreef incel het volgende:
[..]
Intentie maakt niet uit. Ze rijdt op agenten in.
Misschien even naar specsavers en het filmpje daarna opnieuw kijken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:13 schreef probeer het volgende:
[..]
En weer dat extreem valse narratief.
Wat kan je wel?
Die als een hyena met zijn mobiel (wat die zogenaamde tegenstanders ook aan het doen zijn) rondloopt om alles mooi vast te leggen. Enige verschil is dat hij een pro zou moeten zijn en beter zou moeten weten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zij raakt hem inderdaad, maar ze rijdt de andere kant op. Dat strookt niet met het idee dat ze moedwillig de agent aanrijdt. Het lijkt er meer op dat ze probeert weg te komen en daarbij niet weet te voorkomen dat ze de agent raakt.
"Je mag op iemand schieten zolang je maar niet de intentie hebt om ze te doden"quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:13 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Serieus he? Waar heb jij op school gezeten?
Misschien een lobotomie? Dan komt er wellicht ooit nog iets nuttigs uit je.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:13 schreef incel het volgende:
[..]
Misschien even naar specsavers en het filmpje daarna opnieuw kijken.
70 tot 80% zit vast aan het staatinfuusquote:
Enge radicalisatie. Op agenten in rijden met een auto is nooit oke. Intentie maakt geen fuck uit als je ze in levensgevaar brengt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Misschien een lobotomie? Dan komt er wellicht ooit nog iets nuttigs uit je.
Ok, dan is een waarschuwingsschot genoeg.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:13 schreef incel het volgende:
[..]
"Je mag op iemand schieten zolang je maar niet de intentie hebt om ze te doden"
Zeg dat maar tegen die 3 kinderen. Niemand zag een dodelijke afloop aankomen tot het moment dat die agent zijn wapen trok.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:13 schreef incel het volgende:
Ongelooflijk dat zelfs met dat laatste filmpje mensen deze actie van die vrouw nog steeds goed praten.
Niet meer te redden. Gevaarlijke radicalisatie. Gewoon aan de wet houden en van hulpverleners en handhavers af blijven.
En als je besluit op eentje in te rijden, niet raar opkijken als ze je onschadelijk maken.
Ze rijdt ook weg zonder haar geliefde dus de intentie was juist om op de agent in te rijden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:12 schreef incel het volgende:
[..]
Intentie maakt niet uit. Ze rijdt op agenten in.
Belangrijk verschil.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:08 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ik blijf het altijd opmerkelijk vinden dat migranten dan bij figuren als @:ali_boo en @:HowardRoark standaard de Sjaak zijn terwijl zij allebei zelf migrant zijn.
Levensgevaar nog wel.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:15 schreef incel het volgende:
[..]
Enge radicalisatie. Op agenten in rijden met een auto is nooit oke. Intentie maakt geen fuck uit als je ze in levensgevaar brengt.
Een waarschuwingsschot in Amerika? Oke je zit te trollen, niemand kan zo dom zijn,quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:15 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ok, dan is een waarschuwingsschot genoeg.
True. Hij heeft zoals alle ICEers 22 weken training gehad. Hij is gekwalificeerdquote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Die als een hyena met zijn mobiel (wat die zogenaamde tegenstanders ook aan het doen zijn) rondloopt om alles mooi vast te leggen. Enige verschil is dat hij een pro zou moeten zijn en beter zou moeten weten.
Zoek hulp.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:16 schreef incel het volgende:
Mensen die nu nog de actie van die vrouw goedpraten na dat nieuwste filmpje zijn echt compleet krankzinnig.
Gevaarlijke extreem linkse radicalisatie.
Geweld goedpraten want het zou niet haar intentie geweest zijn om die agenten bijna dood te rijden.
Terwijl je gewoon het filmpje kan zien en kan zien dat zij de agressor is.
Is dat ook een dreiging van geweld omdat je het niet eens bent met m'n mening?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:17 schreef probeer het volgende:
[..]
Zoek hulp.
Al zullen ze je dan waarschijnlijk verplicht vast gaan houden.
Menselijkheid vooral. Maar goed, daar hoeven we niet te zijn bij Trumpisten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:16 schreef incel het volgende:
Mensen die nu nog de actie van die vrouw goedpraten na dat nieuwste filmpje zijn echt compleet krankzinnig.
Gevaarlijke extreem linkse radicalisatie.
Geweld goedpraten want het zou niet haar intentie geweest zijn om die agenten bijna dood te rijden.
Terwijl je gewoon het filmpje kan zien en kan zien dat zij de agressor is.
En ik vind het krankzinnig dat mensen blijven goed praten dat die vrouw twee keer door haar hoofd is geschoten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:16 schreef incel het volgende:
Mensen die nu nog de actie van die vrouw goedpraten na dat nieuwste filmpje zijn echt compleet krankzinnig.
Gevaarlijke extreem linkse radicalisatie.
Geweld goedpraten want het zou niet haar intentie geweest zijn om die agenten bijna dood te rijden.
Terwijl je gewoon het filmpje kan zien en kan zien dat zij de agressor is.
Dat zou je maar wat graag willen he? Dan kan je daar weer over gaan huilen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:17 schreef incel het volgende:
[..]
Is dat ook een dreiging van geweld omdat je het niet eens bent met m'n mening?
Omdat ze met haar auto op agenten in rijdt. Maar dat wilde jij niet geloven.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:17 schreef Ama het volgende:
[..]
En ik vind het krankzinnig dat mensen blijven goed praten dat die vrouw twee keer door haar hoofd is geschoten.
Dat kan je zien in de reflectie van de auto, dat hij met een telefoon aan het filmen is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 19:58 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oh? De beelden zijn dus van zijn camera, niet van een bodycam. (leugen nummer zoveel)
Nee ik ben gewoon verbaasd hoe erg de radicalisatie hier op dit forum ook toeslaat. Het is best eng eigenlijk want jullie lijken anders best slimme mensen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat zou je maar wat graag willen he? Dan kan je daar weer over gaan huilen.
Dit kan niet anders dan getrol zijn, geen normaal mens krijgt dit soort smurrie uit zijn toetsenbord.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:16 schreef incel het volgende:
Mensen die nu nog de actie van die vrouw goedpraten na dat nieuwste filmpje zijn echt compleet krankzinnig.
Gevaarlijke extreem linkse radicalisatie.
Geweld goedpraten want het zou niet haar intentie geweest zijn om die agenten bijna dood te rijden.
Terwijl je gewoon het filmpje kan zien en kan zien dat zij de agressor is.
Aldus de persoon die denkt dat ze in Amerika een waarschuwingsschot lossen als je met je auto op agenten in rijdt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:19 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dit kan niet anders dan getrol zijn, geen normaal mens krijgt dit soort smurrie uit zijn toetsenbord.
Wat zei ik jequote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:19 schreef Ali_boo het volgende:
Wederom twee blanke vrouwelijke sekte leden die niet willen meewerken
[ x ]
Alvast een oefening voor hier in Nederland.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:20 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wat is het nut om elkaar al 11 topics lang van elkaars gelijk proberen te overtuigen over iets wat in Amerika heeft plaatsgevonden?
Snel uitloggen en niet meer terugkomen voordat je zelf ook radicaliseert.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:19 schreef incel het volgende:
[..]
Nee ik ben gewoon verbaasd hoe erg de radicalisatie hier op dit forum ook toeslaat. Het is best eng eigenlijk want jullie lijken anders best slimme mensen.
Agenten nog wel.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:18 schreef incel het volgende:
[..]
Omdat ze met haar auto op agenten in rijdt. Maar dat wilde jij niet geloven.
Morgen geven we onze uitslag door en dan geeft de rechter daar er een klap opquote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:20 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wat is het nut om elkaar al 11 topics lang van elkaars gelijk proberen te overtuigen over iets wat in Amerika heeft plaatsgevonden?
Ik respecteer de wet en ga zeker geen agenten van hun werk houden of op hun inrijden met mijn auto.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:21 schreef Questular het volgende:
[..]
Snel uitloggen en niet meer terugkomen voordat je zelf ook radicaliseert.
Uiteindelijk gaat deze casus me niet eens meer over hoe het dan in Amerika gaat of zou moeten gaan. Het gaat erom hoe je de politie wil instrueren om te dealen met dergelijke situaties. Heel de VS kan wat mij betreft de hik krijgen, daar heb ik al teveel van gezien en van meegemaakt, desondanks is het beangstigend dat mensen dit hier ook zo zouden willen zien. Ken je de filmpjes van de politie hier? Zoek ze eens op op YT, ondanks dat ik geen fan ben hebben ze prima tactieken om iemand tot stoppen te dwingen, klem te zetten en aan te houden zonder dat er ook maar iemand echt aangereden kan worden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:17 schreef incel het volgende:
[..]
Een waarschuwingsschot in Amerika? Oke je zit te trollen, niemand kan zo dom zijn,
Ik dacht al man, je bent wel goed.
Zieltjes winnen voor de Macquote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:20 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wat is het nut om elkaar al 11 topics lang van elkaars gelijk proberen te overtuigen over iets wat in Amerika heeft plaatsgevonden?
Ik zie vooral iemand die weet dat ze met een roedel half-opgeleide Trumpistische trigger happy nitwits te maken heeft, weet dat dat volk niet bijster intelligent is en zoals het fascisten betaamd alles wat als onwenselijk geldt het liefst kalt wil stellen en daarom DA FUCK OUT OF DODGE wilde.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:18 schreef incel het volgende:
[..]
Omdat ze met haar auto op agenten in rijdt. Maar dat wilde jij niet geloven.
Mjah, in jouw ogen zal de rest inderdaad geradicaliseerd zijn ja. Apart, hoe perspectief werkt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:19 schreef incel het volgende:
[..]
Nee ik ben gewoon verbaasd hoe erg de radicalisatie hier op dit forum ook toeslaat. Het is best eng eigenlijk want jullie lijken anders best slimme mensen.
Je bent bang van vrouwen he?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:20 schreef incel het volgende:
[..]
Wat zei ik je
[ afbeelding ]
massapsychose
Denk niet dat het goed komt maar ik waardeer je enthousiasme.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:21 schreef incel het volgende:
[..]
Ik respecteer de wet en ga zeker geen agenten van hun werk houden of op hun inrijden met mijn auto.
Denk dat dat wel goed komt dus.
Ze weet het gewoon beter, want zij is in ''de waarheid''quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:20 schreef incel het volgende:
[..]
Wat zei ik je
[ afbeelding ]
massapsychose
Het blijft een bijzonder fenomeen: linkse blanke vrouwen die ICE willen tegenwerken zodat illegale migranten in het land kunnen worden gehouden. Ik heb in al deze videos nog niet één niet-blanke vrouw gezien.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:19 schreef Ali_boo het volgende:
Wederom twee blanke vrouwelijke sekte leden die niet willen meewerken
[ x ]
Dit soort vrouwen? Zeker ja. Voor je het weet rijden ze vaker op groepen mensen in omdat ze denken in hun gelijk te staan.quote:
Ja, dat schreef je gisteren ook al. Wat moet iemand daar weer mee dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zie vooral iemand die weet dat ze met een roedel half-opgeleide Trumpistische trigger happy nitwits te maken heeft, weet dat dat volk niet bijster intelligent is en zoals het fascisten betaamd alles wat als onwenselijk geldt het liefst kalt wil stellen en daarom DA FUCK OUT OF DODGE wilde.
Maar goed. Moedertje had kennelijk Democratische sympathiën, dus logisch dat ze door haar kop geschoten wordt.
Gegarandeerd dat deze moordenaar zondag weer vooraan in de kerk zit.
6 januari zit je ook nog heel hoog niet?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:23 schreef incel het volgende:
[..]
Dit soort vrouwen? Zeker ja. Voor je het weet rijden ze vaker op groepen mensen in omdat ze denken in hun gelijk te staan.
Gevaarlijke ontwikkeling.
Die staat binnenkort gewoon op een podium met Erika VanceKirk en Kyle Rittenhouse.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zie vooral iemand die weet dat ze met een roedel half-opgeleide Trumpistische trigger happy nitwits te maken heeft, weet dat dat volk niet bijster intelligent is en zoals het fascisten betaamd alles wat als onwenselijk geldt het liefst kalt wil stellen en daarom DA FUCK OUT OF DODGE wilde.
Maar goed. Moedertje had kennelijk Democratische sympathiën, dus logisch dat ze door haar kop geschoten wordt.
Gegarandeerd dat deze moordenaar zondag weer vooraan in de kerk zit.
que??quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:25 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, dat schreef je gisteren ook al. Wat moet iemand daar weer mee dan?
Grappig, eerder brandmerkte je haar nog als dader.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:12 schreef incel het volgende:
[..]
Intentie maakt niet uit. Ze rijdt op agenten in.
Is gewoon een grappige naam die ik 5 jaar geleden heb verzonnen toen ik me op dit forum registreerde, denk dat jij er teveel waarde aan hecht meneer beer. Je bent toch geen echte beer he?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Mjah, in jouw ogen zal de rest inderdaad geradicaliseerd zijn ja. Apart, hoe perspectief werkt.
Iedereen geradicaliseerd, behalve de persoon die zichzelf 'Incel' als geuzennaam heeft aangemeten.
![]()
Oh help ja, Saint Kyle of Ritterhouse....quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die staat binnenkort gewoon op een podium met Erika VanceKirk en Kyle Rittenhouse.
Je wist haar intentie toch niet?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:23 schreef incel het volgende:
[..]
Dit soort vrouwen? Zeker ja. Voor je het weet rijden ze vaker op groepen mensen in omdat ze denken in hun gelijk te staan.
Gevaarlijke ontwikkeling.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:26 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Waarom begint ze exact te rijden op het moment dat hij een rondje heeft gemaakt rond de auto? Met de volledige clip zo vermoed je wel dat er meer intentie in het gasgeven zat.
Waarom niet even wachten of toen hij achter de auto langs liep? Rare mensen trouwens..
Zij zat achter het stuur, was daar heengereden en reed op die agenten in die defensief waren terwijl zij offensief was.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, eerder brandmerkte je haar nog als dader.
Omdat het verteld moet worden dat achter die hele achterlijke Trump-cult het Evangelical christelijk denken zit.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:26 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
De opmerking dat die ICE-kluns morgen weer in de kerk zit.
Mijn geheugen is niet meer wat het geweest is wat was er toen?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
6 januari zit je ook nog heel hoog niet?
Kloptquote:
Waar geen verbod op is.quote:, was daar heengereden
Die agenten liepen defensief op haar auto af?quote:en reed op die agenten in die defensief waren terwijl zij offensief was.
Ja, trap nog maar eens na.quote:Dan ben je inderdaad wel een dader, of een heeeeeeeeel dom slachtoffer. Ligt eraan of ze daar ook D66 rechters hebben.
Filmpje al eerder gepost en zeker zaten ze die ICE mongool met zijn gezichtsbedekking uit te dagen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:26 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Waarom begint ze exact te rijden op het moment dat hij een rondje heeft gemaakt rond de auto? Met de volledige clip zo vermoed je wel dat er meer intentie in het gasgeven zat.
Waarom niet even wachten of toen hij achter de auto langs liep? Rare mensen trouwens..
Precies.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:29 schreef incel het volgende:
[..]
Mijn geheugen is niet meer wat het geweest is wat was er toen?
Dat argument heeft nog niemand gemaakt. Het gaat met name over het gedrag van de vrouw die ICE agenten achtervolgd en treitert, een aanhouding negeert en op een agent inrijdt. De agent heeft dan het recht zijn wapen te gebruiken. Zie ook:quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zie vooral iemand die weet dat ze met een roedel half-opgeleide Trumpistische trigger happy nitwits te maken heeft, weet dat dat volk niet bijster intelligent is en zoals het fascisten betaamd alles wat als onwenselijk geldt het liefst kalt wil stellen en daarom DA FUCK OUT OF DODGE wilde.
Maar goed. Moedertje had kennelijk Democratische sympathiën, dus logisch dat ze door haar kop geschoten wordt.
Gegarandeerd dat deze moordenaar zondag weer vooraan in de kerk zit.
Daar mag iedereen wat van vinden, maar om te doen alsof dit vanwege politieke voorkeuren was is nogal bizar. Het zou maar zou kunnen, gezien het feit dat Minnesota een blauwe staat is en zeker Minneapolis een door Democraten bestuurde stad, dat de agent in kwestie ook Democratisch stemt.quote:Law enforcement and correctional officers of the Department of Justice may use deadly force only when necessary, that is, when the officer has a reasonable belief that the subject of such force poses an imminent danger of death or serious physical injury to the officer or to another person.
Bron
Ze was actief die agenten aan het hinderen, dat mag niet en daarom werd ze aangehouden en moest te uitstappen, en toen trapte ze het gas in terwijl er nog een andere agent voor haar auto stond en de rest weten we inmiddels wel.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt
[..]
Waar geen verbod op is.
[..]
Die agenten liepen defensief op haar auto af?
Sinds wanneer doet politie dat?
[..]
Ja, trap nog maar eens na.
Dankje dat wist ik niet, haar "vrouw" roept trouwens nog "drive baby drive"quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:30 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Filmpje al eerder gepost en zeker zaten ze die ICE mongool met zijn gezichtsbedekking uit te dagen.
Nee joh, hartstikke slim om als je aangehouden wordt in Amerika door een agent om met je auto op z'n collegas in te rijden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dankje dat wist ik niet, haar "vrouw" roept trouwens nog "drive baby drive"
Slechte beslissing.
ICE agenten die Democratisch stemmen...quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat argument heeft nog niemand gemaakt. Het gaat met name over het gedrag van de vrouw die ICE agenten achtervolgd en treitert, een aanhouding negeert en op een agent inrijdt. De agent heeft dan het recht zijn wapen te gebruiken. Zie ook:
[..]
Daar mag iedereen wat van vinden, maar om te doen alsof dit vanwege politieke voorkeuren was is nogal bizar. Het zou maar zou kunnen, gezien het feit dat Minnesota een blauwe staat is en zeker Minneapolis een door Democraten bestuurde stad, dat de agent in kwestie ook Democratisch stemt.
Ook al was ze stil blijven staan, jij vermoedt sowieso dat er een andere intentie achter zit.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:26 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Waarom begint ze exact te rijden op het moment dat hij een rondje heeft gemaakt rond de auto? Met de volledige clip zo vermoed je wel dat er meer intentie in het gasgeven zat.
Waarom niet even wachten of toen hij achter de auto langs liep? Rare mensen trouwens..
Ok dan, om nu de hele Christelijke kerk af te zweren is dan weer ook zoiets. Het mooie juist van ons landje is dat wij vrijheid van godsdienst hebben. Jij wil dat allemaal afzweren, dan heb je ook een doctrine, zoals het communisme bijv.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat het verteld moet worden dat achter die hele achterlijke Trump-cult het Evangelical christelijk denken zit.
Omdat vanwege dat gezeik Trump en al zijn minions menen alles te kunnen maken: legitieme verkiezingen betwijfelen, Kapitolen bestormen, seizoenarbeiders arresteren, soevereine landen aanvallen en moeders door het hoofd knallen.
God staat immers aan hun zijde, dus is alles wat ze doen rechtvaardig en moreel.
Intentie maakt de bedreiging niet minder echt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ook al was ze stil blijven staan, jij vermoedt sowieso dat er een andere intentie achter zit.
Dus als ze geen ICE agenten had achtervolgd en getreiterd, maar wel op de agent was ingereden, dan had hij haar niet mogen doodschieten?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat argument heeft nog niemand gemaakt. Het gaat met name over het gedrag van de vrouw die ICE agenten achtervolgd en treitert, een aanhouding negeert en op een agent inrijdt. De agent heeft dan het recht zijn wapen te gebruiken. Zie ook:
[..]
Daar mag iedereen wat van vinden, maar om te doen alsof dit vanwege politieke voorkeuren was is nogal bizar. Het zou maar zou kunnen, gezien het feit dat Minnesota een blauwe staat is en zeker Minneapolis een door Democraten bestuurde stad, dat de agent in kwestie ook Democratisch stemt.
Ik zweer politiek religieus fundamentalisme af, inderdaad ja.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:33 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ok dan, om nu de hele Christelijke kerk af te zweren is dan weer ook zoiets. Het mooie juist van ons landje is dat wij vrijheid van godsdienst hebben. Jij wil dat allemaal afzweren, dan heb je ook een doctrine, zoals het communisme bijv.
Welke bedreiging?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:33 schreef incel het volgende:
[..]
Intentie maakt de bedreiging niet minder echt.
Dan moeten er heel wat nationale volksliederen op de schop..quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zweer politiek religieus fundamentalisme af, inderdaad ja.
Religie, kerk en staat dienen gescheiden te zijn, altijd.
Ik ben zelf een - heel lauwe - katholiek; mij gaat het erom dat het onwenselijk is dat de kerk/moskee zich in het publieke debat/domein begeeft.
Je kan je beleid niet baseren op 'heilige boeken', omdat die boeken voor legio mensen niet heilig zijn.
Houd religie privé.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:35 schreef Harmankardon het volgende:
Die agent rechts van de schutter hinderde hem ook, jammer dat ie die niet ook neerschoot. Was helemaal terecht geweest, je zag aan zijn kop dat ie wilde aanvallen. Levensgevaarlijk.
Aangezien er meerder dood verwensen en oh daadwerkelijk geld word uitgeloofd voor het doden van ICE agents.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:19 schreef Ali_boo het volgende:
Wederom twee blanke vrouwelijke sekte leden die niet willen meewerken
[ x ]
Neuh, het gros kent de eigen nationale volksliederen niet eensquote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:36 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dan moeten er heel wat nationale volksliederen op de schop..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |