NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
NOSquote:ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis, burgemeester woest
Een agent van de Amerikaanse immigratiedienst ICE heeft een vrouw gedood in Minneapolis in de noordelijke staat Minnesota. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meldt dat de agent handelde uit zelfverdediging, maar die lezing wordt door de lokale autoriteiten in twijfel getrokken.
De burgemeester van de stad, Jacob Frey, beschuldigt de agent van "roekeloos" schieten op een 37-jarige vrouw. Ook gouverneur Tim Walz, een prominente Democraat, bestrijdt de lezing van het ministerie.
Op beelden is te zien dat de vrouw met haar auto dwars op de weg staat. Ze wordt benaderd door agenten, waarna ze een paar meter achteruit rijdt en daarna vooruit. Op dat moment wordt er geschoten, ogenschijnlijk door een agent die voor haar auto staat.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Burgemeester: 'onzinverhaal'
Burgemeester Frey zegt dat de aanwezigheid van de immigratiedienst zorgt voor chaos in zijn stad. "We eisen dat ICE de stad onmiddellijk verlaat", schrijft hij op X. "Wij staan pal achter onze immigranten- en vluchtelingengemeenschappen."
In een persconferentie bestempelde de burgemeester het verhaal van de immigratiedienst als een "onzinverhaal". Hij baseert zich op een video die hij te zien gekregen heeft, zei hij. Gevraagd of het erop leek dat de vrouw wilde inrijden op de agenten antwoordde hij: "Dat lijkt helemaal niet het geval te zijn."
Ook gouverneur Walz van Minnesota, waarvan Minneapolis de grootste stad is, zegt het verhaal van ICE niet te geloven. "Geloof niet in deze propagandamachine", schrijft de voormalige running mate van presidentskandidaat Kamala Harris op X. Hij belooft dat de staat zal zorgen voor een eerlijk en rechtvaardig onderzoek.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Niet mijn OP.
Eens, maar als "ervaren" agent zou je je bewust moeten zijn van bepaalde gevaren en risico's en dat zou je ook in een split second af moeten kunnen wegen. Maar in die spilt second ziet hij dus schijnbaar genoeg kans om zijn wapen te pakken en 3 keer te vuren. In die positie had hij zich al nooit moeten bevinden en daar heeft hij echt alle tijd voor gehad om zich dat te bedenken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:51 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Die man handelt in een split second, mensen thuis achter de pc kunnen uitgebreid video kijken vanuit meerdere hoeken en slo-mo's enzo. Niet helemaal fair. En het is de VS, ze schieten daar nou eenmaal eerder en je kunt niet beweren dat die vrouw heel langzaam probeerde weg te draaien. Dat vluchten was sowieso al fout. Maar goed, dit is al 100 keer besproken sinds dit topic begon.
Ik praat hier puur voor mijzelf; ik ben nogal rechts georiënteerd maar kan daarnaast nog steeds wel een onderscheid aanbrengen in wat ik moreel verantwoord vind of niet. Schijnbaar is dat voor anderen iets lastiger. Die kiezen een standpunt en de partij die daarbij hoort en vormen op die basis hun mening. Je kunt best een Trump-aanhanger zijn, je kunt best vinden dat de ICE prima werk verricht en alsnog vinden dat deze agent en zijn team hier gewoon de fout in gaan. En dat is misschien niet eens direct hun schuld maar eerder een systeemfout.quote:Velen kijken teveel met een politieke bril en als je die vrouw dom vindt en schuld geeft dan ben je direct een Trump fan en slaap je onder een ICE dekbed.
Ik ken zijn verleden niet en het boeit me eerlijk gezegd ook vrij weinig. Van wat ik op de beelden zie is dat hij gewoon zijn risicobeoordeling niet op orde heeft.quote:
[..]
Bij CNN zei men gisteren dat hij 10 jaar ervaring heeft bij ICE. Alleen was het niet helemaal duidelijk of dat in precies deze functie was. Maar in ieder geval niet iemand die net is komen kijken daar.
Het begint bij de vrouw die een fout maakt, niet die agent. Niet 1 fout maar meerdere. Als je het wil omdraaien kijk je naar mijn mening al niet meer objectief en wil je graag die vrouw vrijpleiten. Je kunt kritiek hebben op hun aanpak maar het is de vrouw die voor de situatie zorgt en risico neemt op een slechte afloop met haar gedrag.quote:
[..]
Eens, maar als "ervaren" agent zou je je bewust moeten zijn van bepaalde gevaren en risico's en dat zou je ook in een split second af moeten kunnen wegen. Maar in die spilt second ziet hij dus schijnbaar genoeg kans om zijn wapen te pakken en 3 keer te vuren. In die positie had hij zich al nooit moeten bevinden en daar heeft hij echt alle tijd voor gehad om zich dat te bedenken.
[..]
Ik praat hier puur voor mijzelf; ik ben nogal rechts georiënteerd maar kan daarnaast nog steeds wel een onderscheid aanbrengen in wat ik moreel verantwoord vind of niet. Schijnbaar is dat voor anderen iets lastiger. Die kiezen een standpunt en de partij die daarbij hoort en vormen op die basis hun mening. Je kunt best een Trump-aanhanger zijn, je kunt best vinden dat de ICE prima werk verricht en alsnog vinden dat deze agent en zijn team hier gewoon de fout in gaan. En dat is misschien niet eens direct hun schuld maar eerder een systeemfout.
Door social media zijn mensen niet meer aan consequenties gewend. Denkend dat ze alles maar kunnen roepen of zeggen en dan krijg je dit soort fratsen.quote:
[..]
Het begint bij de vrouw die een fout maakt, niet die agent. Als je het wil omdraaien kijk je naar mijn mening al niet meer objectief en wil je graag die vrouw vrijpleiten. Je kunt kritiek hebben op hun aanpak maar het is de vrouw die voor de situatie zorgt en risico neemt op een slechte afloop met haar gedrag.
Het begint inderdaad met de vrouw die een fout maakt. Maar een relatief onschuldig foutje met de dood moeten bekopen vind ik dan weer het andere uiterste. Het was niet zo dat er in heel dat proces (door beiden) andere keuzes gemaakt hadden kunnen worden. Maar ik vind wel dat van wetshandhavers mag worden verwacht dat zij beter, en veel beter ook, om zouden moeten kunnen gaan met deze situaties.quote:
[..]
Het begint bij de vrouw die een fout maakt, niet die agent. Als je het wil omdraaien kijk je naar mijn mening al niet meer objectief en wil je graag die vrouw vrijpleiten. Je kunt kritiek hebben op hun aanpak maar het is de vrouw die voor de situatie zorgt en risico neemt op een slechte afloop met haar gedrag.
Als we dat van agenten niet meer zouden kunnen verwachten wordt het pas écht chaos.
die vrouw had haast en is zonder pardon dood geschoten, ze respecteerde de uniformen niet, daar komt 't op neer imo, dat is atijd 'n risico als je runner gaat spelen.
is ze bewust dood geschoten ? ja
was 't nodig ? nee
Cyprian Broekhuis is ook zo'n geval, hij is doodgeschoten maar 't was niet nodig, en dat was 'n heel andere situatie, als de kikker op de weg wordt plat gereden, dat is ook zoiets
is ze bewust dood geschoten ? ja
was 't nodig ? nee
Cyprian Broekhuis is ook zo'n geval, hij is doodgeschoten maar 't was niet nodig, en dat was 'n heel andere situatie, als de kikker op de weg wordt plat gereden, dat is ook zoiets
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Het is ook hard om dood te eindigen zo. Ze moet ten eerste niet wegen blokkeren om dat soort diensten te saboteren, ze moet luisteren en ze moet niet weg rijden en ze moet al helemaal niet zo wegrijden als er iemand voor je auto staat. Meerdere fouten, meerdere keuzemomenten. Steeds de domme keuze verkiezen boven normaal doen.quote:
[..]
Het begint inderdaad met de vrouw die een fout maakt. Maar een relatief onschuldig foutje met de dood moeten bekopen vind ik dan weer het andere uiterste. Het was niet zo dat er in heel dat proces (door beiden) andere keuzes gemaakt hadden kunnen worden. Maar ik vind wel dat van wetshandhavers mag worden verwacht dat zij beter, en veel beter ook, om zouden moeten kunnen gaan met deze situaties.
Als we dat van agenten niet meer zouden kunnen verwachten wordt het pas écht chaos.
Het begon volgens mij veel eerder. De roep om hun license te laten zien bijv, dat vertikten de gemaskerde kerels. De agressie startte echt niet bij de inwoners, al dan niet opgeroepen om te protesteren tegen illegale invallen in huizen en buurten.quote:
[..]
Het begint inderdaad met de vrouw die een fout maakt. Maar een relatief onschuldig foutje met de dood moeten bekopen vind ik dan weer het andere uiterste. Het was niet zo dat er in heel dat proces (door beiden) andere keuzes gemaakt hadden kunnen worden. Maar ik vind wel dat van wetshandhavers mag worden verwacht dat zij beter, en veel beter ook, om zouden moeten kunnen gaan met deze situaties.
Als we dat van agenten niet meer zouden kunnen verwachten wordt het pas écht chaos.
Ze droegen geen uniformen en hadden maskers en geen enkele license laten zien.quote:
die vrouw had haast en is zonder pardon dood geschoten, ze respecteerde de uniformen niet, daar komt 't op neer imo, dat is atijd 'n risico als je runner gaat spelen
ik heb net gekeken man, minnesota toch ? 3 agenten, duidelijk te zien aan de uniformenquote:
[..]
Ze droegen geen uniformen en hadden maskers en geen enkele license laten zien.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Er stond overduidelijk POLICE op hun vest zelfs. en aangezien ze bewust bezig was met de weg blokkeren om hen dwars te zitten wist ze prima waar ze mee te maken had.quote:
[..]
Ze droegen geen uniformen en hadden maskers en geen enkele license laten zien.
Vestje met police gespeld op. Nee, geen uniform. Elke debiel kan dat dragen.quote:
[..]
ik heb net gekeken man, minnesota toch ? 3 agenten, duidelijk te zien aan de uniformen
Als die agent niet zo triggerhappy was geweest hadden ze haar gewoon op kunnen pakken en kunnen berechten. En dan had ze wat mij betreft ook een hele stevige straf mogen krijgen. Maar dan laat je het wel aan een rechter om daar over te oordelen.quote:
die vrouw had haast en is zonder pardon dood geschoten, ze respecteerde de uniformen niet, daar komt 't op neer imo, dat is atijd 'n risico als je runner gaat spelen
ach jonge, 't wemelt daar van de uniformen, daar hoef je geen professor voor te wezen, dat die kut erquote:
[..]
Vestje met police gespeld op. Nee, geen uniform. Elke debiel kan dat dragen.
niks van snapt is haar duur komen te staan kak, dom is niet handig zie je, de hele straat geblokkeerd vanwege kurwa, ff opruimen, moeten we langs komen ? ben jij ook zo dom, kan je niet kijken ?
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Ok jong! Met jou zal het vast wel goed gaan onder een autocratisch regime, lekker slijmen met de baas toch?quote:
[..]
ach jonge, 't wemelt daar van de uniformen, daar hoef je geen professor voor te wezen, dat die kut er
niks van snapt is haar duur komen te staan kak, dom is niet handig zie je, de hele straat geblokkeerd vanwege kurwa, ff opruimen, moeten we langs komen ? ben jij ook zo dom, kan je niet kijken ?
Ziekelijk.quote:
[..]
Het is ook hard om dood te eindigen zo. Ze moet ten eerste niet wegen blokkeren om dat soort diensten te saboteren, ze moet luisteren en ze moet niet weg rijden en ze moet al helemaal niet zo wegrijden als er iemand voor je auto staat. Meerdere fouten, meerdere keuzemomenten. Steeds de domme keuze verkiezen boven normaal doen.
Gewoon afwachten, gaat ze me net wel of net niet raken, lukt het me net wel of net niet om weg te springen. Zou je zelf zeker ook doen. Je doet net alsof hij daar niet mocht zijn. Handig was het niet, zo leren ze het ook niet, maar die vrouw is degene die optrekt terwijl hij er staat, schijt aan hem heeft.quote:
[..]
Als die agent niet zo triggerhappy was geweest hadden ze haar gewoon op kunnen pakken en kunnen berechten. En dan had ze wat mij betreft ook een hele stevige straf mogen krijgen. Maar dan laat je het wel aan een rechter om daar over te oordelen.
Als een schaap toch?quote:
[..]
Gewoon afwachten, gaat ze me net wel of net niet raken, lukt het me net wel of net niet om weg te springen. Zou je zelf zeker ook doen. Je doet net alsof hij daar niet mocht zijn. Handig was het niet, zo leren ze het ook niet, maar die vrouw is degene die optrekt terwijl hij er staat, schijt aan hem heeft.
autocratisch regime ? usa is nogal vrij hoor en in europa loopt 50% met 'n kontplug over straat, die zijn nogal braaf in europa, in usa kan je gun kopen en dragen, daar is 't gevaarlijk, dus als de illegale mevrouw denkt ik ga spelen met uniformen, dat is uitlokken, en ze heeft 't met haar leven moeten bekopen, stel je voor, je staat voor die auto, zo'n kut doet raar, ze luistert niet, ze doet ontzettend raar en dominant en jij draagt de gun, dan kan 't gebeurenquote:
[..]
Ok jong! Met jou zal het vast wel goed gaan onder een autocratisch regime, lekker slijmen met de baas toch?
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
ik ben al 45 hoor mevrouw, nogal wat meegemaakt, ook met uniformen, en die vrouw die doet raar, die politie knalt haar af, zij is illegaal en gaat stoeien met ICE en verliest, dat is de realiteitquote:
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
ik zie ook recalcitrant gedrag van 'n klein kind in die illegale vrouw, ik heb ook niks met uniformen, maar als ze in de straat staan, gewoon doen wat er gevraagd wordt, dat is de overheid, je mag je verdedigen, allebeiquote:
[..]
Gewoon afwachten, gaat ze me net wel of net niet raken, lukt het me net wel of net niet om weg te springen. Zou je zelf zeker ook doen. Je doet net alsof hij daar niet mocht zijn. Handig was het niet, zo leren ze het ook niet, maar die vrouw is degene die optrekt terwijl hij er staat, schijt aan hem heeft.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Wat ik zelf zou doen is totaal irrelevant omdat ik niet getraind ben in zulke situaties en het inschatten van risico. Maar wat ik wél zie in het filmpje wat Wantie in het vorige deel post is dat hij, terwijl hij de auto ontwijkt, vooral bezig is met zijn wapen afvuren op die vrouw ipv zichzelf in veiligheid brengen. Als hij zijn wapen niet had getrokken en opzij was gesprongen zonder aandacht te hebben voor haar dan was hij waarschijnlijk niet eens geraakt geweest.quote:
[..]
Gewoon afwachten, gaat ze me net wel of net niet raken, lukt het me net wel of net niet om weg te springen. Zou je zelf zeker ook doen. Je doet net alsof hij daar niet mocht zijn. Handig was het niet, zo leren ze het ook niet, maar die vrouw is degene die optrekt terwijl hij er staat, schijt aan hem heeft.
Daarmee wil ik nogmaals niet zeggen dat de agent in eerste instantie fout zit, maar dat hij ook een alternatief had.
rare kwast, ja dat is zo ik ben 'n echte schizo namelijk, officieel erkend door de overheid, na heel wat gestoeiquote:
[..]
Ze was niet illegaal, rare kwast, lees je eens in. Ze was het niet eens dat ICE zich als een sooi bruinhemden gedroeg in haar buurt.
met mensen, nogal rare kwast ja, dat kan je 100% zeker vast stellen via via
oh dus die mevrouw is 100% USA madamme ? oh ja dat is ander verhaal, dat wist ie agent mss niet dat ze niet illegaal is ... oops foutje ... voor niks doodgeschoten
wat ik wel raar vind, minnesota ligt niet bij mexico, wat doen ze daar op zoek naar illegalen ?
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
