Zo sta ik er ook in hoor.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoe erg is het 'normaliseren van partijen'. Je moet bepaalde standpunten niet normaliseren, bepaalde termen niet overnemen. Maar elk Kamerlid gewoon behandelen als een volksvertegenwoordiger met plannen die goed of slecht kunnen zijn en dus kijken naar de inhoud van plannen ipv naar het partijlogo dat er bij staat lijkt mij een hele goede zaak. En als dat openlijk gebeurt of als er aandacht voor komt (GLPvdA stemt met FvD mee!!!) zou ik daar nog niet bang voor zijn, wellicht dat zo de polarisatie in de samenleving ook wat afgebroken kan worden.
Als je geen mensen wil uitsluiten in de samenleving, moet je eigenlijk ook geen mensen uitsluiten in de Kamer. En nogmaals: inhoud blijft belangrijk, dus 95% van wat van FvD komt stem je dan nog gewoon gelijk weg omdat het inhoudelijk gewoon echt niet toelaatbaar is.
Of men zit gewoon niet te wachten op links beleid? Als je al 15 jaar, inclusief diverse ramp kabinetten het niet voor elkaar krijg om direct aan de macht te komen ligt dan de schuld bij een ander?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:00 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Exact. Elk volk verdient de leiders (en media!) door wie ze zich in de luren laten leggen. Voor de rest is het vooral dodelijk vermoeiend dat dit trucje nu al ongewijzigd 15 jaar lang blijkt te werken.
Van rechts beleid lijken ze echter ook niet vrolijk te worden. Gezien alle onvrede over de politiek en het vertrouwen wat steeds meer wegzakt.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:26 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Of men zit gewoon niet te wachten op links beleid? Als je al 15 jaar, inclusief diverse ramp kabinetten het niet voor elkaar krijg om direct aan de macht te komen ligt dan de schuld bij een ander?
Dat is mooi, want wat zijn de levensvatbare alternatieven?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:49 schreef nostra het volgende:
https://eenvandaag.avrotr(...)et-acceptabel-162426
Ja, maar dat komt omdat het allemaal nog niet rechts genoeg is.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:43 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Van rechts beleid lijken ze echter ook niet vrolijk te worden. Gezien alle onvrede over de politiek en het vertrouwen wat steeds meer wegzakt.
Nou ja, die zijn er wel, maar die wil men niet. Dus de facto dan niet echt levensvatbaar. Het voelt alleen wel allemaal als een moetje, of dat nou echt een goede basis is voor vruchtbare samenwerking is dan maar afwachten.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is mooi, want wat zijn de levensvatbare alternatieven?
Er staat weinig over schuld in die opmerking. Noch de bewering dat met een keuze voor links het land er beter voor had gestaan.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:26 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Of men zit gewoon niet te wachten op links beleid? Als je al 15 jaar, inclusief diverse ramp kabinetten het niet voor elkaar krijg om direct aan de macht te komen ligt dan de schuld bij een ander?
Had op zich ook gekund, maar een centrumrechts minderheidskabinet doet wel iets meer recht aan de verkiezingsuitslag vind ik. Ik denk dat de VVD zo'n minderheidskabinet ook geen kans had gegeven en vol in verkiezingsstand was gaan staan (als dat nog meer kan dan nu).quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:34 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom is deze samenstelling logischer dan zeg D66, CDA,PvdA?
VVD is de constante factor in de politieke misere in Nederland.
Zullen we hiermee stoppen? We hebben gewoon zo'n 25% van de kiezer die mokertjedom is en er fascistische sympathieen op nahoudt, laten we die gewoon niet serieus nemen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 15:45 schreef Breekfast het volgende:
doet meer recht aan de verkiezingsuitslag
Echter ben je waarschijnlijk voor Denenmarken, niet voor Groenland.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 08:33 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Goed idee overigens, een Groenland-UI.
Trump is wel serieus , maar dan is het dus NATO gebied , niet de 51 statequote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:11 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Echter ben je waarschijnlijk voor Denenmarken, niet voor Groenland.
Groenland wilt beide niet.
quote:De interesse van Trump in Groenland komt voort uit de strategische ligging van het eiland voor de nationale veiligheid van de Verenigde Staten. Denemarken en andere NAVO-landen hebben echter duidelijk gemaakt dat Groenland niet te koop is.
Desondanks blijft de Amerikaanse regering verschillende opties overwegen, waaronder het uitbreiden van de militaire aanwezigheid op het eiland of betalen aan de lokale bevolking om hen te overtuigen zich bij de VS aan te sluiten.
Trump stelde dat als de VS niets onderneemt, Rusland of China mogelijk interesse in Groenland zullen tonen, wat hij niet wil laten gebeuren.
Hoewel hij zichzelf als een "grote fan" van Denemarken beschouwt, is hij van mening dat de geschiedenis Denemarken geen eigendomsrechten geeft op Groenland.
Hij benadrukte dat de VS bereid is om actie te ondernemen, "op de vriendelijke manier, of de niet zo vriendelijke manier". .
Hij stelt ook dat het bij Groenland momenteel vol ligt met Chinese en Russische gevechtschepen en onderzeeërs.
Klopt, hij wilt het. En meer vanwege wat er allemaal in de grond zit, hij wil mijnen openen. En dat is best logisch, want er ligt véél!quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Trump is wel serieus , maar dan is het dus NATO gebied , niet de 51 state
[..]
dat geloof ik ookquote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:20 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Klopt, hij wilt het. En meer vanwege wat er allemaal in de grond zit, hij wil mijnen openen. En dat is best logisch, want er ligt véél!
Alleen mijn punt was dat mensen die pro Groenland zijn niet pro Denenmarken of pro Navo zijn.
Groenland wilt opzichzelf en heeft een hekel aan Denenmarken.
quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:20 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Klopt, hij wilt wil het. En meer vanwege wat er allemaal in de grond zit, hij wil mijnen openen. En dat is best logisch, want er ligt véél!
Alleen mijn punt was dat mensen die pro Groenland zijn niet pro Denenmarken Denemarken of pro Navo zijn. Groenland wilt wil opzichzelf en heeft een hekel aan Denenmarken Denemarken.
Dus ook geen staat van de VS wordenquote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:20 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Klopt, hij wilt het. En meer vanwege wat er allemaal in de grond zit, hij wil mijnen openen. En dat is best logisch, want er ligt véél!
Alleen mijn punt was dat mensen die pro Groenland zijn niet pro Denenmarken of pro Navo zijn. Groenland wilt opzichzelf en heeft een hekel aan Denenmarken.
Mange tak, min ven!quote:
Dat gaat prima hoor. Je kan zowel pro Groenland, als pro Denemarken, als pro navo en pro EU zijn. En vooral tegen de fascistische kut yanks.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:20 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Klopt, hij wilt het. En meer vanwege wat er allemaal in de grond zit, hij wil mijnen openen. En dat is best logisch, want er ligt véél!
Alleen mijn punt was dat mensen die pro Groenland zijn niet pro Denenmarken of pro Navo zijn. Groenland wilt opzichzelf en heeft een hekel aan Denenmarken.
https://english.elpais.co(...)itted-with-iuds.htmlquote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat gaat prima hoor. Je kan zowel pro Groenland, als pro Denemarken, als pro navo en pro EU zijn. En vooral tegen de fascistische kut yanks.
Groenland is een zeldzaam prachtig land, ik kom er graag en ik zie het land en de mensen liever niet verpest worden door Amerikaanse kutzooi.
Het gaat mij voornamelijk om de zinquote:Op zaterdag 10 januari 2026 14:05 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Er staat weinig over schuld in die opmerking. Noch de bewering dat met een keuze voor links het land er beter voor had gestaan.
Wat ik wel zie is dat alles links van het CDA inmiddels stelselmatig als radicaal bestempeld wordt, en dat de (extreem)rechtse partijen die dan overblijven om het land te hesturen, blijven steken in een vruchteloze jongleeract die er alleen op gericht lijkt om volgende verkiezingsuitslagen nog meer naar rechts op te schuiven, terwijl de probleemdossiers zich blijven opstapelen. En dat begint langzamerhand vermoeiend te worden, zeker als de belangrijkste aanstichters van die ontwrichting steeds ontzien blijven worden na wat handige campagnetrucjes. Dat de samenleving geen behoefte heeft aan links beleid (en er stelselmatig angst voor aangejaagd krijgt) is misschien all in the game, maar dat rechtsstemmend Nederland na zoveel jaren niet veel overtuigender bereid is tot een duidelijke afstraffing van die gebleken incompetentie (met name de uitslagen voor VVD/PVV, want met NSC en BBB is wel stevig afgerekend), vind ik wel verwijtbaar ja.
door de klimaat opwarmig zullen er al snel heel veel mensen heen gaan en zeker als het de 51 state gaat wordenquote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat gaat prima hoor. Je kan zowel pro Groenland, als pro Denemarken, als pro navo en pro EU zijn. En vooral tegen de fascistische kut yanks.
Groenland is een zeldzaam prachtig land, ik kom er graag en ik zie het land en de mensen liever niet verpest worden door Amerikaanse kutzooi.
Dat was vroeger ja. Ik kan je ook wel linkjes geven met hoe ze in de VS omgingen met de inheemse bevolking, en dat is nog veel minder fraai.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:37 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
https://english.elpais.co(...)itted-with-iuds.html
Kan je beter zo'n bezetter hebben, ja.
Volgens mij root ik nergens voor Amerika.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat was vroeger ja. Ik kan je ook wel linkjes geven met hoe ze in de VS omgingen met de inheemse bevolking, en dat is nog veel minder fraai.
Dat vraag ik mij af..... ik zou mij niet laten (om)kopen, laat staan voor dat bedrag.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat geloof ik ook
die Groenlanders zijn echt wel te koop, voor 100.000 euro de man en dan de 51 ste staat , prima
Als je in Groenland woont is de huidige vorm helemaal nog niet zo slecht. Veel mensen leven er nog aardig op traditionele wijze (als in leven van jacht en visvangst) en daarnaast wordt je ook nog eens op allerlei manieren ondersteund door Kopenhagen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:48 schreef Hanca het volgende:
Idd, ideaal is Groenland gewoon zijn eigen land. Het is nu nog een soort kolonie. Gaat alleen niet, wegens het gebrek aan inkomsten op het eiland. Als er wel mijnen gaan komen, gaat dat natuurlijk hard veranderen. Maar ook daar: dat is wat de Groenlanders willen, willen die grootschalige mijnbouw op hun land of niet?
Wie weet biedt de USA ze wel enorme bakken geld, dan zijn Groenlanders de nieuwe Saudi's.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als je in Groenland woont is de huidige vorm helemaal nog niet zo slecht. Veel mensen leven er nog aardig op traditionele wijze (als in leven van jacht en visvangst) en daarnaast wordt je ook nog eens op allerlei manieren ondersteund door Kopenhagen.
Tevens een goede manier om de Groenlandse economie totaal te doen crashen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:04 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Wie weet biedt de USA ze wel enorme bakken geld, dan zijn Groenlanders de nieuwe Saudi's.
De VS koopt ze zo om, roepen we dan nog steeds dat ze zelf mogen bepalen?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:48 schreef Hanca het volgende:
Idd, ideaal is Groenland gewoon zijn eigen land. Het is nu nog een soort kolonie. Gaat alleen niet, wegens het gebrek aan inkomsten op het eiland. Als er wel mijnen gaan komen, gaat dat natuurlijk hard veranderen. Maar ook daar: dat is wat de Groenlanders willen, willen die grootschalige mijnbouw op hun land of niet?
Maar toch kan ik me voorstellen dat ze liever een eigen land zijn. Voor Curaçao was de vorige regeling ook niet slecht, toch wilden die een eigen land (binnen een koninkrijk, maar dat kan Groenland misschien ook wel) worden.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als je in Groenland woont is de huidige vorm helemaal nog niet zo slecht. Veel mensen leven er nog aardig op traditionele wijze (als in leven van jacht en visvangst) en daarnaast wordt je ook nog eens op allerlei manieren ondersteund door Kopenhagen.
Ja, als mensen in ruil voor geld Amerikaan willen worden, is dat hun eigen keus.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
De VS koopt ze zo om, roepen we dan nog steeds dat ze zelf mogen bepalen?
Oh zeker. Dat willen ze ook een ook nog eens binnen de EU. Wat mij betreft ook niks mee hoor.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar toch kan ik me voorstellen dat ze liever een eigen land zijn. Voor Curaçao was de vorige regeling ook niet slecht, toch wilden die een eigen land (binnen een koninkrijk, maar dat kan Groenland misschien ook wel) worden.
Ja, compleet van de zotte. Maar blijkbaar wil Nederland ditquote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:50 schreef capricia het volgende:
[..]
En met een minderheidskabinet hier, zie ik die brandmuur al helemaal niet bestaan. D66 zal nu zelf ook echt steun van partijen rechts van de VVD nodig hebben.
Waarmee je die partijen volledig normaliseert.
Als de VS ze een ton (noem eens wat) geeft komen ze wel van een koude kermis thuis. Als ze dan voor een ingegroeide teennagel naar de dokter gaan zijn ze dat bedrag al bijna weer kwijt.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
De VS koopt ze zo om, roepen we dan nog steeds dat ze zelf mogen bepalen?
Een miljoen de kop was het toch?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als de VS ze een ton (noem eens wat) geeft komen ze wel van een koude kermis thuis. Als ze dan voor een ingegroeide teennagel naar de dokter gaan zijn ze dat bedrag al bijna weer kwijt.
Het is hun land, als Groenland democratisch besluit dat ze zichzelf willen verkopen aan de USA, good for them.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
De VS koopt ze zo om, roepen we dan nog steeds dat ze zelf mogen bepalen?
Zoiets lijkt me ook prima. Met nog geen 60.000 inwoners kunnen ze nooit zo’n groot gebied helemaal zelfstandig laten functioneren, zelfs niet met theoretische bakken geld uit mijnbouw e.d.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Oh zeker. Dat willen ze ook een ook nog eens binnen de EU. Wat mij betreft ook niks mee hoor.
Er hoeft ook in dat grote niet veel te functioneren he. Vrijwel iedereen woont er in kleine dorpjes. De rest van het land is natuur. Wat ook gewoon prima is.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:13 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zoiets lijkt me ook prima. Met nog geen 60.000 inwoners kunnen ze nooit zo’n groot gebied helemaal zelfstandig laten functioneren, zelfs niet met theoretische bakken geld uit mijnbouw e.d.
Dan kan het interessant worden maar ook nu al gaat er jaarlijks ongeveer 10.000 euro de kop naar Groenland vanuit Denemarken. En dat is wel structureel…quote:
Je hebt wel onderwijs, zorg, postdiensten e.d. nodig, dat kan met al die kleine dorpjes nooit echt uit…quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er hoeft ook in dat grote niet veel te functioneren he. Vrijwel iedereen woont er in kleine dorpjes. De rest van het land is natuur. Wat ook gewoon prima is.
True true. De afstand tussen de dorpjes geeft wel problemen uiteraard.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je hebt wel onderwijs, zorg, postdiensten e.d. nodig, dat kan met al die kleine dorpjes nooit echt uit…
En dan vergeet ik de veiligheid nog even.
Ik zal morgen nog eens even in de vakantiefotos duiken, ben er al een handvol keren geweest.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 19:13 schreef Hanca het volgende:
Ik ken Groenland alleen van Thin Ice en Borgen, en ik besef me dat dat fictie is. Maar bij beide bleek toch echt een verlangen om los te komen van Denemarken en ik denk niet dat gespeeld is.
Uiteraard, Denemarken heeft er ook gewoon de vervelende kolonisator uitgehangen en tijdens onderling overleg loopt het ook voortdurend uit de hand omdat de Denen een even irritant opgeheven vingertje als Nederlanders hebben en nog minder gevoel hoe met andere culturele gevoeligheden om te gaan.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 19:13 schreef Hanca het volgende:
Ik ken Groenland alleen van Thin Ice en Borgen, en ik besef me dat dat fictie is. Maar bij beide bleek toch echt een verlangen om los te komen van Denemarken en ik denk niet dat gespeeld is.
Inderdaad, het zou meer bij de Europese dwergstaten horen dan.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:13 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zoiets lijkt me ook prima. Met nog geen 60.000 inwoners kunnen ze nooit zo’n groot gebied helemaal zelfstandig laten functioneren, zelfs niet met theoretische bakken geld uit mijnbouw e.d.
Anderzijds... nu wordt Groenland beschermd door deel te zijn van het Koninkrijk Denemarken.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 19:13 schreef Hanca het volgende:
Ik ken Groenland alleen van Thin Ice en Borgen, en ik besef me dat dat fictie is. Maar bij beide bleek toch echt een verlangen om los te komen van Denemarken en ik denk niet dat gespeeld is.
Ik mag toch hopen dat het wel waar is.Het zou mij tegenvallen als D66 iets met de F[censuur] van JA21 zou beginnen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 20:33 schreef -XOR- het volgende:
Ik word trouwens een beetje moe van het 'D66 wil niet met JA21'-frame, dat is onzin.
Hoezo? Ze willen inderdaad niet met JA21, en terecht ook.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 20:33 schreef -XOR- het volgende:
Ik word trouwens een beetje moe van het 'D66 wil niet met JA21'-frame, dat is onzin.
Ja21 had niet de voorkeur maar ze zijn niet geblokt door D66 zoals de VVD doet met PvdA/glquote:Op zaterdag 10 januari 2026 21:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hoezo? Ze willen inderdaad niet met JA21, en terecht ook.
Omdat deze coalitie iets meer in het midden van het politieke spectrum zit wn derhalve links (gl/pvda) en rechts (bbb) kan shoppen voor een meerderheid.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 10:34 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom is deze samenstelling logischer dan zeg D66, CDA,PvdA?
VVD is de constante factor in de politieke misere in Nederland.
Zie ook Hanca's commentaar, het ging D66 om de combinatie van partijen in het kabinet, ze sloten JA21 als partij niet uit.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 21:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hoezo? Ze willen inderdaad niet met JA21, en terecht ook.
Als het echt geen probleem was, dan was de combi met JA21 nu wel aan het formeren ipv een minderheidskabinet.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 21:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zie ook Hanca's commentaar, het ging D66 om de combinatie van partijen in het kabinet, ze sloten JA21 als partij niet uit.
D66 wilde gewoon niet met 3 conservatief-rechtse partijen in een kabinet, had JA21 20 zetels gehad dan zouden ze echt niet tegen een D66-CDA-JA21-GL/PvdA kabinet zijn geweest.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 21:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als het echt geen probleem was, dan was de combi met JA21 nu wel aan het formeren ipv een minderheidskabinet.
Die kans lijkt me helaas bijna 100%.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 21:10 schreef Frozen-assassin het volgende:
Hopelijk geen Heinen als MinFin. Dan mogen we onze boel wel gaan inpakken
Allicht, maar je weet op voorhand ook dat GL/PvdA nooit met de uiterst rechtse droeftoeters van JA21 in een kabinet zou gaan.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 21:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
D66 wilde gewoon niet met 3 conservatief-rechtse partijen in een kabinet, had JA21 20 zetels gehad dan zouden ze echt niet tegen een D66-CDA-JA21-GL/PvdA kabinet zijn geweest.
Groenland is ook een autonoom land binnen het Koninkrijk Denemarken.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar toch kan ik me voorstellen dat ze liever een eigen land zijn. Voor Curaçao was de vorige regeling ook niet slecht, toch wilden die een eigen land (binnen een koninkrijk, maar dat kan Groenland misschien ook wel) worden.
JA21 vind ik echt wel anders dan FvD, PVV en BBB en ik denk ook dat het goed is als er een normale stabiele partij rechts van de VVD komt, dus het lijkt me niet slecht om ze de hand te reiken, zo kan er ook een beetje voor gezorgd worden dat de Eerdmans-Coenradie-tak prevaleert boven de Boomsma-Nanninga-tak.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 22:33 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Allicht, maar je weet op voorhand ook dat GL/PvdA nooit met de uiterst rechtse droeftoeters van JA21 in een kabinet zou gaan.
Ja, ze zijn geniepiger.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 22:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
JA21 vind ik echt wel anders dan FvD, PVV en BBB
Waarom hebben we nóg een partij rechts van de VVD nodig? En waarom vind jij dat JA21 een 'normale' partij is?quote:en ik denk ook dat het goed is als er een normale stabiele partij rechts van de VVD komt, dus het lijkt me niet slecht om ze de hand te reiken, zo kan er ook een beetje voor gezorgd worden dat de Eerdmans-Coenradie-tak prevaleert boven de Boomsma-Nanninga-tak.
Maak je niet zo dik. We hobbelen altijd de VS achterna. Onder Clinton hadden we ineens ook een progressievere kijk. Onder Obama idem. Radicaal rechts surft op de GOP en Maga. Wilders gaat binnenkort nog speechen daar.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 22:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, ze zijn geniepiger.
[..]
Waarom hebben we nóg een partij rechts van de VVD nodig? En waarom vind jij dat JA21 een 'normale' partij is?
Een gevestigde normale partij op rechts haalt ook een heel stuk macht bij de VVD weg en dwingt de VVD een stukje naar links.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 22:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, ze zijn geniepiger.
[..]
Waarom hebben we nóg een partij rechts van de VVD nodig? En waarom vind jij dat JA21 een 'normale' partij is?
Heeft hij gedaan:quote:Op zaterdag 10 januari 2026 23:43 schreef Beathoven het volgende:
. Wilders gaat binnenkort nog speechen daar.
Je had liever alle rechtse stemmen van heel Nederland bij de VVD gehad?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 22:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, ze zijn geniepiger.
[..]
Waarom hebben we nóg een partij rechts van de VVD nodig? En waarom vind jij dat JA21 een 'normale' partij is?
Met de PvdA/GL ook niet. Men denkt hier nog steeds dat dit de constructieve PvdA is als onder Kok, Bos, Asscher en Samsom. Niets is minder waar, het is gewoon een verkapt GL bolwerk geworden waar je net zoveel weinig (of veel, zoals je wilt) mee kan als BBB of JA21. Het is niet voor niets dat Bontebal ook PvdA/GL er niet meer bij wilt hebben.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 08:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Punt is natuurlijk dat er naast de partijen in dit kabinet er geen min of meer normale rechtse partijen meer zijn. Dat resterende zooitje, daar valt nooit serieus en constructief mee samen te werken…
quote:Op zondag 11 januari 2026 00:35 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Met de PvdA/GL ook niet. Men denkt hier nog steeds dat dit de constructieve PvdA is als onder Kok, Bos, Asscher en Samsom. Niets is minder waar, het is gewoon een verkapt GL bolwerk geworden waar je net zoveel weinig (of veel, zoals je wilt) mee kan als BBB of JA21. Het is niet voor niets dat Bontebal ook PvdA/GL er niet meer bij wilt hebben.
Hij heeft gelijk; en dat wordt bevestigd door deze reactie.quote:
Kijk eens dom? Ja ho maar!quote:Op zondag 11 januari 2026 02:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hij heeft gelijk; en dat wordt bevestigd door deze reactie.
Links is gesloopt door intersectionele DEI-extemisten die enkel nog in ras kunnen denken. Al de kritiek op rechts is dan ook bijzonder hypocriet.
2026 en we zijn weer terug naar kleurenkaarten. Op alle fronten. Wat een armoede.
Tip: kijk eens naar wat GL de afgelopen 15 jaar constructief heeft bijgedragen. En als je je daar op hebt ingelezen, lees dan je eigen reactie eens terug. Rutte heeft na de val van Rutte I geen moment zonder steun van GL geregeerd, dat weet je neem ik aan.quote:Op zondag 11 januari 2026 00:35 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Met de PvdA/GL ook niet. Men denkt hier nog steeds dat dit de constructieve PvdA is als onder Kok, Bos, Asscher en Samsom. Niets is minder waar, het is gewoon een verkapt GL bolwerk geworden waar je net zoveel weinig (of veel, zoals je wilt) mee kan als BBB of JA21. Het is niet voor niets dat Bontebal ook PvdA/GL er niet meer bij wilt hebben.
Wat is er dan zo “echt wel anders” aan? Ze delen toch gewoon de standpunten en de mensen met die andere radicale clubjes?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 22:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
JA21 vind ik echt wel anders dan FvD, PVV en BBB en ik denk ook dat het goed is als er een normale stabiele partij rechts van de VVD komt, dus het lijkt me niet slecht om ze de hand te reiken, zo kan er ook een beetje voor gezorgd worden dat de Eerdmans-Coenradie-tak prevaleert boven de Boomsma-Nanninga-tak.
Goede poging. Gaat hij niks mee doen.quote:Op zondag 11 januari 2026 07:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tip: kijk eens naar wat GL de afgelopen 15 jaar constructief heeft bijgedragen. En als je je daar op hebt ingelezen, lees dan je eigen reactie eens terug. Rutte heeft na de val van Rutte I geen moment zonder steun van GL geregeerd, dat weet je neem ik aan.
Praat je nu Yesilgoz na, of heb je dit helemaal zelf uit je dikke duim getrokken?quote:Op zondag 11 januari 2026 00:35 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Met de PvdA/GL ook niet. Men denkt hier nog steeds dat dit de constructieve PvdA is als onder Kok, Bos, Asscher en Samsom. Niets is minder waar, het is gewoon een verkapt GL bolwerk geworden waar je net zoveel weinig (of veel, zoals je wilt) mee kan als BBB of JA21. Het is niet voor niets dat Bontebal ook PvdA/GL er niet meer bij wilt hebben.
Nou is dat daar wel een beetje traditie, alleen Dijkhoff heeft de laatste jaren als VVDer een keer gewonnen.quote:Op zondag 11 januari 2026 09:19 schreef nostra het volgende:
Jongerenafdeling van Nederlandse VVD roept Bart De Wever uit tot 'liberaal van het jaar' en hekelt eigen partij
https://www.vrt.be/vrtnws(...)er-uit-tot-liberaal/
Klopt, en jongerenafdelingen zijn sowieso ideologischer dan hun volwassen evenknie, maar het tegengeluid wordt wel steeds sterker. En terecht.quote:Op zondag 11 januari 2026 09:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nou is dat daar wel een beetje traditie, alleen Dijkhoff heeft de laatste jaren als VVDer een keer gewonnen.
Je grote voorvrouw presenteert weer een complete leegte bij WNL op Zondag.quote:Op zondag 11 januari 2026 10:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Klopt, en jongerenafdelingen zijn sowieso ideologischer dan hun volwassen evenknie, maar het tegengeluid wordt wel steeds sterker. En terecht.
Ja. Dit was de 'geheime' beslissing van het CDA. Waar we het laatst over hadden.quote:Op zondag 11 januari 2026 15:28 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
CDA wilde, volgens dit fragment van Yesilgoz vanochtend, ook niet met JA21 erbij verder.
Was dat al bekend?
Blijft vreemd dat ze dan zo neutraal/afwijzend (in elk geval niet uitnodigend) tegenover glpvda stonden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:38 schreef capricia het volgende:
Het is het CDA wat de sleutelrol speelde.
[ x ]
En dan vind ik het toch vreemd dat ze niet eerder meer open stond voor glpvda.
De geheime beslissing die weken geleden al overduidelijk bleek uit polls onder CDA leden.quote:Op zondag 11 januari 2026 15:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Dit was de 'geheime' beslissing van het CDA. Waar we het laatst over hadden.
En deze:
[..]
Blijft vreemd dat ze dan zo neutraal/afwijzend (in elk geval niet uitnodigend) tegenover glpvda stonden.
Zo noemde Bontenbal het zelf.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:18 schreef probeer het volgende:
[..]
De geheime beslissing die weken geleden al overduidelijk bleek uit polls onder CDA leden.
Kansloos verhaal weer. Als je mensen niet wil uitsluiten uit de samenleving moet je partijen als FvD uitsluiten, gezien hun enige doel is zo'n samenleving optuigen waar mensen buitengesloten zijn.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoe erg is het 'normaliseren van partijen'. Je moet bepaalde standpunten niet normaliseren, bepaalde termen niet overnemen. Maar elk Kamerlid gewoon behandelen als een volksvertegenwoordiger met plannen die goed of slecht kunnen zijn en dus kijken naar de inhoud van plannen ipv naar het partijlogo dat er bij staat lijkt mij een hele goede zaak. En als dat openlijk gebeurt of als er aandacht voor komt (GLPvdA stemt met FvD mee!!!) zou ik daar nog niet bang voor zijn, wellicht dat zo de polarisatie in de samenleving ook wat afgebroken kan worden.
Als je geen mensen wil uitsluiten in de samenleving, moet je eigenlijk ook geen mensen uitsluiten in de Kamer. En nogmaals: inhoud blijft belangrijk, dus 95% van wat van FvD komt stem je dan nog gewoon gelijk weg omdat het inhoudelijk gewoon echt niet toelaatbaar is.
Dat had ik gemist. Wel verstandig van Bontenbal, maar inderdaad vreemd dat zij dan niet wat harder gedrukt hebben voor GL/PvdA. Of zouden ze daar ook niet voor openstaan? Of zou Yesilgoz daar weer te hard tegenin zijn gegaan?quote:Op zondag 11 januari 2026 15:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Dit was de 'geheime' beslissing van het CDA. Waar we het laatst over hadden.
En deze:
[..]
Blijft vreemd dat ze dan zo neutraal/afwijzend (in elk geval niet uitnodigend) tegenover glpvda stonden.
Mensen niet willen uitsluiten is nooit een kansloos verhaal, net zo min als elk voorstel in de politiek volledig op inhoud bekijken.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Kansloos verhaal weer. Als je mensen niet wil uitsluiten uit de samenleving moet je partijen als FvD uitsluiten, gezien hun enige doel is zo'n samenleving optuigen waar mensen buitengesloten zijn.
De VVD heeft zich wat dat betreft natuurlijk heel hard opgesteld en blijkbaar zijn CDA en D66 voor die druk bezweken.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat had ik gemist. Wel verstandig van Bontenbal, maar inderdaad vreemd dat zij dan niet wat harder gedrukt hebben voor GL/PvdA. Of zouden ze daar ook niet voor openstaan? Of zou Yesilgoz daar weer te hard tegenin zijn gegaan?
Maar dat is precies wat je bereikt met jouw verhaal. Dat er mensen uitgesloten worden. Dat krijg je namelijk als je meer en meer gaat luisteren naar partijen als FvD die dat willen. Het interesseert je gewoon niet dat mensen worden uitgesloten, jij wil gewoon graag jezelf goed voelen dat je niemand uitsluit.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mensen niet willen uitsluiten is nooit een kansloos verhaal, net zo min als elk voorstel in de politiek volledig op inhoud bekijken.
Ik denk dat Bontenbal al heel snel heeft ingeschat dat Yeşilgöz daar echt totaal niet voor open stond.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat had ik gemist. Wel verstandig van Bontenbal, maar inderdaad vreemd dat zij dan niet wat harder gedrukt hebben voor GL/PvdA. Of zouden ze daar ook niet voor openstaan? Of zou Yesilgoz daar weer te hard tegenin zijn gegaan?
Niet direct mee eens. Je moet rare extremisten nooit normaliseren wat mij betreft.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mensen niet willen uitsluiten is nooit een kansloos verhaal, net zo min als elk voorstel in de politiek volledig op inhoud bekijken.
Het CDA was vanaf het begin, dus ook nog zonder VVD, al best koel richting Glpvda. Niet enthousiast in elk geval.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat had ik gemist. Wel verstandig van Bontenbal, maar inderdaad vreemd dat zij dan niet wat harder gedrukt hebben voor GL/PvdA. Of zouden ze daar ook niet voor openstaan? Of zou Yesilgoz daar weer te hard tegenin zijn gegaan?
Je snapt totaal niet wat ik zeg, wil het niet snappen of je bent fan van polariseren.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar dat is precies wat je bereikt met jouw verhaal. Dat er mensen uitgesloten worden. Dat krijg je namelijk als je meer en meer gaat luisteren naar partijen als FvD die dat willen. Het interesseert je gewoon niet dat mensen worden uitgesloten, jij wil gewoon graag jezelf goed voelen dat je niemand uitsluit.
Elk voorstel volledig op inhoud bekijken is ook weer totale onzin, dat gebeurt werkelijk nooit. Maargoed jij gelooft in sprookjes dus wat dat betreft snap ik wel dat je dit soort dingen zegt.
Yesilgoz zei bij WNL dat ze niet direct had verwacht dat D66 en CDA niet mee zouden gaan in het JA21-verhaal. Ze had kennelijk echt gedacht dat ze wel zouden buigen voor haar en haar wensen. Ik ben erg blij dat ze dat niet gedaan hebben, ook al betekent het dat we nu met die experiment zitten. Een experiment hoeft niet fout af te lopen.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:33 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De VVD heeft zich wat dat betreft natuurlijk heel hard opgesteld en blijkbaar zijn CDA en D66 voor die druk bezweken.
Dat zal gelijk ook de reden zijn dat ze in die wens voor JA21 niet mee zijn gegaan.
Je moet rare extremistische voorstellen nooit normaliseren, maar je moet verbeteringen niet tegen houden omdat ze van 'de verkeerde partij' komen.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Niet direct mee eens. Je moet rare extremisten nooit normaliseren wat mij betreft.
Tja, met dat laatste heb ik niet zoveel moeite. Je moet extremisten geen bestaandsrecht willen geven. Doe mij maar een fatsoenlijk cordon of brandmuur.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je moet rare extremistische voorstellen nooit normaliseren, maar je moet verbeteringen niet tegen houden omdat ze van 'de verkeerde partij' komen.
Ze moet er dus nog even aan wennen dat de VVD niet meer de machtspartij is die ze was onder Ruttequote:Op zondag 11 januari 2026 16:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Yesilgoz zei bij WNL dat ze niet direct had verwacht dat D66 en CDA niet mee zouden gaan in het JA21-verhaal. Ze had kennelijk echt gedacht dat ze wel zouden buigen voor haar en haar wensen. Ik ben erg blij dat ze dat niet gedaan hebben, ook al betekent het dat we nu met die experiment zitten. Een experiment hoeft niet fout af te lopen.
Alles rechts van de VVD als raar en extremistisch neerzetten doet m.i. geen recht aan bijna eenderde van alle zetels.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Niet direct mee eens. Je moet rare extremisten nooit normaliseren wat mij betreft.
Dan zijn we het daar fundamenteel oneens. Sterker, toen mij laatst in een kranteninterview naar de problemen in de politiek werd gevraagd, noemde ik juist dat partijen niet meer naar elkaar luisteren en zo polarisatie in de hand werken.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, met dat laatste heb ik niet zoveel moeite. Je moet extremisten geen bestaandsrecht willen geven. Doe mij maar een fatsoenlijk cordon of brandmuur.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |