quote:Trump: elf doden bij Amerikaanse aanval op drugsboot bij Venezuela
Amerikaanse strijdkrachten hebben een schip beschoten dat volgens president Trump uit Venezuela kwam en was volgeladen met drugs. Bij de aanval zijn elf mensen gedood, schrijft Trump op zijn socialemediaplatform Truth Social. In een video van de aanval, die online is gezet, is te zien hoe de kleine motorboot van een afstand onder vuur wordt genomen en vlam vat.
De aanval zou zijn gericht tegen de Venezolaanse drugsbende Tren de Aragua. Die is door Amerika aangemerkt als terreurorganisatie. Trump claimt in zijn bericht dat de groep onder controle staat van president Maduro en verantwoordelijk is voor onder meer drugshandel en moordpartijen, ook in de VS.
Waar de Amerikaanse aanval precies was, is niet duidelijk. Zowel Trump als minister Rubio van Buitenlandse Zaken houdt dat vaag. Rubio zegt alleen dat het in het zuidelijk deel van de Cariben was.
In augustus stuurde Amerika marineschepen richting Venezuela om de dreiging van Latijns-Amerikaanse drugskartels te bestrijden. President Maduro, die door de VS als grote drugshandelaar wordt gezien, noemde de Amerikaanse aanwezigheid in de regio de grootste bedreiging voor het Zuid-Amerikaanse continent in honderd jaar.
quote:"Staan voor grootste militaire dreiging in 100 jaar": waarom liggen er Amerikaanse oorlogsschepen voor kust van Venezuela?
"We staan voor de grootste militaire dreiging in 100 jaar." Daarvoor waarschuwt de Venezolaanse president Nicolás Maduro, nu de Amerikaanse president Donald Trump een volledig bewapende vloot naar de kust van Venezuela heeft gestuurd én een premie van 50 miljoen dollar op het hoofd van Maduro heeft gezet. Wat is er aan de hand?
De spanningen tussen de Verenigde Staten en Venezuela lopen al weken op nadat Washington een aanzienlijke maritieme aanwezigheid heeft opgebouwd in de wateren rond Venezuela, in de Caraïbische Zee.
De Amerikaanse regering stuurde al zeker 7 oorlogsschepen, waarvan er zeker 5 raketten aan boord hebben die ook doelen op land kunnen raken. In totaal zijn er ook 4.500 manschappen aan boord én er zou ook een aanvalsonderzeeër gestuurd zijn.
Volgens de regering-Trump dienen de oorlogsschepen om internationale drugshandel en terrorisme te bestrijden.
Aanval op drugssmokkelschip
De Amerikaanse militaire aanwezigheid heeft al meteen iets opgeleverd. Vandaag kondigde Donald Trump op een persconferentie aan dat de VS een drugssmokkelschip heeft aangevallen in de Caraïbische zee dat vertrokken was vanuit Venezuela.
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio voegt daar op X aan toe dat het gaat om een "dodelijke aanval", gericht op een "narco-terroristische organisatie".
Venezolaans president Nicolás Maduro is niet blij met de Amerikaanse aanwezigheid voor zijn kust. Hij verklaarde gisteren dat Venezuela geconfronteerd wordt met "de grootste militaire dreiging in 100 jaar".
Hij waarschuwde dat zijn regering klaarstaat om de republiek in staat van verdediging te verklaren, mocht er sprake zijn van een aanval
Troebele relatie
De relatie tussen de VS en Venezuela is al langer vertroebeld. De VS legt al decennia zware economische sancties op aan Venezuela en wil al sinds Chávez een regimewissel in het land. Die sancties hebben sterk bijgedragen aan de economische malaise in het land.
Tussen Trump en Maduro botert het al evenmin. Zo noemde de Amerikaanse president Maduro al meermaals een drugsbaron. Volgens hem zou de Venezolaanse president geholpen hebben om tonnen cocaïne via Venezuela te smokkelen naar de VS, in samenwerking met het drugskartel Cartel de los Soles en Colombiaanse guerrillagroepen zoals de FARC.
De VS erkent Maduro ook niet als legitiem president van Venezuela en belooft een premie van 50 miljoen dollar voor informatie die leidt tot zijn arrestatie.
Bekijk deze YouTube-videoquote:De Amerikaanse president Donald Trump heeft zaterdag gezegd dat de VS voorlopig Venezuela gaat besturen. Hij zegt dat hij niet het risico kan nemen dat de macht wordt overgenomen door een partij die niet in het belang van het Venezolaanse volk handelt.
"Wij leiden het land tot er een goede overgang is." Voor zover bekend zijn er geen Amerikaanse troepen meer aanwezig in Venezuela en Trump trad niet direct in detail over hoe hij het besturen van Venezuela voor zich ziet. Onduidelijk is bijvoorbeeld of er een bezettingsmacht komt.
"We willen vrede, vrijheid en recht voor de mensen in Venezuela. We kunnen niet het gevaar lopen dat iemand anders Venezuela overneemt. We blijven daar tot er een goede overdracht zal komen. We hebben het tot die tijd voor het zeggen daar", zegt de Amerikaanse president.
Volgens Trump gaan grote Amerikaanse oliemaatschappijen Venezuela ook betreden. De Amerikanen zullen "miljarden" in de "kapotte olie-industrie" in het Latijns-Amerikaanse land investeren, om "welvaart te creëren voor de Venezolanen". Hij sprak over een toekomstig partnerschap tussen de landen dat de Venezolanen "rijk, onafhankelijk en veilig" zal maken.
En hoeveel komt binnen door toedoen van Venezuela?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:17 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Fentanyl is wel een gigantisch probleem in de VS ja, dat ontken ik ook niet.
De vraag is: hoe groot was de schade toen Amerika het internationale recht aan de kant schoof en Irak binnenviel? Dat was iets groter dan een deukje in de reputatie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe stond het internationale recht overeind bij de invasie van Irak?
Jij bent te links om mee te praten. Alles wat VS is is al gif en Trump is Satan himself.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En hoeveel komt binnen door toedoen van Venezuela?
Em wat doet men aan de vraag naar de drugs in de VS? Vangnetten verbeterd? Of zijn ze juist in levens gaan snijden waardoor er uiteindelijk juist steeds meer vraag komt?
Coke is verboden in Nederland, toch is er vraag naar.... Moet je dan juist net doen alsof je dit gaat stoppen door geweld? Dat probeert men nu al decennia...veel leed, veel wapens en vooral geen enkele verbetering in de vraag naar drugs.
Ik stel alleen dat men de wiet moet legaliseren en jij gaat meteen over op de persoonlijke aanval. Das geen manier van communiceren. Blijkbaar zit het je diep.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee jij dan, nog iets linkser dan sta je omgekeerd sjonge jonge, volgens mij kun je beter praten met Neil van de Young ones.
Dat niet alleen. Nederland heeft zijn eigen principes toen ook verradenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:23 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De vraag is: hoe groot was de schade toen Amerika het internationale recht aan de kant schoof en Irak binnenviel? Dat was iets groter dan een deukje in de reputatie.
2024, dus ongeveer anderhalf jaar nu. Maar voor de goede orde als dat niet goed genoeg is laat de bevolking dan zelf iemand naar voren schuiven.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:24 schreef Moeraskat het volgende:
Ja, precies. Dat mandaat was uit 2019. Democratische legitimiteit is tijdgebonden; je kunt die niet in 2026 ineens weer uit de la trekken omdat het nu beter uitkomt. Als dat kan, verliest verkiezingsuitslagen elke betekenis.
Ik stel gewoon prima vragen, jij beantwoord ze niet, maar gaat op de persoonlijke aanval. Geef nu gewoon eens antwoord.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Jij bent te links om mee te praten. Alles wat VS is is al gif en Trump is Satan himself.
Tevens praat ik liever met mensen die geopolitieke inzichten hebben niet doorspekt van links moralisme.
Ook grootmachten hebben hun interventies tot nu toe altijd proberen te verantwoorden onder het internationaal recht, en hoe krom en hypocriet dat vaak ook was is puur het idee dat er überhaupt zoiets bestaat als internationaal recht een belangrijke remmende factor.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet. Grootmachten doen wat ze willen. Zwakke partijen jammeren ondertussen over internationale wetten.
Donald weet niet eens wat dat is man...quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ook grootmachten hebben hun interventies tot nu toe altijd proberen te verantwoorden onder het internationaal recht, en hoe krom en hypocriet dat vaak ook was is puur het idee dat er überhaupt zoiets bestaat als internationaal recht een belangrijke remmende factor.
Ik snap wat je zegt, dat kan alleen als er veiligheid, vrije media en functionerende instituties zijn. In de huidige situatie kan de bevolking dat niet zelfstandig afdwingen zonder geweld of externe druk.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
2024, dus ongeveer anderhalf jaar nu. Maar voor de goede orde als dat niet goed genoeg is laat de bevolking dan zelf iemand naar voren schuiven.
Ik heb liever dat ze gewoon doen wat ze willen ipv dat ze hypocriet zijnquote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ook grootmachten hebben hun interventies tot nu toe altijd proberen te verantwoorden onder het internationaal recht, en hoe krom en hypocriet dat vaak ook was is puur het idee dat er überhaupt zoiets bestaat als internationaal recht een belangrijke remmende factor.
En die principes zijn ergens op gestoeld. Namelijk hetgeen wat ons als klein kutlandje in een positie heeft gebracht waardoor we vandaag de dag in de top-10 lijstjes waarin je wilt staan ook daadwerkelijk staat. Leg die principes maar eens naast de kernwaarden van het internationale recht, kijken waar we uitkomen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat niet alleen. Nederland heeft zijn eigen principes toen ook verraden
Het maakt zo weinig uit als een groter land je gewelddadig over komt nemen. Of het nu hypocriet is of wat ze willen. Nogmaals, dat vrededingetje waar we in Nederland nu al een tijdje van mogen genieten, dat heeft wel wat vind ik.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb liever dat ze gewoon doen wat ze willen ipv dat ze hypocriet zijn
Je kan ergens flink tegen zijn, maar als je daar dan verder geen volwassen discussie over kan houden, dan valt zo iemand moeilijk serieus te nemen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:30 schreef Discombobulate het volgende:
Lospedrosa is sowieso zeer ideologisch anti drugs
Dat heb je dan helemaal fout, een vaak gemaakte fout.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:26 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik stel alleen dat men de wiet moet legaliseren en jij gaat meteen over op de persoonlijke aanval. Das geen manier van communiceren. Blijkbaar zit het je diep.
Vervolgens stel je dat ik dat als dopehead wel zou willen, maar als dopehead kun je nu ook prima blowen in NL. Als het gelegaliseerd is, kun je als dopehead niet ineens meer blowen. Toch wil deze 'dopehead' dat het gelegaliseerd wordt. Hiermee ben je veel effectiever tegen de misdaad rondom drugs dan dom doorgaan met 'the war on drugs' die nog nooit tot succes heeft geleid, welke leider met dictatoriale trekjes ook met het idee komt.
Dat vrede- en vrijheiddingetje wordt iets waar we weer hard voor zullen moeten vechten in de toekomst.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het maakt zo weinig uit als een groter land je gewelddadig over komt nemen. Of het nu hypocriet is of wat ze willen. Nogmaals, dat vrededingetje waar we in Nederland nu al een tijdje van mogen genieten, dat heeft wel wat vind ik.
Noem die successen eens dan. Zorgen dat er geen drugs te verkrijgen is.,...kom op, we leven niet in een sprookje. De drooglegging was ook al zo'n succes.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:32 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat heb je dan helemaal fout, een vaak gemaakte fout.
Juist Biden heeft de war on drugs loggelaten en in zijn tijd is de fentanyl crisis echt hard gegroeid.
De huidige regering heeft zeker wel China gewaarschuwd om te stoppen met toeleveren van Fentanyl. Als ze daar de president konden vervangen in een nacht hadden ze dat zeker gedaan.
Maar ga er maar vanuit dat ook daar nog veel pressie wordt gezet om de toelevering te stoppen.
En het is nodig! Je gaat niet de dopies veranderen kunt alleen zorgen dat er geen drugs te verkrijgen is.
Gaan er altijd wel wat aan lijm snuiven maar die hou je toch.
Maar wat nu gebeurd is wat er na elke periode van dogen gebeurd, een ongebreidelde toename van misbruik door steeds grotere groepen.
Dit kost weer jaren van rechtzetten.
Ben er bang voor ja…quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat vrede- en vrijheiddingetje wordt iets waar we weer hard voor zullen moeten vechten in de toekomst.
Ik noem het woordje successen niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Noem die successen eens dan. Zorgen dat er geen drugs te verkrijgen is.,...kom op, we leven niet in een sprookje. De drooglegging was ook al zo'n succes.
Dus de war on drugs is een wassen neus. En hoeveel van die fentanyl komt via Venezuela?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik noem het woordje successen niet.
Had men Lyndon Johnson's War on Poverty maar gecontinueerd in plaats daarvan.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus de war on drugs is een wassenneus.
En schaatser!quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:37 schreef Moeraskat het volgende:
De fentanylcrisis is niet ontstaan doordat de “war on drugs is losgelaten”, maar doordat die aanpak structureel faalt. De VS hebben decennia lang maximaal gereprimeerd, en juist toen werden drugs goedkoper, sterker en dodelijker. Fentanyl is daar het eindproduct van.
Zorgen dat er geen drugs te verkrijgen is, is geen realistisch beleid in open samenlevingen. De drooglegging laat precies zien wat er gebeurt: aanbod past zich aan, criminaliteit groeit, gebruik verdwijnt niet maar wordt gevaarlijker. Repressie verplaatst het probleem, het lost het niet op.
Succesvolle voorbeelden zitten niet in totale uitroeiing (die bestaat niet, voor zover ik weet tenminste), maar in harm reduction, zorg, regulering en vraagbeperking.
Landen die dát serieus doen, hebben aantoonbaar minder sterfte. Dat is geen sprookje, dat is empirisch.
Kortom: je kunt drugs niet wegverbieden, alleen de schade verkleinen of vergroten. De war on drugs heeft vooral dat laatste gedaan.
Maar goed. Dit topic hoeft ook niet vijandig te worden. Kunnen gewoon normaal communiceren toch?
En dat is prima.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:30 schreef Discombobulate het volgende:
Lospedrosa is sowieso zeer ideologisch anti drugs
Dat vroeg je net ook al en dat had ik al uitgelegd hoe de situatie met de VS / China is daarin.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus de war on drugs is een wassen neus. En hoeveel van die fentanyl komt via Venezuela?
Denk je dat het volk hem accepteert als zetbaas van de VS?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee, ik zie het inderdaad niet. Gonzalez heeft de verkiezingen gewonnen en kan dus prima functioneren als president met hulp van de Amerikanen. Waar spreek ik mezelf tegen hier?
Oja goede aanvullingquote:
ahem, en Epstein.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:38 schreef Isdatzo het volgende:
Al dat dom gelul over drugs. Het gaat die dikzak om de olie natuurlijk.
De war on drugs heeft alleen maar levens gekost, verder geen enkel positief effect. Vooral als je ook nog eens in verhouding tussen de twee gaat kijken.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:37 schreef Moeraskat het volgende:
Kortom: je kunt drugs niet wegverbieden, alleen de schade verkleinen of vergroten. De war on drugs heeft vooral dat laatste gedaan.
Das geen antwoord. Ik wacht netjes en geduldig af. Hoeveel komt er via Venezuela?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat vroeg je net ook al en dat had ik al uitgelegd hoe de situatie met de VS / China is daarin.
oké spuit 11 .quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:38 schreef Isdatzo het volgende:
Al dat dom gelul over drugs. Het gaat die dikzak om de olie natuurlijk.
Een bron die ikzelf ook vaak gebruikquote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:37 schreef Perrin het volgende:
Twitter is ook op het hoogste niveau een belangrijke informatiebron.
[ x ]
Nou, daar is anders weinig van te merken als je dit topic aanklikt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:40 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
oké spuit 11 .dat weet iedereen hier wel hè.
Oké je hebt gelijk, en gebruikt trouwens heel handig een AI tool merk ik.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:37 schreef Moeraskat het volgende:
De fentanylcrisis is niet ontstaan doordat de “war on drugs is losgelaten”, maar doordat die aanpak structureel faalt. De VS hebben decennia lang maximaal gereprimeerd, en juist toen werden drugs goedkoper, sterker en dodelijker. Fentanyl is daar het eindproduct van.
Zorgen dat er geen drugs te verkrijgen is, is geen realistisch beleid in open samenlevingen. De drooglegging laat precies zien wat er gebeurt: aanbod past zich aan, criminaliteit groeit, gebruik verdwijnt niet maar wordt gevaarlijker. Repressie verplaatst het probleem, het lost het niet op.
Succesvolle voorbeelden zitten niet in totale uitroeiing (die bestaat niet, voor zover ik weet tenminste), maar in harm reduction, zorg, regulering en vraagbeperking.
Landen die dát serieus doen, hebben aantoonbaar minder sterfte. Dat is geen sprookje, dat is empirisch.
Kortom: je kunt drugs niet wegverbieden, alleen de schade verkleinen of vergroten. De war on drugs heeft vooral dat laatste gedaan.
Maar goed. Dit topic hoeft ook niet vijandig te worden. Kunnen gewoon normaal communiceren toch?
quote:Europe’s dilemma on Venezuela:
If Europe acquiesces in U.S. actions against the Maduro regime, it risks weakening the legal principles that underpin its opposition to Russia’s invasion of Ukraine. If it condemns those actions, however, Europe risks alienating its primary security guarantor and straining transatlantic unity at a moment when collective defense against Russia is especially critical.
This dilemma exists only because international law has been applied inconsistently for decades. Europe must now choose between legal principle and strategic necessity, a choice that reveals whether the so called “rules-based order” ever had genuine normative content or was always just a legitimizing discourse for Western hegemony.
War on drugs was echt zo'n 'evangelical-inspired' camouflagecampagne van Reagan en diens nazaten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De war on drugs heeft alleen maar levens gekost, verder geen enkel positief effect.
Eens hoor. De war on drugs heeft drugs niet weggewerkt, maar wel sterfte, criminaliteit en gevangenissen laten groeien. Het echte verschil zit niet in harder bestrijden, maar in zorg, preventie en harm reduction.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De war on drugs heeft alleen maar levens gekost, verder geen enkel positief effect. Vooral als je ook nog eens in verhouding tussen de twee gaat kijken.
Eigenlijk kunnen we dus prima stellen dat het helemaal niet om drugs gaat, deze oorlog?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Oké je hebt gelijk, en gebruikt trouwens heel handig een AI tool merk ik.
Maar noem een land die dit goed doet.
De bron is iedere Amerikaan die drugs af neemt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:18 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Best geniaal inderdaad om het op deze manier bij de bron aan te pakken. Lijkt me een stuk goedkoper en effectiever ook.
Komt omdat er steeds weer mensen over drugs beginnen. Maar als je terug leest wel hoorquote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou, daar is anders weinig van te merken als je dit topic aanklikt.
Vertel?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:41 schreef Perrin het volgende:
De keuze lijkt me duidelijk.
[..]
[ x ]
(cross-postje, omdat het de kern van de zaak raakt)
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:42 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Eigenlijk kunnen we dus prima stellen dat het helemaal niet om drugs gaat, deze oorlog?
Precies, daarom kun je beter zorgen dat het van de consumentenkant wordt bekeken. Het stoppen gaat nooit lukken en geen enkel regime heeft ook echt die wil gehad als ze riepen dat de oorlog tegen drugs gewonnen zal gaan worden. Uiteindelijk willen al die roepers meer militaire acties kunnen uitvoeren, tegelijkertijd minder verantwoordelijkheden hoeven af te leggen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:42 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Eens hoor. De war on drugs heeft drugs niet weggewerkt, maar wel sterfte, criminaliteit en gevangenissen laten groeien. Het echte verschil zit niet in harder bestrijden, maar in zorg, preventie en harm reduction.
Het blijft een lastige kwestie en oplossen gaan we het sowieso niet. En trump gaat dat ook niet doen.
als we dan met modder gaan gooien:quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Jij bent te links om mee te praten. Alles wat VS is is al gif en Trump is Satan himself.
Tevens praat ik liever met mensen die geopolitieke inzichten hebben niet doorspekt van links moralisme.
Het is om de Trumpfans bezig te houden met talking points en zo de aandacht ergens vanaf te kunnen houden. Meer macht voor het leger bijvoorbeeld, of corruptieschandalen in eigen kabinet. Zoals de constitutionele crisis in het Witte Huis.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:43 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Komt omdat er steeds weer mensen over drugs beginnen. Maar als je terug leest wel hoor![]()
Dat drugs-verhaal is z’n rookgordijntje voor het bouwen van z’n strafrechtelijke zaak om die kerel op te pakken ipv te ontvoeren
Hoezo zetbaas, de beste man heeft de vorige verkiezingen gewonnen. Hij heeft een democratisch mandaat om het land te besturen en ik denk niet dat de Venezolanen er heel veel problemen mee hebben dat die gesteund word door de Amerikanen. Het belangrijkste is dat het zo snel mogelijk goed gaat met de Venezolaanse economie zodat het volk maximaal kan meeprofiteren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Denk je dat het volk hem accepteert als zetbaas van de VS?
Ja, dat is precies hoe ik het ook zie. Ik denk dat de samenleving dan gezonder zal worden op termijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:47 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Precies, daarom kun je beter zorgen dat het van de consumentenkant wordt bekeken. Het stoppen gaat nooit lukken en geen enkel regime heeft ook echt die wil gehad als ze riepen dat de oorlog tegen drugs gewonnen zal gaan worden. Uiteindelijk willen al die roepers meer militaire acties kunnen uitvoeren, tegelijkertijd minder verantwoordelijkheden hoeven af te leggen.
Het met goede zorg e.d. aanpakken kost vele malen minder geld dan de oorlog en heeft uiteindelijk ook veel positievere effecten op de gehele maatschappij.
Wat zijn twitter OSINT accounts? #dtvquote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:37 schreef Perrin het volgende:
Twitter is ook op het hoogste niveau een belangrijke informatiebron.
[ x ]
Of omdat drugs makkelijker is om over te praten?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:49 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het is om de Trumpfans bezig te houden met talking points en zo de aandacht ergens vanaf te kunnen houden. Meer macht voor het leger bijvoorbeeld, of corruptieschandalen in eigen kabinet. Zoals de constitutionele crisis in het Witte Huis.
Er is geen moment in deze bijzondere dag geweest waarin dit aspect ook maar een seconde is meegenomen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoezo zetbaas, de beste man heeft de vorige verkiezingen gewonnen. Hij heeft een democratisch mandaat om het land te besturen en ik denk niet dat de Venezolanen er heel veel problemen mee hebben dat die gesteund word door de Amerikanen. Het belangrijkste is dat het zo snel mogelijk goed gaat met de Venezolaanse economie zodat het volk maximaal kan meeprofiteren.
Twitter OSINT-accounts zijn accounts op X, die zich bezighouden met Open Source Intelligence (OSINT) -> het verzamelen, analyseren en duiden van openbare informatie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:50 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat zijn twitter OSINT accounts? #dtv
Als ze maar niet te veel kritiek gaan krijgen, die drempel om uit die cult te komen is helaas hoger dan effe afstand nemen en echt naar de situatie te kijken voor sommigen. Alles wat dan werkt is goed.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:50 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Of omdat drugs makkelijker is om over te praten?
Weer wat geleerd. Thanks!quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:51 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Twitter OSINT-accounts zijn accounts op X, die zich bezighouden met Open Source Intelligence (OSINT) -> het verzamelen, analyseren en duiden van openbare informatie.
Het is ook wel een lastige kwestie hoor. Zeker als je je niet hebt ingelezen of dingen volgt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als ze maar niet te veel kritiek gaan krijgen, die drempel om uit die cult te komen is helaas hoger dan effe afstand nemen en echt naar de situatie te kijken voor sommigen.
Geen probleemquote:
Wat zou jij kiezen?quote:
Klopt, al zou ik nog kunnen opperen dat het volk al maximaal profiteert omdat ze van die marxistische buschauffeur af zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:50 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er is geen moment in deze bijzondere dag geweest waarin dit aspect ook maar een seconde is meegenomen.
Het is soms verrassend wat je bij allemaal elkaar kan plakken op basis van publiek beschikbare bronnen in dit internet-tijdperk. Ze lijken me een prima aanvulling op het echte inlichtingendienstenwerk.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:51 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Twitter OSINT-accounts zijn accounts op X, die zich bezighouden met Open Source Intelligence (OSINT) -> het verzamelen, analyseren en duiden van openbare informatie.
OSINT wordt dan ook gebruikt door opsporingsambtenaren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is soms verrassend wat je bij allemaal elkaar kan plakken op basis van publiek beschikbare bronnen in dit internet-tijdperk. Ze lijken me een prima aanvulling op het echte inlichtingendienstenwerk.
Je niet inlezen of iets volgen, dat hebben ze in Team Trump graag. Je moet dan nog wel even de standaard 'media' als vijand zien. Veel van de 'het gaat echt om drugs hoor' zie je ook terug in het Rusland-topic om te stellen dat onze media erger is dan die in Rusland.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:53 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Het is ook wel een lastige kwestie hoor. Zeker als je je niet hebt ingelezen of dingen volgt.
De ene crimineel heeft de andere doen laten verdwijnen. De bevolking is absoluut kansloos.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Klopt, al zou ik nog kunnen opperen dat het volk al maximaal profiteert omdat ze van die marxistische buschauffeur af zijn.
Ieder geval is dat de enige manier om het daar zo vreedzaam mogelijk te laten verlopen en voorkom je verdere ellende door geen voedingsbodem te creëren voor een volgende revolutionaire beweging.
Nee wappie hij schiet die drugsboten voor z'n plezier kapot.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:42 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Eigenlijk kunnen we dus prima stellen dat het helemaal niet om drugs gaat, deze oorlog?
Min of meer zoals EU leiders nu hebben gereageerd. Wel wijzen op het belang van internationaal recht maar wegblijven van al te harde en directe kritiek op Trump.quote:
Serieus ?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:56 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
OSINT wordt dan ook gebruikt door opsporingsambtenaren.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:57 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nee wappie hij schiet die drugsboten voor z'n plezier kapot.
BNW is een deurtje verder hè, met je complottheorieën.
Dat kan niet. Maar het Chinese drugsbeleid is beter. Laten we beginnen met het juridische grondwerk dat het mogelijk maakt drugsdealers en drugssmokkelaars bij een zoveelste veroordeling direct te kunnen executeren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:36 schreef Vis1980 het volgende:
Dat er in 2026 werkelijk nog mensen bestaan die denken dat je alle drugs uit de hele wereld kunt stoppen met gebruikt te worden.
Dat is inderdaad het enige alternatief ja. Mijn god, wat een clowns lopen hier toch ook rondquote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:57 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nee wappie hij schiet die drugsboten voor z'n plezier kapot.
BNW is een deurtje verder hè, met je complottheorieën.
Ja,klopt. Kan hij mooi narcoterrorisme inzetten om maduro te pakken zodat het politiek en juridisch acceptabel is.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je niet inlezen of iets volgen, dat hebben ze in Team Trump graag. Je moet dan nog wel even de standaard 'media' als vijand zien. Veel van de 'het gaat echt om drugs hoor' zie je ook terug in het Rusland-topic om te stellen dat onze media erger is dan die in Rusland.
Als Trump het zelf zegt, moet het wel waar zijn, ondanks dat ie gisteren het tegenovergestelde zei of zijn kabinet hem op diezelfde dag tegenspreekt en later met hem meepraat.
Maakt niet uit, de VS zet hem daar in het zadel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoezo zetbaas, de beste man heeft de vorige verkiezingen gewonnen.
Ik bewonder je naïviteit.quote:Hij heeft een democratisch mandaat om het land te besturen en ik denk niet dat de Venezolanen er heel veel problemen mee hebben dat die gesteund word door de Amerikanen. Het belangrijkste is dat het zo snel mogelijk goed gaat met de Venezolaanse economie zodat het volk maximaal kan meeprofiteren.
Not sure if..quote:
Ja, China, dat is een land dat dient als rolmodel voor mensenrechten... Drugs is daar wel het laatste waar je bang voor moet zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:59 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Dat kan niet. Maar het Chinese drugsbeleid is beter. Laten we beginnen met het juridische grondwerk dat het mogelijk maakt drugsdealers en drugssmokkelaars bij een zoveelste veroordeling bij verstek te kunnen executeren.
Dat lijkt me een heel goede truc. Iemand in zijn afwezigheid executeren. Wie gaat dat doen? Hans Klok?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:59 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Dat kan niet. Maar het Chinese drugsbeleid is beter. Laten we beginnen met het juridische grondwerk dat het mogelijk maakt drugsdealers en drugssmokkelaars bij een zoveelste veroordeling bij verstek te kunnen executeren.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat lijkt me een heel goede truc. Iemand in zijn afwezigheid executeren. Wie gaat dat doen? Hans Klok?
In je Nike pakquote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Daar zit je dan. Geblinddoekt op een schip naar New York:
[ afbeelding ]
We zullen zien, als het gaat om olie en de invloedsfeer dan is het aan de VS om de Venezolaanse bevolking aan zich te binden. Persoonlijk denk ik dat de Amerikanen wel als bevrijders worden gezien en ze kunnen relatief eenvoudig populair daar zijn als ze de samenleving draaiende kunnen krijgen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De ene crimineel heeft de andere doen laten verdwijnen. De bevolking is absoluut kansloos.
In Irak werd de val van Saddam ook groots gevierd.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
We zullen zien, als het gaat om olie en de invloedsfeer dan is het aan de VS om de Venezolaanse bevolking aan zich te binden. Persoonlijk denk ik dat de Amerikanen wel als bevrijders worden gezien en ze kunnen relatief eenvoudig populair daar zijn als ze de samenleving draaiende kunnen krijgen.
Wat voor muziek zal Donald hem laten luisteren?quote:
Niemand beweert dat het gratis is, Trump heeft al gezegd dat het hem om de olie te doen is. Amerikaanse bedrijven gaan daar naar olie boren en met zodoende komt er werkgelegenheid en kapitaal het land binnen. Het is in elk opzicht beter dan leven onder het oude regime.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maakt niet uit, de VS zet hem daar in het zadel.
Denk je dat dat gratis is?
Of je eigen naïviteit, ook hier schiet je mensenkennis weer eens gruwelijk tekort. Venezuela is een katholiek land dat geen last heeft van etnische en religieuze spanningen binnen de landsgrenzen. Het is het midden oosten niet, de vijanden daar zijn drugskartels en maffe marxisten zoals de buschauffeur Maduro.quote:[..]
Ik bewonder je naïviteit.
Nee, vriend. Zij hebben dat traject al in 1839 en 1860 al eens meegemaakt. Het is wat ongemakkelijk om toe te geven maar ze zijn nou eenmaal wat verder ontwikkeld op maatschappelijke vlak m.b.t. de strijd tegen drugs.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, China, dat is een land dat dient als rolmodel voor mensenrechten... Drugs is daar wel het laatste waar je bang voor moet zijn.
Nogmaals, geen moslims, geen etnische en religieuze spanningen geen klans die elkaar naar het leven staan. Je vergelijkt appels met peren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
In Irak werd de val van Saddam ook groots gevierd.
Daarna bleek de VS geen enkel plan te hebben voor het Irak na Saddam.
Gevolg: 2 grote shitzooi waarbij miljoenen Irakezen zijn omgekomen...
Jij denkt dat de VS nu een goed plan heeft voor Venezuela na Maduro?
En dat de clan rond Maduro dat zo gaat slikken?
The Phantom of the Operaquote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat voor muziek zal Donald hem laten luisteren?
Maar op die samenleving draaiende te krijgen, aangezien het de overtreffende trap van straatarm betreft, zul je ongekende investeringen moeten doen in de infrastructuur, huisvesting, gezondheidszorg, educatie. En dan heb je het over het topje van de ijsberg om dat land te helpen. En dat moet dan komen van de regering Trump.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
We zullen zien, als het gaat om olie en de invloedsfeer dan is het aan de VS om de Venezolaanse bevolking aan zich te binden. Persoonlijk denk ik dat de Amerikanen wel als bevrijders worden gezien en ze kunnen relatief eenvoudig populair daar zijn als ze de samenleving draaiende kunnen krijgen.
Lies van Fleetwood Mac.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat voor muziek zal Donald hem laten luisteren?
Zeker, wat dat betreft is het best een zelfreinigend systeem, die drugsmaffia.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:04 schreef Moeraskat het volgende:
Alsof executeren helpt. Doen ze bij elkaar al.
Deze actie kun je meer vergelijken met het ophalen van Noriega in 1989.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
In Irak werd de val van Saddam ook groots gevierd.
Daarna bleek de VS geen enkel plan te hebben voor het Irak na Saddam.
Gevolg: 2 grote shitzooi waarbij miljoenen Irakezen zijn omgekomen...
Jij denkt dat de VS nu een goed plan heeft voor Venezuela na Maduro?
En dat de clan rond Maduro dat zo gaat slikken?
Nog meer naïviteit.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niemand beweert dat het gratis is, Trump heeft al gezegd dat het hem om de olie te doen is. Amerikaanse bedrijven gaan daar naar olie boren en met zodoende komt er werkgelegenheid en kapitaal het land binnen. Het is in elk opzicht beter dan leven onder het oude regime.
[..]
Nope, maar leuk geprobeerd.quote:Of je eigen naïviteit, ook hier schiet je mensenkennis weer eens gruwelijk tekort.
En dus gaat de VS ze dat opleggen, terwijl de VS hun olie afhandig maakt...quote:Venezuela is een katholiek land dat geen last heeft van etnische en religieuze spanningen binnen de landsgrenzen. Het is het midden oosten niet, de vijanden daar zijn drugskartels en maffe marxisten zoals de buschauffeur Maduro.
Mensen verlangen naar ander bestuur en dat word ze nu geboden in plaats van opgelegd zoals in het midden oosten.
Toch planten ze zich ook voort en zijn er altijd nieuwe kopstukken of op welke laag dan ook. Ach jaquote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zeker, wat dat betreft is het best een zelfreinigend systeem, die drugsmaffia.
Jij kent Hans Glock nog niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat lijkt me een heel goede truc. Iemand in zijn afwezigheid executeren. Wie gaat dat doen? Hans Klok?
Kortom, er is niets aan de hand in Venezuela.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nogmaals, geen moslims, geen etnische en religieuze spanningen geen klans die elkaar naar het leven staan. Je vergelijkt appels met peren.
Ik vind het wel een lief standpuntquote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nog meer naïviteit.
[..]
Nope, maar leuk geprobeerd.
[..]
En dus gaat de VS ze dat opleggen, terwijl de VS hun olie afhandig maakt...
Top idee.
Schijnt dat Maduro zich makkelijk heeft laten arresteren na de begintune van 'Engelbewaarder'.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat voor muziek zal Donald hem laten luisteren?
Het is een pro Maga standpunt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:16 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Ik vind het wel een lief standpunt
Ja, maar je bent toch met mij eens dat alleen drugsbewind eruit te pakken in een mensonterend rigime? Er zullen vast wel meer dingen meespelen, executeren e.d., dan ben ik liever voor legalisering.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:12 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Nee, vriend. Zij hebben dat traject al in 1839 en 1860 al eens meegemaakt. Het is wat ongemakkelijk om toe te geven maar ze zijn nou eenmaal wat verder ontwikkeld op maatschappelijke vlak m.b.t. de strijd tegen drugs.
Ik heb ook al geprobeerd uitleg te geven maar ik werd uiteindelijk genegeerd.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is een pro Maga standpunt.
Het is totaal niet lief bedoeld door hem.
Je eerste elinea zorgt voor weinig winst bij de wapenindustrie en minder sneuvelbereidde tieners voor het leger.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:14 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maar op die samenleving draaiende te krijgen, aangezien het de overtreffende trap van straatarm betreft, zul je ongekende investeringen moeten doen in de infrastructuur, huisvesting, gezondheidszorg, educatie. En dan heb je het over het topje van de ijsberg om dat land te helpen. En dat moet dan komen van de regering Trump.
De realiteit is dat Amerika tot in de lengte der dagen gekoppeld is aan de ellende die het met deze actie over zichzelf heeft afgeroepen. En dan is Trump al lang en breed pleite.
Niets aan de hand behalve dat ze bestuurd werden door een marxistische dictator waardoor de gemiddelde Venezolaan aan de bedelstaf is geraakt ondanks de enorme olievoorraden.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom, er is niets aan de hand in Venezuela.
Vandaar dat de VS militair moest ingrijpen...
*Freeze frame* You're probably wondering how I ended up in this situation.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Daar zit je dan. Geblinddoekt op een schip naar New York:
[ afbeelding ]
Er gaat nogal veel geld in om, omdat er zoveel vraag naar is. Waar geld te verdienen valt, daar is de mens. The American Dream, if you will. Trump kan dat wel waarderen, vandaar dat ie een andere drugssmokkelaar gratie heeft verleend. Zo'n sterke vuist maakt die Donald tegen drugs.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:15 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Toch planten ze zich ook voort en zijn er altijd nieuwe kopstukken of op welke laag dan ook. Ach ja
The strategy is to keep bombing them until they understand.quote:
Was ook 1 van de mooiste Ajax-shirts in mijn opinie. Gemiste kans inderdaad. Alhoewel ik niet denk dat Trump een exemplaar in zijn kast had hangen voor deze gelegenheid.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:16 schreef Vis1980 het volgende:
Wel ook jammer dat Ajax nog niets van zich laten horen, blijft toch een oud-speler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Ja, het lijkt een kopie van die actie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Deze actie kun je meer vergelijken met het ophalen van Noriega in 1989.
Maar echt een helder plan lijkt Trump ook niet te hebben voor het vervolg nee.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:21 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Er gaat nogal veel geld in om, omdat er zoveel vraag naar is. Waar geld te verdienen valt, daar is de mens. The American Dream, if you will. Trump kan dat wel waarderen, vandaar dat ie een andere drugssmokkelaar gratie heeft verleend. Zo'n sterke vuist maakt die Donald tegen drugs.
Deze situatie heeft weer eens bewezen hoe ongelofelijk naïef sommige Westerlingen zijn. Men zit totaal vast in een wereldbeeld dat eigenlijk inherent anti-Westers is.quote:
Klopt, de VS is goed in het verzinnen van dekmantels.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:21 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Er gaat nogal veel geld in om, omdat er zoveel vraag naar is. Waar geld te verdienen valt, daar is de mens. The American Dream, if you will. Trump kan dat wel waarderen, vandaar dat ie een andere drugssmokkelaar gratie heeft verleend. Zo'n sterke vuist maakt die Donald tegen drugs.
Je reageert op iemand die zich fel anti westers opstelt op dit forum.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze situatie heeft weer eens bewezen hoe ongelofelijk naïef sommige Westerlingen zijn. Men zit totaal vast in een wereldbeeld dat eigenlijk inherent anti-Westers is.
En trouwens ook nogal infantiliserend, want deze mensen gaan er eigenlijk vanuit dat zij weten wat het beste is voor de Venezolanen. Wederom zich verschuilende achter drogredeneringen over mensenrechten en het internationale recht.
quote:WASHINGTON- Het is het holst van de nacht als een Amerikaans eskader helikopters Venezuela nadert.
De toestellen vliegen met nachtkijkers extreem laag in de duisternis, terwijl ze koers zetten naar Caracas dat slechts op een paar kilometer van de kustlijn ligt.
Als ze een laatste bergkam bereiken, doemt in de vallei de bestemming op.
De hoofdstad oogt donker, want de Amerikanen hebben het licht in de regeringszetel door sabotage goeddeels uitgeschakeld.
LIVE | Trump: 'Wij gaan Venezuela voorlopig runnen, Amerikaanse oliemaatschappijen zullen er miljarden investeren'
De Amerikaanse president Donald Trump heeft een foto van Nicolás Maduro gedeeld, waarop de Venezolaanse leider in hechtenis te zien is.
Volgens mediaberichten betreft het militairen van onder meer Delta Force, een geheimzinnige special forces eenheid uit Fort Liberty in North Carolina.
In een spectaculaire operatie moeten zij met chirurgische precisie hun doelwit levend in handen zien te krijgen.
Vanaf twintig verschillende bases op land en zee zijn gevechtsvliegtuigen, bommenwerpers, verkenningstoestellen en vliegtuigen voor elektronische oorlogvoering opgestegen, waaronder F-35's, F-22's en B-1's.
Zij vliegen op grotere hoogte en zien erop toe dat de op slechts dertig meter hoogte navigerende helikoptermacht een vrije doorgang over de uitgestippelde route heeft.
Inlichtingen van geheime dienst
De operatie is tot tand gekomen na maanden van zorgvuldige planning.
De route was daarbij uitgestippeld op basis van gedetailleerde inlichtingen van onder meer de NGA, een geheime dienst met het hoofdkwartier bij Washington die is gespecialiseerd is in georuimtelijke inlichtingen.
Maar verder is het geen maffia in een pak die het Witte Huis bestierd.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
The strategy is to keep bombing them until they understand.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je reageert op iemand die zich fel anti westers opstelt op dit forum.
Telegraafquote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:24 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)assen/121311051.html
Iets wat alle marxistische landen gemeen hebben.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:21 schreef Moeraskat het volgende:
Dat Maduro’s regime rampzalig was, daar is weinig discussie over. Maar miljoenen mensen zijn niet gevlucht voor een abstract “collectivisme”, ze zijn gevlucht voor corruptie, wanbestuur en het wegvallen van de rechtsstaat.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Was ook 1 van de mooiste Ajax-shirts in mijn opinie. Gemiste kans inderdaad. Alhoewel ik niet denk dat Trump een exemplaar in zijn kast had hangen voor deze gelegenheid.Zie je toch dat zo'n ontslag bij Almere City wat met een mens kan doen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zie je nog steeds niet in dat zomaar een ander naar voren schuiven geen zin heeft? Of niet zomaar kan?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Iets wat alle marxistische landen gemeen hebben.
Dat gaat landje binnenvallen voor olie vast beter maken...quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze situatie heeft weer eens bewezen hoe ongelofelijk naïef sommige Westerlingen zijn. Men zit totaal vast in een wereldbeeld dat eigenlijk inherent anti-Westers is.
En trouwens ook nogal infantiliserend, want deze mensen gaan er eigenlijk vanuit dat zij weten wat het beste is voor de Venezolanen. Wederom zich verschuilende achter drogredeneringen over mensenrechten en het internationale recht.
Mja, dat is wel een erg versimpelde versie van wat er mis is met Venezuela.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niets aan de hand behalve dat ze bestuurd werden door een marxistische dictator waardoor de gemiddelde Venezolaan aan de bedelstaf is geraakt ondanks de enorme olievoorraden.
Ik las vanochtend nog dat er 8 miljoen mensen zijn gevlucht voor de warmte van het collectivisme.
Die mensen vieren nu collectief feest en zijn blij dat ze straks kunnen genieten van het ruwe individualisme.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:19 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je eerste elinea zorgt voor weinig winst bij de wapenindustrie en minder sneuvelbereidde tieners voor het leger.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:27 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat gaat landje binnenvallen voor olie vast beter maken...
quote:Top 5 landen met de grootste bewezen oliereserves (schattingen variëren):
Venezuela: Met de grootste reserves, voornamelijk zware olie, is de winning complex.
Saoedi-Arabië: Een van de grootste spelers op de oliemarkt en een belangrijke OPEC-speler.
Iran: Beschikt over enorme oliereserves en is een belangrijk lid van de OPEC.
Canada: Heeft aanzienlijke reserves, vooral teerzand, en is een grote exporteur naar de VS.
Irak: Een belangrijke olieproducent en lid van de OPEC.
Gewoon de verliezer van de vorige verkiezing naar voren schuiven zei die.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, dat is wel een erg versimpelde versie van wat er mis is met Venezuela.
Ik snap je naïviteit dan ook wel dat je denkt dat het land nu opeens welvaart en rechtvaardigheid zal kennen.
Je vraagt wat is de volgende stap, ik zeg je kan die man naar voren schuiven of verkiezingen uitschrijven. Kortom ik laat ruimte open voor een andere optie, zo moeilijk is het toch allemaal niet?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:26 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Zie je nog steeds niet in dat zomaar een ander naar voren schuiven geen zin heeft? Of niet zomaar kan?
Nee de haat tegen het Westen wordt er vast niet minder op.quote:
De VS aanvallen, Donald en Malania ontvoeren, Biden naar voren schuiven. Doe ik het zo goed?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:28 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Gewoon de verliezer van de vorige verkiezing naar voren schuiven zei die.opgelost.
Dat is het dus wel. Maar laat maar want heb daarstraks geprobeerd je wat uit te leggen met alle goede bedoelingen en dat negeer je gewoon.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je vraagt wat is de volgende stap, ik zeg je kan die man naar voren schuiven of verkiezingen uitschrijven. Kortom ik laat ruimte open voor een andere optie, zo moeilijk is het toch allemaal niet?
die is er sowieso alquote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee de haat tegen het Westen wordt er vast niet minder op.
Want alleen communisten zijn tegen kidnapping?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:29 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
De communisten wappies komen uit hun holen gekropen.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De VS aanvallen, Donald en Malania ontvoeren, Biden naar voren schuiven. Doe ik het zo goed?
dat zou mooi zijn ,mmaar de overgebleven mafia van maduro zit vast in hun zadeltjesquote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:28 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Gewoon de verliezer van de vorige verkiezing naar voren schuiven zei die.opgelost.
Ik begrijp van @Chivaz dat de VS uit liefde voor het Venezolaanse volk de olie wil hebben.quote:
Maar wat nou als het bestuur, leger en politie in beide opties geen zin heeft en Maduro als rechtmatige president blijft zien? Wat dan? Toch maar een grondinvasie?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je vraagt wat is de volgende stap, ik zeg je kan die man naar voren schuiven of verkiezingen uitschrijven. Kortom ik laat ruimte open voor een andere optie, zo moeilijk is het toch allemaal niet?
Dit was niet mijn visie hèquote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat zou mooi zijn ,mmaar de overgebleven mafia van maduro zit vast in hun zadeltjes
Voor iemand die al spastisch wordt als er een asielzoeker asiel aanvraagt, ben je bij andere landen weer erg vrijgevig met invloed.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je vraagt wat is de volgende stap, ik zeg je kan die man naar voren schuiven of verkiezingen uitschrijven. Kortom ik laat ruimte open voor een andere optie, zo moeilijk is het toch allemaal niet?
Die stappen vrijwillig opzij.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat zou mooi zijn ,mmaar de overgebleven mafia van maduro zit vast in hun zadeltjes
Je bedoelt de persoon naar voren schuiven die genaaid is met de vorige verkiezingen? Als je genaaid moet worden dan is het wel duidelijk wie de echte winnaar is he.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:28 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Gewoon de verliezer van de vorige verkiezing naar voren schuiven zei die.opgelost.
quote:
ha ha ha ha x 3000000quote:
Zo werkt dat niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bedoelt de persoon naar voren schuiven die genaaid is met de vorige verkiezingen? Als je genaaid moet worden dan is het wel duidelijk wie de echte winnaar is he.
Zulke mensen zouden direct uit het land moeten worden gezet. Dit kan echt niet meer.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:29 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
De communisten wappies komen uit hun holen gekropen.
ik denk wat david hasselhofquote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat voor muziek zal Donald hem laten luisteren?
Het hele volk gaat dat meteen accepteren, meteen rust in de tent.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:34 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet.hou eens op nou.
Dat heb ik allang uitgelegd. Je kunt niet zomaar ff de verliezer naar voren schuiven en denken dat het opgelost is. Maar als je de uitleg niet wil lezen, prima.
Daar heeft Trump antwoord op gegeven, dan komt er nog een aanval.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:32 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar wat nou als het bestuur, leger en politie in beide opties geen zin heeft en Maduro als rechtmatige president blijft zien? Wat dan? Toch maar een grondinvasie?
Zoals bij de Lion King, allemaal knielen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:35 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het hele volk gaat dat meteen accepteren, meteen rust in de tent.
Zie hier de zogenaamde voorvechter van VVMU.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zulke mensen zouden direct uit het land moeten worden gezet. Dit kan echt niet meer.
Dan schrijf je nieuwe verkiezingen uit, je moet wel erg je best doen om dat punt stelselmatig te blijven negeren man man man.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:34 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet.hou eens op nou.
Dat heb ik allang uitgelegd. Je kunt niet zomaar ff de verliezer naar voren schuiven en denken dat het opgelost is. Maar als je de uitleg niet wil lezen, prima.
En dan luisteren ze nog steeds niet, wat dan? Want laten we reëel zijn, gewoon maar wat bommen uit de lucht gooien werkt zelden om een land je wil op te leggen op een schaal waarop Trump dat meent te kunnen doen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daar heeft Trump antwoord op gegeven, dan komt er nog een aanval.
Want Trump heeft het beste met Venezuela voor.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daar heeft Trump antwoord op gegeven, dan komt er nog een aanval.
Dat heb ik ook al gezegd. Je kan niet ZOMAAR nieuwe verkiezingen uitschrijven.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan schrijf je nieuwe verkiezingen uit, je moet wel erg je best doen om dat punt stelselmatig te blijven negeren man man man.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:36 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En dan luisteren ze nog steeds niet, wat dan?
A.u.b. niet naar Venezuela, die zouden het regime daar nog gaan versterken.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zulke mensen zouden direct uit het land moeten worden gezet. Dit kan echt niet meer.
Geen idee, kwestie van de aanhouder wint? Hoeveel dode functionarissen is het hun waard om aan de “macht” te blijven?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:36 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En dan luisteren ze nog steeds niet, wat dan?
Net zolang door blijven bombarderen totdat het volk ervan overtuigd dat de VS het beste met het land voor heeft.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:36 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En dan luisteren ze nog steeds niet, wat dan?
Frankrijk ook he, komt effe Schoof/Jetten meenemen en schrijft effe nieuwe verkiezingen uit.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan schrijf je nieuwe verkiezingen uit, je moet wel erg je best doen om dat punt stelselmatig te blijven negeren man man man.
Niets gebeurt ZOMAAR…..quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:37 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Dat heb ik ook al gezegd. Je kan niet ZOMAAR nieuwe verkiezingen uitschrijven.
Zeker niet met deze onrust.
De Partij van de Vrede.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen idee, kwestie van de aanhouder wint? Hoeveel dode functionarissen is het hun waard om aan de “macht” te blijven?
Vergeet de burgerslachtoffers niet hèquote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen idee, kwestie van de aanhouder wint? Hoeveel dode functionarissen is het hun waard om aan de “macht” te blijven?
Nee, daarvoor moeten nog wat steden in Venezuela gebombardeerd worden.quote:
Waar gehakt wordt vallen spaanders.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:39 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Vergeet de burgerslachtoffers niet hè. Want daar zijn er doorgaans ook (tien)duizenden van als je aan dit soort campagnes begint.
Collateral damage!quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:39 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Vergeet de burgerslachtoffers niet hè. Want daar zijn er doorgaans ook (tien)duizenden van als je aan dit soort campagnes begint.
Dit waren de Russen ook van plan in Oekraïne maar de VS blijft gewoon heer en meester op dat vlak.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:24 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)assen/121311051.html
was een hele nmissie
[..]
Deze operatie is gelukt met minimale slachtoffers. We hebben ook gezien wat bijvoorbeeld de Mossad heeft geflikt met Hezbollah. Blijkbaar is het best mogelijk om dat soort figuren te elimineren zonder al te veel slachtoffers.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:39 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Vergeet de burgerslachtoffers niet hè. Want daar zijn er doorgaans ook (tien)duizenden van als je aan dit soort campagnes begint.
dat ging ook om oliequote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit waren de Russen ook van plan in Oekraïne maar de VS blijft gewoon heer en meester op dat vlak.
Top dat maduro weg is maar dit wordt natuurlijk weer een bak ellende. Om saddam was ook niemand rouwig maar dat heeft ook niet echt gebracht wat beloofd werd.
De liquidatie van Saddam leidde uiteindelijk tot IS.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit waren de Russen ook van plan in Oekraïne maar de VS blijft gewoon heer en meester op dat vlak.
Top dat maduro weg is maar dit wordt natuurlijk weer een bak ellende. Om saddam was ook niemand rouwig maar dat heeft ook niet echt gebracht wat beloofd werd.
Zal van korte duur zijn want de olie is toch bijna op.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:43 schreef butz0rs het volgende:
[..]
De liquidatie van Saddam leidde uiteindelijk tot IS.
Als het zelfde gebeurt met de drugskartels krijgt Shell nog een probleem
Een gewapende groepering omleggen is van een compleet andere orde als het bestuur van een land in zijn totaliteit overnemen, dat snap je zelf toch hopelijk ook wel?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Deze operatie is gelukt met minimale slachtoffers. We hebben ook gezien wat bijvoorbeeld de Mossad heeft geflikt met Hezbollah. Blijkbaar is het best mogelijk om dat soort figuren te elimineren zonder al te veel slachtoffers.
Gezien het aantal burgers dat het land ontvlucht heeft, miljoenen en die er dus al het slachtoffers van zijn, klein bier daarmee vergeleken. Het blijft van belang de zaken in verhouding te betrachtenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:39 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Vergeet de burgerslachtoffers niet hè. Want daar zijn er doorgaans ook (tien)duizenden van als je aan dit soort campagnes begint.
Die ervaren het helemaal niet zo mensonterend daarzo. Sterker nog ik durf met zekerheid te zeggen dat de gemiddelde Chinees hier niet eens wilt wonen in een ontbindende maatschappij wat zichzelf verhoert aan drugs.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, maar je bent toch met mij eens dat alleen drugsbewind eruit te pakken in een mensonterend rigime? Er zullen vast wel meer dingen meespelen, executeren e.d., dan ben ik liever voor legalisering.
Een jaar geleden was meneer zogenaamd happy dat met er met Trump een einde gemaakt zou worden aan bemoeienissen met andere landen, maar Trump doet een jaar lang niet anders en ineens doet meneer alsof hij dat dan wil.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:44 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Een gewapende groepering omleggen is van een compleet andere orde als het bestuur van een land in zijn totaliteit overnemen, dat snap je zelf toch hopelijk ook wel?
Wat een onzin.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:46 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Die ervaren het helemaal niet zo mensonterend daarzo. Sterker nog ik durf met zekerheid te zeggen dat de gemiddelde Chinees hier niet eens wilt wonen in een ontbindende maatschappij wat zichzelf verhoert aan drugs.
Als je een aantal kopstukken uitschakelt hoe lang vecht de groepering nog door? Dit zijn geen religieuze moslims, misschien dat er een paar rabiate communisten tussen zitten maar voor de rest zijn het gewoon gangsters die het vooral doen voor het geld.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:44 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Een gewapende groepering omleggen is van een compleet andere orde als het bestuur van een land in zijn totaliteit overnemen, dat snap je zelf toch hopelijk ook wel?
Waar spaanders vallen wordt gehakt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waar gehakt wordt vallen spaanders.
Waar gehakt valt wordt geknoeid.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waar spaanders vallen wordt gehakt.
Net als bij de situatie Venezuela, waarbij het ontvoeren van de leider + vrouw niets gaat oplossen aan het zogenaamde drugsprobleem, zo heeft een comment op Fok! vaak nog minder invloed op oorlogszuchtige beredeneringen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:50 schreef Moeraskat het volgende:
Dit was m’n laatste poging en nu geef ik het op.
De bom valt niet ver van het huis.quote:
Nou staat die man ook niet bepaald bekend om zijn slimme plannen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:51 schreef Hexagon het volgende:
Maar Venezuela zelf gaan besturen is geen slim plan van Trump.
Liefquote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Net als bij de situatie Venezuela, waarbij het ontvoeren van de leider + vrouw niets gaat oplossen aan het zogenaamde drugsprobleem, zo heeft een comment op Fok! vaak nog minder invloed op oorlogszuchtige beredeneringen.
Maar je wordt zeker wel gelezen, vaak juist door mensen die al in die richting dachten, waaronder ik.
Hij hoeft Venezuela niet zelf te besturen. De huidige president en regering kunnen aanblijven, zolang zij doen wat hun vanuit de Verenigde Staten wordt opgedragen. Formeel blijft de president bestuurder van het land en kan zij een rijk en welvarend leven leiden, zolang zij de instructies van bovenaf opvolgt. Dit komt neer op het model van een satrap of satellietstaat.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:51 schreef Hexagon het volgende:
Maar Venezuela zelf gaan besturen is geen slim plan van Trump. Het was slimmer geweest om al wat mensen in de coulissen te hebben gehad.
Nu zullen de Venezolanen een weekje blij zijn dat Maduro weg is. Maar daarna ook snel wensen dat de Amerikanen weer oplazeren. En dat maakt het vrij risicovol.
Trump zegt zelf dat de VS voorlopig het bestuur overneemt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:56 schreef Peppert het volgende:
[..]
Hij hoeft Venezuela niet zelf te besturen. De huidige president en regering kunnen aanblijven, zolang zij doen wat hun vanuit de Verenigde Staten wordt opgedragen. Formeel blijft de president bestuurder van het land en kan zij een rijk en welvarend leven leiden, zolang zij de instructies van bovenaf opvolgt. Dit komt neer op het model van een satrap of satellietstaat.
Ja, hij kan dat via de huidige regering doen. Een telefoontje is voldoende om hen te laten tekenen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Trump zegt zelf dat de VS voorlopig het bestuur overneemt.
Alles behalve drugs.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Lol, ik heb het idee dat sommige mensen in een fantasiewereld leven of opzettelijk dingen weglaten.
Deze hele oorlog gaat toch juist om drugs?
Blijft inderdaad altijd wel bijzonder hoe één of andere spontane hersenscheet van Trump altijd weer bloedserieus wordt verdedigd als een geniaal idee. Van die resorts in Gaza hebben we ook niets met gehoord.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:59 schreef Tocadisco het volgende:
De hoeveelheid wensdenken in dit topic...
Schurkenstaat doet schurkendingen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:56 schreef Peppert het volgende:
[..]
Hij hoeft Venezuela niet zelf te besturen. De huidige president en regering kunnen aanblijven, zolang zij doen wat hun vanuit de Verenigde Staten wordt opgedragen. Formeel blijft de president bestuurder van het land en kan zij een rijk en welvarend leven leiden, zolang zij de instructies van bovenaf opvolgt. Dit komt neer op het model van een satrap of satellietstaat.
Tegenwoordig mag dat gewoon weer als een regime je niet aanstaat.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:59 schreef TLC het volgende:
Hmmmz misschien moet Schoof God of straks Jetten maar eens het leger naar de US of A sturen, Trump afzetten en dat Nederland het land gaat besturen, immers New York was ooit eens van ons![]()
Sure, vele landen houden zich er niet aan. Moet er dan niet alsnog rechter gespeeld worden?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik keurde het in eerste instantie ook af en nog steeds eigenlijk omdat het weer gaat betekenen dat de VS zich bezig gaat houden met nation building.
Tegelijkertijd ben ik ontzettend blij voor de mensen daar dat ze eindelijk verlost zijn van die mafketel en hopelijk ook het regime.
Maar kunnen we nu eindelijk eens ophouden als Europeanen zijnde met dat moralistische gelul over internationaal recht etc.
Het moet nu toch voor een ieder duidelijk zijn dat internationaal recht niet bestaat.
Wij zijn niet door internationaal recht of wat dan ook in steun voor Oekraine gekomen.quote:Ik vind het echt schandalig dat er op basis van dat soort leugens wij een oorlog in worden getrokken met Oekraïne.
Zeg gewoon waar het echt om gaat en overtuig de mensen van je standpunten.
Dat is dus precies wat de VS ook doet waar Trump toegeeft waarom hij in Venezuela heeft ingegrepen.
Prima samenvatting en dit is wat het is momenteel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:45 schreef Chivaz het volgende:
Maar goed het belangrijkste is dat de buschauffeur is opgeruimd, de Venezolanen zijn uitermate tevreden en het regime die nu nog stoer doet maakt geen schijn van kans. Louter positieve ontwikkelingen. Dat gezanik over de details en hoe dan verder alsof het onder Maduro beter zou zijn is ook behoorlijk lachwekkend.
De huidige president is ontvoerd door Trump.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:56 schreef Peppert het volgende:
[..]
Hij hoeft Venezuela niet zelf te besturen. De huidige president en regering kunnen aanblijven, zolang zij doen wat hun vanuit de Verenigde Staten wordt opgedragen. Formeel blijft de president bestuurder van het land en kan zij een rijk en welvarend leven leiden, zolang zij de instructies van bovenaf opvolgt. Dit komt neer op het model van een satrap of satellietstaat.
Straks ga je mij nog vertellen dat Trump gelogen heeft!quote:
Waarom zou de huidige regering onder Trump verder gaan, terwijl Trump hun president heeft ontvoerd...quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:58 schreef Peppert het volgende:
[..]
Ja, hij kan dat via de huidige regering doen. Een telefoontje is voldoende om hen te laten tekenen.
Dat is Maga hè.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:10 schreef Moeraskat het volgende:
Als één buitenlandse leider bepaalt wie wel en niet “in het belang van Venezuela handelt”, dan is de soevereiniteit feitelijk opgeheven.
Maar goed.
Fijn dat mensen trump z’n actie als positief zien.
En daarom zou ook hij strafrechtelijk vervolgd moeten worden, kan hij mooi celmaatjes worden met Maduro in guatanamoquote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
De huidige president is ontvoerd door Trump.
Wel even zeggen dat het Nazi's zijn, massavernietigingswapens hebben of leveranciers zijn van drugs.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tegenwoordig mag dat gewoon weer als een regime je niet aanstaat.
10K likesquote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:12 schreef Regilio_ het volgende:
Net als je denkt dat het niet gekker kan:
https://truthsocial.com/@:realDonaldTrump/115832914025214622/
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:12 schreef Regilio_ het volgende:
Net als je denkt dat het niet gekker kan:
https://truthsocial.com/@:realDonaldTrump/115832914025214622/
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dat blijkt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is Maga hè.
Die volgen hun leider blind.
Heel eenvoudig: wie niet meewerkt, wordt harder aangepakt dan Maduro. Daarna tekenen ze gewoon. Dat hoeft overigens niet woord voor woord op te worden gesomd. De boodschap moet nu wel duidelijk zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom zou de huidige regering onder Trump verder gaan, terwijl Trump hun president heeft ontvoerd...
Het schijnt dat de vice president naar Rusland is gevlucht.
Dat gaat 1 grote shitzooi worden...quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:16 schreef Peppert het volgende:
[..]
Heel eenvoudig: wie niet meewerkt, wordt harder aangepakt dan Maduro. Daarna tekenen ze gewoon.
De president van de VS dames en heren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:12 schreef Regilio_ het volgende:
Net als je denkt dat het niet gekker kan:
https://truthsocial.com/@:realDonaldTrump/115832914025214622/
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Klopt. Dan sneuvelen er burgers.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:16 schreef Peppert het volgende:
[..]
Heel eenvoudig: wie niet meewerkt, wordt harder aangepakt dan Maduro. Daarna tekenen ze gewoon. Dat hoeft overigens niet woord voor woord op te worden gesomd. De boodschap moet nu wel duidelijk zijn.
Dat is bij elke dictator zo.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:17 schreef Straatcommando. het volgende:
Eigenlijk zijn die obese rednecks die er zo achteraan huppelen nog erger, die geven hem mandaat.
Ik weet zeker dat Trump vroeger op high school jongere kinderen heeft aangezet om het lunchgeld van een ander kind af te pakken en aan hem te geven.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:12 schreef Regilio_ het volgende:
Net als je denkt dat het niet gekker kan:
https://truthsocial.com/@:realDonaldTrump/115832914025214622/
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat gaat 1 grote shitzooi worden...
En ondertussen heb je aan deze kant van de oceaan lui die geheel vrijwillig de drollen van die gek driftig zitten op te poetsenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:12 schreef Regilio_ het volgende:
Net als je denkt dat het niet gekker kan:
https://truthsocial.com/@:realDonaldTrump/115832914025214622/
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Uh huh, dat heeft praktisch nooit zo uitgepakt in de geschiedenis maar omdat het Donald met zijn gouwe pik is zal het deze keer allemaal heel anders lopenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:16 schreef Peppert het volgende:
[..]
Heel eenvoudig: wie niet meewerkt, wordt harder aangepakt dan Maduro. Daarna tekenen ze gewoon. Dat hoeft overigens niet woord voor woord op te worden gesomd. De boodschap moet nu wel duidelijk zijn.
Niet eens zo gek gedacht idd. Zijn pa heeft hem iig naar een militaire academie gestuurd omdat het zo'n pestkop was als ik me goed herinner.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat Trump vroeger op high school jongere kinderen heeft aangezet om het lunchgeld van een ander kind af te pakken en aan hem te geven.
Ach, wat gaat de wereld er op vooruit! Voor mensen die het dialoog niet aankunnen, is geweld altijd de oplossing, Fijn! Wat gaan we daar van genieten als piepklein land!quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:16 schreef Peppert het volgende:
Heel eenvoudig: wie niet meewerkt, wordt harder aangepakt dan Maduro. Daarna tekenen ze gewoon.
Trump geeft niets om burgers.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:18 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Klopt. Dan sneuvelen er burgers.
Nou, wat lief van die reddende engel trumpie dat hij voor Venezuela opkomt.
Dat terwijl het systeem daar zo is dat vele mensen zo'n leider kunnen tegenhouden via de constitution.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:17 schreef Straatcommando. het volgende:
Eigenlijk zijn die obese rednecks die er zo achteraan huppelen nog erger, die geven hem mandaat.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je reageert op iemand die zich fel anti westers opstelt op dit forum.
Klopt. Maar hij doet wel alsof. Ik begrijp niet dat mensen daar vandaag de dag nog intrappen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump geeft niets om burgers.
Die werd bij de oorlog in Oekraïne pas boos toen de residentie van Poetin geraakt zou zijn...
Nee, jij bent antiwesters.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:21 schreef QAnonn het volgende:
[..]![]()
Kritiek op de EU en op Zelensky is anti westers?
Putin is anders behoorlijk anti-Westers, maar laat mij raden; hij had geen andere keus dan Oekraine aan te vallen?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:21 schreef QAnonn het volgende:
[..]![]()
Kritiek op de EU en op Zelensky is anti westers?
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De president van de VS dames en heren.
Benieuwd hoe lang ze blij zijn.quote:Ook in Chili, Peru en Spanje gingen mensen de straat om de arrestatie van president Nicolás Maduro te vieren.
Geen verrassing met een corrupte autocraat aan de macht in de VS.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:22 schreef Beathoven het volgende:
Een vertaalde tweet.
Vorig jaar beloofde Trump een 'great deal' aan de Amerikaanse oliegiganten als ze 1 miljard aan zijn regering zouden schenken.
Vandaag gaf hij ze Venezuela.
Deze nieuwe oorlog is niet alleen illegaal en roekeloos, het is diepe corruptie
Aldus James Talarico
[ afbeelding ]
Ja maar wapens tegen een tirannieke overheid is.. it's not the same, you liberal.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat terwijl het systeem daar zo is dat vele mensen zo'n leider kunnen tegenhouden via de constitution.
Oh, ik had het zelfs nog over een stap eerder, een stap die ingebouwd is als systeem om dit soort praktijken te voorkomen, checks and balances.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja maar wapens tegen een tirannieke overheid is.. it's not the same, you liberal.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat terwijl het systeem daar zo is dat vele mensen zo'n leider kunnen tegenhouden via de constitution.
Checks and balances en de constitution daarvoor nog.quote:
Zou Poetin zijn reactie wel eens willen zien als ie dit ziet eigenlijk.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De president van de VS dames en heren.
Totale waanzin. Euthanaseer die knaker. Man man man.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De president van de VS dames en heren.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:30 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Zou Poetin zijn reactie wel eens willen zien als ie dit ziet eigenlijk.
We zijn weer terug in de tijd. Even een natie schenken, volkeren uitmoorden, maar dan volledig transparant in een beetje geouwehoer verpakt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Geen verrassing met een corrupte autocraat aan de macht in de VS.
Dit is eentje uit een lange rij van oligarchen die afgelopen jaar Trump hebben omgekocht.
Poetin had hetzelfde gehoopt met Oekraïne, maar dat pakte anders uit.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:30 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Zou Poetin zijn reactie wel eens willen zien als ie dit ziet eigenlijk.
Braaf het spelletje meespelen? Waar we goed in zijn?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
En hoe gaan we het doen met dat domme WK dit jaar?
Dikke kansquote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Poetin had hetzelfde gehoopt met Oekraïne, maar dat pakte anders uit.
Die zal nu wel heel jaloers zijn.
Ik ben benieuwd of Rusland de plannen van de VS om Venezuela te regeren gaat ondermijnen.
Dit is natuurlijk een uitgelezen kans om de VS uit te putten.
De United Fruit Company wordt nieuw leven in geblazen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
We zijn weer terug in de tijd. Even een natie schenken, volkeren uitmoorden, maar dan volledig transparant in een beetje geouwehoer verpakt.
Het is weer helemaal "kiss my pinky ring" met Infantino en zn participatieprijsje en Rutte met zijn 'daddy'. De tijd van de diplomatie ligt in de prullenbak.
Een hele andere submission...
En hoe gaan we het doen met dat domme WK dit jaar?
waar heb je het over. dit is trouwens niet het goede topic om daar over te praten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:23 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Putin is anders behoorlijk anti-Westers, maar laat mij raden; hij had geen andere keus dan Oekraine aan te vallen?
Jij begon.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:38 schreef QAnonn het volgende:
[..]
waar heb je het over. dit is trouwens niet het goede topic om daar over te praten.
Ontzettend verrassend hè.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:39 schreef Ali_boo het volgende:
Itt jullie hier op het forum is Bibi wel blij met Donald Trump![]()
[ x ]
We organiseren juist toch altijd grote sporttoernooien in schurkenstaten om 'democratische waarden' te stimuleren?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
We zijn weer terug in de tijd. Even een natie schenken, volkeren uitmoorden, maar dan volledig transparant in een beetje geouwehoer verpakt.
Het is weer helemaal "kiss my pinky ring" met Infantino en zn participatieprijsje en Rutte met zijn 'daddy'. De tijd van de diplomatie ligt in de prullenbak.
Een hele andere submission...
En hoe gaan we het doen met dat domme WK dit jaar?
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:39 schreef Ali_boo het volgende:
Itt jullie hier op het forum is Bibi wel blij met Donald Trump![]()
[ x ]
Dit had niemand verwachtquote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:39 schreef Ali_boo het volgende:
Itt jullie hier op het forum is Bibi wel blij met Donald Trump![]()
[ x ]
Het zijn meerdere vliegen in één klap.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:34 schreef Moeraskat het volgende:
Poetin ziet Venezuela denk ik vooral als schaakstuk om Amerikaanse macht, legitimiteit en aandacht te ondermijnen.
Sochi 2014, Qatar 2022. Alles draait om geld.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
We organiseren juist toch altijd grote sporttoernooien in schurkenstaten om 'democratische waarden' te stimuleren?
Als Trump morgen wordt ontvoerd, dan zullen er ook mensen gaan juichen op straten, maar dan denk ik dat je er vast ineens anders over denkt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:41 schreef QAnonn het volgende:
[ x ]
Mooi voor die mensen. Jammer dat men op dit forum die mensen niks gunt vanwege TDS.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als Trump morgen wordt ontvoerd, dan zullen er ook mensen gaan juichen op straten, maar dan denk ik dat je er vast ineens anders over denkt.
Goed idee. Ik heb morgen wel tijd.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als Trump morgen wordt ontvoerd, dan zullen er ook mensen gaan juichen op straten, maar dan denk ik dat je er vast ineens anders over denkt.
okquote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als Trump morgen wordt ontvoerd, dan zullen er ook mensen gaan juichen op straten, maar dan denk ik dat je er vast ineens anders over denkt.
Lincoln... Roosevelt... Eisenhower... Kennedy... Johnson... zelfs Nixon...quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:47 schreef Regilio_ het volgende:
Iemand heeft 'm nu ook op Twitter gepost. Kan deze in de OP?:
[ x ]
Waarom zou dit in de OP moeten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:47 schreef Regilio_ het volgende:
Iemand heeft 'm nu ook op Twitter gepost. Kan deze in de OP?:
[ x ]
Aangekomen in New York zo te zien.quote:
Venezuela heeft zelf de kracht om een verandering in te zetten, wanneer het daar klaar voor is. Daar heeft men geen oliepiraterij voor nodig.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:41 schreef QAnonn het volgende:
[ x ]
Mooi voor die mensen. Jammer dat men op dit forum die mensen niks gunt vanwege TDS.
Bizar hè. Heb die video al 10x gekeken ofzo, blijft nog steeds niet vervelen zo debiel is het.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lincoln... Roosevelt... Eisenhower... Kennedy... Johnson... zelfs Nixon...
En dan is dit de president van de VS in 2026
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Goed idee. Ik heb morgen wel tijd.
Ze zullen in het Pieter Baan Centrum nog wel een plekje hebben toch?
Toch?quote:
Is dit een verkapte steunbetuiging voor Maduro’s bewind?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Venezuela heeft zelf de kracht om een verandering in te zetten, wanneer het daar klaar voor is. Daar heeft men geen oliepiraterij voor nodig.
Dit zegt toch wel iets over de leider van de vrije wereld en waar de rest van de wereld mee van doen heeft dacht ik zo.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waarom zou dit in de OP moeten.
Hier moest ik dan wel weer om lachen.quote:
Alleen het is de afgelopen 25 jaar niet gelukt?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Venezuela heeft zelf de kracht om een verandering in te zetten, wanneer het daar klaar voor is. Daar heeft men geen oliepiraterij voor nodig.
En jij denkt dat het de VS onder dwang wel gaat lukken?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:53 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Alleen het is de afgelopen 25 jaar niet gelukt?
Beter maar niks doen en die mensen verder laten verhongeren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
En jij denkt dat het de VS onder dwang wel gaat lukken?
Niks geleerd van de Amerikaanse inmenging in Midden en Zuid Amerika de laatste 100 jaar?
Ja, want dat was de insteek, echt hoor!quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:58 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Beter maar niks doen en die mensen verder laten verhongeren.
En jij denkt dat het de VS onder dwang wel gaat lukken?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:53 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Alleen het is de afgelopen 25 jaar niet gelukt?
Wat mede door de VS is veroorzaakt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:58 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Beter maar niks doen en die mensen verder laten verhongeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |