Die mensenhandelaren worden ook betaald door die asielzoekers zelf, dat is hun verdienmodel. Dat verdienmodel valt vanzelf weg als men hoort dat er in Europa niemand (of zeer weinig) mensen een verblijfsvergunning krijgen. Die mond-op-mond reclame gaat vrij snel.quote:Op vrijdag 19 december 2025 12:22 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Wie gaat ze dat vertellen? Het komt vaak genoeg voor dat die asielzoekers op een bootje gegooid worden door mensenhandelaren die ze geluk en rijkdom beloven. Als ze maar hun paspoort inleveren.
Het is niet alsof ze dat eventjes op internet kunnen lezen.
Die mensenhandelaren liegen de asielzoekers ook voor. Zo gauw ze hun geld hebben en hun 'klanten' op het bootje zijn gestapt kan het ze geen donder meer schelen wat er daarna gebeurt.quote:Op vrijdag 19 december 2025 12:29 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Die mensenhandelaren worden ook betaald door die asielzoekers zelf, dat is hun verdienmodel. Dat verdienmodel valt vanzelf weg als men hoort dat er in Europa niemand (of zeer weinig) mensen een verblijfsvergunning krijgen.
Een deel daarvan zorgt toch enkel voor meer werkdruk bij de toch al overbelaste uitvoeringsdiensten? Allemaal gezellige boze symboolpolitiek maar veel zie ik het niet uithalen…quote:Op vrijdag 19 december 2025 09:07 schreef capricia het volgende:
Het is natuurlijk niet alleen het strafbaar stellen van illegaliteit.
Die asielnoodmaatregelenwet van Faber die er nu doorheen gaat.
Er staan meer punten in.
Met de asielnoodmaatregelenwet zijn onder meer asielvergunningen niet vijf, maar nog drie jaar geldig. Ook wordt de vergunning voor onbepaalde tijd afgeschaft en kunnen meerderjarige kinderen en ongehuwde partners niet langer nareizen.
En dat zijn toch maatregelen die al veel eerder genomen hadden kunnen worden.
Met minder nareizigers lijkt me het juist minder werk.quote:Op vrijdag 19 december 2025 14:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een deel daarvan zorgt toch enkel voor meer werkdruk bij de toch al overbelaste uitvoeringsdiensten? Allemaal gezellige boze symboolpolitiek maar veel zie ik het niet uithalen…
Zeker. En ik denk dat het belangrijk is dat de EU hier ook snel op gaat leveren. De onvrede in diverse landen is erg groot, zie alleen de opkomst van de radicale partijen overal.quote:Op vrijdag 19 december 2025 13:16 schreef Hexagon het volgende:
Toch wel goed te zien dat het belang van een gezamenlijke EU-aanpak is ingedaald.
Dat stukje nareizigers zorgt inderdaad niet voor extra werk.quote:Op vrijdag 19 december 2025 14:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Met minder nareizigers lijkt me het juist minder werk.
Al vind ik principieel dat te weinig mankracht nooit een excuus mag zijn om geen goed beleid te voeren.
Een schone taak voor het nieuwe kabinet om mensen en middelen beschikbaar te stellen om in elk geval de wet te handhaven.
Je krijg er anders zo'n willekeur van: deze wetten handhaven we wel, en die niet. We zijn toch geen bananenrepubliek?
Het eindeloze stapelen van procedures en ook de Voornemenprocedure worden ook afgeschaft.quote:Op vrijdag 19 december 2025 14:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat stukje nareizigers zorgt inderdaad niet voor extra werk.
De vergunningen beperken wel, en fors ook. En permanente vergunningen afschaffen lijkt me sowieso vrij onwerkbaar. Wil je dan iemand na 20 jaar nog “terug” sturen? En is dat dan inclusief kinderen? Stimuleert inburgeren ook niet bepaald…
En enig pragmatisme qua uitvoerbaarheid lijkt mij juist wel belangrijk. En zowel drie als vijf jaar zijn arbitrair. Waarom dan niet elk jaar de status opnieuw beoordelen?
Overigens is de keten beter organiseren, dus tot en met uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers en overlastgevers, natuurlijk wel veel efficiënter. Dat voegt meer toe dan meer noodverbandjes wat men nu doet.
Het is niet dat die mensen helemaal geen nieuws meer volgen hè, en zulke verhaaltjes gaan van mond-tot-mond ook vrij snel. Dus als men daar eenmaal gehoord heeft dat we iedereen terugsturen waarom dan nog riskeren om een handelaar een smak geld te betalen en er niks aan te hebben?quote:Op vrijdag 19 december 2025 12:36 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Die mensenhandelaren liegen de asielzoekers ook voor. Zo gauw ze hun geld hebben en hun 'klanten' op het bootje zijn gestapt kan het ze geen donder meer schelen wat er daarna gebeurt.
Dat verandert hooguit als er een heel vliegtuig vol met bootjesvluchtelingen de volgende dag weer in Marokko landt en bij die mensenhandelaren verhaal komt halen, maar dat zie ik niet gebeuren. Marokko is juist blij dat dat tuig uit het Rifgebergte het land uit is.
Ja, je moet inderdaad iets doen ja. Deze mensen uitzetten. Niet een langdurend traject binnen het strafrecht beginnen omdat illegaliteit strafbaar is. En op dat laatste krijgen ze straks recht.quote:Op woensdag 17 december 2025 12:01 schreef Zoddie het volgende:
Je moet er sowieso IETS aan doen want de asielzoekers blijven hierheen komen en van elke 100 die weer weggestuurd worden blijven er toch een boel elke keer zitten dus het aantal illegalen blijft maar groeien in dit kleine landje.
Jawel dat kan wel. Nederland kan zeker wel geheel eenzijdig de grenzen sluiten en geen asielzoekers meer opnemen. Dat kan morgen al.quote:Op woensdag 17 december 2025 18:52 schreef Nexum het volgende:
[..]
Nee dat kan dus niet. Daarvoor heb je unanieme instemming van alle 27 lidstaten nodig. Daarnaast hebben we ook nog met het VN vluchtelingenverdrag te maken en met de EVRM.
Het vluchtelingenverdrag opzeggen kan in principe wel maar zou pure symboolpolitiek betekenen. Als je echt wilt dat we de grenzen sluiten en massa aan deportaties uitvoeren dan moet Nederland uit de EU en dat zou zoals we allemaal van Engeland inmiddels wel weten zeer slechte gevolgen hebben voor onze economie.
Kortom: het simpel framen van de asielcrisis als ‘gewoon uitstappen’ is onjuist want het is een probleem wat samenwerking vereist. Iedereen die anders kletst doet het of om aandacht te genereren (media zoals de Telegraaf) of weet gewoon niet hoe het werkt. Accepteer het en ga door met je leven want ik durf mijn hand ervoor in het vuur te steken dat jij persoonlijk amper last hebt van asielzoekers. Ik hoor het graag als ik ongelijk heb.
Tja, er zijn nogal wat aantekeningen te plaatsen bij de uitvoerbaarheid van deze wetgeving. Hier gaat de EK dus ook niet enthousiast over zijn. Volgens mij kan een nieuw kabinet beter opnieuw beginnen met een doordacht en uitvoerbaar pakket aan maatregelen. Jammer van de verspilde tijd maar dat is waar men ook bewust voor heeft gekozen…quote:Op vrijdag 19 december 2025 15:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Het eindeloze stapelen van procedures en ook de Voornemenprocedure worden ook afgeschaft.
Het ontlasten van de asielketen en het verminderen van het aantal asielzoekers is juist het doel.
Dat verschillende partijen anders kijken naar wat zij denken wat wel en niet gaat werken, zul je altijd houden.
Ben er persoonlijk wel voor om, zodra deze wet erdoorheen is, dit voortvarend te implementeren en na een periode te evalueren: Waar het beter en sneller kan, wanneer die uitzet-hubs geopend gaan worden, etc.
Nu weer eindeloos andere maatregelen voor gaan stellen en debatten gaan voeren, ben ik geen voorstander van. Begin maar gewoon met implementeren van deze nieuwe regels (zodra ze door de EK zijn) en zorg als nieuwe regering dat dat mogelijk is.
Op dit moment worden illegalen soms niet eens uitgezet nadat ze door de politie staande zijn gehouden..en dat is inderdaad vanwege te weinig mankracht.quote:Op vrijdag 19 december 2025 14:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Met minder nareizigers lijkt me het juist minder werk.
Al vind ik principieel dat te weinig mankracht nooit een excuus mag zijn om geen goed beleid te voeren.
Een schone taak voor het nieuwe kabinet om mensen en middelen beschikbaar te stellen om in elk geval de wet te handhaven.
Je krijg er anders zo'n willekeur van: deze wetten handhaven we wel, en die niet. We zijn toch geen bananenrepubliek?
Bij het uitzetcentrum in Rotterdam is het ook al jaren chaos. Als Faber zich daar vol op had gestort om orde op zaken te brengen, dan had ze waarschijnlijk zeer brede steun gekregen…quote:Op vrijdag 19 december 2025 16:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Op dit moment worden illegalen soms niet eens uitgezet nadat ze door de politie staande zijn gehouden..en dat is inderdaad vanwege te weinig mankracht.
Idem rondom Utrecht, daar hebben ze naast veiligelanders ook last van dakloze arbeidsmigrantenquote:Op vrijdag 19 december 2025 16:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Bij het uitzetcentrum in Rotterdam is het ook al jaren chaos. Als Faber zich daar vol op had gestort om orde op zaken te brengen, dan had ze waarschijnlijk zeer brede steun gekregen…
Dat is zeker iets wat aandacht nodig gaat hebben de komende periode.quote:Op vrijdag 19 december 2025 16:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Op dit moment worden illegalen soms niet eens uitgezet nadat ze door de politie staande zijn gehouden..en dat is inderdaad vanwege te weinig mankracht.
Goed om te zien dat het PVV-beleid eindelijk zijn vruchten af begint te werpen.quote:
Een fors deel verdwijnt in de illegaliteit. Goed dat dit nu strafbaar is zodat ze opgesloten kunnen worden.quote:
quote:Asielzoekers die vermogen hebben door wachtgeld moeten meebetalen aan hun opvang
Asielzoekers die een vermogen hebben opgebouwd uit dwangsommen die de minister van Asiel en Migratie aan hen betaald heeft, kunnen worden verplicht bij te dragen aan hun eigen opvang. Dat oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (RvS).
Wanneer de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) niet binnen de wettelijke termijn beslist over een asielaanvraag, is de minister verplicht een dwangsom (het wachtgeld) aan de asielzoeker te betalen.
In de vier zaken waarin vandaag uitspraak is gedaan, stelde het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) een eigen bijdrage vast voor asielzoekers die een vermogen uit de dwangsommen hadden opgebouwd boven de vermogensgrens. Die grens is vastgesteld op 8000 euro voor alleenstaanden en 16.000 euro voor meerpersoonshuishoudens.
De vraag was of asielzoekers in deze gevallen zelf moesten meebetalen aan hun eigen opvang. De asielzoekers voerden aan dat de ontvangen dwangsommen niet mochten worden opgeteld bij hun vermogen en dat deze dwangsommen immateriële schadevergoedingen waren voor het lange wachten.
Het COA was het hier niet mee eens en stelde dat het wachtgeld dat een asielzoeker ontvangt geen immateriële schadevergoedingen is, maar "een financiële prikkel voor de minister om sneller op een asielaanvraag te beslissen". Daar ging de Afdeling bestuursrechtspraak van de RvS in mee.
Die oordeelt dat het COA dwangsommen die aan asielzoekers zijn betaald, mag meenemen bij de berekening of het vermogen uitkomt boven de vermogensgrens. Als dat zo is, mag het COA een eigen bijdragen verlangen van een asielzoeker voor de kosten van de opvang.
https://nos.nl/artikel/25(...)talen-aan-hun-opvang
quote:Vertraging dreigt voor asielwetten: senaat heeft pas tijd voor debat na aantreden nieuw kabinet
Ministers David van Weel (VVD) en Mona Keijzer (BBB) kunnen hun strenge asielwetten waarschijnlijk niet zélf over de eindstreep brengen. De wetten moeten nog worden behandeld in de Eerste Kamer, maar in de agenda van de senaat is de eerste optie 24 februari. Dan staat het kabinet-Jetten waarschijnlijk al op het bordes.
Een groot deel van de Eerste Kamer wil haast maken met de asielwetten. De wetten hebben al veel vertraging opgelopen. CDA-senator Madeleine van Toorenburg zei het dinsdagavond ‘eerlijk’: haar fractie wil dat het huidige kabinet de wetten verdedigt. Haar partij onderhandelt nu met D66 en VVD over de vorming van een minderheidskabinet. Dat kabinet hoopt op 23 februari op het bordes te staan.
https://www.ad.nl/politie(...)uw-kabinet~adea2cb4/
Wat toevallig nou. Nu GL-PvdA Mei Li Vos de voorzitster is van de Eerste Kamer.quote:
Veel belangrijker dan het aantal asielaanvragen is het aantal afwijzingen.quote:Op maandag 26 januari 2026 17:45 schreef Mutant01 het volgende:
Het aantal asielaanvragen is al sinds jaar en dag aan fluctuaties onderhevig.
Ook dat fluctueert. Bijvoorbeeld omdat er relatief veel veiligelanders een anvraag doen. Dat doet wat met je toekenningspercentage.quote:Op maandag 26 januari 2026 17:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Veel belangrijker dan het aantal asielaanvragen is het aantal afwijzingen.
Nog niet zolang geleden werd met 80% toewijzingen bijna iedereen in Nederland toegelaten. Dat percentage is nu helemaal naar beneden gekelderd en word er slechts 30% toegewezen.
En nog belangrijker is een snelle afhandeling en deportatie na een afwijzing. Wordt het een stuk leefbaarder van, minder azc's en tevens een afschrikkende werking.quote:Op maandag 26 januari 2026 17:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Veel belangrijker dan het aantal asielaanvragen is het aantal afwijzingen.
Nog niet zolang geleden werd met 80% toewijzingen bijna iedereen in Nederland toegelaten. Dat percentage is nu helemaal naar beneden gekelderd en word er slechts 30% toegewezen.
Als de asielzoekers door gaan krijgen dat je NL niet meer makkelijk binnenkomt, dan zal het aantal nieuwe aanvragen nog harder gaan dalen.
En hoe gaan we dat volgens jou voorkomen? Zolang we nog steeds zogenaamde 'vluchtelingen' uit Afrika en het Midden-Oosten blijven verwelkomen zullen er ook haatbaarden tussen zitten. Vervolgens mag je die niet uitzetten van de rechter omdat ieder land buiten Nederland 'onveilig' is.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 19:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
houd vooral haatbaarden buiten, alstublieft...
beter voor onze vrijheid, onze vrouwen en onze homoseksuelen.
Daarom wordt de eu ook wakker. Omdat die politici die er nu zitten anders weggestemd worden en niet meer kunnen in en uitklokken.quote:Op vrijdag 19 december 2025 14:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeker. En ik denk dat het belangrijk is dat de EU hier ook snel op gaat leveren. De onvrede in diverse landen is erg groot, zie alleen de opkomst van de radicale partijen overal.
Spanningen op meerdere niveaus in de maatschappij levert het op. Niks meer op minder.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 19:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
houd vooral haatbaarden buiten, alstublieft...
beter voor onze vrijheid, onze vrouwen en onze homoseksuelen.
Nou, laten we beginnen dat in een moskee alleen maar Nederlands of Engels gepredikt mag worden.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 20:12 schreef RotatoR het volgende:
[..]
En hoe gaan we dat volgens jou voorkomen? Zolang we nog steeds zogenaamde 'vluchtelingen' uit Afrika en het Midden-Oosten blijven verwelkomen zullen er ook haatbaarden tussen zitten. Vervolgens mag je die niet uitzetten van de rechter omdat ieder land buiten Nederland 'onveilig' is.
Nee, dat noemen we in een beschaafd land 'culturele verrijking' en nivellatie is een feestje! We moeten zoveel mogelijk mensen uit verre, andere landen hierheen halen en laten profiteren van onze welvaart, gezondheidszorg en sociale stelsel.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 20:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Spanningen op meerdere niveaus in de maatschappij levert het op. Niks meer op minder.
Het liefst op de kosten van de belasting van de werkenden die nog bij hun ouders moeten wonen...quote:Op dinsdag 27 januari 2026 20:30 schreef Inbox het volgende:
[..]
Nee, dat noemen we in een beschaafd land 'culturele verrijking' en nivellatie is een feestje! We moeten zoveel mogelijk mensen uit verre, andere landen hierheen halen en laten profiteren van onze welvaart, gezondheidszorg en sociale stelsel.
Jep ben dit met je eens.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 20:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daarom wordt de eu ook wakker. Omdat die politici die er nu zitten anders weggestemd worden en niet meer kunnen in en uitklokken.
De enige reden waarom.
Tja, hadden we kunnen verwachtenquote:Op donderdag 5 februari 2026 22:39 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Als het CDA dit flikt hebben ze een probleem.
quote:Ruim de helft meer asielaanvragen afgewezen in Nederland
Vorig jaar zijn in Nederland aanzienlijk meer asielaanvragen afgewezen dan een jaar eerder. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) meldt dat het aantal afwijzingen met 56 procent is gestegen.
Voor het eerst in jaren werden daarmee meer aanvragen afgewezen dan toegewezen. In totaal nam de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) vorig jaar 15.550 eerste beslissingen over asielaanvragen. 8120 aanvragen werden afgewezen, tegenover 7430 toewijzingen. Vooral in de tweede helft van het jaar nam het aantal afwijzingen toe.
De cijfers zijn gebaseerd op nieuwe cijfers over asielbesluiten van de IND. Het CBS meldt verder dat er ook minder eerste besluiten over asielverzoeken zijn genomen: 27 procent minder dan in 2024.
https://nos.nl/artikel/26(...)terke-daling-syriers
Zijn.vooral Syriërs die nu afgewezen worden.quote:
Mooi nieuws. Nu is het zaak dat er terugkeerhubs in derde veilige landen komen zodat ze teruggestuurd kunnen worden.quote:
En gezinshereniging strenger maken (zoals het Faber voorstel).quote:Op maandag 9 februari 2026 22:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Mooi nieuws. Nu is het zaak dat er terugkeerhubs in derde veilige landen komen zodat ze teruggestuurd kunnen worden.
Kut ja nu het PVV beleid vruchten afwerpt zitten we met Jetten. Alhoewel nog eens kans dat deze vorm wordt doorgezet.quote:Op maandag 9 februari 2026 22:50 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
En gezinshereniging strenger maken (zoals het Faber voorstel).
En makkelijker een dubbele nationaliteit afnemen bij delicten waar een jaar straf ofzo op staat.
Maar.ik zie dat niet gebeuren onder jettenI
De verwachting is dat de asielwetten wel door de Eerste Kamer komen. Er zit teveel politiek kapitaal achter om dat nu nog van tafel te vegen.quote:Op maandag 9 februari 2026 22:50 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
En gezinshereniging strenger maken (zoals het Faber voorstel).
En makkelijker een dubbele nationaliteit afnemen bij delicten waar een jaar straf ofzo op staat.
Maar.ik zie dat niet gebeuren onder jettenI
De trein dendert gewoon door.quote:Op maandag 9 februari 2026 22:58 schreef Mubassie het volgende:
Ze melden zich nog steeds met plusminus 1000 per week aan. Van terugkeer na afkeur hoor je niets.
Zo lang er azc's bij komen, en die plannen zijn enorm, geloof ik niet zo veel van die cijfers allemaal.
En het ergste is, iedereen trapt er telkens weer in.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 01:37 schreef Red_85 het volgende:
Triest volk, politici.
Verkiezingsprogramma's zijn echt een lachertje. Compleet stuk vuil. De ene verzint er wat bij, de ander doet wat anders dan waar op gestemd is.
Ik dacht dat alleen de PVV tegengewerkt kon worden? Zit iedereen de PVV belachelijk te maken, worden ze zelf tegengewerkt in de 1e kamer. Als dat gebeurt, dan eet ik mijn schoen opquote:Op donderdag 5 februari 2026 22:39 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Als het CDA dit flikt hebben ze een probleem.
Hoezo eigen bijdrage ? Ze hadden dat geld niet eens moeten krijgen wat een achterlijke wet is dat ? En als ze t toch krijgen : meteen inleveren om alles wat ze tot die tijd al gratis kregen te vergoeden.quote:Gratis rechtsbijstand (Toevoeging): Asielzoekers hebben recht op een door de overheid gefinancierde advocaat. De advocaat vraagt hiervoor een zogenaamde 'toevoeging' aan bij de Raad voor Rechtsbijstand. Hierdoor hoeft de asielzoeker de advocaatkosten niet zelf te betalen (of slechts een kleine eigen bijdrage, afhankelijk van het vermogen).
Griffierecht: Voor het indienen van een beroepschrift bij de rechtbank moet griffierecht worden betaald. Voor asielzaken is dit tarief vaak verlaagd of wordt dit gedekt door de gesubsidieerde rechtsbijstand.
Verliezende partij: Als de asielzoeker de zaak wint, kan de rechter bepalen dat de minister van Asiel en Migratie de proceskostenvergoeding (zoals advocaatkosten) betaalt.
Eigen vermogen: Als een asielzoeker veel geld of vermogen heeft (bijvoorbeeld door dwangsommen die de IND heeft betaald), kan het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) een eigen bijdrage vragen voor de kosten van de opvang.
Misschien dat mijn definitie van veel vermogen een beetje skewed is, maar wat moet ik me voorstellen bij de bedragen die zo'n vent kan krijgen?quote:Op dinsdag 10 februari 2026 08:59 schreef deedeetee het volgende:
Als een asielzoeker veel geld of vermogen heeft (bijvoorbeeld door dwangsommen die de IND heeft betaald), kan het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) een eigen bijdrage vragen voor de kosten van de opvang.
quote:Op dinsdag 10 februari 2026 09:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Misschien dat mijn definitie van veel vermogen een beetje skewed is, maar wat moet ik me voorstellen bij de bedragen die zo'n vent kan krijgen?
Echt te zot voor woorden, welke idioot heeft dit bedacht ? Het is gewoon misdadig om ons belastinggeld zomaar weg te geven aan migranten.quote:Dat kan best flink oplopen :
Eerste 2 weken: ¤ 23 per dag.
Volgende 2 weken: ¤ 35 per dag.
Overige dagen: ¤ 45 per dag.
Maximum: Het maximumbedrag aan dwangsommen dat een asielzoeker kan ontvangen kan oplopen tot ¤ 15.000.
Belangrijke ontwikkelingen en regels:
Opvangbijdrage: Asielzoekers die geld ontvangen (dwangsommen) omdat de IND te lang heeft gedaan over hun beslissing, moeten dit geld boven een bepaalde grens gebruiken als eigen bijdrage voor hun opvang.
Toepassing: Het COA mag deze dwangsommen betrekken bij het vaststellen van de eigen bijdrage van de asielzoeker.
Totale dwangsommen: In de afgelopen periode is in totaal zo'n ¤ 79 miljoen aan dwangsommen uitbetaald aan asielzoekers vanwege lange wachttijden
quote:Europa wordt véél strenger voor uitgeprocedeerde asielzoekers
Het Europees Parlement heeft donderdag ingestemd met een ingrijpende nieuwe terugkeerrichtlijn voor asielzoekers. Die moet ervoor zorgen dat afgewezen asielzoekers veel sneller en vaker dan nu terugkeren naar het land van herkomst. VVD’er Malik Azmani is de architect van de regeling. „Dit gaat veel verschil maken.”
In de nieuwe wet, die de komende maanden definitief wordt afgetimmerd met alle lidstaten, worden migranten zelf verantwoordelijk voor hun terugkeer. Ze moeten meewerken aan allerlei procedures, bijvoorbeeld door hun telefoon en paspoort in te leveren.
Als ze niet meewerken, volgen sancties. In het uiterste geval kunnen ze worden vastgezet in detentiecentra, maximaal twee jaar lang. Dat geldt ook voor gezinnen met kinderen. De wet vormt het sluitstuk van het grootschalige migratiepact, waar Nederland nu druk mee bezig is.
Architect van de regeling is Malik Azmani van de VVD. Hij omschrijft het als ‘de onmisbare achterdeur’ van het Europese migratiebeleid. „Als een uitgeprocedeerde asielzoeker de boel frustreert, of wanneer je bang bent dat iemand onder de radar wil verdwijnen, dan heb je voortaan de mogelijkheid om iemand in detentie te zetten.”
Stok achter de deur
Alleen al die stok achter de deur zal er volgens het voormalige Kamerlid voor zorgen dat uitgeprocedeerde asielzoekers eerder meewerken. En omdat de regels in alle Europese landen gelden, heeft het voor asielzoekers ‘geen enkele zin’ om in verschillende landen asiel aan te vragen.
Voor Nederland is het belangrijkste potentiële effect van de wet daarom - volgens Azmani - dat minder asielzoekers vanuit Zuid-Europa doorreizen naar ons land.
De wetgeving stuit op keihard verzet van linkse partijen. Europarlementariër Tineke Strik (GroenLinks-PvdA) is een uitgesproken criticaster. Zij noemt de nieuwe wet een ‘deportatiewet’, die de deur open zet voor Amerikaanse toestanden. Daar stuurt Donald Trump immigratiedienst ICE de straten om op zoek te gaan naar ‘illegalen’.
Azmani noemt de kritiek ‘onzin’. „Die actieve opsporing van illegale migranten is juist expliciet uit de tekst gehaald.”
Maar Strik ziet meer pijnpunten in de wet. „Mensen, onder wie kinderen, kunnen in willekeurige landen buiten de EU gedumpt en opgesloten worden”, schrijft Strik op LinkedIn, verwijzend naar de optie om ‘terugkeerhubs’ in derde landen buiten de EU te openen. Ook daar voorziet de regeling in.
Azmani benadrukt dat dat alleen in uiterste gevallen gebeurt, en dat migranten die vrijwillig terugkeren hier niet mee te maken krijgen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-vastgezet~aa1d8eba/
Prima. Wel heel veel jaren te laat.quote:
Tuurlijk, tuurlijk...quote:Europarlementariër Tineke Strik (GroenLinks-PvdA) is een uitgesproken criticaster. Zij noemt de nieuwe wet een ‘deportatiewet’, die de deur open zet voor Amerikaanse toestanden.
We hébben al Amerikaanse toestanden, alleen niet zoals mevrouw bedoelt.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Prima. Wel heel veel jaren te laat.
[..]
Tuurlijk, tuurlijk...
Tineke Strikquote:Op donderdag 26 maart 2026 13:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Prima. Wel heel veel jaren te laat.
[..]
Tuurlijk, tuurlijk...
We zitten bovenop het nieuwsquote:Op donderdag 26 maart 2026 13:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
@:Jippie is er ook al snel bij:
Historische verschuiving in Brussel: EU stemt vóór omstreden ‘deportatiecentra’ buiten de EU
Strik eromheen en wegsturen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tineke Strik
[ afbeelding ]
Tja....
Dat zij criticaster is lijkt me eerlijk gezegd een aanbeveling.
Dus al die niet meewerkende asielzoekers mogen nu dus hun paspoort(die ze al niet hadden) inleveren, een nieuwe telefoon kopen en effectief 6 maanden langer in vreemdelingen detentie zitten tot de geheel onverwachte conclusie getrokken gaat worden dat het uitzetten toch niet lukt....quote:
Maar dan zitten ze dus al in een detentiecentra buiten Europaquote:Op donderdag 26 maart 2026 13:30 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Dus al die niet meewerkende asielzoekers mogen nu dus hun paspoort(die ze al niet hadden) inleveren, een nieuwe telefoon kopen en effectief 6 maanden langer in vreemdelingen detentie zitten tot de geheel onverwachte conclusie getrokken gaat worden dat het uitzetten toch niet lukt....
Exact, in een terugkeerhub in Afrika, tegen een fractie van de kosten en zonder overlast te veroorzaken op de lokale kermis in Simpelveld.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:30 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Dus al die niet meewerkende asielzoekers mogen nu dus hun paspoort(die ze al niet hadden) inleveren, een nieuwe telefoon kopen en effectief 6 maanden langer in vreemdelingen detentie zitten tot de geheel onverwachte conclusie getrokken gaat worden dat het uitzetten toch niet lukt....
Dat is natuurlijk wel pas zo als je landen vind die bereid zijn om deze terugkeer hubs te hosten. En nergens is duidelijk wat er met de asielzoekers gaat gebeuren zodra de twee jaar detentie voorbij is. Mogen we die dan gewoon daar buiten de deur zetten of staat er in de deal met het 3e land dat die dan weer terug naar europa moeten worden gevlogen?quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Maar dan zitten ze dus al in een detentiecentra buiten Europa
Als ze hier in vreemdelingendetentie zitten veroorzaken ze ook geen overlast...quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Exact, in een terugkeerhub in Afrika, tegen een fractie van de kosten en zonder overlast te veroorzaken op de lokale kermis in Simpelveld.
Weg met dat schorem.
Jawel, want ze gaan daarna de straat op. Bovendien kost het geld. Uitzetcentra kosten ook geld, dus dat verandert niet.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:43 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Als ze hier in vreemdelingendetentie zitten veroorzaken ze ook geen overlast...
Waarom zouden ze naar Europa gevlogen worden?quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:37 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel pas zo als je landen vind die bereid zijn om deze terugkeer hubs te hosten. En nergens is duidelijk wat er met de asielzoekers gaat gebeuren zodra de twee jaar detentie voorbij is. Mogen we die dan gewoon daar buiten de deur zetten of staat er in de deal met het 3e land dat die dan weer terug naar europa moeten worden gevlogen?
Dat niet alleen, maar ook uit de ogen van alle "hulp"organisaties en asieladvocaten en weinig wetten. Bij wangedrag kan er sneller ingegrepen worden met de taal die mensen uit andere culturen wel begrijpen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Exact, in een terugkeerhub in Afrika, tegen een fractie van de kosten en zonder overlast te veroorzaken op de lokale kermis in Simpelveld.
Weg met dat schorem.
Nou, dan zal je wel blij zijn dat het instellen van terugkeerhubs in Afrika niet voor meer overlast in Nederland gaat zorgen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:43 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Als ze hier in vreemdelingendetentie zitten veroorzaken ze ook geen overlast...
Nou, even geduld, over een paar jaar evalueren we en dan weten we het.quote:Of het goedkoper is om ze voor twee jaar buiten europa te interneren weet ik zo nog niet. Voor niets gaat de zon op en hostlanden verwachten gewoob periodiek een zak geld. Daarnaast zit je met extra transportkosten voor het heen (en mogelijk weer) vliegen van asielzoekers tussen detentie centra en europa.
D66 en GroenLinks stemden natuurlijk weer tegen. Goh. Lijkt wel of die een andere agenda hebben.quote:
Mensen willen geen oplossing, daarom blijven ze beren op de weg vooraf opwerpen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, dan zal je wel blij zijn dat het instellen van terugkeerhubs in Afrika niet voor meer overlast in Nederland gaat zorgen.
[..]
Nou, even geduld, over een paar jaar evalueren we en dan weten we het.
Ja, asieladvocaten en hulpinstanties moeten opeens een echte baan gaan zoeken. Die zullen niet blij zijn.mooi, zou ik zeggen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat niet alleen, maar ook uit de ogen van alle "hulp"organisaties en asieladvocaten en weinig wetten. Bij wangedrag kan er sneller ingegrepen worden met de taal die mensen uit andere culturen wel begrijpen.
Maar het O-woord mag je niet gebruiken.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:49 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
D66 en GroenLinks stemden natuurlijk weer tegen. Goh. Lijkt wel of die een andere agenda hebben.
Hadden we veel eerder moeten doen. Was Lisa nog in leven geweest.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Exact, in een terugkeerhub in Afrika, tegen een fractie van de kosten en zonder overlast te veroorzaken op de lokale kermis in Simpelveld.
Weg met dat schorem.
Precies, daarom moet je ook niet te veel tijd spenderen aan mensen die roepen dat het niet kan, niet mag of niet werkt. Die willen alles bij het oude laten en Nederland binnen een generatie in een derdewereldland veranderen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mensen willen geen oplossing, daarom blijven ze beren op de weg vooraf opwerpen.
Nee, het witte schuldgevoel moet altijd geprojecteerd blijven. Nou, laat ze dan maar achterstandswijken gaan helpen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, asieladvocaten en hulpinstanties moeten opeens een echte baan gaan zoeken. Die zullen niet blij zijn.mooi, zou ik zeggen.
Jep.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:49 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
D66 en GroenLinks stemden natuurlijk weer tegen. Goh. Lijkt wel of die een andere agenda hebben.
Naar de zelfhaat en drang tot zelfkastijding zou toch eens uitvoerig psychologisch onderzoek gedaan moeten worden. Ik denk dat west Europa het enige gebied op de wereld is waar dergelijke grote groepen mensen bewust uit schuldgevoel tegen hun eigen belangen handelen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, het witte schuldgevoel moet altijd geprojecteerd blijven. Nou, laat ze dan maar achterstandswijken gaan helpen.
Dan volgt kortsluiting.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar het O-woord mag je niet gebruiken.
VS, zit ook van dat soort volk.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Naar de zelfhaat en drang tot zelfkastijding zou toch eens uitvoerig psychologisch onderzoek gedaan moeten worden. Ik denk dat west Europa het enige gebied op de wereld is waar dergelijke grote groepen mensen bewust uit schuldgevoel tegen hun eigen belangen handelen.
Zit jij nou de hele dag op Twitter?quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:55 schreef Tjoent het volgende:
De VVD in een notendop. Hij keek ook niet bepaald blij![]()
[ x ]
Zit jij nou de hele dag op Fok! ?quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:56 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Zit jij nou de hele dag op Twitter?
VVD is een partij van oplichters en verraders. Het ene verkopen en vervolgens het tegenovergestelde doen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:55 schreef Tjoent het volgende:
De VVD in een notendop. Hij keek ook niet bepaald blij![]()
[ x ]
Klopt, maar in veel mindere aantallen. Daar als daar besloten wordt dat illegalen uitgezet worden zitten ze de volgende dag in het vliegtuig.quote:
quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:55 schreef Tjoent het volgende:
De VVD in een notendop. Hij keek ook niet bepaald blij![]()
[ x ]
Liegen en bedriegen, het gaat maar door. Meneer was "blij".quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
VVD is een partij van oplichters en verraders. Het ene verkopen en vervolgens het tegenovergestelde doen.
Nee, dat was al duidelijk. Het zijn en blijven opportunisten bij de VVD.quote:Op donderdag 26 maart 2026 14:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
Liegen en bedriegen, het gaat maar door. Meneer was "blij".
[ x ]
Geloof jij het?
De stemming heeft bepaald dat als ze afgewezen worden ze dan of teruggestuurd worden en als dat niet kan dan worden ze vrijgelaten in het land waar die EU-detentiecentra staan. Nu gaan we op zoek naar een Afrikaans land dat met een zak geld bereid is om zulke detentiecentra toe te staan op hun grondgebied.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:37 schreef Hugo862 het volgende:
Mogen we die dan gewoon daar buiten de deur zetten of staat er in de deal met het 3e land dat die dan weer terug naar europa moeten worden gevlogen?
Sow sow dat zijn harde woorden.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
VVD is een partij van oplichters en verraders. Het ene verkopen en vervolgens het tegenovergestelde doen.
Oeganda wil sowieso wel meewerken.quote:Op donderdag 26 maart 2026 14:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De stemming heeft bepaald dat als ze afgewezen worden ze dan of teruggestuurd worden en als dat niet kan dan worden ze vrijgelaten in het land waar die EU-detentiecentra staan. Nu gaan we op zoek naar een Afrikaans land dat met een zak geld bereid is om zulke detentiecentra toe te staan op hun grondgebied.
Die kunnen we op een gegeven moment wel laten kiezen welk paspoort ze willen houden...quote:Op donderdag 26 maart 2026 14:20 schreef Cockwhale het volgende:
Eindelijk, we gaan de goede kant op. Alleen jammer dat we dat 2e/3e generatie tuig niet ergens kunnen droppen.
quote:Op donderdag 26 maart 2026 14:21 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Sow sow dat zijn harde woorden.
En maar raar kijken dat onze politici 24/7 beveiligd moeten worden
...dit soort opmerkingen zal blijven, en dat is waar ik wel problemen mee heb. Het generaliseren van hele bevolkingsgroepen. Dat iedereen met een kleurtje het land uit moet, dat soort dingen. Dat soort kroegopmerkingen schieten we niets mee op.quote:Op donderdag 26 maart 2026 14:20 schreef Cockwhale het volgende:
Eindelijk, we gaan de goede kant op. Alleen jammer dat we dat 2e/3e generatie tuig niet ergens kunnen droppen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |