NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als ze weten dat ze onherroepelijk terug gestuurd worden zal het snel minder worden. En nogmaals, waarom zouden we er ons probleem van moeten maken?quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:59 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Als ze hier al zijn hebben we niet al te veel keuze natuurlijk.
Wie gaat ze dat vertellen? Het komt vaak genoeg voor dat die asielzoekers op een bootje gegooid worden door mensenhandelaren die ze geluk en rijkdom beloven. Als ze maar hun paspoort inleveren.quote:Op vrijdag 19 december 2025 12:20 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als ze weten dat ze onherroepelijk terug gestuurd worden zal het snel minder worden. En nogmaals, waarom zouden we er ons probleem van moeten maken?
Het is niet alsof ze dat eventjes op internet kunnen lezen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Die mensenhandelaren worden ook betaald door die asielzoekers zelf, dat is hun verdienmodel. Dat verdienmodel valt vanzelf weg als men hoort dat er in Europa niemand (of zeer weinig) mensen een verblijfsvergunning krijgen. Die mond-op-mond reclame gaat vrij snel.quote:
[..]
Wie gaat ze dat vertellen? Het komt vaak genoeg voor dat die asielzoekers op een bootje gegooid worden door mensenhandelaren die ze geluk en rijkdom beloven. Als ze maar hun paspoort inleveren.
Het is niet alsof ze dat eventjes op internet kunnen lezen.
Die mensenhandelaren liegen de asielzoekers ook voor. Zo gauw ze hun geld hebben en hun 'klanten' op het bootje zijn gestapt kan het ze geen donder meer schelen wat er daarna gebeurt.quote:
[..]
Die mensenhandelaren worden ook betaald door die asielzoekers zelf, dat is hun verdienmodel. Dat verdienmodel valt vanzelf weg als men hoort dat er in Europa niemand (of zeer weinig) mensen een verblijfsvergunning krijgen.
Dat verandert hooguit als er een heel vliegtuig vol met bootjesvluchtelingen de volgende dag weer in Marokko landt en bij die mensenhandelaren verhaal komt halen, maar dat zie ik niet gebeuren. Marokko is juist blij dat dat tuig uit het Rifgebergte het land uit is.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Een deel daarvan zorgt toch enkel voor meer werkdruk bij de toch al overbelaste uitvoeringsdiensten? Allemaal gezellige boze symboolpolitiek maar veel zie ik het niet uithalen…quote:
Het is natuurlijk niet alleen het strafbaar stellen van illegaliteit.
Die asielnoodmaatregelenwet van Faber die er nu doorheen gaat.
Er staan meer punten in.
Met de asielnoodmaatregelenwet zijn onder meer asielvergunningen niet vijf, maar nog drie jaar geldig. Ook wordt de vergunning voor onbepaalde tijd afgeschaft en kunnen meerderjarige kinderen en ongehuwde partners niet langer nareizen.
En dat zijn toch maatregelen die al veel eerder genomen hadden kunnen worden.
Met minder nareizigers lijkt me het juist minder werk.quote:Op vrijdag 19 december 2025 14:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een deel daarvan zorgt toch enkel voor meer werkdruk bij de toch al overbelaste uitvoeringsdiensten? Allemaal gezellige boze symboolpolitiek maar veel zie ik het niet uithalen…
Al vind ik principieel dat te weinig mankracht nooit een excuus mag zijn om geen goed beleid te voeren.
Een schone taak voor het nieuwe kabinet om mensen en middelen beschikbaar te stellen om in elk geval de wet te handhaven.
Je krijg er anders zo'n willekeur van: deze wetten handhaven we wel, en die niet. We zijn toch geen bananenrepubliek?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zeker. En ik denk dat het belangrijk is dat de EU hier ook snel op gaat leveren. De onvrede in diverse landen is erg groot, zie alleen de opkomst van de radicale partijen overal.quote:
Toch wel goed te zien dat het belang van een gezamenlijke EU-aanpak is ingedaald.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat stukje nareizigers zorgt inderdaad niet voor extra werk.quote:
[..]
Met minder nareizigers lijkt me het juist minder werk.
Al vind ik principieel dat te weinig mankracht nooit een excuus mag zijn om geen goed beleid te voeren.
Een schone taak voor het nieuwe kabinet om mensen en middelen beschikbaar te stellen om in elk geval de wet te handhaven.
Je krijg er anders zo'n willekeur van: deze wetten handhaven we wel, en die niet. We zijn toch geen bananenrepubliek?
De vergunningen beperken wel, en fors ook. En permanente vergunningen afschaffen lijkt me sowieso vrij onwerkbaar. Wil je dan iemand na 20 jaar nog “terug” sturen? En is dat dan inclusief kinderen? Stimuleert inburgeren ook niet bepaald…
En enig pragmatisme qua uitvoerbaarheid lijkt mij juist wel belangrijk. En zowel drie als vijf jaar zijn arbitrair. Waarom dan niet elk jaar de status opnieuw beoordelen?
Overigens is de keten beter organiseren, dus tot en met uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers en overlastgevers, natuurlijk wel veel efficiënter. Dat voegt meer toe dan meer noodverbandjes wat men nu doet.
Het eindeloze stapelen van procedures en ook de Voornemenprocedure worden ook afgeschaft.quote:
[..]
Dat stukje nareizigers zorgt inderdaad niet voor extra werk.
De vergunningen beperken wel, en fors ook. En permanente vergunningen afschaffen lijkt me sowieso vrij onwerkbaar. Wil je dan iemand na 20 jaar nog “terug” sturen? En is dat dan inclusief kinderen? Stimuleert inburgeren ook niet bepaald…
En enig pragmatisme qua uitvoerbaarheid lijkt mij juist wel belangrijk. En zowel drie als vijf jaar zijn arbitrair. Waarom dan niet elk jaar de status opnieuw beoordelen?
Overigens is de keten beter organiseren, dus tot en met uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers en overlastgevers, natuurlijk wel veel efficiënter. Dat voegt meer toe dan meer noodverbandjes wat men nu doet.
Het ontlasten van de asielketen en het verminderen van het aantal asielzoekers is juist het doel.
Dat verschillende partijen anders kijken naar wat zij denken wat wel en niet gaat werken, zul je altijd houden.
Ben er persoonlijk wel voor om, zodra deze wet erdoorheen is, dit voortvarend te implementeren en na een periode te evalueren: Waar het beter en sneller kan, wanneer die uitzet-hubs geopend gaan worden, etc.
Nu weer eindeloos andere maatregelen voor gaan stellen en debatten gaan voeren, ben ik geen voorstander van. Begin maar gewoon met implementeren van deze nieuwe regels (zodra ze door de EK zijn) en zorg als nieuwe regering dat dat mogelijk is.
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 19-12-2025 15:11:05 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het is niet dat die mensen helemaal geen nieuws meer volgen hè, en zulke verhaaltjes gaan van mond-tot-mond ook vrij snel. Dus als men daar eenmaal gehoord heeft dat we iedereen terugsturen waarom dan nog riskeren om een handelaar een smak geld te betalen en er niks aan te hebben?quote:
[..]
Die mensenhandelaren liegen de asielzoekers ook voor. Zo gauw ze hun geld hebben en hun 'klanten' op het bootje zijn gestapt kan het ze geen donder meer schelen wat er daarna gebeurt.
Dat verandert hooguit als er een heel vliegtuig vol met bootjesvluchtelingen de volgende dag weer in Marokko landt en bij die mensenhandelaren verhaal komt halen, maar dat zie ik niet gebeuren. Marokko is juist blij dat dat tuig uit het Rifgebergte het land uit is.
Ja, je moet inderdaad iets doen ja. Deze mensen uitzetten. Niet een langdurend traject binnen het strafrecht beginnen omdat illegaliteit strafbaar is. En op dat laatste krijgen ze straks recht.quote:
Je moet er sowieso IETS aan doen want de asielzoekers blijven hierheen komen en van elke 100 die weer weggestuurd worden blijven er toch een boel elke keer zitten dus het aantal illegalen blijft maar groeien in dit kleine landje.
Blaf me vol
Jawel dat kan wel. Nederland kan zeker wel geheel eenzijdig de grenzen sluiten en geen asielzoekers meer opnemen. Dat kan morgen al.quote:
[..]
Nee dat kan dus niet. Daarvoor heb je unanieme instemming van alle 27 lidstaten nodig. Daarnaast hebben we ook nog met het VN vluchtelingenverdrag te maken en met de EVRM.
Het vluchtelingenverdrag opzeggen kan in principe wel maar zou pure symboolpolitiek betekenen. Als je echt wilt dat we de grenzen sluiten en massa aan deportaties uitvoeren dan moet Nederland uit de EU en dat zou zoals we allemaal van Engeland inmiddels wel weten zeer slechte gevolgen hebben voor onze economie.
Kortom: het simpel framen van de asielcrisis als ‘gewoon uitstappen’ is onjuist want het is een probleem wat samenwerking vereist. Iedereen die anders kletst doet het of om aandacht te genereren (media zoals de Telegraaf) of weet gewoon niet hoe het werkt. Accepteer het en ga door met je leven want ik durf mijn hand ervoor in het vuur te steken dat jij persoonlijk amper last hebt van asielzoekers. Ik hoor het graag als ik ongelijk heb.
Er zal niets gebeuren uit de EU? Want wat willen ze doen dan? Nederland is de grootste netto betaler aan de EU plus de grootste donateur aan Oekraïne. Zodra de EU gaat mopperen, maak je gewoon wat minder over.
Alles kan, je moet wel willen en wat ballen hebben.
Tja, er zijn nogal wat aantekeningen te plaatsen bij de uitvoerbaarheid van deze wetgeving. Hier gaat de EK dus ook niet enthousiast over zijn. Volgens mij kan een nieuw kabinet beter opnieuw beginnen met een doordacht en uitvoerbaar pakket aan maatregelen. Jammer van de verspilde tijd maar dat is waar men ook bewust voor heeft gekozen…quote:
[..]
Het eindeloze stapelen van procedures en ook de Voornemenprocedure worden ook afgeschaft.
Het ontlasten van de asielketen en het verminderen van het aantal asielzoekers is juist het doel.
Dat verschillende partijen anders kijken naar wat zij denken wat wel en niet gaat werken, zul je altijd houden.
Ben er persoonlijk wel voor om, zodra deze wet erdoorheen is, dit voortvarend te implementeren en na een periode te evalueren: Waar het beter en sneller kan, wanneer die uitzet-hubs geopend gaan worden, etc.
Nu weer eindeloos andere maatregelen voor gaan stellen en debatten gaan voeren, ben ik geen voorstander van. Begin maar gewoon met implementeren van deze nieuwe regels (zodra ze door de EK zijn) en zorg als nieuwe regering dat dat mogelijk is.
Op dit moment worden illegalen soms niet eens uitgezet nadat ze door de politie staande zijn gehouden..en dat is inderdaad vanwege te weinig mankracht.quote:
[..]
Met minder nareizigers lijkt me het juist minder werk.
Al vind ik principieel dat te weinig mankracht nooit een excuus mag zijn om geen goed beleid te voeren.
Een schone taak voor het nieuwe kabinet om mensen en middelen beschikbaar te stellen om in elk geval de wet te handhaven.
Je krijg er anders zo'n willekeur van: deze wetten handhaven we wel, en die niet. We zijn toch geen bananenrepubliek?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Bij het uitzetcentrum in Rotterdam is het ook al jaren chaos. Als Faber zich daar vol op had gestort om orde op zaken te brengen, dan had ze waarschijnlijk zeer brede steun gekregen…quote:
[..]
Op dit moment worden illegalen soms niet eens uitgezet nadat ze door de politie staande zijn gehouden..en dat is inderdaad vanwege te weinig mankracht.
Idem rondom Utrecht, daar hebben ze naast veiligelanders ook last van dakloze arbeidsmigrantenquote:
[..]
Bij het uitzetcentrum in Rotterdam is het ook al jaren chaos. Als Faber zich daar vol op had gestort om orde op zaken te brengen, dan had ze waarschijnlijk zeer brede steun gekregen…
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is zeker iets wat aandacht nodig gaat hebben de komende periode.quote:
[..]
Op dit moment worden illegalen soms niet eens uitgezet nadat ze door de politie staande zijn gehouden..en dat is inderdaad vanwege te weinig mankracht.
Ik hoop ook echt dat een D66 (die tegen de wet stemde) er wel mee aan de slag gaat, zodra het door de eerste kamer is.
Er moeten ook gewoon mensen en middelen beschikbaar zijn om de wetgeving uit te voeren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Goed om te zien dat het PVV-beleid eindelijk zijn vruchten af begint te werpen.quote:
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Een fors deel verdwijnt in de illegaliteit. Goed dat dit nu strafbaar is zodat ze opgesloten kunnen worden.quote:
quote:Asielzoekers die vermogen hebben door wachtgeld moeten meebetalen aan hun opvang
Asielzoekers die een vermogen hebben opgebouwd uit dwangsommen die de minister van Asiel en Migratie aan hen betaald heeft, kunnen worden verplicht bij te dragen aan hun eigen opvang. Dat oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (RvS).
Wanneer de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) niet binnen de wettelijke termijn beslist over een asielaanvraag, is de minister verplicht een dwangsom (het wachtgeld) aan de asielzoeker te betalen.
In de vier zaken waarin vandaag uitspraak is gedaan, stelde het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) een eigen bijdrage vast voor asielzoekers die een vermogen uit de dwangsommen hadden opgebouwd boven de vermogensgrens. Die grens is vastgesteld op 8000 euro voor alleenstaanden en 16.000 euro voor meerpersoonshuishoudens.
De vraag was of asielzoekers in deze gevallen zelf moesten meebetalen aan hun eigen opvang. De asielzoekers voerden aan dat de ontvangen dwangsommen niet mochten worden opgeteld bij hun vermogen en dat deze dwangsommen immateriële schadevergoedingen waren voor het lange wachten.
Het COA was het hier niet mee eens en stelde dat het wachtgeld dat een asielzoeker ontvangt geen immateriële schadevergoedingen is, maar "een financiële prikkel voor de minister om sneller op een asielaanvraag te beslissen". Daar ging de Afdeling bestuursrechtspraak van de RvS in mee.
Die oordeelt dat het COA dwangsommen die aan asielzoekers zijn betaald, mag meenemen bij de berekening of het vermogen uitkomt boven de vermogensgrens. Als dat zo is, mag het COA een eigen bijdragen verlangen van een asielzoeker voor de kosten van de opvang.
https://nos.nl/artikel/25(...)talen-aan-hun-opvang
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:Vertraging dreigt voor asielwetten: senaat heeft pas tijd voor debat na aantreden nieuw kabinet
Ministers David van Weel (VVD) en Mona Keijzer (BBB) kunnen hun strenge asielwetten waarschijnlijk niet zélf over de eindstreep brengen. De wetten moeten nog worden behandeld in de Eerste Kamer, maar in de agenda van de senaat is de eerste optie 24 februari. Dan staat het kabinet-Jetten waarschijnlijk al op het bordes.
Een groot deel van de Eerste Kamer wil haast maken met de asielwetten. De wetten hebben al veel vertraging opgelopen. CDA-senator Madeleine van Toorenburg zei het dinsdagavond ‘eerlijk’: haar fractie wil dat het huidige kabinet de wetten verdedigt. Haar partij onderhandelt nu met D66 en VVD over de vorming van een minderheidskabinet. Dat kabinet hoopt op 23 februari op het bordes te staan.
https://www.ad.nl/politie(...)uw-kabinet~adea2cb4/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wat toevallig nou. Nu GL-PvdA Mei Li Vos de voorzitster is van de Eerste Kamer.quote:
Je zou er bijna wat van gaan denken. Beetje traineren enzo.
Het aantal asielaanvragen is al sinds jaar en dag aan fluctuaties onderhevig.
Allah Al Watan Al Malik
Veel belangrijker dan het aantal asielaanvragen is het aantal afwijzingen.quote:
Het aantal asielaanvragen is al sinds jaar en dag aan fluctuaties onderhevig.
Nog niet zolang geleden werd met 80% toewijzingen bijna iedereen in Nederland toegelaten. Dat percentage is nu helemaal naar beneden gekelderd en word er slechts 30% toegewezen.
Als de asielzoekers door gaan krijgen dat je NL niet meer makkelijk binnenkomt, dan zal het aantal nieuwe aanvragen nog harder gaan dalen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ook dat fluctueert. Bijvoorbeeld omdat er relatief veel veiligelanders een anvraag doen. Dat doet wat met je toekenningspercentage.quote:
[..]
Veel belangrijker dan het aantal asielaanvragen is het aantal afwijzingen.
Nog niet zolang geleden werd met 80% toewijzingen bijna iedereen in Nederland toegelaten. Dat percentage is nu helemaal naar beneden gekelderd en word er slechts 30% toegewezen.
Allah Al Watan Al Malik
En nog belangrijker is een snelle afhandeling en deportatie na een afwijzing. Wordt het een stuk leefbaarder van, minder azc's en tevens een afschrikkende werking.quote:
[..]
Veel belangrijker dan het aantal asielaanvragen is het aantal afwijzingen.
Nog niet zolang geleden werd met 80% toewijzingen bijna iedereen in Nederland toegelaten. Dat percentage is nu helemaal naar beneden gekelderd en word er slechts 30% toegewezen.
Als de asielzoekers door gaan krijgen dat je NL niet meer makkelijk binnenkomt, dan zal het aantal nieuwe aanvragen nog harder gaan dalen.
En daarnaast moet er in Europees verband bepaald worden welk landen veilig zijn en welke niet. Want dat is ook wel frappant, dat mag ieder land kennelijk zelf bepalen.
houd vooral haatbaarden buiten, alstublieft...
beter voor onze vrijheid, onze vrouwen en onze homoseksuelen.
beter voor onze vrijheid, onze vrouwen en onze homoseksuelen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En hoe gaan we dat volgens jou voorkomen? Zolang we nog steeds zogenaamde 'vluchtelingen' uit Afrika en het Midden-Oosten blijven verwelkomen zullen er ook haatbaarden tussen zitten. Vervolgens mag je die niet uitzetten van de rechter omdat ieder land buiten Nederland 'onveilig' is.quote:
houd vooral haatbaarden buiten, alstublieft...
beter voor onze vrijheid, onze vrouwen en onze homoseksuelen.
Daarom wordt de eu ook wakker. Omdat die politici die er nu zitten anders weggestemd worden en niet meer kunnen in en uitklokken.quote:
[..]
Zeker. En ik denk dat het belangrijk is dat de EU hier ook snel op gaat leveren. De onvrede in diverse landen is erg groot, zie alleen de opkomst van de radicale partijen overal.
De enige reden waarom.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Spanningen op meerdere niveaus in de maatschappij levert het op. Niks meer op minder.quote:
houd vooral haatbaarden buiten, alstublieft...
beter voor onze vrijheid, onze vrouwen en onze homoseksuelen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nou, laten we beginnen dat in een moskee alleen maar Nederlands of Engels gepredikt mag worden.quote:
[..]
En hoe gaan we dat volgens jou voorkomen? Zolang we nog steeds zogenaamde 'vluchtelingen' uit Afrika en het Midden-Oosten blijven verwelkomen zullen er ook haatbaarden tussen zitten. Vervolgens mag je die niet uitzetten van de rechter omdat ieder land buiten Nederland 'onveilig' is.
De rest. Tja, eenieder is welkom en discriminatie mag niet. Haatbaarden mogen dus helaas hierheen komen.
Erger nog, we halen haatbaarden en de he islambroedkippen aka de hoertjes van IS zelfs terug naar Nederland voor berechting
Nee, dat noemen we in een beschaafd land 'culturele verrijking' en nivellatie is een feestje! We moeten zoveel mogelijk mensen uit verre, andere landen hierheen halen en laten profiteren van onze welvaart, gezondheidszorg en sociale stelsel.quote:
[..]
Spanningen op meerdere niveaus in de maatschappij levert het op. Niks meer op minder.
Het liefst op de kosten van de belasting van de werkenden die nog bij hun ouders moeten wonen...quote:
[..]
Nee, dat noemen we in een beschaafd land 'culturele verrijking' en nivellatie is een feestje! We moeten zoveel mogelijk mensen uit verre, andere landen hierheen halen en laten profiteren van onze welvaart, gezondheidszorg en sociale stelsel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jep ben dit met je eens.quote:
[..]
Daarom wordt de eu ook wakker. Omdat die politici die er nu zitten anders weggestemd worden en niet meer kunnen in en uitklokken.
De enige reden waarom.
De ogen lijken nu (gelukkig) overal wat meer open te gaan. Goede zaak en precies wat ik al voorspelde. Situatie wordt onhoudbaar.
Al is het alleen maar om het eigen hachje te redden.
Tja, hadden we kunnen verwachtenquote:
[ x ]
Als het CDA dit flikt hebben ze een probleem.
Triest volk, politici.
Verkiezingsprogramma's zijn echt een lachertje. Compleet stuk vuil. De ene verzint er wat bij, de ander doet wat anders dan waar op gestemd is.
Verkiezingsprogramma's zijn echt een lachertje. Compleet stuk vuil. De ene verzint er wat bij, de ander doet wat anders dan waar op gestemd is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
|
|
