https://nieuwrechts.nl/10(...)NucmpKOTJWQnJ3WGk4PQ
Tja, als je alle 'incidentjes' bij elkaar gaat optellen begint het toch wel te lijken alsof er sprake is van een structureel patroon. De logische conclusie de we kunnen trekken is dat naarmate de moslim populatie toeneemt het aantal incidenten ook evenredig stijgt, wachtende totdat men zich dusdanig gesterkt voelt voordat de vlam echt in de pan zal slaan.quote:De Franse binnenlandse veiligheidsdienst DGSI waarschuwt voor een toenemende dreiging tegen christelijke gemeenschappen. Een vertrouwelijk rapport, ingezien door Le Figaro, laat zien hoe recente aanvallen in Europa passen in een bredere, jarenlang opgebouwde jihadistische strategie. Christenen worden daarin niet gezien als willekeurige slachtoffers, maar als doelwit.
De aanleiding voor de nieuwe waarschuwing is de aanval van 10 september in Lyon. Daar werd Ashur Sarnaya, een Iraaks-christelijke man in een rolstoel, neergestoken. Rechercheurs noemen het incident illustratief voor “een aanhoudende jihadistische fixatie op christenen”.
Volgens de DGSI is die fixatie geen nieuw fenomeen. In propaganda van jihadistische bewegingen worden christenen al decennia afgeschilderd als “ongelovigen”, “afgodenaanbidders” of “kruisvaarders”. Die termen verwijzen volgens het rapport naar een vijandbeeld dat teruggrijpt op de kruistochten, koloniale geschiedenis en Westerse militaire missies.
Propaganda die overgaat in geweld
De Franse inlichtingendienst schetst in detail hoe die retoriek al meerdere generaties wordt herhaald. In 1998 riep al-Qaeda-leider Osama bin Laden in een fatwa op tot aanvallen tegen “Joden en kruisvaarders”. Zijn opvolger Ayman al-Zawahiri liet dezelfde woorden vallen en sprak over een wereldwijde confrontatie tussen “de kruisvaarders en hun bondgenoten” en de islamitische wereld.
Ook de Islamitische Staat zette die lijn door. In 2014 verspreidde de organisatie dreigementen als: “Wij zullen jullie Rome veroveren, jullie kruisen breken en jullie vrouwen tot slaven maken.”
Een jaar later spoorde IS in zijn Franstalige magazine Dar al-Islam aan tot aanvallen op kerken om “angst in hun harten te zaaien”. Het jihadistische medium Thabat ging zelfs verder en riep op tot het gebruik van messen of voertuigen tegen christelijke gebedshuizen.
Van Algerije tot Duitsland: een lange lijst slachtoffers
Volgens het DGSI-rapport is het geweld niet beperkt tot conflictgebieden. In de jaren negentig doodde de Algerijnse gewapende islamistische groep GIA minstens 19 christelijke geestelijken. In Pakistan richtte al-Qaeda zich in de jaren daarna actief op lokale christenen. In 2015 executeerde IS 21 Koptische christenen in Libië, een video die wereldwijd schokte.
Europa bleef evenmin gespaard. De DGSI noemt onder meer: de aanslag op de kerstmarkt in Berlijn in 2016, waarbij 12 doden vielen; de moord op priester Jacques Hamel in Saint-Étienne-du-Rouvray in 2016; de dodelijke aanval in de basiliek van Nice in 2020. Deze incidenten passen volgens de dienst in “een vaste strategie waarbij symbolische doelen worden gekozen om maximale angst te creëren”.
Europese cijfers laten een stijgende lijn zien
Het Observatory on Intolerance and Discrimination against Christians (OIDAC) bevestigt dit beeld. In 2024 registreerde Duitsland 337 anti-christelijke incidenten, waaronder 33 brandstichtingen in kerken.
Ook Frankrijk kende meerdere ernstige gevallen. Zo werd in Saint-Omer brand gesticht in een historisch kerkgebouw en werden Adventisten in Dijon belaagd met traangas tijdens een dienst.
De DGSI wijst erop dat jihadistische propaganda ondanks territoriale verliezen van IS nog steeds circuleert in online netwerken en gesloten groepen. De dienst waarschuwt dat de ideologie zich richt op symboliek: kerken, religieuze leiders en christelijke feestdagen gelden als “legitieme doelen”.
Vaak gebruikt men geweld, maar we zien ook steeds vaker dat moslims de democratie en rechtstaat tegen ons gebruikt.
Zeer schokkende ontwikkeling.
Beetje laat, ze zijn er al.quote:Op zondag 14 december 2025 21:03 schreef Alpha0 het volgende:
Als je nou gewoon geen moslims toelaat tot Europa? Zomaar een idee.
Het machtigste wapen van de profeet is de kut.
Volgens mij is die agressie dan ook eerder/meer gericht op mensen met een afkomst of nationaliteit waarvan verondersteld wordt dat zij moslim zouden moeten zijn. Dat zien ze als een soort hoogverraad.quote:De aanleiding voor de nieuwe waarschuwing is de aanval van 10 september in Lyon. Daar werd Ashur Sarnaya, een Iraaks-christelijke man in een rolstoel, neergestoken. Rechercheurs noemen het incident illustratief voor “een aanhoudende jihadistische fixatie op christenen”.
Als westerse christen of ongelovige kan je bijvoorbeeld prima Iran bezoeken. Maar als Iraniër zelf is het een stuk minder veilig om (openlijk) christelijk te zijn.
En wanneer je het woordje moslims door het woordje joden vervangt, is het dan nog steeds een goed idee?quote:
Als je nou gewoon geen moslims toelaat tot Europa? Zomaar een idee.
Hoeveel aanslagen op westerse landen hebben die gepleegd dan?quote:Op zondag 14 december 2025 23:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En wanneer je het woordje moslims door het woordje joden vervangt, is het dan nog steeds een goed idee?
Heb je iets tegen Joden?quote:
[..]
En wanneer je het woordje moslims door het woordje joden vervangt, is het dan nog steeds een goed idee?
Allerminst. Jij?quote:
Op Joden vergelijken met booslims van de mo's deathcultquote:
[..]
En wanneer je het woordje moslims door het woordje joden vervangt, is het dan nog steeds een goed idee?
Waarom kom je dan met zulke vragen?quote:
Daarmee schep je wel het beeld.
Als wel oké is om moslims te weigeren maar het niet oké is om joden te weigeren, dan klopt er iets fundamenteels niet.quote:Op zondag 14 december 2025 23:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Joden vergelijken met booslims van de mo's deathcult
Zullen we dan ook maar meteen afscheid nemen van de rechtsstatelijke principes die onze democratie mede definiëren?
Ja echt.quote:
Wegkijkers zijn een deel van het probleem. Zorgen er voor dat het gespuis ongestoord verder kan gaan met plannen van de volgende moordpartij
Ik zie geen enkele keer het woord kanker, flikker, of zemmel. Hoe moet ik nu geloven dat dit niet gewoon een hoax is?quote:
Het is ook heel raar. Jezus en Maria zij twee van hun belangrijkste figuren, maar ze moeten allemaal deaud?quote:
Eigenlijk is het raar en zouden de moslims zich volgens hun eigen theorie eerst moeten richten op de werkelijke ongelovigen, dus de liberalen, communisten, etc ipv de ‘volkeren van het boek’
Doe jij dat dan ook? Trump als voorbeeld aanhalen laat vooral zien dat je zelf geen onderbouwd verhaal hebt. Zijn beleid is vooral slopen en allerlei razzia’s organiseren, tegen iedereen met een kleurtje (ook niet moslims), waarbij hij vervolgens mensen die aantoonbaar drugsdealer zijn geweest of vrouwen verkrachten gewoon weer gratie verleend. Het heeft vooral geleid tot polarisatie, chaos en het uithollen van instituties. Dat is geen voorbeeld waar je serieus naar kunt verwijzen.quote:
[..]
Kom eens met een goed onderbouwd verhaal dan ipv die eeuwige eigen frustraties. Je beweert hier iets dus onderbouw het maar! Let wel: dat je feiten niet onder ogen wil zien is geen argument!
Dat je kritisch bent op de ideologie van de islam is een legitiem standpunt. Maar vervolgens suggereren dat conservatief, <Knip> christendom (de trump kliek en project 2015) de oplossing zou zijn, is inhoudelijk niet vol te houden. Het ene dogma vervangen door het andere lost niets op. Dat dit vervolgens wordt onderbouwd met bronnen als NieuwRechts maakt het verhaal niet sterker; dat is een duidelijk gekleurde en activistische bron, geen neutrale analyse.
Daarnaast worden feiten genegeerd. De claim dat de PVV “alles wel oplost” is simpelweg niet te onderbouwen. De partij heeft geen uitgewerkt beleid, weinig bestuurlijke ervaring en een lange geschiedenis van roepen zonder leveren. Waar de PVV verantwoordelijkheid draagt, zie je vooral symboolpolitiek en voorstellen die juridisch of praktisch niet uitvoerbaar zijn, maar ook niets oplossen: https://www.trouw.nl/nieu(...)r-migratie~bc0cd5d7/
Wat wél te onderbouwen is: CDA en D66 staan voor een strenger migratie- en asielbeleid binnen de grenzen van de rechtsstaat en Europese afspraken, onder andere geïnspireerd op het Deense model. Dat staat in scherp contrast met PVV-plannen, die niet haalbaar zijn en waarvan onderzoek laat zien dat ze niet werken. Gesloten grenzen leiden niet tot minder migratie, maar juist tot meer problemen en ongecontroleerde instroom.
En ja, ook van mij mag het beleid strenger en consistenter. Maar dat vraagt om realistische keuzes en samenwerking, maar ook om geld. Bezuinigingen door rechts op onder andere het COA en de IND zijn mede de veroorzaker van de huidige problemen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Jippie op 15-12-2025 20:59:58 ]
Waar? Wanneer?quote:
Groeiend geweld van extreem rechts tegen onze samenleving.
Noord-Korea is een immer vreedzaam land. Ik zou een enkeltje boeken!quote:
Verder, alle extreme richtingen zijn/worden gewelddadig, ook extreem links. Overigens zoals ik hierboven al schrijf zijn conservatief religieuzen overwegend rechts (zowel Christenen moslims).
Overigens klopt rechts/links niet helemaal in deze context, het is meer progressief versus conservatief.
De PVV streeft toch helemaal niet naar meer arbeidsmigranten?quote:
[..]
Uhu. Hamas streeft een dictatuur na, is extreem conservatief, heeft niets op met mensenrechten en baseert zich op verdraaide religieuze dogma’s. De beweging verwerpt democratie, kent een kleine rijke top die zichzelf verrijkt en laat de bevolking structureel in de steek. Intussen worden populistische leuzen geschreeuwd om steun te mobiliseren. Dat patroon kennen we maar al te goed.
In ideologisch opzicht lijkt Hamas daarmee eerder op extreemrechts dan op links. Het is autoritair, hiërarchisch, religieus-dogmatisch en anti-democratisch. Trump zou daar vermoedelijk weinig moeite mee hebben; zijn plotselinge warme banden met Saoedische machthebbers laten zien dat mensenrechten voor hem geen doorslaggevend criterium zijn.
Overigens: D66 en het CDA zijn geen linkse partijen. Dat frame klopt simpelweg niet. En ook het beeld dat extreemrechts migratie zou beperken, verdient nuancering. BBB en PVV zijn in de praktijk juist gebaat bij grootschalige arbeidsmigratie uit specifieke landen, omdat die goedkope arbeid levert voor sectoren waar zij hun achterban bedienen. Daarmee wordt het probleem niet kleiner, maar groter.
quote:Beperking van arbeidsmigratie
De PVV wil de instroom van buitenlandse werknemers sterk beperken:
Grenzen zo lang mogelijk dichthouden voor Oost-Europese werknemers.
Dit soort partijen moet je beoordelen op hun daden, niet op slogans:quote:
[..]
De PVV streeft toch helemaal niet naar meer arbeidsmigranten?
[..]
Bron: https://www.flexmarkt.nl/(...)met-de-arbeidsmarkt/quote:. Uitzendbranche
Over de uitzendbranche laat de PVV weinig los in het verkiezingsprogramma. Wel geeft het stemgedrag bij moties enig idee. De partij stemde tegen een motie om de duur van fase A van het uitzendcontract te verkorten van 52 naar 26 weken. Het stemde eveneens tegen het voorstel om het maximeren van het aantal flexwerkers op te nemen in de werkagenda met sociale partners.
De PVV lijkt ertegen gekant om al te veel eisen op te nemen bij het nieuwe toelatingsstelsel voor uitzendbureaus. Het stemde tegen de motie om de eisen in de Wet gelijke kansen bij werving en selectie op te nemen in de certificering van uitzendbureaus (inmiddels is geen sprake meer van certificering, maar van toelating). Ook stemde het tegen dat een onherroepelijke veroordeling wegens arbeidsdiscriminatie zou leiden tot verlies van certificering. Overigens werden beide moties wel aangenomen.
Net zoals tegen het EU migratiepact stemmen pf zelfs zoals vorig jaar uiteindelijk tegen het eigen migratievoorstel stemmen.
De pvv die naar meer migratie streeft moet ik nog meemaken.quote:
[..]
[..]
Dit soort partijen moet je beoordelen op hun daden, niet op slogans:
[..]
Bron: https://www.flexmarkt.nl/(...)met-de-arbeidsmarkt/
Klopt, maar alles wat kansen biedt voor minder migratie en meer controle op migratie stemmen ze tegen. https://www.nu.nl/politie(...)bb-stemmen-voor.html en https://www.eerstekamer.n(...)tie_van_hattem_pvv_cquote:
[..]
De pvv die naar meer migratie streeft moet ik nog meemaken.
Overigens is een GL/PVDA ook niet voor meer migratie
Zelfs voor minder: https://groenlinkspvda.nl/standpunten/migratie/ Dat roepen is vooral populisme.
D66 en CDA zijn al helemaal niet voor meer migratie.
Hoedt u,
broeders!
quote:Mattheüs 27:
24.
Toen Pilatus zag dat hij niets bereikte, maar dat er veeleer opschudding ontstond, nam hij water, waste zijn handen voor de ogen van de menigte en zei: Ik ben onschuldig aan het bloed van deze Rechtvaardige. U moet maar zien.
25.
En heel het volk antwoordde en zei: Laat Zijn bloed maar komen over ons en over onze kinderen!
[ Bericht 14% gewijzigd door De_Verschoppeling op 15-12-2025 08:21:15 ]
Heel specifiek wordt in Le Figaro ook de veiligheidsdienst aangehaald die zegt dat een doel van de jihadisten is om Europese moslims over te halen zich bij de jihadisten aan te sluiten. Dat alleen al maakt duidelijk dat niet iedere moslim een jihadist is.
Beetje jammer wel, want het probleem zijn de jihadisten. Niet de alledaagse moslim die gewoon probeert mee te draaien in de maatschappij.quote:La note de la DSGI rappelle ainsi que, dans son livre Appel à la résistance mondiale, Abou Moussab al-Suri, théoricien proche d’al-Qaida, préconisait en 2005 de provoquer des réactions hostiles à l’islam qui pousseraient les musulmans européens à rejoindre les rangs djihadistes.
Iedere moslim is een Jihadist, maar niet noodzakelijk een terrorist.quote:
Het bronartikel van NieuwRechts heeft het expliciet over jihadistisch geweld en islamitische terroristen. Daar maakt NieuwRechts "moslimgeweld" van. Strikt genomen natuurlijk niet onwaar, maar het gooit wel alle moslims op een hoop, alsof iedere moslim een jihadist en een terrorist is.
Laten we eens beginnen om anderen geen woorden en beweringen in de mond te leggen!quote:
[..]
Doe jij dat dan ook? Trump als voorbeeld aanhalen laat vooral zien dat je zelf geen onderbouwd verhaal hebt. Zijn beleid is vooral slopen en allerlei razzia’s organiseren, tegen iedereen met een kleurtje (ook niet moslims), waarbij hij vervolgens mensen die aantoonbaar drugsdealer zijn geweest of vrouwen verkrachten gewoon weer gratie verleend. Het heeft vooral geleid tot polarisatie, chaos en het uithollen van instituties. Dat is geen voorbeeld waar je serieus naar kunt verwijzen.
Dat je kritisch bent op de ideologie van de islam is een legitiem standpunt. Maar vervolgens suggereren dat conservatief, <Knip> christendom (de trump kliek en project 2015) de oplossing zou zijn, is inhoudelijk niet vol te houden. Het ene dogma vervangen door het andere lost niets op. Dat dit vervolgens wordt onderbouwd met bronnen als NieuwRechts maakt het verhaal niet sterker; dat is een duidelijk gekleurde en activistische bron, geen neutrale analyse.
Daarnaast worden feiten genegeerd. De claim dat de PVV “alles wel oplost” is simpelweg niet te onderbouwen. De partij heeft geen uitgewerkt beleid, weinig bestuurlijke ervaring en een lange geschiedenis van roepen zonder leveren. Waar de PVV verantwoordelijkheid draagt, zie je vooral symboolpolitiek en voorstellen die juridisch of praktisch niet uitvoerbaar zijn, maar ook niets oplossen: https://www.trouw.nl/nieu(...)r-migratie~bc0cd5d7/
Wat wél te onderbouwen is: CDA en D66 staan voor een strenger migratie- en asielbeleid binnen de grenzen van de rechtsstaat en Europese afspraken, onder andere geïnspireerd op het Deense model. Dat staat in scherp contrast met PVV-plannen, die niet haalbaar zijn en waarvan onderzoek laat zien dat ze niet werken. Gesloten grenzen leiden niet tot minder migratie, maar juist tot meer problemen en ongecontroleerde instroom.
En ja, ook van mij mag het beleid strenger en consistenter. Maar dat vraagt om realistische keuzes en samenwerking, maar ook om geld. Bezuinigingen door rechts op onder andere het COA en de IND zijn mede de veroorzaker van de huidige problemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 15-12-2025 21:04:45 ]
Als ik haar in de bus zie, heeft ze vaak ook ruzie met andere islamitische vrouwen. DIe zullen wel aan het proberen zijn haar aan één of andere man te koppelen, terwijl ze nee blijft zeggen.
aangedaan.
De islam heeft niks met vrede maar staat voor onderdrukking en schuwt geweld daarbij niet.
Helaas kunnen heel veel mensen die totaal anders in elkaar zitten en ander/normaal kunnen denken domweg niet begrijpen.
Ik ben ook geen fan van Islam maar dat is geen reden om dingen te verzinnenquote:
Ik ken zelf een Marokkaanse vrouw. Ze zegt dat geen enkele moslim te vertrouwen is. Ze wil er ook niks meer mee te maken hebben.
Wat moet ik daar op zeggen?quote:
[..]
Reageer eens op het navolgende: Als men voor meisjes-en/of jongensbesnijdenis is er toch wel wat mis in jouw bovenkamer, dacht ik zo.
Alsof besnijdenis iets belangrijks is. En ook in NL wordt dit gedaan.
Dat eeuwige over klein percentage?quote:
Dat eeuwige maar er is maar een heel kleine percentage van de moslims slecht. Dat is helemaal niet waar. Moslims onderdrukken vrouwen. Dat is eerder regel dan uitzondering. Als een meisje voor een niet moslim man kiest mag ze heel erg vaak niet meer thuis bij haar ouders komen. Ik ken iemand die haar moeder al 10 jaar niet heeft gezien. En ze mag nog van geluk spreken dat haar geen geweld is
aangedaan.
De islam heeft niks met vrede maar staat voor onderdrukking en schuwt geweld daarbij niet.
Helaas kunnen heel veel mensen die totaal anders in elkaar zitten en ander/normaal kunnen denken domweg niet begrijpen.
Ik vind dat wel belangrijk..... Want als nog geen 1% van een bepaalde groep slecht is, dan kun je niet gaan zeggen dat ze allemaal moeten oprotten en slecht zijn.
Dat geldt voor moslims, maar ook voor Nederlanders zelf. Meer dan genoeg Nederlanders die zich misdragen, met name in het buitenland. Daar zien ze de Nederlander graag verdwijnen. Maar is dan elke Nederland slecht? Nee.
Staan wij/ik achter de levenswijze van moslims?
Nee. Zie ik in een hoofddoekje iets goeds voor de vrouw? Nee. Maar wie ben ik om een ander te veroordelen om hun religie. Zo lang er geen geweld of iets dergelijks bij komt.
Dit is een kinds idee van een vergelijking.quote:
[..]
Dat geldt voor moslims, maar ook voor Nederlanders zelf. Meer dan genoeg Nederlanders die zich misdragen, met name in het buitenland. Daar zien ze de Nederlander graag verdwijnen. Maar is dan elke Nederland slecht? Nee.
Omdat het niet in jouw beeld past?quote:
[..]
Dit is een kinds idee van een vergelijking.
Het is niet alleen een geloof, islam is ook politiek. Een politiek van veroveren. Van onderwerpen. Ga eens met (strenge) moslims praten. Niet een paar minuten, maar een paar dagen. Ik weet zeker dat er een ding op zal vallen, en dat is dat ze proberen om je te bekeren tot de islam. Als experimenteel fysicus doe ik dat soort dingen. Vandaar dat ik weet wat er leeft binnen de islam.quote:
[..]
Dat eeuwige over klein percentage?
Ik vind dat wel belangrijk..... Want als nog geen 1% van een bepaalde groep slecht is, dan kun je niet gaan zeggen dat ze allemaal moeten oprotten en slecht zijn.
Dat geldt voor moslims, maar ook voor Nederlanders zelf. Meer dan genoeg Nederlanders die zich misdragen, met name in het buitenland. Daar zien ze de Nederlander graag verdwijnen. Maar is dan elke Nederland slecht? Nee.
Staan wij/ik achter de levenswijze van moslims?
Nee. Zie ik in een hoofddoekje iets goeds voor de vrouw? Nee. Maar wie ben ik om een ander te veroordelen om hun religie. Zo lang er geen geweld of iets dergelijks bij komt.
Moslims hebben geen Verlichting meegemaakt, en nemen zichzelf enorm serieus. Net als de Nazi's of de Japanners in WO2 die ook niet grappig waren, moet je mensen die zichzelf enorm serieus nemen wantrouwen.
Zeker is dat belangrijk, want de moslims gunnen de meisjes geen prettig seksleven.quote:
[..]
Wat moet ik daar op zeggen?
Alsof besnijdenis iets belangrijks is. En ook in NL wordt dit gedaan.
'kuffar'quote:
Stop daar eens mee. Dan pas mag je huilen over eventuele 'discriminatie' die jou ten deel valt.
Ja, een beetje verlichting en relativering, daar zijn devote gelovigen niet zo happig op; je zou maar eens vraagtekens hebben bij sommige ronduit ridicule zaken.quote:
[..]
Het is niet alleen een geloof, islam is ook politiek. Een politiek van veroveren. Van onderwerpen. Ga eens met (strenge) moslims praten. Niet een paar minuten, maar een paar dagen. Ik weet zeker dat er een ding op zal vallen, en dat is dat ze proberen om je te bekeren tot de islam. Als experimenteel fysicus doe ik dat soort dingen. Vandaar dat ik weet wat er leeft binnen de islam.
Moslims hebben geen Verlichting meegemaakt, en nemen zichzelf enorm serieus. Net als de Nazi's of de Japanners in WO2 die ook niet grappig waren, moet je mensen die zichzelf enorm serieus nemen wantrouwen.
De essentie van de islam is gericht op veroveren, verspreiden, volgen en onderwerpen.quote:
[..]
Ik ben ook geen fan van Islam maar dat is geen reden om dingen te verzinnen
Daar is niet zo veel aan verzonnen.
Je weet dat je waarschijnlijk met een totalitair en dwingend iets te maken hebt, als er geen humor of zelfrelativering te bespeuren valt. Een dictatoriale staatsgreep gaat ook snel achter cabaretiers en cartoonisten aan, die worden als eerste een kopje kleiner gemaakt.quote:
[..]
Het is niet alleen een geloof, islam is ook politiek. Een politiek van veroveren. Van onderwerpen. Ga eens met (strenge) moslims praten. Niet een paar minuten, maar een paar dagen. Ik weet zeker dat er een ding op zal vallen, en dat is dat ze proberen om je te bekeren tot de islam. Als experimenteel fysicus doe ik dat soort dingen. Vandaar dat ik weet wat er leeft binnen de islam.
Moslims hebben geen Verlichting meegemaakt, en nemen zichzelf enorm serieus. Net als de Nazi's of de Japanners in WO2 die ook niet grappig waren, moet je mensen die zichzelf enorm serieus nemen wantrouwen.
'experimenteel fysicus'.quote:
[..]
Het is niet alleen een geloof, islam is ook politiek. Een politiek van veroveren. Van onderwerpen. Ga eens met (strenge) moslims praten. Niet een paar minuten, maar een paar dagen. Ik weet zeker dat er een ding op zal vallen, en dat is dat ze proberen om je te bekeren tot de islam. Als experimenteel fysicus doe ik dat soort dingen. Vandaar dat ik weet wat er leeft binnen de islam.
Moslims hebben geen Verlichting meegemaakt, en nemen zichzelf enorm serieus. Net als de Nazi's of de Japanners in WO2 die ook niet grappig waren, moet je mensen die zichzelf enorm serieus nemen wantrouwen.
Dat zeg ik ook niet. Het betekent alleen niet meteen dat je scenarios hoeft te gaan verzinnen. Religie is kut, ook zonder verzonnen verhalen van "ik ken iemand die".quote:
[..]
De essentie van de islam is gericht op veroveren, verspreiden, volgen en onderwerpen.
Daar is niet zo veel aan verzonnen.
Niks van gemerkt.quote:
Er is heel veel mis met de gelijkheid van mannen en vrouwen in de islam, maar dat maakt niet dat elke moslim een jihadistische terrorist is.quote:
Dat eeuwige maar er is maar een heel kleine percentage van de moslims slecht. Dat is helemaal niet waar. Moslims onderdrukken vrouwen. Dat is eerder regel dan uitzondering. Als een meisje voor een niet moslim man kiest mag ze heel erg vaak niet meer thuis bij haar ouders komen. Ik ken iemand die haar moeder al 10 jaar niet heeft gezien. En ze mag nog van geluk spreken dat haar geen geweld is
aangedaan.
De islam heeft niks met vrede maar staat voor onderdrukking en schuwt geweld daarbij niet.
Helaas kunnen heel veel mensen die totaal anders in elkaar zitten en ander/normaal kunnen denken domweg niet begrijpen.
Vanwege besnijdenis? Sure.quote:
[..]
Zeker is dat belangrijk, want de moslims gunnen de meisjes geen prettig seksleven.
Ah, precies zoals de RKK dus.quote:
[..]
De essentie van de islam is gericht op veroveren, verspreiden, volgen en onderwerpen.
Daar is niet zo veel aan verzonnen.
Waarop gebaseerd? Moslim extremisten die de term jihad hebben omgevormd?quote:
[..]
De essentie van de islam is gericht op veroveren, verspreiden, volgen en onderwerpen.
Daar is niet zo veel aan verzonnen.
Maargoed, jij als Islam deskundige zal mij vast wel kunnen uitleggen wat de definitie van jihad is en waar de term van af stamt.
Verlichting gemist?quote:
Selectiefje?
quote:
[..]
Waarop gebaseerd? Moslim extremisten die de term jihad hebben omgevormd?
Maargoed, jij als Islam deskundige zal mij vast wel kunnen uitleggen wat de definitie van jihad is en waar de term van af stamt.
Fok'ik vind van niet, dus is het niet zo'-it
Natuurlijk niet, maar andersom wel...quote:
maar dat maakt niet dat elke moslim een jihadistische terrorist is.
Uh, okequote:
[..]
[ afbeelding ]
Fok'ik vind van niet, dus is het niet zo'-it
Ik stel vooral gewoon een vraag, je schijnt een kenner te zijn gezien je stellige claim
Het is niet gewoon een vraag die je stelt en dat weet je zelf volgens mij heel goed.quote:
[..]
Uh, oke
Ik stel vooral gewoon een vraag, je schijnt een kenner te zijn gezien je stellige claim
Jawel hoor, jij wilt hem vooral niet beantwoordenquote:
[..]
Het is niet gewoon een vraag die je stelt en dat weet je zelf volgens mij heel goed.
Maar prima hoor. Fijn dat je jezelf zoveel expertise toe eigent dat je die kennis voor jezelf wilt houden
quote:
Leugenaar.
Deze minister van de Emiraten waarschuwde hier 8 jaar geleden al voor en benoemde toen ook al de naïviteit van linkse-liberalen die denken dat ze iets van de islam begrijpen.
Voor de mensen die weigeren om dit filmpje te bekijken dit was de text van deze minister van de Emiraten.quote:
[ x ]
Deze minister van de Emiraten waarschuwde hier 8 jaar geleden al voor en benoemde toen ook al de naïviteit van linkse-liberalen die denken dat ze iets van de islam begrijpen.
"There will come a day that we will see far more radical extremists and terrorists coming out of europe, because of lack of decision making, trying to be politically correct, or assuming that they know the Middle East, and they know Islam and they know the others far better than we do. And I'm sorry, but that's pure ignorance."
[ Bericht 3% gewijzigd door Tengano op 15-12-2025 11:58:59 ]
Moslims zijn wel degelijk te vertrouwen, maar enkel als je zelf ook een moslim bent.quote:
Ik ken zelf een Marokkaanse vrouw. Ze zegt dat geen enkele moslim te vertrouwen is. Ze wil er ook niks meer mee te maken hebben.
Als ik haar in de bus zie, heeft ze vaak ook ruzie met andere islamitische vrouwen. DIe zullen wel aan het proberen zijn haar aan één of andere man te koppelen, terwijl ze nee blijft zeggen.
Helemaal mee eens - sommige users compleet negeren want of die sporen echt niet of zijn de boel hier gigantisch aan het verzieken. Daarnaast negeer ik vanaf nu de linkse woke deugddoeners, die elke keer keer maar weer compleet losgaan op de PVV, Wilders, Trump, Israel, Joden, etc. Reageer eens normaal man of reageer gewoon niet!quote:
Sommige users vinden het verminken van een meisje zodat ze voor t huwelijk weer klein stukje opengesneden moet worden totaal niet belangrijk. Net zo min als het onderdrukken en vaker tot een huwelijk dwingen van vrouwen.
Ik reageer niet op zulke users. Dat lijkt mij dan weer niet belangrijk.
Vraag dat maar eens aan "afvallige" moslims of moderne, progressieve moslims!quote:
[..]
Moslims zijn wel degelijk te vertrouwen, maar enkel als je zelf ook een moslim bent.
Ja, beetje hetzelfde als wat de Ayaan Hirsi Alis van de wereld zeggen dus. De enige reden waarom sommige mensen nu doen alsof dit een vaststaand feit is omdat het overeenkomt met hun eigen denkbeelden.quote:
[..]
Voor de mensen die weigeren om dit filmpje te bekijken dit was de text van de minister van de Emiraten.
"There will come a day that we will see far more radical extremists and terrorists coming out of europe because of lack of decision making, trying to be politically correct or assuming that they know the Middle East, and they know Islam and they know the others far better than we do. And I'm sorry but that's pure ignorance."
Maar het maakt hem wel tot mens die volgens onze maatstaven van recht en fatsoen niet deugd.quote:
[..]
Er is heel veel mis met de gelijkheid van mannen en vrouwen in de islam, maar dat maakt niet dat elke moslim een jihadistische terrorist is.
Aldus de lui die alleen een moslim spreken als ze een kapsalon bestellen.
Listen to this man and act like he says.quote:
Helemaal mee eens - sommige users compleet negeren want of die sporen echt niet of zijn de boel hier gigantisch aan het verzieken. Daarnaast negeer ik vanaf nu de linkse woke deugddoeners, die elke keer keer maar weer compleet losgaan op de PVV, Wilders, Trump, Israel, Joden, etc. Reageer eens normaal man of reageer gewoon niet!
Verdoe je energie niet, omdat jouw energie kostbaar is.
Laat je dus niet leegzuigen.
Aldus de users die vinden dat mensen fatsoenlijk moeten discussiëren
Apostaten zijn geen moslims en progressieve moslims bestaan niet; dat zijn ook gewoon afvalligen. De Islam biedt een soort onveranderlijk kader voor het leven en is statisch en duidelijk de gecodificeerd in de koran.quote:
[..]
Vraag dat maar eens aan "afvallige" moslims of moderne, progressieve moslims!
Een progessieve vorm van de "islam", voor zover dat nog islam genoemd mag worden, kan enkel ontstaan als de koran verworpen wordt.
Protect your energy.
Een gedeelde ethiek die voortkomt uit een enkel boek kan je niet vergelijken met een land met allerlei verschillende filosofieën en zienswijzen.quote:
[..]
Omdat het niet in jouw beeld past?
Dus nee, je vergelijking is gewoon fanta.
Ik ben niet van gisteren hoor, je herkent ze al van verre. Het lijstje groeit gestaag!quote:
Trap er niet in. Don't take the bait.
Nee, want uit de Joodse contreien komt er niet voor hetzelfde gevaar. Sterker nog, Joden gedragen zich bijna altijd keurig en weten zich disproportioneel op positieve manieren te onderscheiden. Het contrast met moslims kan eigenlijk niet groter zijn.quote:
[..]
En wanneer je het woordje moslims door het woordje joden vervangt, is het dan nog steeds een goed idee?
En ook hier: nee. Er zijn namelijk goede redenen waarom de ene groep geweigerd wordt en de andere groep niet.quote:
[..]
Als wel oké is om moslims te weigeren maar het niet oké is om joden te weigeren, dan klopt er iets fundamenteels niet.
Zullen we dan ook maar meteen afscheid nemen van de rechtsstatelijke principes die onze democratie mede definiëren?
Maak je er bijvoorbeeld ook een probleem van als er bij voetbalwedstrijden in het ene geval uitsupporters worden geweigerd en in het andere geval niet? Vaak zijn er hele gegronde redenen om dit te doen en hebben supporters van de ene club zich herhaaldelijk misdragen of geclasht met fans van de thuisclub, waarbij dat bij de andere club geen probleem is.
Het is lastig in te schatten of dit nu domheid, naïviteit of gewoon kwaadwillendheid is.
In sommige duidelijke cynische valkuilen hoef je niet te trappen.quote:
[..]
Vooralsnog ben jij hier diegene die iets claimt. En in plaats van die claim van gewicht te voorzien zodat we het erover kunnen hebben kies je ervoor om met dom met plaatjes en smileys te smijten.
Tja.
Behalve dat interpretaties op dat kader niet in de Koran staan maar in de weet ik veel hoeveel Hadiths die er bestaan. Waarbij Koranisten dit verwerpen omdat het de Koran tegen zou spreken, en dus al wel aangeeft hoeveel discussie er al is binnen de Islam zelf.quote:
[..]en is statisch en duidelijk de gecodificeerd in de koran.
Lijkt me als willekeurige Moslim al een flinke taak daar genuanceerd naar te kijken, laat staan als niet-Moslim die hun mening vooral moet baseren op de aanslagen die ze zien
Open er een topic over. Het stuk van Le Figaro gaat specifiek over jihadistisch terrorisme en de (gewapende) strijd van jihadistische terroristen tegen het westen en christenen.quote:
[..]
Maar het maakt hem wel tot mens die volgens onze maatstaven van recht en fatsoen niet deugd.
Als het gaat over jihadistische extremisten dan kunnen we het daar prima over hebben. Wat ik alleen lastig vind is dat dat, zoals NieuwRechts hier ook doet en jij ook, wordt platgeslagen tot "moslims". Niet elke moslim is een jihadistische extremist.quote:Op maandag 15 december 2025 12:10 schreef HowardRoark het volgende:
Het blijft ook bijzonder om te zien dat bepaalde mensen ondanks dat een religieuze groep (moslims) overal voor problemen, frictie, polarisatie en onveiligheid weten te zorgen, er gebrand op zijn om deze groep te passioneel te blijven verdedigen.
Het is lastig in te schatten of dit nu domheid, naïviteit of gewoon kwaadwillendheid is.
"It's not all of them but it's always them". Hoe ga je daar mee om is de vraag. Ik denk het onderscheid maken tussen moslims en islamisten.quote:
[..]
Als het gaat over jihadistische extremisten dan kunnen we het daar prima over hebben. Wat ik alleen lastig vind is dat dat, zoals NieuwRechts hier ook doet en jij ook, wordt platgeslagen tot "moslims". Niet elke moslim is een jihadistische extremist.
Dat zal best, maar het grote probleem is dat we niet van te voren kunnen zien wie er een jihadist, uitgroeit tot een jihadist of jihadistisch gedachtegoed omarmd. Het enige wat er kan worden gedaan is landen waarbij het aantoonbaar is geweest dat mensen in zulke contreien actief raken, de migratie stoppen.quote:
[..]
Open er een topic over. Het stuk van Le Figaro gaat specifiek over jihadistisch terrorisme en de (gewapende) strijd van jihadistische terroristen tegen het westen en christenen.
Net zoals dat het ook niet op iemands hoofd staat geschreven of deze persoon een voetbalhooligan is of niet. Daarom wordt er uit veiligheidsredenen besloten bij sommige wedstrijden minder of zelfs geen fans van een bepaalde club toe te laten omdat het in het verleden daar te vaak mee fout is gegaan.
En dit is uitstekend beleid, zo ga je om met dit soort gevaren. Gedraagt een groep zich disproportioneel negatief, dat moeten er maatregelen worden getroffen tegen die groep, ook al zijn individuen die zich misschien wel goed gedragen.
Moslims zijn quasi heilig in die kringen omdat men de Islam ziet als een niet-Westerse religie van mensen van kleur. Daarom dient te Islam en zeker individuele moslims met hand en tand te worden verdedigd zo vindt men.quote:
[..]
Dat heb ik nou echt nooit gesnapt.
Dat met name linkse progressieve mensen die al zo'n hekel hebben aan conservatieve christenen maar toch zo aan moslims hangen, dat ze hun eigen LHBTQ populatie en vrouwen populatie onder de bus gooien om maar meer conservatieve moslims binnen te halen.
Vaak komen daarbij nog aspecten kijken dat binnen die contreien het radicalisme van moslims (deels) wordt opgehangen aan het Westen dat een destabiliserende factor geweest zou zijn in Islamitische landen.
De koran is vrij expliciet aangaande de meeste onderwerpen, het is niet een verzameling vaagheden zoals de bijbel met eindeloze mogelijkheden tot interpretatie.quote:
[..]
Behalve dat interpretaties op dat kader niet in de Koran staan maar in de weet ik veel hoeveel Hadiths die er bestaan. Waarbij Koranisten dit verwerpen omdat het de Koran tegen zou spreken, en dus al wel aangeeft hoeveel discussie er al is binnen de Islam zelf.
Lijkt me als willekeurige Moslim al een flinke taak daar genuanceerd naar te kijken, laat staan als niet-Moslim die hun mening vooral moet baseren op de aanslagen die ze zien
Islam betekent ook letterlijk submissie.
Dat onderscheid is amper te maken op voorhand dus moet je simpelweg de hele groep aanpakken om risico's te vermijden. Dit stimuleert (hopelijk) ook het zelfreinigend vermogen van een groep.quote:
[..]
"It's not all of them but it's always them". Hoe ga je daar mee om is de vraag. Ik denk het onderscheid maken tussen moslims en islamisten.
De Islam is dan ook onvergelijkbaar met het Christendom en het Jodendom. Mozes en Jezus gingen niet al slachtend op veroveringstochten om mensen te onderwerpen aan hun leer. Mohammed, die voor een aanzienlijk deel van zijn leven een brute legerleider was, deed dit wel.quote:
[..]
De koran is vrij expliciet aangaande de meeste onderwerpen, het is niet een verzameling vaagheden zoals de bijbel met eindeloze mogelijkheden tot interpretatie.
Islam betekent ook letterlijk submissie.
Precies, we zouden ons moeilijk een christendom voor kunnen stellen met Napoleon als profeet.quote:
[..]
De Islam is dan ook onvergelijkbaar met het Christendom en het Jodendom. Mozes en Jezus gingen niet al slachtend op veroveringstochten om mensen te onderwerpen aan hun leer. Mohammed, die voor een aanzienlijk deel van zijn leven een brute legerleider was, deed dit wel.
De talloze verschillende aftakkingen binnen de Islam duiden volgens jou niet op eindeloze mogelijkheden tot interpretatie?quote:
[..]
De koran is vrij expliciet aangaande de meeste onderwerpen, het is niet een verzameling vaagheden zoals de bijbel met eindeloze mogelijkheden tot interpretatie.
Islam betekent ook letterlijk submissie.
Russen weigeren we toch ook? Waarom zouden we dan ook niet mensen uit Noord Afrikaanse en Arabische landen kunnen weigeren? Het is allemaal niet zo moeilijk.quote:
[..]
Als wel oké is om moslims te weigeren maar het niet oké is om joden te weigeren, dan klopt er iets fundamenteels niet.
Zullen we dan ook maar meteen afscheid nemen van de rechtsstatelijke principes die onze democratie mede definiëren?
De verschillen zijn minimaal vergeleken met de aftakkingen binnen het christendom. Bijvoorbeeld het verschil tussen Sunni en Shia is met name een successieprobleem. Sufisme heeft mystieke opvattingen, maar verschilt niet in essentie van de overige aftakkingen in tegenstelling tot bijvoorbeeld katholieken en protestanten of de vroegere denominaties binnen het christendom.quote:
[..]
De talloze verschillende aftakkingen binnen de Islam duiden volgens jou niet op eindeloze mogelijkheden tot interpretatie?
Niet iedere Duitser was een nazi, maar moet je eens kijken wat voor een ellende die hebben aangericht. Het doet er ook niet toe over wat voor percentage we het hebben, zolang de zwijgende meerderheid zijn stem niet laat horen zijn die volledig irrelevant.quote:
[..]
Als het gaat over jihadistische extremisten dan kunnen we het daar prima over hebben. Wat ik alleen lastig vind is dat dat, zoals NieuwRechts hier ook doet en jij ook, wordt platgeslagen tot "moslims". Niet elke moslim is een jihadistische extremist.
Hoe kunnen die verschillen minimaal zijn als er vaak al gezegd wordt dat mensen die een andere vorm van Islam praktiseren geen 'echte' moslims zijn?quote:
[..]
De verschillen zijn minimaal vergeleken met de aftakkingen binnen het christendom. Bijvoorbeeld het verschil tussen Sunni en Shia is met name een successieprobleem. Sufisme heeft mystieke opvattingen, maar verschilt niet in essentie van de overige aftakkingen in tegenstelling tot bijvoorbeeld katholieken en protestanten of de vroegere denominaties binnen het christendom.
Sowieso als de ene tak geen eens ruimte laat voor discussie en de andere tak mag varkensvlees gegeten worden en alcohol gedronken worden kan je niet spreken over kleinere verschillen dan binnen het christendom
En deed het ook nog eens met kindjes.quote:
[..]
De Islam is dan ook onvergelijkbaar met het Christendom en het Jodendom. Mozes en Jezus gingen niet al slachtend op veroveringstochten om mensen te onderwerpen aan hun leer. Mohammed, die voor een aanzienlijk deel van zijn leven een brute legerleider was, deed dit wel.
Dat zijn amper doctrinematische kwesties te noemen, dat zijn details en onvergelijkbaar met discussies in het christendom over de aard van Jesus en God of triadologische kwesties. Je opmerking over varkensvlees of alcohol laat enkel zien dat je geen kaas gegeten hebt van diepgaande doctrinematige discussies binnen het christelijke geloof.quote:
[..]
Hoe kunnen die verschillen minimaal zijn als er vaak al gezegd wordt dat mensen die een andere vorm van Islam praktiseren geen 'echte' moslims zijn?
Sowieso als de ene tak geen eens ruimte laat voor discussie en de andere tak mag varkensvlees gegeten worden en alcohol gedronken worden kan je niet spreken over kleinere verschillen dan binnen het christendom
Ah precies, terroristen in naam van de christelijke of joodse god zijn er natuurlijk nooit gewees.quote:
[..]
Natuurlijk niet, maar andersom wel...
Natuurlijk, want wat is er nu mooier dan een traditie die ervoor zorgt dat vrouwen hun intimiteit vooral als pijn ervaren. Een waar cadeau voor de liefde.quote:
Wat doen we met moslims die met gevaar voor eigen leven terroristen ontwapenen?quote:
[..]
Dat onderscheid is amper te maken op voorhand dus moet je simpelweg de hele groep aanpakken om risico's te vermijden. Dit stimuleert (hopelijk) ook het zelfreinigend vermogen van een groep.
Vroeger vást en zéker wel...quote:
[..]
Ah precies, terroristen in naam van de christelijke of joodse god zijn er natuurlijk nooit gewees.
Maar noem van de afgelopen 25 jaar eens een aanslag op uit naam van de bijbel of thora?
Was eigenlijk wel benieuwd of er joodse terroristen zijn geweest.quote:
[..]
Ah precies, terroristen in naam van de christelijke of joodse god zijn er natuurlijk nooit gewees.
Dus vroeg het even aan ChatGPT.
Voor 1948 waren er 2 groeperingen die bomaanslagen pleegden.
Irgun (Etzel)
Pleegde bomaanslagen, o.a. het King David Hotel (1946).
Lehi (Stern Gang)
Nog radicaler; pleegde aanslagen en moorden, o.a. op de VN-bemiddelaar Folke Bernadotte (1948).
Sinds 1948:
Baruch Goldstein
Pleegde in 1994 een massamoord op Palestijnse moskeebezoekers in Hebron.
Zijn daad wordt internationaal als terrorisme bestempeld.
Joodse extremistische kolonistengroepen
Kleine groeperingen hebben aanslagen gepleegd tegen Palestijnen en soms tegen Israëlische doelen.
Dit is geen mening verder, alleen omdat je me nieuwsgierig maakte.
Lang niet compleet deze lijst.
https://youtube.com/shorts/RfmY2QvTcjY?si=fguNipI1WZfbT8ooquote:
[ x ]
Deze minister van de Emiraten waarschuwde hier 8 jaar geleden al voor en benoemde toen ook al de naïviteit van linkse-liberalen die denken dat ze iets van de islam begrijpen.
En de moord op Rabin past daar ook wel bij.quote:
[..]
Was eigenlijk wel benieuwd of er joodse terroristen zijn geweest.
Dus vroeg het even aan ChatGPT.
Voor 1948 waren er 2 groeperingen die bomaanslagen pleegden.
Irgun (Etzel)
Pleegde bomaanslagen, o.a. het King David Hotel (1946).
Lehi (Stern Gang)
Nog radicaler; pleegde aanslagen en moorden, o.a. op de VN-bemiddelaar Folke Bernadotte (1948).
Sinds 1948:
Baruch Goldstein
Pleegde in 1994 een massamoord op Palestijnse moskeebezoekers in Hebron.
Zijn daad wordt internationaal als terrorisme bestempeld.
Joodse extremistische kolonistengroepen
Kleine groeperingen hebben aanslagen gepleegd tegen Palestijnen en soms tegen Israëlische doelen.
Dit is geen mening verder, alleen omdat je me nieuwsgierig maakte.
Jij vindt de aanslag op Bin Laden zeker ook een terrorristen attack?quote:
Ah precies, terroristen in naam van de christelijke of joodse god zijn er natuurlijk nooit gewees.
Nu valt dat met Bin Laden nog wel mee (ook al was dat ook geniepig) maar wat ze nu aan de kust van Venezuela aan het doen zijn kun je zeker wel terroristisch noemen ja.quote:
[..]
Jij vindt de aanslag op Bin Laden zeker ook een terrorristen attack?
Er is in de VS ook sprake van Christelijk gemotiveerd geweld/terrorisme tegen LGBTIQ+ mensen. Zie bijvoorbeeld de Phineas Priesthood, die overigens gelieerd schijnen te zijn aan de Aryan Nations (nazigroepering) en niet alleen uit zijn op LGBTIQ, maar ook Joden willen vermoorden.
Er is echt wel een hoop terrorisme uit naam van het Christendom. Niet zoveel als Jihadistisch terrorisme, maar je kan het ook niet zomaar uitvlakken. Het is geen wedstrijd, maar stellen dat terrorisme uit naam van het Christendom niet bestaat is onzin.
Ik snap vooral niet waarom je zo passief agressief reageert lol. Ik zeg alleen dat er zoveel splitsingen binnen de Islam zijn dat het vreemd is om dan te zeggen dat het allemaal maar een kwestie van detail is, terwijl er voorbeelden zijn waarin sommige groepen net zo worden gezien en behandeld als kaffirs.quote:
[..]
Dat zijn amper doctrinematische kwesties te noemen, dat zijn details en onvergelijkbaar met discussies in het christendom over de aard van Jesus en God of triadologische kwesties. Je opmerking over varkensvlees of alcohol laat enkel zien dat je geen kaas gegeten hebt van diepgaande doctrinematige discussies binnen het christelijke geloof.
Ik zeg overigens ook nergens dat er geen grote verschillen zijn binnen het christendom.
Dat heeft alleen niks met een geloof te makenquote:
[..]
Nu valt dat met Bin Laden nog wel mee (ook al was dat ook geniepig) maar wat ze nu aan de kust van Venezuela aan het doen zijn kun je zeker wel terroristisch noemen ja.
Ah ja, vandaar dat ook genoeg Nederlanders besneden zijn.quote:
[..]
Natuurlijk, want wat is er nu mooier dan een traditie die ervoor zorgt dat vrouwen hun intimiteit vooral als pijn ervaren. Een waar cadeau voor de liefde.
Walgelijk volk he die Nederlanders.
Aanslagen op abortusklinieken in de VS.quote:
[..]
Vroeger vást en zéker wel...
Maar noem van de afgelopen 25 jaar eens een aanslag op uit naam van de bijbel of thora?
Wieambilla Australie.
Dylann Roof.
En vast nog wel meer. Zeker met het huidige racistische regime in de VS.
Er is nog ruimte zat op dit forum
En we zien jullie daar graag en zijn heel erg benieuwd
Christendom is in West Europa en zeker Nederland geheel uitgespeeld.quote:
Er zijn natuurlijk militante Christenen uit de pro-life beweging die niet terugdeinzen voor anti-abortus gerelateerd geweld. Denk aan Eric Robert Rudolph, Scott Roeder, Shelley Shannon of Peter Knight (er zijn er nog een aantal). Of sommige protestantse bewegingen in Noord-Ierland die een gewapende strijd tegen katholieken voerden (Orange Volunteers). Denk ook aan de Wieambilla shootings in 2022.
Er is in de VS ook sprake van Christelijk gemotiveerd geweld/terrorisme tegen LGBTIQ+ mensen. Zie bijvoorbeeld de Phineas Priesthood, die overigens gelieerd schijnen te zijn aan de Aryan Nations (nazigroepering) en niet alleen uit zijn op LGBTIQ, maar ook Joden willen vermoorden.
Er is echt wel een hoop terrorisme uit naam van het Christendom. Niet zoveel als Jihadistisch terrorisme, maar je kan het ook niet zomaar uitvlakken. Het is geen wedstrijd, maar stellen dat terrorisme uit naam van het Christendom niet bestaat is onzin.
Onder andere door Verlichtingsdenken, humanisme en vrije kritiek op religie.
Laten we de lijn aanhouden.
De VS, dat is andere koek. En ook daar mag en moet felle kritiek op zijn, omdat je een land niet kunt besturen op basis van religie, en dat is wat de GOP al vanaf Reagan nastreeft.
Vrouwenbesnijdenis is verboden in Nederland.quote:
[..]
Ah ja, vandaar dat ook genoeg Nederlanders besneden zijn.
Wel beetje tekenend dat je aanslagen door andere groepen er niet bij zet.quote:
[ afbeelding ]
Lang niet compleet deze lijst.
Sinds wanneer is dat een terroristische aanval?quote:
[..]
Jij vindt de aanslag op Bin Laden zeker ook een terrorristen attack?
Nee, ik bedoel shootings (met name).
Laten we nou niet doen alsof alle en alleen moslims terroristische aanvallen plegen.
Precies.quote:
Er is echt wel een hoop terrorisme uit naam van het Christendom. Niet zoveel als Jihadistisch terrorisme, maar je kan het ook niet zomaar uitvlakken. Het is geen wedstrijd, maar stellen dat terrorisme uit naam van het Christendom niet bestaat is onzin.
Ik zeg ook nergens dat er geen islamitische aanslagen zijn of wat dan ook.
Maar we moeten niet doen alsof elke moslims dat doet en of alleen moslims aanslagen plegen.
We scheren christenen, joden en atheisten (bv) ook niet over 1 kam omdat er wel eens aanslagen zijn vanuit die groepen. Waarom dan wel bij moslims?
Dat zegt ook niemand?quote:
[..]
Dat heeft alleen niks met een geloof te maken
Ik haal er bewust ook atheisten bij aan.
Ach gossie :´)quote:
Voor degenen die het graag over alle Christelijke terreuraanslagen willen hebben en hoe dat Europa op dit moment vernietigt, en meer van dergelijk whataboutism, hier kan gewoon een eigen superspecifiek bashtopic voor worden aangemaakt.
Er is nog ruimte zat op dit forum
En we zien jullie daar graag en zijn heel erg benieuwd
Want haten op buitenlanders mag, maar als je aanhaalt dat niet alleen moslims aanslagen plegen dan komt meneertje janken dat dit niet gedaan moet worden en whataboutism is :´)
Typisch :´)
Waarom koppel jij religie steeds aan etniciteit?quote:
[..]
Dat zegt ook niemand?
Ik haal er bewust ook atheisten bij aan.
[..]
Ach gossie :´)
Want haten op buitenlanders mag, maar als je aanhaalt dat niet alleen moslims aanslagen plegen dan komt meneertje janken dat dit niet gedaan moet worden en whataboutism is :´)
Typisch :´)
Je kunt wel wijzen naar Nederlanders, maar dat verandert niets aan het schrijnende gegeven dat intimiteit voor veel vrouwen door deze traditie vooral pijn betekent. Het is geen kwestie van volkeren vergelijken, maar van menselijkheid erkennen.quote:
Ah ja, vandaar dat ook genoeg Nederlanders besneden zijn.
Walgelijk volk he die Nederlanders.
Al is het in het beide gevallen wat mij betreft niet oke, mits medisch bij jongens.
Vrouwenbesnijdenis brengt een leven lang ongemak en trauma met zich mee. Dat is barbaars
Jij mag net zo veel haten op Christenen als je wil, maar het lijkt me een goed idee om dat dan in een dergelijk topic te doen zodat dingen niet door elkaar lopen.quote:
Ach gossie :´)
Want haten op buitenlanders mag, maar als je aanhaalt dat niet alleen moslims aanslagen plegen dan komt meneertje janken dat dit niet gedaan moet worden en whataboutism is :´)
Typisch :´)
In dit topic gaat het over het islamitische geweld tegen Christenen.
Dat zijn gewoon twee verschillende dingen.
Net zoals je ook niet een moskee in kan lopen en daar dan het evangelie verkondigen dat Jezus de Zoon van God voor jouw zonden is gestorven zeg maar.
Daar gaat alleen maar het hele topic over.quote:
Omdat bepaalde personen hier alle buitenlanders over 1 kam scheren.quote:
[..]
Waarom koppel jij religie steeds aan etniciteit?
En jij kunt wel wijzen naar moslims, maar dat verandert niets aan het schrijnende gegeven dat intimiteit vooral pijn betekent in Nederland.quote:
[..]
Je kunt wel wijzen naar Nederlanders, maar dat verandert niets aan het schrijnende gegeven dat intimiteit voor veel vrouwen door deze traditie vooral pijn betekent. Het is geen kwestie van volkeren vergelijken, maar van menselijkheid erkennen.
Zie je het probleem?
Ik zeg niet voor of tegen te zijn, maar het komt overal voor. En is dat nou een groot probleem?
En ik heb helemaal geen problemen met 'buitenlanders'.quote:
Ach gossie :´)
Want haten op buitenlanders mag, maar als je aanhaalt dat niet alleen moslims aanslagen plegen dan komt meneertje janken dat dit niet gedaan moet worden en whataboutism is :´)
Typisch :´)
Het zijn hier immers niet de vietnamese loempiaverkopers of de mensen van de afhaalchinees die hier in Europa de aanslagen plegen en opeisen.
Zegt letterlijk niemand.quote:
Maar niet alle moslims dus is het helemaal goed en kunnen de oogkleppen op blijven, en weer door
Dus racisme en discriminatie moet je maar de vrije hand laten?quote:
[..]
Jij mag net zo veel haten op Christenen als je wil, maar het lijkt me een goed idee om dat dan in een dergelijk topic te doen zodat dingen niet door elkaar lopen.
In dit topic gaat het over het islamitische geweld tegen Christenen.
Dat zijn gewoon twee verschillende dingen.
Net zoals je ook niet een moskee in kan lopen en daar dan het evangelie verkondigen dat Jezus de Zoon van God voor jouw zonden is gestorven zeg maar.
En je mag niet aangeven hoe ongelofelijk hypocriet dat is?
Heb jij wel eens van de hoefijzertheorie gehoord? Ook jij mist nuancering en framet de boel bij elkaar naar believen. Iets met een balk en een splinter. Of misschien ken je de theorie wel en “vergeet” je “extreem” voor links te zeggen om zo een valse dichotomie te maken. Kan ook natuurlijk:quote:
[..]
Uhu. Hamas streeft een dictatuur na, is extreem conservatief, heeft niets op met mensenrechten en baseert zich op verdraaide religieuze dogma’s. De beweging verwerpt democratie, kent een kleine rijke top die zichzelf verrijkt en laat de bevolking structureel in de steek. Intussen worden populistische leuzen geschreeuwd om steun te mobiliseren. Dat patroon kennen we maar al te goed.
In ideologisch opzicht lijkt Hamas daarmee eerder op extreemrechts dan op links. Het is autoritair, hiërarchisch, religieus-dogmatisch en anti-democratisch. Trump zou daar vermoedelijk weinig moeite mee hebben; zijn plotselinge warme banden met Saoedische machthebbers laten zien dat mensenrechten voor hem geen doorslaggevend criterium zijn.
Overigens: D66 en het CDA zijn geen linkse partijen. Dat frame klopt simpelweg niet. En ook het beeld dat extreemrechts migratie zou beperken, verdient nuancering. BBB en PVV zijn in de praktijk juist gebaat bij grootschalige arbeidsmigratie uit specifieke landen, omdat die goedkope arbeid levert voor sectoren waar zij hun achterban bedienen. Daarmee wordt het probleem niet kleiner, maar groter.
Ik lees niets over buitenlanders of ras.quote:
[..]
Omdat bepaalde personen hier alle buitenlanders over 1 kam scheren.
[..]
En jij kunt wel wijzen naar moslims, maar dat verandert niets aan het schrijnende gegeven dat intimiteit vooral pijn betekent in Nederland.
Zie je het probleem?
Ik zeg niet voor of tegen te zijn, maar het komt overal voor. En is dat nou een groot probleem?
De enige die stelselmatig ras en religie op een hoop gooit ben jij.
Heb het al zo vaak gezegd: Liever een afvallige Marokkaan dan een bekeerde Hollander
En wat bedoel je met "intimiteit betekent pijn"?
Er zijn simpelweg duidelijke verschillen in orde tussen wat gepercipeerd wordt als "verschil". Enige vorm van verschillen binnen religieuze opvattingen zorgt historisch gezien altijd voor ferme verwijten en kan zelfs tot massamoord leiden (zie Katharen), dat is niet hetzelfde als een waardeoordeel over de verschillen an sich. De gegeven verschillen zijn simpelweg details en komen ook gewoon in het christendom voor maar worden niet als relevant geacht. De zevende dag adventisten kunnen als voorbeeld geldig voor het niet eten van varkensvlees.quote:
[..]
Ik snap vooral niet waarom je zo passief agressief reageert lol. Ik zeg alleen dat er zoveel splitsingen binnen de Islam zijn dat het vreemd is om dan te zeggen dat het allemaal maar een kwestie van detail is, terwijl er voorbeelden zijn waarin sommige groepen net zo worden gezien en behandeld als kaffirs.
Ik zeg overigens ook nergens dat er geen grote verschillen zijn binnen het christendom.
Dat mannen zich laten besnijden is uit hygienische motieven, vrouwenbesnijdenis is verminking van het lichaam en daarom ook verboden.quote:
[..]
Ah ja, vandaar dat ook genoeg Nederlanders besneden zijn.
Walgelijk volk he die Nederlanders.
[..]
Aanslagen op abortusklinieken in de VS.
Wieambilla Australie.
Dylann Roof.
En vast nog wel meer. Zeker met het huidige racistische regime in de VS.
Herken het verschil.
Niet helemaal waar natuurlijk. Joodse jongetjes moeten ook besneden worden uit religieus oogpuntquote:
[..]
Dat mannen zich laten besnijden is uit hygienische motieven, vrouwenbesnijdenis is verminking van het lichaam en daarom ook verboden.
Herken het verschil.
Dat is waar, maar ik had het ook puur over ons Nederlanders.quote:
[..]
Niet helemaal waar natuurlijk. Joodse jongetjes moeten ook besneden worden uit religieus oogpunt
Dat zegt toch ook niemand?quote:
[..]
Het feit is dat etniciteit niets te maken heeft met religie.
Voorbeeld: we gaan naar een toekomst, vrij snel, waarin de meeste Rooms-Katholieken Zwart, Aziatisch of Hispanic zijn.
Is kritiek op de RKK dan ook buitenlanderhaat, of is het kritiek op een religie?
Maar de haat tegen buitenlanders gaat wel wat verder dan puur moslims hier.
Ligt eraan waarom iemand kritiek op de RKK zou hebben, genoeg redenen voor daar niet van.
Wie heeft het hier over buitenlanders dan?quote:
[..]
Dat zegt toch ook niemand?
Maar de haat tegen buitenlanders gaat wel wat verder dan puur moslims hier.
Ligt eraan waarom iemand kritiek op de RKK zou hebben, genoeg redenen voor daar niet van.
Nederland is volgens een hoop politici tegenwoordig toch een Joods Christelijk land? Dan horen Nederlanders daar natuurlijk ook bij.quote:
[..]
Dat is waar, maar ik had het ook puur over ons Nederlanders.
Verder eens met je wat betreft vrouwenbesnijdenis. Maar ik gok dat het overgrote merendeel van de wereldbevolking die opvatting wel deelt
quote:
Maar niet alle moslims dus is het helemaal goed en kunnen de oogkleppen op blijven, en weer door
Dat Joodse zit enkel in het feit dat het Oude Testament onderdeel is van de christelijke Bijbel, en nu juist het Christendom, zeker de traditionele stromingen, vanaf het begin dus stelden dat de oude Joodse wetten niet meer gelden; vandaar dat varkensvlees en garnalen gegeten worden, besnijdenis niet voorkomt en de Zondag de rustdag is.quote:
[..]
Nederland is volgens een hoop politici tegenwoordig toch een Joods Christelijk land? Dan horen Nederlanders daar natuurlijk ook bij.
Verder eens met je wat betreft vrouwenbesnijdenis. Maar ik gok dat het overgrote merendeel van de wereldbevolking die opvatting wel deelt
Monotheïstisch concept, Messias-gedachte, verhalen en overleveringen. Met kopiëren van OT-wetten heeft het weinig van doen, de term 'Joods-Christelijk'.
Het is verder wel dikke onzin dat dat joods er tegenwoordig voor wordt geplakt. Eigenlijk kwalijk dat deze groep dan gewoon misbruikt wordt voor politieke doeleinden. Daar zitten joodse mensen vaak zelf ook helemaal niet op te wachten gok ikquote:
[..]
Dat Joodse zit enkel in het feit dat het Oude Testament onderdeel is van de christelijke Bijbel, en nu juist het Christendom, zeker de traditionele stromingen, vanaf het begin dus stelden dat de oude Joodse wetten niet meer gelden; vandaar dat varkensvlees en garnalen gegeten worden, besnijdenis niet voorkomt en de Zondag de rustdag is.
Het is dan ook een culturele term, geen religieuze.quote:
[..]
Het is verder wel dikke onzin dat dat joods er tegenwoordig voor wordt geplakt. Eigenlijk kwalijk dat deze groep dan gewoon misbruikt wordt voor politieke doeleinden. Daar zitten joodse mensen vaak zelf ook helemaal niet op te wachten gok ik
Dat is waar. Maar ook daar kan je amper van spreken lijkt me toch?quote:
[..]
Het is dan ook een culturele term, geen religieuze.
Het is voor zover ik weet een typisch oost Afrikaans dingetje (Somalie, Eritrea) alhoewel ik ergens gelezen heb dat het in Afghanistan ook gebeurt.quote:
[..]
Nederland is volgens een hoop politici tegenwoordig toch een Joods Christelijk land? Dan horen Nederlanders daar natuurlijk ook bij.
Verder eens met je wat betreft vrouwenbesnijdenis. Maar ik gok dat het overgrote merendeel van de wereldbevolking die opvatting wel deelt
Ik zit al decennia te wachten op een interventiemacht die de strijdende partijen weg willen houden bij de lichamelijk gehandicapten oftewel de zwakkeren van de samenleving.quote:
Vrijheid van religie is een poging om katholieken en protestanten vreedzaam met elkaar te laten samenleven. Het is dus niet bedoeld voor moslims. Als een huwelijk niet werkt kan je beter op een ordelijke manier uit elkaar gaan ipv met alle ellende geforceerd bij elkaar proberen te blijven. Tijd dus om van elkaar afscheid te nemen.
En weer verder
Dit dus.quote:
[..]
Ik zit al decennia te wachten op een interventiemacht die de strijdende partijen weg willen houden bij de lichamelijk gehandicapten oftewel de zwakkeren van de samenleving.
Goede meme!quote:
De persoon rechts heeft *geen* mieren op zijn gezicht en kan daardoor zelfgenoegzaam zeggen dat het niet om alle mieren gaat.
Maar wat als de persoon rechts ook gebeten wordt? Heeft de persoon rechts dan nog steeds zo’n uitgestreken gezicht?
Het probleem met iedereen die hier de status quo aan het verdedigen is, is dat jullie geen empathie hebben met de slachtoffers. Jullie of je familie zijn niet omgelegd door een stel haatbaarden, en zo lang jullie veilig in jullie Vinexwoning wonen, en niet tussen het gespuis hoeven te leven (itt de armsten in onze samenleving), is het allemaal prima.
Maar voor hoe lang?
Bekijk deze YouTube-video
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective -- or positively destructive -- policies.
Kevin Williamson
[ Bericht 6% gewijzigd door Lyrebird op 16-12-2025 03:26:23 ]
De Joodse invloed is in grote delen van Europa inderdaad te verwaarlozen. Een Romeins/Grieks-Christelijke cultuur is waarschijnlijk treffender.quote:
[..]
Dat is waar. Maar ook daar kan je amper van spreken lijkt me toch?
🥲quote:
Er zijn natuurlijk militante Christenen uit de pro-life beweging die niet terugdeinzen voor anti-abortus gerelateerd geweld. Denk aan Eric Robert Rudolph, Scott Roeder, Shelley Shannon of Peter Knight (er zijn er nog een aantal). Of sommige protestantse bewegingen in Noord-Ierland die een gewapende strijd tegen katholieken voerden (Orange Volunteers). Denk ook aan de Wieambilla shootings in 2022.
Er is in de VS ook sprake van Christelijk gemotiveerd geweld/terrorisme tegen LGBTIQ+ mensen. Zie bijvoorbeeld de Phineas Priesthood, die overigens gelieerd schijnen te zijn aan de Aryan Nations (nazigroepering) en niet alleen uit zijn op LGBTIQ, maar ook Joden willen vermoorden.
Er is echt wel een hoop terrorisme uit naam van het Christendom. Niet zoveel als Jihadistisch terrorisme, maar je kan het ook niet zomaar uitvlakken. Het is geen wedstrijd, maar stellen dat terrorisme uit naam van het Christendom niet bestaat is onzin.
Wat is ook zo opvallend dat talloze (echt oneindige) voorbeelden van negatieve gevallen niets over een groep zouden zeggen, maar een positief voorbeeld dan meteen weer wel. Het betreft weer een bijzonder staaltje van gesegmenteerde logica.quote:
En dezelfde mensen die keer op keer (zelfs na een aanslag) op indirecte wijze in de bres springen voor moslims, zelf meer dan eens de meest bizarre generalisaties er op nahouden over andere groepen (Christenen, Israëliërs, blanken, rechtse mensen etc.)
Jep.quote:
[..]
Wat is ook zo opvallend dat talloze (echt oneindige) voorbeelden van negatieve gevallen niets over een groep zouden zeggen, maar een positief voorbeeld dan meteen weer wel. Het betreft weer een bijzonder staaltje van gesegmenteerde logica.
En dezelfde mensen die keer op keer (zelfs na een aanslag) op indirecte wijze in de bres springen voor moslims, zelf meer dan eens de meest bizarre generalisaties er op nahouden over andere groepen (Christenen, Israëliërs, blanken, rechtse mensen etc.)
Wat goed /s Als mensen zeggen dat je van roken dood kunt gaan, ga je dan roepen dat je van te veel water drinken ook dood kunt gaan?quote:
Er zijn natuurlijk militante Christenen uit de pro-life beweging die niet terugdeinzen voor anti-abortus gerelateerd geweld. Denk aan Eric Robert Rudolph, Scott Roeder, Shelley Shannon of Peter Knight (er zijn er nog een aantal). Of sommige protestantse bewegingen in Noord-Ierland die een gewapende strijd tegen katholieken voerden (Orange Volunteers). Denk ook aan de Wieambilla shootings in 2022.
Er is in de VS ook sprake van Christelijk gemotiveerd geweld/terrorisme tegen LGBTIQ+ mensen. Zie bijvoorbeeld de Phineas Priesthood, die overigens gelieerd schijnen te zijn aan de Aryan Nations (nazigroepering) en niet alleen uit zijn op LGBTIQ, maar ook Joden willen vermoorden.
Er is echt wel een hoop terrorisme uit naam van het Christendom. Niet zoveel als Jihadistisch terrorisme, maar je kan het ook niet zomaar uitvlakken. Het is geen wedstrijd, maar stellen dat terrorisme uit naam van het Christendom niet bestaat is onzin.
Jihadisten zijn moslims. Jihadisme is een (militante) Islamitische stroming van moslims die een strikte vorm van de Islam willen opleggen aan de rest van de samenleving.quote:
[..]
Als het gaat over jihadistische extremisten dan kunnen we het daar prima over hebben. Wat ik alleen lastig vind is dat dat, zoals NieuwRechts hier ook doet en jij ook, wordt platgeslagen tot "moslims". Niet elke moslim is een jihadistische extremist.
En wat heeft Christelijk radicalisme volgens jou te maken met een brute aanslag van moslims op een Chanoeka viering in Australië? Het staat je vrij een topic te openen over Christelijke radicalisme, maar het lijkt er vooral op dat je het Christendom er nu hier bijsleept zodat het kan dienen als whataboutism.quote:
Er zijn natuurlijk militante Christenen uit de pro-life beweging die niet terugdeinzen voor anti-abortus gerelateerd geweld. Denk aan Eric Robert Rudolph, Scott Roeder, Shelley Shannon of Peter Knight (er zijn er nog een aantal). Of sommige protestantse bewegingen in Noord-Ierland die een gewapende strijd tegen katholieken voerden (Orange Volunteers). Denk ook aan de Wieambilla shootings in 2022.
Er is in de VS ook sprake van Christelijk gemotiveerd geweld/terrorisme tegen LGBTIQ+ mensen. Zie bijvoorbeeld de Phineas Priesthood, die overigens gelieerd schijnen te zijn aan de Aryan Nations (nazigroepering) en niet alleen uit zijn op LGBTIQ, maar ook Joden willen vermoorden.
Er is echt wel een hoop terrorisme uit naam van het Christendom. Niet zoveel als Jihadistisch terrorisme, maar je kan het ook niet zomaar uitvlakken. Het is geen wedstrijd, maar stellen dat terrorisme uit naam van het Christendom niet bestaat is onzin.
Het vormt in elk geval een slecht argument. Islamitische radicalisme is een categorie apart. Er gaat vanuit de Islamitische contreien véél meer gevaar dan vanuit Christelijke of Joodse contreien. Tussen 1979 en 2024 alleen al zijn er naar schatting meer dan 66k terreuraanslagen door moslims geweest die voor bijna een kwart miljoen slachtoffers hebben gezorgd.
Zie ook: Islamist terrorist attacks in the world 1979-2024
de mensen die zich meer aangetrokken voelen tot moslims dan tot christenen hebben wat mij betreft dezelfde kenmerken, ze willen overheersen, hun wil opleggenquote:
[..]
Wat is ook zo opvallend dat talloze (echt oneindige) voorbeelden van negatieve gevallen niets over een groep zouden zeggen, maar een positief voorbeeld dan meteen weer wel. Het betreft weer een bijzonder staaltje van gesegmenteerde logica.
En dezelfde mensen die keer op keer (zelfs na een aanslag) op indirecte wijze in de bres springen voor moslims, zelf meer dan eens de meest bizarre generalisaties er op nahouden over andere groepen (Christenen, Israëliërs, blanken, rechtse mensen etc.)
Dit is inderdaad een heel goed punt.quote:
[..]
de mensen die zich meer aangetrokken voelen tot moslims dan tot christenen hebben wat mij betreft dezelfde kenmerken, ze willen overheersen, hun wil opleggen
Het is niet zonder reden dat sociale justice warriors haantje de voorste zijn om de Islam en moslims met hand en tand te verdedigen. Zij omarmen zelf ook eenzelfde soort totalitair gedachtegoed, waarbij elke millimeter afwijking van hun dogma's voor problemen zorgt en waarbij mensen worden weggezet als racist, xenofoob, transfoob etc. en als mogelijk ook gecanceld.
Dit is natuurlijk precies dat we in bepaalde Islamitische contreien terugzien, al is het daar niet gepasseerd op Westerse sociale justice dogma's, maar religieus Islamitische (en cultureel Arabische) dogma's.
je mag hen daarom nooit de indruk geven dat ze er toe doen, ze zijn waardeloos en staan enkel in voor destructiequote:
[..]
Dit is inderdaad een heel goed punt.
Het is niet zonder reden dat sociale justice warriors haantje de voorste zijn om de Islam en moslims met hand en tand te verdedigen. Zij omarmen zelf ook eenzelfde soort totalitair gedachtegoed, waarbij elke millimeter afwijking van hun dogma's voor problemen zorgt en waarbij mensen worden weggezet als racist, xenofoob, transfoob etc. en als mogelijk ook gecanceld.
Dit is natuurlijk precies dat we in bepaalde Islamitische contreien terugzien, al is het daar niet gepasseerd op Westerse sociale justice dogma's, maar religieus Islamitische (en cultureel Arabische) dogma's.
Mwah, dat vind ik dan weer een beetje ver gaan.quote:
[..]
je mag hen daarom nooit de indruk geven dat ze er toe doen, ze zijn waardeloos en staan enkel in voor destructie
Het probleem is voornamelijk dat men in veel gevallen er écht heilig ervan overtuigt is dat het moreel verheven is om voor de Islam en moslims in de bres te springen, al is het via indirecte manieren zoals die vrouw van de Australische Labour deed vlak na de aanslagen door over het koesteren van 'diversiteit' te beginnen.
Velen hebben helaas echt het geloof dat een een multiculturele samenleving met prominente plek voor culturele Islamitische invloeden, simpelweg veel beter is dan hoe het Westen vroeger was: Christelijk-Joods, cultureel homogener dan nu en bestaande uit autochtonen, die dan ook nog eens allemaal blank waren (wat zoals we weten als iets negatiefs wordt bekeken in zulke kringen).
En als dit betekent dat we een instabiele samenleving hebben, vol met disfunctioneel en negatief gedrag van met name mensen met een migratieachtergrond (uit Islamitische landen), dan is dat iets dat zulke sociale justice warriors op de koop toe nemen. Dat is het waard. Bovendien verklaart men het negatieve gedrag vaak aan de hand van externe factoren ('Ja, maar hun sociaal-economie situatie', 'Het Westen heeft de Islamitische landen gedestabiliseerd', 'Radicaal rechts polariseert' ..) of relativeert het door over andere groepen te beginnen ('Ja, maar Christenen ..', 'Ja, maar orthodoxe Joden ..')
het enige wat hen aanbelangt is hun eigen ego, ze hebben echt schijt aan wat je zegt of denktquote:
Het probleem is voornamelijk dat men in veel gevallen er écht heilig ervan overtuigt is dat het moreel verheven is om voor de Islam en moslims in de bres te springen, al is het via indirecte manieren zoals die vrouw van de Australische Labour deed vlak na de aanslagen door over het koesteren van 'diversiteit' te beginnen.
Want jij loopt over van empathie voor de meningen van "de andere kant"?quote:
[..]
het enige wat hen aanbelangt is hun eigen ego, ze hebben echt schijt aan wat je zegt of denkt
empathie met hen wil zeggen dat ze jou meesleuren in hun ellende, werk eerst aan jezelfquote:
[..]
Want jij loopt over van empathie voor de meningen van "de andere kant"?
Dat zouden ze ook over jou zeggen lijkt mequote:
[..]
empathie met hen wil zeggen dat ze jou meesleuren in hun ellende, werk eerst aan jezelf
kanquote:
[..]
Dat zouden ze ook over jou zeggen lijkt me
Ook @matspontius:quote:
[..]
Helemaal mee eens - sommige users compleet negeren want of die sporen echt niet of zijn de boel hier gigantisch aan het verzieken. Daarnaast negeer ik vanaf nu de linkse woke deugddoeners, die elke keer keer maar weer compleet losgaan op de PVV, Wilders, Trump, Israel, Joden, etc. Reageer eens normaal man of reageer gewoon niet!
quote:
Schandalige censuur hier op dit Forum. Mensen met lange tenen klagen en hup veegslotje en willekeurig posts verwijderen - top forum!!!
Wie zijn dat?quote:
de mensen die zich meer aangetrokken voelen tot moslims dan tot christenen
Dat heb ik dan ook niet verzonnen.quote:
[..]
Ik ben ook geen fan van Islam maar dat is geen reden om dingen te verzinnen