NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Groeiend moslimgeweld tegen christenen in Europa, waarschuwt inlichtingenrapport
https://nieuwrechts.nl/10(...)NucmpKOTJWQnJ3WGk4PQ
Vaak gebruikt men geweld, maar we zien ook steeds vaker dat moslims de democratie en rechtstaat tegen ons gebruikt.
Zeer schokkende ontwikkeling.
https://nieuwrechts.nl/10(...)NucmpKOTJWQnJ3WGk4PQ
Tja, als je alle 'incidentjes' bij elkaar gaat optellen begint het toch wel te lijken alsof er sprake is van een structureel patroon. De logische conclusie de we kunnen trekken is dat naarmate de moslim populatie toeneemt het aantal incidenten ook evenredig stijgt, wachtende totdat men zich dusdanig gesterkt voelt voordat de vlam echt in de pan zal slaan.quote:De Franse binnenlandse veiligheidsdienst DGSI waarschuwt voor een toenemende dreiging tegen christelijke gemeenschappen. Een vertrouwelijk rapport, ingezien door Le Figaro, laat zien hoe recente aanvallen in Europa passen in een bredere, jarenlang opgebouwde jihadistische strategie. Christenen worden daarin niet gezien als willekeurige slachtoffers, maar als doelwit.
De aanleiding voor de nieuwe waarschuwing is de aanval van 10 september in Lyon. Daar werd Ashur Sarnaya, een Iraaks-christelijke man in een rolstoel, neergestoken. Rechercheurs noemen het incident illustratief voor “een aanhoudende jihadistische fixatie op christenen”.
Volgens de DGSI is die fixatie geen nieuw fenomeen. In propaganda van jihadistische bewegingen worden christenen al decennia afgeschilderd als “ongelovigen”, “afgodenaanbidders” of “kruisvaarders”. Die termen verwijzen volgens het rapport naar een vijandbeeld dat teruggrijpt op de kruistochten, koloniale geschiedenis en Westerse militaire missies.
Propaganda die overgaat in geweld
De Franse inlichtingendienst schetst in detail hoe die retoriek al meerdere generaties wordt herhaald. In 1998 riep al-Qaeda-leider Osama bin Laden in een fatwa op tot aanvallen tegen “Joden en kruisvaarders”. Zijn opvolger Ayman al-Zawahiri liet dezelfde woorden vallen en sprak over een wereldwijde confrontatie tussen “de kruisvaarders en hun bondgenoten” en de islamitische wereld.
Ook de Islamitische Staat zette die lijn door. In 2014 verspreidde de organisatie dreigementen als: “Wij zullen jullie Rome veroveren, jullie kruisen breken en jullie vrouwen tot slaven maken.”
Een jaar later spoorde IS in zijn Franstalige magazine Dar al-Islam aan tot aanvallen op kerken om “angst in hun harten te zaaien”. Het jihadistische medium Thabat ging zelfs verder en riep op tot het gebruik van messen of voertuigen tegen christelijke gebedshuizen.
Van Algerije tot Duitsland: een lange lijst slachtoffers
Volgens het DGSI-rapport is het geweld niet beperkt tot conflictgebieden. In de jaren negentig doodde de Algerijnse gewapende islamistische groep GIA minstens 19 christelijke geestelijken. In Pakistan richtte al-Qaeda zich in de jaren daarna actief op lokale christenen. In 2015 executeerde IS 21 Koptische christenen in Libië, een video die wereldwijd schokte.
Europa bleef evenmin gespaard. De DGSI noemt onder meer: de aanslag op de kerstmarkt in Berlijn in 2016, waarbij 12 doden vielen; de moord op priester Jacques Hamel in Saint-Étienne-du-Rouvray in 2016; de dodelijke aanval in de basiliek van Nice in 2020. Deze incidenten passen volgens de dienst in “een vaste strategie waarbij symbolische doelen worden gekozen om maximale angst te creëren”.
Europese cijfers laten een stijgende lijn zien
Het Observatory on Intolerance and Discrimination against Christians (OIDAC) bevestigt dit beeld. In 2024 registreerde Duitsland 337 anti-christelijke incidenten, waaronder 33 brandstichtingen in kerken.
Ook Frankrijk kende meerdere ernstige gevallen. Zo werd in Saint-Omer brand gesticht in een historisch kerkgebouw en werden Adventisten in Dijon belaagd met traangas tijdens een dienst.
De DGSI wijst erop dat jihadistische propaganda ondanks territoriale verliezen van IS nog steeds circuleert in online netwerken en gesloten groepen. De dienst waarschuwt dat de ideologie zich richt op symboliek: kerken, religieuze leiders en christelijke feestdagen gelden als “legitieme doelen”.
Vaak gebruikt men geweld, maar we zien ook steeds vaker dat moslims de democratie en rechtstaat tegen ons gebruikt.
Zeer schokkende ontwikkeling.
Beetje laat, ze zijn er al.quote:Op zondag 14 december 2025 21:03 schreef Alpha0 het volgende:
Als je nou gewoon geen moslims toelaat tot Europa? Zomaar een idee.
Dit gaat mis. Maar ach, we constateren het pas, trekken conclusies en ondernemen actie als het veel te laat is.
Het machtigste wapen van de profeet is de kut.
Het machtigste wapen van de profeet is de kut.
U MAD?
Volgens mij is die agressie dan ook eerder/meer gericht op mensen met een afkomst of nationaliteit waarvan verondersteld wordt dat zij moslim zouden moeten zijn. Dat zien ze als een soort hoogverraad.quote:De aanleiding voor de nieuwe waarschuwing is de aanval van 10 september in Lyon. Daar werd Ashur Sarnaya, een Iraaks-christelijke man in een rolstoel, neergestoken. Rechercheurs noemen het incident illustratief voor “een aanhoudende jihadistische fixatie op christenen”.
Als westerse christen of ongelovige kan je bijvoorbeeld prima Iran bezoeken. Maar als Iraniër zelf is het een stuk minder veilig om (openlijk) christelijk te zijn.
Conscience do cost.
En wanneer je het woordje moslims door het woordje joden vervangt, is het dan nog steeds een goed idee?quote:
Als je nou gewoon geen moslims toelaat tot Europa? Zomaar een idee.
Huilen dan.
Hoeveel aanslagen op westerse landen hebben die gepleegd dan?quote:Op zondag 14 december 2025 23:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En wanneer je het woordje moslims door het woordje joden vervangt, is het dan nog steeds een goed idee?
Heb je iets tegen Joden?quote:
[..]
En wanneer je het woordje moslims door het woordje joden vervangt, is het dan nog steeds een goed idee?
Op
Joden vergelijken met booslims van de mo's deathcultquote:
[..]
En wanneer je het woordje moslims door het woordje joden vervangt, is het dan nog steeds een goed idee?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waarom kom je dan met zulke vragen?quote:
Daarmee schep je wel het beeld.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als wel oké is om moslims te weigeren maar het niet oké is om joden te weigeren, dan klopt er iets fundamenteels niet.quote:Op zondag 14 december 2025 23:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Joden vergelijken met booslims van de mo's deathcult
Zullen we dan ook maar meteen afscheid nemen van de rechtsstatelijke principes die onze democratie mede definiëren?
Huilen dan.
Ja echt.quote:
Wegkijkers zijn een deel van het probleem. Zorgen er voor dat het gespuis ongestoord verder kan gaan met plannen van de volgende moordpartij
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik zie geen enkele keer het woord kanker, flikker, of zemmel. Hoe moet ik nu geloven dat dit niet gewoon een hoax is?quote:
Het is ook heel raar. Jezus en Maria zij twee van hun belangrijkste figuren, maar ze moeten allemaal deaud?quote:
Eigenlijk is het raar en zouden de moslims zich volgens hun eigen theorie eerst moeten richten op de werkelijke ongelovigen, dus de liberalen, communisten, etc ipv de ‘volkeren van het boek’
Doe jij dat dan ook? Trump als voorbeeld aanhalen laat vooral zien dat je zelf geen onderbouwd verhaal hebt. Zijn beleid is vooral slopen en allerlei razzia’s organiseren, tegen iedereen met een kleurtje (ook niet moslims), waarbij hij vervolgens mensen die aantoonbaar drugsdealer zijn geweest of vrouwen verkrachten gewoon weer gratie verleend. Het heeft vooral geleid tot polarisatie, chaos en het uithollen van instituties. Dat is geen voorbeeld waar je serieus naar kunt verwijzen.quote:
[..]
Kom eens met een goed onderbouwd verhaal dan ipv die eeuwige eigen frustraties. Je beweert hier iets dus onderbouw het maar! Let wel: dat je feiten niet onder ogen wil zien is geen argument!
Dat je kritisch bent op de ideologie van de islam is een legitiem standpunt. Maar vervolgens suggereren dat conservatief, <Knip> christendom (de trump kliek en project 2015) de oplossing zou zijn, is inhoudelijk niet vol te houden. Het ene dogma vervangen door het andere lost niets op. Dat dit vervolgens wordt onderbouwd met bronnen als NieuwRechts maakt het verhaal niet sterker; dat is een duidelijk gekleurde en activistische bron, geen neutrale analyse.
Daarnaast worden feiten genegeerd. De claim dat de PVV “alles wel oplost” is simpelweg niet te onderbouwen. De partij heeft geen uitgewerkt beleid, weinig bestuurlijke ervaring en een lange geschiedenis van roepen zonder leveren. Waar de PVV verantwoordelijkheid draagt, zie je vooral symboolpolitiek en voorstellen die juridisch of praktisch niet uitvoerbaar zijn, maar ook niets oplossen: https://www.trouw.nl/nieu(...)r-migratie~bc0cd5d7/
Wat wél te onderbouwen is: CDA en D66 staan voor een strenger migratie- en asielbeleid binnen de grenzen van de rechtsstaat en Europese afspraken, onder andere geïnspireerd op het Deense model. Dat staat in scherp contrast met PVV-plannen, die niet haalbaar zijn en waarvan onderzoek laat zien dat ze niet werken. Gesloten grenzen leiden niet tot minder migratie, maar juist tot meer problemen en ongecontroleerde instroom.
En ja, ook van mij mag het beleid strenger en consistenter. Maar dat vraagt om realistische keuzes en samenwerking, maar ook om geld. Bezuinigingen door rechts op onder andere het COA en de IND zijn mede de veroorzaker van de huidige problemen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Jippie op 15-12-2025 20:59:58 ]
Groeiend geweld van extreem rechts tegen onze samenleving.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Waar? Wanneer?quote:
Groeiend geweld van extreem rechts tegen onze samenleving.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
|
|
