NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jihadisten zijn moslims. Jihadisme is een (militante) Islamitische stroming van moslims die een strikte vorm van de Islam willen opleggen aan de rest van de samenleving.quote:Op maandag 15 december 2025 12:17 schreef recursief het volgende:
[..]
Als het gaat over jihadistische extremisten dan kunnen we het daar prima over hebben. Wat ik alleen lastig vind is dat dat, zoals NieuwRechts hier ook doet en jij ook, wordt platgeslagen tot "moslims". Niet elke moslim is een jihadistische extremist.
En wat heeft Christelijk radicalisme volgens jou te maken met een brute aanslag van moslims op een Chanoeka viering in Australië? Het staat je vrij een topic te openen over Christelijke radicalisme, maar het lijkt er vooral op dat je het Christendom er nu hier bijsleept zodat het kan dienen als whataboutism.quote:
Er zijn natuurlijk militante Christenen uit de pro-life beweging die niet terugdeinzen voor anti-abortus gerelateerd geweld. Denk aan Eric Robert Rudolph, Scott Roeder, Shelley Shannon of Peter Knight (er zijn er nog een aantal). Of sommige protestantse bewegingen in Noord-Ierland die een gewapende strijd tegen katholieken voerden (Orange Volunteers). Denk ook aan de Wieambilla shootings in 2022.
Er is in de VS ook sprake van Christelijk gemotiveerd geweld/terrorisme tegen LGBTIQ+ mensen. Zie bijvoorbeeld de Phineas Priesthood, die overigens gelieerd schijnen te zijn aan de Aryan Nations (nazigroepering) en niet alleen uit zijn op LGBTIQ, maar ook Joden willen vermoorden.
Er is echt wel een hoop terrorisme uit naam van het Christendom. Niet zoveel als Jihadistisch terrorisme, maar je kan het ook niet zomaar uitvlakken. Het is geen wedstrijd, maar stellen dat terrorisme uit naam van het Christendom niet bestaat is onzin.
Het vormt in elk geval een slecht argument. Islamitische radicalisme is een categorie apart. Er gaat vanuit de Islamitische contreien véél meer gevaar dan vanuit Christelijke of Joodse contreien. Tussen 1979 en 2024 alleen al zijn er naar schatting meer dan 66k terreuraanslagen door moslims geweest die voor bijna een kwart miljoen slachtoffers hebben gezorgd.
Zie ook: Islamist terrorist attacks in the world 1979-2024
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
de mensen die zich meer aangetrokken voelen tot moslims dan tot christenen hebben wat mij betreft dezelfde kenmerken, ze willen overheersen, hun wil opleggenquote:Op dinsdag 16 december 2025 05:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat is ook zo opvallend dat talloze (echt oneindige) voorbeelden van negatieve gevallen niets over een groep zouden zeggen, maar een positief voorbeeld dan meteen weer wel. Het betreft weer een bijzonder staaltje van gesegmenteerde logica.
En dezelfde mensen die keer op keer (zelfs na een aanslag) op indirecte wijze in de bres springen voor moslims, zelf meer dan eens de meest bizarre generalisaties er op nahouden over andere groepen (Christenen, Israëliërs, blanken, rechtse mensen etc.)
Dit is inderdaad een heel goed punt.quote:
[..]
de mensen die zich meer aangetrokken voelen tot moslims dan tot christenen hebben wat mij betreft dezelfde kenmerken, ze willen overheersen, hun wil opleggen
Het is niet zonder reden dat sociale justice warriors haantje de voorste zijn om de Islam en moslims met hand en tand te verdedigen. Zij omarmen zelf ook eenzelfde soort totalitair gedachtegoed, waarbij elke millimeter afwijking van hun dogma's voor problemen zorgt en waarbij mensen worden weggezet als racist, xenofoob, transfoob etc. en als mogelijk ook gecanceld.
Dit is natuurlijk precies dat we in bepaalde Islamitische contreien terugzien, al is het daar niet gepasseerd op Westerse sociale justice dogma's, maar religieus Islamitische (en cultureel Arabische) dogma's.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is ook een compleet verzonnen verhaaltje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het enige wat hen aanbelangt is hun eigen ego, ze hebben echt schijt aan wat je zegt of denktquote:
Het probleem is voornamelijk dat men in veel gevallen er écht heilig ervan overtuigt is dat het moreel verheven is om voor de Islam en moslims in de bres te springen, al is het via indirecte manieren zoals die vrouw van de Australische Labour deed vlak na de aanslagen door over het koesteren van 'diversiteit' te beginnen.
Want jij loopt over van empathie voor de meningen van "de andere kant"?quote:
[..]
het enige wat hen aanbelangt is hun eigen ego, ze hebben echt schijt aan wat je zegt of denkt
Conscience do cost.
empathie met hen wil zeggen dat ze jou meesleuren in hun ellende, werk eerst aan jezelfquote:
[..]
Want jij loopt over van empathie voor de meningen van "de andere kant"?
Dat zouden ze ook over jou zeggen lijkt mequote:
[..]
empathie met hen wil zeggen dat ze jou meesleuren in hun ellende, werk eerst aan jezelf
Conscience do cost.
kanquote:
[..]
Dat zouden ze ook over jou zeggen lijkt me
Wie zijn dat?quote:
de mensen die zich meer aangetrokken voelen tot moslims dan tot christenen
Huilen dan.
Dat heb ik dan ook niet verzonnen.quote:
[..]
Ik ben ook geen fan van Islam maar dat is geen reden om dingen te verzinnen
Wat is dit voor wereldvreemde opmerking?quote:
[..]
de mensen die zich meer aangetrokken voelen tot moslims dan tot christenen hebben wat mij betreft dezelfde kenmerken, ze willen overheersen, hun wil opleggen
Het was een reactie op een onware bewering. Maar laat gerust de context weg zodat het lijkt alsof ik degene ben die de whataboutism maakt.quote:Op dinsdag 16 december 2025 05:48 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat goed /s Als mensen zeggen dat je van roken dood kunt gaan, ga je dan roepen dat je van te veel water drinken ook dood kunt gaan?
Dat hoef je niet uit te leggen, dat is niet waar het om gaat. Wolven zijn dieren, maar niet alle dieren zijn wolven.quote:
[..]
Jihadisten zijn moslims. Jihadisme is een (militante) Islamitische stroming van moslims die een strikte vorm van de Islam willen opleggen aan de rest van de samenleving.
Ook voor jou: dat was een reactie op een onware bewering. Lees de context.quote:En wat heeft Christelijk radicalisme volgens jou te maken met een brute aanslag van moslims op een Chanoeka viering in Australië? Het staat je vrij een topic te openen over Christelijke radicalisme, maar het lijkt er vooral op dat je het Christendom er nu hier bijsleept zodat het kan dienen als whataboutism.
Het vormt in elk geval een slecht argument. Islamitische radicalisme is een categorie apart. Er gaat vanuit de Islamitische contreien véél meer gevaar dan vanuit Christelijke of Joodse contreien. Tussen 1979 en 2024 alleen al zijn er naar schatting meer dan 66k terreuraanslagen door moslims geweest die voor bijna een kwart miljoen slachtoffers hebben gezorgd.
Zie ook: Islamist terrorist attacks in the world 1979-2024
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2025 13:17:15 ]
Deze wordt weer aardig gecirclejerkt, maar dat maakt het natuurlijk niet waar. Wat een raar verhaal..quote:
[..]
Dit is inderdaad een heel goed punt.
Het is niet zonder reden dat sociale justice warriors haantje de voorste zijn om de Islam en moslims met hand en tand te verdedigen. Zij omarmen zelf ook eenzelfde soort totalitair gedachtegoed, waarbij elke millimeter afwijking van hun dogma's voor problemen zorgt en waarbij mensen worden weggezet als racist, xenofoob, transfoob etc. en als mogelijk ook gecanceld.
Dit is natuurlijk precies dat we in bepaalde Islamitische contreien terugzien, al is het daar niet gepasseerd op Westerse sociale justice dogma's, maar religieus Islamitische (en cultureel Arabische) dogma's.
Nog één zo'n opmerking en ik roep er een FA bij.quote:
[..]
je mag hen daarom nooit de indruk geven dat ze er toe doen, ze zijn waardeloos en staan enkel in voor destructie
Tsja als je het over een totalitair gedachtegoed hebt maar wel pro Trump en pro Netanyahu bent dan mag je toch wel van een lichtelijke dubbele maat spreken.
Het enige punt waar je het met Islam critici over eens kan zijn is dat de islam de enige religie is die het minst hervormd is door de tijd heen, en dat er punten zijn, zoals antisemitisme en extremisme, die ook in andere religies wel voorkomen maar minder vaak op een praktiserende manier naar boven komen.
En ik denk niet dat dit bewerkstelligd wordt door een religie te weren omdat dit ook aanzet tot meer extremisme en het overgrote deel hiervan benadeeld wordt. Vrijheid van religie blijft namelijk gewoon een groot goed, zowel voor christenen, moslims, joden, wie dan ook. Tegelijkertijd moet je erkennen dat de Islam de enige religie is die het meest moeite lijkt te hebben samen te gaan met de westerse wereld. De Islam zit daardoor in een spagaat waar ze mijns inziens niet uit gaan komen
Een beetje hetzelfde als de joodse gemeenschap die zowel het slachtoffer zijn van blijvend antisemitisme sinds mensenheugenis, als ook door het Europese kolonialisme wat ze ertoe gedwongen heeft zichzelf ook als bedreigers te manifesteren. Een van de pijnlijkste paradoxen uit de mensheid durf ik wel te stellen. Vooral als een gruwelijke genocide als politiek middel gebruikt wordt om kritiek te weren.
Maargoed, ging om de Islam. Vond het vooral een vergelijking die je kan maken omdat zowel de Joodse als de islamitische gemeenschap in een positie zitten waar ze heel moeilijk, zo niet onmogelijk uit kunnen komen.
Het enige punt waar je het met Islam critici over eens kan zijn is dat de islam de enige religie is die het minst hervormd is door de tijd heen, en dat er punten zijn, zoals antisemitisme en extremisme, die ook in andere religies wel voorkomen maar minder vaak op een praktiserende manier naar boven komen.
En ik denk niet dat dit bewerkstelligd wordt door een religie te weren omdat dit ook aanzet tot meer extremisme en het overgrote deel hiervan benadeeld wordt. Vrijheid van religie blijft namelijk gewoon een groot goed, zowel voor christenen, moslims, joden, wie dan ook. Tegelijkertijd moet je erkennen dat de Islam de enige religie is die het meest moeite lijkt te hebben samen te gaan met de westerse wereld. De Islam zit daardoor in een spagaat waar ze mijns inziens niet uit gaan komen
Een beetje hetzelfde als de joodse gemeenschap die zowel het slachtoffer zijn van blijvend antisemitisme sinds mensenheugenis, als ook door het Europese kolonialisme wat ze ertoe gedwongen heeft zichzelf ook als bedreigers te manifesteren. Een van de pijnlijkste paradoxen uit de mensheid durf ik wel te stellen. Vooral als een gruwelijke genocide als politiek middel gebruikt wordt om kritiek te weren.
Maargoed, ging om de Islam. Vond het vooral een vergelijking die je kan maken omdat zowel de Joodse als de islamitische gemeenschap in een positie zitten waar ze heel moeilijk, zo niet onmogelijk uit kunnen komen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Doe niet zo genuanceerd joh. Als je problemen hebt met hoe schurkenstaat Israël huishoudt dan ben je een "propallie" en als je het niet zo ziet zitten om onze democratische rechtsstaat af te breken om islam buiten de deur te houden dan ben je een tot moslims aangetrokken omvolker.
Huilen dan.
Bekijk deze YouTube-video
Geschiedenisles. Voorheen vestigden moslim strijders zich aan de randen van christelijk grondgebied om van daar uit terreur te plegen. Iets wat Israël nu meemaakt. In Europa hebben we niets van de geschiedenis geleerd en moslims met open armen ontvangen. What could go wrong? Maar ze brengen lekker eten!
Geschiedenisles. Voorheen vestigden moslim strijders zich aan de randen van christelijk grondgebied om van daar uit terreur te plegen. Iets wat Israël nu meemaakt. In Europa hebben we niets van de geschiedenis geleerd en moslims met open armen ontvangen. What could go wrong? Maar ze brengen lekker eten!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat gaat ook de andere kant op overigens, als je de rol van Hamas erbij haalt ben je meteen een Kolonist die Israël volledig steunt.quote:Op dinsdag 16 december 2025 16:04 schreef Isdatzo het volgende:
Doe niet zo genuanceerd joh. Als je problemen hebt met hoe schurkenstaat Israël huishoudt dan ben je een "propallie" en als je het niet zo ziet zitten om onze democratische rechtsstaat af te breken om islam buiten de deur te houden dan ben je een tot moslims aangetrokken omvolker.
Heck, zelfs als je ging/gaat eten bij de Mac stonden er buiten lui die je daarvan beschuldige.
The name is Putler, Vladimir Putler
Compleet gestoord natuurlijk.quote:
[..]
Dat gaat ook de andere kant op overigens, als je de rol van Hamas erbij haalt ben je meteen een Kolonist die Israël volledig steunt.
Heck, zelfs als je ging/gaat eten bij de Mac stonden er buiten lui die je daarvan beschuldige.
Huilen dan.
Israël is geen schurkenstaat en is zelfs uitstekend bezig met het verdedigen van hun land tegen Islamitische terroristen. We weten echter inmiddels dat jij vindt dat die geen volledige verantwoordelijkheid dragen voor hun terreur omdat het Westen hun landen zogenaamd zou hebben 'gedestabiliseerd', dus dat zal vast en zeker meespelen waarom je het probleem bij Israël legt.quote:
Doe niet zo genuanceerd joh. Als je problemen hebt met hoe schurkenstaat Israël huishoudt dan ben je een "propallie" en als je het niet zo ziet zitten om onze democratische rechtsstaat af te breken om islam buiten de deur te houden dan ben je een tot moslims aangetrokken omvolker.
En inderdaad als je je tegen Israël keert en de kant kiest van Islamitisch terreur, moslimfundamentalisme, antisemitisme en anti-Westerse sentimenten, dan kies je in deze de kant van de Palestijnen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zeg nergens dat Israel volledig verantwoordelijk is voor de ellende en ik kies nog minder de kant van Islamitische terreur en antisemtisme.
Citeer de reacties waarin ik dat doe of trek je keutel in.
Citeer de reacties waarin ik dat doe of trek je keutel in.
Huilen dan.
Ik ga er ook niet vanuit dat een hoop krijsers hier inhoudelijk op in zullen gaan, maar het is af en toe niet verkeerd je gedachten wat uitgebreider te formuleren.quote:
Doe niet zo genuanceerd joh. Als je problemen hebt met hoe schurkenstaat Israël huishoudt dan ben je een "propallie" en als je het niet zo ziet zitten om onze democratische rechtsstaat af te breken om islam buiten de deur te houden dan ben je een tot moslims aangetrokken omvolker.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Lees mijn post goed:quote:
Ik zeg nergens dat Israel volledig verantwoordelijk is voor de ellende en ik kies nog minder de kant van Islamitische terreur en antisemtisme.
Citeer de reacties waarin ik dat doe of trek je keutel in.
En dat klopt ook, want jij legt het probleem in dit conflict bij Israël, dat je dan ook een paar keer Hamas hebt afgekeurd doet daar weinig aan af. Als we naar het bredere conflict kijken is voor jou hier Israël het grote probleem in deze regio, waarmee je wellicht in de meest positieve gevallen nog wel eens aan bothsidesism wil doen en dat begon al in oktober 2023. Daarmee positioneer je jezelf al meteen aan de verkeerde kant van de geschiedenis.quote:
[..]
Israël is geen schurkenstaat en is zelfs uitstekend bezig met het verdedigen van hun land tegen Islamitische terroristen. We weten echter inmiddels dat jij vindt dat die geen volledige verantwoordelijkheid dragen voor hun terreur omdat het Westen hun landen zogenaamd zou hebben 'gedestabiliseerd', dus dat zal vast en zeker meespelen waarom je het probleem bij Israël legt.
En inderdaad als je je tegen Israël keert en de kant kiest van Islamitisch terreur, moslimfundamentalisme, antisemitisme en anti-Westerse sentimenten, dan kies je in deze de kant van de Palestijnen.
Er is hier namelijk geen schuld voor Israël of een probleem van 'twee partijen' er is hier maar één schuldige: de Arabieren die zichzelf sinds de jaren 1960 'de Palestijnen' zijn gaan noemen.
Zij hebben achtereenvolgens:
• In de 19e & 20e eeuw besloten Joodse gemeenschappen te gaan aanvallen;
• Een verdelingsplan voor dit gebied (waar zij überhaupt al geen recht op hebben) afgewezen;
• Een burgeroorlog gestart;
• Omringende landen gedestabiliseerd met geradicaliseerde vluchtelingen;
• Honderden terreuraanslagen gepleegd en (kleinere) oorlogen gestart.
Dit met maar één doel: het vernietigen van Israël op basis van de leugen dat dit hun land zou zijn. Niets is minder waar, deze Arabieren hebben al zat andere landen en in de 20e eeuw is er zelfs een volledig Arabisch land voor hun opgericht: Jordanië.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik heb zelden zoveel bullshit gelezen als dit. Gefeliciteerd.quote:
[..]
En inderdaad als je je tegen Israël keert en de kant kiest van Islamitisch terreur, moslimfundamentalisme, antisemitisme en anti-Westerse sentimenten, dan kies je in deze de kant van de Palestijnen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wellicht dan andere bril opzetten want bullshit te over op dit forum. Maar ja, soms zie je alleen dat wat je wil zien, toch?quote:
[..]
Ik heb zelden zoveel bullshit gelezen als dit. Gefeliciteerd.
"Hoka Hey!"
Leuke claim, nu de onderbouwing nog.quote:
[..]
Ik heb zelden zoveel bullshit gelezen als dit. Gefeliciteerd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Netsplitter
#jesuisMasi
Want je kan niet voor de normale Palestijn kiezen die niks met de aanslagen/gijzelingen/terror/... te maken hebben?quote:
[..]
Leuke claim, nu de onderbouwing nog.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wat heeft de Mac met Israel te maken?quote:
[..]
Dat gaat ook de andere kant op overigens, als je de rol van Hamas erbij haalt ben je meteen een Kolonist die Israël volledig steunt.
Heck, zelfs als je ging/gaat eten bij de Mac stonden er buiten lui die je daarvan beschuldige.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hathor op 17-12-2025 16:10:28 ]
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
De 'normale Palestijn' kun je op de vingers van een hand tellen, het merendeel is gewoon door en door verrot. Er is een reden waarom geen enkel land in de regio ze wil opvangen.quote:
[..]
Want je kan niet voor de normale Palestijn kiezen die niks met de aanslagen/gijzelingen/terror/... te maken hebben?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Netsplitter
#jesuisMasi
Bewijs?quote:
[..]
De 'normale Palestijn' kun je op de vingers van een hand tellen, het merendeel is gewoon door en door verrot.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Hoeveel "normale" Palestijnen zijn er? We hebben toch alle beelden wel gezien tijdens de aanslag, met vele duizenden stond men juichend in de straten toen doodgemartelde Israëliërs in pick-up trucks door de straten werden gereden. Driekwart van de bevolking sprak ook steun uit voor de aanslagen vlak nadien:quote:
[..]
Want je kan niet voor de normale Palestijn kiezen die niks met de aanslagen/gijzelingen/terror/... te maken hebben?
En in mei van dit jaar, ruim een jaar in een vermeende genocide en zogenaamde hongersnood, was nog altijd een grote meerderheid tegen het neerleggen van de wapens door Hamas in ruil voor vrede:quote:Poll shows Palestinians back Oct. 7 attack on Israel, support for Hamas rises
JERUSALEM, Dec 13 (Reuters) - Almost three in four Palestinians believe the Oct. 7 attack by Hamas on Israel was correct, and the ensuing Gaza war has lifted support for the Islamist group both there and in the West Bank, a survey from a respected Palestinian polling institute found.
The Palestinian Center for Policy Survey and Research (PCPSR) findings were published as international alarm grows over the spiralling Palestinian civilian toll in the Israeli counter-offensive against Hamas, now in its third month.
Bron (p. 9)
Wat we mbt de Palestijnen zien is dat sommige Westerlingen tegen alle bewijzen en feiten in, zichzelf een fantasie hebben ingebeeld dat de Palestijnen 'net zoals wij zijn', de overgrote meerderheid 'normale mensen' zijn en slechts een paar rotte appels die Hamas vormen en Hamas heeft niets met de zogenaamde 'normale' Palestijnen te maken.
De realiteit is echter dat het overgrote merendeel van de Palestijnen het onderliggende gedachtegoed van de Palestijnse terroristen steunen en enorm veel mensen geradicaliseerd zijn. En dit is allemaal een keuze van die mensen zijn en een resultaat van hun cultuur die ze hebben opgetuigd waar moslimfundamentalisme, Islamisme, antisemitisme en anti-Westerse sentimenten de kern zijn. We hebben het hier immers over mensen die ook juichend in de straten stonden na 9/11.
Zulke mensen steunen is jezelf aan de verkeerde kant van de geschiedenis positioneren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die beelden die ik zag toen ze een joods meisje door de straten reden en 'het volk' er schuimbekkend achteraan rende om te slaan, schoppen, en spugen. Ik neem aan dat je die ook gezien hebt?quote:
Echt, ik heb geen greintje sympathie voor de Palestijnen meer, of ze nou normaal zijn of niet.
En trouwens, als je dan toch bewijs wil zien, waarom laat je dan mijn tweede zin in die post weg? Dat is namelijk je bewijs. Zelfs hun eigen Arabische broeders willen ze niet opvangen, hoe zou dat nou toch komen?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Niet als je schuld van de normale Israelier/jood die verkracht, gemarteld, afgeslacht word bij hunzelf neerlegt.quote:
[..]
Want je kan niet voor de normale Palestijn kiezen die niks met de aanslagen/gijzelingen/terror/... te maken hebben?
Want dat Palestijnen dat doen is logisch en zeker niet hun fout.
Neem nou 7 okt. er zijn mensen die gewoon zeggen dat Israel dat over zichzelf afgeroepen hebben en dat het hun eigen schuld is.
Jodenjacht, dingen die verboden worden voor Joden en Pleiten voor buitensluiten van Joodse mensen is ook heel normaal en terecht.
Ik vind dat te ver gaan dan ben je niet goed bij je knikker. Net als moorden steekpartijen incidentjes noemen i.p.v. het beestje bij de naam noemen want dan ben je een racist of Islamofoob.
Bij mij en bij de meeste mensen zijn de grenzen bereikt.
Zijn die er dan?quote:
[..]
Want je kan niet voor de normale Palestijn kiezen die niks met de aanslagen/gijzelingen/terror/... te maken hebben?
Uit naam van de 'normale' palestijnen worden geprotesteerd tegen een Chanuka festival, een Holocaust museum, worden universiteiten gevandaliseerd, worden mensen het onmogelijk gemaakt zich met het ov te verplaatsen, worden Joden uitgescholden en bedreigd, want de vlag van hun land wordt er bij gezwaaid.
Leuzen als 'death to the idf' en 'from the river to the sea..' worden gebezigd, terwijl de vlag van hun land wordt er bij gezwaaid.
Een Jodenjacht wordt gehouden in een van oudsher Joodse stad, terwijl 'frie frie frie palestien' wordt geroepen.
En dat terwijl volgens Reuters 72% van de palestijnen het eens was met hamas en de aanval van 7 oktober als noodzakelijk ziet.
Zijn die er dan, de normale palestijnen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De hele 'wie is verantwoordelijk voor ellende in het MO' discussie is vermoeiend. Ongeacht of het de schuld is van het Westen, het is geen vrijbrief om de grenzen voor mensen uit die landen open te zetten. Ze komen er gewoon niet in en we zullen zoveel mogelijk van hun terug moeten sturen. Om te beginnen met 160k Syriërs die hier zijn.
Dit is evident.
Dit is evident.
Wat doen die Syriërs hier nog? Volgens die maat van mij die goed ingevoerd is in deze materie heeft Syrië het prima voor elkaar en alhoewel minderheden (Druzen, Christenen) er afgeslacht worden is het er prima toeven voor moslims.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hebben filialen in Israël dus fout volgens idioten met megafoon/microfoon.quote:
[..]
Wat heeft de Mac met Israel te maken?
The name is Putler, Vladimir Putler
Natuurlijk is die discussie vermoeiend. Als het westen niet zo imperialistisch was geweest en ook aandacht had geschonken aan de mensen die er woonden voor ze lukraak landsgrenzen begonnen te tekenen had je een stuk minder ellende gehad. Natuurlijk vind je elke discussie erover dan vermoeiend. Het is dan veel makkelijker om ze allemaal als ongeciviliseerde wilden te beschouwen en vooral niet meer geld besteden aan de puinhoop die je zelf gecreëerd hebtquote:
De hele 'wie is verantwoordelijk voor ellende in het MO' discussie is vermoeiend. Ongeacht of het de schuld is van het Westen, het is geen vrijbrief om de grenzen voor mensen uit die landen open te zetten. Ze komen er gewoon niet in en we zullen zoveel mogelijk van hun terug moeten sturen. Om te beginnen met 160k Syriërs die hier zijn.
Dit is evident.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het gaat er om dat het geen excuus is om ze toe te laten. En nou kappen hiermee. Basta.quote:
[..]
Natuurlijk is die discussie vermoeiend. Als het westen niet zo imperialistisch was geweest en ook aandacht had geschonken aan de mensen die er woonden voor ze lukraak landsgrenzen begonnen te tekenen had je een stuk minder ellende gehad. Natuurlijk vind je elke discussie erover dan vermoeiend. Het is dan veel makkelijker om ze allemaal als ongeciviliseerde wilden te beschouwen en vooral niet meer geld besteden aan de puinhoop die je zelf gecreëerd hebt
quote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Bestaan er sowieso normale personen?quote:
[..]
Zijn die er dan?
Uit naam van de 'normale' palestijnen worden geprotesteerd tegen een Chanuka festival, een Holocaust museum, worden universiteiten gevandaliseerd, worden mensen het onmogelijk gemaakt zich met het ov te verplaatsen, worden Joden uitgescholden en bedreigd, want de vlag van hun land wordt er bij gezwaaid.
Leuzen als 'death to the idf' en 'from the river to the sea..' worden gebezigd, terwijl de vlag van hun land wordt er bij gezwaaid.
Een Jodenjacht wordt gehouden in een van oudsher Joodse stad, terwijl 'frie frie frie palestien' wordt geroepen.
En dat terwijl volgens Reuters 72% van de palestijnen het eens was met hamas en de aanval van 7 oktober als noodzakelijk ziet.
Zijn die er dan, de normale palestijnen?
Wat denk je zelf, met zoveel reuzen in het land?quote:Op woensdag 17 december 2025 17:42 schreef Jippie het volgende:
[..]
Bestaan er sowieso normale personen?
Neequote:
[..]
Wat denk je zelf, met zoveel reuzen in het land?
Storm in een glas water , het echte gevaar komt echter van extreem rechts
Ik ben inmiddels overleden
Het komt vooral van beide kanten. Kan dat ook?quote:Op woensdag 17 december 2025 18:03 schreef Enchanter het volgende:
Storm in een glas water , het echte gevaar komt echter van extreem rechts
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
En daar ga je wéér het westen de schuld geven.quote:
[..]
Natuurlijk is die discussie vermoeiend. Als het westen niet zo imperialistisch was geweest en ook aandacht had geschonken aan de mensen die er woonden voor ze lukraak landsgrenzen begonnen te tekenen had je een stuk minder ellende gehad. Natuurlijk vind je elke discussie erover dan vermoeiend. Het is dan veel makkelijker om ze allemaal als ongeciviliseerde wilden te beschouwen en vooral niet meer geld besteden aan de puinhoop die je zelf gecreëerd hebt
Ben wel klaar met die onzin. Mensen zijn zélf verantwoordelijk voor hun daden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
|
|
