Nederlandse Politiek #643 Buma alleen door

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 09:55 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Gewoon dommige extreemrechtse drek dus?

Ik zou zeggen verstandig, rationeel denken. Van links mag je straks niks meer, zelfs flirten willen ze verbieden met hun woke-georiënteerd denken.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 11:52 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Er is geen opname

Dat vind ik op dit moment niet eens zo interessant, want hij is inmiddels zelf opgestapt.

Maar er is dus een lobbygroep 'Stem voor stabiliteit' die flink met D66 bezig is, grote donaties, bijeenkomsten, groepsapps met D66-prominenten. Diepe zakken. Kopen invloed.

En het lijkt erop dat deze groep bewust Wijers zijn positie heeft ondermijnt. Want kennelijk wilde ze Wijers en zijn ideeën daar niet aan tafel in de formatie hebben.

Begrijp ik dat goed zo?
Want ik vind dit echt allemaal heel vaag.

Misschien hebben @Klopkoek of @miss_sly nog inzichten in wat hier nou precies gebeurd is.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 12:05 schreef capricia het volgende:

[..]
Dat vind ik op dit moment niet eens zo interessant, want hij is inmiddels zelf opgestapt.

Maar er is dus een lobbygroep 'Stem voor stabiliteit' die flink met D66 bezig is, grote donaties, bijeenkomsten, groepsapps met D66-prominenten. Diepe zakken. Kopen invloed.

En het lijkt erop dat deze groep bewust Wijers zijn positie heeft ondermijnt. Want kennelijk wilde ze Wijers en zijn ideeën daar niet aan tafel in de formatie hebben.

Begrijp ik dat goed zo?
Want ik vind dit echt allemaal heel vaag.

Dat idee heb ik er ook een beetje bij. Blijkbaar is er een groepje van 3 ondernemers/industrielen geweest onder leiding van (D66'er) Sijthof die lobbyclub 'Stem voor Stabiliteit' zijn gestart die campagne heeft gevoerd om een kabinet D66,CDA,VVD voor elkaar te boksen.

hier een NRC-artikel voor wat meer inzicht:

https://www.nrc.nl/nieuws(...)gen-van-nrc-a4912685

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 11:38 schreef JaxStrumley het volgende:

[..]
Dat straattuig zijn deels vluchtelingen ja, de overlast van Syriërs neemt toe. Maar het grootste deel is hier geboren. Daarom had ik het in mijn eerste bericht ook over immigratie én integratie.

Wat betreft die kansen: ik heb het hier over de groep die al tien jaar een status heeft en dus al tien jaar de mogelijkheid om te werken. Daarvan heeft nipt de helft een baan. Dat vind ik een bedroevende score na tien jaar.

Ok, en hoe gaat nog meer VVD-beleid daar nu dan wel verandering in brengen?
Het blijft allemaal zo vaag en tegengesteld.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 11:59 schreef capricia het volgende:

[..]
Beide voorvallen die er toe geleid hebben dat Wijers vertrokken is, komen bij die lobbygroep 'Stem voor Stabiliteit' vandaan.
Opgericht door de grootste donateur van D66, die Sijthoff. Met als doel een centrum rechts kabinet te bewerkstelligen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nee, met banden met alle 3 de partijen die ze in een kabinet willen: https://www.nrc.nl/nieuws(...)nlinks-pvda-a4900031

Wijersgate laat mijns inziens toch vooral het dubbele gezicht van Jetten in dit formatieproces zien. Door het aanstellen van een wat protserige steenrijke industrieel probeerde hij zich uiterlijk op te stellen als iemand die de VVD een hand probeert te reiken. Terwijl het inmiddels wel duidelijk is dat Weijers op pad werd gestuurd om het stuk een kant op te duwen waarmee PvdA-GL er onmogelijk nee tegen hadden kunnen zeggen. Dat maakt het voor Jetten extra zuur dat deze move volledig in zijn gezicht is ontploft en precies het tegenovergestelde effect lijkt te gaan hebben.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 12:11 schreef capricia het volgende:
Misschien hebben @:klopkoek of @:miss_sly nog inzichten in wat hier nou precies gebeurd is.

Er is geen film gemaakt van de uitspraak leugenaar op het podium. Wat eerder wel een bericht was.
Toch vertellen meerdere mensen dat Wijers die uitspraak heeft gedaan. Terwijl Eric Smit die naast hem zat op het podium zegt dat hij dit niet hoorde van Wijers en dat hij diegene was die Yesilgox leugenaar noemde.
Waarom dachten een aantal aanwezigen dat Wijers het zei? (Volgens een NRC-journalist) Zaten ze wat verder weg, de luidsprekers waren niet duidelijk met stemherkenning ?
Of heeft die NRC-journalist een suggestieve vraag gesteld aan aanwezigen?
Of liegen die bewust om Wijers weg te werken en een kabinet zonder GL/PvdA te maken.
--
Feeks...
Wijers erkent deze uitspraak wel in een 1-op-1-app, zegt hij.
Dus geen groepsapp voor meerdere mensen te lezen?
Hij is genaaid door die ene persoon. Waarom?

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 12:13 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dat idee heb ik er ook een beetje bij. Blijkbaar is er een groepje van 3 ondernemers/industrielen geweest onder leiding van (D66'er) Sijthof die lobbyclub 'Stem voor Stabiliteit' zijn gestart die campagne heeft gevoerd om een kabinet D66,CDA,VVD voor elkaar te boksen.

hier een NRC-artikel voor wat meer inzicht:

https://www.nrc.nl/nieuws(...)gen-van-nrc-a4912685

Ja. En een grotere groep sympathisanten daarom heen. Maar laten we ons voor het gemak maar even focussen op die hoofdfiguur.

En deze Lobbygroep, of (D66'er) Sijthof zelf, bepaalt even dat Wijers kalt gesteld moet worden. En uit de formatie moet verdwijnen.
Want kennelijk is zijn invloed op de formatie niet in de richting waarin 'Stem voor stabiliteit' het wenst.

Ik vind het echt ongelooflijk eigenlijk. Dat een lobbygroep zoveel invloed heeft.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 12:21 schreef capricia het volgende:

[..]
Ja. En een grotere groep sympathisanten daarom heen. Maar laten we ons voor het gemak maar even focussen op die hoofdfiguur.

En deze Lobbygroep, of (D66'er) Sijthof zelf, bepaalt even dat Wijers kalt gesteld moet worden. En uit de formatie moet verdwijnen.
Want kennelijk is zijn invloed op de formatie niet in de richting waarin 'Stem voor stabiliteit' het wenst.

Ik vind het echt ongelooflijk eigenlijk. Dat een lobbygroep zoveel invloed heeft.

Ik kan er verder ook niet heel veel over vinden, dit lijkt me een episode die zich uitstekend leent voor FTM-artikel, maar blijkbaar zitten die journalisten er dus ook tot de elleboog in.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 12:21 schreef capricia het volgende:

[..]
Ja. En een grotere groep sympathisanten daarom heen. Maar laten we ons voor het gemak maar even focussen op die hoofdfiguur.

En deze Lobbygroep, of (D66'er) Sijthof zelf, bepaalt even dat Wijers kalt gesteld moet worden. En uit de formatie moet verdwijnen.
Want kennelijk is zijn invloed op de formatie niet in de richting waarin 'Stem voor stabiliteit' het wenst.

Ik vind het echt ongelooflijk eigenlijk. Dat een lobbygroep zoveel invloed heeft.

Nogmaals: Er zijn banden met ALLE 3 de partijen waarvan ze willen dat die een kabinet vormen https://www.nrc.nl/nieuws(...)nlinks-pvda-a4900031

Doen alsof dit een D66-ding is, is onterecht.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 12:21 schreef capricia het volgende:

[..]
Ja. En een grotere groep sympathisanten daarom heen. Maar laten we ons voor het gemak maar even focussen op die hoofdfiguur.

En deze Lobbygroep, of (D66'er) Sijthof zelf, bepaalt even dat Wijers kalt gesteld moet worden. En uit de formatie moet verdwijnen.
Want kennelijk is zijn invloed op de formatie niet in de richting waarin 'Stem voor stabiliteit' het wenst.

Ik vind het echt ongelooflijk eigenlijk. Dat een lobbygroep zoveel invloed heeft.

Uiteindelijk is het natuurlijk wel zo dat Wijers zelf de uitspraken doet dus in hoeverre je dat de lobbygroep kan aanrekenen is een tweede.

Maar in zoverre is het wel bijzonder ja dat een dergelijke (rijke) succesvolle lobbygroep zo dicht bij het vuur kan staan ja.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 12:21 schreef capricia het volgende:

[..]
Ja. En een grotere groep sympathisanten daarom heen. Maar laten we ons voor het gemak maar even focussen op die hoofdfiguur.

En deze Lobbygroep, of (D66'er) Sijthof zelf, bepaalt even dat Wijers kalt gesteld moet worden. En uit de formatie moet verdwijnen.
Want kennelijk is zijn invloed op de formatie niet in de richting waarin 'Stem voor stabiliteit' het wenst.

Ik vind het echt ongelooflijk eigenlijk. Dat een lobbygroep zoveel invloed heeft.

Waar baseer je dit op? Deze post is een aaneenrijging van aannames. Je weet niet wie de krant gebeld heeft. Je weet niet wie de screenshots gestuurd heeft. Laat staan dat je weet met welk doel. Laten we bij de feiten blijven in plaats van complottheorieën de wereld in helpen.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 12:20 schreef westwoodblvd het volgende:
Wijersgate laat mijns inziens toch vooral het dubbele gezicht van Jetten in dit formatieproces zien. Door het aanstellen van een wat protserige steenrijke industrieel probeerde hij zich uiterlijk op te stellen als iemand die de VVD een hand probeert te reiken. Terwijl het inmiddels wel duidelijk is dat Weijers op pad werd gestuurd om het stuk een kant op te duwen waarmee PvdA-GL er onmogelijk nee tegen hadden kunnen zeggen. Dat maakt het voor Jetten extra zuur dat deze move volledig in zijn gezicht is ontploft en precies het tegenovergestelde effect lijkt te gaan hebben.

De blokkade ligt niet bij PvdA-GL, dus waarom zou je het een kant opduwen waarmee zij onmogelijk nee kunnen zeggen?

Als het doel een breed middenkabinet is, kun je beter een stuk opleveren waar de VVD onmogelijk nee tegen kan zeggen

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 12:21 schreef capricia het volgende:

[..]
Ja. En een grotere groep sympathisanten daarom heen. Maar laten we ons voor het gemak maar even focussen op die hoofdfiguur.

En deze Lobbygroep, of (D66'er) Sijthof zelf, bepaalt even dat Wijers kalt gesteld moet worden. En uit de formatie moet verdwijnen.
Want kennelijk is zijn invloed op de formatie niet in de richting waarin 'Stem voor stabiliteit' het wenst.

Ik vind het echt ongelooflijk eigenlijk. Dat een lobbygroep zoveel invloed heeft.

Mensen van D66-top en andere kamerfracties zitten nu niet in de positie iets te zeggen over de lobbygroep en de framing van Wijers. Dat zou voortrellen zijn en dat wil men nu niet, na 2 jaar soap
Journalisten zitten wel in die positie.. Hebben bronnen voor achtergronden zoeken ... etc

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 12:20 schreef westwoodblvd het volgende:
Wijersgate laat mijns inziens toch vooral het dubbele gezicht van Jetten in dit formatieproces zien. Door het aanstellen van een wat protserige steenrijke industrieel probeerde hij zich uiterlijk op te stellen als iemand die de VVD een hand probeert te reiken. Terwijl het inmiddels wel duidelijk is dat Weijers op pad werd gestuurd om het stuk een kant op te duwen waarmee PvdA-GL er onmogelijk nee tegen hadden kunnen zeggen. Dat maakt het voor Jetten extra zuur dat deze move volledig in zijn gezicht is ontploft en precies het tegenovergestelde effect lijkt te gaan hebben.

De vraag is of Jetten wist van de appjes van Wijers. Daar gaan we ws. nooit achter komen maar dit is hoe dan ook geen best begin. Wel goed dat hij de vaart er in probeert te houden door alleen met Buma door te gaan.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 10:08 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Doen ze niet slim dan want ze zijn sinds Dilan een kwart van hun electoraat kwijt, maar ze mogen nog wel iets meer kapot van mij.

Dat heeft meer met het vertrek van Rutte te maken dan het beleid van de VVD.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 13:01 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
De blokkade ligt niet bij PvdA-GL, dus waarom zou je het een kant opduwen waarmee zij onmogelijk nee kunnen zeggen?

Als het doel een breed middenkabinet is, kun je beter een stuk opleveren waar de VVD onmogelijk nee tegen kan zeggen

Oh jee.. de confrontatie tussen inhoud en de VVD.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 13:16 schreef Tarado het volgende:

[..]
Dat heeft meer met het vertrek van Rutte te maken dan het beleid van de VVD.

Nooit begrepen dat mensen op een persoon stemmen ipv een verkiezingsprogramma, maar Dilan is zelfs minder populair onder haar achterban dan Frans.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 10:20 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Klopt, het is voor de VVD ook electoraal onnozel. Rutte liet zien dat ze met een iets gematigder lijn veel beter scoren. Als ze zo doorgaan maken ze zichzelf vanzelf overbodig.

Ik zie drie opties:

1. Een overdreven vorm van het imposter-syndroom bij het gehele VVD-apparaat onder leiding van Dilan Yeşilgöz.
2. Een vreemd soort vorm van algeheel fatalisme, waarbij er geen enkel conservatief, daadwerkelijk fatsoenlijk rechts, antwoord meer mogelijk is op extreemrechts met zijn fascistoïde trekjes.
3. Beïnvloeding door buitenlandse mogendheden of multinationals, zodat men niet meer met de bedelzak langs de leden hoeft.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 12:55 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]
Waar baseer je dit op? Deze post is een aaneenrijging van aannames. Je weet niet wie de krant gebeld heeft. Je weet niet wie de screenshots gestuurd heeft. Laat staan dat je weet met welk doel. Laten we bij de feiten blijven in plaats van complottheorieën de wereld in helpen.

Beide incidenten die geleid hebben tot het afscheid van Weijers als informateur komen bij die Sijthoff-lobby vandaan.

Dilan de leugenaar:

quote:

Wijers deed de uitlatingen in de avond van 29 oktober, een paar uur na de eerste uitslagprognoses, als panellid op een podium tijdens een borrel van ondernemer Willem Sijthoff in Amsterdam.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)-uitgedrukt-a4912593

Dilan de feeks:

quote:

Het gaat om een appbericht van D66’er Wijers aan onder meer mediaondernemer Willem Sijthoff in aanloop naar de verkiezingen, dat is ingezien door NRC.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)gen-van-nrc-a4912685
Ik vind dit opvallend. Het geeft mij het gevoel dat hier iemand beentje gelicht wordt.

Wat denk jij dat er achter zit, welk doel en vanuit welke groep?

[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 15-11-2025 13:37:58 ]

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 13:25 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Nooit begrepen dat mensen op een persoon stemmen ipv een verkiezingsprogramma, maar Dilan is zelfs minder populair onder haar achterban dan Frans.

Eens maar denk dat 80% van de kiezers dat doen, laten we het maar veramerikanisering noemen.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 13:33 schreef Tarado het volgende:

[..]
Eens maar denk dat 80% van de kiezers dat doen, laten we het maar veramerikanisering noemen.

Altijd zo geweest. Mensen stemden vroeger net zo goed op Lubbers of Van Mierlo

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 09:53 schreef Meningbastion het volgende:

[..]
Een ongelofelijk streng asielmigratiebeleid: voor ongewenste buitenlanders moet een dystopische toekomst in Nederland in het verschiet liggen. Dus nog extremer, nog onverbiddelijker dan "Trump en ICE".

The Rest is Politics ......

Plus een kernbom op de Doggersbank, zodat de zeespiegel in de Noordzee een paar dm daalt! Dan kan ook Slochteren gewoon weer open.

Duidelijk dat D66 niet in een kabinet met 3 rechtsere partijen moet stappen, dus.

Ik raak er wel steeds meer van overtuigd dat we richting een minderheidskabinet gaan.

VVD gaat zolang Yesilgoz daar zit nooit in een kabinet met GL-PvdA. En andersom zijn de risico’s levensgroot voor D66 en CDA om in een kabinet met 75 zetels te stappen, terwijl een coalitiepartner vol zit met opportunisten die gewend zijn om van partij te wisselen.

Dat zijn wel redelijke open deuren, toch?

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 13:49 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Jetten kan niet met JA21, Dilan kan niet met PvdAGL dus we krijgen waarschijnlijk Sijthoff I.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 14:09 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Jetten kan niet met JA21, Dilan kan niet met PvdAGL dus we krijgen waarschijnlijk Sijthoff I.

"Stabiliteit is ons motto. Voor minstens 8 jaar"

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 20:14 schreef Beathoven het volgende:
Als er straks inhoudelijks iets op tafel ligt waar andere partijen zich aan kunnen verbinden, dan is het een uitermate zielige vertoning als ze op het 'ik wil met Joost en niet met Jesse' niveau doorgaat.

Ook is het van kleuterklasniveau om dan te roepen dat je wel met PvdA en niet met GL wil. Dan kan Jetten ook wel roepen dat ie alleen met de liberalen van de VVD wil regeren en niet met de PVV-kant.

Alleen zielig omdat een linkse partij wordt uitgesloten?

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 22:20 schreef Hanca het volgende:

[..]
Wijers is natuurlijk nooit echt een typische D66er geweest, ook al 74 en inmiddels al jaren niet meer politiek actief. Ik zou hem nou niet als maatstaf voor de partij nemen.

En het was ook besloten, niet openbaar zoals de heks richting Kaag.

Oh dan is het goed natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 15:18 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Oh dan is het goed natuurlijk.

Nee, natuurlijk is het dan niet goed, maar wel onvergelijkbaar.

Alsof er nooit iemand naar iemand anders heeft geappt: "Tering, wat is die Timmermans een ontzettende klootzak".

Nou ja, iets of iemand heeft hem bewust beschadigd.
Nu is er geen D66-informateur meer die geen zin in de 'liegende feeks' Dilan heeft.
Nu is er alleen nog een CDA-informateur.

Vraag me af of dat invloed kan hebben op het stuk wat er geschreven moet gaan worden.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 15:25 schreef -XOR- het volgende:
Alsof er nooit iemand naar iemand anders heeft geappt: "Tering, wat is die Timmermans een ontzettende klootzak".

Ik heb Franske wel voor erger uitgemaakt en dat neem ik niet terug, maar ze hebben mij alleen nog niet gevraagd informateur te worden.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 15:27 schreef capricia het volgende:
Nou ja, iets of iemand heeft hem bewust beschadigd.
Nu is er geen D66-informateur meer die geen zin in de 'liegende feeks' Dilan heeft.
Nu is er alleen nog een CDA-informateur.

Vraag me af of dat invloed kan hebben op het stuk wat er geschreven moet gaan worden.

D'66 heeft genoeg mensen. Misschien wil Ollongren.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 15:25 schreef -XOR- het volgende:
Alsof er nooit iemand naar iemand anders heeft geappt: "Tering, wat is die Timmermans een ontzettende klootzak".

Ik vind zelf de beschuldigingen nogal magertjes.
Dat van die leugenaar valt nog te bezien. En feeks is zo ongeveer het mildste woord wat ik bedacht had toen bleek dat ie iets naars geappt had.

Maar mijnheer heeft zelf zijn conclusie getrokken en heeft zijn functie neergelegd.

Doel bereikt kennelijk. Voor de lobbiisten uit die Sijthoff-omgeving.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 15:30 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
D'66 heeft genoeg mensen. Misschien wil Ollongren.

Jetten stelt nu geen nieuwe informateur aan. Hij houdt het bij CDA-Buma.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 15:32 schreef capricia het volgende:

[..]
Jetten stelt nu geen nieuwe informateur aan. Hij houdt het bij CDA-Buma.

Ah, heb ik gemist.

Jetten kan VVD trouwens keihard naaien omdat er in de kamer een kleine meerderheid is voor het aanpakken van de HRA. Ik zou het prachtig vinden.

Het gedrag van Logtenberg bij Kockelmann gisteren was echt zum kotsen... Zat Marjolein Moorman verdekt uit te lachen. Bekijk de beelden maar op sociale media.

Daarna zat Logtenberg nog bij het Oog op Morgen. Over dat hij "z’n journalistieke werk heeft gedaan" en "Sijthoff dat werk begrijpt" en ze volgende week samen een biertje gaan drinken. "Want zo doe je dat."

Het meurt enorm.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 11:38 schreef capricia het volgende:
Even terug komen op dat gedoe met Wijers en die vreemde lobby groep:

Wat is nou eigenlijk die rechtse lobbygroep die dus het kabinet over rechts wilden hebben en dat appje van Wijers heeft gelekt? Weet iemand dat?

Ik blijf het een vreemd verhaal vinden.
Een rechtse lobbygroep die Wijers vraagt mee te doen en Wijers die antwoord dat dan wel Timmermans mee moet doen en die feeks van de VVD niet. Wat is dat voor vreemde rechtse lobbygroep? 'Stem voor stabiliteit'

Iemand meer?

Want die Willen Sijthoff is een van de grootste donateurs aan D66. Heel bijzonder allemaal.

En NRC voor het karretje gespannen.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 15:38 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Ah, heb ik gemist.

Jetten kan VVD trouwens keihard naaien omdat er in de kamer een kleine meerderheid is voor het aanpakken van de HRA. Ik zou het prachtig vinden.

Een dergelijke wet duurt minstens een jaar of zelfs twee om er door te krijgen. Voordat D66 deze kans krijgt blaast de VVD het kabinet op.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 16:00 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Een dergelijke wet duurt minstens een jaar of zelfs twee om er door te krijgen. Voordat D66 deze kans krijgt blaast de VVD het kabinet op.

Misschien mag VVD niet eens mee doen.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 14:07 schreef Hanca het volgende:
Duidelijk dat D66 niet in een kabinet met 3 rechtsere partijen moet stappen, dus.

Maar de VVD wel in een kabinet met 3 (eigenlijk 4) linksere partijen blijkbaar.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 15:31 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik vind zelf de beschuldigingen nogal magertjes.
Dat van die leugenaar valt nog te bezien. En feeks is zo ongeveer het mildste woord wat ik bedacht had toen bleek dat ie iets naars geappt had.

Maar mijnheer heeft zelf zijn conclusie getrokken en heeft zijn functie neergelegd.

Doel bereikt kennelijk. Voor de lobbiisten uit die Sijthoff-omgeving.

Ik luisterde toevallig net de podcast van Maarten van Rossem die dee kwestie ook besprak. Hij vertelde dat Wijers destijds in Paars I minister EZ was en het bij één pabinet is gebleven. Bij zijn vertrek als minister zou hij opgemerkt hebben dat het zo'n klotezooi is in Den Haag, dat als je niet oppast je zo met een mes in je rug wordt gestoken en dat hij er schoon genoeg van had.
Ik kan me zo voorstellen dat hij na deze twee dagen oo alweer schoon genoeg heeft van de slangenkuil die politiek Den Haag is en dat hij ook geen zin heeft om hier allemaal tegenin te gaan en de strijd aan te gaan.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 15:31 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik vind zelf de beschuldigingen nogal magertjes.
Dat van die leugenaar valt nog te bezien. En feeks is zo ongeveer het mildste woord wat ik bedacht had toen bleek dat ie iets naars geappt had.

Maar mijnheer heeft zelf zijn conclusie getrokken en heeft zijn functie neergelegd.

Doel bereikt kennelijk. Voor de lobbiisten uit die Sijthoff-omgeving.

Oneens, het woordje feeks is behoorlijk haatdragend. Het spelletje van Jetten is weer doorzien, hij móét reageren met PVDA/GL, maar dat gaat natuurlijk niet gebeuren. De kiezers willen centrum of centrum/rechts.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 16:11 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik luisterde toevallig net de podcast van Maarten van Rossem die dee kwestie ook besprak. Hij vertelde dat Wijers destijds in Paars I minister EZ was en het bij één pabinet is gebleven. Bij zijn vertrek als minister zou hij opgemerkt hebben dat het zo'n klotezooi is in Den Haag, dat als je niet oppast je zo met een mes in je rug wordt gestoken en dat hij er schoon genoeg van had.
Ik kan me zo voorstellen dat hij na deze twee dagen oo alweer schoon genoeg heeft van de slangenkuil die politiek Den Haag is en dat hij ook geen zin heeft om hier allemaal tegenin te gaan en de strijd aan te gaan.

Wijers deed als EZ minister heel kritische uitspraken over Shell. Dat automobilisten prima ergens anders kunnen tanken. Een week later lag zijn belastingaangifte bij Nova (voorloper Nieuwsuur)

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 16:11 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik luisterde toevallig net de podcast van Maarten van Rossem die dee kwestie ook besprak. Hij vertelde dat Wijers destijds in Paars I minister EZ was en het bij één pabinet is gebleven. Bij zijn vertrek als minister zou hij opgemerkt hebben dat het zo'n klotezooi is in Den Haag, dat als je niet oppast je zo met een mes in je rug wordt gestoken en dat hij er schoon genoeg van had.
Ik kan me zo voorstellen dat hij na deze twee dagen oo alweer schoon genoeg heeft van de slangenkuil die politiek Den Haag is en dat hij ook geen zin heeft om hier allemaal tegenin te gaan en de strijd aan te gaan.

Overigens vind ik het meest ongemakkelijke de rol van NRC.


In een medialandschap dat toch al heel erg naar rechts helt (wanneer bereik in ogenschouw wordt genomen; het gewicht en toegang tot FTM is niet hetzelfde als EW of Telegraaf).

Jeff Bezos in de polder.

[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 15-11-2025 18:08:19 ]

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 16:10 schreef JaxStrumley het volgende:

[..]
Maar de VVD wel in een kabinet met 3 (eigenlijk 4) linksere partijen blijkbaar.

Dat zeg ik niet. Maar D66 is in de lead, die kunnen kiezen. En die moeten dus niet kiezen voor de 3 rechtse partijen, dan nog eerder 1 van beide minderheidsopties of de PvdA-GL+JA21+CU optie.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 16:21 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]
Oneens, het woordje feeks is behoorlijk haatdragend. Het spelletje van Jetten is weer doorzien, hij móét reageren met PVDA/GL, maar dat gaat natuurlijk niet gebeuren. De kiezers willen centrum of centrum/rechts.

De kiezers hebben niets te willen, als Jetten het onwaarschijnlijke doet en weet te formeren via Denk en PvdD is dat ook gewoon democratie in werking.

En als de kiezers centrum willen: meer centrum (nog wel iets rechts van het midden) dan D66-VVD-GLPvdA-CDA ga je het nooit meer krijgen.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 15:27 schreef capricia het volgende:
Nou ja, iets of iemand heeft hem bewust beschadigd.
Nu is er geen D66-informateur meer die geen zin in de 'liegende feeks' Dilan heeft.
Nu is er alleen nog een CDA-informateur.

Vraag me af of dat invloed kan hebben op het stuk wat er geschreven moet gaan worden.

Lijkt me niet, er zitten 2 CDA'ers en 2 D66'ers voor de inhoud. 2 gespreksleiders op 4 sprekers was al vrij belachelijk.

Zoals eerder en uitvoeriger gezegd: de tijd tussen uitschrijven verkiezingen en verkiezingen zelf duurt te lang; het formatieproces duurt idioot lang.

Misschien moet men terug naar vroeger, naar de tijd voordat Juliana met het 'informateuren' begon.

De winnaar van de verkiezingen gaat zo snel mogelijk een kabinet samenstellen. Gaat direct beginnen met stapelen. Lukt dat niet of is er geen meerderheid voor dan is nummer twee aan de beurt.

Blijf weg van de gekozen premier of referenda zou ik zeggen, maar het bestel verdient een opfrissing (er is gewoon niks gedaan met de staatscommissie Remkes uit 2018). Van de omvang van de Tweede Kamer tot de overdaad aan reces.

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 21:53 schreef Hanca het volgende:

[..]
Jij zegt dat de mensen alleen problemen hebben met de hersteloperatie en niet met de bevingen. En daarom zeg ik dat. Wie ben jij om dat te bepalen?

Want als ik, of één van onze raadsleden die ik regelmatig spreek, er naar vraag is dat namelijk totaal niet waar. Ook de mensen in de huizen zonder enige schade hebben psychische klachten. Door de bevingen, niet door de afhandeling van de schade.

Jij begon met spelen op de persoon. Richting de Groningers, de inwoners van mijn gemeente. Dat ze niet zo moesten zeuren over aardbevingen.

Ik snap de betrokken insteek wat niet maakt dat tegemoetkomen aan aangedane gevoelens van slachtoffers, hier het beleid voor Nederlandse belangen moet gaan bepalen.

Ik vind het reactief wanbeleid en pure kapitaalvernietiging door te zorgen dat we als land nooit meer zelf gas kunnen winnen. Het is oliedom om de voorzieningen (laat staan voor noodgevallen) keihard weg te flikkeren en ook ronduit hypocriet omdat het - nog vele jaeren - geen enkele garantie vormt dat bevingen uit zullen blijven.
Niet ondenkbaar is dat juist door wegvallen van winning, de onderlagen zich schoksgewijs zullen herzetten en bevingen in zwaarte voorlopig nog jaren zullen plaatsvinden. Het is wensdenken, dat stoppen van ontginning dus einde van bevingen betekent zoals sommigen graag lijken te denken.

Het land zelf kan prima in toetsbare wetgeving zorgen dat er geen handelgedreven exploitatie is van de eigen bronnen en een winning uitsluitend beperkt blijft tot, mijn part, alleen de Groningse huishoudens in het gebied die wmb het gas zelfs gratis geleverd krijgen. Dit laatste houdt ook de machinerie & kunde mooi op peil.

Ik wil zeker niet de gevoelens kwetsen, zo ja gedaan; mijn excuses en denk (oprecht) dat veel daarvan minder zouden zijn als ontstane schade direct wordt vergoed en (bouw)voorzieningen die risico's t.g.v. gaswinning beter uitsluiten, onverwijld en kosteloos worden aangeboden. Wat dan goed en stevig genoeg daarin is, mag en kan een stel technici prima bepalen.
Dat een beving angsten oproept, ik ken het meer dan, is zeker zo; wat in de nare ervaring een stuk minder wordt wanneer je weet dat het hooguit dingen regelen en desnoods zaken laten herstellen is.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 16:30 schreef Hanca het volgende:
Dat zeg ik niet. Maar D66 is in de lead, die kunnen kiezen. En die moeten dus niet kiezen voor de 3 rechtse partijen, dan nog eerder 1 van beide minderheidsopties of de PvdA-GL+JA21+CU optie.

Eerdmans gaat toch eerder dood dan met GL en CU in een coalitie zitten, kom op zeg.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 16:59 schreef Vallon het volgende:

[..]
Ik wil zeker niet de gevoelens kwetsen, zo ja gedaan; mijn excuses en denk (oprecht) dat veel daarvan minder zouden zijn als ontstane schade direct wordt vergoed en (bouw)voorzieningen die risico's t.g.v. gaswinning beter uitsluiten, onverwijld en kosteloos worden aangeboden. Wat dan goed en stevig genoeg daarin is, mag en kan een stel technici prima bepalen.
Dat een beving angsten oproept, ik ken het meer dan, is zeker zo; wat in de nare ervaring een stuk minder wordt wanneer je weet dat het hooguit dingen regelen en desnoods zaken laten herstellen is.

En alweer bagatelliseer je het gewoon. Nee, aardbevingen bewust opwekken in Nederland in bebouwd gebied is gewoon nooit acceptabel.

Als men door zou gaan met opwekken wordt trouwens de analyse anders, gaan we over de 5.0 op de schaal van Richter heen en moeten alle gebouwen, ook de net gebouwde, plat en opnieuw worden gebouwd. Dan kost de gaswinning ons meer miljarden dan het gaat opleveren.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 17:02 schreef nostra het volgende:

[..]
Eerdmans gaat toch eerder dood dan met GL en CU in een coalitie zitten, kom op zeg.

Geen idee, Eerdmans lijkt me ijdel en lijkt me iemand die heel graag 'het serieuze geluid op rechts' wil zijn. Dat bewijs je wel als je gaat regeren. Hij en zijn partijgenoten vergelijken zichzelf regelmatig met Leefbaar Rotterdam, die regeren met Denk...

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 17:09 schreef Hanca het volgende:

[..]
Geen idee, Eerdmans lijkt me ijdel en lijkt me iemand die heel graag 'het serieuze geluid op rechts' wil zijn. Dat bewijs je wel als je gaat regeren. Hij en zijn partijgenoten vergelijken zichzelf regelmatig met Leefbaar Rotterdam, die regeren met Denk...

Hij heeft al meerdere keren aangegeven dat ie dat niet gaat doen. Die combinatie slaat ook helemaal nergens op.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 00:12 schreef kree het volgende:
Vind ik die Jetten niet eens zo slecht trouwens. .

Die ouwe robot heeft zich wel ontwikkeld, tis niet mijn partij.
Maar oke het is waar mensen op stemmen net als PVV en VVD? nou fix het met elkaar zou ik zeggen.

Hij blijft wmb een ingetraind omhulsel waarbij D66 als stroming zelf haar kroonjuwelen volledig aan de wilgen heeft opgehangen.
Maar goed, ik heb werkelijk een periode gedacht dat D66 stond voor referenda en meer zeggenschap voor burgers. Om opnieuw te ontdekken dat ze ondanks de koerskeuze van kiezers vooral graag een pact willen sluiten met de linkse zijde van hun geloofsgenoten.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 17:11 schreef mackinac het volgende:

[..]
Hij heeft al meerdere keren aangegeven dat ie dat niet gaat doen. Die combinatie slaat ook helemaal nergens op.

Wat hij nu zegt is natuurlijk ook bedoeld om zijn voorkeurscoalitie voor elkaar te krijgen, je weet nooit hoe het loopt in een formatie. D66 ging ook 100% zeker niet met de roestende stilstaande auto van CU.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 16:56 schreef Klopkoek het volgende:
Zoals eerder en uitvoeriger gezegd: de tijd tussen uitschrijven verkiezingen en verkiezingen zelf duurt te lang; het formatieproces duurt idioot lang.

Misschien moet men terug naar vroeger, naar de tijd voordat Juliana met het 'informateuren' begon.

De winnaar van de verkiezingen gaat zo snel mogelijk een kabinet samenstellen. Gaat direct beginnen met stapelen. Lukt dat niet of is er geen meerderheid voor dan is nummer twee aan de beurt.

Blijf weg van de gekozen premier of referenda zou ik zeggen, maar het bestel verdient een opfrissing (er is gewoon niks gedaan met de staatscommissie Remkes uit 2018). Van de omvang van de Tweede Kamer tot de overdaad aan reces.

Het probleem van de vertraging ligt niet aan het proces, dus de oplossing zit ook niet in aanpassingen aan het proces

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 17:02 schreef nostra het volgende:

[..]
Eerdmans gaat toch eerder dood dan met GL en CU in een coalitie zitten, kom op zeg.

Nog niet overal is het besef ingedaald dat D66 een pyrus overwinning heeft behaald.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 17:08 schreef Hanca het volgende:

[..]
En alweer bagatelliseer je het gewoon. Nee, aardbevingen bewust opwekken in Nederland in bebouwd gebied is gewoon nooit acceptabel.

Als men door zou gaan met opwekken wordt trouwens de analyse anders, gaan we over de 5.0 op de schaal van Richter heen en moeten alle gebouwen, ook de net gebouwde, plat en opnieuw worden gebouwd. Dan kost de gaswinning ons meer miljarden dan het gaat opleveren.

Overdrijven is ook een kunst en dat iets niet appeleert aan jouw overtuiging maakt niet dat een beleidskeuze dus kwade opzet in haar doel heeft.
En zover niet begrepen, ik kijk niet eens strikt naar kosten maar de voorzieningen die een land als geheel behoeft.
NIMBY gedrag is nooit een goede insteek om (liefst samen) als land vooruit te komen.

De te maken kosten vind ik ondergeschikt aan de waarde die een winbare energiereserve als betekenis heeft voor ons land. Al eens eerder gesteld dat "we" mijn part ¤20Miljard uitrekken dan een veld met een momentele restwaarde van ¤200-300Miljard zomaar af te schrijven. En als iemand echt niet kan leven met een situatie, is het soms beter om te verhuizen.

Indien gebouwen en herstel zijn gebaseerd op 'schaal van 3 van Richter' (lichte trillingen), heb ik onmiddelijk de wedervraag waarom ze bij aanvang niet zijn uitgevoerd om die 5 te weerstaan; en met die sterkte overigens nog steeds geen direct levensgevaar aanwezig is. Ik begin weer een (bouw)schandaal te ruiken.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 14:09 schreef -XOR- het volgende:
Jetten kan niet met JA21

Kan wel, wil hij alleen niet zo graag. Maar hij heeft duidelijk aangegeven ze niet uit te sluiten.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 17:38 schreef Vallon het volgende:

[..]
Overdrijven is ook een kunst en dat iets niet appeleert aan jouw overtuiging maakt niet dat een beleidskeuze dus kwade opzet in haar doel heeft.
En zover niet begrepen, ik kijk niet eens strikt naar kosten maar de voorzieningen die een land als geheel behoeft.
NIMBY gedrag is nooit een goede insteek om (liefst samen) als land vooruit te komen.

De te maken kosten vind ik ondergeschikt aan de waarde die een winbare energiereserve als betekenis heeft voor ons land. Al eens eerder gesteld dat "we" mijn part ¤20Miljard uitrekken dan een veld met een momentele restwaarde van ¤200-300Miljard zomaar af te schrijven. En als iemand echt niet kan leven met een situatie, is het soms beter om te verhuizen.

Indien gebouwen en herstel zijn gebaseerd op 'schaal van 3 van Richter' (lichte trillingen), heb ik onmiddelijk de wedervraag waarom ze bij aanvang niet zijn uitgevoerd om die 5 te weerstaan; en met die sterkte overigens nog steeds geen direct levensgevaar aanwezig is. Ik begin weer een (bouw)schandaal te ruiken.

Die 'winbare energiereserve' is er niet. En is ook gewoon niet nodig als we echte energiebronnen gaan gebruiken, ipv het verbranden van oude plantenresten.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 17:55 schreef nostra het volgende:

[..]
Kan wel, wil hij alleen niet zo graag. Maar hij heeft duidelijk aangegeven ze niet uit te sluiten.

Hij heeft duidelijk een kabinet met 3 partijen rechts van D66 uitgesloten.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 16:25 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Overigens vind ik het meest ongemakkelijke de rol van NRC.

NRC hoort ook bij Het Grote Rechtse Complot.

In een medialandschap dat toch al heel erg naar rechts helt (wanneer bereik in ogenschouw wordt genomen; het gewicht en toegang tot FTM is niet hetzelfde als EW of Telegraaf).

Jeff Bezos in de polder.

NRC dat naar rechts helt? Lol. Het wordt steeds grappiger hier.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 17:55 schreef nostra het volgende:

[..]
Kan wel, wil hij alleen niet zo graag. Maar hij heeft duidelijk aangegeven ze niet uit te sluiten.

Hij heeft vooral gezegd niet met zowel VVD als JA21 te willen. Wat volstrekt begrijpelijk is.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 17:28 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Nog niet overal is het besef ingedaald dat D66 een pyrus overwinning heeft behaald.

Nog niet overal is het besef dat VVD niet nodig is om een kabinet te vormen en rechts zijn meerderheid is kwijtgeraakt en fors is gedaald afgelopen verkiezingen.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 16:35 schreef Hanca het volgende:

[..]
De kiezers hebben niets te willen, als Jetten het onwaarschijnlijke doet en weet te formeren via Denk en PvdD is dat ook gewoon democratie in werking.

En als de kiezers centrum willen: meer centrum (nog wel iets rechts van het midden) dan D66-VVD-GLPvdA-CDA ga je het nooit meer krijgen.

Ik denk dat je precies begrijpt wat ik bedoel. Centrum en centrum/rechtskiezers willen absoluut geen PVDA/GL in het kabinet. Die geven de voorkeur aan een midden minderheidskabinet met VVD, D66 en CDA, of een centrum/rechtskabinet met VVD, D66, CDA, JA21 en eventueel een kleine partij erbij.
Het is goed dat de PVDA wordt uitgesloten, een linkse coalitie past simpelweg niet bij de politieke voorkeuren van veel kiezers, waaronder ikzelf. Ook al zie jij het anders, veel mensen ervaren de PVDA als te links.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 17:08 schreef Hanca het volgende:

[..]
En alweer bagatelliseer je het gewoon. Nee, aardbevingen bewust opwekken in Nederland in bebouwd gebied is gewoon nooit acceptabel.

Als men door zou gaan met opwekken wordt trouwens de analyse anders, gaan we over de 5.0 op de schaal van Richter heen en moeten alle gebouwen, ook de net gebouwde, plat en opnieuw worden gebouwd. Dan kost de gaswinning ons meer miljarden dan het gaat opleveren.

Kun je dat ook onderbouwen in plaats van alleen maar stellen dat het "niet acceptabel" is?

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 17:58 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Hij heeft vooral gezegd niet met zowel VVD als JA21 te willen. Wat volstrekt begrijpelijk is.

Waar dan?

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 17:59 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nog niet overal is het besef dat VVD niet nodig is om een kabinet te vormen en rechts zijn meerderheid is kwijtgeraakt en fors is gedaald afgelopen verkiezingen.

Ik heb geen zin om te gaan graven. Maar ik herinner mij nog dat jij heel stellig was dat NSC niet met de PVV ging regeren.
Als het gaat om jouw politiek inschattingsvermogen zou ik toch wat meer bescheidenheid betrachten. Gratis tip van flip.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 18:03 schreef nostra het volgende:

[..]
Waar dan?

Staat in het verslag van de verkenner. Niet met 3 rechts(ere) partijen.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 18:01 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]
Ik denk dat je precies begrijpt wat ik bedoel. Centrum en centrum/rechtskiezers willen absoluut geen PVDA/GL in het kabinet. Die geven de voorkeur aan een midden minderheidskabinet met VVD, D66 en CDA, of een centrum/rechtskabinet met VVD, D66, CDA, JA21 en eventueel een kleine partij erbij.
Het is goed dat de PVDA wordt uitgesloten, een linkse coalitie past simpelweg niet bij de politieke voorkeuren van veel kiezers, waaronder ikzelf. Ook al zie jij het anders, veel mensen ervaren de PVDA als te links.

De kiezer heeft helemaal niks te willen. Die hebben zich niet met de formatie te bemoeien. Zo werkt de vertegenwoordigende democratie. Zo simpel is het. Dus je kunt stoppen met schermen met 'de kiezer'.

Sowieso heeft D66-CDA-GLPvdA-SP-Denk-CU-PvdD-Volt-50plus een behoorlijke meerderheid, vraag me dus af of jij wel namens 'de kiezers' kunt spreken.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 18:04 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ik heb geen zin om te gaan graven. Maar ik herinner mij nog dat jij heel stellig was dat NSC niet met de PVV ging regeren.
Als het gaat om jouw politiek inschattingsvermogen zou ik toch wat meer bescheidenheid betrachten. Gratis tip van flip.

Klopt, ik schatte Omtzigt verkeerd in. Ik had wel de helft van de fractie goed, het bleek daar 50/50 te zijn qua wel of niet uitsluiten.

Maar ik ben hier dan ook niet stellig dat iets niet gaat gebeuren. Jullie beweren dat VVD niet met GL-PvdA gaat (lijkt mij nog steeds de meest waarschijnlijke optie) en JA21 ook niet, terwijl die GL-PvdA expliciet niet uitsloten bij de verkenner.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 18:05 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Staat in het verslag van de verkenner. Niet met 3 rechts(ere) partijen.

Maar hij plaatst CDA niet in het rechtse kamp.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 18:08 schreef Hanca het volgende:

[..]
Klopt, ik schatte Omtzigt verkeerd in. Ik had wel de helft van de fractie goed, het bleek daar 50/50 te zijn qua wel of niet uitsluiten.

Maar ik ben hier dan ook niet stellig dat iets niet gaat gebeuren. Jullie beweren dat VVD niet met GL-PvdA gaat (lijkt mij nog steeds de meest waarschijnlijke optie) en JA21 ook niet, terwijl die GL-PvdA expliciet niet uitsloten bij de verkenner.

Er naast zitten doen wij allemaal wel eens. Maar bij deze uitslag heb ik serieus het gevoel dat het VVD/CDA/D66/JA21 wordt. Ik zou er wel een percentage op willen plakken van 80%
En dat zeg ik zonder dat ik nu gelijk op de tafel dans van plezier omdat Jetten dan premier wordt.

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 18:08 schreef nostra het volgende:

[..]
Maar hij plaatst CDA niet in het rechtse kamp.

De wet van Nolens.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nolens-doctrine