Ja, dat komt omdat de VVD 15 jaar alles heeft weggegeven.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:13 schreef Klopkoek het volgende:
https://en.wikipedia.org/wiki/OECD_Better_Life_Index
Nederland afgezakt naar plek acht.
https://en.wikipedia.org/wiki/V-Dem_Democracy_Indices
Nederland plek 26.
Gezonde levensverwachting: https://ec.europa.eu/euro(...)ews/w/ddn-20250911-1 https://ec.europa.eu/euro(...)ife_years_statistics
Over onderwijs en kansenongelijkheid zal ik maar niet beginnen.
Misplaatste zelfgenoegzaamheid hier... Nederland is een land in verval...
Politiek is zeker wel geven en nemen.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:07 schreef phpmystyle het volgende: [..] Als Timmermans of Dijk in de lead waren dan hadden ze dat -terecht- ook gedaan. Politiek is niet een avondje kaarten met vrienden waarbij je wel eens iets weggeeft. De VVD weet dat zij 15 jaar lang alles hebben weggegeven. Zij willen nu ook wel eens gaan snoepen.
Zoals vroeger de eenvoudige gelovige op de CDA voorgangers stemde en naar de kerk gingen blijven mensen hoop houden dat de VVD ooit weer teruggaat naar haar klassiek liberale wortels. Of conservatief-liberale wortels. hoe je het noemen wil.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:11 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Waarom zou je een partij die 15 jaar alles weggeeft nog willen steunen. Wat maakt dat zij dit keer het niet gaan weggeven? Ik snap die logica niet.
Ik ben platzak maar heb een rijke geest. Dat is genoeg.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, wie weet maken ze jou ook wel rijk als je braaf doet wat zij willen.
quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Deels waar.
Maar ik ben gewoon heel erg blij dat er ook hele rijker miljardairs met invloed van conservatieve signatuur op staan. Hopelijk gaan zij ook denktanks, onderwijs instutties, onderzoeken, kerken, organisaties en media sponsoren zodat ook conservatief denkende mensen in de Westerse wereld eindelijk eens aan hun trekken komen.
En wat zijn die trekken waar de 'conservatief denkende mensen' (jij neem ik aan) nu niet aan komt?quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:08 schreef phpmystyle het volgende:
Deels waar.
Maar ik ben gewoon heel erg blij dat er ook hele rijker miljardairs met invloed van conservatieve signatuur op staan. Hopelijk gaan zij ook denktanks, onderwijs instutties, onderzoeken, kerken, organisaties en media sponsoren zodat ook conservatief denkende mensen in de Westerse wereld eindelijk eens aan hun trekken komen.
Dat is geen limitatieve lijst vriend. En die ga ik nu ook niet even opnoemen.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:17 schreef Beathoven het volgende:
[..]
En wat zijn die trekken waar de 'conservatief denkende mensen' (jij neem ik aan) nu niet aan komt?
is het zo verborgen?quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is geen limitatieve lijst vriend. En die ga ik nu ook niet even opnoemen.
Het zou al meehelpen als niet elke uva prof mijn denkwijze wil afschilderen als extreemrechts.
Lol, wat?quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als Timmermans of Dijk in de lead waren dan hadden ze dat -terecht- ook gedaan. Politiek is niet een avondje kaarten met vrienden waarbij je wel eens iets weggeeft.
De VVD weet dat zij 15 jaar lang alles hebben weggegeven. Zij willen nu ook wel eens gaan snoepen.
Weggegeven?quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als Timmermans of Dijk in de lead waren dan hadden ze dat -terecht- ook gedaan. Politiek is niet een avondje kaarten met vrienden waarbij je wel eens iets weggeeft.
De VVD weet dat zij 15 jaar lang alles hebben weggegeven. Zij willen nu ook wel eens gaan snoepen.
sorry, ik dacht.. ik corrigeer het evenquote:Op vrijdag 7 november 2025 11:22 schreef Black_Baron het volgende:
Yesilgoz zei voor de verkiezingen dat ze niet met GLpvda gaat en ze zegt na de verkiezingen dat ze niet met GLpvda gaat.
Dat is een heel stuk duidelijker dan een campagne voeren op Tien nieuwe steden, en de dag na de verkiezingen zeggen dat dat toch eigenlijk alleen metaforisch bedoeld was.
Dan hadden de andere partijen maar zo groot moeten worden dat ze om de PVVD heen konden.
Dat optimisme is een van de dingen die ik zeer in je waardeer.quote:Op vrijdag 7 november 2025 10:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zit meer in een optimistische richting: of het nu via GL-PvdA gaat of via JA21, het wordt altijd beter dan afgelopen jaar en ondanks de afgelopen 30 jaar aan regeringen wonen we nog steeds in een goed land met weinig armoede, waar gelukkig ook mensen die terecht asiel zoeken nog steeds worden opgevangen en dat gaat ondanks de plannen van JA21 en zelfs D66 ook echt niet veranderen.
Dat D66 en CDA gaan voorkomen dat het net zo slecht wordt als afgelopen kabinet geloof ik wel in. En BBB weg is voor mij al een grote opluchting.
Dat denk ik niet.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:21 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Ik denk eigenlijk dat het einde verhaal is voor Dilan na vandaag. Ze blokkeert iedere mogelijkheid tot formeren en heeft een veel te grote broek aan voor een partij die sinds haar aantreden een kwart van haar electoraat is kwijtgeraakt. Dat continue gelieg hoeft ze bij Wouter ook niet mee aan te komen denk ik. Die HRA is prima in stand te houden als dat betaalt wordt uit meer belasting op vermogen en dat is gewoon een eerlijk verhaal. Ze kan niet en dit en ook dat eisen in haar positie want ze gaat nog meer kwijtraken aan Joost de volgende verkiezingen als ze voet bij stuk houdt.
Zo fijn joh. Dat de pastoor bij je thuis komt om te bepalen dat je vrouw weer zwanger moet worden, en hij graag ook nog de mooiste stukken vlees mee wil. Php kan niet wachten!quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:17 schreef Beathoven het volgende:
[..]
En wat zijn die trekken waar de 'conservatief denkende mensen' (jij neem ik aan) nu niet aan komt?
Ik heb geen zin om hier een heel verhaal uit de doeken te doen om daar vervolgens een ->quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:28 schreef Beathoven het volgende:
Ik ben nu toch wel benieuwd waarin @:phpmystyle niet aan z'n trekken komt als conservatief?
kom op jonge, gooi die vrije mening eruit.
Dat hebben we gemerkt met al die grote asielstromen én de ongewenste Europese integratie.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Lol, wat?
De VVD heeft meer dan twee decennia lang het economische beleid van dit land mogen uittekenen. In ruil voor wat randzaken en een ietwat langzamere afbraak van sociale zekerheden die ze idealiter zelf voor ogen hadden.
Hij gaat nu heel veel moeite doen en rookgordijnen optrekken om het maar niet te hoeven te vertellen.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:28 schreef Beathoven het volgende:
Ik ben nu toch wel benieuwd waarin @:phpmystyle niet aan z'n trekken komt als conservatief?
kom op jonge, gooi die vrije mening eruit.
Wat mij betreft zou het gezin (en ook die met de kostwinner) gewoon weer centraal mogen staan.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om hier een heel verhaal uit de doeken te doen om daar vervolgens een -><- voor te krijgen.
Zoals Kinneging het treffend zei: de weg voorruit is de weg terug
Op heel veel thema's (ook het denken en voelen) zou het goed zijn als wij weer terug de tijd in zouden gaan.
Weet je zeker dat je zelf niet aan het wensdenken bent?quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:28 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dat denk ik niet.
Of denk jij dat Karremans wel opeens de VVD ten grabbel gaat gooien?
Regeren over links is voor de achterban van de VVD veel lastiger te accepteren dan het voor de D66 achterban is om met JA21 in zee te gaan.
Dilan gaat gewoon haar zin krijgen.
Ik zeg het maar vast, zodat de teleurstellingen minder groot wordt.
De VVD zit qua democratisch en ondemocratisch nu tussen wal en schip, er zit niet veel 'zin' meer in hetgeen waar de partij voor staat. Het is nu alleen nog maar yolo opportunisme.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:28 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dat denk ik niet.
Of denk jij dat Karremans wel opeens de VVD ten grabbel gaat gooien?
Regeren over links is voor de achterban van de VVD veel lastiger te accepteren dan het voor de D66 achterban is om met JA21 in zee te gaan.
Dilan gaat gewoon haar zin krijgen.
Ik zeg het maar vast, zodat de teleurstellingen minder groot wordt.
Ja, dat zeg ik toch al; de VVD heeft het belangrijkste beleid mogen bepalen. Asielstromen en Europese integratie zijn VVD beleid.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat hebben we gemerkt met al die grote asielstromen én de ongewenste Europese integratie.
Ik ben er ook bang voor; dat Rob eerder breekt dan Dilan.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je zelf niet aan het wensdenken bent?
Ja. Klassieke waarden zouden het uitgangspunt moeten zijn.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:33 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Wat mij betreft zou het gezin (en ook die met de kostwinner) gewoon weer centraal mogen staan.
Dilan speelt game of chicken en is daar beter in dan Jetten.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:21 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Ik denk eigenlijk dat het einde verhaal is voor Dilan na vandaag. Ze blokkeert iedere mogelijkheid tot formeren en heeft een veel te grote broek aan voor een partij die sinds haar aantreden een kwart van haar electoraat is kwijtgeraakt. Dat continue gelieg hoeft ze bij Wouter ook niet mee aan te komen denk ik. Die HRA is prima in stand te houden als dat betaalt wordt uit meer belasting op vermogen en dat is gewoon een eerlijk verhaal. Ze kan niet en dit en ook dat eisen in haar positie want ze gaat nog meer kwijtraken aan Joost de volgende verkiezingen als ze voet bij stuk houdt.
Ik heb één keer D66 gestemd en toen hebben ze m'n stufi afgepakt en heb ik meteen mijn lesje geleerd.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:39 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik ben er ook bang voor; dat Rob eerder breekt dan Dilan.
Maarja ... blijkbaar was het weer tijd voor de voormalig PvdA stemmers om te leren dat D66 geen linkse partij is. Schijnt een terugkerend dingetje te zijn.
VVD'er Wilders, die het beter doet als lijsttrekker dan de nummer 2, Yesilgoz, schuift alle kritiek die daaruit onstaat naar de PvdA toe.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik toch al; de VVD heeft het belangrijkste beleid mogen bepalen. Asielstromen en Europese integratie zijn VVD beleid.
Ik hoop dat je er elke keer aan denkt en een beetje pijn en schaamte voelt wanneer je de maandelijkse DUO-afschrijving opmerkt.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb één keer D66 gestemd en toen hebben ze m'n stufi afgepakt en heb ik meteen mijn lesje geleerd.
Je hebt er in elk geval geen beter onderwijs voor terug gekregen/van genoten toch?quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb één keer D66 gestemd en toen hebben ze m'n stufi afgepakt en heb ik meteen mijn lesje geleerd.
Nope. De achterban van Rob gaat het gewoon slikken. Let maar op.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je zelf niet aan het wensdenken bent?
Stemmen gaat over meer dan alleen brood he?quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik hoop dat je er elke keer aan denkt en een beetje pijn en schaamte voelt wanneer je de maandelijkse DUO-afschrijving opmerkt.
Ga je ons nog over die trekken van je vertellen waar je niet aan toe komt?quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je hebt er in elk geval geen beter onderwijs voor terug gekregen/van genoten toch?
Ja, lieve php, dat klopt.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stemmen gaat over meer dan alleen brood he?
Nou .. 's avonds in je bed aan je piemel trekken is er dan ook niet meer bij hoor. 7 kinderen twee slaapkamers, veel plezier, zo liggend naast al je broers. Plus mag sowieso niet, want God en de Priester.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:43 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ga je ons nog over die trekken van je vertellen waar je niet aan toe komt?
Nee, natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:43 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ga je ons nog over die trekken van je vertellen waar je niet aan toe komt?
lol, de nieuwe middeleeuwen (even afkloppen)quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Nou .. 's avonds in je bed aan je piemel trekken is er dan ook niet meer bij hoor. 7 kinderen twee slaapkamers, veel plezier, zo liggend naast al je broers. Plus mag sowieso niet, want God en de Priester.
Wat wel mag, is dat je onderwijs onderbroken wordt om op het land te werken. En als een van je basisschool vriendjes de pijp uit gaat dan mag jij op 9-jarige leeftijd leuk meehelpen dat kleine kistje te dragen. Om op je 12e het huis uitgeschopt te worden naar een religieus internaat voor jongetjes om geestelijke te moeten worden, inclusief nieuwe naam. Want God en de Priester.
Wat een leven.
En ik me jarenlang maar afvragen waarom mijn vader het amper over zijn jeugd had.
Het is bij velen uit zulke contreien altijd zon selectief conservatisme.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
lol, de nieuwe middeleeuwen (even afkloppen)
ik citeerde @:phpmystyle die aangaf dat conservatieven waaronder hij niet aan de trekken kwamen.
Vraag me af of hij een eilandje mist ergens waar een rijke magnaat hem naartoe vliegt, want hij wil het wel aangeven, maar niet benoemen. Dat kon vroeger allemaal nog he. Bunga bunga hier, eilandje daar
Kijk, terwijl er iemand rechts op de foto in elkaar is gezakt zie je Trump denken "Kutsocialisten, waar zijn de tijden met Jeffrey gebleven". Het zijn zware tijden voor ons allemaal.
[ afbeelding ]
Waarom moet Dilan haar uitsluiting van PvdA/GL intrekken zodat er een formatie mogelijk is, en hoeft D66 dit niet waar het de PVV betreft? Niet alleen VVD blokkeert de mogelijkheid tot formeren, ook D66 doet dit. Maar omdat dat over de PVV gaan, is dat toegestaan.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:21 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Ik denk eigenlijk dat het einde verhaal is voor Dilan na vandaag. Ze blokkeert iedere mogelijkheid tot formeren en heeft een veel te grote broek aan voor een partij die sinds haar aantreden een kwart van haar electoraat is kwijtgeraakt. Dat continue gelieg hoeft ze bij Wouter ook niet mee aan te komen denk ik. Die HRA is prima in stand te houden als dat betaalt wordt uit meer belasting op vermogen en dat is gewoon een eerlijk verhaal. Ze kan niet en dit en ook dat eisen in haar positie want ze gaat nog meer kwijtraken aan Joost de volgende verkiezingen als ze voet bij stuk houdt.
Je vergeet even dat VVD ook PVV uitsluit en dat D'66, CDA, VVD en JA21 geen meerderheid hebben. Een vijfde partij erbij komt trammelant van.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom moet Dilan haar uitsluiting van PvdA/GL intrekken zodat er een formatie mogelijk is, en hoeft D66 dit niet waar het de PVV betreft? Niet alleen VVD blokkeert de mogelijkheid tot formeren, ook D66 doet dit. Maar omdat dat over de PVV gaan, is dat toegestaan.
Ik hoop dat Dilan voet bij stuk houdt en niet met PvdA/GL in een kabinet stapt.
Je kunt een meerderheid krijgen, zonder PVV, met D66, VVD, CDA, Ja21 en BBB.
En dan heb je voor veel wetsvoorstellen de PVV ook nog mee.
Jij stemt dan ook zeker CDA ?quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:43 schreef phpmystyle het volgende:
Stemmen gaat over meer dan alleen brood he?
Dit wordt denk ik een Rutte 4 scenario:quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:43 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Nope. De achterban van Rob gaat het gewoon slikken. Let maar op.
Misschien moet met aan de linkerzijde zich dan eens op iets anders richten dan moreel gelijk willen hebben over asiel, vluchtelingen,Gaza en werkend Nederland kapot willen belasten.quote:Op vrijdag 7 november 2025 09:29 schreef Klopkoek het volgende: [..] 'Democracy erodes from the top'. Het speelveld is gewoon niet gelijk. Zeker sinds begin jaren 00 is er een agressieve drang om alles dat naar links ruikt te marginaliseren, onderdrukken en weg te drukken. Van de (sociale) media tot vakbonden.
Nee. Maar ik heeft het begrip wel mooi.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:30 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Jij stemt dan ook zeker CDA ?
Het CDA had ooit een verkiezingsprogramma met de titel "Niet bij brood alleen".
VVD, CDA en D66 sluiten allen de PVV uit.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom moet Dilan haar uitsluiting van PvdA/GL intrekken zodat er een formatie mogelijk is, en hoeft D66 dit niet waar het de PVV betreft? Niet alleen VVD blokkeert de mogelijkheid tot formeren, ook D66 doet dit. Maar omdat dat over de PVV gaan, is dat toegestaan.
Ik hoop dat Dilan voet bij stuk houdt en niet met PvdA/GL in een kabinet stapt.
Je kunt een meerderheid krijgen, zonder PVV, met D66, VVD, CDA, Ja21 en BBB.
En dan heb je voor veel wetsvoorstellen de PVV ook nog mee.
Er is voor de VVD een legitieme reden om de PVV uit te sluitenquote:Op vrijdag 7 november 2025 12:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom moet Dilan haar uitsluiting van PvdA/GL intrekken zodat er een formatie mogelijk is, en hoeft D66 dit niet waar het de PVV betreft? Niet alleen VVD blokkeert de mogelijkheid tot formeren, ook D66 doet dit. Maar omdat dat over de PVV gaan, is dat toegestaan.
Ik hoop dat Dilan voet bij stuk houdt en niet met PvdA/GL in een kabinet stapt.
Je kunt een meerderheid krijgen, zonder PVV, met D66, VVD, CDA, Ja21 en BBB.
En dan heb je voor veel wetsvoorstellen de PVV ook nog mee.
Omdat VVD, CDA en D66 het wat betreft de PVV eens zijn.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom moet Dilan haar uitsluiting van PvdA/GL intrekken zodat er een formatie mogelijk is, en hoeft D66 dit niet waar het de PVV betreft? Niet alleen VVD blokkeert de mogelijkheid tot formeren, ook D66 doet dit. Maar omdat dat over de PVV gaan, is dat toegestaan.
Ik hoop dat Dilan voet bij stuk houdt en niet met PvdA/GL in een kabinet stapt.
Je kunt een meerderheid krijgen, zonder PVV, met D66, VVD, CDA, Ja21 en BBB.
En dan heb je voor veel wetsvoorstellen de PVV ook nog mee.
Ik dacht eerst dat het woord "Patvinders" opzettelijk zo gespeld was, omdat het erop lijkt dat verschillende partijleiders bij de formatie bewust op zoek zijn naar het bereiken van een patstelling.quote:
Volgens mij willen ze ook niet met FvD, en hebben ze weinig warme gevoelens voor SGP en BBB.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:33 schreef probeer het volgende:
[..]
VVD, CDA en D66 sluiten allen de PVV uit.
Zoiets zal het wel gaan worden inderdaad.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:31 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Dit wordt denk ik een Rutte 4 scenario:
De VVD krijgt zijn zin over de poppetjes, maar het regeringsprogramma kom vol met D66 plannen omdat die al een zware concessie aan de VVD hebben gedaan en dus wat rerug willen.
Mogen Ja21 en de VVD voor de vorm wat stoers op migratie roepen zonder dat het de rechtstaat aantast en voor de rest lekker het klimaat en stikstofbeleid van D66 aan een meerderheid helpen.
Na 2 jaar komen ze er achter dat ze bij de onderhandelingen in de luren zijn gelegd omdat ze enkel met het beeld bezig waren en ploft de boel weer.
Vreemd dat WERKEND Nederland volgens doorrekeningen van bijvoorbeeld GL/PvdA er juist op vooruit gaat. Bij VVD stijgt de armoede juist.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:32 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien moet met aan de linkerzijde zich dan eens op iets anders richten dan moreel gelijk willen hebben over asiel, vluchtelingen,Gaza en werkend Nederland kapot willen belasten.
Omdat ook CDA en VVD PVV blokkeren?quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom moet Dilan haar uitsluiting van PvdA/GL intrekken zodat er een formatie mogelijk is, en hoeft D66 dit niet waar het de PVV betreft? Niet alleen VVD blokkeert de mogelijkheid tot formeren, ook D66 doet dit. Maar omdat dat over de PVV gaan, is dat toegestaan.
Ik hoop dat Dilan voet bij stuk houdt en niet met PvdA/GL in een kabinet stapt.
Je kunt een meerderheid krijgen, zonder PVV, met D66, VVD, CDA, Ja21 en BBB.
En dan heb je voor veel wetsvoorstellen de PVV ook nog mee.
VVD heeft PVV niet zo hard uitgesloten als de PvdA/GL. Ze heeft gezegd dat ze het nog niet ziet gebeuren dat ze met PVV weer in een coalitie stapt. Ze heeft nooit gezegd dat ze dat absoluut uitsluit. Dit heeft ze wel van de PvdA/GL gezegd.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:29 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Je vergeet even dat VVD ook PVV uitsluit en dat D'66, CDA, VVD en JA21 geen meerderheid hebben. Een vijfde partij erbij komt trammelant van.
Ja het is weer leuk geweest. Ga maar naar de speeltuin.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:42 schreef Gia het volgende:
[..]
VVD heeft PVV niet zo hard uitgesloten als de PvdA/GL. Ze heeft gezegd dat ze het nog niet ziet gebeuren dat ze met PVV weer in een coalitie stapt. Ze heeft nooit gezegd dat ze dat absoluut uitsluit. Dit heeft ze wel van de PvdA/GL gezegd.
Nee PVV is net zo hard uitgesloten.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:42 schreef Gia het volgende:
[..]
VVD heeft PVV niet zo hard uitgesloten als de PvdA/GL. Ze heeft gezegd dat ze het nog niet ziet gebeuren dat ze met PVV weer in een coalitie stapt. Ze heeft nooit gezegd dat ze dat absoluut uitsluit. Dit heeft ze wel van de PvdA/GL gezegd.
Volgens mij alleen het CDA definitief. De rest is gematigder geweest in hun uitspraken. En met PVV heb je het CDA niet nodig.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:33 schreef probeer het volgende:
[..]
VVD, CDA en D66 sluiten allen de PVV uit.
quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij alleen het CDA definitief. De rest is gematigder geweest in hun uitspraken. En met PVV heb je het CDA niet nodig.
quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:33 schreef probeer het volgende:
[..]
VVD, CDA en D66 sluiten allen de PVV uit.
Zowel D66, CDA en VVD hebben PVV hard uitgesloten. En terecht, met ondemocratische Wilders valt niet samen te werkenquote:Op vrijdag 7 november 2025 12:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij alleen het CDA definitief. De rest is gematigder geweest in hun uitspraken. En met PVV heb je het CDA niet nodig.
Dit begint wel extreem sneue vormen aan te nemen.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:42 schreef Bluesdude het volgende:
so heeee hoe trumpiaans... tweet van 5 november
[ afbeelding ]
https://x.com/geertwilderspvv/status/1986173187835486416
Is dat echt zijn mening, gelooft hij in zijn fantasie. Of is het een bewuste leugen?
Hoe dan ook
En D66 en CDA ook want hypotheekrenteaftrek.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:44 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Nee PVV is net zo hard uitgesloten.
https://www.vvd.nl/nieuws(...)g-dus-zonder-de-pvv/
Je zou dan verwachten dat Geert er ook in Den Haag flink ophef over zou maken, maar daar blijft het stil van zijn kant. Kortom: leugens van Geertje.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:42 schreef Bluesdude het volgende:
so heeee hoe trumpiaans... tweet van 5 november
[ afbeelding ]
https://x.com/geertwilderspvv/status/1986173187835486416
Is dat echt zijn mening, gelooft hij in zijn fantasie. Of is het een bewuste leugen?
Hoe dan ook
De hele campagne heeft gedraaid om niet met PvdA/Gl / we willen een centrum rechts kabinet.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er is voor de VVD een legitieme reden om de PVV uit te sluiten
- De VVD heeft het al eens met gedoogsteun van de PVV geprobeerd en aangegeven 'dit nooit weer'
gevolgd doorrr...
- De VVD heeft het al eens met regeren met de PVV geprobeerd en aangegeven 'dit nooit weer'
"maar" Wilders was volgens Yesilgoz dan wel weer de schuld van het mislukken van het meest rechtse kabinet ooit, wat ze eeuwig zonde vond. Dat dan weer wel..
Nou, als zelfs de VVD niets in de PVV zag en de andere partijen dit al hadden ontdekt, waarom moet D66 dan nog met PVV verkennen?
Maar dan komt het democratischere PvdAGL voorbij en dan wil men het niet proberen omdat men al nee gezegd heeft tegen de PVV. Terwijl er best wel overlap zit tussen de verkiezingsprogramma's van VVD en PvdAGL
Leuk geprobeerd allemaal, maar helaas stond de spotlight er wat teveel op. We hebben niets gemist
De meeste trammelant in Nederland ga je krijgen als er een linkse regering komt.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:29 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Een vijfde partij erbij komt trammelant van.
64 zetels? Zal wel goed komen, ja.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:59 schreef -XOR- het volgende:
Als Jetten kloten heeft zegt hij: "Dan wil ik graag met PvdA en CDA en is het me verder om het even of JA21 of VVD zich bij die coalitie voegt".
Ja, dat rechts het door hun zo belangrijk geachte asielprobleem niet wil oplossen hebben we de afgelopen kabinetsperiode al kunnen zien ja.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:59 schreef Gia het volgende:
[..]
De meeste trammelant in Nederland ga je krijgen als er een linkse regering komt.
Sowieso wat betreft het toelaten van nog meer asielzoekers, dat gaat tot steeds meer verzet onder de burgers leiden.
En een Linkse regering krijgt niks voor elkaar met een grote rechtse tegenstand. In elk geval niet op Asiel.
Er komt sowieso geen linkse regering. Op zijn slechts voor jou een middenregering waarbij PvdA/GL flinke concessies moet doen. Dus stel je niet zo aan.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:59 schreef Gia het volgende:
[..]
De meeste trammelant in Nederland ga je krijgen als er een linkse regering komt.
Sowieso wat betreft het toelaten van nog meer asielzoekers, dat gaat tot steeds meer verzet onder de burgers leiden.
En een Linkse regering krijgt niks voor elkaar met een grote rechtse tegenstand. In elk geval niet op Asiel.
Fascisten roepen dat er gestolen verkiezingen zijn, zodat democraten het niet meer bij een volgende kunnen roepen als de fascisten het al geroepen hebben en ze m daarna zelf stelen.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:42 schreef Bluesdude het volgende:
so heeee hoe trumpiaans... tweet van 5 november
[ afbeelding ]
https://x.com/geertwilderspvv/status/1986173187835486416
Is dat echt zijn mening, gelooft hij in zijn fantasie. Of is het een bewuste leugen?
Hoe dan ook
Het is een fabeltje dat linkse partijen nog meer asielzoekers binnen willen laten.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:59 schreef Gia het volgende:
[..]
De meeste trammelant in Nederland ga je krijgen als er een linkse regering komt.
Sowieso wat betreft het toelaten van nog meer asielzoekers, dat gaat tot steeds meer verzet onder de burgers leiden.
En een Linkse regering krijgt niks voor elkaar met een grote rechtse tegenstand. In elk geval niet op Asiel.
Sowieso wil links heel graag minder asielzoekers. Dat zou namelijk betekenen dat het beter gaat in de landen waar ze vandaan komen.quote:Op vrijdag 7 november 2025 13:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het is een fabeltje dat linkse partijen nog meer asielzoekers binnen willen laten.
Ze willen wél een spreidingswet waardoor veel “bezorgde burgers” met een AZC geconfronteerd zullen worden.
Weliswaar kleinschalig in plaats van honderden per AZC nu.
Ja21 gaat niet zoveel te eisen hebben, wat de VVD ook niet al wil. Ja21 wil namelijk gewoon heel graag deelnemen aan een regering.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:31 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Dit wordt denk ik een Rutte 4 scenario:
De VVD krijgt zijn zin over de poppetjes, maar het regeringsprogramma kom vol met D66 plannen omdat die al een zware concessie aan de VVD hebben gedaan en dus wat rerug willen.
Mogen Ja21 en de VVD voor de vorm wat stoers op migratie roepen zonder dat het de rechtstaat aantast en voor de rest lekker het klimaat en stikstofbeleid van D66 aan een meerderheid helpen.
Na 2 jaar komen ze er achter dat ze bij de onderhandelingen in de luren zijn gelegd omdat ze enkel met het beeld bezig waren en ploft de boel weer.
CDA zelf lijkt ook niet echt een uitgesproken voorkeur te hebben. Die kunnen bepaalde punten met links verwezenlijken en andere punten met rechts.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:59 schreef -XOR- het volgende:
Als Jetten kloten heeft zegt hij: "Dan wil ik graag met PvdA en CDA en is het me verder om het even of JA21 of VVD zich bij die coalitie voegt".
Ik denk dat zij er pas uit gegooid gaat worden als ze in een kabinet met GroenLinks PvdA stapt.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:47 schreef DrMarten het volgende:
[..]
En D66 en CDA ook want hypotheekrenteaftrek.
Die Yesilgöz heeft alles onmogelijk gemaakt.
Ik zie alleen iets constructiefs gebeuren als de VVD haar eruit gooit en weer normaal gaat doen.
Er is een verschil van mening in wat de beste oplossing is. Meer AZC's is niet de oplossing, want dat leidt alleen maar tot nog meer asielzoekers. Voorrang geven op woningen is ook geen oplossing, want dat leidt alleen tot meer en meer verzet onder de burgers. De enige oplossing is minder binnenhalen en meer terugsturen. En links wil dat niet.quote:Op vrijdag 7 november 2025 13:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, dat rechts het door hun zo belangrijk geachte asielprobleem niet wil oplossen hebben we de afgelopen kabinetsperiode al kunnen zien ja.
De laatste zin bedoel je: en rechts wil dat niet. Er was een ruime rechtse meerderheid in 2 kamers en toch werd er geen voorstel in deze richting ingediend. Door niemand.quote:Op vrijdag 7 november 2025 13:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Er is een verschil van mening in wat de beste oplossing is. Meer AZC's is niet de oplossing, want dat leidt alleen maar tot nog meer asielzoekers. Voorrang geven op woningen is ook geen oplossing, want dat leidt alleen tot meer en meer verzet onder de burgers. De enige oplossing is minder binnenhalen en meer terugsturen. En links wil dat niet.
Wat verder nergens uit blijkt. Meer kleinere AZC's, zoals de spreidingswet zou willen, geeft minder overlast dan een paar grote overbevolkte AZC's. Dat is waar het om gaat. Rechts wil liever dat de plaatsen waar de grote AZC's staan veel overlast ervaren zodat Rechts er verder zelf geen last van heeft en ze "zie je wel' kunnen roepen als het om overlast door AZC's gaat. Overlast die er niet is als meerdere kleinere AZC's hebt. Rechts is dus vooral, zoals we al lang weten, ikke ikke ikke en de rest kan stikke.quote:Op vrijdag 7 november 2025 13:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Er is een verschil van mening in wat de beste oplossing is. Meer AZC's is niet de oplossing, want dat leidt alleen maar tot nog meer asielzoekers. Voorrang geven op woningen is ook geen oplossing, want dat leidt alleen tot meer en meer verzet onder de burgers. De enige oplossing is minder binnenhalen en meer terugsturen. En links wil dat niet.
Klopt, en dat heeft ze ook allemaal benoemd en ook dat ze het niet ziet zitten om nog eens in een dergelijk kabinet te stappen met een partijleider die wegloopt. Daarmee sluit ze Wilders niet definitief uit, ze wil het bij voorkeur niet omdat ze er geen vertrouwen in heeft dat hij niet weer wegloopt. Op punten zijn ze het echter best vaak eens.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er is voor de VVD een legitieme reden om de PVV uit te sluiten
- De VVD heeft het al eens met gedoogsteun van de PVV geprobeerd en aangegeven 'dit nooit weer'
gevolgd doorrr...
- De VVD heeft het al eens met regeren met de PVV geprobeerd en aangegeven 'dit nooit weer'
"maar" Wilders was volgens Yesilgoz dan wel weer de schuld van het mislukken van het meest rechtse kabinet ooit, wat ze eeuwig zonde vond. Dat dan weer wel..
Nou, als zelfs de VVD niets in de PVV zag en de andere partijen dit al hadden ontdekt, waarom moet D66 dan nog met PVV verkennen?
Maar dan komt het democratischere PvdAGL voorbij en dan wil men het niet proberen omdat men al nee gezegd heeft tegen de PVV. Terwijl er best wel overlap zit tussen de verkiezingsprogramma's van VVD en PvdAGL
Leuk geprobeerd allemaal, maar helaas stond de spotlight er wat teveel op. We hebben niets gemist
Zo rollen ze.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:42 schreef Gia het volgende:
[..]
VVD heeft PVV niet zo hard uitgesloten als de PvdA/GL. Ze heeft gezegd dat ze het nog niet ziet gebeuren dat ze met PVV weer in een coalitie stapt. Ze heeft nooit gezegd dat ze dat absoluut uitsluit. Dit heeft ze wel van de PvdA/GL gezegd.
Onzin. Je verspreidt alleen maar de overlastgevers, waardoor er op meer plekken in het land overlast komt.quote:Op vrijdag 7 november 2025 13:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat verder nergens uit blijkt. Meer kleinere AZC's, zoals de spreidingswet zou willen, geeft minder overlast dan een paar grote overbevolkte AZC's. Dat is waar het om gaat. Rechts wil liever dat de plaatsen waar de grote AZC's staan veel overlast ervaren zodat Rechts er verder zelf geen last van heeft en ze "zie je wel' kunnen roepen als het om overlast door AZC's gaat. Overlast die er niet is als meerdere kleinere AZC's hebt. Rechts is dus vooral, zoals we al lang weten, ikke ikke ikke en de rest kan stikke.
De VVD moet gewoon lekker gaan regeren met die partijen waarbij ze het meeste van haar programma uit kan voeren.quote:Op vrijdag 7 november 2025 13:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt, en dat heeft ze ook allemaal benoemd en ook dat ze het niet ziet zitten om nog eens in een dergelijk kabinet te stappen met een partijleider die wegloopt. Daarmee sluit ze Wilders niet definitief uit, ze wil het bij voorkeur niet omdat ze er geen vertrouwen in heeft dat hij niet weer wegloopt. Op punten zijn ze het echter best vaak eens.
In tegenstelling met GL. Daar staan ze lijnrecht tegenover elkaar.
Ik zie het er nog wel van komen dat er een minderheidskabinet komt met een meerderheidsoppositie. En ik geloof niet dat die ook maar iets van de grond gaan krijgen, want ze moeten dan elke keer ergens 12 stemmen steun vandaan zien te halen.
Wij hebben zowel een klein als een groot azc, de grote heeft problemen maar is ver weg van andere bewoners, de kleine heeft problemen en dus veel overlast in het centrum.quote:Op vrijdag 7 november 2025 13:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat verder nergens uit blijkt. Meer kleinere AZC's, zoals de spreidingswet zou willen, geeft minder overlast dan een paar grote overbevolkte AZC's. Dat is waar het om gaat. Rechts wil liever dat de plaatsen waar de grote AZC's staan veel overlast ervaren zodat Rechts er verder zelf geen last van heeft en ze "zie je wel' kunnen roepen als het om overlast door AZC's gaat. Overlast die er niet is als meerdere kleinere AZC's hebt. Rechts is dus vooral, zoals we al lang weten, ikke ikke ikke en de rest kan stikke.
Overigens willen de rechtse partijen die spreidingswet ook. Alleen de uiterst rechtse partijen vinden dat lastig, hoewel zelfs bij Faber het besef in begon te dalen dat er niet echt een alternatief is, ze vertikte het immers niet voor niets om de bijbehorende intrekkingswet ook daadwerkelijk in te dienen…quote:Op vrijdag 7 november 2025 13:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het is een fabeltje dat linkse partijen nog meer asielzoekers binnen willen laten.
Ze willen wél een spreidingswet waardoor veel “bezorgde burgers” met een AZC geconfronteerd zullen worden.
Weliswaar kleinschalig in plaats van honderden per AZC nu.
Ik heb er een paar straten verderop eentje zitten. Overlast: 0.quote:Op vrijdag 7 november 2025 13:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wij hebben zowel een klein als een groot azc, de grote heeft problemen maar is ver weg van andere bewoners, de kleine heeft problemen en dus veel overlast in het centrum.
Ik woon hier al meer dan twintig jaar, en we hebben pas overal camera’s hangen sinds dat kleine azc. Het is te triest voor woorden.
Precies dit. En links wil dit overal in Nederland, met als gevolg dat overal de burgers hiertegen in verzet komen. En dan heeft rechts het weer gedaan, want ze accepteren de overlast, terecht, niet.quote:Op vrijdag 7 november 2025 13:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wij hebben zowel een klein als een groot azc, de grote heeft problemen maar is ver weg van andere bewoners, de kleine heeft problemen en dus veel overlast in het centrum.
Ik woon hier al meer dan twintig jaar, en we hebben pas overal camera’s hangen sinds dat kleine azc. Het is te triest voor woorden.
Ik zie liever ook 'de probleemgevallen' gecentreerd ipv verspreid over het land.quote:Op vrijdag 7 november 2025 13:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Onzin. Je verspreidt alleen maar de overlastgevers, waardoor er op meer plekken in het land overlast komt.
Als in een AZC 2000 asielzoekers zitten en 10% geeft overlast, dan zijn dat 200 overlastgevers op 1 plek. Ga je verspreiden over 10 plekken dan zijn dat 20 overlastgevers op 10 plekken. Dat is nog steeds te veel overlast en vereist meer politiemacht om het aan te pakken dan wanneer je die 200 op 1 plek hebt.
Ja dat geloof ik best, zal onder andere afhangen wie ze er opvangen; maar ik zie gewoon met mijn ogen dat er hier overlast is, dus ik geloof zeker dat je dit op meer plaatsen hebt.quote:Op vrijdag 7 november 2025 13:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb er een paar straten verderop eentje zitten. Overlast: 0.
Huh?quote:Op vrijdag 7 november 2025 13:40 schreef xpompompomx het volgende:
Bijzonder fraai is wel dat de protesten tegen AZC's al meer overlast opleveren dan AZC's zelf. Met "Elsfest" als mooi voorbeeld. OF die kneuzen die gisteravond even met een vuurwerkbom dachten te moesten gooien. Of de mennekes die hun vrouwtjes willen beschermen met de de leus "DAAR MOET EEN PIEMEL In".
Dat is nog niet eens het ergste!quote:Op vrijdag 7 november 2025 13:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Onzin. Je verspreidt alleen maar de overlastgevers, waardoor er op meer plekken in het land overlast komt.
Als in een AZC 2000 asielzoekers zitten en 10% geeft overlast, dan zijn dat 200 overlastgevers op 1 plek. Ga je verspreiden over 10 plekken dan zijn dat 20 overlastgevers op 10 plekken. Dat is nog steeds te veel overlast en vereist meer politiemacht om het aan te pakken dan wanneer je die 200 op 1 plek hebt.
Deze leugen blijft maar herhaald worden...quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:32 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien moet met aan de linkerzijde zich dan eens op iets anders richten dan moreel gelijk willen hebben over asiel, vluchtelingen,Gaza en werkend Nederland kapot willen belasten.
Dit.quote:Op vrijdag 7 november 2025 13:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb er een paar straten verderop eentje zitten. Overlast: 0.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |