Nederlandse Politiek #634 Padvinders

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 13:23 schreef Gia het volgende:

[..]
Hoe dan? D66 26, CDA 18 en GL 20. Kom ik op 64.

JA21 zoals ik al schreef.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 13:36 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Ik heb er een paar straten verderop eentje zitten. Overlast: 0.

Bij zo’n boot vol asielzoekers begint wel overlast te ontstaan. Er zijn er steeds meer aan het werk, dus hebben ze vaker een auto, dus ontstaan parkeerproblemen.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 13:36 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Ik heb er een paar straten verderop eentje zitten. Overlast: 0.

Ik wil er niet eens een.
Mag dat ook?

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 10:46 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Dat is omdat anti-kapitalisme en socialisme niet gaat om dat een werknemer zijn manager de meerdere vakanties per jaar niet gunt of de baas zijn luxe e.d. niet gunt. Het gaat om een soort obesitas boven een bepaald vermogen waarbij de verveeldheid toeslaat en kapitaalkrachtigen kijken hoe ze de boel zo kunnen manipuleren dat hele politieke systemen voor hun gokverslaving kunnen laten werken ten koste van de bestaanszekerheid van anderen. Ook dat van die manager en die baas van een MKB-bedrijf.

Vroeger, lang geleden, kon je gewoon met een groep vrienden de buurt langsgaan en de bewoners waarschuwen dat jij nu de baas was en recht had op een deel van hun productie, als ze niet wilden dat een lid van het gezin overleed aan een ingeslagen schedel. Na een tijdje gingen die gewapende groepen elkaar te lijf en al snel bepaalt de grootste dan dat zij als enige het recht hebben om geweld te gebruiken.

Nou was het in die tijd nog niet zo moeilijk om daar onderuit te komen, als je alle getuigen uit de weg ruimde. Tegenwoordig is dat wat moeilijker geworden. Maar die mensen die over lijken willen gaan om de baas te zijn en lekker te profiteren van de productie van anderen, die zijn er nog steeds. En om dat binnen de perken te houden kun je dat in de meeste landen gewoon legaal doen via een bedrijf. En om dat hele systeem soepeltjes te laten verlopen hebben we geld bedacht.

Dan krijg je nog steeds, dat die machthebbers natuurlijk onderling de regels gaan bepalen. En dan meestal net zo lang in hun voordeel totdat de bevolking in opstand komt en ze allemaal afmaakt. En om dat binnen de perken te houden hebben we de democratie bedacht.

Maar een democratie heeft ook veel minder macht dan een dictator. Dus moet er overal over onderhandeld worden. In sommige landen gebruiken ze daarom systemen waarbij de winnaar alle macht heeft. In de vorm van een politieke partij of een president. Maar dan komen de scherpe randjes al snel weer tevoorschijn.

Dus om er voor te zorgen dat machtsmisbruik zoveel mogelijk binnen de perken blijft, is een democratie met veel partijen en coalities, zoals de onze, ideaal. Maar dan blijft er ook een groot machtsvacuüm liggen dat met de nodige omkoping (lobbyen, heet dat tegenwoordig) kan worden opgevuld door de bedrijven van die rijke elite. Wat natuurlijk ook wel vereist, dat alle collectieve voorzieningen geprivatiseerd worden. Waarna de elite er onderling weer om kan gaan strijden, wat de dienstverlening aan de consumenten er meestal niet beter op maakt. Geen uitkeringen of collectieve zorg meer, bijvoorbeeld.

Wat dan weer als effect heeft dat het verschil tussen arm en rijk snel groeit, de samenleving zich verhard en iedereen maar voor zichzelf moet zorgen. En dan ben je eigenlijk weer terug bij af en gaat iedereen weer geweld gebruiken en de machthebbers oorlog voeren om hun machtspositie te vergroten. Bijvoorbeeld als jij wanhopig bent omdat de dokter je niet gaat behandelen omdat je dat niet kan betalen en je rijke buurman je daarom uitlacht. Eventueel weer totdat het volk in opstand komt en de machthebbers weer een kopje kleiner maakt. Alhoewel je tegenwoordig dan wel steun moet hebben van het leger.

Aan het begin van de vorige eeuw was het ook weer zover. Daar zijn we allemaal toch wel van geschrokken en dus zijn we een paar generaties heel sociaal geweest. Maar dat is weer afgelopen en we zijn weer terug naar af aan het gaan. Alles is voor de elite. Je ziet dan ook weer, dat mensen steeds gemakkelijker het recht in eigen hand nemen. Zoals die grens- en wijkbewakingen tegen "mensen die hier niet horen". En ook nemen de bedrijven weer steeds meer de macht in handen. Zoals dat tegenwoordig de helft van het geld in de zorg gebruikt wordt om winst te maken.

De sociale media versterken dat effect nog meer en de wereld is tegenwoordig heel ingewikkeld geworden. Het is niet meer te doen om goed op de hoogte te blijven van hoe alles in elkaar zit en werkt. En door die sociale media is het heel gemakkelijk geworden om bij een groep terecht te komen waar je het helemaal mee eens bent. Daar helpen Google en Meta je graag mee. En dan wordt het natuurlijk nog makkelijker om overal ruzie over te maken. Jij en je vrienden pikken dat niet!

Dus dan hoop je er op, dat je regering er is voor de burgers die ze verkozen heeft, om de zaak in goede banen te leiden. Maar daar is ook steeds minder van te merken, vooral omdat veel kiezers tegen hun eigen belang in stemmen. Marketing werkt.

En als je er zo tegenaan kijkt, moet je dus eigenlijk al die partijen die er alleen voor zichzelf zitten en tegen de democratische rechtstaat zijn uitsluiten van regeren. Want anders is het voor je het weer een schijndemocratie die regeren uit naam van de elite, met een leider die steeds meer van de macht in handen neemt. En dan is het deksel er af en wordt het weer ieder voor zich.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 13:37 schreef Montagui het volgende:

[..]
Ik zie liever ook 'de probleemgevallen' gecentreerd ipv verspreid over het land.

Lijkt mij makkelijker te controleren en te handhaven en m.i. is daar dan ook minder handhavingscapaciteit nodig dan verspreid.

De probleemgevallen zouden hun recht op asiel gewoon eens wat sneller moeten verspelen.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 13:48 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
De probleemgevallen zouden hun recht op asiel gewoon eens wat sneller moeten verspelen.

Dat is nou eens een constructief voorstel. Misschien had de rechtse kabinet van afgelopen 2 jaar dat kunnen bedenken?

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 13:48 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
De probleemgevallen zouden hun recht op asiel gewoon eens wat sneller moeten verspelen.

Mag niet vanwege Europese wet- en regelgeving.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 13:48 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
De probleemgevallen zouden hun recht op asiel gewoon eens wat sneller moeten verspelen.

Daar ben ik het als linkse rakker zelfs mee eens.
Als je laatst leest dat homoseksuele en transgender asielzoekers zwaar worden lastiggevallen door mede-asielzoekers, dan mag je die mede-asielzoekers wat mij betreft direct weer op het vliegtuig terugzetten.
Toch jammer dat al die rechtse kabinetten die we gehad hebben dit niet voor elkaar gekregen hebben.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 13:48 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Maar aangezien we een samenleving zijn en er natuurlijk helemaal niemand zit te wachten op overlast, lijkt het me eerlijk als we de overlast verspreiden over het land.

Wat dacht je van uitzetten?

Niemand zit te wachten op overlast. En wat mij betreft is dat ook niet iets wat je zomaar moet accepteren als samenleving.
Het haalt het hele fundament onder een humaan asielbeleid weg. Steeds minder mensen hebben zin om nog asielzoekers op te vangen.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 13:42 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Deze leugen blijft maar herhaald worden...

Met het 'morele gelijk' is niks mis wanneer massadeportaties en onteigening op de agenda staan.

Betaal je graag meer geld aan de bedrijven, stem dan rechts! Eerlijk arm!

Als je er samen met de rest van de bevolking meer aan over wilt houden, dan kun je beter links stemmen. Samen rijk.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 13:41 schreef De_Verschoppeling het volgende:

[..]
Dat is nog niet eens het ergste!

Laten we Ter Apel nemen.

Daar zitten inderdaad 2100 asielzoekers. Momenteel zijn er in Ter Apel 4 supermarkten. Dit betekent 4 supermarkten in de periferie van Nederland waar nu geen speklapjes en schouderkarbonade beschikbaar zijn!

Laten we er vanuit gaan dat de asielzoekers gespreid worden in overige gemeentes die ook binnen de periferie van Nederland vallen. Tien gemeentes buiten de Randstad. En laten we er voor het gemak vanuit gaan dat het middelkleine gemeentes zijn met elk circa 4 supermarkten. Dan kunnen we er van uit gaan dat er 40 supermarkten zonder speklapjes en schouderkarbonade komen te zitten!

Waarom dat? Dat eten zij toch niet!

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 13:53 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Wat hebben die rechtse kabinetten zitten slapen hè.

Het evrm gaat daarom ook gewoon aangepast worden. Onze huidige rechtse regering heeft dat ondersteund.

Zou echt zoveel beter zijn.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 13:53 schreef Gia het volgende:

[..]
Waarom dat? Dat eten zij toch niet!

Hij zit je te stangen.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 13:52 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Wat dacht je van uitzetten?

Niemand zit te wachten op overlast. En wat mij betreft is dat ook niet iets wat je zomaar moet accepteren als samenleving.
Het haalt het hele fundament onder een humaan asielbeleid weg. Steeds minder mensen hebben zin om nog asielzoekers op te vangen.

Veel mensen hebben blijkbaar het idee, dat die asielzoekers in hun thuisland in de auto springen en zonder papieren dwars door de hele EU rijden om dan hier asiel aan te vragen. Hint: het werkt heel anders. Om te beginnen kom je hier al niet terecht als je geen geldig visum of een EU paspoort hebt.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 13:53 schreef Gia het volgende:

[..]
Waarom dat? Dat eten zij toch niet!

Daarom.

Jij had toch al geconstateerd dat jij geen enkel speklapje en schouderkarbonade meer kon vinden in jouw lokale supermarkt door de massa-immigratie? Dit zou het gevolg zijn als we de spreidingswet extrapoleren. Willen we dat als Nederland?

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 13:55 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Hij zit je te stangen.

Gewoon oprechte zorgen van een bezorgde burger.

De feiten zijn daar! Loop zelf naar buiten en je zult zien, de feiten liggen voor het oprapen.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 13:43 schreef -XOR- het volgende:

[..]
JA21 zoals ik al schreef.

Ah, sorry, je bedoelt die 'of' met klemtoon? Er staan geen accenten op, dus las het dat het niet uitmaakte of Ja21 of VVD zich aansloten. Maar je bedoelde of Ja21 óf VVD zich aansluiten.

Het moet wel een geweldig leven zijn als het grootste probleem in dit land is dat de karbonaadjes in een andere koeling zit dan je zelf verwacht.

Niet de armoede, niet het klimaat, niet de biodiversiteit, niet de waterkwaliteit, niet de torenhoge huizenprijzen, niet de torenhoge zorgkosten. Nee. De karbonaadjes die 5 meter verderop zitten.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 13:57 schreef De_Verschoppeling het volgende:

[..]
Daarom.

Jij had toch al geconstateerd dat jij geen enkel speklapje en schouderkarbonade meer kon vinden in jouw lokale supermarkt door de massa-immigratie? Dit zou het gevolg zijn als we de spreidingswet extrapoleren. Willen we dat als Nederland?

Ik denk niet dat die speklapjes of schouderkarbonade heel populair zijn bij mensen met een islamitische achtergrond.

quote:

Onder andere recente jurisprudentie op basis van het EVRM belemmert volgens velen het uitzetten van personen zonder verblijfsrecht, zelfs als ze strafbare feiten plegen. Hierdoor wordt interpretatie van het Verdrag – en niet het Verdrag op zichzelf – steeds breder als grootste hindernis gezien voor het oplossen van de Europese asielcrisis. Door het initiatief van een groeiend aantal Europese landen onder leiding van de Belgische premier Bart De Wever en door opmerkelijke verschuivingen binnen de Britse politiek lijkt er ineens veel beweging rond het Verdrag te ontstaan.

https://www.wyniasweek.nl(...)men-of-op-te-zeggen/

Schoof heeft zich hier ook bij aangesloten.
Het is gewoon funest voor een humaan asielbeleid als alles en iedereen en zijn moeder hier maar mogen blijven rondhangen.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 14:01 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
https://www.wyniasweek.nl(...)men-of-op-te-zeggen/

Schoof heeft zich hier ook bij aangesloten.
Het is gewoon funest voor een humaan asielbeleid als alles en iedereen en zijn moeder hier maar mogen blijven rondhangen.

Een humaan asielbeleid is iedereen weigeren en de asielzoekers die hier al zijn er zo snel mogelijk uitzetten? Dat klinkt eerder als geen asielbeleid.

Maar wacht, hoe weet je of iemand hier komt als toerist, zakenman of asielzoeker? Gewoon geen enkel visum meer verstrekken? Dat is dan natuurlijk wel zo veilig.