Hoe krijg je dergelijke leugens op zo'n officieel moment uit je mond.quote:VVD-leider Yesilgöz heeft bij verkenner Koolmees haar wensen op tafel gelegd en na afloop maakt ze aan de pers duidelijk dat haar opstelling ongewijzigd blijft.
Haar partij weigert met GroenLinks-PvdA in een kabinet te komen, zoals ze in de campagne ook bij herhaling heeft gezegd. Er zijn volgens haar geen overeenkomsten over de aanpak van problemen, zoals asiel, belastingen, klimaat, de rol van het bedrijfsleven en de hervorming van de sociale zekerheid.
Een relatie met Yesilgoz hebben lijkt me erg vermoeiendquote:Ze ontkent dat ze een blokkade opwerpt voor de snelle vorming van een nieuw kabinet. "Ik ben consistent", aldus de VVD-leider. Ze vindt dat de VVD "zeer constructief" is, omdat ze haar positie zeer duidelijk maakt. "Dit is een super-meewerkstand".
Het is Yesilgoz, die speelt al sinds haar start als politiek leider de populistische kaart en heeft niet zo veel met feiten. Ze zouden haar eens moeten confronteren met het gebrek aan rechtstatelijkheid van het VVD programma, dat is toch ontluisterend voor een oud minister van justitie en veiligheid. Dat zou wat mij betreft ook een reden moeten zijn waarom zowel D66 als het CDA vast moeten houden aan een coalitie met GL-PvdA die op dat punt veel beter scoren.quote:Op woensdag 5 november 2025 12:46 schreef Hanca het volgende:
Volgens mij zitten een hoop VVD zich momenteel te schamen.
[..]
Hoe krijg je dergelijke leugens op zo'n officieel moment uit je mond.
Mogen ze inleveren op een ander VVD-dingetje om dat te betalen.quote:Op woensdag 5 november 2025 12:55 schreef -XOR- het volgende:
Nogmaals, Yesilgoz heeft gezegd absoluut niet in een kabinet te stappen dat zal tornen aan de hypotheekrenteaftrek dus het lijkt me handig om haar eerst even te vragen of ze bereid is daarop kiezersbedrog te plegen, want als ze integer is en Jetten en Bontenbal blijven ook bij hun standpunt dan is het verder weinig zinvol om met de VVD verder te praten.
Twee of drie jaar geleden sprak Rutte zich uit over dat wat hem betreft er gekeken wordt of de VVD terug te brengen is naar de koers die het bij z'n oprichting wilde varen. Wat een veel socialere koers was. Ik laat even in het midden of dat een schijnbeweging was of een werkelijke persoonlijke wens.quote:Op woensdag 5 november 2025 12:46 schreef Hanca het volgende:
Volgens mij zitten een hoop VVD zich momenteel te schamen.
[..]
Hoe krijg je dergelijke leugens op zo'n officieel moment uit je mond.
Per onderwerp gaat niet gebeuren. Zo heeft het nooit gewerkt en zo gaat het ook nooit werken. GLPvdA gaat echt niet steunen op klimaat, als ondertussen de belastingen de verkeerde kant op gaan. Kun je vergeten.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:04 schreef kalinhos het volgende:
De enige logische optie wordt gewoon cda-d66-vvd en dan per onderwerp krijg je of de pvda/gl of ja21 en Pvv wel mee.
Gelachen.quote:Op woensdag 5 november 2025 12:48 schreef Evangelion het volgende:
Ze vindt dat de VVD "zeer constructief" is
Ik vind dat nooit zo'n goed idee per onderwerp omdat ze met een totaal staatsbudget hebben te maken. Meest gebalanceerd is D'66, CDA, GL/PvdA en VVD. Twee middenpartijen, eentje rechts en eentje links.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:04 schreef kalinhos het volgende:
De enige logische optie wordt gewoon cda-d66-vvd en dan per onderwerp krijg je of de pvda/gl of ja21 en Pvv wel mee.
Met klimaatontkenners zoals bij JA21 kunnen ze vergeten.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:11 schreef Hanca het volgende:
Ben benieuwd naar wat Bontenbal gaat zeggen, maar tot nu toe lijkt de enige oplossing om Yeşilgöz gewoon volkomen te negeren tot ze weer bij zinnen zijn bij de VVD.
VVD is blijkbaar ook klimaatontkenner, gezien Yeşilgöz zegt dat ze geen enkel raakvlak hebben met GLPvdA (en dus ook D66, die op dit onderwerp het 100% eens zijn).quote:Op woensdag 5 november 2025 13:13 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Met klimaatontkenners zoals bij JA21 kunnen ze vergeten.
Laat ze maar een tijdje traineren. Worden ze in maart vanzelf afgestraft.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
VVD is blijkbaar ook klimaatontkenner, gezien Yeşilgöz zegt dat ze geen enkel raakvlak hebben met GLPvdA (en dus ook D66, die op dit onderwerp het 100% eens zijn).
Het met een verkenner gaan kijken of er mogelijkheden tot water bij de wijn liggen is geen voer voor supercomputers.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:12 schreef Alpha0 het volgende:
En heel langzaam begint bij D66 het besef neer te dalen dat ze wel de verkiezingen hebben gewonnen ........... maar er heel weinig te formeren valt en ze dus eigenlijk niks kunnen. Alsof je met sterke stukken op het schaakbord staat, maar ze staan allemaal klem*.
* ik refereer hier aan een wedstrijd tussen schaakcomputers Stockfish en AlphaZero.
Dont worry, haar man is ook vermoeiend.quote:Op woensdag 5 november 2025 12:48 schreef Evangelion het volgende:
[..]
Een relatie met Yesilgoz hebben lijkt me erg vermoeiend
Hier geloof ik niet in.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:19 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Laat ze maar een tijdje traineren. Worden ze in maart vanzelf afgestraft.
Ik vraag het me af. Punt blijft dat de alternatieven schaars zijn op rechts.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:19 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Laat ze maar een tijdje traineren. Worden ze in maart vanzelf afgestraft.
Lokaal niet, praktisch elke gemeente heeft een lokale ondernemerspartij.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:27 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Punt blijft dat de alternatieven schaars zijn op rechts.
Dat is waar.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lokaal niet, praktisch elke gemeente heeft een lokale ondernemerspartij.
Ik denk dat de kiezer het de VVD wel vergeeft als ze voor de 2de keer in 30 jaar tijd eens niet gaan meeregeren.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:19 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Laat ze maar een tijdje traineren. Worden ze in maart vanzelf afgestraft.
Laat maar zien hoe je dat wilt doenquote:Op woensdag 5 november 2025 13:11 schreef Hanca het volgende:
Ben benieuwd naar wat Bontenbal gaat zeggen, maar tot nu toe lijkt de enige oplossing om Yeşilgöz gewoon volkomen te negeren tot ze weer bij zinnen zijn bij de VVD.
En rechtsvolk ziedend omdat D66 niet met JA21 en BBB wil om centrumrechts mogelijk te maken.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:44 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Blijft leuk al het linksvolk hierboven dat ziedend is dat de VVD niet met GL/PVDA wilt.
[..]
Laat maar zien hoe je dat wilt doen
https://www.coalitiemaker.nl/
Ze heeft wel gelijk dat ze consistent is.quote:Op woensdag 5 november 2025 12:48 schreef Evangelion het volgende:
[..]
Een relatie met Yesilgoz hebben lijkt me erg vermoeiend
Er zou bij de VVD iets grondig mis zijn als de gedachte om met D66, CDA en PvdAGL beleid te maken eentje met het voorstellingsvermogen van 'zeer links beleid' wordt.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:33 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Dat is waar.
Maar dat is dan nóg minder een reden om nu toe te geven. In een kabinet met D66 én GL/PvdA zal de VVD zeer links beleid moeten uitvoeren, met 46 oppositiezetels op rechts. Dat zal ze denk ik eerder stemmen kosten dan nu de rug recht houden. Een rol in de oppositie zou in dat scenario beter zijn.
quote:Op woensdag 5 november 2025 13:44 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Laat maar zien hoe je dat wilt doen
https://www.coalitiemaker.nl/
Waar zie jij ziedend 'linksvolk'quote:Op woensdag 5 november 2025 13:44 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Blijft leuk al het linksvolk hierboven dat ziedend is
Kan, maar ik kan me voorstellen dat CU zich niet wil lenen als plakpartij voor een experiment dat vermoedelijk van zeer korte duur zal zijn en rechts lekker kan uitbuiten bij volgende verkiezingen.quote:
Consistent aan het liegen, ja. Als je de verkiezingsprogramma's van PvdAGL en VVD naast elkaar legt zijn er hartstikke veel overeenkomsten te vinden. Ze willen allemaal huizen bouwen, ze willen allemaal het stikstofprobleem oplossen, ze willen allemaal de CO2-uitstoot terugbrengen. Het is prima mogelijk, zeker samen met CDA en D66, om daar een coherent regeerprogramma van te bakken. De enige reden dat Yesilgoz nu doet alsof de verschillen onoverbrugbaar zijn is omdat ze alweer aan de volgende verkiezingen denkt in plaats van wat het land nu nodig heeft.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:49 schreef Friggles het volgende:
[..]
Ze heeft wel gelijk dat ze consistent is.
Dan kun je aan je water aanvoelen dat die partij niet het achterste van haar tong laat zien.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:02 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Wel met populisten in een coalitie willen, maar niet met een fatsoenlijke partij als GL/PvdA vind ik toch wel
GL/PvdA wil zich niet op lange termijn committeren aan de NAVO-norm (“dat is voor het kabinet Timmermans-II”) en geen asielmaatregelen op nationaal niveau nemen. Daar komen dan nog al hun belastingplannen en weerstand tegen bezuinigingen bij. Allemaal zaken die heel lastig gaan worden in een samenwerking met de VVD.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Consistent aan het liegen, ja. Als je de verkiezingsprogramma's van PvdAGL en VVD naast elkaar legt zijn er hartstikke veel overeenkomsten te vinden. Ze willen allemaal huizen bouwen, ze willen allemaal het stikstofprobleem oplossen, ze willen allemaal de CO2-uitstoot terugbrengen. Het is prima mogelijk, zeker samen met CDA en D66, om daar een coherent regeerprogramma van te bakken. De enige reden dat Yesilgoz nu doet alsof de verschillen onoverbrugbaar zijn is omdat ze alweer aan de volgende verkiezingen denkt in plaats van wat het land nu nodig heeft.
LOLquote:Op woensdag 5 november 2025 14:06 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Het hele probleem is die fusie. Met PvdA had VVD nog wel in een coalitie gekund, maar met GL is een ander verhaal.
Ik vond deze zin wel opvallend:quote:Op woensdag 5 november 2025 11:45 schreef capricia het volgende:
[ x ]
Kijk. Eerst de optie met VVD, CDA en GL-PVDA onderzoeken.
[..]
Dat is echt gericht op JA21 lijkt mij, vraag me af of het een subtiele ‘gaan we gewoon niet doen’ is of dat ze van de NSC Rechtstaatverklaring een traditie willen gaan makenquote:Vanzelfsprekend is het voor ons daarbij essentieel dat partijen waarmee wij tot een coalitie toetreden de waarden van onze democratische rechtstaat volmondig onderschrijven en uitdragen.
Ze krijgen het nu al niet uitgegeven die NAVO-norm. Verder verhogen maakt dat niet makkelijker. Bovendien is gezamelijk aankopen doen veel goedkoper.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:05 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
GL/PvdA wil zich niet op lange termijn committeren aan de NAVO-norm (“dat is voor het kabinet Timmermans-II”) en geen asielmaatregelen op nationaal niveau nemen. Daar komen dan nog al hun belastingplannen en weerstand tegen bezuinigingen bij. Allemaal zaken die heel lastig gaan worden in een samenwerking met de VVD.
Ja, daar kunnen ze zich leuk op beroepen he? Maar we weten allemaal dat dat flauwekul is, de VVD is gewoon flink opgeschoven naar rechts en de oude liberale VVDer is meer en meer naar D66 vertrokken.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:06 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Het hele probleem is die fusie. Met PvdA had VVD nog wel in een coalitie gekund, maar met GL is een ander verhaal.
Neuh, het hele probleem is dat VVD naar rechts is opgeschoven. Dat ze liever met populisten in zee gaan bewijst dat.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:06 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Het hele probleem is die fusie. Met PvdA had VVD nog wel in een coalitie gekund, maar met GL is een ander verhaal.
Bullshit. De mensen die nu zogenaamd rouwig zijn om het einde van PvdA noemde het tien jaar geleden de slinkse Partij van de Allochtonen.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:06 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Het hele probleem is die fusie. Met PvdA had VVD nog wel in een coalitie gekund, maar met GL is een ander verhaal.
De VVD is meer richting het uiteinde van de rechterflank opgeschoven dan dat GL-PvdA naar links is opgeschoven. Dus waar zit het probleem precies... ?quote:Op woensdag 5 november 2025 14:06 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Het hele probleem is die fusie. Met PvdA had VVD nog wel in een coalitie gekund, maar met GL is een ander verhaal.
Die mensen hadden op Monasch moeten stemmen, maar die kreeg nog niet 0,1 zetelquote:Op woensdag 5 november 2025 14:10 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Bullshit. De mensen die nu zogenaamd rouwig zijn om het einde van PvdA noemde het tien jaar geleden de slinkse Partij van de Allochtonen.
Dan zie ik op Wonen ook te weinig gebeuren. Dan kan D66 beter PvdA/GL in de minderheidscoalitie trekken dan de VVD, dan kun je in ieder geval een voorzet maken op het afschaffen van de HRAquote:Op woensdag 5 november 2025 13:04 schreef kalinhos het volgende:
De enige logische optie wordt gewoon cda-d66-vvd en dan per onderwerp krijg je of de pvda/gl of ja21 en Pvv wel mee.
Het partij programma ligt redelijk ver uit elkaar.quote:Op woensdag 5 november 2025 12:46 schreef Hanca het volgende:
Volgens mij zitten een hoop VVD zich momenteel te schamen.
[..]
Hoe krijg je dergelijke leugens op zo'n officieel moment uit je mond.
Met schade "elders" bedoelde ik niet de fysieke omstandingheden maar dat de belissing om het aardgasveld te sluiten dat daarmee andere consequenties geeft. Zoals bv (imo hypocriet) Russisch (en wmb USA) gas blijven afnemen, dat energieprijzen en onze zelfstandigheid qua energievoorzieningen, allerlei ander leed in de knip veroorzaakt.quote:Op woensdag 5 november 2025 07:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ook hier: gaswinning kon niet eens meer volgens de rechters, omdat mensen in het gaswinningsgebied meer dan het maximaal aanvaardde risico liepen.
En als je denkt dat gaswinning op andere plekken dezelfde schade veroorzaakt heb je niets van het unieke van het Groninger gasveld begrepen. Het Groninger gas zat maar 2,5km diep in zandsteen, met daar boven klei en veen, zeer bevingsgevoelige lagen. En er bleken ook nog veel breuken in te zitten. En het gasveld was heel erg groot, wat de drukverschillen een stuk groter maakt. Nergens anders werd er gas gewonnen uit zo'n groot veld, met zulke instabiele lagen er boven, in bewoond gebied. De gasvelden van Rusland liggen in Siberië, daar woont praktisch niemand.
Er is trouwens geen enkel bedrijf meer dat gas wil winnen in Groningen.
Hoe wilde je die schade herstellen?quote:Op woensdag 5 november 2025 14:22 schreef Vallon het volgende:
Ik wil aardbevingen en het gevaar niet bagatelliseren maar je kunt prima leven in milde omstandigheden als de preventie en schade maar wordt hersteld.
De mensen die in WIA zitten gaan maar weer aan de slagquote:Op woensdag 5 november 2025 14:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hoe wilde je die schade herstellen?
Bouwen en bv eisen stellen aan woningen in dat gebied zodat ze wat bestendiger zijn.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hoe wilde je die schade herstellen?
Het verleden ten spijt. Ik geloof ook wel dat je daar andere keuzes in had moeten maken. Het probleem is dat het vertrouwen op dit moment gewoon compleet verdwenen is en het zou een enorme trap in hun ballen zijn als je nu alsnog daar wil gaan boren.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:41 schreef Vallon het volgende:
[..]
Bouwen en bv eisen stellen aan woningen in dat gebied zodat ze wat bestendiger zijn.
Zelf wel elders in de wereld gewerkt waar dat de normale gang van zaken was en hier ook onderdeel had kunnen zijn toen het veld werd opengelegd en er nog maar een paar huizen waren die (nofi) gebrekkig waren neergezet op (en dat was toen ook al bekend) instabiele grond. Dat dit niet gebeurd is, is vooral omdat het niet hoefde.
Zelfs als een scheur in of schade aan een woning niet direct zou komen door de winning, kan je nog steeds voorstellen dat voor constructieve schade dan geen bewijs van oorzaak nodig is. Nieuwbouw moet natuurlijk sws aan hogere (aardbeving bestendige) eisen voldoen.
Iets dat aan leed, overigens niet alleen in Groningen speelt (denk aan weg/waterbouw mallaises).
Maar nee, het doel van NAM aka overheid was/is om bij besluiten vooral geen verantwoording te willen nemen omtrent latere gevolgen.
Ik wil het niet bagatelliseren, maar doe het toch...quote:Op woensdag 5 november 2025 14:22 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik wil aardbevingen en het gevaar niet bagatelliseren maar je kunt prima leven in milde omstandigheden als de preventie en schade maar wordt hersteld.
Die hebben vooral geleerd hoe je de overheid kan frauderen voor tienduizenden euro's.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik wil het niet bagatelliseren, maar doe het toch...
De psychische schade valt niet financieel te vergoeden. Waarschijnlijk heeft de nu opgroeiende jeugd er deels hun hele leven last van.
CU heeft al niet echt onwelwillend gereageerd tegen plakken bij dezelfde optie met VVD, deze optie zullen ze nog veel liever steunen.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Kan, maar ik kan me voorstellen dat CU zich niet wil lenen als plakpartij voor een experiment dat vermoedelijk van zeer korte duur zal zijn en rechts lekker kan uitbuiten bij volgende verkiezingen.
Wat een ongelooflijk cynische kijk op het levenquote:Op woensdag 5 november 2025 15:01 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Die hebben vooral geleerd hoe je de overheid kan frauderen voor tienduizenden euro's.
Daarom dit soort uitkomsten uit onderzoeken: https://www.trouw.nl/wete(...)-groningen~b80e4b42/quote:Op woensdag 5 november 2025 15:01 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Die hebben vooral geleerd hoe je de overheid kan frauderen voor tienduizenden euro's.
Even voor de helderheid, je bedoelt GL/PVDA-D66-CDA-VVD-CU combinatie?quote:Op woensdag 5 november 2025 15:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
CU heeft al niet echt onwelwillend gereageerd tegen plakken bij dezelfde optie met VVD, deze optie zullen ze nog veel liever steunen.
Zoals de waard is...quote:Op woensdag 5 november 2025 15:04 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijk cynische kijk op het leven
Een linkse regering? Wie stelt dat dan voor? Volgens mij heeft hier niemand een coalitie D66-VVD-GLPvdA-PvdD-SP-CU voorgesteld, dat zou een linkse regering+VVD zijn. D66-VVD-CDA-GLPvdA is een pure middenregering.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:12 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het partij programma ligt redelijk ver uit elkaar.
En had iemand nu echt verwacht dat ze zou zeggen "Laten we gezellig over de HRA praten samen met GL/PvdA over een linkse regering?". Dan had het hier volgestaan met "draaien", "populisme", "gebroken verkiezingsbeloftes", "campagneleugens" etc.
Hetzelfde als het CDA/PVDA/D66 nu ineens zou zeggen "Ja we gaan ook met de PVV in gesprek"
Ze zeiden niet gelijk nee tegen de JA21 variant, wat dat precies betekent weet natuurlijk niemand.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Even voor de helderheid, je bedoelt GL/PVDA-D66-CDA-VVD-CU combinatie?
Of gaat CU de 75 zetels variant met JA21 graag aan een meerderheid helpen? Dat valt me dan enorm tegen. Moet je niet voor lenen.
Onder bijna geheel R'dam zit olie ipv aardgas en er wordt ook uit dat veld geproduceerd. Barendrecht is leeg, Botlek, Maassluis en Pernis wordt uit geproduceerd en Spijkenisse is de moeite niet. Zijn allemaal heel beperkte productiegetallen. Het enige waar men nog serieus iets kan doen is de Noordzee, maar ook daar zijn de gouden jaren voorbij. Grijpskerk doet het wel aardig, maar onder het Westland (Gaag, Monster en 's-Gravenzande) niet veel.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daarom dit soort uitkomsten uit onderzoeken: https://www.trouw.nl/wete(...)-groningen~b80e4b42/
Gronings gas kan geen optie zijn, dan gaan ze eerst de gasbellen onder Rotterdam en Den Haag (zitten er ook) maar volledig leegpompen als jullie goedkoop gas willen, is hier de reactie.
Gezien het laatste deel van de laatste zin heeft Bontebal ook niet veel zin in GL/PVDA.quote:Het CDA sluit alleen samenwerking met de PVV en Forum voor Democratie uit. "Verder staan meerdere opties open", aldus Bontenbal. Hij wil geen voorkeur uitspreken en wil vooral snel gaan praten over inhoudelijke onderwerpen, zoals de aanpak van de woningnood, de toestroom van asielzoekers en een sterker economisch klimaat voor bedrijven.
en daar past een bescheiden VVD bij die de boot even afhoudt qua regeringsdeelname onder niet ideale omstandigheden. Exact zoals Dilan nu doet.quote:
Hieronder het gehele (mini-)artikel. Ik haal dat daar totaal niet uit.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:24 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Gezien het laatste deel van de laatste zin heeft Bontebal ook niet veel zin in GL/PVDA.
'een sterker economisch klimaat voor bedrijven' specifiek noemen is gewoon een sneer naar GL/PVDA dat snap je zelf toch ook wel.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hieronder het gehele (mini-)artikel. Ik haal dat daar totaal niet uit.
CDA denkt dat 'meerdere opties' open liggen, 'chemie ook belangrijk' - https://nos.nl/l/2589136#UPDATE-90009882
omdat je dan een JA21 en PVDA/GL hebt die er op ieder moment uit kunnen stappen.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:31 schreef westwoodblvd het volgende:
Waarom geen kabinet met én JA21 én GL-PvdA?
- zeer brede meerderheid (98 zetels)
- meerderheid in de Eerste Kamer
- brede politieke spectrum bediend
- VVD krijgt deels haar zin en moet deels inleveren
- D66 krijgt deels haar zin en moet deels inleveren
Grote struikelblokken: migratie en klimaat. Als de migratiewetten worden aangenomen kun je afspreken dat je de status quo behoudt. In ruil voor realistisch klimaatbeleid voor GL-PvdA en D66 mogen JA21 die wetten gaan uitwerken en uitvoeren.
Ik ga Koolmees een mailtje sturen.
En kun je ophouden met je 'linksvolk' en het constant wegzetten van andere users? Op deze manier is er geen fatsoenlijke discussie met je te voeren.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:25 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
en daar past een bescheiden VVD bij die de boot even afhoudt qua regeringsdeelname onder niet ideale omstandigheden. Exact zoals Dilan nu doet.
Maar volgens linksvolk hier betekent de slechtste verkiezingsuitslag sinds 2006 dat je verplicht moet gaan samenwerken met GL/PVDA
Hoe moet ik het dan noemen? 'Mensen die PVDA/GL een warm hart toedragen', 'de linkerkant van het FOK-spectrum' of moet ik iedere specifieke user bij naam noemen?quote:Op woensdag 5 november 2025 15:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En kun je ophouden met je 'linksvolk' en het constant wegzetten van andere users? Op deze manier is er geen fatsoenlijke discussie met je te voeren.
Dank!
Wie hier zegt dat VVD verplicht moet samenwerken met PvdA/GL? Waar mensen over vallen is dat VVD niet eens het gesprek wil aangaan met PvdA/GL om te kijken of de verschillen die er zijn kunnen worden overbrugd. Lukt dat niet dan kun je altijd nog de deur dichtgooien. Het is niet alsof de VVD in het verleden nooit eerder heeft samengewerkt met PvdA en gedoogd is door GL.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:25 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
en daar past een bescheiden VVD bij die de boot even afhoudt qua regeringsdeelname onder niet ideale omstandigheden. Exact zoals Dilan nu doet.
Maar volgens linksvolk hier betekent de slechtste verkiezingsuitslag sinds 2006 dat je verplicht moet gaan samenwerken met GL/PVDA
Hoezo? Dat is een speerpunt van CDA. Iets waar GLPvdA trouwens altijd alle begrip voor heeft gehad.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:31 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
'een sterker economisch klimaat voor bedrijven' specifiek noemen is gewoon een sneer naar GL/PVDA dat snap je zelf toch ook wel.
Dat risico loop je in iedere andere willekeurige combinatie ook. Je hoeft alleen af te spreken dat het samen uit en samen thuis is. Als er iemand uitstapt stop je er helemaal meequote:Op woensdag 5 november 2025 15:32 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
omdat je dan een JA21 en PVDA/GL hebt die er op ieder moment uit kunnen stappen.
Kijk naar de doorrekening van het CPB en je weet waarom het een sneer is.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoezo? Dat is een speerpunt van CDA. Iets waar GLPvdA trouwens altijd alle begrip voor heeft gehad.
Dat Bontenbal het duidelijk heeft over "goede chemie tussen de hoofdrolspelers" is duidelijk een sneer naar VVD, trouwens. Er heeft nog nooit iemand goede chemie met Yeşilgöz gehad, denk dat de chemie met Eerdmans nog beter is.
Bedrijven hebben heel veel last van de stikstofcrisis en de transitie die traag verloopt. VVD wil wel weer doodleuk samenwerken met partijen die dit nog verder willen saboteren. Dus deze hele opvatting is een wassen neus.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:31 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
'een sterker economisch klimaat voor bedrijven' specifiek noemen is gewoon een sneer naar GL/PVDA dat snap je zelf toch ook wel.
Niet zozeer een sneer mij hij sorteert wel duidelijk voor.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:35 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Kijk naar de doorrekening van het CPB en je weet waarom het een sneer is.
Al die aandacht voor migratie vind ik echt onzin met het Europese Migratiepact in het verschiet. Er zijn belangrijkere zaken die aandacht verdienen.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:31 schreef westwoodblvd het volgende:
Waarom geen kabinet met én JA21 én GL-PvdA?
- zeer brede meerderheid (98 zetels)
- meerderheid in de Eerste Kamer
- brede politieke spectrum bediend
- VVD krijgt deels haar zin en moet deels inleveren
- D66 krijgt deels haar zin en moet deels inleveren
Grote struikelblokken: migratie en klimaat. Als de migratiewetten worden aangenomen kun je afspreken dat je de status quo behoudt. In ruil voor realistisch klimaatbeleid voor GL-PvdA en D66 mogen JA21 die wetten gaan uitwerken en uitvoeren.
Ik ga Koolmees een mailtje sturen.
Hele verslag gelezen? Dan weet je dat jouw opmerking onzin is. Bontenbal kent dat verslag wel.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:35 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Kijk naar de doorrekening van het CPB en je weet waarom het een sneer is.
Tsja maar voor twee van de drie uit het motorblok dat je sowieso nodig hebt wel een cruciaal punt. Dus je moet er toch iets mee.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:37 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Al die aandacht voor migratie vind ik echt onzin met het Europese Migratiepact in het verschiet. Er zijn belangrijkere zaken die aandacht verdienen.
Je vergeet de rechtsstatelijkheid.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:31 schreef westwoodblvd het volgende:
Waarom geen kabinet met én JA21 én GL-PvdA?
- zeer brede meerderheid (98 zetels)
- meerderheid in de Eerste Kamer
- brede politieke spectrum bediend
- VVD krijgt deels haar zin en moet deels inleveren
- D66 krijgt deels haar zin en moet deels inleveren
Grote struikelblokken: migratie en klimaat. Als de migratiewetten worden aangenomen kun je afspreken dat je de status quo behoudt. In ruil voor realistisch klimaatbeleid voor GL-PvdA en D66 mogen JA21 die wetten gaan uitwerken en uitvoeren.
Ik ga Koolmees een mailtje sturen.
Gerommel in de marge. Het is grotendeels al europees geregeld.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Tsja maar voor twee van de drie uit het motorblok dat je sowieso nodig hebt wel een cruciaal punt. Dus je moet er toch iets mee.
Wat telt is wat je overeenkomt, niet wat er in de programma’s stond.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:45 schreef probeer het volgende:
[..]
Je vergeet de rechtsstatelijkheid.
https://www.advocatenorde(...)zingsprogrammas-2025
Kek plaatje op p.181.
D66, CDA, GLAP, VVD hechten allemaal redelijke tot grote waarde aan de huidige rechtsstatelijkheid van hun plannen. JA21 totaal niet.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat telt is wat je overeenkomt, niet wat er in de programma’s stond.
Je kunt best een minderheidskabinet optuigen, maar Jetten zal echt geen rechts minderheidskabinet op de deurmat gaan kwakken zoals sommigen voor ogen hebben. D66 is geen DHL voor Yesilgoz en Eerdmans.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
Er komt geen meerderheidskabinet. Al 1000 keer besproken door mij.
50+ die ook maar 1 bewindspersoon mag leveren? Lijkt me sterk.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je kunt best een minderheidskabinet optuigen, maar Jetten zal echt geen rechts minderheidskabinet op de deurmat gaan kwakken zoals sommigen voor ogen hebben. D66 is geen DHL voor Yesilgoz en Eerdmans.
Een constructieve minderheid door het midden met CDA kan eventueel. Doe je 50+ en CU erbij om beide flanken van democratisch links en rechts te bedienen.
PvdAGL heeft op zich geen onduidelijk of verdeeld partijprogramma en is ook vrij duidelijk op koers. Je zou daarom best kunnen kijken of men met de verbinding verder wil de komende jaren.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:06 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Het hele probleem is die fusie. Met PvdA had VVD nog wel in een coalitie gekund, maar met GL is een ander verhaal.
Het gewone volk heeft hier heel weinig van mee gekregen en links heeft er helaas veel te weinig de aandacht op gevestigd. Niet handig. Dat rechts dat niet deed moge logisch zijn. Als het enigszins werkt, dan kunnen ze het probleem immers niet extreem uitvergroten.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:37 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Al die aandacht voor migratie vind ik echt onzin met het Europese Migratiepact in het verschiet. Er zijn belangrijkere zaken die aandacht verdienen.
Zit wat in.quote:Op woensdag 5 november 2025 16:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
50+ die ook maar 1 bewindspersoon mag leveren? Lijkt me sterk.
Sowieso gaat denk ik iedereen er in Den Haag vanuit dat we voor de gemeenteraadsverkiezingen al weer 2 50-plus fracties in de Kamer hebben, die wellicht beide de naam 50-plus niet mogen gebruiken omdat ze allebei ruzie hebben met het bestuur. Met wie heb je dan een akkoord gesloten?
Die afstraffing ben ik niet zo bang voor, dan wordt GLPvdA misschien eindelijk eens de grootste. Sowieso moet je nooit gaan formeren met de volgende verkiezingen in je achterhoofd. Verkiezingen en zetels zijn een middel om wat te bereiken als politieke partij, geen doel.quote:Op woensdag 5 november 2025 16:15 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja, het is eigenlijk heel eenvoudig:
Route 1, na de verkenningen blijkt dat in de achterkamers er toch een middenkabinet geformeerd kan worden
Route 2, het ego van Jetten wint het van het gezond verstand en hij stapt in een zelfmoordkabinet met VVD en JA21
Route 3, D66 geeft de opdracht terug en geeft Geert de mogelijkheid om een verkenning te starten
D66 heeft niets te zoeken in een kabinet met alleen maar rechts-conservatieve partijen. Veel minder dan de VVD in een middenkabinet. De kans is best groot dat ze het alsnog gaan proberen, de afstraffing over maximaal 2 jaar (bij het volgende gevallen kabinet) zal indrukwekkend zijn ben ik bang.
Gelukkig gaat het CDA dat nooit doen.quote:Op woensdag 5 november 2025 16:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
JA21 wil met de PVV. Uiteraard, lekker constructief ook. Met CDA, VVD en BBB erbij. Die smaak hebben we de vorige keer nog niet gehad.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |