Nederlandse Politiek #631 anti-woke volkstribunalen

quote:

Op woensdag 5 november 2025 12:46 schreef Hanca het volgende:
Volgens mij zitten een hoop VVD zich momenteel te schamen.
[..]
Hoe krijg je dergelijke leugens op zo'n officieel moment uit je mond.

Het partij programma ligt redelijk ver uit elkaar.

En had iemand nu echt verwacht dat ze zou zeggen "Laten we gezellig over de HRA praten samen met GL/PvdA over een linkse regering?". Dan had het hier volgestaan met "draaien", "populisme", "gebroken verkiezingsbeloftes", "campagneleugens" etc.

Hetzelfde als het CDA/PVDA/D66 nu ineens zou zeggen "Ja we gaan ook met de PVV in gesprek"

GL heeft jarenlang gedoogsteun geleverd, de VVD uit de brand geholpen, de VVD heeft coalitieonderhandelingen met ze gevoerd en als klap op de vuurpijl was het het idee van de VVD om GL en PvdA te laten fuseren zodat ze als GLPvdA konden deelnemen in Rutte 4.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 07:13 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ook hier: gaswinning kon niet eens meer volgens de rechters, omdat mensen in het gaswinningsgebied meer dan het maximaal aanvaardde risico liepen.

En als je denkt dat gaswinning op andere plekken dezelfde schade veroorzaakt heb je niets van het unieke van het Groninger gasveld begrepen. Het Groninger gas zat maar 2,5km diep in zandsteen, met daar boven klei en veen, zeer bevingsgevoelige lagen. En er bleken ook nog veel breuken in te zitten. En het gasveld was heel erg groot, wat de drukverschillen een stuk groter maakt. Nergens anders werd er gas gewonnen uit zo'n groot veld, met zulke instabiele lagen er boven, in bewoond gebied. De gasvelden van Rusland liggen in Siberië, daar woont praktisch niemand.

Er is trouwens geen enkel bedrijf meer dat gas wil winnen in Groningen.

Met schade "elders" bedoelde ik niet de fysieke omstandingheden maar dat de belissing om het aardgasveld te sluiten dat daarmee andere consequenties geeft. Zoals bv (imo hypocriet) Russisch (en wmb USA) gas blijven afnemen, dat energieprijzen en onze zelfstandigheid qua energievoorzieningen, allerlei ander leed in de knip veroorzaakt.

Maar goed, ik ben van de insteek dat het eigen gas niet zo duur zou moeten worden betaald voor burgers hier en dat anderen die dat kopen daarvoor best meer marktwaarde zouden moeten schokken.
En ik denk ook aan de Groningers die mijn part flink sneller gecompenseerd hadden kunnen/konden worden met tegemoetkoming(en) die ruim voldoende zijn om hun geleden schade te herstellen en mijn part en-pssant een nieuwe keuken bij te plaatsen.
Kost dan wat meer dan die paar miljard van nu maar je krijgt als land er veel voor terug.
Ik wil aardbevingen en het gevaar niet bagatelliseren maar je kunt prima leven in milde omstandigheden als de preventie en schade maar wordt hersteld.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 14:22 schreef Vallon het volgende:
Ik wil aardbevingen en het gevaar niet bagatelliseren maar je kunt prima leven in milde omstandigheden als de preventie en schade maar wordt hersteld.

Hoe wilde je die schade herstellen?

quote:

Op woensdag 5 november 2025 14:24 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Hoe wilde je die schade herstellen?

De mensen die in WIA zitten gaan maar weer aan de slag

quote:

Op woensdag 5 november 2025 14:24 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Hoe wilde je die schade herstellen?

Bouwen en bv eisen stellen aan woningen in dat gebied zodat ze wat bestendiger zijn.

Zelf wel elders in de wereld gewerkt waar dat de normale gang van zaken was en hier ook onderdeel had kunnen zijn toen het veld werd opengelegd en er nog maar een paar huizen waren die (nofi) gebrekkig waren neergezet op (en dat was toen ook al bekend) instabiele grond. Dat dit niet gebeurd is, is vooral omdat het niet hoefde.

Zelfs als een scheur in of schade aan een woning niet direct zou komen door de winning, kan je nog steeds voorstellen dat voor constructieve schade dan geen bewijs van oorzaak nodig is. Nieuwbouw moet natuurlijk sws aan hogere (aardbeving bestendige) eisen voldoen.
Iets dat aan leed, overigens niet alleen in Groningen speelt (denk aan weg/waterbouw mallaises).
Maar nee, het doel van NAM aka overheid was/is om bij besluiten vooral geen verantwoording te willen nemen omtrent latere gevolgen.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 14:41 schreef Vallon het volgende:

[..]
Bouwen en bv eisen stellen aan woningen in dat gebied zodat ze wat bestendiger zijn.

Zelf wel elders in de wereld gewerkt waar dat de normale gang van zaken was en hier ook onderdeel had kunnen zijn toen het veld werd opengelegd en er nog maar een paar huizen waren die (nofi) gebrekkig waren neergezet op (en dat was toen ook al bekend) instabiele grond. Dat dit niet gebeurd is, is vooral omdat het niet hoefde.

Zelfs als een scheur in of schade aan een woning niet direct zou komen door de winning, kan je nog steeds voorstellen dat voor constructieve schade dan geen bewijs van oorzaak nodig is. Nieuwbouw moet natuurlijk sws aan hogere (aardbeving bestendige) eisen voldoen.
Iets dat aan leed, overigens niet alleen in Groningen speelt (denk aan weg/waterbouw mallaises).
Maar nee, het doel van NAM aka overheid was/is om bij besluiten vooral geen verantwoording te willen nemen omtrent latere gevolgen.

Het verleden ten spijt. Ik geloof ook wel dat je daar andere keuzes in had moeten maken. Het probleem is dat het vertrouwen op dit moment gewoon compleet verdwenen is en het zou een enorme trap in hun ballen zijn als je nu alsnog daar wil gaan boren.

Je hebt het gewoon verspeeld. Neem je verlies en focus je op andere zaken.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 14:22 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ik wil aardbevingen en het gevaar niet bagatelliseren maar je kunt prima leven in milde omstandigheden als de preventie en schade maar wordt hersteld.

Ik wil het niet bagatelliseren, maar doe het toch...

De psychische schade valt niet financieel te vergoeden. Waarschijnlijk heeft de nu opgroeiende jeugd er deels hun hele leven last van.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 15:00 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik wil het niet bagatelliseren, maar doe het toch...

De psychische schade valt niet financieel te vergoeden. Waarschijnlijk heeft de nu opgroeiende jeugd er deels hun hele leven last van.

Die hebben vooral geleerd hoe je de overheid kan frauderen voor tienduizenden euro's.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 13:54 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Kan, maar ik kan me voorstellen dat CU zich niet wil lenen als plakpartij voor een experiment dat vermoedelijk van zeer korte duur zal zijn en rechts lekker kan uitbuiten bij volgende verkiezingen.

CU heeft al niet echt onwelwillend gereageerd tegen plakken bij dezelfde optie met VVD, deze optie zullen ze nog veel liever steunen.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 15:01 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Die hebben vooral geleerd hoe je de overheid kan frauderen voor tienduizenden euro's.

Wat een ongelooflijk cynische kijk op het leven

quote:

Op woensdag 5 november 2025 15:01 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Die hebben vooral geleerd hoe je de overheid kan frauderen voor tienduizenden euro's.

Daarom dit soort uitkomsten uit onderzoeken: https://www.trouw.nl/wete(...)-groningen~b80e4b42/

Gronings gas kan geen optie zijn, dan gaan ze eerst de gasbellen onder Rotterdam en Den Haag (zitten er ook) maar volledig leegpompen als jullie goedkoop gas willen, is hier de reactie.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 15:03 schreef Hanca het volgende:

[..]
CU heeft al niet echt onwelwillend gereageerd tegen plakken bij dezelfde optie met VVD, deze optie zullen ze nog veel liever steunen.

Even voor de helderheid, je bedoelt GL/PVDA-D66-CDA-VVD-CU combinatie?

Of gaat CU de 75 zetels variant met JA21 graag aan een meerderheid helpen? Dat valt me dan enorm tegen. Moet je niet voor lenen.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 14:12 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Het partij programma ligt redelijk ver uit elkaar.

En had iemand nu echt verwacht dat ze zou zeggen "Laten we gezellig over de HRA praten samen met GL/PvdA over een linkse regering?". Dan had het hier volgestaan met "draaien", "populisme", "gebroken verkiezingsbeloftes", "campagneleugens" etc.

Hetzelfde als het CDA/PVDA/D66 nu ineens zou zeggen "Ja we gaan ook met de PVV in gesprek"

Een linkse regering? Wie stelt dat dan voor? Volgens mij heeft hier niemand een coalitie D66-VVD-GLPvdA-PvdD-SP-CU voorgesteld, dat zou een linkse regering+VVD zijn. D66-VVD-CDA-GLPvdA is een pure middenregering.

En Yeşilgöz zei niet dat er inhoudelijk moeilijkheden zijn.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 15:07 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Even voor de helderheid, je bedoelt GL/PVDA-D66-CDA-VVD-CU combinatie?

Of gaat CU de 75 zetels variant met JA21 graag aan een meerderheid helpen? Dat valt me dan enorm tegen. Moet je niet voor lenen.

Ze zeiden niet gelijk nee tegen de JA21 variant, wat dat precies betekent weet natuurlijk niemand.

CU is natuurlijk nooit van het gelijk de deur dicht smijten. Ik denk dat ze zelf een andere voorkeur hebben, maar dat gaan we nog zien bij de verkenner.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 15:06 schreef Hanca het volgende:

[..]
Daarom dit soort uitkomsten uit onderzoeken: https://www.trouw.nl/wete(...)-groningen~b80e4b42/

Gronings gas kan geen optie zijn, dan gaan ze eerst de gasbellen onder Rotterdam en Den Haag (zitten er ook) maar volledig leegpompen als jullie goedkoop gas willen, is hier de reactie.

Onder bijna geheel R'dam zit olie ipv aardgas en er wordt ook uit dat veld geproduceerd. Barendrecht is leeg, Botlek, Maassluis en Pernis wordt uit geproduceerd en Spijkenisse is de moeite niet. Zijn allemaal heel beperkte productiegetallen. Het enige waar men nog serieus iets kan doen is de Noordzee, maar ook daar zijn de gouden jaren voorbij. Grijpskerk doet het wel aardig, maar onder het Westland (Gaag, Monster en 's-Gravenzande) niet veel.

quote:

Het CDA sluit alleen samenwerking met de PVV en Forum voor Democratie uit. "Verder staan meerdere opties open", aldus Bontenbal. Hij wil geen voorkeur uitspreken en wil vooral snel gaan praten over inhoudelijke onderwerpen, zoals de aanpak van de woningnood, de toestroom van asielzoekers en een sterker economisch klimaat voor bedrijven.

Gezien het laatste deel van de laatste zin heeft Bontebal ook niet veel zin in GL/PVDA.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 15:12 schreef Jaeger85 het volgende:
[ afbeelding ]

en daar past een bescheiden VVD bij die de boot even afhoudt qua regeringsdeelname onder niet ideale omstandigheden. Exact zoals Dilan nu doet.

Maar volgens users hier betekent de slechtste verkiezingsuitslag sinds 2006 dat je verplicht moet gaan samenwerken met GL/PVDA

[ Bericht 3% gewijzigd door Cyan9 op 05-11-2025 20:30:31 ]

quote:

Op woensdag 5 november 2025 15:24 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Gezien het laatste deel van de laatste zin heeft Bontebal ook niet veel zin in GL/PVDA.

Hieronder het gehele (mini-)artikel. Ik haal dat daar totaal niet uit.

CDA denkt dat 'meerdere opties' open liggen, 'chemie ook belangrijk' - https://nos.nl/l/2589136#UPDATE-90009882

Waarom geen kabinet met én JA21 én GL-PvdA?

- zeer brede meerderheid (98 zetels)
- meerderheid in de Eerste Kamer
- brede politieke spectrum bediend
- VVD krijgt deels haar zin en moet deels inleveren
- D66 krijgt deels haar zin en moet deels inleveren

Grote struikelblokken: migratie en klimaat. Als de migratiewetten worden aangenomen kun je afspreken dat je de status quo behoudt. In ruil voor realistisch klimaatbeleid voor GL-PvdA en D66 mogen JA21 die wetten gaan uitwerken en uitvoeren.

Ik ga Koolmees een mailtje sturen.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 15:30 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Hieronder het gehele (mini-)artikel. Ik haal dat daar totaal niet uit.

CDA denkt dat 'meerdere opties' open liggen, 'chemie ook belangrijk' - https://nos.nl/l/2589136#UPDATE-90009882

'een sterker economisch klimaat voor bedrijven' specifiek noemen is gewoon een sneer naar GL/PVDA dat snap je zelf toch ook wel.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 15:31 schreef westwoodblvd het volgende:
Waarom geen kabinet met én JA21 én GL-PvdA?

- zeer brede meerderheid (98 zetels)
- meerderheid in de Eerste Kamer
- brede politieke spectrum bediend
- VVD krijgt deels haar zin en moet deels inleveren
- D66 krijgt deels haar zin en moet deels inleveren

Grote struikelblokken: migratie en klimaat. Als de migratiewetten worden aangenomen kun je afspreken dat je de status quo behoudt. In ruil voor realistisch klimaatbeleid voor GL-PvdA en D66 mogen JA21 die wetten gaan uitwerken en uitvoeren.

Ik ga Koolmees een mailtje sturen.

omdat je dan een JA21 en PVDA/GL hebt die er op ieder moment uit kunnen stappen.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 15:25 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
en daar past een bescheiden VVD bij die de boot even afhoudt qua regeringsdeelname onder niet ideale omstandigheden. Exact zoals Dilan nu doet.

Maar volgens linksvolk hier betekent de slechtste verkiezingsuitslag sinds 2006 dat je verplicht moet gaan samenwerken met GL/PVDA

En kun je ophouden met je 'linksvolk' en het constant wegzetten van andere users? Op deze manier is er geen fatsoenlijke discussie met je te voeren.

Dank!