Veel sterkte aan dat christelijke Syrische gezin! Extreemrechts tuig is steeds zichtbaarder door gebrek aan maatregelen vanuit de politiek die men ziet als goedkeuring van extreemrechts gedrag. Tijd voor een sociale regering die dit tuig ook daadwerkelijk aanpakt i.p.v. na een uurtje verhoor vrijlaat vanwege de zelf veroorzaakte tekorten bij de politie.quote:PvdA: “Extreemrechts laat zich steeds openlijker zien, ook in Katwijk. Wij laten ons niet intimideren.”
De afgelopen tijd zien we in heel Nederland een verontrustende trend: extreemrechts dat zich steeds openlijker en agressiever gedraagt. Met haatleuzen, geweld en intimidatie. Online, in grote steden, en nu ook in onze eigen dorpen. En dat raakt me diep.
Want ook in Katwijk is dit geen abstract landelijk probleem meer. We zagen deze zomer agressieve relschoppers in onze straten vreedzame demonstranten belagen. Daar is het niet bij gebleven. In de afgelopen anderhalve maand zijn er meerdere incidenten geweest: hakenkruizen op straten gekalkt. Een Christelijk Syrisch gezin, dat hier een nieuw leven probeert op te bouwen, werd overspoeld met racistische haat na een mooi interview in de pers. En alleen al deze week: zaterdag, op Coming Out Day, werd de regenboogvlag van de vlaggenmast getrokken. En maandag werd een verkiezingsbord in Rijnsburg beklad, waarbij alleen de posters van rechtse en radicaal-rechtse partijen zichtbaar bleven met de tekst “Stem rechts”.
Dat is geen toeval. Dat is een patroon van intimidatie en extreemrechtse uitingen. En dat mogen we niet accepteren..
Katwijk is een gemeenschap van mensen die werken, zorgen, wel en niet geloven, liefhebben. Dat horen we te doen in vrijheid, met respect voor elkaar. Dit is het moment om te laten zien: extreemrechts probeert angst te zaaien, maar wij kiezen voor saamhorigheid, democratie en beschaving.
De PvdA roept het college op om daar pal voor te staan. Kom met een plan om haat en radicalisering tegen te gaan. Bescherm inwoners die doelwit zijn van haat. En laat zien: in Katwijk is geen plek voor extremisme. Hier kijken we naar mekaar om.
Want wie zwijgt, stemt toe. En wij laten ons niet intimideren.
Dit is natuurlijk uitsluiting van mensen voor wie werken niet in hun aard ligt.quote:Katwijk is een gemeenschap van mensen die werken, zorgen, wel en niet geloven, liefhebben.
Nee, het gaat hárstikke lekker op radicaal rechts.
Wat is de noodzaak van het benoemen dat het belaagde gezin Syrisch is?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:56 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.rtvkatwijk.nl(...)ns-niet-intimideren/
[..]
Veel sterkte aan dat christelijke Syrische gezin! Extreemrechts tuig is steeds zichtbaarder door gebrek aan maatregelen vanuit de politiek die men ziet als goedkeuring van extreemrechts gedrag. Tijd voor een sociale regering die dit tuig ook daadwerkelijk aanpakt i.p.v. na een uurtje verhoor vrijlaat vanwege de zelf veroorzaakte tekorten bij de politie.
In het topic over de verkrachtingen in Maastricht werd de afkomst ook benoemd en werd er over geklaagd in FB vanmorgen.
Ook Katwijk; Katwijkse krant trekt interview met christelijk Syrisch gezin terug vanwege digitale haatreacties.
Zet een TR als je je er aan ergert. Maar het staat gewoon in de bron. Bovendien is het relevant omdat ze kennelijk vanwege hun afkomst overspoeld werden met haat.quote:
[..]
Wat is de noodzaak van het benoemen dat het belaagde gezin Syrisch is?
In het topic over de verkrachtingen in Maastricht werd de afkomst ook benoemd en werd er over geklaagd in FB vanmorgen.
Omdat ze aangevallen zijn *vanwege* hun Syrische afkomst, dus relevant.quote:
[..]
Wat is de noodzaak van het benoemen dat het belaagde gezin Syrisch is?
In het topic over de verkrachtingen in Maastricht werd de afkomst ook benoemd en werd er over geklaagd in FB vanmorgen.
Een verkrachting doe je niet *vanwege* je afkomst, dus niet relevant.
Ik vind het wel jammer. Had graag ook meegepost in dat topic, maar 90% is racistische drek
Ik vind het altijd relevant, zowel in het ene als het andere topic.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:31 schreef recursief het volgende:
[..]
Zet een TR als je je er aan ergert. Maar het staat gewoon in de bron. Bovendien is het relevant omdat ze kennelijk vanwege hun afkomst overspoeld werden met haat.
En het is gewoon een hele sneue actie tegen deze mensen. Zeker omdat het artikel juist ging over hun positieve gevoel bij hun integratie.
Ik denk dat deze mensen juist haat ontvingen vanwege hun criminele landgenoten en hun reputatie.quote:
[..]
Omdat ze aangevallen zijn *vanwege* hun Syrische afkomst, dus relevant.
Een verkrachting doe je niet *vanwege* je afkomst, dus niet relevant.
Ik vind het wel jammer. Had graag ook meegepost in dat topic, maar 90% is racistische drek
Net als alle Marokkanen over een kam geschoren worden vanwege een hele specifieke groep jonge Marokkaanse jongeren.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Dat is geen toeval. Dat is een patroon.
Geen zorgen. Chris Stoffer komt verzoening preken. Die gaat de boel echt niet lopen opzwepen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:27 schreef Kim-Holland het volgende:
´´En wij laten ons niet intimideren.´´
Ook Katwijk; Katwijkse krant trekt interview met christelijk Syrisch gezin terug vanwege digitale haatreacties.
En de tegenhanger "Ik mag Israëli belagen op straat want Israël".quote:
Vond een mooie observatie in dat het huidige Israël ook steeds extreem-rechtser wordt (sorry van de open deur) en extreemrechtse bewegingen de Israëlische vlag nu wat gebruiken als witwasmachine voor extreemrechts in de wereld. Als in 'ik mag latino's / marokkanen, Syriërs etc haten, want ik steun Israël'. Dat ze Joodse mensen net zo goed haten en daarmee schelden, dát zien we dan wel even door de vingers.
Nee, het gaat hárstikke lekker op radicaal rechts.
Dit is heel triest ook een te verwachten tegenbeweging na alle straatterreur vanuit pro-Palestina-hoek. Niet dat extreemrechts er daarvoor niet was en ik veracht ze net zo hard als de andere kant van het hoefijzer, maar dat ze zich nu steeds openlijker en georganiseerder laten zien is denk ik echt een direct gevolg van hun beleving dat "hunnie" overal mee wegkomen en dat we overspoeld worden met agressieve islamitische immigranten.
Het is wachten tot er net als in Spanje mensen in wijken opgejaagd en uit auto's getrokken gaan worden vrees ik, en de reactie daarop, en die daarop.
Nee, het gaat hártstikke lekker in alle bubbels.
Lul niet zo slap, pipo.quote:
[..]
Omdat ze aangevallen zijn *vanwege* hun Syrische afkomst, dus relevant.
Een verkrachting doe je niet *vanwege* je afkomst, dus niet relevant.
Ik vind het wel jammer. Had graag ook meegepost in dat topic, maar 90% is racistische drek
Het is puur dat de daders Syriërs zijn dat je daar niet post. Dat past niet in je wereldbeeld van een kumbaya multiculti potpourri.
[ Bericht % gewijzigd door Jippie op 16-10-2025 00:27:35 ]
Het moet gezegd met hulp van wat hooligans en het politie-optreden, maar er wordt voor de verkiezingen met veel aanstellerij, desinformatie, aannames en selectieve verontwaardiging een stemming gecreeerd alsof er een enorm extreem-rechts gevaar dreigt en dat is gewoon een valse campagne.
Bovendien ben je al gedoopt tot 'extreemrechts' als je door oranje hebt gereden.quote:
Dus we hebben wat niet nader genoemde lelijke reacties of facebook onder een interview en iemand die die regenboogvlag beu is.
Het moet gezegd met hulp van wat hooligans en het politie-optreden, maar er wordt voor de verkiezingen met veel aanstellerij, desinformatie, aannames en selectieve verontwaardiging een stemming gecreeerd alsof er een enorm extreem-rechts gevaar dreigt en dat is gewoon een valse campagne.
Niks aan de hand johquote:
Dus we hebben wat niet nader genoemde lelijke reacties of facebook onder een interview en iemand die die regenboogvlag beu is.
Het moet gezegd met hulp van wat hooligans en het politie-optreden, maar er wordt voor de verkiezingen met veel aanstellerij, desinformatie, aannames en selectieve verontwaardiging een stemming gecreeerd alsof er een enorm extreem-rechts gevaar dreigt en dat is gewoon een valse campagne.
doorlopen mensen....Laatste 2 jaar Extreem links aan het rellen, boel slopen, bezetten.quote:
Dus we hebben wat niet nader genoemde lelijke reacties of facebook onder een interview en iemand die die regenboogvlag beu is.
Het moet gezegd met hulp van wat hooligans en het politie-optreden, maar er wordt voor de verkiezingen met veel aanstellerij, desinformatie, aannames en selectieve verontwaardiging een stemming gecreeerd alsof er een enorm extreem-rechts gevaar dreigt en dat is gewoon een valse campagne.
Rechts gaat 1x demonstreren
"Extreem rechts een gevaar voor de samenleving, HET FASCISME IS TERUG!!"Was je maar zo bezorgd over islamisme.quote:
[..]
Niks aan de hand joh
Ik ben niet bezorgd pop.quote:
[..]
Was je maar zo bezorgd over islamisme.
quote:
[..]
Bovendien ben je al gedoopt tot 'extreemrechts' als je door oranje hebt gereden.
inderdaad.Die beginnen inderdaad, die zijn niet onder de indruk van tuig. Maar de roep om minder migratie en veiligheid op straat wordt zeer breed gedragen.quote:
Het zijn altijd van die tokkies die extreem rechtse Henk en Ingrid. Fatbike. Peuk in de smoel en ga zo maar door.
Zelfs de ogen van de D’66 gaan langzaam open.
Mwoh, als ik zie met welk gemak er overal dus ook hier geroepen wordt over massale deportaties bijvoorbeeld dan denk ik dat er echt wel degelijk extreemrechtse ondergraving bezig is.quote:
Dus we hebben wat niet nader genoemde lelijke reacties of facebook onder een interview en iemand die die regenboogvlag beu is.
Het moet gezegd met hulp van wat hooligans en het politie-optreden, maar er wordt voor de verkiezingen met veel aanstellerij, desinformatie, aannames en selectieve verontwaardiging een stemming gecreeerd alsof er een enorm extreem-rechts gevaar dreigt en dat is gewoon een valse campagne.
Die wens bestaat al veel langer; logischerwijs onstond deze wens gelijktijdig met het begin van de massale importaties. Wat wel het geval is, is dat steeds meer mensen durven uit te komen voor wat normaal is, was of hoort te zijn.quote:
[..]
Mwoh, als ik zie met welk gemak er overal dus ook hier geroepen wordt over massale deportaties bijvoorbeeld dan denk ik dat er echt wel degelijk extreemrechtse ondergraving bezig is.
Dit is precies waar het fout gaat in deze wereld.quote:
[..]
Of, je stemt geen PvdA-GL omdat ze de vergoeiliking, bagatellsering en facilitering van fascistische denkwijzen van 'n bepaalde religie niet zo zien zitten.
Hier mogen weer genieten van billboards van esmah 'hoofddoek' lalah. Want progressie, daar gaat het om uiteraard.
Lees eens de koran, en kom daarna terug met je zorgen m.b.t. fascisme.
Ik heb zelf ook niks met Islam e.d. maar de manier waarop de PVV ermee omgaat is niet de mijne. Het kan ook op een andere manier dan meteen met gestrekt been erin.
Wat mij betreft komt er geen moslim meer in.
Asielzoekers bestaan al eeuwen. En je hebt ze ook nodig, alleen de rotte appels moet je eruit zeven.quote:
[..]
Die wens bestaat al veel langer; logischerwijs onstond deze wens gelijktijdig met het begin van de massale importaties. Wat wel het geval is, is dat steeds meer mensen durven uit te komen voor wat normaal is, was of hoort te zijn.
Wat mij betreft maak je de denkfout dat er met iedere moslim wat mis is, terwijl er ook hier - net als bij christenen - mensen zijn die progressiever of juist zeer conservatief met hun religie omgaan.quote:
[..]
Of, je stemt geen PvdA-GL omdat ze de vergoeiliking, bagatellsering en facilitering van fascistische denkwijzen van 'n bepaalde religie niet zo zien zitten.
Hier mogen weer genieten van billboards van esmah 'hoofddoek' lalah. Want progressie, daar gaat het om uiteraard.
Lees eens de koran, en kom daarna terug met je zorgen m.b.t. fascisme.
Terwijl de rechts-extremisten die zich de laatste tijd laten gelden met intimidatie, vernielingen, orde verstoringen en racistische leuzen wel allemaal fout zijn.
Hoofddoeken zijn in geen enkel universum progressief.quote:
[..]
Wat mij betreft maak je de denkfout dat er met iedere moslim wat mis is, terwijl er ook hier - net als bij christenen - mensen zijn die progressiever of juist zeer conservatief met hun religie omgaan.
Terwijl de rechts-extremisten die zich de laatste tijd laten gelden met intimidatie, vernielingen, orde verstoringen en racistische leuzen wel allemaal fout zijn.
je kan niet zowel progressieve meningen als conservatieve meningen inzichten hebben?quote:
[..]
Hoofddoeken zijn in geen enkel universum progressief.
Wat laat je je weer kennenquote:
Gelukkig toch nog 1 vrouw in een rolstoel anders kwam dit PvdA/GL de eigen ballotage niet door
Dat gaf ik net aan.quote:
[..]
Of; geef eens aan wat jij ervan vindt dat we religies hebben die zeggen dat vrouwen zich moeten bedekken.
Ik ben sowieso tegen elk geloof. Zeker tegen de Islam, waar vrouwen, homo's etc behandeld worden als beesten.
Geloof is de stille kracht achter veel oorlogen geweest.
quote:
[..]
je kan niet zowel progressieve meningen als conservatieve meningen inzichten hebben?
Lalah neem ik inderdaad niet serieusquote:
[..]
je kan niet zowel progressieve meningen als conservatieve meningen inzichten hebben?
Er is niks extreem-rechts aan het deporteren van illegalen en mensen wiens legaal verblijf beeindigd is.quote:
[..]
Mwoh, als ik zie met welk gemak er overal dus ook hier geroepen wordt over massale deportaties bijvoorbeeld dan denk ik dat er echt wel degelijk extreemrechtse ondergraving bezig is.
Het begint bij illegalen.quote:
[..]
Er is niks extreem-rechts aan het deporteren van illegalen en mensen wiens legaal verblijf beeindigd is.
Mwah, mijn oma droeg als Christen hoofddoeken tot ver in de jaren 90, misschien zelfs wel begin ‘00’s en zij was als lid van een pinkstergemeente behoorlijk progressief.quote:
[..]
Hoofddoeken zijn in geen enkel universum progressief.
Lid van de ChristenUnie en zette zich actief in voor Amnesty international. Voor een vrouw van haar generatie was zij zeer bij de tijd en ruimdenkend.
Een demografische verschuiving zoals we nu zien is qua etnische afstand en tijdsbestek, in historisch opzicht eigenlijk uitzonderlijk.quote:
[..]
Asielzoekers bestaan al eeuwen. En je hebt ze ook nodig, alleen de rotte appels moet je eruit zeven.
Ik herhaal: hoofddoeken bij dames is in geen enkel universum progressief te noemenquote:
[..]
Mwah, mijn oma droeg als Christen hoofddoeken tot ver in de jaren 90, misschien zelfs wel begin ‘00’s en zij was als lid van een pinkstergemeente behoorlijk progressief.
Lid van de ChristenUnie en zette zich actief in voor Amnesty international. Voor een vrouw van haar generatie was zij zeer bij de tijd en ruimdenkend.
Oké, dan was mijn oma met terugwerkende kracht ineens niet progressief joh, wat jij wil.quote:
[..]
Ik herhaal: hoofddoeken bij dames is in geen enkel universum progressief te noemen
Omdat het niet in Etto’s bekrompen wereldbeeld past.
En toch kan je er gif op innemen dat al die 'rechts-extremisten' progressiever zijn dan de gemiddelde moslim.quote:
[..]
Wat mij betreft maak je de denkfout dat er met iedere moslim wat mis is, terwijl er ook hier - net als bij christenen - mensen zijn die progressiever of juist zeer conservatief met hun religie omgaan.
Terwijl de rechts-extremisten die zich de laatste tijd laten gelden met intimidatie, vernielingen, orde verstoringen en racistische leuzen wel allemaal fout zijn.
lol..quote:
[..]
Oké, dan was mijn oma met terugwerkende kracht ineens niet progressief joh, wat jij wil.
Omdat het niet in Etto’s bekrompen wereldbeeld past.
bekrompen is het idee dat je wegens je aangeboren geslacht jezelf dient te bedekken.
Progressief, niet.
is als sinds de tijd van de romeinen bezig. mensen uit Estland of Wit Rusland eindigden in Noord Africa..quote:
[..]
Een demografische verschuiving zoals we nu zien is qua etnische afstand en tijdsbestek, in historisch opzicht eigenlijk uitzonderlijk.
de reistijd is wel korter
Nee, maar daar heeft men het niet (uitsluitend) over bij dat geroep om remigratie.quote:
[..]
Er is niks extreem-rechts aan het deporteren van illegalen en mensen wiens legaal verblijf beeindigd is.
Zoals gebruikelijk bewijzen de allerextreemste uiteinden van de spectrums de terechte zorgen die er leven over onderwerpen vooral een slechte dienst. Met het spuiten van hakenkruizen op objecten ga je niet sneller tot realistische oplossingen voor aan migratie gerelateerde problemen komen, en met het belagen van joodse burgers ga je er niet voor zorgen dat er meer rekening gehouden wordt met de veiligheid van burgers in oorlogsgebieden ver weg.quote:
[..]
Nee, maar daar heeft men het niet (uitsluitend) over bij dat geroep om remigratie.
Wat was ook weer het oorspronkelijke onderwerp? Mij ben je zo kwijt hoor.
En dit is dus precies wat racisme is.quote:
[..]
Ik denk dat deze mensen juist haat ontvingen vanwege hun criminele landgenoten en hun reputatie.
Net als alle Marokkanen over een kam geschoren worden vanwege een hele specifieke groep jonge Marokkaanse jongeren.
Goed zo, heb je weer wat geleerd starhopper, wil je nu een sticker?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:41 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En dit is dus precies wat racisme is.
Ik vind het goed dat jij als rechtse user nou goed laat zien wat dus racisme is. Dus wat mij betreft krijg jij een sticker.quote:
[..]
Goed zo, heb je weer wat geleerd starhopper, wil je nu een sticker?
.Niet persé om die hoofddoek (anders hangt Etto weer aan de lamp boven de keukentafel), maar wel complimenten voor je oma.quote:
[..]
Mwah, mijn oma droeg als Christen hoofddoeken tot ver in de jaren 90, misschien zelfs wel begin ‘00’s en zij was als lid van een pinkstergemeente behoorlijk progressief.
Lid van de ChristenUnie en zette zich actief in voor Amnesty international. Voor een vrouw van haar generatie was zij zeer bij de tijd en ruimdenkend.
Maar vind dat er een asielstop moet komen en de nederlandse vlag gewoon gezien mag worden...
Ben je dan extreem rechts? tegenwoordig wel. wat een bullshit.
Avant-garde praatquote:
En als je voor vrijheid,vrede en veiligheid bent ,maar ook van de natuur schone lucht enz, houdt.
Maar vind dat er een asielstop moet komen en de nederlandse vlag gewoon gezien mag worden...
Ben je dan extreem rechts? tegenwoordig wel. wat een bullshit.
Groen Rechts is nog niet geboren. Heel Rotterdam en Eindhoven bebossen.
Poeh, heftig zeg!! Tja, allemaal veel agressiever dan een halve universiteit slopen, winkelruiten ingooien, auto's vernielen en ga zo maar door!quote:Want ook in Katwijk is dit geen abstract landelijk probleem meer. We zagen deze zomer agressieve relschoppers in onze straten vreedzame demonstranten belagen. Daar is het niet bij gebleven. In de afgelopen anderhalve maand zijn er meerdere incidenten geweest: hakenkruizen op straten gekalkt. Een Christelijk Syrisch gezin, dat hier een nieuw leven probeert op te bouwen, werd overspoeld met racistische haat na een mooi interview in de pers. En alleen al deze week: zaterdag, op Coming Out Day, werd de regenboogvlag van de vlaggenmast getrokken. En maandag werd een verkiezingsbord in Rijnsburg beklad, waarbij alleen de posters van rechtse en radicaal-rechtse partijen zichtbaar bleven met de tekst “Stem rechts
Oeh, ze bekladden een poster van ons! Agressief, zie je wel!
Dat zag je goed in de appgroepjes van die toekomstige republikeinse leiders. Openlijk Israel steunen en in de chat lachen met Hitler, gaskamers en racistische jodengrapjes.quote:
Vond een mooie observatie in dat het huidige Israël ook steeds extreem-rechtser wordt (sorry van de open deur) en extreemrechtse bewegingen de Israëlische vlag nu wat gebruiken als witwasmachine voor extreemrechts in de wereld. Als in 'ik mag latino's / marokkanen, Syriërs etc haten, want ik steun Israël'. Dat ze Joodse mensen net zo goed haten en daarmee schelden, dát zien we dan wel even door de vingers.
Selectieve censuur in je eigen hoofd met een heel beperk wereldbeeld - best wel treurig eigenlijk ...quote:
[..]
Lul niet zo slap, pipo.
Het is puur dat de daders Syriërs zijn dat je daar niet post. Dat past niet in je wereldbeeld van een kumbaya multiculti potpourri.
"Everyone I don't like is Hitler".quote:
Nu meer toepasselijk dan ooit.
Dan nog...quote:
[..]
Poeh, heftig zeg!! Tja, allemaal veel agressiever dan een halve universiteit slopen, winkelruiten ingooien, auto's vernielen en ga zo maar door!
Oeh, ze bekladden een poster van ons! Agressief, zie je wel!
Juist Syrische christenen moet je hier opvangen, want als er één groep daar enorm gevaar loopt zijn zij het wel. De absolute stupiditeit van extreem-rechts, zeker in 'christelijk Katwijk' manifesteert zich steeds op dezelfde manier. Je zou denken: jippie, er komen wat geloofsbroeders bij, weest welkom. Maar de schedelmeter ziet alleen kleur en afkomst, en alle ratio verdwijnt uit het raam.
Overigens, dat diezelfde rechtse christelijke types, zeker in de VS, nu ineens pro-Israël en pro-Joden zijn, ligt vooral in het gegeven dat die staat en die mensen nodig zijn voor een of andere eindtijdsprofetie. Israël zelf interesseert ze geen moer.
Ik zet daar vraagtekens bij.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 15:09 schreef Jippie het volgende:
Graag on-topic blijven-jullie kunnen het!
Hij is daar ervaren in. @EttovanBelgiequote:
Etto in the house en het topic gaat opeens weer over de islam.
Wat was ook weer het oorspronkelijke onderwerp? Mij ben je zo kwijt hoor.
Als je een asielstop wil dan ja.quote:
En als je voor vrijheid,vrede en veiligheid bent ,maar ook van de natuur schone lucht enz, houdt.
Maar vind dat er een asielstop moet komen en de nederlandse vlag gewoon gezien mag worden...
Ben je dan extreem rechts? tegenwoordig wel. wat een bullshit.
De rest is niet relevant (voor dit)
Ook de Syrische christenen wil ik hier niet opvangen. Die zijn vaak net zo conservatief en achterlijk als overige Syriërs, maar dan met een christelijk sausje.quote:
[..]
Dan nog...
Juist Syrische christenen moet je hier opvangen, want als er één groep daar enorm gevaar loopt zijn zij het wel. De absolute stupiditeit van extreem-rechts, zeker in 'christelijk Katwijk' manifesteert zich steeds op dezelfde manier. Je zou denken: jippie, er komen wat geloofsbroeders bij, weest welkom. Maar de schedelmeter ziet alleen kleur en afkomst, en alle ratio verdwijnt uit het raam.
Overigens, dat diezelfde rechtse christelijke types, zeker in de VS, nu ineens pro-Israël en pro-Joden zijn, ligt vooral in het gegeven dat die staat en die mensen nodig zijn voor een of andere eindtijdsprofetie. Israël zelf interesseert ze geen moer.
Ik ben mijn mededogen ondertussen volkomen kwijt, ben je in gevaar? Het maakt me niet meer uit, de wereld is gevaarlijk. Los het maar op waar je bent. Hier in Europa hadden we een veilige plek gecreëerd en daar morrelen we aan omdat we te naïef zijn. Ik wil van het hele principe van asiel af.
Ik hoor veel om me heen dat mensen eindelijk verstandig worden.quote:
[..]
Ook de Syrische christenen wil ik hier niet opvangen. Die zijn vaak net zo conservatief en achterlijk als overige Syriërs, maar dan met een christelijk sausje.
Ik ben mijn mededogen ondertussen volkomen kwijt, ben je in gevaar? Het maakt me niet meer uit, de wereld is gevaarlijk. Los het maar op waar je bent. Hier in Europa hadden we een veilige plek gecreëerd en daar morrelen we aan omdat we te naïef zijn. Ik wil van het hele principe van asiel af.
Oh ja, was dat niet vanwege dit soort "vreedzame" figuren?quote:
We zagen deze zomer agressieve relschoppers in onze straten vreedzame demonstranten belagen.
Paroolquote:'OM verdenkt moslimprediker 'Abou Hafs' van steun aan IS'
De salafistische prediker Fouad el B., alias Abou Hafs, is vorige week gearresteerd in een onderzoek naar financiering van terreurbeweging IS.
[ Bericht 12% gewijzigd door AchJa op 18-10-2025 10:51:07 ]
Dat gaat wel heel erg ver.quote:
[..]
Ik ben mijn mededogen ondertussen volkomen kwijt, ben je in gevaar? Het maakt me niet meer uit, de wereld is gevaarlijk. Los het maar op waar je bent. Hier in Europa hadden we een veilige plek gecreëerd en daar morrelen we aan omdat we te naïef zijn. Ik wil van het hele principe van asiel af.
Ik zou het principe van asiel als iets tijdelijks willen zien.
Op enig moment verandert de situatie waar je voor gevlucht bent en kun je gewoon terug.
Of als je op vakantie naar je thuisland kunt, dan kun je ook gewoon terug en plaats maken voor iemand anders die in nood zit.
Mensen dus eventueel decennialang tot tweederangs burgers bestempelen? Je snapt niet dat dit ook wel hele forse nadelen heeft?quote:
[..]
Dat gaat wel heel erg ver.
Ik zou het principe van asiel als iets tijdelijks willen zien.
Op enig moment verandert de situatie waar je voor gevlucht bent en kun je gewoon terug.
Of als je op vakantie naar je thuisland kunt, dan kun je ook gewoon terug en plaats maken voor iemand anders die in nood zit.
Ik denk dat dit land juist een vrijplaats moet zijn voor mensen die daadwerkelijk belaagd worden in land van herkomst, bovenal homoseksuelen, vrouwen en politieke en religieuze dissidenten. Betekent dat dat we 'de hele wereld' moeten opvangen? Nee, logistiek gezien is dat onmogelijk, maar ik zou juist een lans willen breken voor genoemde groepen. Die zijn doorgaans ook juist op de vlucht voor conservatieve en onderdrukkende regimes en denkbeelden.quote:
[..]
Ook de Syrische christenen wil ik hier niet opvangen. Die zijn vaak net zo conservatief en achterlijk als overige Syriërs, maar dan met een christelijk sausje.
Ik ben mijn mededogen ondertussen volkomen kwijt, ben je in gevaar? Het maakt me niet meer uit, de wereld is gevaarlijk. Los het maar op waar je bent. Hier in Europa hadden we een veilige plek gecreëerd en daar morrelen we aan omdat we te naïef zijn. Ik wil van het hele principe van asiel af.
Voor extreem-rechts zoals in Katwijk bestaan al die nuances niet; daar geldt enkel kleur en ras. Kennelijk zijn ze vergeten dat conservatieve en achterlijke denkbeelden ook heel goed binnen de eigen groep kunnen gedijen.
Als er iets uitzonderlijks qua misdaad gebeurd, zijn het vaak mensen van kleur die de dader zijn.
Dat alles kan je zo nagaan in de media.
Je ziet het best vaak hier op FOK! dat als jongeren het probleem zijn in een nieuwsartikel dat vaak geassocieerd wordt met jongeren uit de Arabisch-sprekende wereld (Marokko, in de meeste gevallen, maar tegenwoordig ook steeds vaker Syriërs). Dat komt niet uit de lucht vallen.
En vervolgens wordt het gek gevonden dat extreem rechts meer aanhang krijgt. Vooral gezien dat de rest van de politici niet de vinger op de zere plek durven te leggen en een figuurlijke scalpel ter hand te nemen.
Extreem rechts is dan ook extreem dom. Je kunt mensen niet beoordelen of afrekenen op vaststaande eigenschappen van identiteit, in dit geval ras, kleur en etniciteit.quote:
Als je naar opsporing verzocht kijkt, dan zie je practisch alleen maar lichtgetinte mensen.
Als er iets uitzonderlijks qua misdaad gebeurd, zijn het vaak mensen van kleur die de dader zijn.
Dat alles kan je zo nagaan in de media.
Je ziet het best vaak hier op FOK! dat als jongeren het probleem zijn in een nieuwsartikel dat vaak geassocieerd wordt met jongeren uit de Arabisch-sprekende wereld (Marokko, in de meeste gevallen, maar tegenwoordig ook steeds vaker Syriërs). Dat komt niet uit de lucht vallen.
En vervolgens wordt het gek gevonden dat extreem rechts meer aanhang krijgt. Vooral gezien dat de rest van de politici niet de vinger op de zere plek durven te leggen en een figuurlijke scalpel ter hand te nemen.
Het gaat niet om dergelijke letterlijke oppervlakkigheden. Het gaat om gedrag, ideeën en denkbeelden.
Een uitspraak als "Minder Marokkanen" is dan ook volstrekt onzinnig, naast potentieel gevaarlijk. Is hetzelfde als roepen dat je "Minder IJslanders" wil, of "Minder Ghanezen", of "Minder Ecuadorianen".
Zoals ik elders al stelde: liever een afvallige Mocro dan een bekeerde Hollander. Ras interesseert me geen fluit.
Vind je? Ik vond het wel geruststellend dat de demo's van Els en Defend Netherlands wederom lieten zien hoe weinig interesse de 'Nederlander' heeft in die haatclubs.quote:
Extreemrechts is salonfähig geworden
Dat klopt wel. Kijk alleen al naar de VVD, de vorige keer moest en zou er geregeerd gaan worden met de PVV en nu is JA21 de grote liefde. En nou zijn dat beide misschien geen extreemrechtse partijen maar die hele uiterst rechtse hoek kliekt nogal tegen elkaar en aanhang en boegbeelden lopen in elkaar over…quote:
Extreemrechts is salonfähig geworden
Ga vooral door met dit soort karikaturen.quote:
[..]
Mensen dus eventueel decennialang tot tweederangs burgers bestempelen? Je snapt niet dat dit ook wel hele forse nadelen heeft?
Over de normalisering ervan:quote:
Extreemrechts is salonfähig geworden
https://www.trouw.nl/poli(...)g-op-straat~b4ad5bbf
Het gebeurt gewoon. Neem bijvoorbeeld https://nl.wikipedia.org/wiki/Afshin_Ellian die woont hier al sinds 1989. En die kan nu echt nog niet veilig terug naar Iran (of Afghanistan waar hij eerst heen was gevlucht). En zijn kinderen zijn volledig gebonden aan Nederland.quote:
[..]
Ga vooral door met dit soort karikaturen.
Als we jouw voorstel overnemen dan zou, wanneer de Ayatollahs eindelijk oprotten, een Nederlands Kamerlid moeten vertrekken. En ook de huidige partijleider van de VVD zou hier niet langer mogen wonen want die zou best weer veilig in Turkije kunnen wonen.
En zouden die vluchtelingen die wat jou betreft ooit weer moeten vertrekken bijvoorbeeld wel Kamerlid mogen worden?
Er is wel degelijk iets aan de hand, mensen zijn het beleid beu maar de politici weigeren te doen wat nodig is. Het is aan het borrelen en er gaat een moment komen dat de bom barst. Je ziet het al in Engeland gebeuren alleen kan men daar politiek wel het een en ander veranderen. Hier ontbreekt nog steeds de wil van de politici en ons systeem zorgt er ook voor dat de noodzakelijke veranderingen niet plaats kunnen vinden.quote:
[..]
Niks aan de hand joh
Heel goed dat je met Afshin Ellian aan komt zetten, luister vooral zelf wat vaker naar hem.quote:
[..]
Neem bijvoorbeeld https://nl.wikipedia.org/wiki/Afshin_Ellian die woont hier al sinds 1989. En die kan nu echt nog niet veilig terug naar Iran (of Afghanistan waar hij eerst heen was gevlucht).
Hij heeft scherpe analyses en is wars van de deugende praatjes die in nederland de publieke opinie domineren.
Hij is het type vluchteling waar we tot in lengte van jaren elke maand wel een vliegtuig vol van kunnen gebruiken.
[ Bericht 0% gewijzigd door quo_ op 18-10-2025 15:11:12 ]
Mooi verwoord en de waarheidquote:
[..]
Heel goed dat je met Afshin Ellian aan komt zetten, luister vooral zelf wat vaker naar hem.
Hij heeft scherpe analyses en is wars van de deugende praatjes die in nederland de publieke opinie domineren.
Hij is het type vluchteling waar we tot in lengte van jaren elke maand wel een vleigtuig vol van kunnen gebruiken.
Ik respecteer je mening wel, vind je in het algemeen een redelijke en beschaafde user, maar ik deel je mening nietquote:
[..]
Ik denk dat dit land juist een vrijplaats moet zijn voor mensen die daadwerkelijk belaagd worden in land van herkomst, bovenal homoseksuelen, vrouwen en politieke en religieuze dissidenten. Betekent dat dat we 'de hele wereld' moeten opvangen? Nee, logistiek gezien is dat onmogelijk, maar ik zou juist een lans willen breken voor genoemde groepen. Die zijn doorgaans ook juist op de vlucht voor conservatieve en onderdrukkende regimes en denkbeelden.
Voor extreem-rechts zoals in Katwijk bestaan al die nuances niet; daar geldt enkel kleur en ras. Kennelijk zijn ze vergeten dat conservatieve en achterlijke denkbeelden ook heel goed binnen de eigen groep kunnen gedijen.
Op een bepaald moment maakt het niet meer uit hoe hard je ook scheld op mensen waarmee je het oneens bent. Ze zijn er immuun voor geworden en halen hun schouders op.quote:
Extreemrechts is salonfähig geworden
En naarmate de groep groter is die het doelwit is van zo'n bejegening neemt het effect nog verder af.
Ja het was echt slim om alles rechts van D66 uit te maken voor dom rechts of extreem rechts en daar tot vervelens toe op terug te komen.
Dit houd op met werken als de verschillende culturen of enkele daarvan de overhand krijgen.
Dan word het groep versus groep.
Exact wat je al jaren ziet gebeuren en erger worden.
Niet in de wereldwijd rondtrekkende aantallen die er nu plaats vindt. De globalisering heeft de asielindustrie ook bereikt. Gevolg: iedereen zoekt de plek op waar men het meest aan het uitkeringen- en toeslageninfuus kan gaan hangen. Dat heeft niets meer met het vluchten naar een buurland van vroeger te maken.quote:
[..]
Asielzoekers bestaan al eeuwen. En je hebt ze ook nodig, alleen de rotte appels moet je eruit zeven.
De VVD was onder Bolkestein en Van Aartsen ook vrij rechts. Die cope dat de VVD altijd al een soort D66 light zou zijn is echt stompzinnig. Dat was vooral omdat Rutte alles weggaf om een kabinet bij elkaar te houden.quote:
[..]
Dat klopt wel. Kijk alleen al naar de VVD, de vorige keer moest en zou er geregeerd gaan worden met de PVV en nu is JA21 de grote liefde. En nou zijn dat beide misschien geen extreemrechtse partijen maar die hele uiterst rechtse hoek kliekt nogal tegen elkaar en aanhang en boegbeelden lopen in elkaar over…
Ok, dus die hoeft van jou dus niet terug als Iran weer veilig voor hem wordt?quote:
[..]
Heel goed dat je met Afshin Ellian aan komt zetten, luister vooral zelf wat vaker naar hem.
Hij heeft scherpe analyses en is wars van de deugende praatjes die in nederland de publieke opinie domineren.
Hij is het type vluchteling waar we tot in lengte van jaren elke maand wel een vliegtuig vol van kunnen gebruiken.
Volgens mij hoeft dat van niemand.quote:
[..]
De VVD was onder Bolkestein en Van Aartsen ook vrij rechts. Die cope dat de VVD altijd al een soort D66 light zou zijn is echt stompzinnig. Dat was vooral omdat Rutte alles weggaf om een kabinet bij elkaar te houden.
Sjezus wat een proleten lopen daar tussen. Dat moet toch anders kunnen?
Tja, het trekt nu eenmaal per definitie een bepaald slag volk aan.quote:
Zag vandaag weer wat beelden van anti-AZC demonstranten.
Sjezus wat een proleten lopen daar tussen. Dat moet toch anders kunnen?
protip: Je kunt beginnen met die idioten achteraan te zetten. Paaltje slaan met "alle bomberjacks hier achter a.u.b.".quote:
[..]
Tja, het trekt nu eenmaal per definitie een bepaald slag volk aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door vul_maar_in op 18-10-2025 18:39:15 (. vergeten) ]
De PVV volksvertegenwoordigers zitten alleen maar in de Tweede Kamer om niets te doen en hun zakken te vullen van onze belastingcenten. Die lui worden slapend rijk over de rug van de hardwerkende Nederlander.
Zeker maar dan blijft er voor dat paaltje verdomde weinig over.quote:
[..]
protip: Je kunt beginnen met die idioten achteraan te zetten. Paaltje slaan met "alle bomberjacks hier achter a.u.b.".
NWS / JA21 veranderde stiekem verkiezingsbeloftes voor doorrekeningquote:
Als deze mensen een ander beleid willen, dan kunnen ze beter een keer op JA21 stemmen. Die zijn ook echt rechts, maar verwachten in ieder geval nog dat hun volksvertegenwoordigers iets doen.
De PVV volksvertegenwoordigers zitten alleen maar in de Tweede Kamer om niets te doen en hun zakken te vullen van onze belastingcenten. Die lui worden slapend rijk over de rug van de hardwerkende Nederlander.
Daarna de Communisten.
Daarna de Hippies.
Daarna de homo´s.
Daarna de moslims.
Daarna de immigranten in het algemeen.
Dit riedeltje herhaalt zich elke 20 jaar weer opnieuw met een nieuwe zondebok en dit keer is het nog erger, want cultuurpolitiek domineert beide kanten van het politieke spectrum en extreemrechts maakt hier maar al te graag gebruik van. Het is echt te treurig voor worden dat mensen hierin trappen. Er is geen excuus om je aangetrokken te voelen tot fascisme, tot nazisme, tot rassenhaat. Dat wordt je aangepraat.
quote:
Eerst waren het de Duitsers.
Daarna de Communisten.
Daarna de Hippies.
Daarna de homo´s.
Daarna de moslims.
Daarna de immigranten in het algemeen.
Dit riedeltje herhaalt zich elke 20 jaar weer opnieuw met een nieuwe zondebok en dit keer is het nog erger, want cultuurpolitiek domineert beide kanten van het politieke spectrum en extreemrechts maakt hier maar al te graag gebruik van. Het is echt te treurig voor worden dat mensen hierin trappen. Er is geen excuus om je aangetrokken te voelen tot fascisme, tot nazisme, tot rassenhaat. Dat wordt je aangepraat.
Nee hoor, dat onderga je vanzelf, zeker in deze tijd. Als je nog geen racist was in west Europa, dan ga je dat nu in sneltreintempo wel worden. Waar baseer ik dat op? De groei van partijen zoals PVV of AFD.quote:
Eerst waren het de Duitsers.
Daarna de Communisten.
Daarna de Hippies.
Daarna de homo´s.
Daarna de moslims.
Daarna de immigranten in het algemeen.
Dit riedeltje herhaalt zich elke 20 jaar weer opnieuw met een nieuwe zondebok en dit keer is het nog erger, want cultuurpolitiek domineert beide kanten van het politieke spectrum en extreemrechts maakt hier maar al te graag gebruik van. Het is echt te treurig voor worden dat mensen hierin trappen. Er is geen excuus om je aangetrokken te voelen tot fascisme, tot nazisme, tot rassenhaat. Dat wordt je aangepraat.
Maar blijf het gewoon lekker negeren en labelen als extreem rechts.
Wat is er mis met extreemrechts labelen als extreemrechts?quote:
[..]
Nee hoor, dat onderga je vanzelf, zeker in deze tijd. Als je nog geen racist was in west Europa, dan ga je dat nu in sneltreintempo wel worden. Waar baseer ik dat op? De groei van partijen zoals PVV of AFD.
Maar blijf het gewoon lekker negeren en labelen als extreem rechts.
Religiekritiek heeft geen moer met fascisme of nazisme te maken.quote:
Eerst waren het de Duitsers.
Daarna de Communisten.
Daarna de Hippies.
Daarna de homo´s.
Daarna de moslims.
Daarna de immigranten in het algemeen.
Dit riedeltje herhaalt zich elke 20 jaar weer opnieuw met een nieuwe zondebok en dit keer is het nog erger, want cultuurpolitiek domineert beide kanten van het politieke spectrum en extreemrechts maakt hier maar al te graag gebruik van. Het is echt te treurig voor worden dat mensen hierin trappen. Er is geen excuus om je aangetrokken te voelen tot fascisme, tot nazisme, tot rassenhaat. Dat wordt je aangepraat.
Zo wel, dan mogen we een hele hoop zgn. 'progressieve anti-fascisten' die al decennia het christendom bekritiseren dus zien als fascisten.
Niet de bedoeling, dunkt mij.
Leuk, dat men overal als de progressieve He-Man pleit voor rechten voor minderheden (vrouwen, homo's, andersdenkenden), zolang men elk jaar weer op LinkedIn verkondigt hoe gezellig het was bij de bedrijfsiftar, neemt geen hond die ooit een boek gelezen heeft je serieus.
Progressief is echt progressief. En daar hoort facilitering van de islam NOOIT bij. Het christendom heeft die club al een jaar of 60 bekritiseerd en getemd, zou fijn zijn als ze tegen Mo en Fatima ook zouden zeggen: hou die primitieve religieuze bs lekker thuis. Dat maakt je echt geen racist.
[ Bericht 7% gewijzigd door EttovanBelgie op 18-10-2025 20:08:33 ]
Dat weet ik wel, en ik ga ook niet voor ze stemmen. Maar deze mensen willen een rechtse verandering en als ze op de PVV stemmen dan zitten ze weer een paar jaar met PVV volksvertegenwoordigers die geen ruk voor hen doen.quote:
[..]
NWS / JA21 veranderde stiekem verkiezingsbeloftes voor doorrekening
En dan raken ze misschien gefrustreerd over de democratie, maar dat is niet omdat de democratie niet functioneert, maar omdat ze stemmen op volksvertegenwoordigers die niets voor hen doen. Die alleen slapend rijk worden van onze belastingcenten. Veel mensen beseffen niet dat PVV kamerleden vrijwel niets doen, op kosten van de belastingbetaler.
Dus als je echt rechts wilt en je wilt ook dat de volksvertegenwoordigers waarop je stemt iets doen, dan moet je niet PVV stemmen. Vandaar de stemsuggestie.
Ze labelen tegenwoordig mensen die zich zorgen maken over de toekomst van hun land als extreemrechts, ik vind dat iets te ver gaan.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 19:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wat is er mis met extreemrechts labelen als extreemrechts?
Voor jou is alles net iets ter rechterzijde van Mao al extreemrechts.quote:
[..]
Wat is er mis met extreemrechts labelen als extreemrechts?
Mensen die zich zorgen maken is iets anders dan de hoeveelheid Prinsenvlaggen en Hitlergroeten die ik de laatste maanden voorbij zie komen. Zij voelen blijkbaar een bepaalde steun of onschendbaarheid om zich zo publiekelijk te laten zien en dat maakt het wel zorgelijker dan de bezorgde burger die we al jaren hebben.quote:
[..]
Ze labelen tegenwoordig mensen die zich zorgen maken over de toekomst van hun land als extreemrechts, ik vind dat iets te ver gaan.
Vielen echt in het niet bij die Palestina-vlaggen (en soms ook ISIS vlaggen) en sjaaltjes inderdaad, de afgelopen 2 jaar.quote:
[..]
Mensen die zich zorgen maken is iets anders dan de hoeveelheid Prinsenvlaggen en Hitlergroeten die ik de laatste maanden voorbij zie komen. Zij voelen blijkbaar een bepaalde steun of onschendbaarheid om zich zo publiekelijk te laten zien en dat maakt het wel zorgelijker dan de bezorgde burger die we al jaren hebben.
Wat Moslim Broederschap erbij, vleugje intifada, sprinkel antisemitisme, Joodse studenten die verteld wordt beter weg te blijven, random boycots van lieden zodra ze Joods of Israëli zijn, gesloopte universiteiten, Jodenjachten in A'dam, maar hé, die paar honderd debielen met een prinsenvlag, dat is het echte probleem.
Zelfs Mussert met bajonetten kreeg het niet voor elkaar een kwart miljoen anti-Israëli's op de been te brengen.
Hurdurr, extreem-rechts. Flikker toch op met die selectieve verontwaardiging. Vraag een paar Joodse Nederlanders hoe zíj zich voelen.
lol
[ Bericht 7% gewijzigd door EttovanBelgie op 18-10-2025 21:02:58 ]
Dit was het onderwerp niet? En doe eens rustig johquote:
[..]
Vielen echt in het niet bij die Palestina-vlaggen (en soms ook ISIS vlaggen) en sjaaltjes inderdaad, de afgelopen 2 jaar.
Wat Moslim Broederschap erbij, vleugje intifada, sprinkel antisemitisme, maar hé, die paar honderd debielen met een prinsenvlag, dat is het echte probleem.
Zelfs Mussert met bajonetten kreeg het niet voor elkaar een kwart miljoen anti-Israëli's op de been te brengen.
Hurdurr, extreem-rechts. Flikker toch op met die selectieve verontwaardiging. Vraag een paar Joodse Nederlanders hoe zíj zich voelen.
lol
En wederom...quote:
[..]
Dit was het onderwerp niet? En doe eens rustig joh
Nul inhoud.
Het gros van Nederland interesseert die prinsenvlag geen reet, en Els en die andere debielen kregen nog geen 1000 man op de been.
Maar echt: DAAR zit het gevaar.
Ondertussen moeten we het vooral niet hebben over het feit dat een kwart miljoen nitwits hun anti-Israël propaganda hebben kunnen uitleven in onze hoofdstad.
Dat was immers voor de 'goede' zaak.
Achterlijk gelaster wederom.quote:
[..]
Voor jou is alles net iets ter rechterzijde van Mao al extreemrechts.
Dit klopt simpelweg gewoon niet.quote:
[..]
Ze labelen tegenwoordig mensen die zich zorgen maken over de toekomst van hun land als extreemrechts, ik vind dat iets te ver gaan.
Ik heb echt geen idee wat je weer allemaal loopt te schuimbekken maar het interesseert me echt helemaal niksquote:
[..]
En wederom...
Nul inhoud.
Het gros van Nederland interesseert die prinsenvlag geen reet, en Els en die andere debielen kregen nog geen 1000 man op de been.
Maar echt: DAAR zit het gevaar.
Ondertussen moeten we het vooral niet hebben over het feit dat een kwart miljoen nitwits hun anti-Israël propaganda hebben kunnen uitleven in onze hoofdstad.
Dat was immers voor de 'goede' zaak.
Weet ik, pas wanneer oranje-blanje-bleu door driekwart en een halve debiel wordt gewapperd, gaan je 'spider senses' tingelen.quote:
[..]
Ik heb echt geen idee wat je weer allemaal loopt te schuimbekken maar het interesseert me echt helemaal niks
Dan wel.
Joequote:
[..]
Weet ik, pas wanneer oranje-blanje-bleu door driekwart en een halve debiel wordt gewapperd, gaan je 'spider senses' tingelen.
Dan wel.
nou wat betreft lekker niet meer reageren want nogmaals; je gebrabbel over “spider senses” en whatever andere onzin waar ik niks van kan maken: het interesseert me niet. 0,0.Wat dat betreft maakt die demo in Den Haag wel duidelijk dat die extreemrechtsen afhankelijk zijn van de “gewone” bezorgde burger. Zoals die jongen die bij Jinek in gesprek ging met Jetten. Dat onderscheid is nog wel bijzonder groot tussen die 2 groepen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 21:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit klopt simpelweg gewoon niet.
En ze zongen ook al geen "wien neerlands bloed door d'aderen vloeit ".quote:
[..]
Weet ik, pas wanneer oranje-blanje-bleu door driekwart en een halve debiel wordt gewapperd, gaan je 'spider senses' tingelen.
Dan wel.
Dat extreem rechts kent zijn historie niet eens.
Nep-extreem rechts is het.
Als Brabander heb ik sowieso niets met die prinsenvlag.quote:
[..]
En ze zongen ook al geen "wien neerlands bloed door d'aderen vloeit ".
Dat extreem rechts kent zijn historie niet eens.
Nep-extreem rechts is het.
Tuurlijk.quote:
[..]
Wat dat betreft maakt die demo in Den Haag wel duidelijk dat die extreemrechtsen afhankelijk zijn van de “gewone” bezorgde burger. Zoals die jongen die bij Jinek in gesprek ging met Jetten. Dat onderscheid is nog wel bijzonder groot tussen die 2 groepen.
NSB 2.0 is nakende, Buitendam.
quote:
Eerst waren het de Duitsers.
Daarna de Communisten.
Daarna de Hippies.
Daarna de homo´s.
Daarna de moslims.
Daarna de immigranten in het algemeen.
Dit riedeltje herhaalt zich elke 20 jaar weer opnieuw met een nieuwe zondebok en dit keer is het nog erger, want cultuurpolitiek domineert beide kanten van het politieke spectrum en extreemrechts maakt hier maar al te graag gebruik van. Het is echt te treurig voor worden dat mensen hierin trappen. Er is geen excuus om je aangetrokken te voelen tot fascisme, tot nazisme, tot rassenhaat. Dat wordt je aangepraat.
Compleet mank deze vergelijking. Er is nog nooit zoveel spul binnengelaten wat zich voordoet als 'zielig' maar hier alleen komt vanuit expansiedrift, kut gedragingen en gratis staatsruiven komen leeg plunderen.
Het is simpelweg te veel.
Puike bijeenkomst.
Paar honderd prinsenvlag zwaaiende randdebielen?
<Knip>
Echt... hou toch op.
Hoe ver willen jullie dit nog trekken zonder dat het farcicaal wordt?
[ Bericht 4% gewijzigd door Jippie op 18-10-2025 22:43:55 ]
And I did not speak out
Because I was not a Communist
Then they came for the Socialists
And I did not speak out
Because I was not a Socialist
Then they came for the trade unionists
And I did not speak out
Because I was not a trade unionist
Then they came for the Jews
And I did not speak out
Because I was not a Jew
Then they came for me
And there was no one left
To speak out for me
-Martin Niemöller
Wanneer worden we eens wakker dat Islam het probleem is. De joden zijn deze keer de kanarie in de kolenmijn. Joodse instituten moeten in Nederland beveiligd worden, maar het zijn de moslims die gediscrimineerd worden?
Homo's kunnen ook al niet meer hand-in-hand door de binnenstad lopen, omdat ze anders in elkaar worden geslagen door de welkbekende groep. Maar het zijn moslims die gediscrimineerd worden.
Straks krijgen we hier nog burgeroorlog omdat moslims vinden dat de sharia hier ingevoerd moet worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Telefoonvork op 19-10-2025 12:43:13 ]
Denk is al bezig met halal hypotheken.quote:
Straks krijgen we hier nog burgeroorlog omdat moslims vinden dat de sharia hier ingevoerd moet worden.
Ja hoor, 250.000 anti zionisten.quote:
250.000 'anti-zionisten' op het Museumplein, na 2 jaar belaging van Joden en Israëli's in Nederland?
Puike bijeenkomst.
Paar honderd prinsenvlag zwaaiende randdebielen?
<Knip>
Echt... hou toch op.
Hoe ver willen jullie dit nog trekken zonder dat het farcicaal wordt?
Halalhypotheken, moet extreemrechts zich daar tegenwoordig druk over maken?quote:
[..]
Denk is al bezig met halal hypotheken.
Je snapt dat je hier indirect mee impliceert dat dit racistische partijen zijn?quote:
[..]
Nee hoor, dat onderga je vanzelf, zeker in deze tijd. Als je nog geen racist was in west Europa, dan ga je dat nu in sneltreintempo wel worden. Waar baseer ik dat op? De groei van partijen zoals PVV of AFD.
Bijzonder dat je denkt dat mensen sneller een racist zouden worden vanwege meer incidenten. Al zouden er dagelijks aanslagen zijn is het heel simpel er geen racistisch gedachtegoed op na te houden.
Wie zegt eigenlijk dat er Latino's of Marokkanen gehaat mogen worden omdat mensen Israël steunen? Heb je hier ook enkele voorbeelden van of zuig je dit ter plekke even uit de duim?quote:
Vond een mooie observatie in dat het huidige Israël ook steeds extreem-rechtser wordt (sorry van de open deur) en extreemrechtse bewegingen de Israëlische vlag nu wat gebruiken als witwasmachine voor extreemrechts in de wereld. Als in 'ik mag latino's / marokkanen, Syriërs etc haten, want ik steun Israël'. Dat ze Joodse mensen net zo goed haten en daarmee schelden, dát zien we dan wel even door de vingers.
Nee, het gaat hárstikke lekker op radicaal rechts.
Maar als je oprecht denkt dat de Israëlische vlag min of meer voor extreemrechts staat, waar zou de Palestijnse vlag dan wel niet voor staan? Een vlag van een groep mensen die al decennialang structureel en systematisch bezig zijn met terreur en geweld tegen Joden en letterlijk nog nooit ook maar een pacifistisch alternatief hebben gekend. En we zien in het Westen véél meer Palestijnse dan Israëlische vlaggen. Dat is natuurlijk veelzeggend.
Je bedoelt Islamitisch financieren? Iets dat D66 in het vorige partijprogramma mogelijk wilde maken. Dat is bankieren volgens de Sharia, het is natuurlijk ronduit onwenselijk om dit hier in Nederland te gaan faciliteren.quote:
[..]
Halalhypotheken, moet extreemrechts zich daar tegenwoordig druk over maken?
Dank voor de bevestiging.quote:Op zondag 19 oktober 2025 11:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bedoelt Islamitisch financieren? Iets dat D66 in het vorige partijprogramma mogelijk wilde maken. Dat is bankieren volgens de Sharia, het is natuurlijk ronduit onwenselijk om dit hier in Nederland te gaan faciliteren.
Oh, is er weer een nieuw woord?quote:
[..]
Ja hoor, 250.000 anti zionisten.
De geloven zouden moeten worden verboden, zodat ieder mens zichzelf zou kunnen zijn.quote:
Wanneer worden we eens wakker dat Islam het probleem is. De joden zijn deze keer de kanarie in de kolenmijn. Joodse instituten moeten in Nederland beveiligd worden, maar het zijn de moslims die gediscrimineerd worden?
Homo's kunnen ook al niet meer hand-in-hand door de binnenstad lopen, omdat ze anders in elkaar worden geslagen door de welkbekende groep. Maar het zijn moslims die gediscrimineerd worden.
Straks krijgen we hier nog burgeroorlog omdat moslims vinden dat de sharia hier ingevoerd moet worden.
Dit is waar. Het is duizenden jaren geleden uitgevonden en mensen zijn er in blijven steken. Wat duizenden jaren geleden verzonnen is kan in deze tijd nooit meer goed zijn.quote:
[..]
De geloven zouden moeten worden verboden, zodat ieder mens zichzelf zou kunnen zijn.
Nogal tegenstrijdig gezien geloof verbieden ervoor zorgt dat mensen dit niet kunnen.quote:
[..]
De geloven zouden moeten worden verboden, zodat ieder mens zichzelf zou kunnen zijn.
Waar staat dat?quote:
[..]
Halalhypotheken, moet extreemrechts zich daar tegenwoordig druk over maken?
quote:
[..]
Nogal tegenstrijdig gezien geloof verbieden ervoor zorgt dat mensen dit niet kunnen.
That's what she saidquote:
Tja, helaas is er een flinke groep mensen in Nederland en het bredere Westen die de Islam helaas door dik en dun zullen blijven verdedigen. Dat gaat waarschijnlijk ook niet snel veranderen. Men zal er pas achter gaan komen dat moslims niet de intersectionele bondgenoot is waar men over fantaseert als het te laat is.quote:
Wanneer worden we eens wakker dat Islam het probleem is. De joden zijn deze keer de kanarie in de kolenmijn. Joodse instituten moeten in Nederland beveiligd worden, maar het zijn de moslims die gediscrimineerd worden?
Homo's kunnen ook al niet meer hand-in-hand door de binnenstad lopen, omdat ze anders in elkaar worden geslagen door de welkbekende groep. Maar het zijn moslims die gediscrimineerd worden.
Straks krijgen we hier nog burgeroorlog omdat moslims vinden dat de sharia hier ingevoerd moet worden.
Halal bankieren is juist een van de weinige dingen dat mooi is aan de sharia/islam.quote:
[..]
Je bedoelt Islamitisch financieren? Iets dat D66 in het vorige partijprogramma mogelijk wilde maken. Dat is bankieren volgens de Sharia, het is natuurlijk ronduit onwenselijk om dit hier in Nederland te gaan faciliteren.
En werkt dat in de praktijk als het massaal wordt gedaan?quote:
[..]
Halal bankieren is juist een van de weinige dingen dat mooi is aan de sharia/islam.
Door de debiele geloven kunnen normale mensen echter zichzelf niet zijn.quote:
[..]
Nogal tegenstrijdig gezien geloof verbieden ervoor zorgt dat mensen dit niet kunnen.
De overgrote meerderheid van gelovigen zijn normale mensenquote:
[..]
Door de debiele geloven kunnen normale mensen echter zichzelf niet zijn.
Was dat maar waar, het zijn opdringerige debielen.quote:
[..]
De overgrote meerderheid van gelovigen zijn normale mensen
Geen idee, eerlijk. Ik woon (gelukkig nog) niet in een Islamistische staatquote:
[..]
En werkt dat in de praktijk als het massaal wordt gedaan?
Zelfs als je moeite hebt met nuance lijkt het me geen hogere wiskunde te stellen dat religie voor de meeste mensen een doodnormaal onderdeel is van hun doodnormale leven
Je mag 'normaal' in deze context wel even definiëren.quote:
[..]
De overgrote meerderheid van gelovigen zijn normale mensen
Daarnaast gaat het natuurlijk om de elementen die voor problemen zorgen, en dan zit je bij de Islam al snel aan een aanzienlijke groep van honderden miljoenen mensen wereldwijd en aannemelijk miljoenen in het Westen.
Al had 99% van de mensheid Abrahamitische religies gevolgd, dan nog had dat geen ene ruk rezegd of dat nou wel of niet gezond was om te volgen. HINT: ga de instructies van de bijbel of koran maar eens LETTERLIJK tot op de letter opvolgen, eens kijken hoe lang het duurt voordat je in de gevangenis of op de gesloten afdeling van een psychiatrisch ziekenhuis zit.quote:
Alleen al 3.8 miljard volgers van de Abrahamistische religies.
ja goeie maatstaf wel om te bepalen hoe normaal de gemiddelde gelovige isquote:
[..]
Al had 99% van de mensheid Abrahamitische religies gevolgd, dan nog had dat geen ene ruk rezegd of dat nou wel of niet gezond was om te volgen. HINT: ga de instructies van de bijbel of koran maar eens tot op de letter opvolgen, eens kijken hoe lang het duurt voordat je in de gevangenis of op de gesloten afdeling van een psychiatrisch ziekenhuis zit.
Wat we hier in Europa hebben zijn over het algemeen mensen die iets anders doen dan het Christendom en iets anders doen dan Islam. Ze noemen het wel zo, maar als je hun gedrag naast hun heilige boekjes houdt, dan blijft er weinig van over.quote:
[..]
ja goeie maatstaf wel om te bepalen hoe normaal de gemiddelde gelovige is
Als dat wel het geval zou zijn, zou het hier al lang en breed uit zijn gemond in een slachting.
Vandaar dat een paar van de grootste slachters uit de geschiedenis atheisten warenquote:
[..]
Wat we hier in Europa hebben zijn over het algemeen mensen die iets anders doen dan het Christendom en iets anders doen dan Islam. Ze noemen het wel zo, maar als je hun gedrag naast hun heilige boekjes houdt, dan blijft er weinig van over.
Als dat wel het geval zou zijn, zou het hier al lang en breed uit zijn gemond in een slachting.
BBB minister Keijzer maakt er ook weer iets aparts van.
Ze meent dat allerlei zaken die zij als ongewenst ziet als Islamitische extremisme moeten worden beschouwd en dat nieuwkomers in ons land moeten verklaren dat ze zich daar niet mee bezig moeten houden.
Zo redeneert ze dat gedragingen als het niet accepteren van homoseksualiteit typisch iets islamitisch extremistisch is.
Dat is natuurlijk maar zeer eenzijdig en populistisch geneuzel. Immers ook in orthodoxe kringen van het christendom en het jodendom leven eveneens dergelijke gedachten. En verder is een niet onaanzienlijk deel van de rest van de autochtone Nederlanders er ook bepaald niet gelukkig mee. ,
Hoe dan ook om dit onder een merkwaardige noemer van islamitisch extremisme te scharen gaat eenvoudig veel te ver.
Het woord extremisme is in dit verband ook een veel te zware betiteling. Dat kun je beter niet gebruiken als het om redelijk conservatieve en orthodoxe gedachten gaat die in veel sectoren van onze Nederlandse maatschappij leven.
Het heeft ook totaal niets met de ondermijning van onze rechtsorde te maken.
Vervolgens het burka-verbod.. Dat is in ons land in mijn idee ongewenst. We willen van alle mensen weten met wie te maken hebben.
Mensen die menen dat ze op religieuze gronden een burka of niqab moeten dragen kunnen dat in onze samenleving niet in de openbare ruimte doen. Daar is wat mij betreft geen ruimte voor. Er wordt ook nogal eens misbruik van gemaakt.
Nou de erkenning van de staat Israel. Dat is een voornamelijk door christenen ingegeven gedachte. Immers gelovige christenen menen dat Palestina aan de joden behoort vanwege diverse Bijbelteksten. Israel zou daardoor het 'beloofde land zijn.
Dat Palestina rechtmatig door Palestijnen werd bewoond werd en wordt nog steeds eenvoudig totaal genegeerd op dubieuze christelijke geloofsgronden. Juridisch gezien is het land ontstaan zonder dat de rechtmatige bewoners daar in meegedacht of in toegestemd hebben. Zoiets kan natuurlijk helemaal niet.
Maar feit is dat Israel inmiddels een door veel landen erkend land is, ook al is het vrijwel geheel gestolen van de Palestijnen. Daar mag in mijn idee wel over gediscussieerd worden. .
Israel is erkend binnen de grenzen van 1967, maar eigent zich steeds meer gebieden buiten deze grenzen toe, met name ten koste van de Palestijnen, die vrijwel geen eigen land meer over hebben. Dat is gewoon te gek voor woorden. Dat kan ook zo niet doorgaan.
Verder leven we in een vrij land waarin iedereen zijn mening kan vormen en daar ook uiting aan kan geven.
Als je in een vrij land wil blijven leven kun je dat grondwettelijk grondrecht en dus 'heilige' gegeven niet teniet doen door openbare manifestaties te verbieden. ook al vind je die op inhoudelijke gronden ongewenst.
Dat is uit den boze in een vrij land. Daar gaat Mona Keijzer volledig in de fout.
Gek genoeg begrijpt ze, ondanks haar juridische achtergrond, kennelijk niet genoeg van de grondwet en de grondrechten die daaruit voortvloeien.
Vervolgens meldde ze in Buitenhof dat meisjesbesnijdenis ook tot het islamitisch extremisme behoort.
Daar is ze volkomen fout.
Meisjesbesnijdenis hoort helemaal niet bij de islam.
Het komt voort uit een zeer oud gebruik in de oosthoek van Afrika ver voordat de islam ontstond.
Kennelijk met de bedoeling dat meisjes niet van seks mogen genieten. Het heeft totaal niets met de islam te maken.
Vreemd dat zo iemand dat er in de teevee programma even tussendoor durft uit te gooien. Dat kunnen we gevoeglijk tot fout populisme rekenen.
Wat mij betreft is ze hiermee afgegaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pegos op 19-10-2025 17:24:10 ]
Een paar is twee: dat klopt al niet, aangezien Hitler een Christen was en Stalin een Orthodoxe Christen was. Ik neem aan dat je deze twee schatjes bedoelde.quote:
[..]
Vandaar dat een paar van de grootste slachters uit de geschiedenis atheisten waren
Nog iets: ik vind het wel erg interessant dat je gelijk begint over atheïsten, dat terwijl ik dat nooit heb genoemd in deze thread. Hoe kom je er zo toe om in ene met atheïsten te komen, hebben ze je soms pijn gedaan?
Je bent vergeten dat welke religie dan ook leed gaat veroorzaken op het moment dat ze de meerderheid hebben. Dan denken ze de regels te kunnen bepalen voor alle anderen. Dat geld voor moslims, christenen, joden, hindoestanen, boedhisten, en ga zo maar door. Dat kan je in elk land zien waar er één religie de lakens uitdeelt.
De landen die over de balk genomen minder religieus zijn, zijn over het algemeen ook vredelievender en toleranter voor religies (uitzonderingen daargelaten).
Ik zou niet weten waarom atheïsten mij pijn zouden hebben gedaan. Ik zou mezelf ook niet willen classificeren als christen verder dus, ook niet als atheïst overigensquote:
[..]
Een paar is twee: dat klopt al niet, aangezien Hitler een Christen was en Stalin een Orthodoxe Christen was. Ik neem aan dat je deze twee schatjes bedoelde.
Nog iets: ik vind het wel erg interessant dat je gelijk begint over atheïsten, dat terwijl ik dat nooit heb genoemd in deze thread. Hoe kom je er zo toe om in ene met atheïsten te komen, hebben ze je soms pijn gedaan?
Je bent vergeten dat welke religie dan ook leed gaat veroorzaken op het moment dat ze de meerderheid hebben. Dan denken ze de regels te kunnen bepalen voor alle anderen. Dat geld voor moslims, christenen, joden, hindoestanen, boedhisten, en ga zo maar door. Dat kan je in elk land zien waar er één religie de lakens uitdeelt.
De landen die over de balk genomen minder religieus zijn, zijn over het algemeen ook vredelievender en toleranter voor religies (uitzonderingen daargelaten).
Dit kan toch niet mensenquote:
Nu het toch om extreem rechts gaat;:
BBB minister Keijzer maakt er ook weer iets aparts van.
Ze meent dat allerlei zaken die zij als ongewenst ziet als Islamitische extremisme moeten worden beschouwd en dat nieuwkomers in ons land moeten verklaren dat ze zich daar niet mee bezig moeten houden.
Zo redeneert ze dat gedragingen als het niet accepteren van homoseksualiteit typisch iets islamitisch extremistisch is.
Dat is natuurlijk maar zeer eenzijdig en populistisch geneuzel. Immers ook in orthodoxe kringen van het christendom en het jodendom leven eveneens dergelijke gedachten. En verder is een niet onaanzienlijk deel van de rest van de autochtone Nederlanders er ook bepaald niet gelukkig mee. ,
Hoe dan ook om dit onder een merkwaardige noemer van islamitisch extremisme te scharen gaat eenvoudig veel te ver.
Het woord extremisme is in dit verband ook een veel te zware betiteling. Dat kun je beter niet gebruiken als het om redelijk conservatieve en orthodoxe gedachten gaat die in veel sectoren van onze Nederlandse maatschappij leven.
Het heeft ook totaal niets met de ondermijning van onze rechtsorde te maken.
Ook niet als die aanslagen uit racistische of religieuze motieven voortkomen? Ga toch weg man, we zijn hier een bevolkingsgroep aan het importeren die ons ronduit haten. Misschien nog net niet zoveel als dat ze joden haten maar we zitten er niet ver vandaan. Als ze het straks in hun hoofd halen om Palestijnen asiel te verlenen gaat hier pas echt de pleuris uitbreken.quote:
[..]
Je snapt dat je hier indirect mee impliceert dat dit racistische partijen zijn?
Bijzonder dat je denkt dat mensen sneller een racist zouden worden vanwege meer incidenten. Al zouden er dagelijks aanslagen zijn is het heel simpel er geen racistisch gedachtegoed op na te houden.
quote:
Nu het toch om extreem rechts gaat;:
BBB minister Keijzer maakt er ook weer iets aparts van.
Ze meent dat allerlei zaken die zij als ongewenst ziet als Islamitische extremisme moeten worden beschouwd en dat nieuwkomers in ons land moeten verklaren dat ze zich daar niet mee bezig moeten houden.
Zo redeneert ze dat gedragingen als het niet accepteren van homoseksualiteit typisch iets islamitisch extremistisch is.
Dat is natuurlijk maar zeer eenzijdig en populistisch geneuzel. Immers ook in orthodoxe kringen van het christendom en het jodendom leven eveneens dergelijke gedachten. En verder is een niet onaanzienlijk deel van de rest van de autochtone Nederlanders er ook bepaald niet gelukkig mee. ,
Hoe dan ook om dit onder een merkwaardige noemer van islamitisch extremisme te scharen gaat eenvoudig veel te ver.
Het woord extremisme is in dit verband ook een veel te zware betiteling. Dat kun je beter niet gebruiken als het om redelijk conservatieve en orthodoxe gedachten gaat die in veel sectoren van onze Nederlandse maatschappij leven.
Het heeft ook totaal niets met de ondermijning van onze rechtsorde te maken.
Vervolgens het burka-verbod.. Dat is in ons land in mijn idee ongewenst. We willen van alle mensen weten met wie te maken hebben.
Mensen die menen dat ze op religieuze gronden een burka of niqab moeten dragen kunnen dat in onze samenleving niet in de openbare ruimte doen. Daar is wat mij betreft geen ruimte voor. Er wordt ook nogal eens misbruik van gemaakt.
Nou de erkenning van de staat Israel. Dat is een voornamelijk door christenen ingegeven gedachte. Immers gelovige christenen menen dat Palestina aan de joden behoort vanwege diverse Bijbelteksten. Israel zou daardoor het 'beloofde land zijn.
Dat Palestina rechtmatig door Palestijnen werd bewoond werd en wordt nog steeds eenvoudig totaal genegeerd op dubieuze christelijke geloofsgronden. Juridisch gezien is het land ontstaan zonder dat de rechtmatige bewoners daar in meegedacht of in toegestemd hebben. Zoiets kan natuurlijk helemaal niet.
Maar feit is dat Israel inmiddels een door veel landen erkend land is, ook al is het vrijwel geheel gestolen van de Palestijnen. Daar mag in mijn idee wel over gediscussieerd worden. .
Israel is erkend binnen de grenzen van 1967, maar eigent zich steeds meer gebieden buiten deze grenzen toe, met name ten koste van de Palestijnen, die vrijwel geen eigen land meer over hebben. Dat is gewoon te gek voor woorden. Dat kan ook zo niet doorgaan.
Verder leven we in een vrij land waarin iedereen zijn mening kan vormen en daar ook uiting aan kan geven.
Als je in een vrij land wil blijven leven kun je dat grondwettelijk grondrecht en dus 'heilige' gegeven niet teniet doen door openbare manifestaties te verbieden. ook al vind je die op inhoudelijke gronden ongewenst.
Dat is uit den boze in een vrij land. Daar gaat Mona Keijzer volledig in de fout.
Gek genoeg begrijpt ze, ondanks haar juridische achtergrond, kennelijk niet genoeg van de grondwet en de grondrechten die daaruit voortvloeien.
Vervolgens meldde ze in Buitenhof dat meisjesbesnijdenis ook tot het islamitisch extremisme behoort.
Daar is ze volkomen fout.
Meisjesbesnijdenis hoort helemaal niet bij de islam.
Het komt voort uit een zeer oud gebruik in de oosthoek van Afrika ver voordat de islam ontstond.
Kennelijk met de bedoeling dat meisjes niet van seks mogen genieten. Het heeft totaal niets met de islam te maken.
Vreemd dat zo iemand dat er in de teevee programma even tussendoor durft uit te gooien. Dat kunnen we gevoeglijk tot fout populisme rekenen.
Wat mij betreft is ze hiermee afgegaan.
Misschien gebeurt dat inderdaad allemaal wel, maar waarom zou je daardoor dan een racist worden? Wat een onzin. Kan dat meer linkse stemmers kritischer en rechtser naar migratie gaan kijken, allicht. Maar welk beleid dan ook zal mij geen racist maken hoor. Dat is gewoon een kwestie van hoe ontwikkeld je bent.quote:
[..]
Ook niet als die aanslagen uit racistische of religieuze motieven voortkomen? Ga toch weg man, we zijn hier een bevolkingsgroep aan het importeren die ons ronduit haten. Misschien nog net niet zoveel als dat ze joden haten maar we zitten er niet ver vandaan. Als ze het straks in hun hoofd halen om Palestijnen asiel te verlenen gaat hier pas echt de pleuris uitbreken.
Nou dan ben ik maar niet ontwikkeld, sorry maar ik hou dat soort lui het liefst zo ver mogelijk bij me vandaan. En daar heeft een kleurtje niet eens iets mee te maken.quote:
[..]
Misschien gebeurt dat inderdaad allemaal wel, maar waarom zou je daardoor dan een racist worden? Wat een onzin. Kan dat meer linkse stemmers kritischer en rechtser naar migratie gaan kijken, allicht. Maar welk beleid dan ook zal mij geen racist maken hoor. Dat is gewoon een kwestie van hoe ontwikkeld je bent.
Xenofoob.quote:
[..]
Nou dan ben ik maar niet ontwikkeld, sorry maar ik hou dat soort lui het liefst zo ver mogelijk bij me vandaan. En daar heeft een kleurtje niet eens iets mee te maken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Niels0Kurovski op 20-10-2025 04:51:57 ]
als de joden een joodse staat mogen, waarom mag nederland dan geen etnisch blanke staat zijn? of is het dan opeens anders?quote:
Vond een mooie observatie in dat het huidige Israël ook steeds extreem-rechtser wordt (sorry van de open deur) en extreemrechtse bewegingen de Israëlische vlag nu wat gebruiken als witwasmachine voor extreemrechts in de wereld. Als in 'ik mag latino's / marokkanen, Syriërs etc haten, want ik steun Israël'. Dat ze Joodse mensen net zo goed haten en daarmee schelden, dát zien we dan wel even door de vingers.
Nee, het gaat hárstikke lekker op radicaal rechts.
Mogen er alleen maar Joden in Israel wonen? Nee toch?quote:
[..]
als de joden een joodse staat mogen, waarom mag nederland dan geen etnisch blanke staat zijn? of is het dan opeens anders?
Zeg ik dat?quote:
Mogen er alleen maar Joden in Israel wonen? Nee toch?
NL mag ook gewoon vastleggen in de grondwet dat het een etnisch-blanke staat is (in meerderheid) en dus dat moet blijven en daarnaast Nederland bij grondwet alleen het thuisland is van etnisch-blanke Nederlanders en diegenen die daar niet toe behoren (minderheid) mogen er wel verblijven maar het zal nooit hun historische home land worden.
India doet dat mbt hindoes, Israel al sinds de oprichting, Trump zie je nu langzaam aan die kant opschuiven en Nederland mag dat ook weleens doen om het onbehagen weg te nemen mbt het omvolkingsproces waarvan iedereen ziet dat dat in heel West-Europa flink gaande is al decennia en 50 jaar verder ben je minderheid in eigen land. Om dat te voorkomen dienen we net als de joodse of hindoe staat gewoon in de grondwet vast te leggen dat wij ook een etnisch-blanke staat zijn en daar dan beleid op te maken om dat zo in stand te houden. Dat dit uberhaupt al "controversieel" is is te gek voor woorden eigenlijk, wij zijn gewoon de inheemse bewoners van dit werelddeel/land.....in tegenstelling tot een ander recent opgerichte staat.
Komend van iemand zoals jij beschouw ik dat als een groot compliment.quote:
Lijkt me niks in angst te leven. Bang gemaakt door politici en media.quote:
[..]
Komend van iemand zoals jij beschouw ik dat als een groot compliment.
Met welk doel? Het klinkt me eerlijk gezegd nogal dubieus.quote:
[..]
Zeg ik dat?
NL mag ook gewoon vastleggen in de grondwet dat het een etnisch-blanke staat is (in meerderheid) en dus dat moet blijven en daarnaast Nederland bij grondwet alleen het thuisland is van etnisch-blanke Nederlanders en diegenen die daar niet toe behoren (minderheid) mogen er wel verblijven maar het zal nooit hun historische home land worden.
De Indiase grondwet verbiedt onderscheid op basis van geloof. Er is wel een wet die vervolgde minderheden uit buurlanden kan beschermen door ze de Indiase nationaliteit toe te kennen, maar die geldt voor alle religies, ook voor Christenen en Boedhisten, maar niet voor moslims, en die wet is daarom zeer omstreden.quote:India doet dat mbt hindoes,
Verklaar je nader. Ik ken wel de burgerschapswet die moet voorkomen dan Palestijnen de bestaat sinds de tweede Intifada, en is nu weer wel en nu weer niet geldig. Het zijn vooral de uiterst rechtse radicalen die deze wet graag ingevoerd zien worden.quote:Israel al sinds de oprichting,
Klinkt toch een beetje als white power dit.quote:Trump zie je nu langzaam aan die kant opschuiven en Nederland mag dat ook weleens doen om het onbehagen weg te nemen mbt het omvolkingsproces waarvan iedereen ziet dat dat in heel West-Europa flink gaande is al decennia en 50 jaar verder ben je minderheid in eigen land. Om dat te voorkomen dienen we net als de joodse of hindoe staat gewoon in de grondwet vast te leggen dat wij ook een etnisch-blanke staat zijn en daar dan beleid op te maken om dat zo in stand te houden. Dat dit uberhaupt al "controversieel" is is te gek voor woorden eigenlijk, wij zijn gewoon de inheemse bewoners van dit werelddeel/land.....in tegenstelling tot een ander recent opgerichte staat.
Nee het is ook wel gebleken de afgelopen jaren dat een hoop mensen daar totaal geen probleem mee hebben. Erg tergend maar weinig aan te doenquote:
Heeft niks met angst te maken, gewoon een gezonde afkeer. Dat is niet hetzelfde.quote:
[..]
Lijkt me niks in angst te leven. Bang gemaakt door politici en media.
Angst is een goede raadgever, want veel mensen zouden nog leven als zij naar hun angst hadden geluisterd.quote:
[..]
Lijkt me niks in angst te leven. Bang gemaakt door politici en media.
AIVD, kijken we mee?quote:
[..]
Zeg ik dat?
NL mag ook gewoon vastleggen in de grondwet dat het een etnisch-blanke staat is (in meerderheid) en dus dat moet blijven en daarnaast Nederland bij grondwet alleen het thuisland is van etnisch-blanke Nederlanders en diegenen die daar niet toe behoren (minderheid) mogen er wel verblijven maar het zal nooit hun historische home land worden.
India doet dat mbt hindoes, Israel al sinds de oprichting, Trump zie je nu langzaam aan die kant opschuiven en Nederland mag dat ook weleens doen om het onbehagen weg te nemen mbt het omvolkingsproces waarvan iedereen ziet dat dat in heel West-Europa flink gaande is al decennia en 50 jaar verder ben je minderheid in eigen land. Om dat te voorkomen dienen we net als de joodse of hindoe staat gewoon in de grondwet vast te leggen dat wij ook een etnisch-blanke staat zijn en daar dan beleid op te maken om dat zo in stand te houden. Dat dit uberhaupt al "controversieel" is is te gek voor woorden eigenlijk, wij zijn gewoon de inheemse bewoners van dit werelddeel/land.....in tegenstelling tot een ander recent opgerichte staat.
Huidskleur is nooit in Nederland een uitgangspunt geweest, culturele normen en waarden wel. Het gaat er niet om hoe mensen eruit zien, wel hoe ze zich gedragen.quote:
[..]
Zeg ik dat?
NL mag ook gewoon vastleggen in de grondwet dat het een etnisch-blanke staat is (in meerderheid) en dus dat moet blijven en daarnaast Nederland bij grondwet alleen het thuisland is van etnisch-blanke Nederlanders en diegenen die daar niet toe behoren (minderheid) mogen er wel verblijven maar het zal nooit hun historische home land worden.
India doet dat mbt hindoes, Israel al sinds de oprichting, Trump zie je nu langzaam aan die kant opschuiven en Nederland mag dat ook weleens doen om het onbehagen weg te nemen mbt het omvolkingsproces waarvan iedereen ziet dat dat in heel West-Europa flink gaande is al decennia en 50 jaar verder ben je minderheid in eigen land. Om dat te voorkomen dienen we net als de joodse of hindoe staat gewoon in de grondwet vast te leggen dat wij ook een etnisch-blanke staat zijn en daar dan beleid op te maken om dat zo in stand te houden. Dat dit uberhaupt al "controversieel" is is te gek voor woorden eigenlijk, wij zijn gewoon de inheemse bewoners van dit werelddeel/land.....in tegenstelling tot een ander recent opgerichte staat.
En in een burka op straat lopen terwijl je Arabisch tegen je kinderen praat die naar een Islamitische school gaan is niet Nederlands en niet Westers. En zelfs al betreft dat een blanke Tsjetsjeense vrouw, dan is het niet ineens acceptabel.
Ze heeft het nog steeds over islamitisch extremisme.
Ik heb het al eerder over dit woordgebruik gehad.
Ze bedoelt islamitische orthodoxy; eventueel zou je het ook nog islamitisch fundamentalisme kunnen noemen, maar extremisme is een term die veel verder reikt en onmiddellijk de suggestie oproept aan een soort gewelddadig terrorisme. Daarom is het fout om zo'n woord in dit verband te gebruiken.
Of zou ze in haar eigen gedachtewereld zelf een soort extremiste zijn?
(Dat gebeurt wel dat mensen zelf slechte gedachten er op na houden en dan anderen daarvan betichten)
Waarschijnlijk moet dit dan tot het Paling Populisme gerekend worden.
[ Bericht 13% gewijzigd door Pegos op 21-10-2025 18:07:56 ]
Eerder schijnpolitiek. Zaken op de agenda zetten die vrijwel nergens toe doen om de aandacht af te leiden van de werkelijke problemen. Dat is het stikstofslot wel en het islamitisch extremisme niet.quote:
Ik heb toevallig Mona Keijzer nog even in Ongehoord Nederland beluisterd.
Ze heeft het nog steeds over islamitisch extremisme.
Ik heb het al eerder over dit woordgebruik gehad.
Ze bedoelt islamitische orthodoxy; eventueel zou je het ook nog islamitisch fundamentalisme kunnen noemen, maar extremisme is een term die veel verder reikt en onmiddellijk de suggestie oproept aan een soort gewelddadig terrorisme. Daarom is het fout om zo'n woord in dit verband te gebruiken.
Waarschijnlijk moet dit dan tot het Paling Populisme gerekend worden.
Alhoewel zij het deze keer niet meer had over meisjesbesnijdenis en het grondrecht dat mensen hun mening over allerlei zaken mogen uiten, blijkt ze toch niet veel paling te hebben gegeten van de grondwet.quote:
[..]
Eerder schijnpolitiek. Zaken op de agenda zetten die vrijwel nergens toe doen om de aandacht af te leiden van de werkelijke problemen. Dat is het stikstofslot wel en het islamitisch extremisme niet.
Ik zou haar kunnen aanraden nog maar wat meer paling te eten.
Islamitisch extremisme is natuurlijk wel degelijk een groot probleem in het Westen.quote:
[..]
Eerder schijnpolitiek. Zaken op de agenda zetten die vrijwel nergens toe doen om de aandacht af te leiden van de werkelijke problemen. Dat is het stikstofslot wel en het islamitisch extremisme niet.
En meerdere malen aantoonbaar onder de controle van de AIVD. Ik kan geen voorbeeld bedenken waarbij buiten de grondwet om opereren ooit noodzakelijk is gebleken in de huidige situatie.quote:
[..]
Islamitisch extremisme is natuurlijk wel degelijk een groot probleem in het Westen.
quote:
[..]
En meerdere malen aantoonbaar onder de controle van de AIVD. Ik kan geen voorbeeld bedenken waarbij buiten de grondwet om opereren ooit noodzakelijk is gebleken in de huidige situatie.
Ik heb er zelfs eentje in de familie, dus ik weet toevallig dat ze gelijk heeft dat dit speelt in Nederlandquote:
Ik heb toevallig Mona Keijzer nog even in Ongehoord Nederland beluisterd.
Ze heeft het nog steeds over islamitisch extremisme.
Ik heb het al eerder over dit woordgebruik gehad.
Ze bedoelt islamitische orthodoxy; eventueel zou je het ook nog islamitisch fundamentalisme kunnen noemen, maar extremisme is een term die veel verder reikt en onmiddellijk de suggestie oproept aan een soort gewelddadig terrorisme. Daarom is het fout om zo'n woord in dit verband te gebruiken.
Of zou ze in haar eigen gedachtewereld zelf een soort extremiste zijn?
(Dat gebeurt wel dat mensen zelf slechte gedachten er op na houden en dan anderen daarvan betichten)
Waarschijnlijk moet dit dan tot het Paling Populisme gerekend worden.
Vreemd dat ik door dat cordon sanitaire heenkom, trouwens. Abbonnement verlopen?quote:
[..]
Stel je niet aan man. Ik ben vrij gematigd en vind het gewoon leuk om mensen als jij een beetje te sarren.
AIVD is ook grotendeels blank dus je staat tegen de wind in te pissen.quote:
Struisvogel.quote:
[..]
En meerdere malen aantoonbaar onder de controle van de AIVD. Ik kan geen voorbeeld bedenken waarbij buiten de grondwet om opereren ooit noodzakelijk is gebleken in de huidige situatie.
Ik ben van geboorte een Brabander maar mijn enige ervaring met ammoniak is tijdens schoonmaakwerkzaamheden, eraan snuiven valt daar niet onder. Dus spreek voor jezelf eng mannetje.quote:
[..]
Ach, die hebben alleen wat te veel ammoniak gesnoven, meer niet.
Dat spijt me voor je.quote:
[..]
Ik ben van geboorte een Brabander *knip*
Daar hoef je helemaal geen spijt voor te hebben, als je niet weet wat dat inhoudt dan heb ik eerlijk gezegd medelijden met je.quote:
Varken.quote:
Inmiddels is het duidelijk dat er een zware omvolking in NL en heel West Europa gaande is. Je gelooft dikgedrukte toch niet echt. Jij denkt dat hier in de stad waar allerlei kleuren rondlopen behalve Nederlands-blank “huidskleur nooit het uitgangspunt is???”.quote:
Huidskleur is nooit in Nederland een uitgangspunt geweest, culturele normen en waarden wel. Het gaat er niet om hoe mensen eruit zien, wel hoe ze zich gedragen.
Kijk in kleine aantallen heb je gelijk, maar daar zijn we al lang niet meer. Dat is al lang een gepasseerd station: zie de kleur van het Nederlands elftal en vele jeugdelftallen bijv. En dat wordt alleen maar meer en meer, dat is het hele probleem. En dat gaat ook om kleur, hoe ongemakkelijk sommige politieke correcte mensen dat ook vinden.
Het niet of of maar en en. Het mag duidelijk zijn dat de islam een religie is die wezensvreemd is aan ons land en culturele gebruiken. Maar neemt niet weg dat opeens de zwarte Christelijke Afrikaanse Ethiopiër of Antilliaan Quincy en al zijn neven maar mogen blijven binnenstromen en denken dat zij net zo inheems zijn als wij blanke Nederlanders en dezelfde pretenties hebben alleen omdat wat mongolen besloten hebben makkelijk paspoorten uit te delen en hen binnen te laten.quote:En in een burka op straat lopen terwijl je Arabisch tegen je kinderen praat die naar een Islamitische school gaan is niet Nederlands en niet Westers. En zelfs al betreft dat een blanke Tsjetsjeense vrouw, dan is het niet ineens acceptabel.
Er is niets mis mee om nu de omvolking flink gaande is en dat door veel meer mensen wordt erkend onze identiteit in de grondwet te verankeren en beleid op te maken en dat is het feit dat ondanks dat sommigen dat hard proberen om zeep te helpen Nederlanders of Nederland een Noord-Europees blank-christelijk volk en cultuur is en dat houden de meesten graag zo ook als zij daar nooit over hebben nagedacht. Als zij daaraan twijfelen moet je ze maar eens in een wijk zetten waar menig Nederlander op de naambordjes geen enkele achternaam kan uitspreken zonder zich bijna verslikken of als hij daar rondloopt geen blanke Nederlander meer tegenkomt….dan ziet men wel in dat dat toekomstscenario voor veel meer delen van NL zeer ongewenst is.
quote:
Slowly but surely.
quote:
Ik begrijp dat je wilt opkomen voor jouw geloofsgenoten, maar de AIVD heeft Islamitisch terrorisme nog altijd als een van de grootste gevaren voor de samenleving staan.quote:
[..]
En meerdere malen aantoonbaar onder de controle van de AIVD. Ik kan geen voorbeeld bedenken waarbij buiten de grondwet om opereren ooit noodzakelijk is gebleken in de huidige situatie.
Hmm. Een 'zware omvolking' en hoe werkt dit precies volgens jou? Want die benaming insinueert dat het om een bewust aangestuurde verandering gaat. Daar geloof ik niet zo in omdat de wens naar het Westen te komen vanuit de mensen zelf komt. Daarnaast zijn zulke termen (omvolking) natuurlijk koren op de molen van progressief links om een discussie over migratie kapot te kunnen slaan.quote:
[..]
Inmiddels is het duidelijk dat er een zware omvolking in NL en heel West Europa gaande is. Je gelooft dikgedrukte toch niet echt. Jij denkt dat hier in de stad waar allerlei kleuren rondlopen behalve Nederlands-blank “huidskleur nooit het uitgangspunt is???”.
Kijk in kleine aantallen heb je gelijk, maar daar zijn we al lang niet meer. Dat is al lang een gepasseerd station: zie de kleur van het Nederlands elftal en vele jeugdelftallen bijv. En dat wordt alleen maar meer en meer, dat is het hele probleem. En dat gaat ook om kleur, hoe ongemakkelijk sommige politieke correcte mensen dat ook vinden.
Ik vind dat alle migratie moet worden afgeremd, dus ook die uit Afrika en zeker die van de Antillen omdat Antilianen niet goed integreren en op talloze negatieve manieren zijn oververtegenwoordigd. Die mensen hier op grote schaal toelaten is een hele grote fout geweest. Maar wat heeft huidskleur hier precies mee te maken? Dat begrijp ik nog altijd niet.quote:
[..]
Het niet of of maar en en. Het mag duidelijk zijn dat de islam een religie is die wezensvreemd is aan ons land en culturele gebruiken. Maar neemt niet weg dat opeens de zwarte Christelijke Afrikaanse Ethiopiër of Antilliaan Quincy en al zijn neven maar mogen blijven binnenstromen en denken dat zij net zo inheems zijn als wij blanke Nederlanders en dezelfde pretenties hebben alleen omdat wat mongolen besloten hebben makkelijk paspoorten uit te delen en hen binnen te laten.
En waar wil je die lijn van 'blank' precies trekken? Is een Italiaan, Spanjaard of Griek blank? Een Jood of een Libanees?quote:
Er is niets mis mee om nu de omvolking flink gaande is en dat door veel meer mensen wordt erkend onze identiteit in de grondwet te verankeren en beleid op te maken en dat is het feit dat ondanks dat sommigen dat hard proberen om zeep te helpen Nederlanders of Nederland een Noord-Europees blank-christelijk volk en cultuur is en dat houden de meesten graag zo ook als zij daar nooit over hebben nagedacht. Als zij daaraan twijfelen moet je ze maar eens in een wijk zetten waar menig Nederlander op de naambordjes geen enkele achternaam kan uitspreken zonder zich bijna verslikken of als hij daar rondloopt geen blanke Nederlander meer tegenkomt….dan ziet men wel in dat dat toekomstscenario voor veel meer delen van NL zeer ongewenst is.
Je verzand hiermee al snel in de bizarre raciale lens die er in Amerika is, waar iemand als Cameron Diaz een nochtans roomblanke vrouw met blond haar en blauwe ogen als 'Latina' kwalificeert, Shaun King (een blanke man) als zwart, maar Cristiano Ronaldo of een Zuid-Italiaan of Libanees met een donkerdere huidskleur als 'blank'.
Dat is niet wat ik zeg. De AIVD heeft het islamitisch terrorisme duidelijk in beeld en tot op de dag van vandaag is er geen reden om aan te nemen dat zij het niet onder controle hebben. Als het dan gaat om absolute noodzaak van grondwetswijzigingen op dit punt is dus aantoonbaar onzin. En je gebrabbel over geloofsgenoten mag je bij je houden, daar gaat m’n hartslag niet van omhoog.quote:
[..]
Ik begrijp dat je wilt opkomen voor jouw geloofsgenoten, maar de AIVD heeft Islamitisch terrorisme nog altijd als een van de grootste gevaren voor de samenleving staan.
Na een veldslag tussen de Canenefaten en de Friezen was er niet veel over van het Canenefaten-volk en na een opstand van de Bataven tegen de Romeinse overheersing was er ook niet veel meer over van de Bataven.
Toen rond het jaar 500 het Romeinse rijk min of meer implodeerde kwamen er Saksen en Franken in ons land wonen, die de Kelten naar de Westelijke uithoeken van Europa verdreven
Verder kwamen er al in het begin van de jaartelling kleine groepjes Joden in ons land voor die met de Romeinen waren meegekomen.
In de 13e en 14e eeuw kregen de Joden de schuld van het verspreiden van de pestepidemie omdat zij minder te lijden hadden van de pest dan de andere bevolkingsgroepen. Dit kwam voornamelijk omdat ze er een betere hygiene op na hielden. Veel Joden werden toen vermoord en verdreven.
Rond de 16e eeuw kwamen er veel joodse vluchtelingen naar ons land vanwege de inquisitie in Spanje en Portugal waar ze gedwongen werden om zich tot het katholieke geloof te bekeren.
Na die tijd werden we langzamerhand door Spanjaarden bezet, omdat er hier een reformatie aan de gang was en er een streven naar onafhankelijkheid plaatsvond. De joden mochten hier wel in vrijheid hun geloof belijden maar daarmee niet in de openbaarheid treden.
Spoedig daarna volgden ook Franse hugenoten die naar Nederland vluchtten vanwege de giga slachtpartijen die daar op reformisten plaatsvonden ( ongeveer 20% van de eigen Franse bevolking werd toen uitgemoord.
Omdat er in die tijd ook een enorme opleving van de economie plaats vond en o.a. het VOC werd opgericht had dat tot gevolg dat we met onze schepen over de hele wereld uitzwierven en allerlei factorijen in verre buitenlanden stichtten. Door de economische welvaart kwamen er toen veel Europeanen naar ons land o.a. om te werken op de VOC schepen. Ook gingen we ons begeven in de slavenhandel tussen Afrika en Amerika. Door onze contacten met allerlei volken kwamen er ook mensen uit die streken in ons land terecht. Verder stichtten we o.a. kolonies in Suriname en op de Caribische eilanden waarheen we Afrikaanse slaven heenbrachten om op de plantages te werken.
Later werden er ook mensen uit andere volken zoals Javanen en Indiërs naar Suriname gehaald om er te werken.
Dit alles had mede tot gevolg dat er ook uit al die landen geregeld mensen met de schepen in ons land terechtkwamen en er natuurlijk ook gemengde huwelijken ontstonden.
Van 1794 tot 1814 werden we bezet door Napoleon. Dit noemen we de Franse tijd.
Hij zorgde er o.a. voor dat alle religies gelijk gesteld werden. (tot dan waren het katholicisme en het jodendom alleen maar gedoogd).
Tijdens de eerste wereldoorlog waren wij neutraal, maar België was bezet door de Duitsers. Er vluchtten toen ongeveer 1 miljoen Belgen naar ons land. terwijl we zelf met 6 miljoen Nederlanders waren. ! op de 6 à 7 was toen vluchteling.
Omdat het na de eerste wereldoorlog economisch niet erg goed in Duitsland ging kwamen er veel Duitsers naar ons land om hier te werken.
In 1940 werden we 5 jaar door de Duitsers bezet, die zo'n 107.000 joodse Nederlanders en joodse vluchtelingen en zigeuners wegvoerden en velen zijn daarbij op industriële basis vermoord.
Na de tweede wereldoorlog kwam er een beweging op gang naar onafhankelijkheid van het koloniale bestuur, met name van Indonesië. Dat had tot gevolg dat er een grote stroom vluchtelingen uit deze koloniën naar ons land kwam; Javanen, Molukkers etc. (zo'n 330.000) Omdat we deze mensen over heel Nederland verspreid opvingen, behalve de Molukkers, is dit vrijwel geruisloos verlopen.
Rond 1970 kwam er in Nederland een beweging op gang om Suriname onafhankelijk te maken. Dat land was daar nauwelijks aan toe, maar dat gaf niet. Heel veel Surinamers, ongeveer de helft van de bevolking, vertrouwden het niet en kwamen naar Nederland.
In die tijd hadden we ook veel gastarbeiders, eerst uit Spanje, Portugal, Italië en Griekenland, Later, toen het economische beter in die landen ging, werden Turken en Marokkanen geworven voor het eenvoudige werk waar de Nederlanders hun neus voor ophaalden. Voor deze mensen waren er geen taal en integratieprogramma's en toen Lubbers indertijd bepaalde dat hun gezinnen ook mochten overkomen werden vanwege kosten aan hen geen eisen gesteld, waardoor ze heel slecht integreerden.
Nu komen er ook veel 'gastarbeiders', we noemen hen nu arbeidsmigranten, uit de EU naar ons land zonder dat ze onze taal hoeven te leren en er ook geen tot nauwelijks integratieprogramma's voor hen beschikbaar zijn.
Voor zover ze hier blijven wonen is dat natuurlijk een naargeestige handicap.
Verder komen er ook veel vluchtelingen en andere bootimmigranten naar ons land. Als die een asielstatus verkrijgen worden die wel onderhevig aan een taal en integratieprogramma. Die komen dan meestal ook goed terecht. Dat gaat echter niet op voor die immigranten die geen status verkrijgen. Die zouden terug moeten naar hun eigen land, maar dat lukt slechts gedeeltelijk. Als ze hier blijven rondzwerven levert dat grote problemen op.
Daar moet een oplossing voor komen, maar die is eigenlijk alleen op Europees niveau te realiseren. Daar wordt nu wel aan gewerkt. Verder denkt men er over om die illegale toestroom op diverse manieren drastisch in te perken, dan wordt het probleem met de instroom van echte vluchtelingen ook beheersbaar.
Uit dit alles moge blijken dat we vanaf de oudheid altijd veel migratie van andere volken in ons land hebben gekend en er feitelijk geen sprake is van een eenduidige bevolking.