Extreemrechts laat zich steeds openlijker zien, ook in Katwijk

Eerst waren het de Duitsers.
Daarna de Communisten.
Daarna de Hippies.
Daarna de homo´s.
Daarna de moslims.
Daarna de immigranten in het algemeen.

Dit riedeltje herhaalt zich elke 20 jaar weer opnieuw met een nieuwe zondebok en dit keer is het nog erger, want cultuurpolitiek domineert beide kanten van het politieke spectrum en extreemrechts maakt hier maar al te graag gebruik van. Het is echt te treurig voor worden dat mensen hierin trappen. Er is geen excuus om je aangetrokken te voelen tot fascisme, tot nazisme, tot rassenhaat. Dat wordt je aangepraat.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 19:06 schreef Nexum het volgende:
Eerst waren het de Duitsers.
Daarna de Communisten.
Daarna de Hippies.
Daarna de homo´s.
Daarna de moslims.
Daarna de immigranten in het algemeen.

Dit riedeltje herhaalt zich elke 20 jaar weer opnieuw met een nieuwe zondebok en dit keer is het nog erger, want cultuurpolitiek domineert beide kanten van het politieke spectrum en extreemrechts maakt hier maar al te graag gebruik van. Het is echt te treurig voor worden dat mensen hierin trappen. Er is geen excuus om je aangetrokken te voelen tot fascisme, tot nazisme, tot rassenhaat. Dat wordt je aangepraat.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 19:06 schreef Nexum het volgende:
Eerst waren het de Duitsers.
Daarna de Communisten.
Daarna de Hippies.
Daarna de homo´s.
Daarna de moslims.
Daarna de immigranten in het algemeen.

Dit riedeltje herhaalt zich elke 20 jaar weer opnieuw met een nieuwe zondebok en dit keer is het nog erger, want cultuurpolitiek domineert beide kanten van het politieke spectrum en extreemrechts maakt hier maar al te graag gebruik van. Het is echt te treurig voor worden dat mensen hierin trappen. Er is geen excuus om je aangetrokken te voelen tot fascisme, tot nazisme, tot rassenhaat. Dat wordt je aangepraat.

Nee hoor, dat onderga je vanzelf, zeker in deze tijd. Als je nog geen racist was in west Europa, dan ga je dat nu in sneltreintempo wel worden. Waar baseer ik dat op? De groei van partijen zoals PVV of AFD.

Maar blijf het gewoon lekker negeren en labelen als extreem rechts.

Heb niks met elke vorm van extreme ideologie, echter verbaast mij deze ontwikkeling niks.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 19:18 schreef Hathor het volgende:

[..]
Nee hoor, dat onderga je vanzelf, zeker in deze tijd. Als je nog geen racist was in west Europa, dan ga je dat nu in sneltreintempo wel worden. Waar baseer ik dat op? De groei van partijen zoals PVV of AFD.

Maar blijf het gewoon lekker negeren en labelen als extreem rechts.

Wat is er mis met extreemrechts labelen als extreemrechts?

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 19:06 schreef Nexum het volgende:
Eerst waren het de Duitsers.
Daarna de Communisten.
Daarna de Hippies.
Daarna de homo´s.
Daarna de moslims.
Daarna de immigranten in het algemeen.

Dit riedeltje herhaalt zich elke 20 jaar weer opnieuw met een nieuwe zondebok en dit keer is het nog erger, want cultuurpolitiek domineert beide kanten van het politieke spectrum en extreemrechts maakt hier maar al te graag gebruik van. Het is echt te treurig voor worden dat mensen hierin trappen. Er is geen excuus om je aangetrokken te voelen tot fascisme, tot nazisme, tot rassenhaat. Dat wordt je aangepraat.

Religiekritiek heeft geen moer met fascisme of nazisme te maken.

Zo wel, dan mogen we een hele hoop zgn. 'progressieve anti-fascisten' die al decennia het christendom bekritiseren dus zien als fascisten.

Niet de bedoeling, dunkt mij.

Leuk, dat men overal als de progressieve He-Man pleit voor rechten voor minderheden (vrouwen, homo's, andersdenkenden), zolang men elk jaar weer op LinkedIn verkondigt hoe gezellig het was bij de bedrijfsiftar, neemt geen hond die ooit een boek gelezen heeft je serieus.

Progressief is echt progressief. En daar hoort facilitering van de islam NOOIT bij. Het christendom heeft die club al een jaar of 60 bekritiseerd en getemd, zou fijn zijn als ze tegen Mo en Fatima ook zouden zeggen: hou die primitieve religieuze bs lekker thuis. Dat maakt je echt geen racist.

[ Bericht 7% gewijzigd door EttovanBelgie op 18-10-2025 20:08:33 ]

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 18:52 schreef Starhopper het volgende:

[..]
NWS / JA21 veranderde stiekem verkiezingsbeloftes voor doorrekening

Dat weet ik wel, en ik ga ook niet voor ze stemmen. Maar deze mensen willen een rechtse verandering en als ze op de PVV stemmen dan zitten ze weer een paar jaar met PVV volksvertegenwoordigers die geen ruk voor hen doen.

En dan raken ze misschien gefrustreerd over de democratie, maar dat is niet omdat de democratie niet functioneert, maar omdat ze stemmen op volksvertegenwoordigers die niets voor hen doen. Die alleen slapend rijk worden van onze belastingcenten. Veel mensen beseffen niet dat PVV kamerleden vrijwel niets doen, op kosten van de belastingbetaler.

Dus als je echt rechts wilt en je wilt ook dat de volksvertegenwoordigers waarop je stemt iets doen, dan moet je niet PVV stemmen. Vandaar de stemsuggestie.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 19:49 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Wat is er mis met extreemrechts labelen als extreemrechts?

Ze labelen tegenwoordig mensen die zich zorgen maken over de toekomst van hun land als extreemrechts, ik vind dat iets te ver gaan.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 19:49 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Wat is er mis met extreemrechts labelen als extreemrechts?

Voor jou is alles net iets ter rechterzijde van Mao al extreemrechts.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 20:43 schreef Hathor het volgende:

[..]
Ze labelen tegenwoordig mensen die zich zorgen maken over de toekomst van hun land als extreemrechts, ik vind dat iets te ver gaan.

Mensen die zich zorgen maken is iets anders dan de hoeveelheid Prinsenvlaggen en Hitlergroeten die ik de laatste maanden voorbij zie komen. Zij voelen blijkbaar een bepaalde steun of onschendbaarheid om zich zo publiekelijk te laten zien en dat maakt het wel zorgelijker dan de bezorgde burger die we al jaren hebben.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 20:53 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Mensen die zich zorgen maken is iets anders dan de hoeveelheid Prinsenvlaggen en Hitlergroeten die ik de laatste maanden voorbij zie komen. Zij voelen blijkbaar een bepaalde steun of onschendbaarheid om zich zo publiekelijk te laten zien en dat maakt het wel zorgelijker dan de bezorgde burger die we al jaren hebben.

Vielen echt in het niet bij die Palestina-vlaggen (en soms ook ISIS vlaggen) en sjaaltjes inderdaad, de afgelopen 2 jaar.

Wat Moslim Broederschap erbij, vleugje intifada, sprinkel antisemitisme, Joodse studenten die verteld wordt beter weg te blijven, random boycots van lieden zodra ze Joods of Israëli zijn, gesloopte universiteiten, Jodenjachten in A'dam, maar hé, die paar honderd debielen met een prinsenvlag, dat is het echte probleem.

Zelfs Mussert met bajonetten kreeg het niet voor elkaar een kwart miljoen anti-Israëli's op de been te brengen.

Hurdurr, extreem-rechts. Flikker toch op met die selectieve verontwaardiging. Vraag een paar Joodse Nederlanders hoe zíj zich voelen.

lol

[ Bericht 7% gewijzigd door EttovanBelgie op 18-10-2025 21:02:58 ]

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 20:55 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Vielen echt in het niet bij die Palestina-vlaggen (en soms ook ISIS vlaggen) en sjaaltjes inderdaad, de afgelopen 2 jaar.

Wat Moslim Broederschap erbij, vleugje intifada, sprinkel antisemitisme, maar hé, die paar honderd debielen met een prinsenvlag, dat is het echte probleem.

Zelfs Mussert met bajonetten kreeg het niet voor elkaar een kwart miljoen anti-Israëli's op de been te brengen.

Hurdurr, extreem-rechts. Flikker toch op met die selectieve verontwaardiging. Vraag een paar Joodse Nederlanders hoe zíj zich voelen.

lol

Dit was het onderwerp niet? En doe eens rustig joh

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 21:03 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Dit was het onderwerp niet? En doe eens rustig joh

En wederom...

Nul inhoud.

Het gros van Nederland interesseert die prinsenvlag geen reet, en Els en die andere debielen kregen nog geen 1000 man op de been.

Maar echt: DAAR zit het gevaar.

Ondertussen moeten we het vooral niet hebben over het feit dat een kwart miljoen nitwits hun anti-Israël propaganda hebben kunnen uitleven in onze hoofdstad.

Dat was immers voor de 'goede' zaak.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 20:52 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Voor jou is alles net iets ter rechterzijde van Mao al extreemrechts.

Achterlijk gelaster wederom.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 20:43 schreef Hathor het volgende:

[..]
Ze labelen tegenwoordig mensen die zich zorgen maken over de toekomst van hun land als extreemrechts, ik vind dat iets te ver gaan.

Dit klopt simpelweg gewoon niet.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 21:04 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
En wederom...

Nul inhoud.

Het gros van Nederland interesseert die prinsenvlag geen reet, en Els en die andere debielen kregen nog geen 1000 man op de been.

Maar echt: DAAR zit het gevaar.

Ondertussen moeten we het vooral niet hebben over het feit dat een kwart miljoen nitwits hun anti-Israël propaganda hebben kunnen uitleven in onze hoofdstad.

Dat was immers voor de 'goede' zaak.

Ik heb echt geen idee wat je weer allemaal loopt te schuimbekken maar het interesseert me echt helemaal niks

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 21:08 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Ik heb echt geen idee wat je weer allemaal loopt te schuimbekken maar het interesseert me echt helemaal niks

Weet ik, pas wanneer oranje-blanje-bleu door driekwart en een halve debiel wordt gewapperd, gaan je 'spider senses' tingelen.

Dan wel.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 21:12 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Weet ik, pas wanneer oranje-blanje-bleu door driekwart en een halve debiel wordt gewapperd, gaan je 'spider senses' tingelen.

Dan wel.

Joe nou wat betreft lekker niet meer reageren want nogmaals; je gebrabbel over “spider senses” en whatever andere onzin waar ik niks van kan maken: het interesseert me niet. 0,0.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 21:07 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dit klopt simpelweg gewoon niet.

Wat dat betreft maakt die demo in Den Haag wel duidelijk dat die extreemrechtsen afhankelijk zijn van de “gewone” bezorgde burger. Zoals die jongen die bij Jinek in gesprek ging met Jetten. Dat onderscheid is nog wel bijzonder groot tussen die 2 groepen.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 21:12 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Weet ik, pas wanneer oranje-blanje-bleu door driekwart en een halve debiel wordt gewapperd, gaan je 'spider senses' tingelen.

Dan wel.

En ze zongen ook al geen "wien neerlands bloed door d'aderen vloeit ".
Dat extreem rechts kent zijn historie niet eens.
Nep-extreem rechts is het.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 21:28 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
En ze zongen ook al geen "wien neerlands bloed door d'aderen vloeit ".
Dat extreem rechts kent zijn historie niet eens.
Nep-extreem rechts is het.

Als Brabander heb ik sowieso niets met die prinsenvlag.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 21:28 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Wat dat betreft maakt die demo in Den Haag wel duidelijk dat die extreemrechtsen afhankelijk zijn van de “gewone” bezorgde burger. Zoals die jongen die bij Jinek in gesprek ging met Jetten. Dat onderscheid is nog wel bijzonder groot tussen die 2 groepen.

Tuurlijk.

NSB 2.0 is nakende, Buitendam.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 19:06 schreef Nexum het volgende:
Eerst waren het de Duitsers.
Daarna de Communisten.
Daarna de Hippies.
Daarna de homo´s.
Daarna de moslims.
Daarna de immigranten in het algemeen.

Dit riedeltje herhaalt zich elke 20 jaar weer opnieuw met een nieuwe zondebok en dit keer is het nog erger, want cultuurpolitiek domineert beide kanten van het politieke spectrum en extreemrechts maakt hier maar al te graag gebruik van. Het is echt te treurig voor worden dat mensen hierin trappen. Er is geen excuus om je aangetrokken te voelen tot fascisme, tot nazisme, tot rassenhaat. Dat wordt je aangepraat.

Compleet mank deze vergelijking. Er is nog nooit zoveel spul binnengelaten wat zich voordoet als 'zielig' maar hier alleen komt vanuit expansiedrift, kut gedragingen en gratis staatsruiven komen leeg plunderen.

Het is simpelweg te veel.

250.000 'anti-zionisten' op het Museumplein, na 2 jaar belaging van Joden en Israëli's in Nederland?

Puike bijeenkomst.

Paar honderd prinsenvlag zwaaiende randdebielen?

<Knip>

Echt... hou toch op.

Hoe ver willen jullie dit nog trekken zonder dat het farcicaal wordt?

[ Bericht 4% gewijzigd door Jippie op 18-10-2025 22:43:55 ]

First they came for the Communists
And I did not speak out
Because I was not a Communist

Then they came for the Socialists
And I did not speak out
Because I was not a Socialist

Then they came for the trade unionists
And I did not speak out
Because I was not a trade unionist

Then they came for the Jews
And I did not speak out
Because I was not a Jew

Then they came for me
And there was no one left
To speak out for me

-Martin Niemöller

Wanneer worden we eens wakker dat Islam het probleem is. De joden zijn deze keer de kanarie in de kolenmijn. Joodse instituten moeten in Nederland beveiligd worden, maar het zijn de moslims die gediscrimineerd worden?

Homo's kunnen ook al niet meer hand-in-hand door de binnenstad lopen, omdat ze anders in elkaar worden geslagen door de welkbekende groep. Maar het zijn moslims die gediscrimineerd worden.

Straks krijgen we hier nog burgeroorlog omdat moslims vinden dat de sharia hier ingevoerd moet worden.

[ Bericht 1% gewijzigd door Telefoonvork op 19-10-2025 12:43:13 ]

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 11:08 schreef Telefoonvork het volgende:
Straks krijgen we hier nog burgeroorlog omdat moslims vinden dat de sharia hier ingevoerd moet worden.

Denk is al bezig met halal hypotheken.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 21:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
250.000 'anti-zionisten' op het Museumplein, na 2 jaar belaging van Joden en Israëli's in Nederland?

Puike bijeenkomst.

Paar honderd prinsenvlag zwaaiende randdebielen?

<Knip>

Echt... hou toch op.

Hoe ver willen jullie dit nog trekken zonder dat het farcicaal wordt?

Ja hoor, 250.000 anti zionisten.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 11:36 schreef Mubassie het volgende:

[..]
Denk is al bezig met halal hypotheken.

Halalhypotheken, moet extreemrechts zich daar tegenwoordig druk over maken?

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 19:18 schreef Hathor het volgende:

[..]
Nee hoor, dat onderga je vanzelf, zeker in deze tijd. Als je nog geen racist was in west Europa, dan ga je dat nu in sneltreintempo wel worden. Waar baseer ik dat op? De groei van partijen zoals PVV of AFD.

Je snapt dat je hier indirect mee impliceert dat dit racistische partijen zijn?

Bijzonder dat je denkt dat mensen sneller een racist zouden worden vanwege meer incidenten. Al zouden er dagelijks aanslagen zijn is het heel simpel er geen racistisch gedachtegoed op na te houden.

quote:

Op woensdag 15 oktober 2025 18:07 schreef Beathoven het volgende:
Vond een mooie observatie in dat het huidige Israël ook steeds extreem-rechtser wordt (sorry van de open deur) en extreemrechtse bewegingen de Israëlische vlag nu wat gebruiken als witwasmachine voor extreemrechts in de wereld. Als in 'ik mag latino's / marokkanen, Syriërs etc haten, want ik steun Israël'. Dat ze Joodse mensen net zo goed haten en daarmee schelden, dát zien we dan wel even door de vingers.

Nee, het gaat hárstikke lekker op radicaal rechts.

Wie zegt eigenlijk dat er Latino's of Marokkanen gehaat mogen worden omdat mensen Israël steunen? Heb je hier ook enkele voorbeelden van of zuig je dit ter plekke even uit de duim?

Maar als je oprecht denkt dat de Israëlische vlag min of meer voor extreemrechts staat, waar zou de Palestijnse vlag dan wel niet voor staan? Een vlag van een groep mensen die al decennialang structureel en systematisch bezig zijn met terreur en geweld tegen Joden en letterlijk nog nooit ook maar een pacifistisch alternatief hebben gekend. En we zien in het Westen véél meer Palestijnse dan Israëlische vlaggen. Dat is natuurlijk veelzeggend.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 11:45 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Halalhypotheken, moet extreemrechts zich daar tegenwoordig druk over maken?

Je bedoelt Islamitisch financieren? Iets dat D66 in het vorige partijprogramma mogelijk wilde maken. Dat is bankieren volgens de Sharia, het is natuurlijk ronduit onwenselijk om dit hier in Nederland te gaan faciliteren.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 11:55 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Je bedoelt Islamitisch financieren? Iets dat D66 in het vorige partijprogramma mogelijk wilde maken. Dat is bankieren volgens de Sharia, het is natuurlijk ronduit onwenselijk om dit hier in Nederland te gaan faciliteren.

Dank voor de bevestiging.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 11:40 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Ja hoor, 250.000 anti zionisten.

Oh, is er weer een nieuw woord?

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 11:08 schreef Telefoonvork het volgende:
Wanneer worden we eens wakker dat Islam het probleem is. De joden zijn deze keer de kanarie in de kolenmijn. Joodse instituten moeten in Nederland beveiligd worden, maar het zijn de moslims die gediscrimineerd worden?

Homo's kunnen ook al niet meer hand-in-hand door de binnenstad lopen, omdat ze anders in elkaar worden geslagen door de welkbekende groep. Maar het zijn moslims die gediscrimineerd worden.

Straks krijgen we hier nog burgeroorlog omdat moslims vinden dat de sharia hier ingevoerd moet worden.

De geloven zouden moeten worden verboden, zodat ieder mens zichzelf zou kunnen zijn.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 13:30 schreef torentje het volgende:

[..]
De geloven zouden moeten worden verboden, zodat ieder mens zichzelf zou kunnen zijn.

Dit is waar. Het is duizenden jaren geleden uitgevonden en mensen zijn er in blijven steken. Wat duizenden jaren geleden verzonnen is kan in deze tijd nooit meer goed zijn.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 13:30 schreef torentje het volgende:

[..]
De geloven zouden moeten worden verboden, zodat ieder mens zichzelf zou kunnen zijn.

Nogal tegenstrijdig gezien geloof verbieden ervoor zorgt dat mensen dit niet kunnen.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 11:45 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Halalhypotheken, moet extreemrechts zich daar tegenwoordig druk over maken?

Waar staat dat?

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 13:45 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Nogal tegenstrijdig gezien geloof verbieden ervoor zorgt dat mensen dit niet kunnen.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 13:49 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

That's what she said

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 11:08 schreef Telefoonvork het volgende:
Wanneer worden we eens wakker dat Islam het probleem is. De joden zijn deze keer de kanarie in de kolenmijn. Joodse instituten moeten in Nederland beveiligd worden, maar het zijn de moslims die gediscrimineerd worden?

Homo's kunnen ook al niet meer hand-in-hand door de binnenstad lopen, omdat ze anders in elkaar worden geslagen door de welkbekende groep. Maar het zijn moslims die gediscrimineerd worden.

Straks krijgen we hier nog burgeroorlog omdat moslims vinden dat de sharia hier ingevoerd moet worden.

Tja, helaas is er een flinke groep mensen in Nederland en het bredere Westen die de Islam helaas door dik en dun zullen blijven verdedigen. Dat gaat waarschijnlijk ook niet snel veranderen. Men zal er pas achter gaan komen dat moslims niet de intersectionele bondgenoot is waar men over fantaseert als het te laat is.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 11:55 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Je bedoelt Islamitisch financieren? Iets dat D66 in het vorige partijprogramma mogelijk wilde maken. Dat is bankieren volgens de Sharia, het is natuurlijk ronduit onwenselijk om dit hier in Nederland te gaan faciliteren.

Halal bankieren is juist een van de weinige dingen dat mooi is aan de sharia/islam.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 14:08 schreef Astro_boy het volgende:

[..]
Halal bankieren is juist een van de weinige dingen dat mooi is aan de sharia/islam.

En werkt dat in de praktijk als het massaal wordt gedaan?

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 13:45 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Nogal tegenstrijdig gezien geloof verbieden ervoor zorgt dat mensen dit niet kunnen.

Door de debiele geloven kunnen normale mensen echter zichzelf niet zijn.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 14:17 schreef torentje het volgende:

[..]
Door de debiele geloven kunnen normale mensen echter zichzelf niet zijn.

De overgrote meerderheid van gelovigen zijn normale mensen

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 14:18 schreef Fok-it het volgende:

[..]
De overgrote meerderheid van gelovigen zijn normale mensen

Was dat maar waar, het zijn opdringerige debielen.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 14:16 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
En werkt dat in de praktijk als het massaal wordt gedaan?

Geen idee, eerlijk. Ik woon (gelukkig nog) niet in een Islamistische staat

Alleen al 3.8 miljard volgers van de Abrahamistische religies.

Zelfs als je moeite hebt met nuance lijkt het me geen hogere wiskunde te stellen dat religie voor de meeste mensen een doodnormaal onderdeel is van hun doodnormale leven

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 14:18 schreef Fok-it het volgende:

[..]
De overgrote meerderheid van gelovigen zijn normale mensen

Je mag 'normaal' in deze context wel even definiëren.

Daarnaast gaat het natuurlijk om de elementen die voor problemen zorgen, en dan zit je bij de Islam al snel aan een aanzienlijke groep van honderden miljoenen mensen wereldwijd en aannemelijk miljoenen in het Westen.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 14:20 schreef Fok-it het volgende:
Alleen al 3.8 miljard volgers van de Abrahamistische religies.

Al had 99% van de mensheid Abrahamitische religies gevolgd, dan nog had dat geen ene ruk rezegd of dat nou wel of niet gezond was om te volgen. HINT: ga de instructies van de bijbel of koran maar eens LETTERLIJK tot op de letter opvolgen, eens kijken hoe lang het duurt voordat je in de gevangenis of op de gesloten afdeling van een psychiatrisch ziekenhuis zit.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 16:07 schreef Telefoonvork het volgende:

[..]
Al had 99% van de mensheid Abrahamitische religies gevolgd, dan nog had dat geen ene ruk rezegd of dat nou wel of niet gezond was om te volgen. HINT: ga de instructies van de bijbel of koran maar eens tot op de letter opvolgen, eens kijken hoe lang het duurt voordat je in de gevangenis of op de gesloten afdeling van een psychiatrisch ziekenhuis zit.

ja goeie maatstaf wel om te bepalen hoe normaal de gemiddelde gelovige is

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 16:08 schreef Fok-it het volgende:

[..]
ja goeie maatstaf wel om te bepalen hoe normaal de gemiddelde gelovige is

Wat we hier in Europa hebben zijn over het algemeen mensen die iets anders doen dan het Christendom en iets anders doen dan Islam. Ze noemen het wel zo, maar als je hun gedrag naast hun heilige boekjes houdt, dan blijft er weinig van over.

Als dat wel het geval zou zijn, zou het hier al lang en breed uit zijn gemond in een slachting.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 16:11 schreef Telefoonvork het volgende:

[..]
Wat we hier in Europa hebben zijn over het algemeen mensen die iets anders doen dan het Christendom en iets anders doen dan Islam. Ze noemen het wel zo, maar als je hun gedrag naast hun heilige boekjes houdt, dan blijft er weinig van over.

Als dat wel het geval zou zijn, zou het hier al lang en breed uit zijn gemond in een slachting.

Vandaar dat een paar van de grootste slachters uit de geschiedenis atheisten waren

Nu het toch om extreem rechts gaat;:
BBB minister Keijzer maakt er ook weer iets aparts van.
Ze meent dat allerlei zaken die zij als ongewenst ziet als Islamitische extremisme moeten worden beschouwd en dat nieuwkomers in ons land moeten verklaren dat ze zich daar niet mee bezig moeten houden.
Zo redeneert ze dat gedragingen als het niet accepteren van homoseksualiteit typisch iets islamitisch extremistisch is.
Dat is natuurlijk maar zeer eenzijdig en populistisch geneuzel. Immers ook in orthodoxe kringen van het christendom en het jodendom leven eveneens dergelijke gedachten. En verder is een niet onaanzienlijk deel van de rest van de autochtone Nederlanders er ook bepaald niet gelukkig mee. ,
Hoe dan ook om dit onder een merkwaardige noemer van islamitisch extremisme te scharen gaat eenvoudig veel te ver.
Het woord extremisme is in dit verband ook een veel te zware betiteling. Dat kun je beter niet gebruiken als het om redelijk conservatieve en orthodoxe gedachten gaat die in veel sectoren van onze Nederlandse maatschappij leven.
Het heeft ook totaal niets met de ondermijning van onze rechtsorde te maken.

Vervolgens het burka-verbod.. Dat is in ons land in mijn idee ongewenst. We willen van alle mensen weten met wie te maken hebben.
Mensen die menen dat ze op religieuze gronden een burka of niqab moeten dragen kunnen dat in onze samenleving niet in de openbare ruimte doen. Daar is wat mij betreft geen ruimte voor. Er wordt ook nogal eens misbruik van gemaakt.

Nou de erkenning van de staat Israel. Dat is een voornamelijk door christenen ingegeven gedachte. Immers gelovige christenen menen dat Palestina aan de joden behoort vanwege diverse Bijbelteksten. Israel zou daardoor het 'beloofde land zijn.
Dat Palestina rechtmatig door Palestijnen werd bewoond werd en wordt nog steeds eenvoudig totaal genegeerd op dubieuze christelijke geloofsgronden. Juridisch gezien is het land ontstaan zonder dat de rechtmatige bewoners daar in meegedacht of in toegestemd hebben. Zoiets kan natuurlijk helemaal niet.
Maar feit is dat Israel inmiddels een door veel landen erkend land is, ook al is het vrijwel geheel gestolen van de Palestijnen. Daar mag in mijn idee wel over gediscussieerd worden. .
Israel is erkend binnen de grenzen van 1967, maar eigent zich steeds meer gebieden buiten deze grenzen toe, met name ten koste van de Palestijnen, die vrijwel geen eigen land meer over hebben. Dat is gewoon te gek voor woorden. Dat kan ook zo niet doorgaan.

Verder leven we in een vrij land waarin iedereen zijn mening kan vormen en daar ook uiting aan kan geven.
Als je in een vrij land wil blijven leven kun je dat grondwettelijk grondrecht en dus 'heilige' gegeven niet teniet doen door openbare manifestaties te verbieden. ook al vind je die op inhoudelijke gronden ongewenst.
Dat is uit den boze in een vrij land. Daar gaat Mona Keijzer volledig in de fout.
Gek genoeg begrijpt ze, ondanks haar juridische achtergrond, kennelijk niet genoeg van de grondwet en de grondrechten die daaruit voortvloeien.

Vervolgens meldde ze in Buitenhof dat meisjesbesnijdenis ook tot het islamitisch extremisme behoort.
Daar is ze volkomen fout.
Meisjesbesnijdenis hoort helemaal niet bij de islam.
Het komt voort uit een zeer oud gebruik in de oosthoek van Afrika ver voordat de islam ontstond.
Kennelijk met de bedoeling dat meisjes niet van seks mogen genieten. Het heeft totaal niets met de islam te maken.
Vreemd dat zo iemand dat er in de teevee programma even tussendoor durft uit te gooien. Dat kunnen we gevoeglijk tot fout populisme rekenen.

Wat mij betreft is ze hiermee afgegaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Pegos op 19-10-2025 17:24:10 ]

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 16:15 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Vandaar dat een paar van de grootste slachters uit de geschiedenis atheisten waren

Een paar is twee: dat klopt al niet, aangezien Hitler een Christen was en Stalin een Orthodoxe Christen was. Ik neem aan dat je deze twee schatjes bedoelde.

Nog iets: ik vind het wel erg interessant dat je gelijk begint over atheïsten, dat terwijl ik dat nooit heb genoemd in deze thread. Hoe kom je er zo toe om in ene met atheïsten te komen, hebben ze je soms pijn gedaan?

Je bent vergeten dat welke religie dan ook leed gaat veroorzaken op het moment dat ze de meerderheid hebben. Dan denken ze de regels te kunnen bepalen voor alle anderen. Dat geld voor moslims, christenen, joden, hindoestanen, boedhisten, en ga zo maar door. Dat kan je in elk land zien waar er één religie de lakens uitdeelt.

De landen die over de balk genomen minder religieus zijn, zijn over het algemeen ook vredelievender en toleranter voor religies (uitzonderingen daargelaten).

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 17:17 schreef Telefoonvork het volgende:

[..]
Een paar is twee: dat klopt al niet, aangezien Hitler een Christen was en Stalin een Orthodoxe Christen was. Ik neem aan dat je deze twee schatjes bedoelde.

Nog iets: ik vind het wel erg interessant dat je gelijk begint over atheïsten, dat terwijl ik dat nooit heb genoemd in deze thread. Hoe kom je er zo toe om in ene met atheïsten te komen, hebben ze je soms pijn gedaan?

Je bent vergeten dat welke religie dan ook leed gaat veroorzaken op het moment dat ze de meerderheid hebben. Dan denken ze de regels te kunnen bepalen voor alle anderen. Dat geld voor moslims, christenen, joden, hindoestanen, boedhisten, en ga zo maar door. Dat kan je in elk land zien waar er één religie de lakens uitdeelt.

De landen die over de balk genomen minder religieus zijn, zijn over het algemeen ook vredelievender en toleranter voor religies (uitzonderingen daargelaten).

Ik zou niet weten waarom atheïsten mij pijn zouden hebben gedaan. Ik zou mezelf ook niet willen classificeren als christen verder dus, ook niet als atheïst overigens

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 17:13 schreef Pegos het volgende:
Nu het toch om extreem rechts gaat;:
BBB minister Keijzer maakt er ook weer iets aparts van.
Ze meent dat allerlei zaken die zij als ongewenst ziet als Islamitische extremisme moeten worden beschouwd en dat nieuwkomers in ons land moeten verklaren dat ze zich daar niet mee bezig moeten houden.
Zo redeneert ze dat gedragingen als het niet accepteren van homoseksualiteit typisch iets islamitisch extremistisch is.
Dat is natuurlijk maar zeer eenzijdig en populistisch geneuzel. Immers ook in orthodoxe kringen van het christendom en het jodendom leven eveneens dergelijke gedachten. En verder is een niet onaanzienlijk deel van de rest van de autochtone Nederlanders er ook bepaald niet gelukkig mee. ,
Hoe dan ook om dit onder een merkwaardige noemer van islamitisch extremisme te scharen gaat eenvoudig veel te ver.
Het woord extremisme is in dit verband ook een veel te zware betiteling. Dat kun je beter niet gebruiken als het om redelijk conservatieve en orthodoxe gedachten gaat die in veel sectoren van onze Nederlandse maatschappij leven.
Het heeft ook totaal niets met de ondermijning van onze rechtsorde te maken.

Dit kan toch niet mensen

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 11:47 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Je snapt dat je hier indirect mee impliceert dat dit racistische partijen zijn?

Bijzonder dat je denkt dat mensen sneller een racist zouden worden vanwege meer incidenten. Al zouden er dagelijks aanslagen zijn is het heel simpel er geen racistisch gedachtegoed op na te houden.

Ook niet als die aanslagen uit racistische of religieuze motieven voortkomen? Ga toch weg man, we zijn hier een bevolkingsgroep aan het importeren die ons ronduit haten. Misschien nog net niet zoveel als dat ze joden haten maar we zitten er niet ver vandaan. Als ze het straks in hun hoofd halen om Palestijnen asiel te verlenen gaat hier pas echt de pleuris uitbreken.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 17:13 schreef Pegos het volgende:
Nu het toch om extreem rechts gaat;:
BBB minister Keijzer maakt er ook weer iets aparts van.
Ze meent dat allerlei zaken die zij als ongewenst ziet als Islamitische extremisme moeten worden beschouwd en dat nieuwkomers in ons land moeten verklaren dat ze zich daar niet mee bezig moeten houden.
Zo redeneert ze dat gedragingen als het niet accepteren van homoseksualiteit typisch iets islamitisch extremistisch is.
Dat is natuurlijk maar zeer eenzijdig en populistisch geneuzel. Immers ook in orthodoxe kringen van het christendom en het jodendom leven eveneens dergelijke gedachten. En verder is een niet onaanzienlijk deel van de rest van de autochtone Nederlanders er ook bepaald niet gelukkig mee. ,
Hoe dan ook om dit onder een merkwaardige noemer van islamitisch extremisme te scharen gaat eenvoudig veel te ver.
Het woord extremisme is in dit verband ook een veel te zware betiteling. Dat kun je beter niet gebruiken als het om redelijk conservatieve en orthodoxe gedachten gaat die in veel sectoren van onze Nederlandse maatschappij leven.
Het heeft ook totaal niets met de ondermijning van onze rechtsorde te maken.

Vervolgens het burka-verbod.. Dat is in ons land in mijn idee ongewenst. We willen van alle mensen weten met wie te maken hebben.
Mensen die menen dat ze op religieuze gronden een burka of niqab moeten dragen kunnen dat in onze samenleving niet in de openbare ruimte doen. Daar is wat mij betreft geen ruimte voor. Er wordt ook nogal eens misbruik van gemaakt.

Nou de erkenning van de staat Israel. Dat is een voornamelijk door christenen ingegeven gedachte. Immers gelovige christenen menen dat Palestina aan de joden behoort vanwege diverse Bijbelteksten. Israel zou daardoor het 'beloofde land zijn.
Dat Palestina rechtmatig door Palestijnen werd bewoond werd en wordt nog steeds eenvoudig totaal genegeerd op dubieuze christelijke geloofsgronden. Juridisch gezien is het land ontstaan zonder dat de rechtmatige bewoners daar in meegedacht of in toegestemd hebben. Zoiets kan natuurlijk helemaal niet.
Maar feit is dat Israel inmiddels een door veel landen erkend land is, ook al is het vrijwel geheel gestolen van de Palestijnen. Daar mag in mijn idee wel over gediscussieerd worden. .
Israel is erkend binnen de grenzen van 1967, maar eigent zich steeds meer gebieden buiten deze grenzen toe, met name ten koste van de Palestijnen, die vrijwel geen eigen land meer over hebben. Dat is gewoon te gek voor woorden. Dat kan ook zo niet doorgaan.

Verder leven we in een vrij land waarin iedereen zijn mening kan vormen en daar ook uiting aan kan geven.
Als je in een vrij land wil blijven leven kun je dat grondwettelijk grondrecht en dus 'heilige' gegeven niet teniet doen door openbare manifestaties te verbieden. ook al vind je die op inhoudelijke gronden ongewenst.
Dat is uit den boze in een vrij land. Daar gaat Mona Keijzer volledig in de fout.
Gek genoeg begrijpt ze, ondanks haar juridische achtergrond, kennelijk niet genoeg van de grondwet en de grondrechten die daaruit voortvloeien.

Vervolgens meldde ze in Buitenhof dat meisjesbesnijdenis ook tot het islamitisch extremisme behoort.
Daar is ze volkomen fout.
Meisjesbesnijdenis hoort helemaal niet bij de islam.
Het komt voort uit een zeer oud gebruik in de oosthoek van Afrika ver voordat de islam ontstond.
Kennelijk met de bedoeling dat meisjes niet van seks mogen genieten. Het heeft totaal niets met de islam te maken.
Vreemd dat zo iemand dat er in de teevee programma even tussendoor durft uit te gooien. Dat kunnen we gevoeglijk tot fout populisme rekenen.

Wat mij betreft is ze hiermee afgegaan.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 19:32 schreef Hathor het volgende:

[..]
Ook niet als die aanslagen uit racistische of religieuze motieven voortkomen? Ga toch weg man, we zijn hier een bevolkingsgroep aan het importeren die ons ronduit haten. Misschien nog net niet zoveel als dat ze joden haten maar we zitten er niet ver vandaan. Als ze het straks in hun hoofd halen om Palestijnen asiel te verlenen gaat hier pas echt de pleuris uitbreken.

Misschien gebeurt dat inderdaad allemaal wel, maar waarom zou je daardoor dan een racist worden? Wat een onzin. Kan dat meer linkse stemmers kritischer en rechtser naar migratie gaan kijken, allicht. Maar welk beleid dan ook zal mij geen racist maken hoor. Dat is gewoon een kwestie van hoe ontwikkeld je bent.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 19:44 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Misschien gebeurt dat inderdaad allemaal wel, maar waarom zou je daardoor dan een racist worden? Wat een onzin. Kan dat meer linkse stemmers kritischer en rechtser naar migratie gaan kijken, allicht. Maar welk beleid dan ook zal mij geen racist maken hoor. Dat is gewoon een kwestie van hoe ontwikkeld je bent.

Nou dan ben ik maar niet ontwikkeld, sorry maar ik hou dat soort lui het liefst zo ver mogelijk bij me vandaan. En daar heeft een kleurtje niet eens iets mee te maken.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 23:22 schreef Hathor het volgende:

[..]
Nou dan ben ik maar niet ontwikkeld, sorry maar ik hou dat soort lui het liefst zo ver mogelijk bij me vandaan. En daar heeft een kleurtje niet eens iets mee te maken.

Xenofoob.

[ Bericht 5% gewijzigd door Niels0Kurovski op 20-10-2025 04:51:57 ]

quote:

Op woensdag 15 oktober 2025 18:07 schreef Beathoven het volgende:
Vond een mooie observatie in dat het huidige Israël ook steeds extreem-rechtser wordt (sorry van de open deur) en extreemrechtse bewegingen de Israëlische vlag nu wat gebruiken als witwasmachine voor extreemrechts in de wereld. Als in 'ik mag latino's / marokkanen, Syriërs etc haten, want ik steun Israël'. Dat ze Joodse mensen net zo goed haten en daarmee schelden, dát zien we dan wel even door de vingers.

Nee, het gaat hárstikke lekker op radicaal rechts.

als de joden een joodse staat mogen, waarom mag nederland dan geen etnisch blanke staat zijn? of is het dan opeens anders?

quote:

Op maandag 20 oktober 2025 10:19 schreef recidivist het volgende:

[..]
als de joden een joodse staat mogen, waarom mag nederland dan geen etnisch blanke staat zijn? of is het dan opeens anders?

Mogen er alleen maar Joden in Israel wonen? Nee toch?

quote:

Op maandag 20 oktober 2025 10:24 schreef recursief het volgende:
Mogen er alleen maar Joden in Israel wonen? Nee toch?

Zeg ik dat?

NL mag ook gewoon vastleggen in de grondwet dat het een etnisch-blanke staat is (in meerderheid) en dus dat moet blijven en daarnaast Nederland bij grondwet alleen het thuisland is van etnisch-blanke Nederlanders en diegenen die daar niet toe behoren (minderheid) mogen er wel verblijven maar het zal nooit hun historische home land worden.

India doet dat mbt hindoes, Israel al sinds de oprichting, Trump zie je nu langzaam aan die kant opschuiven en Nederland mag dat ook weleens doen om het onbehagen weg te nemen mbt het omvolkingsproces waarvan iedereen ziet dat dat in heel West-Europa flink gaande is al decennia en 50 jaar verder ben je minderheid in eigen land. Om dat te voorkomen dienen we net als de joodse of hindoe staat gewoon in de grondwet vast te leggen dat wij ook een etnisch-blanke staat zijn en daar dan beleid op te maken om dat zo in stand te houden. Dat dit uberhaupt al "controversieel" is is te gek voor woorden eigenlijk, wij zijn gewoon de inheemse bewoners van dit werelddeel/land.....in tegenstelling tot een ander recent opgerichte staat.

quote:

Op maandag 20 oktober 2025 04:43 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Xenofoob.

Komend van iemand zoals jij beschouw ik dat als een groot compliment.

quote:

Op maandag 20 oktober 2025 11:19 schreef Hathor het volgende:

[..]
Komend van iemand zoals jij beschouw ik dat als een groot compliment.

Lijkt me niks in angst te leven. Bang gemaakt door politici en media.

quote:

Op maandag 20 oktober 2025 10:52 schreef recidivist het volgende:

[..]
Zeg ik dat?

NL mag ook gewoon vastleggen in de grondwet dat het een etnisch-blanke staat is (in meerderheid) en dus dat moet blijven en daarnaast Nederland bij grondwet alleen het thuisland is van etnisch-blanke Nederlanders en diegenen die daar niet toe behoren (minderheid) mogen er wel verblijven maar het zal nooit hun historische home land worden.

Met welk doel? Het klinkt me eerlijk gezegd nogal dubieus.

quote:

India doet dat mbt hindoes,

De Indiase grondwet verbiedt onderscheid op basis van geloof. Er is wel een wet die vervolgde minderheden uit buurlanden kan beschermen door ze de Indiase nationaliteit toe te kennen, maar die geldt voor alle religies, ook voor Christenen en Boedhisten, maar niet voor moslims, en die wet is daarom zeer omstreden.

quote:

Israel al sinds de oprichting,

Verklaar je nader. Ik ken wel de burgerschapswet die moet voorkomen dan Palestijnen de bestaat sinds de tweede Intifada, en is nu weer wel en nu weer niet geldig. Het zijn vooral de uiterst rechtse radicalen die deze wet graag ingevoerd zien worden.

quote:

Trump zie je nu langzaam aan die kant opschuiven en Nederland mag dat ook weleens doen om het onbehagen weg te nemen mbt het omvolkingsproces waarvan iedereen ziet dat dat in heel West-Europa flink gaande is al decennia en 50 jaar verder ben je minderheid in eigen land. Om dat te voorkomen dienen we net als de joodse of hindoe staat gewoon in de grondwet vast te leggen dat wij ook een etnisch-blanke staat zijn en daar dan beleid op te maken om dat zo in stand te houden. Dat dit uberhaupt al "controversieel" is is te gek voor woorden eigenlijk, wij zijn gewoon de inheemse bewoners van dit werelddeel/land.....in tegenstelling tot een ander recent opgerichte staat.

Klinkt toch een beetje als white power dit.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 23:22 schreef Hathor het volgende:

[..]
Nou dan ben ik maar niet ontwikkeld

Nee het is ook wel gebleken de afgelopen jaren dat een hoop mensen daar totaal geen probleem mee hebben. Erg tergend maar weinig aan te doen

quote:

Op maandag 20 oktober 2025 11:59 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Lijkt me niks in angst te leven. Bang gemaakt door politici en media.

Heeft niks met angst te maken, gewoon een gezonde afkeer. Dat is niet hetzelfde.

quote:

Op maandag 20 oktober 2025 11:59 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Lijkt me niks in angst te leven. Bang gemaakt door politici en media.

Angst is een goede raadgever, want veel mensen zouden nog leven als zij naar hun angst hadden geluisterd.

quote:

Op maandag 20 oktober 2025 10:52 schreef recidivist het volgende:

[..]
Zeg ik dat?

NL mag ook gewoon vastleggen in de grondwet dat het een etnisch-blanke staat is (in meerderheid) en dus dat moet blijven en daarnaast Nederland bij grondwet alleen het thuisland is van etnisch-blanke Nederlanders en diegenen die daar niet toe behoren (minderheid) mogen er wel verblijven maar het zal nooit hun historische home land worden.

India doet dat mbt hindoes, Israel al sinds de oprichting, Trump zie je nu langzaam aan die kant opschuiven en Nederland mag dat ook weleens doen om het onbehagen weg te nemen mbt het omvolkingsproces waarvan iedereen ziet dat dat in heel West-Europa flink gaande is al decennia en 50 jaar verder ben je minderheid in eigen land. Om dat te voorkomen dienen we net als de joodse of hindoe staat gewoon in de grondwet vast te leggen dat wij ook een etnisch-blanke staat zijn en daar dan beleid op te maken om dat zo in stand te houden. Dat dit uberhaupt al "controversieel" is is te gek voor woorden eigenlijk, wij zijn gewoon de inheemse bewoners van dit werelddeel/land.....in tegenstelling tot een ander recent opgerichte staat.

AIVD, kijken we mee?

quote:

Op maandag 20 oktober 2025 10:52 schreef recidivist het volgende:

[..]
Zeg ik dat?

NL mag ook gewoon vastleggen in de grondwet dat het een etnisch-blanke staat is (in meerderheid) en dus dat moet blijven en daarnaast Nederland bij grondwet alleen het thuisland is van etnisch-blanke Nederlanders en diegenen die daar niet toe behoren (minderheid) mogen er wel verblijven maar het zal nooit hun historische home land worden.

India doet dat mbt hindoes, Israel al sinds de oprichting, Trump zie je nu langzaam aan die kant opschuiven en Nederland mag dat ook weleens doen om het onbehagen weg te nemen mbt het omvolkingsproces waarvan iedereen ziet dat dat in heel West-Europa flink gaande is al decennia en 50 jaar verder ben je minderheid in eigen land. Om dat te voorkomen dienen we net als de joodse of hindoe staat gewoon in de grondwet vast te leggen dat wij ook een etnisch-blanke staat zijn en daar dan beleid op te maken om dat zo in stand te houden. Dat dit uberhaupt al "controversieel" is is te gek voor woorden eigenlijk, wij zijn gewoon de inheemse bewoners van dit werelddeel/land.....in tegenstelling tot een ander recent opgerichte staat.

Huidskleur is nooit in Nederland een uitgangspunt geweest, culturele normen en waarden wel. Het gaat er niet om hoe mensen eruit zien, wel hoe ze zich gedragen.

En in een burka op straat lopen terwijl je Arabisch tegen je kinderen praat die naar een Islamitische school gaan is niet Nederlands en niet Westers. En zelfs al betreft dat een blanke Tsjetsjeense vrouw, dan is het niet ineens acceptabel.

Ik heb toevallig Mona Keijzer nog even in Ongehoord Nederland beluisterd.
Ze heeft het nog steeds over islamitisch extremisme.
Ik heb het al eerder over dit woordgebruik gehad.
Ze bedoelt islamitische orthodoxy; eventueel zou je het ook nog islamitisch fundamentalisme kunnen noemen, maar extremisme is een term die veel verder reikt en onmiddellijk de suggestie oproept aan een soort gewelddadig terrorisme. Daarom is het fout om zo'n woord in dit verband te gebruiken.
Of zou ze in haar eigen gedachtewereld zelf een soort extremiste zijn?
(Dat gebeurt wel dat mensen zelf slechte gedachten er op na houden en dan anderen daarvan betichten)
Waarschijnlijk moet dit dan tot het Paling Populisme gerekend worden.

[ Bericht 13% gewijzigd door Pegos op 21-10-2025 18:07:56 ]

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 14:58 schreef Pegos het volgende:
Ik heb toevallig Mona Keijzer nog even in Ongehoord Nederland beluisterd.
Ze heeft het nog steeds over islamitisch extremisme.
Ik heb het al eerder over dit woordgebruik gehad.
Ze bedoelt islamitische orthodoxy; eventueel zou je het ook nog islamitisch fundamentalisme kunnen noemen, maar extremisme is een term die veel verder reikt en onmiddellijk de suggestie oproept aan een soort gewelddadig terrorisme. Daarom is het fout om zo'n woord in dit verband te gebruiken.
Waarschijnlijk moet dit dan tot het Paling Populisme gerekend worden.

Eerder schijnpolitiek. Zaken op de agenda zetten die vrijwel nergens toe doen om de aandacht af te leiden van de werkelijke problemen. Dat is het stikstofslot wel en het islamitisch extremisme niet.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 16:10 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Eerder schijnpolitiek. Zaken op de agenda zetten die vrijwel nergens toe doen om de aandacht af te leiden van de werkelijke problemen. Dat is het stikstofslot wel en het islamitisch extremisme niet.

Alhoewel zij het deze keer niet meer had over meisjesbesnijdenis en het grondrecht dat mensen hun mening over allerlei zaken mogen uiten, blijkt ze toch niet veel paling te hebben gegeten van de grondwet.
Ik zou haar kunnen aanraden nog maar wat meer paling te eten.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 16:10 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Eerder schijnpolitiek. Zaken op de agenda zetten die vrijwel nergens toe doen om de aandacht af te leiden van de werkelijke problemen. Dat is het stikstofslot wel en het islamitisch extremisme niet.

Islamitisch extremisme is natuurlijk wel degelijk een groot probleem in het Westen.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 18:17 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Islamitisch extremisme is natuurlijk wel degelijk een groot probleem in het Westen.

En meerdere malen aantoonbaar onder de controle van de AIVD. Ik kan geen voorbeeld bedenken waarbij buiten de grondwet om opereren ooit noodzakelijk is gebleken in de huidige situatie.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 18:37 schreef Buitendam het volgende:

[..]
En meerdere malen aantoonbaar onder de controle van de AIVD. Ik kan geen voorbeeld bedenken waarbij buiten de grondwet om opereren ooit noodzakelijk is gebleken in de huidige situatie.

lieten ze zich hier maar eens zien tegen de noordafrikaanse hangjeugd hier elke avond

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 14:58 schreef Pegos het volgende:
Ik heb toevallig Mona Keijzer nog even in Ongehoord Nederland beluisterd.
Ze heeft het nog steeds over islamitisch extremisme.
Ik heb het al eerder over dit woordgebruik gehad.
Ze bedoelt islamitische orthodoxy; eventueel zou je het ook nog islamitisch fundamentalisme kunnen noemen, maar extremisme is een term die veel verder reikt en onmiddellijk de suggestie oproept aan een soort gewelddadig terrorisme. Daarom is het fout om zo'n woord in dit verband te gebruiken.
Of zou ze in haar eigen gedachtewereld zelf een soort extremiste zijn?
(Dat gebeurt wel dat mensen zelf slechte gedachten er op na houden en dan anderen daarvan betichten)
Waarschijnlijk moet dit dan tot het Paling Populisme gerekend worden.

Ik heb er zelfs eentje in de familie, dus ik weet toevallig dat ze gelijk heeft dat dit speelt in Nederland

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 19:50 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Stel je niet aan man. Ik ben vrij gematigd en vind het gewoon leuk om mensen als jij een beetje te sarren.

Vreemd dat ik door dat cordon sanitaire heenkom, trouwens. Abbonnement verlopen?

quote:

Op maandag 20 oktober 2025 19:05 schreef Astro_boy het volgende:

[..]
AIVD, kijken we mee?

AIVD is ook grotendeels blank dus je staat tegen de wind in te pissen.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 18:37 schreef Buitendam het volgende:

[..]
En meerdere malen aantoonbaar onder de controle van de AIVD. Ik kan geen voorbeeld bedenken waarbij buiten de grondwet om opereren ooit noodzakelijk is gebleken in de huidige situatie.

Struisvogel.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 19:40 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Ach, die hebben alleen wat te veel ammoniak gesnoven, meer niet.

Ik ben van geboorte een Brabander maar mijn enige ervaring met ammoniak is tijdens schoonmaakwerkzaamheden, eraan snuiven valt daar niet onder. Dus spreek voor jezelf eng mannetje.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 20:03 schreef Hathor het volgende:

[..]
Ik ben van geboorte een Brabander *knip*

Dat spijt me voor je.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 20:08 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Dat spijt me voor je.

Daar hoef je helemaal geen spijt voor te hebben, als je niet weet wat dat inhoudt dan heb ik eerlijk gezegd medelijden met je.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 20:00 schreef Hathor het volgende:

[..]
Struisvogel.

Varken.

quote:

Op maandag 20 oktober 2025 19:21 schreef HowardRoark het volgende:
Huidskleur is nooit in Nederland een uitgangspunt geweest, culturele normen en waarden wel. Het gaat er niet om hoe mensen eruit zien, wel hoe ze zich gedragen.

Inmiddels is het duidelijk dat er een zware omvolking in NL en heel West Europa gaande is. Je gelooft dikgedrukte toch niet echt. Jij denkt dat hier in de stad waar allerlei kleuren rondlopen behalve Nederlands-blank “huidskleur nooit het uitgangspunt is???”.
Kijk in kleine aantallen heb je gelijk, maar daar zijn we al lang niet meer. Dat is al lang een gepasseerd station: zie de kleur van het Nederlands elftal en vele jeugdelftallen bijv. En dat wordt alleen maar meer en meer, dat is het hele probleem. En dat gaat ook om kleur, hoe ongemakkelijk sommige politieke correcte mensen dat ook vinden.

quote:

En in een burka op straat lopen terwijl je Arabisch tegen je kinderen praat die naar een Islamitische school gaan is niet Nederlands en niet Westers. En zelfs al betreft dat een blanke Tsjetsjeense vrouw, dan is het niet ineens acceptabel.

Het niet of of maar en en. Het mag duidelijk zijn dat de islam een religie is die wezensvreemd is aan ons land en culturele gebruiken. Maar neemt niet weg dat opeens de zwarte Christelijke Afrikaanse Ethiopiër of Antilliaan Quincy en al zijn neven maar mogen blijven binnenstromen en denken dat zij net zo inheems zijn als wij blanke Nederlanders en dezelfde pretenties hebben alleen omdat wat mongolen besloten hebben makkelijk paspoorten uit te delen en hen binnen te laten.

Er is niets mis mee om nu de omvolking flink gaande is en dat door veel meer mensen wordt erkend onze identiteit in de grondwet te verankeren en beleid op te maken en dat is het feit dat ondanks dat sommigen dat hard proberen om zeep te helpen Nederlanders of Nederland een Noord-Europees blank-christelijk volk en cultuur is en dat houden de meesten graag zo ook als zij daar nooit over hebben nagedacht. Als zij daaraan twijfelen moet je ze maar eens in een wijk zetten waar menig Nederlander op de naambordjes geen enkele achternaam kan uitspreken zonder zich bijna verslikken of als hij daar rondloopt geen blanke Nederlander meer tegenkomt….dan ziet men wel in dat dat toekomstscenario voor veel meer delen van NL zeer ongewenst is.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 20:20 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Varken.

Slowly but surely.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 20:20 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Varken.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 18:37 schreef Buitendam het volgende:

[..]
En meerdere malen aantoonbaar onder de controle van de AIVD. Ik kan geen voorbeeld bedenken waarbij buiten de grondwet om opereren ooit noodzakelijk is gebleken in de huidige situatie.

Ik begrijp dat je wilt opkomen voor jouw geloofsgenoten, maar de AIVD heeft Islamitisch terrorisme nog altijd als een van de grootste gevaren voor de samenleving staan.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 20:24 schreef recidivist het volgende:

[..]
Inmiddels is het duidelijk dat er een zware omvolking in NL en heel West Europa gaande is. Je gelooft dikgedrukte toch niet echt. Jij denkt dat hier in de stad waar allerlei kleuren rondlopen behalve Nederlands-blank “huidskleur nooit het uitgangspunt is???”.
Kijk in kleine aantallen heb je gelijk, maar daar zijn we al lang niet meer. Dat is al lang een gepasseerd station: zie de kleur van het Nederlands elftal en vele jeugdelftallen bijv. En dat wordt alleen maar meer en meer, dat is het hele probleem. En dat gaat ook om kleur, hoe ongemakkelijk sommige politieke correcte mensen dat ook vinden.

Hmm. Een 'zware omvolking' en hoe werkt dit precies volgens jou? Want die benaming insinueert dat het om een bewust aangestuurde verandering gaat. Daar geloof ik niet zo in omdat de wens naar het Westen te komen vanuit de mensen zelf komt. Daarnaast zijn zulke termen (omvolking) natuurlijk koren op de molen van progressief links om een discussie over migratie kapot te kunnen slaan.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 20:24 schreef recidivist het volgende:
[..]
Het niet of of maar en en. Het mag duidelijk zijn dat de islam een religie is die wezensvreemd is aan ons land en culturele gebruiken. Maar neemt niet weg dat opeens de zwarte Christelijke Afrikaanse Ethiopiër of Antilliaan Quincy en al zijn neven maar mogen blijven binnenstromen en denken dat zij net zo inheems zijn als wij blanke Nederlanders en dezelfde pretenties hebben alleen omdat wat mongolen besloten hebben makkelijk paspoorten uit te delen en hen binnen te laten.

Ik vind dat alle migratie moet worden afgeremd, dus ook die uit Afrika en zeker die van de Antillen omdat Antilianen niet goed integreren en op talloze negatieve manieren zijn oververtegenwoordigd. Die mensen hier op grote schaal toelaten is een hele grote fout geweest. Maar wat heeft huidskleur hier precies mee te maken? Dat begrijp ik nog altijd niet.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 20:24 schreef recidivist het volgende:
Er is niets mis mee om nu de omvolking flink gaande is en dat door veel meer mensen wordt erkend onze identiteit in de grondwet te verankeren en beleid op te maken en dat is het feit dat ondanks dat sommigen dat hard proberen om zeep te helpen Nederlanders of Nederland een Noord-Europees blank-christelijk volk en cultuur is en dat houden de meesten graag zo ook als zij daar nooit over hebben nagedacht. Als zij daaraan twijfelen moet je ze maar eens in een wijk zetten waar menig Nederlander op de naambordjes geen enkele achternaam kan uitspreken zonder zich bijna verslikken of als hij daar rondloopt geen blanke Nederlander meer tegenkomt….dan ziet men wel in dat dat toekomstscenario voor veel meer delen van NL zeer ongewenst is.

En waar wil je die lijn van 'blank' precies trekken? Is een Italiaan, Spanjaard of Griek blank? Een Jood of een Libanees?

Je verzand hiermee al snel in de bizarre raciale lens die er in Amerika is, waar iemand als Cameron Diaz een nochtans roomblanke vrouw met blond haar en blauwe ogen als 'Latina' kwalificeert, Shaun King (een blanke man) als zwart, maar Cristiano Ronaldo of een Zuid-Italiaan of Libanees met een donkerdere huidskleur als 'blank'.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 09:08 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik begrijp dat je wilt opkomen voor jouw geloofsgenoten, maar de AIVD heeft Islamitisch terrorisme nog altijd als een van de grootste gevaren voor de samenleving staan.

Dat is niet wat ik zeg. De AIVD heeft het islamitisch terrorisme duidelijk in beeld en tot op de dag van vandaag is er geen reden om aan te nemen dat zij het niet onder controle hebben. Als het dan gaat om absolute noodzaak van grondwetswijzigingen op dit punt is dus aantoonbaar onzin. En je gebrabbel over geloofsgenoten mag je bij je houden, daar gaat m’n hartslag niet van omhoog.

Oorspronkelijk woonden hier Kelten in het zuiden en Friezen benoorden de rivieren. Verder waren er nog Canenefaten in het westen. Tijdens de Romeinse overheersing kwamen daar nog Bataven bij die met bootjes de Rijn kwamen afzakken en zich tussen de rivieren nestelden.
Na een veldslag tussen de Canenefaten en de Friezen was er niet veel over van het Canenefaten-volk en na een opstand van de Bataven tegen de Romeinse overheersing was er ook niet veel meer over van de Bataven.
Toen rond het jaar 500 het Romeinse rijk min of meer implodeerde kwamen er Saksen en Franken in ons land wonen, die de Kelten naar de Westelijke uithoeken van Europa verdreven
Verder kwamen er al in het begin van de jaartelling kleine groepjes Joden in ons land voor die met de Romeinen waren meegekomen.
In de 13e en 14e eeuw kregen de Joden de schuld van het verspreiden van de pestepidemie omdat zij minder te lijden hadden van de pest dan de andere bevolkingsgroepen. Dit kwam voornamelijk omdat ze er een betere hygiene op na hielden. Veel Joden werden toen vermoord en verdreven.
Rond de 16e eeuw kwamen er veel joodse vluchtelingen naar ons land vanwege de inquisitie in Spanje en Portugal waar ze gedwongen werden om zich tot het katholieke geloof te bekeren.
Na die tijd werden we langzamerhand door Spanjaarden bezet, omdat er hier een reformatie aan de gang was en er een streven naar onafhankelijkheid plaatsvond. De joden mochten hier wel in vrijheid hun geloof belijden maar daarmee niet in de openbaarheid treden.
Spoedig daarna volgden ook Franse hugenoten die naar Nederland vluchtten vanwege de giga slachtpartijen die daar op reformisten plaatsvonden ( ongeveer 20% van de eigen Franse bevolking werd toen uitgemoord.

Omdat er in die tijd ook een enorme opleving van de economie plaats vond en o.a. het VOC werd opgericht had dat tot gevolg dat we met onze schepen over de hele wereld uitzwierven en allerlei factorijen in verre buitenlanden stichtten. Door de economische welvaart kwamen er toen veel Europeanen naar ons land o.a. om te werken op de VOC schepen. Ook gingen we ons begeven in de slavenhandel tussen Afrika en Amerika. Door onze contacten met allerlei volken kwamen er ook mensen uit die streken in ons land terecht. Verder stichtten we o.a. kolonies in Suriname en op de Caribische eilanden waarheen we Afrikaanse slaven heenbrachten om op de plantages te werken.
Later werden er ook mensen uit andere volken zoals Javanen en Indiërs naar Suriname gehaald om er te werken.
Dit alles had mede tot gevolg dat er ook uit al die landen geregeld mensen met de schepen in ons land terechtkwamen en er natuurlijk ook gemengde huwelijken ontstonden.
Van 1794 tot 1814 werden we bezet door Napoleon. Dit noemen we de Franse tijd.
Hij zorgde er o.a. voor dat alle religies gelijk gesteld werden. (tot dan waren het katholicisme en het jodendom alleen maar gedoogd).
Tijdens de eerste wereldoorlog waren wij neutraal, maar België was bezet door de Duitsers. Er vluchtten toen ongeveer 1 miljoen Belgen naar ons land. terwijl we zelf met 6 miljoen Nederlanders waren. ! op de 6 à 7 was toen vluchteling.
Omdat het na de eerste wereldoorlog economisch niet erg goed in Duitsland ging kwamen er veel Duitsers naar ons land om hier te werken.
In 1940 werden we 5 jaar door de Duitsers bezet, die zo'n 107.000 joodse Nederlanders en joodse vluchtelingen en zigeuners wegvoerden en velen zijn daarbij op industriële basis vermoord.
Na de tweede wereldoorlog kwam er een beweging op gang naar onafhankelijkheid van het koloniale bestuur, met name van Indonesië. Dat had tot gevolg dat er een grote stroom vluchtelingen uit deze koloniën naar ons land kwam; Javanen, Molukkers etc. (zo'n 330.000) Omdat we deze mensen over heel Nederland verspreid opvingen, behalve de Molukkers, is dit vrijwel geruisloos verlopen.
Rond 1970 kwam er in Nederland een beweging op gang om Suriname onafhankelijk te maken. Dat land was daar nauwelijks aan toe, maar dat gaf niet. Heel veel Surinamers, ongeveer de helft van de bevolking, vertrouwden het niet en kwamen naar Nederland.
In die tijd hadden we ook veel gastarbeiders, eerst uit Spanje, Portugal, Italië en Griekenland, Later, toen het economische beter in die landen ging, werden Turken en Marokkanen geworven voor het eenvoudige werk waar de Nederlanders hun neus voor ophaalden. Voor deze mensen waren er geen taal en integratieprogramma's en toen Lubbers indertijd bepaalde dat hun gezinnen ook mochten overkomen werden vanwege kosten aan hen geen eisen gesteld, waardoor ze heel slecht integreerden.
Nu komen er ook veel 'gastarbeiders', we noemen hen nu arbeidsmigranten, uit de EU naar ons land zonder dat ze onze taal hoeven te leren en er ook geen tot nauwelijks integratieprogramma's voor hen beschikbaar zijn.
Voor zover ze hier blijven wonen is dat natuurlijk een naargeestige handicap.
Verder komen er ook veel vluchtelingen en andere bootimmigranten naar ons land. Als die een asielstatus verkrijgen worden die wel onderhevig aan een taal en integratieprogramma. Die komen dan meestal ook goed terecht. Dat gaat echter niet op voor die immigranten die geen status verkrijgen. Die zouden terug moeten naar hun eigen land, maar dat lukt slechts gedeeltelijk. Als ze hier blijven rondzwerven levert dat grote problemen op.
Daar moet een oplossing voor komen, maar die is eigenlijk alleen op Europees niveau te realiseren. Daar wordt nu wel aan gewerkt. Verder denkt men er over om die illegale toestroom op diverse manieren drastisch in te perken, dan wordt het probleem met de instroom van echte vluchtelingen ook beheersbaar.

Uit dit alles moge blijken dat we vanaf de oudheid altijd veel migratie van andere volken in ons land hebben gekend en er feitelijk geen sprake is van een eenduidige bevolking.