---------------------------------quote:Kamermeerderheid vindt Antifa terroristische organisatie
Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat Nederland, in navolging van de Verenigde Staten, de extreemlinkse beweging Antifa aanmerkt als terroristische organisatie. Een motie daartoe van Lidewij de Vos (FVD), Caroline van der Plas (BBB) en Geert Wilders (PVV) werd aangenomen met steun van VVD, SGP en JA21.
De Amerikaanse president Donald Trump bestempelde de antifascistische Antifa-beweging donderdag als terroristische organisatie. Hij voerde de recente moord op de radicaal-rechtse opiniemaker Charlie Kirk aan als directe aanleiding, hoewel die aanslag door de Amerikaanse autoriteiten nog niet in verband is gebracht met politieke groeperingen.
De indieners van het voorstel stellen ‘dat ook in ons land Antifa-cellen actief zijn, die politici bedreigen, bijeenkomsten verstoren, studenten en journalisten intimideren en er niet voor terugdeinzen om geweld te gebruiken’. In Nederland is het ‘georganiseerde links-extremisme (...) gefragmenteerd, klein qua aantal personen en divers qua ideologieën’, aldus de NCTV.
https://www.nd.nl/varia/v(...)istische-organisatie
Met deze motie zie je hoe Nederland gevaarlijk begint te lijken op de jaren ’30. Toen werd verzet tegen fascisme ook weggezet als crimineel terwijl de echte fascisten steeds meer macht kregen. Nu is er een meerderheid die antifascisme wil demoniseren. We weten allemaal waar dit soort retoriek destijds toe leidde en dat maakt dit ronduit angstaanjagend.
Dit biedt de gelegenheid om deze raddraaiers gerichter aan te pakken.
En wie denkt dat er geen organisatie achter zit is hopeloos naïef.
Zij maken met geweld en intimidatie de vrijheid van meningsuiting van onderen onmogelijk door met maskers, helmen en bivakmutsen andere demonstraties te verstoren en organisaties en particulieren te intimideren.quote:Op vrijdag 19 september 2025 07:51 schreef Glazenmaker het volgende:
Maar wat hebben deze lui nou echt gedaan in Nederland qua geweld? Rellen op een demonstratie? Als dat al voldoende voor een stempel terrorist is, dan zitten heel wat boeren te zweten. Grapje natuurlijk de extreem rechtse tijger zal hun nooit bijten tot het wel gebeurd.
Antifa is een fascistische knokploeg die het gemunt heeft op iedereen die niet in hun nauwsluitende benepen en verwarde wereldbeeld passen (wat overigens voornamelijk is gebaseerd op nihilisme ingegeven door frustratie over het eigen gefaalde bestaan of een zucht naar avontuur van rijklinkse papkindjes die het nooit aan iets heeft ontbroken)
Dat GL-PvdA of Ouwehand hier niet voor hebben gestemd was te verwachten, maar ook D66 niet…quote:Een motie daartoe van Lidewij de Vos (FVD), Caroline van der Plas (BBB) en Geert Wilders (PVV) werd aangenomen met steun van VVD, SGP en JA21.
Zijn het de joden?quote:
Dat werd tijd.
En wie denkt dat er geen organisatie achter zit is hopeloos naïef.
Dus af en toe rellen op demonstraties. Allemaal niet aardig en foei hoor en mooi als ze opgepakt worden, maar bij terrorisme verwacht ik toch wel wat meer. Alle feiten die je noemde hebben boeren ook gedaan namelijk.quote:
[..]
Zij maken met geweld en intimidatie de vrijheid van meningsuiting van onderen onmogelijk door met maskers, helmen en bivakmutsen andere demonstraties te verstoren en organisaties en particulieren te intimideren.
Antifa is een fascistische knokploeg die het gemunt heeft op iedereen die niet in hun nauwsluitende benepen en verwarde wereldbeeld passen (wat overigens voornamelijk is gebaseerd op nihilisme ingegeven door frustratie over het eigen gefaalde bestaan of een zucht naar avontuur van rijklinkse papkindjes die het nooit aan iets heeft ontbroken)
Je over de top afsluiter zou ik niet doen als je andere mensen papkindjes wil noemen.
Alleen rechts mag weggezet worden als radicaal en gevaarlijk natuurlijk. Want wat links doet is toch wel leuk.quote:
[..]
---------------------------------
Met deze motie zie je hoe Nederland gevaarlijk begint te lijken op de jaren ’30. Toen werd verzet tegen fascisme ook weggezet als crimineel terwijl de echte fascisten steeds meer macht kregen. Nu is er een meerderheid die antifascisme wil demoniseren. We weten allemaal waar dit soort retoriek destijds toe leidde en dat maakt dit ronduit angstaanjagend.
dit is het probleem in Nederland. Er is geen serieus debat mogelijk omdat bij gebrek aan argumentatie allerlei lolbroeken met dit soort spitsvondigheden ieder serieus gesprek over het onderwerp frustreren.quote:
Op mn weg naar werk fiets ik langs een antifa huis. Heb ik nu recht op gevarengeld?quote:
Uiteindelijk gaan een rechter hierover. Benieuwd of wanneer er iets met deze motie wordt gedaan, wat ik niet verwacht, een veroordeling bij de rechter stand gaat houden.
Oh? Als wetten veranderd worden dan moet een rechter zich hier toch écht aan houden.quote:
Uiteindelijk gaan een rechter hierover. Benieuwd of wanneer er iets met deze motie wordt gedaan, wat ik niet verwacht, een veroordeling bij de rechter stand gaat houden.
Of zijn we daadwerkelijk een dikastocratie?
Lok het dan niet uit met je geheimzinnige suggestie van een organisatie achter de schermen. Zeg wat je bedoelt.quote:
[..]
dit is het probleem in Nederland. Er is geen serieus debat mogelijk omdat bij gebrek aan argumentatie allerlei lolbroeken met dit soort spitsvondigheden ieder serieus gesprek over het onderwerp frustreren.
Als je gaat doorvragen bij dat soort mensen kom je 9 vd 10 keren uit bij een variant op joden. George Soros enzovoorts...
Dit is geen motie geweest om de wet aan te passen. Briljant rechts heeft weer een succesje te pakken om de achterban nog boziger om niks te maken.quote:
[..]
Oh? Als wetten veranderd worden dan moet een rechter zich hier toch écht aan houden.
Of zijn we daadwerkelijk een dikastocratie?
Tja, als jij het onmogelijk maken van andere meningen en letterlijk hele steden in brand zetten weg wilt zetten als "een beetje rellen" is er inderdaad weinig aan de hand.quote:
[..]
Dus af en toe rellen op demonstraties. Allemaal niet aardig en foei hoor en mooi als ze opgepakt worden, maar bij terrorisme verwacht ik toch wel wat meer. Alle feiten die je noemde hebben boeren ook gedaan namelijk.
Je over de top afsluiter zou ik niet doen als je andere mensen papkindjes wil noemen.
Ik kan me niet herinneren dat demonstraties afgeschaft hebben moeten worden omdat boeren gedreigd hebben deze te komen verstoren en de veiligheid niet gegarandeerd kon worden.
Maar goed, als boeren een terreurorganisatie vormen net als antifa moeten die natuurlijk ook gewoon op de terreurlijst. Inmiddels heeft antifa in het westen een dermate ontwrichtend effect dat je wel degelijk kunt spreken van terreur. Gelukkig komen steeds meer mensen tot dat besef.
Wat is er geheimzinnig aan om te zeggen dat een organisatie die door de tweede kamer is aangemerkt als terroristische organisatie een organisatie is ?(in tegenstelling tot het absurde verweer van antifa sympathisanten dat antifa geen organisatie is)quote:
[..]
Lok het dan niet uit met je geheimzinnige suggestie van een organisatie achter de schermen. Zeg wat je bedoelt.
Als je gaat doorvragen bij dat soort mensen kom je 9 vd 10 keren uit bij een variant op joden. George Soros enzovoorts...
We zijn naast een democratie ook een rechtstaat, en dat houdt in dat ook de overheid zich aan eerder aangenomen wetten/grondrechten moet houden. En, een combinatie van, al bestaande wetten en verdragen maakt dat je niet zomaar eventjes het stempel "terrorisme" ergens op kunt plakken en het kunt verbieden. En maar goed ook trouwens, je wilt zelf toch ook niet dat bijvoorbeeld een parlement waar op dat moment links in de meerderheid is die truc kan gebruiken om zo de PVV te verbieden?quote:
[..]
Oh? Als wetten veranderd worden dan moet een rechter zich hier toch écht aan houden.
Of zijn we daadwerkelijk een dikastocratie?
Er is geen wetswijziging, er is een motie aangenomen. Er worden zo vaak moties aangenomen waarmee niets wordt gedaan. Daarnaast bepaalt de rechter wanneer iets een terroristisch oogmerk heeft. Maar goed ook dat we nog deze scheiding der machten hebben zodat de regering bijvoorbeeld niet even kan bepalen dat handelen van oppositie als terrorisme moet worden gezien.quote:
[..]
Oh? Als wetten veranderd worden dan moet een rechter zich hier toch écht aan houden.
Of zijn we daadwerkelijk een dikastocratie?
En ik hoef het niet met Baudet eens te zijn om dat toch heel ernstig te vinden. Dat had hem zijn leven kunnen kosten.
Wat hebben rechtsstaat en (A)FA met elkaar te maken?quote:
[..]
We zijn naast een democratie ook een rechtstaat, en dat houdt in dat ook de overheid zich aan eerder aangenomen wetten/grondrechten moet houden. En, een combinatie van, al bestaande wetten en verdragen maakt dat je niet zomaar eventjes het stempel "terrorisme" ergens op kunt plakken en het kunt verbieden. En maar goed ook trouwens, je wilt zelf toch ook niet dat bijvoorbeeld een parlement waar op dat moment links in de meerderheid is die truc kan gebruiken om zo de PVV te verbieden?
Welke mening kun jij niet meer uiten door antifa? Welke stad die ik nog ken van groep 7 is verdwenen in een antifa brand?quote:
[..]
Tja, als jij het onmogelijk maken van andere meningen en letterlijk hele steden in brand zetten weg wilt zetten als "een beetje rellen" is er inderdaad weinig aan de hand.
Ik kan me niet herinneren dat demonstraties afgeschaft hebben moeten worden omdat boeren gedreigd hebben deze te komen verstoren en de veiligheid niet gegarandeerd kon worden.
Maar goed, als boeren een terreurorganisatie vormen net als antifa moeten die natuurlijk ook gewoon op de terreurlijst. Inmiddels heeft antifa in het westen een dermate ontwrichtend effect dat je wel degelijk kunt spreken van terreur. Gelukkig komen steeds meer mensen tot dat besef.
Laat me je vraag met een tegenvraag beantwoorden: Waarom denk je dat het zo moeilijk was om motorbendes als Satudarah en de Hells Angels in Nederland te verbieden?quote:
[..]
Wat hebben rechtsstaat en (A)FA met elkaar te maken?
Dit is niet wat je net schreef. De enige partijen die voor hebben gestemd komen uit de hoek die niet zo bezig is met de realiteit en de VVD dat zichzelf heeft laten gijzelen van een liberale partij naar een PVV light. Ik vind het nogal slap bewijs van je nieuwe bewering.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat is er geheimzinnig aan om te zeggen dat een organisatie die door de tweede kamer is aangemerkt als terroristische organisatie een organisatie is ?(in tegenstelling tot het absurde verweer van antifa sympathisanten dat antifa geen organisatie is)
Was misschien moeilijk, het was wél gelukt.quote:
[..]
Laat me je vraag met een tegenvraag beantwoorden: Waarom denk je dat het zo moeilijk was om motorbendes als Satudarah en de Hells Angels in Nederland te verbieden?
Dat mensen het überhaupt voor dat tuig opnemen.
https://nl.wikipedia.org/(...)ti-Racistische_Actiequote:De eerste aanslag waarmee RaRa in verband is gebracht, was de bomaanslag in 1984 bij het van Heutsz-monument in Amsterdam[1] die was opgeëist door een actiegroep die zich Koetoh Reh noemde.[2] Vanaf 1985 pleegde RaRa terroristische aanslagen op Makro-vestigingen. De eigenaar van Makro, de Steenkolen Handelsvereniging (SHV) van Paul Fentener van Vlissingen, was actief in Zuid-Afrika. De RaRa was fel tegen het apartheidsregime in Zuid-Afrika en eiste dat SHV zich daar zou terugtrekken. De eerste aanslag werd gepleegd op 17 september 1985 op het Makro-filiaal in Amsterdam (Duivendrecht), de vestiging brandde helemaal uit. In totaal werden er vijf aanslagen op Makro-filialen gepleegd. Nadat op 10 januari 1987 de Makro in Nuth in vlammen was opgegaan, besloot SHV zich terug te trekken uit Zuid-Afrika. Ook Shell was regelmatig het slachtoffer van RaRa. Tientallen Shell-stations werden aangevallen, waarbij onder meer gebruikgemaakt werd van fosforbommen. Bij een aanslag in 1987 op het bedrijf Boot Olie BV (dat zaken deed met Zuid-Afrika) uit Alphen aan den Rijn ontsnapte de bevolking van Alphen aan een ramp. Op het terrein van Boot Olie bevond zich een opslagplaats met gasflessen en drie tanks met ongeveer 600.000 liter dieselolie en benzine. De opslagplaats bleef echter gespaard.[3]
Aad Kosto, staatssecretaris van Justitie van 1989 tot 1994.
Op 6 november 1985 werden bij de ambtswoning van de Amsterdamse burgemeester Ed van Thijn twee bommen onschadelijk gemaakt die door RaRa zouden zijn geplaatst.[4] Deze actie is echter nooit opgeëist door RaRa. Bovendien was onduidelijk wat Ed van Thijn met de doelen van RaRa te maken zou hebben.
In het begin van de jaren negentig voerde RaRa actie tegen het Nederlandse asielbeleid.[5] De actiegroep heeft onder andere op 18 maart 1990 bomaanslagen gepleegd op Marechausseekazernes in Oldenzaal en Arnhem, op 12 november 1991 een aanslag op het woonhuis van toenmalig staatssecretaris van Justitie Aad Kosto, op 25 maart 1990 en 12 november 1991 op het gebouw van het Ministerie van Justitie en het Ministerie van Binnenlandse Zaken en op 30 juni 1993 op het gebouw van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Of RaRa verantwoordelijk was voor de aanslag op het huis van Kosto is niet zeker, de aanslag is niet opgeëist en de verantwoordelijken zijn nooit gearresteerd.
In 1988 was de politie leden van RaRa op het spoor. Op 11 april 1988 bestormden arrestatieteams zeven kraakpanden in Amsterdam, acht mensen werden gearresteerd. Slechts één arrestant bleef vastzitten, de rest kwam al snel vrij wegens gebrek aan bewijs. Uiteindelijk werd alleen René Roemersma veroordeeld op 24 augustus 1988 voor een aantal aanslagen van RaRa. Hij kreeg vijf jaar cel maar werd in hoger beroep vrijgesproken van vijf van de zes aanslagen waarvoor hij was aangeklaagd. Het gerechtshof in Amsterdam oordeelde dat het bewijs onrechtmatig was verkregen omdat de rechter-commissaris, die leiding moest geven aan de huiszoeking, tijdelijk afwezig was geweest. Zo resteerde alleen het bewijs voor een mislukte aanslag. De straf van vijf jaar werd door het hof omgezet in achttien maanden, waarvan zes voorwaardelijk. Omdat Roemersma al geruime tijd in voorarrest had gezeten, kwam hij direct vrij. Later gaf René Roemersma zijn betrokkenheid toe.
De RaRa-aanslagen uit 1991 en 1993 zijn nooit opgehelderd. De journalisten Hans Krikke en Johan Muter hebben midden jaren 1990 een tijdje vastgezeten op verdenking van lidmaatschap van de RaRa. Ze kregen uiteindelijk een schadevergoeding van 230.000 gulden omdat het aan hen ten laste gelegde niet bewezen kon worden.
Volgens publicist Peter Siebelt zou de Binnenlandse Veiligheidsdienst het oud-Tweede Kamerlid van GroenLinks Wijnand Duyvendak als een kopstuk binnen de RaRa-organisatie zien.[6][7] Duyvendak heeft altijd ontkend iets met actiegroep te maken te hebben. In 2008, vlak na zijn aftreden als Kamerlid nadat hij had bekend betrokken te zijn geweest bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken, staken de geruchten weer de kop op. Volgens een oud-medewerker van het opsporingsteam dat in de jaren 1980 op RaRa onderzocht, was Duyvendak een van de kopstukken.[8] Volgens een uitzending van het geschiedkundige televisieprogramma Andere Tijden uit november 2010 behoorde Duyvendak echter niet tot RaRa.[9]
In november 2006 werd een aanslag gepleegd op de drukkerij van PCM, waar onder andere de dagbladen Trouw en de Volkskrant werden gedrukt. Met een anoniem e-mailtje aan het Algemeen Nederlands Persbureau werd de aanslag opgeëist door iemand die beweerde dat te doen namens RaRa. Het ANP nam deze claim echter niet erg serieus, en later concludeerde de politie dat de afzender van het e-mailtje niets met de aanslag te maken had.[10][11]
Ik heb nog altijd die iconische foto voor ogen van staatssecretaris Aad Kosto met kat na de bomaanslag op zijn huis. Er zijn helaas gevaarlijke groepen die terreur niet schuwen. Daar moeten wij ons heel goed bewust van zijn.
Waar ik het voor opneem is dat de overheid niet zomaar even de optie krijgt om ergens gewoon een labeltje "terreurorganisatie" op te plakken om zo onwelgevalligen te doen verdwijnen. En dat moet je zelf ook niet willen want zodra de mogelijkheid er is kan je er vanuit gaan dat jet vroeg of laat een keer tegen je gebruikt gaat worden.quote:
[..]
Was misschien moeilijk, het was wél gelukt.
Dat mensen het überhaupt voor dat tuig opnemen.
In juni 2025 is een Pegida demonstratie verboden nadat antifa had gedreigd deze te komen verstoren.quote:
[..]
Welke mening kun jij niet meer uiten door antifa? Welke stad die ik nog ken van groep 7 is verdwenen in een antifa brand?
Morgen is er een rechtse demonstratie gepland op het malieveld waar antifa heeft gedreigd deze te komen verstoren.
(Je zou bijna denken dat met een knokploeg onwelgevallige bijeenkomsten uit elkaar slaan kenmerken van fascisme heeft, maar dat terzijde)
Portland 2020: 2 miljoen schade aan alleen overheidsgebouwen.
Minnesota 2020: 265 miljoen schade na antifa rellen.
New York 2020: 2 miljard schade
Hamburg 2017: miljoenen aan schade aan vernielde gebouwen en voertuigen.
De lijst is nog veel langer.
Daar heb je een punt.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waar ik het voor opneem is dat de overheid niet zomaar even de optie krijgt om ergens gewoon een labeltje "terreurorganisatie" op te plakken om zo onwelgevalligen te doen verdwijnen. En dat moet je zelf ook niet willen want zodra de mogelijkheid er is kan je er vanuit gaan dat jet vroeg of laat een keer tegen je gebruikt gaat worden.
Desalniettemin; deze specifieke partij gebruikt intimidatie en geweld.
dat is wel degelijk wat ik schreef.quote:
[..]
Dit is niet wat je net schreef.
De enige partijen die tegen hebben gestemd komen uit de hoek die niet zo bezig is met de realiteit en de PvDA heeft zich laten gijzelen van een sociaal democratische partij naar een extreem linkse radicalenpartij.quote:De enige partijen die voor hebben gestemd komen uit de hoek die niet zo bezig is met de realiteit en de VVD dat zichzelf heeft laten gijzelen van een liberale partij naar een PVV light. Ik vind het nogal slap bewijs van je nieuwe bewering.
De vrouw van Janmaat invalide gemaakt.quote:
[..]
In juni 2025 is een Pegids demonstratie verboden nadat antifa had gedreigd deze te komen verstoren.
Morgen is er een rechtse demonstratie gepland op het malieveld waar antifa heeft gedreigd deze te komen verstoren.
(Je zou bijna denken dat met een knokploeg onwelgevallige bijeenkomsten uit elkaar slaan kenmerken van fascisme heeft, maar dat terzijde)
Portland 2020: 2 miljoen schade aan alleen overheidsgebouwen.
Minnesota 2020: 265 miljoen schade na antifa rellen.
New York 2020: 2 miljard schade
Hamburg 2017: miljoenen aan schade aan vernielde gebouwen en voertuigen.
De lijst is nog veel langer.
Baudet een bierfles op zijn hoofd geslagen.
Ik stel vast dat je iedere mening nog kan uiten en je zelfs in de hele wereld geen compleet afgebrande stad kon vinden. Het verbieden van demonstraties is geen keuze van antifa, maar van een overheid die te weinig om basisrechten van burgers geeft. Waar deze terrorisme show onderdeel van is en jij graag aan meewerkt.quote:
[..]
In juni 2025 is een Pegida demonstratie verboden nadat antifa had gedreigd deze te komen verstoren.
Morgen is er een rechtse demonstratie gepland op het malieveld waar antifa heeft gedreigd deze te komen verstoren.
(Je zou bijna denken dat met een knokploeg onwelgevallige bijeenkomsten uit elkaar slaan kenmerken van fascisme heeft, maar dat terzijde)
Portland 2020: 2 miljoen schade aan alleen overheidsgebouwen.
Minnesota 2020: 265 miljoen schade na antifa rellen.
New York 2020: 2 miljard schade
Hamburg 2017: miljoenen aan schade aan vernielde gebouwen en voertuigen.
De lijst is nog veel langer.
Het CDA is ook extreem links?quote:
[..]
dat is wel degelijk wat ik schreef.
[..]
De enige partijen die tegen hebben gestemd komen uit de hoek die niet zo bezig is met de realiteit en de PvDA heeft zich laten gijzelen van een sociaal democratische partij naar een extreem linkse radicalenpartij.
Antifa is toch gewoon de verzamelnaam voor extreem linkse activisten en anarchisten. Die al gestraft konden worden als ze strafbare feiten pleegde. Ik denk dat een OM in een rechtsgang moeilijk kan bewijzen dat een individu bij "Antifa" is en dus terrorist.
Komt weer wat symbool politiek achtig over.
RaRa ≠ Antifaquote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...)ti-Racistische_Actie
Ik heb nog altijd die iconische foto voor ogen van staatssecretaris Aad Kosto met kat na de bomaanslag op zijn huis. Er zijn helaas gevaarlijke groepen die terreur niet schuwen. Daar moeten wij ons heel goed bewust van zijn.
Nou blijkbaar kan dat niet want anders hoefden de demonstraties niet verboden te worden.quote:
[..]
Ik stel vast dat je iedere mening nog kan uiten en je zelfs in de hele wereld geen compleet afgebrande stad kon vinden. Het verbieden van demonstraties is geen keuze van antifa, maar van een overheid die te weinig om basisrechten van burgers geeft. Waar deze terrorisme show onderdeel van is en jij graag aan meewerkt.
en het verbieden van demonstraties is inderdaad geen keuze van antifa, want die zijn daar namelijk niet bevoegd toe dus dwingen ze dat af met intimidatie en geweld, oftewel terreur. Als het antifa had gelegen waren die meningen natuurlijk al lang verboden.
Wat een absurd verweer. Het is gewoon lachwekkend zo sneu.
Jij denkt dat Al Qaeda, de Hofstadgroep en de RAF ingeschreven staan als vereniging bij de KvK?quote:
Antifa staat ingeschreven als vereniging bij de KvK?
Antifa is toch gewoon de verzamelnaam voor extreem linkse activisten en anarchisten. Die al gestraft konden worden als ze strafbare feiten pleegde. Ik denk dat een OM in een rechtsgang moeilijk kan bewijzen dat een individu bij "Antifa" is en dus terrorist.
Komt weer wat symbool politiek achtig over.
Wat een absurd verweer. Het is gewoon lachwekkend zo sneu.quote:
[..]
Nou blijkbaar kan dat niet want anders hoefden de demonstraties niet verboden te worden.
en het verbieden van demonstraties is inderdaad geen keuze van antifa, want die zijn daar namelijk niet bevoegd toe dus dwingen ze dat af met intimidatie en geweld, oftewel terreur. Als het antifa had gelegen waren die meningen natuurlijk al lang verboden.
_!Veeg me op
Nou, je bent door je argumenten heen merk ik.quote:
[..]
Wat een absurd verweer. Het is gewoon lachwekkend zo sneu.
Laat anders even zien hoe de organisatie van de Nederlandse Antifa dan wel in elkaar zit in plaats van grappig proberen te doen over de organisatie niet in elkaar zou zitten.quote:
Er zijn serieus mensen die denken dat om een organisatie te zijn je ingeschreven moet zijn bij de KvK, een ledenadministratie moet bijhouden en dat de leden een pasje in hun portemonnee hebben want "anders kan justitie niet bewijzen dat ze bij die organisatie horen"
Veeg me op
"Ja! Maar daarom moet je ze toch juist als terroristische organisatie bestempelen. Want dan kan de dienst er onderzoek naar doen om de structuur in kaart te brengen."quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Laat naders even zien hoe de organisatie van de Nederlandse Antifa dan wel in elkaar zit in plaats van grappig proberen te doen over de organisatie niet in elkaar zou zitten.
Raddraaiers. Geen terroristen dus.quote:
Dat werd hoog tijd.
Dit biedt de gelegenheid om deze raddraaiers gerichter aan te pakken.
Dus: iedereen die ageert tegen uiterst rechts, nazisme en (neo)fascisme oppakken?
Tuurlijk niet. Ik wil alleen maar aangeven dat het nauwelijks te bewijzen is dat iemand antifa is. Er zijn simpelweg geen antifa terreurcellen hence symboolpolitiek.quote:
[..]
Jij denkt dat Al Qaeda, de Hofstadgroep en de RAF ingeschreven staan als vereniging bij de KvK?
Ik neem aan van wel. Zo ging het in Duitsland in de jaren '30 namelijk ook.quote:
"Het antifascisme of antifa is een veelvormige beweging die ageert tegen alle vormen van uiterst rechts, met name tegen nazisme, fascisme en neofascisme."
Dus: iedereen die ageert tegen uiterst rechts, nazisme en (neo)fascisme oppakken?
Dat is wel wat ze willen.quote:
"Het antifascisme of antifa is een veelvormige beweging die ageert tegen alle vormen van uiterst rechts, met name tegen nazisme, fascisme en neofascisme."
Dus: iedereen die ageert tegen uiterst rechts, nazisme en (neo)fascisme oppakken?
Ik zet mijn tas vast klaar. Mag mijn hond ook mee? Die is ook tegen rechts.
Je bent in mijn val gelopen. Ik heb die zin van jou gestolen. JIJ bent dus door je argumenten heen. Glazenmaker win. Ez.quote:
[..]
Nou, je bent door je argumenten heen merk ik.
Af en toe laat je die mooie oude Weltschmerz nog zien. Heb een traantje weggepinkt.quote:
Dat zou geen politiek oordeel mogen zijn maar zou moeten voortvloeien uit de wet, een juridische vaststelling.
Ze hebben geen organogram op de website en ik ben geen lid en heb geen ongewassen krakers in mijn omgeving dus kan het ze niet vragen.quote:
[..]
Laat anders even zien hoe de organisatie van de Nederlandse Antifa dan wel in elkaar zit in plaats van grappig proberen te doen over de organisatie niet in elkaar zou zitten.
Ik begrijp overigens niet wat "hoe ik denk" dat de organisatie wel of niet in elkaar steekt te maken heeft met het feit dat een criminele of terreur organisatie zich natuurlijk niet inschrijft bij de KvK en geen ledenpasjes uitdeelt. Er worden bijna dagelijks mensen veroordeeld voor lidmaatschap van een criminele organisatie, die staan echt niet ingeschreven bij de KvK.
Of denk jij dat Taghi en zijn kornuiten hun organisatie hebben ingeschreven bij de KvK? Denk jij dat de mensen die voor Holleeder klusjes opknappen een ledenpasje van Holleeder in hun portemonnee hebben?
Gaat het niet om. We moeten braaf en slaafs achter onze overlords aan de andere kant van de plas blijven huppelen.quote:
Maar wat hebben deze lui nou echt gedaan in Nederland qua geweld? Rellen op een demonstratie? Als dat al voldoende voor een stempel terrorist is, dan zitten heel wat boeren te zweten. Grapje natuurlijk de extreem rechtse tijger zal hun nooit bijten tot het wel gebeurd.
Je vergist je. Ik gebruikte die zin nadat ik argumenten had gegeven.quote:
[..]
Je bent in mijn val gelopen. Ik heb die zin van jou gestolen. JIJ bent dus door je argumenten heen. Glazenmaker win. Ez.
Het concept argumentatie lijkt je vreemd maar dan ga ik verder geen tijd meer aan je verspillen.
Als je kan bewijzen dat iemand lid is van een willekeurige criminele organisatie kan je ook bewijzen dat iemand lid is van antifa.quote:
[..]
Tuurlijk niet. Ik wil alleen maar aangeven dat het nauwelijks te bewijzen is dat iemand antifa is. Er zijn simpelweg geen antifa terreurcellen hence symboolpolitiek.
En wat is bewijs dan? Dat iemand meeloopt in een demonstratie?quote:
[..]
Als je kan bewijzen dat iemand lid is van een willekeurige criminele organisatie kan je ook bewijzen dat iemand lid is van antifa.
We gaan het zien. Ik denk dat er voor 2035 welgeteld 0 personen worden veroordeeld voor het lid zijn van terreurorganisatie antifa.quote:
[..]
Als je kan bewijzen dat iemand lid is van een willekeurige criminele organisatie kan je ook bewijzen dat iemand lid is van antifa.
Toen ik die zin voor het eerst las dacht ik even wat zelfreflectie te merken over die "argumenten", maar ik wist dat dat niet waar kon zijn. Jammer dat rechts tegenwoordig bang voor grapjes is.quote:
[..]
Je vergist je. Ik gebruikte die zin nadat ik argumenten had gegeven.
Het concept argumentatie lijkt je vreemd maar dan ga ik verder geen tijd meer aan je verspillen.
Als je dit besluit niet steunt, kijk even in de spiegel ajb.
Ik kan niets coherents uit deze woordsalade halen.quote:
[..]
Toen ik die zin voor het eerst las dacht ik even wat zelfreflectie te merken over die "argumenten", maar ik wist dat dat niet waar kon zijn. Jammer dat rechts tegenwoordig bang voor grapjes is.
Meelopen in een demonstratie lijkt me niet strafbaar. Dat snap je zelf natuurlijk ook wel.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:07 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En wat is bewijs dan? Dat iemand meeloopt in een demonstratie?
Antifa wordt ook niet aangemerkt als terreurorganisatie omdat ze meelopen in demonstraties. Ook dat snap je zelf ook wel..
Nah want itt tot Amerika hebben wij nog een rechtsstaat en heeft een motie geen enkele relevantie.quote:
Dit wordt net zo'n meltdown als het andere topic
Als je dit besluit niet steunt, kijk even in de spiegel ajb.
Laten we dit gesprek afsluiten met overeenstemming.quote:
[..]
Ik kan niets coherents
Bedankt voor een extra geluksmomentje vandaag.quote:
Dit wordt net zo'n meltdown als het andere topic
Als je dit besluit niet steunt, kijk even in de spiegel ajb.
Hoe ga je dat bewijzen? Als er geen organistatie is, geen leden zijn, geen contributie wordt betaald, geen lijst is met leden, geen bestuur, geen georganiseerde activiteiten op papier.quote:
[..]
Als je kan bewijzen dat iemand lid is van een willekeurige criminele organisatie kan je ook bewijzen dat iemand lid is van antifa.
Hoe, behalve als je iemand oppakt VOOR ONGEREGELDHEDEN tijdens een demonstratie terwijl diegene hard roept dat ie van antifa is, ga je bewijzen dat iemand van antifa is?
Raddraaiers zijn gericht aan te pakken. Van welk gedachtegoed dan ook.quote:
Dat werd hoog tijd.
Dit biedt de gelegenheid om deze raddraaiers gerichter aan te pakken.
Ik ben het er inderdaad mee eens dat je niets kan.quote:
[..]
Laten we dit gesprek afsluiten met overeenstemming.
Fijn dat we het eens zijn en diep respect voor je zelfinzicht.
Als raddraaiers in georganiseerd verband opereren pak je het georganiseerde verband aan.quote:
[..]
Raddraaiers zijn gericht aan te pakken. Van welk gedachtegoed dan ook.
Maar als er geen georganiseerd verband valt vast te stellen, wordt dat moeilijk natuurlijk.quote:
[..]
Als raddraaiers in georganiseerd verband opereren pak je het georganiseerde verband aan.
Not this shit again.quote:
[..]
Hoe ga je dat bewijzen? Als er geen organistatie is, geen leden zijn, geen contributie wordt betaald, geen lijst is met leden, geen bestuur, geen georganiseerde activiteiten op papier.
Hoe, behalve als je iemand oppakt VOOR ONGEREGELDHEDEN tijdens een demonstratie terwijl diegene hard roept dat ie van antifa is, ga je bewijzen dat iemand van antifa is?
Er zijn in het verleden duizenden mensen veroordeeld voor lidmaatschap van een organisatie van enige aard waar:
Geen contributie werd betaald
Geen lijst is met leden
Geen bestuur
Geen georganiseerde activiteiten op papier
Denk jij dat de leden van de Hofstad groep contributie betaalden?
Denk jij dat de organisatie van Ridouan Taghi een ledenlijst bijhoudt?
Denk jij dat een kinderpornonetwerk hun activiteiten op papier bijhoudt?
Dat zijn allemaal voorbeelden van organisaties waarvan mensen zijn veroordeeld voor lidmaatschap.
Dat klopt.quote:
[..]
Maar als er geen georganiseerd verband valt vast te stellen, wordt dat moeilijk natuurlijk.
Ik denk dat dat wel kan.
Je snapt het niet. Als je meeloopt in een demonstratie tegen fascisme, dan ben je antifascist. Dus ja, antifa.quote:
[..]
Meelopen in een demonstratie lijkt me niet strafbaar. Dat snap je zelf natuurlijk ook wel.
Antifa wordt ook niet aangemerkt als terreurorganisatie omdat ze meelopen in demonstraties. Ook dat snap je zelf ook wel..
Dus heel veel mensen moeten dus opgepakt worden volgens de politieke partijen die dit steunen. Heel eng!
Dat wil Antifa je graag doen geloven. Zodat we er helemaal niets tegen kunnen beginnen.quote:
[..]
Maar als er geen georganiseerd verband valt vast te stellen, wordt dat moeilijk natuurlijk.
Maar er is wel degelijk een (decentrale) organisatie. Er zijn afdelingen zoals AFA Noord.
https://www.google.com/am(...)ij-aanslag-op-baudet
Mailinglijsten van deelnemers aan acties, om de acties te coördineren:
https://decorrespondent.n(...)03-0586-63973167fdbb
Jij wil je voorbeelden werkelijk gelijkstellen aan antifa?quote:
[..]
Not this shit again.
Er zijn in het verleden duizenden mensen veroordeeld voor lidmaatschap van een organisatie van enige aard waar:
Geen contributie werd betaald
Geen lijst is met leden
Geen bestuur
Geen georganiseerde activiteiten op papier
Denk jij dat de leden van de Hofstad groep contributie betaalden?
Denk jij dat de organisatie van Ridouan Taghi een ledenlijst bijhoudt?
Denk jij dat een kinderpornonetwerk hun activiteiten op papier bijhoudt?
Dat zijn allemaal voorbeelden van organisaties waarvan mensen zijn veroordeeld voor lidmaatschap.
Die mensen zijn veroordeeld op basis van hun daden, en dat ze die in georganiseerd verband hebben gepleegd. En voor dat georganiseerde is echt wel meer bewijs dan louter het feit dat men elkaar kent.
Natuurlijk zitten er raddraaiers tussen. Net als tussen de boeren. En XR. En voetbalsupporters. En welke groep mensen dan ook. Allemaal terroristische organisaties dus?
Ik zit ook in een mailinglijst van mijn buurt met nieuwtjes en bijvoorbeeld bloemenplantdag. Is dat dan ook een organisatie?quote:
[..]
Dat wil Antifa je graag doen geloven. Zodat we er helemaal niets tegen kunnen beginnen.
Maar er is wel degelijk een (decentrale) organisatie. Er zijn afdelingen zoals AFA Noord.
https://www.google.com/am(...)ij-aanslag-op-baudet
Mailinglijsten van deelnemers aan acties, om de acties te coördineren:
https://decorrespondent.n(...)03-0586-63973167fdbb
Nee jij snapt het niet.quote:
[..]
Je snapt het niet. Als je meeloopt in een demonstratie tegen fascisme, dan ben je antifascist. Dus ja, antifa.
Ten eerste is antifa niet tegen fascisme, antifa is fascisme.
Ten tweede. Meelopen in een demonstratie tegen fascisme maakt je geen antifa.
Antifa is een duidelijk herkenbare gemaskerde knokploeg die met geweld onwelgevallige meningen onmogelijk wil maken.
Dus op een mailinglist staan zou je al kunnen laten vallen onder het kopje terroristische organisatie?quote:
[..]
Dat wil Antifa je graag doen geloven. Zodat we er helemaal niets tegen kunnen beginnen.
Maar er is wel degelijk een (decentrale) organisatie. Er zijn afdelingen zoals AFA Noord.
https://www.google.com/am(...)ij-aanslag-op-baudet
Mailinglijsten van deelnemers aan acties, om de acties te coördineren:
https://decorrespondent.n(...)03-0586-63973167fdbb
quote:
[..]
Ten eerste is antifa niet tegen fascisme, antifa is fascisme.
Zoek eens in het woordenboek op wat 'anti' is
ik stel ze niet gelijk. Ik ontkracht jouw insinuatie dat een organisatie pas een organisatie is als ze ledenlijsten bijhouden en hun activiteiten bijhouden op papier.quote:
[..]
Jij wil je voorbeelden werkelijk gelijkstellen aan antifa?
Klopt. En dat is ook zo bij antifa. Die mensen begaan ook misdaden in georganiseerd groepsverband.quote:Die mensen zijn veroordeeld op basis van hun daden, en dat ze die in georganiseerd verband hebben gepleegd. En voor dat georganiseerde is echt wel meer bewijs dan louter het feit dat men elkaar kent.
Natuurlijk zitten er raddraaiers tussen. Net als tussen de boeren. En XR. En voetbalsupporters. En welke groep mensen dan ook. Allemaal terroristische organisaties dus?
Wat een gigantisch kul argument. De Democratische Volksrepubliek Korea is dan ook democratisch 'want zoek maar op in een woordenboek'.quote:
[..]
Zoek eens in het woordenboek op wat 'anti' is
quote:
[..]
Zoek eens in het woordenboek op wat 'anti' is
Een antifascistische organisatie die fascistische middelen gebruikt om fascisme te bestrijden neem ik niet serieus.
Straks ga je nog beweren dat de democratische Volksrepubliek Korea democratisch is. In je onnozele onwetendheid reagerend met "zoek eens in het woordenboek wat democratisch is".
Nee. Dat zegt niemand.quote:
[..]
Dus op een mailinglist staan zou je al kunnen laten vallen onder het kopje terroristische organisatie?
Wel dat er dus wel degelijk organisatie achter zit.
Dat zijn versleutelde lijsten waarin men de coördinatie met betrekking tot Antifa acties en dergelijk bespreekt.
Het lijkt me dat mensen op zo'n lijst die gezellig hun plannen beperken wel een extra onderzoekje waard kunnen zijn.
https://decorrespondent.n(...)03-0586-63973167fdbbquote:Albert (39), die ik in Nijmegen spreek, bevestigt het beeld van een decentraal netwerk. Hij vermoedt dat er een harde kern van antifascisten is die de meeste acties opzetten. ‘Maar wie het zijn, is mij niet bekend. En als ik het zou weten, zou ik het niet zeggen, trouwens.’ Via berichtenservice Signal, versleutelde e-mails en beveiligde servers onderhouden ze contact.
[..]
Onderdelen van Antifa doen nu eenmaal dingen die niet binnen de wet vallen.’ Wat dat precies is, wil hij niet zeggen, om dezelfde redenen. ‘Je moet je vijanden niet wijzer maken dan ze zijn.’
Als die mailinglijst gebruikt wordt om criminele acties te coördineren is dat inderdaad een organisatie.quote:
[..]
Dus op een mailinglist staan zou je al kunnen laten vallen onder het kopje terroristische organisatie?
Hoe zou je het anders willen noemen?
Maar dat weet je dus niet. Mensen die geinteresseerd zijn in antifa of ooit waren, zijn vast niet allemaal blijven hangen. Hebben vast ook die mail in hun ongewenste mailbox gekregen. En niet alle mensen die antifascistische idealen hebben vinden dat dat met criminele acties dient te worden onderstreept.quote:
[..]
Als die mailinglijst gebruikt wordt om criminele acties te coördineren is dat inderdaad een organisatie.
Hoe zou je het anders willen noemen?
Nogmaals: natuurlijk zitten er oproerkraaiers tussen. Die moet je aanpakken. Van welke ideologie ze ook zijn. Zoals de relschoppers bij mogelijke AZC-lokaties. Niet alle mensen die PVV stemmen en anti-AZC lokaties zijn, zijn criminele relschoppers. Maar sommige wel.
De Hofstadgroep werd aangemerkt als criminele organisatie. Dat kan alleen als het oogmerk is om misdrijven te plegen. Dat is van antifa helemaal niet te bewijzen. Een aantal gewelddadige oproerkraaiers maakt nog niet dat ze het oogmerk hebben misdrijven te plegen.
Alsof de vlag de lading dekt.quote:
[..]
Zoek eens in het woordenboek op wat 'anti' is
Kwestie van de piepers laten exploderen.quote:
[..]
Maar dat weet je dus niet. Mensen die geinteresseerd zijn in antifa of ooit waren, zijn vast niet allemaal blijven hangen. Hebben vast ook die mail in hun ongewenste mailbox gekregen. En niet alle mensen die antifascistische idealen hebben vinden dat dat met criminele acties dient te worden onderstreept.
Nogmaals: natuurlijk zitten er oproerkraaiers tussen. Die moet je aanpakken. Van welke ideologie ze ook zijn. Zoals de relschoppers bij mogelijke AZC-lokaties. Niet alle mensen die PVV stemmen en anti-AZC lokaties zijn, zijn criminele relschoppers. Maar sommige wel.
De Hofstadgroep werd aangemerkt als criminele organisatie. Dat kan alleen als het oogmerk is om misdrijven te plegen. Dat is van antifa helemaal niet te bewijzen. Een aantal gewelddadige oproerkraaiers maakt nog niet dat ze het oogmerk hebben misdrijven te plegen.
In Utrecht kun je aardig wat stickers en kraakpanden met de antifa vlag vinden.quote:
Kan iemand mij uitleggen of we überhaupt een Antifa hebben in Nederland? Ik kan mij werkelijk geen demonstratie in Nederland herinneren die georganiseerd werd door Antifa? Laat staan dat er ooit een aanslag is gepleegd in Nederland die later geclaimd werd door Antifa? Heb ik iets gemist of bestaan ze in Nederland gewoon niet?
https://x.com/RJKonrad/status/1968902440314458274
Ook hebben ze een eigen website:
https://afanederland.org/
Daarnaast zijn er meer extreem linkse groeperingen die samen met hen optrekken en geregeld samen demonstreren. Hier nog een interessant onderzoeksrapport naar extreem linkse groeperingen in Nederland uit 2018:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-851338.pdf
Hierin o.a.:
M.i. heeft AFA flink wat kenmerken om als een organisatie te kunnen worden aangeduid.quote:Organisatie en aanhang
Extremistische acties vinden met name plaats in het kader van de thema’s ‘Antifascisme & Mensenrechten’ en ‘Milieu & Dier’. Welke acties uit naam van een groepering worden gepleegd, ligt in handen van een kleine groep personen die als (informeel) leider gelden. Wel biedt de onderlinge samenhang tussen activistische en extremistische groeperingen en personen de mogelijkheid om door te groeien: van activisme naar gewelddadig extremisme. Op basis van bij de politie verzamelde informatie over de periode 2015 t/m oktober 2017 zijn 182 personen in beeld gekomen die geassocieerd worden met een links-extremistische groepering. De meerderheid van hen is tussen de 25 en 40 jaar oud (56%) en een derde (33%) is veertig jaar of ouder. De Dienst Landelijke
Informatieorganisatie (DLIO) van de Nationale Politie heeft dertig tot veertig personen als aandachtspersoon aangemerkt
Google gewoon op tegendemonstratie Antifa. Ze hebben er in Nederland ook wel eens voor gezorgd dat een demonstratie geen doorgang kon vinden omdat Antifa aangaf/dreigde een tegendemonstratie te houden.quote:
Kan iemand mij uitleggen of we überhaupt een Antifa hebben in Nederland? Ik kan mij werkelijk geen demonstratie in Nederland herinneren die georganiseerd werd door Antifa? Laat staan dat er ooit een aanslag is gepleegd in Nederland die later geclaimd werd door Antifa? Heb ik iets gemist of bestaan ze in Nederland gewoon niet?
Nou, dat weet ik zo net nog niet. Dat zou moeten blijken uit wat er besproken wordt in die app groepjes en welke berichten er verstuurd worden via de mailinglijst.quote:
[..]
Maar dat weet je dus niet. Mensen die geinteresseerd zijn in antifa of ooit waren, zijn vast niet allemaal blijven hangen. Hebben vast ook die mail in hun ongewenste mailbox gekregen. En niet alle mensen die antifascistische idealen hebben vinden dat dat met criminele acties dient te worden onderstreept.
Nogmaals: natuurlijk zitten er oproerkraaiers tussen. Die moet je aanpakken. Van welke ideologie ze ook zijn. Zoals de relschoppers bij mogelijke AZC-lokaties. Niet alle mensen die PVV stemmen en anti-AZC lokaties zijn, zijn criminele relschoppers. Maar sommige wel.
De Hofstadgroep werd aangemerkt als criminele organisatie. Dat kan alleen als het oogmerk is om misdrijven te plegen. Dat is van antifa helemaal niet te bewijzen. Een aantal gewelddadige oproerkraaiers maakt nog niet dat ze het oogmerk hebben misdrijven te plegen.
En uiteraard of je er gehoor aangeeft. Als jij ooit eens op die lijst bent gekomen en de mails ongeopend weggooit of je komt braaf opdraven in je zwarte hoodie bij iedere via de mail aangekondigde actie die uitloopt op antifageweld kan je denk ik lastig volhouden dat je een argeloze ontvanger van een nieuwsbrief bent
Er is een website. https://afanederland.org/quote:
Kan iemand mij uitleggen of we überhaupt een Antifa hebben in Nederland? Ik kan mij werkelijk geen demonstratie in Nederland herinneren die georganiseerd werd door Antifa? Laat staan dat er ooit een aanslag is gepleegd in Nederland die later geclaimd werd door Antifa? Heb ik iets gemist of bestaan ze in Nederland gewoon niet?
Ze houden zich vooral bezig met stickers plakken, flyeren en demonstreren.
Zo te lezen is er een aantal lokale groepen, die niet allemaal even actief zijn.
Dus iedere voetbalsupporter die zich regelmatig ongewild in een rel bevindt waar hij zo snel mogelijk probeert uit te komen, is ook een hooligan?quote:
[..]
Nou, dat weet ik zo net nog niet. Dat zou moeten blijken uit wat er besproken wordt in die app groepjes en welke berichten er verstuurd worden via de mailinglijst.
En uiteraard of je er gehoor aangeeft. Als jij ooit eens op die lijst bent gekomen en de mails ongeopend weggooit of je komt braaf opdraven in je zwarte hoodie bij iedere via de mail aangekondigde actie die uitloopt op antifageweld kan je denk ik lastig volhouden dat je een argeloze ontvanger van een nieuwsbrief bent
Je kunt toch prima achter het idee staan, of achter een club staan, zonder achter het geweld van een paar individuen te staan? Je kunt prima op komen dagen voor een demonstratie omdat je achter het idee staat, niet wetende dat er mensen tussen zitten die andere plannen hebben?
Nooit gehoord van die lui. Hebben ze ook al eens een aanslag gepleegd of blijft het bij tegendemonstraties?quote:
[..]
Google gewoon op tegendemonstratie Antifa. Ze hebben er in Nederland ook wel eens voor gezorgd dat een demonstratie geen doorgang kon vinden omdat Antifa aangaf/dreigde een tegendemonstratie te houden.
Baudet met een bierfles op zijn hoofd geslagen.quote:
[..]
Nooit gehoord van die lui. Hebben ze ook al eens een aanslag gepleegd of blijft het bij tegendemonstraties?
De vrouw van Janmaat blijvend invalide gemaakt.
Er staan organisaties op de terreurlijst die minder ellende in NL gedaan hebben:
https://kennisbankterrorisme.nctv.nl/organisaties
Ik kan mij geen enkele situatie voorstellen waarbij iemand ongewild regelmatig in een rel terechtkomt. Dan ben ik geneigd te zeggen: je zoekt het op.quote:
[..]
Dus iedere voetbalsupporter die zich regelmatig ongewild in een rel bevindt waar hij zo snel mogelijk probeert uit te komen, is ook een hooligan?
Je kunt toch prima achter het idee staan, of achter een club staan, zonder achter het geweld van een paar individuen te staan? Je kunt prima op komen dagen voor een demonstratie omdat je achter het idee staat, niet wetende dat er mensen tussen zitten die andere plannen hebben?
Als jij steeds met hetzelfde clubje op stap gaat en steeds loopt het met dat clubje uit op rellen dan weet je heel goed wat je doet en dan hou je op een enkele D66 rechter echt niemand voor de gek.
Google eens op 'de aanslag van Kedichem'.quote:
[..]
Nooit gehoord van die lui. Hebben ze ook al eens een aanslag gepleegd of blijft het bij tegendemonstraties?
Inderdaad, de Taliban en Boko Haram hebben veel minder (directe) ellende veroorzaakt in NL.quote:
[..]
Baudet met een bierfles op zijn hoofd geslagen.
De vrouw van Janmaat blijvend invalide gemaakt.
Er staan organisaties op de terreurlijst die minder ellende in NL gedaan hebben:
https://kennisbankterrorisme.nctv.nl/organisaties
Apart dat je aangeeft nog nooit van Antifa gehoord te hebben én om voorbeelden van geweld vraagt, gezien je in 2020 gereageerd hebt op een post waarin nota bene wordt aangegeven dat een Youtube-'journalist' hersenschade heeft opgelopen dankzij Antifa. Of je hebt in de tussentijd zelf hersenschade opgelopen of je loopt hier een laf en manipulatief retorisch spelletje te spelen.quote:
[..]
Nooit gehoord van die lui. Hebben ze ook al eens een aanslag gepleegd of blijft het bij tegendemonstraties?
Blijkbaar want ik kan mij dat niet herinneren. Wat zei ik toen?quote:
[..]
Apart dat je aangeeft nog nooit van Antifa gehoord te hebben gezien je in 2020 gereageerd hebt op een post waarin wordt aangegeven dat een Youtube-'journalist' hersenschade heeft opgelopen dankzij Antifa. Of je hebt in de tussentijd zelf hersenschade opgelopen of je loopt hier een laf en manipulatief retorisch spelletje te speleb.
Een post van mij op een andere draad;quote:
[..]
Zoek eens in het woordenboek op wat 'anti' is
quote:Laat me raden; omdat iets in een naam staat, klopt het?
Dus de VVD is daadwerkelijk een volkspartij?
De PvdA is er echt voor de arbeider?
Ze denken écht na bij Denk?
Deze lui zijn niet vies van intimidatie en geweld. Terecht dat ze worden aangepakt.
Als het frame richting de zogenaamde D66 rechter gaat, ben ik wel uitgepraat.quote:
[..]
Ik kan mij geen enkele situatie voorstellen waarbij iemand ongewild regelmatig in een rel terechtkomt. Dan ben ik geneigd te zeggen: je zoekt het op.
Als jij steeds met hetzelfde clubje op stap gaat en steeds loopt het met dat clubje uit op rellen dan weet je heel goed wat je doet en dan hou je op een enkele D66 rechter echt niemand voor de gek.
Agree to disagree, laten we het daarop maar houden.
Het mooie is nu wel dat FvD nu écht een forum voor Democratie is.quote:
[..]
Een post van mij op een andere draad;
[..]
quote:
[..]
Apart dat je aangeeft nog nooit van Antifa gehoord te hebben én om voorbeelden van geweld vraagt, gezien je in 2020 gereageerd hebt op een post waarin nota bene wordt aangegeven dat een Youtube-'journalist' hersenschade heeft opgelopen dankzij Antifa. Of je hebt in de tussentijd zelf hersenschade opgelopen of je loopt hier een laf en manipulatief retorisch spelletje te spelen.
Ik heb het gevonden.quote:
[..]
Blijkbaar want ik kan mij dat niet herinneren. Wat zei ik toen?
Maar dit ging over de VS en ik had ik over de organisatie Antifa in Nederland. Daar gaat deze topic over.quote:
Niet iedereen zit op extreem-rechtse forums en dat is maar goed ook.
Kinderachtig, alsof ik verder geen argumenten geef.quote:
[..]
Als het frame richting de zogenaamde D66 rechter gaat, ben ik wel uitgepraat.
Agree to disagree, laten we het daarop maar houden.
Reageer eens op het feit dat je lastig vol kunt houden dat je van niks weet als jij steeds met hetzelfde groepje mensen in rellen terechtkomt. Er is echt geen mens in Nederland die ongewild regelmatig in een rel terechtkomt. Dat kan je een keertje overkomen, misschien 2 keer en als je echt pech hebt 3 keer. Maar regelmatig? Nee, echt niet.
Jij mag dat kinderachtig vinden, ik vind het ongelofelijk kinderachtig om met het frame van de D66 rechter aan te komen.quote:
[..]
Kinderachtig, alsof ik verder geen argumenten geef.
Reageer eens op het feit dat je lastig vol kunt houden dat je van niks weet als jij steeds met hetzelfde groepje mensen in rellen terechtkomt. Er is echt geen mens in Nederland die ongewild regelmatig in een rel terechtkomt. Dat kan je een keertje overkomen, misschien 2 keer en als je echt pech hebt 3 keer. Maar regelmatig? Nee, echt niet.
Op je tweede stuk: telkens is inderdaad moeilijk vol te houden. Maar hoe weet jij of iemand telkens en dus bewust daarin verzeild is geraakt, of per ongeluk deze ene keer nu hij tijdens rellen is opgepakt? Als er geen bewijzen zijn dat deze groep mensen met het oogmerk criminele activiteiten te ontplooien naar de bewuste demonstratie ging?
Maar ik ga alsnog stoppen, want ik heb andere dingen te doen.
Ik weet niet of iemand "telkens" daarin verzeild is geraakt. Ik ga er vanuit dat de politie de namen van arrestanten bijhoudt dus die weten dat wel. En als je dan ziet dat arrestant Xquote:
[..]
Jij mag dat kinderachtig vinden, ik vind het ongelofelijk kinderachtig om met het frame van de D66 rechter aan te komen.
Op je tweede stuk: telkens is inderdaad moeilijk vol te houden. Maar hoe weet jij of iemand telkens en dus bewust daarin verzeild is geraakt, of per ongeluk deze ene keer nu hij tijdens rellen is opgepakt? Als er geen bewijzen zijn dat deze groep mensen met het oogmerk criminele activiteiten te ontplooien naar de bewuste demonstratie ging?
Maar ik ga alsnog stoppen, want ik heb andere dingen te doen.
- 20 keer eerder is gearresteerd bij antifarellen
- allerlei antifastickers, vlaggen etc in bezit heeft.
- in antifa app groepjes zit
- op de antifa mailinglijst staat
Dan heb je als politie wel een duidelijk beeld of dat iemand "een keer" is overkomen of dat iemand dat bewust opzoekt.
We zagen vorige week vooral veel gejuich in linkse contreien over de aanslag op Charlie Kirk, er doken zelfs lijstjes op met namen van conservatieven die men als volgende geëxecuteerd wilde zien. Misschien moet je dus eens niet zo projecteren en je ogen open voor de gevaarlijke sentimenten die er leven aan jouw kant van het politieke spectrum.quote:
Lekker linksen doodschieten en levenslang opsluiten, de droom.
Goh; geweld en intimidatie zijn schijnbaar een mening.quote:
Ik hoop dat de volgende kamermeerderheid de meningen waar ik het niet mee eens ben als gevaarlijk gaat bestempelen.
Niets mis met het verbieden van de stormafdeling van GroenLinks.quote:
Ik hoop dat de volgende kamermeerderheid de meningen waar ik het niet mee eens ben als gevaarlijk gaat bestempelen.
Wat een bizar milde behandeling door justitie. Vergelijk dat met het projecteren van white live mattersquote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...)ti-Racistische_Actie
Ik heb nog altijd die iconische foto voor ogen van staatssecretaris Aad Kosto met kat na de bomaanslag op zijn huis. Er zijn helaas gevaarlijke groepen die terreur niet schuwen. Daar moeten wij ons heel goed bewust van zijn.
Dan toch eerder crimineel zou ik zeggen.
Vechten, rellen, vernielen en plunderen is wat ze doen.
Dit is binnen een deel van de progressieve en linkse contreien toch al veel langer de norm? Kritiek op migratie of de Islam wordt weggezet als 'racisme' en 'Islamofobie' en kritiek op de genderideologie wordt meer dan eens geframed als 'erasure' of zelfs 'trans genocide'.quote:
Ik hoop dat de volgende kamermeerderheid de meningen waar ik het niet mee eens ben als gevaarlijk gaat bestempelen.
Die kleurstelling ook.quote:
"ZE" hebben in ieder geval een eigen vlag en logo:
[ afbeelding ]
Ook hebben ze een eigen website:
https://afanederland.org/
Daarnaast zijn er meer extreem linkse groeperingen die samen met hen optrekken en geregeld samen demonstreren. Hier nog een interessant onderzoeksrapport naar extreem linkse groeperingen in Nederland uit 2018:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-851338.pdf
Hierin o.a.:
[..]
M.i. heeft AFA flink wat kenmerken om als een organisatie te kunnen worden aangeduid.
Lekker dichtbij wat je haat. Of wat je bent geworden in de loop van de tijd.
quote:
Het is een verachtelijke club, maar terroristisch?
Dan toch eerder crimineel zou ik zeggen.
Vechten, rellen, vernielen en plunderen is wat ze doen.
Dit maakt het dat antifa in die categorie valt, want dit is natuurlijk een uitgesproken politieke beweging. Vaak een verzameling van 'misfit toys' die allemaal zo hun problemen hebben en zich daardoor genoodzaakt voelen over te gaan tot intimidatie, haat, vandalisme of geweld om mensen met een ander gedachtegoed angst aan te jagen of tot zwijgen te brengen.quote:"Terreur" is een breed begrip met meerdere betekenissen, waaronder het gebruik van geweld door de staat tegen de eigen bevolking (zoals in de Franse Revolutie) of, meer algemeen, een schrikbewind. Het wordt ook vaak gebruikt als synoniem voor terrorisme, wat het plegen van gewelddadige daden met ideologische doelen is om angst te zaaien en maatschappelijke of politieke veranderingen af te dwingen.
Bron: Google Gemini
Een goed voorbeeld is de genderideologie, waarbij radicale activisten (waaronder ook antifa) geweld niet schuwen en via een schrikbewind hun verknipte gedachtegoed willen normaliseren in de samenleving.
Of laten we ook acties van ISIS en andere terreurbewegingen hier toe?
Natuurlijk niet want deze motie heeft juridisch gezien geen enkele waardequote:
Neem aan dat die demonstraties aangekondigd op die Antifa website nu verboden gaan worden?
Of laten we ook acties van ISIS hier toe?
Dit is helaas de norm als het gaat om links terrorisme. In de VS had je ook bewegingen zoals Weather Underground, die in de jaren 1970 verschillende aanslagen hebben gepleegd.quote:
[..]
Wat een bizar milde behandeling door justitie. Vergelijk dat met het projecteren van white live matters
De daders hebben toen een aantal jaar in de gevangenis gezeten en na hun vrijlating zich opgewerkt tot gerenommeerde academici. Voorbeelden hiervan zijn de kopstukken van deze terreurgroepering Bill Ayers en Bernardine Dohrn. Dat kan allemaal als je links bent, doodleuk eerst terreur zaaien, een paar decennia later een gerespecteerde professor zijn.
Inmiddels moet je wel doorhebben dat als je tussen afa's loopt, het geen zuivere zaak meer is.quote:
[..]
Dus iedere voetbalsupporter die zich regelmatig ongewild in een rel bevindt waar hij zo snel mogelijk probeert uit te komen, is ook een hooligan?
Je kunt toch prima achter het idee staan, of achter een club staan, zonder achter het geweld van een paar individuen te staan? Je kunt prima op komen dagen voor een demonstratie omdat je achter het idee staat, niet wetende dat er mensen tussen zitten die andere plannen hebben?
Het ziet er uit
Het gedraagt zich als
Het beweegt als...
Dan zal het 't ook wel zijn. Toch?
Kennen we deze nog?
Ze noemen zichzelf anti-fa terwijl ze zich gedragen als fascisten.
Die antifa-gast die Baudet sloeg met die bierfles is er ook heel makkelijk vanaf gekomen. Poging tot zware mishandeling leverde hem 109 dagen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk, op.quote:
Overigens bizar als je gaat googlen hoe moeilijk het is om artikelen van demonstraties, geweld, vandalisme en intimidatie van ze te vinden. Niet omdat het er niet is he, het zit best in het collectief geheugen.
[..]
Inmiddels moet je wel doorhebben dat als je tussen afa's loopt, het geen zuivere zaak meer is.
Het ziet er uit
Het gedraagt zich als
Het beweegt als...
Dan zal het 't ook wel zijn. Toch?
Uitgezeten in voorarrest, dus meteen weer vrij.
Ik vind dat schokkend.
Ik snap daar ook geen reet van.quote:
[..]
Die antifa-gast die Baudet sloeg met die bierfles is er ook heel makkelijk vanaf gekomen. Poging tot zware mishandeling leverde hem 109 dagen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk, op.
Uitgezeten in voorarrest, dus meteen weer vrij.
Ik vind dat schokkend.
Stuk politiek geweld waar anders de kwalificaties niet uit de lucht te meppen zijn...
Het had zijn dood kunnen zijn.quote:
[..]
Ik snap daar ook geen reet van.
Stuk politiek geweld waar anders de kwalificaties niet uit de lucht te meppen zijn...
En bewezen als 'Poging tot zware mishandeling' van een politicus.
Lijkt wel of geweld van die kant wat lichter beoordeeld wordt.
Antifa is een zuivere fascistische organisatie.quote:
[ x ]
Kennen we deze nog?
Ze noemen zichzelf anti-fa terwijl ze zich gedragen als fascisten.
Verheerlijking van geweld: Antifa gebruikt geweld tegen (rechtse) groepen.
Onderdrukking van oppositie: Ze verstoren of deplatformen tegenstanders.
Anti-liberalisme: Ze verwerpen liberale waarden zoals vrije meningsuiting.
Propaganda: Ze verspreiden hun boodschap via sociale media en pamfletten.
Massamobilisatie: Ze organiseren protesten en acties.
Afwijzing van parlementaire democratie:
Ze wantrouwen democratische systemen.
Het is fascisme 2.0
Vraag jezelf af. "Als ik deze groep steun of verdedig, sta ik dan aan de goede kant? Aan de kant van de redelijke fatsoenlijke mensen?"
Nee, dat sta je niet. Je staat aan de kant van het links fascisme.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kapitein_Scheurbuik op 19-09-2025 11:40:17 ]
En hoe gaat de overheid bepalen wie deze ideologie draagt? Antifa is immers geen organisatie, maar een ideologie. Er is geen leider en er zijn geen leden.quote:
Dat werd hoog tijd.
Dit biedt de gelegenheid om deze raddraaiers gerichter aan te pakken.
Iedereen die op een mailinglijst staat oppakken, meen ik hierboven gelezen te hebbenquote:
[..]
En hoe gaat de overheid bepalen wie deze ideologie draagt? Antifa is immers geen organisatie, maar een ideologie. Er is geen leider en er zijn geen leden.
'Ik ben het er niet mee eens, dus ik ga belachelijke posts maken'quote:
[..]
Iedereen die op een mailinglijst staat oppakken, meen ik hierboven gelezen te hebben
Ik zie vooral de onmogelijkheid van weer een motie-voor-de-buhne.quote:
[..]
'Ik ben het er niet mee eens, dus ik ga belachelijke posts maken'
Raddraaiers mogen wat mij betreft zeker opgepakt worden, maar deze onzinnige motie heeft totaal geen nut
Antifa is geen organisatie. Er is geen leiderschap of centraal orgaan. Het is een losse netwerkbeweging met uiteenlopende ideologieën en mensen die gewoon op komen dagen bij bijvoorbeeld demonstraties.
De overheid zou dus moeten bepalen wie onder deze ideologie valt of niet waardoor de overheid dus volledig zelf bepaalt of iemand antifa is. Dit is hetzelfde als "de klimaatbeweging" of "de anti covid beweging" aanmerken als terroristische organisaties. Je kan een ideologie niet aanmerken als organisatie.
Komt er niet doorheen natuurlijk omdat het juridisch grondwettelijk letterlijk niet uitvoerbaar is, maar wel een duidelijk signaal van partijen die lak hebben aan de grondwet.
De overheid kan dat makkelijk bepalen, ze stinken allemaal een uur in de wind.quote:
Doodeng. Dit komt er natuurlijk nooit door omdat het wettelijk letterlijk niet mogelijk is, maar hiermee geven partijen wel een signaal af extreem autoritaire overheidsregulatie van ideologie te steunen.
Antifa is geen organisatie. Er is geen leiderschap of centraal orgaan. Het is een losse netwerkbeweging met uiteenlopende ideologieën en mensen die gewoon op komen dagen bij bijvoorbeeld demonstraties.
De overheid zou dus moeten bepalen wie onder deze ideologie valt of niet waardoor de overheid dus volledig zelf bepaalt of iemand antifa is. Dit is hetzelfde als "de klimaatbeweging" of "de anti covid beweging" aanmerken als terroristische organisaties. Je kan een ideologie niet aanmerken als organisatie.
Komt er niet doorheen natuurlijk omdat het juridisch grondwettelijk letterlijk niet uitvoerbaar is, maar wel een duidelijk signaal van partijen die lak hebben aan de grondwet.
George Floyd de crimineel
Luigi de CEO moordenaar
Drugssmokkelaars in zuid amerika
Tyler de moordenaar van Kirk
Hamas
Antifa
Ja Hans, jullie zijn zo overduidelijk de baddie dat het lachwekkend is om het te ontkennen
.
het zijn gewoon nazi's in een nieuw jasje.
Ik denk dat het vooral een opening biedt tot hetquote:
[..]
Ik zie vooral de onmogelijkheid van weer een motie-voor-de-buhne.
Raddraaiers mogen wat mij betreft zeker opgepakt worden, maar deze onzinnige motie heeft totaal geen nut
Operationalisatie van deze motie zal een issue zijn inderdaad. Dat heeft absoluut te maken met dat deze terroristische groep gesplinterd is. Maar zijn die uitdagingen niet onvergelijkbaar met de terroristische groepen uit het (nabije) verleden?
Daar zijn immers ook geen mailinglijsten van beschikbaar...
quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:18 schreef HeatWave het volgende:
Even (niet volledig) samenvatten, links is nu bezorgd om:
George Floyd de crimineel
Luigi de CEO moordenaar
Drugssmokkelaars in zuid amerika
Tyler de moordenaar van Kirk
Hamas
Antifa
Ja Hans, jullie zijn zo overduidelijk de baddie dat het lachwekkend is om het te ontkennen
Goeie referentie dit.
Misschien moeten we heel "links" als terroristische organisatie bestempelen?quote:
Even (niet volledig) samenvatten, links is nu bezorgd om:
George Floyd de crimineel
Luigi de CEO moordenaar
Drugssmokkelaars in zuid amerika
Tyler de moordenaar van Kirk
Hamas
Antifa
Ja Hans, jullie zijn zo overduidelijk de baddie dat het lachwekkend is om het te ontkennen
Ophouden met onwaarheden verspreiden bitte. Antifa is pas in de jaren 90 actief geworden, aanslag Janmaat was in jaren 80.quote:
[..]
Baudet met een bierfles op zijn hoofd geslagen.
De vrouw van Janmaat blijvend invalide gemaakt.
Er staan organisaties op de terreurlijst die minder ellende in NL gedaan hebben:
https://kennisbankterrorisme.nctv.nl/organisaties
Maar goed pure symboolpolitiek dus, maar een aantal rukkertjes krijgen hier een dik plassertje van.
Goed planquote:Op vrijdag 19 september 2025 12:30 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Misschien moeten we heel "links" als terroristische organisatie bestempelen?
.Dezelfde eend:quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:30 schreef Falco het volgende:
[..]
Ophouden met onwaarheden verspreiden bitte. Antifa is pas in de jaren 90 actief geworden, aanslag Janmaat was in jaren 80.
Maar goed pure symboolpolitiek dus, maar een aantal rukkertjes krijgen hier een dik plassertje van.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Antifascismequote:Een deel van de antifascisten beschouwt geweld als legitiem actiemiddel. Een voorbeeld hiervan was de gewelddadige verstoring van de verzoeningsbijeenkomst tussen Hans Janmaat en de Centrumpartij op 29 maart 1986 in een hotel in Kedichem. De bijeenkomst werd verstoord door antifascisten, die rookbommen door de ramen van de afgehuurde zaal gooide. Willem Wagenaar van de Anne Frank Stichting is voor deze aanslag veroordeeld. In een brand die hierbij ontstond, raakte Janmaats levenspartner Wil Schuurman blijvend invalide ...
Nee. Want niet Antifa. Het gaat hier over een verbod op specifiek Antifa.quote:
[..]
Dezelfde eend:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Antifascisme
Zie het rapport (uit 2018) in mijn post #101quote:
[..]
En hoe gaat de overheid bepalen wie deze ideologie draagt? Antifa is immers geen organisatie, maar een ideologie. Er is geen leider en er zijn geen leden.
Er zijn wel degelijk personen in beeld.quote:Welke acties uit naam van een groepering worden gepleegd, ligt in handen van een kleine groep personen die als (informeel) leider gelden.
..........................
De Dienst Landelijke
Informatieorganisatie (DLIO) van de Nationale Politie heeft dertig tot veertig personen als aandachtspersoon aangemerkt
Oh ja, dat was ik even vergeten.quote:
[..]
Dit is binnen een deel van de progressieve en linkse contreien toch al veel langer de norm? Kritiek op migratie of de Islam wordt weggezet als 'racisme' en 'Islamofobie' en kritiek op de genderideologie wordt meer dan eens geframed als 'erasure' of zelfs 'trans genocide'.
Ja, da’s net zoiets als dat “mannenprobleem” dat nu opspeelt.quote:
[..]
Misschien moeten we heel "links" als terroristische organisatie bestempelen?
En dit illustreert hoe debiel en nietszeggend deze motie isquote:
[..]
Nee. Want niet Antifa. Het gaat hier over een verbod op specifiek Antifa.
Je vergeet die keren dat ze gepoogd hebben vreedzame politieke bijeenkomsten, vreedzaam politiek campagne voeren en vreedzaam protesteren dusdanig hebben verstoord dat het onmogelijk was. Door de terroristische organisatie Antifa durven minder mensen bijvoorbeeld te flyeren voor de PVV, FvD, etc. En als ze dat doen, dan is Antifa ze op aan het wachten om ze het werk onmogelijk te maken.quote:
[..]
Dus af en toe rellen op demonstraties. Allemaal niet aardig en foei hoor en mooi als ze opgepakt worden, maar bij terrorisme verwacht ik toch wel wat meer. Alle feiten die je noemde hebben boeren ook gedaan namelijk.
Dus, ja, Antifa is een terroristische organisatie, omdat ze het politieke debat met de hun onwelgevallige meningen onmogelijk proberen te maken.
Bovendien: het zal mij niks verbazen als de meeste van dat soort Antifa-types niet eens weten wat fascisme is.
Tot nog toe zie ik geen enkele organisatie in Nederland uit de rechtse hoek die op dergelijke geweldadige (intimidatie is ook geweld) manier het publieke debat probeert te manipuleren.
FDF?quote:
[..]
Je vergeet die keren dat ze gepoogd hebben vreedzame politieke bijeenkomsten, vreedzaam politiek campagne voeren en vreedzaam protesteren dusdanig hebben verstoord dat het onmogelijk was. Door de terroristische organisatie Antifa durven minder mensen bijvoorbeeld te flyeren voor de PVV, FvD, etc. En als ze dat doen, dan is Antifa ze op aan het wachten om ze het werk onmogelijk te maken.
Dus, ja, Antifa is een terroristische organisatie, omdat ze het politieke debat met de hun onwelgevallige meningen onmogelijk proberen te maken.
Bovendien: het zal mij niks verbazen als de meeste van dat soort Antifa-types niet eens weten wat fascisme is.
Tot nog toe zie ik geen enkele organisatie in Nederland uit de rechtse hoek die op dergelijke geweldadige (intimidatie is ook geweld) manier het publieke debat probeert te manipuleren.
FDF?quote:
[..]
Je vergeet die keren dat ze gepoogd hebben vreedzame politieke bijeenkomsten, vreedzaam politiek campagne voeren en vreedzaam protesteren dusdanig hebben verstoord dat het onmogelijk was. Door de terroristische organisatie Antifa durven minder mensen bijvoorbeeld te flyeren voor de PVV, FvD, etc. En als ze dat doen, dan is Antifa ze op aan het wachten om ze het werk onmogelijk te maken.
Dus, ja, Antifa is een terroristische organisatie, omdat ze het politieke debat met de hun onwelgevallige meningen onmogelijk proberen te maken.
Bovendien: het zal mij niks verbazen als de meeste van dat soort Antifa-types niet eens weten wat fascisme is.
Tot nog toe zie ik geen enkele organisatie in Nederland uit de rechtse hoek die op dergelijke geweldadige (intimidatie is ook geweld) manier het publieke debat probeert te manipuleren.
FDF?quote:
[..]
Je vergeet die keren dat ze gepoogd hebben vreedzame politieke bijeenkomsten, vreedzaam politiek campagne voeren en vreedzaam protesteren dusdanig hebben verstoord dat het onmogelijk was. Door de terroristische organisatie Antifa durven minder mensen bijvoorbeeld te flyeren voor de PVV, FvD, etc. En als ze dat doen, dan is Antifa ze op aan het wachten om ze het werk onmogelijk te maken.
Dus, ja, Antifa is een terroristische organisatie, omdat ze het politieke debat met de hun onwelgevallige meningen onmogelijk proberen te maken.
Bovendien: het zal mij niks verbazen als de meeste van dat soort Antifa-types niet eens weten wat fascisme is.
Tot nog toe zie ik geen enkele organisatie in Nederland uit de rechtse hoek die op dergelijke geweldadige (intimidatie is ook geweld) manier het publieke debat probeert te manipuleren.
Gaat lekker zo.
https://nieuwrechts.nl/10(...)istische-organisatiequote:Antifa presenteert zich als tegenstander van extreemrechts, maar staat bekend om intimidatie en geweld. Doxing, het online publiceren van privégegevens van tegenstanders, leidt geregeld tot bedreigingen.
Ook fysiek geweld komt voor. Zo werd FVD-oprichter Thierry Baudet in 2023 met een bierflesje op het hoofd geslagen door een 15-jarige man die lid was van de Antifa-groep AFA Noord. In Arnhem werd in dat jaar ook een verslaggever van Powned aangevallen tijdens een Antifa-demonstratie, aldus Villamedia.
Bij een eerder evenement van NieuwRechts is al duidelijk geworden hoe gewelddadig en intimiderend de actiemethoden van Antifa-groepen kunnen zijn. Voor de eerste editie van het NieuwRechts Café in Utrecht eerder dit jaar kwamen bedreigingen binnen vanuit onder meer het Anarchistisch Kollektief, Internationale Socialisten Utrecht en Anti-Fascistische Actie Utrecht. Deze organisaties lieten weten dat, als de locatie het evenement door zou laten gaan, zij zelf zouden “zorgen dat dit niet gebeurt”.
Wat een triest clubje. Wie wil hier nou bijhoren?
Er vallen meerdere verenigingen onder die je hieronder zou kunnen scharen (verenigingen die zich vaak laten zien bij protesten en dergelijke) zoals Greenpeace en Amnesty international bijvoorbeeld, maar ook verschillende personen.
In feite behelst 'Antifa' niets meer en minder dan iedereen die actie voert tegen extreem rechts en/of fascisme.
Aangezien dreigen en geweld al strafbaar zijn vind ik dit wel degelijk een stap in de richting van het monddood maken van mensen met kritiek op (extreem) rechts beleid.
Dat is ook de crux. En als men hier dan ook wordt aangesproken (of adepten van ze) dan is het van 'Oh, maar wij zijn de goede kant, jij bent zeker voor fascisme'. Gaslighting van de hoogste orde.quote:
Uit wat ik er tot nu toe over gelezen heb blijkt dat Antifa een naar clubje is dat net zo erg, of eigenlijk veel erger is dan het fascisme dat ze zeggen te willen bestrijden.
'In feite behelst Hamas slechts een groep verzetshelden die zich hardmaken tegen bezetting/zionisme'quote:
Doen alsof Antifa één homogene groep is waarvan de kenmerken duidelijk zijn is ook ridicuul.
Er vallen meerdere verenigingen onder die je hieronder zou kunnen scharen (verenigingen die zich vaak laten zien bij protesten en dergelijke) zoals Greenpeace en Amnesty international bijvoorbeeld, maar ook verschillende personen.
In feite behelst 'Antifa' niets meer en minder dan iedereen die actie voert tegen extreem rechts en/of fascisme.
Aangezien dreigen en geweld al strafbaar zijn vind ik dit wel degelijk een stap in de richting van het monddood maken van mensen met kritiek op (extreem) rechts beleid.
Dit is eenzelfde drogredenering.
Jammer joh, maar je echt gaat niemand wijs kunnen maken dan antifa actie voert tegen extreemrechts of fascisme, behalve misschien politieke geestverwanten. Antifa labelt politieke tegenstanders als 'fascisten' of 'nazis' om vervolgens over te kunnen gaan tot haat, intimidatie, vandalisme of zelfs geweld.
Ja. En zij bepalen zelf wel even wie er dan onder de noemer 'fascisten' vallen en hoe die dan geïntimideerd en fysiek aangepakt moeten worden.quote:
Uit wat ik er tot nu toe over gelezen heb blijkt dat Antifa een naar clubje is dat net zo erg, of eigenlijk veel erger is dan het fascisme dat ze zeggen te willen bestrijden.
Begrijp heel goed dat een overheid dit soort clubjes wil verbieden. Het is volstrekt antidemocratisch tuig.
Ik vind het een lastige kwestie. Er zijn namelijk wel degelijk gedeelde uitingen/kenmerken, zoals de stickers die geplakt en de vlaggen die gezwaaid worden, de leuzen die gescandeerd worden, de gezichtsbedekking die je vaak boven de antifakledij ziet, én er zijn plekken waar ze wel als georganiseerd staan; antifakledingdragende lui komen met regelmaat gezamenlijk in actie; ze zijn ogenschijnlijk niet per toeval keer op keer op dezelfde locatie. De stickers worden niet op individuele basis geprint of geplakt.quote:
In feite behelst 'Antifa' niets meer en minder dan iedereen die actie voert tegen extreem rechts en/of fascisme.
Aangezien dreigen en geweld al strafbaar zijn vind ik dit wel degelijk een stap in de richting van het monddood maken van mensen met kritiek op (extreem) rechts beleid.
Dat er geen overkoepelende organisatie lijkt te zijn, betekent niet dat er geheel geen sprake van organisatie is. De pretentie van desorganisatie, en geen volledig consistente homogeniteit, zou natuurlijk de perfecte escape-out-of-jail-free-card voor terreur/misdaadlui zijn. Ook zij zouden bovendien kunnen roepen; alles waarvan we beticht worden is an sich al strafbaar.
het is niets meer dan een leus, een noemer waaronder individuen en kleine groepjes misschien dingen doen. een sticker op een lantarenpaal. een statement.
Ik denk dat er toch echt wel een aantal blauwharigen zitten te zweten nu.
Wat de dood van Kirk me geleerd heeft is dat er een heleboel mensen zijn die wegkijken bij (extreem) geweld als de tegenstander er een is die ze zelf hekelen.quote:
Die gast die Baudet een bierfles op zijn hoofd sloeg, die was AFA Noord.
En ik hoef het niet met Baudet eens te zijn om dat toch heel ernstig te vinden. Dat had hem zijn leven kunnen kosten.
Tja, wanneer ben je lid van Al Qaeda of het Sinaloa kartel? Als je een lidmaatschapskaart hebt?quote:
wanneer ben je lid van antifa dan lol? als je een lidmaatschap kaart hebt?
het is niets meer dan een leus, een noemer waaronder individuen en kleine groepjes misschien dingen doen. een sticker op een lantarenpaal. een statement.
Zei je daar "verenigingen" ? Organisatie dus.quote:
Doen alsof Antifa één homogene groep is waarvan de kenmerken duidelijk zijn is ook ridicuul.
Er vallen meerdere verenigingen onder die je hieronder zou kunnen scharen (verenigingen die zich vaak laten zien bij protesten en dergelijke) zoals Greenpeace en Amnesty international bijvoorbeeld, maar ook verschillende personen.
In feite behelst 'Antifa' niets meer en minder dan iedereen die actie voert tegen extreem rechts en/of fascisme.
Aangezien dreigen en geweld al strafbaar zijn vind ik dit wel degelijk een stap in de richting van het monddood maken van mensen met kritiek op (extreem) rechts beleid.
Als je met een Antifavlag, gemaskerd, in een grote groep de straat op gaat om bij elk mogelijk protest te rellen en te intimideren, dan ben je lid van Antifaquote:
[..]
Tja, wanneer ben je lid van Al Qaeda of het Sinaloa kartel? Als je een lidmaatschapskaart hebt?
.Ja maar heeft hij dan ook een geldig antifapasje in zijn portemonnee?quote:
[..]
Als je met een Antifavlag, gemaskerd, in een grote groep de straat op gaat om bij elk mogelijk protest te rellen en te intimideren, dan ben je lid van Antifa
Dat is wel een hele genereuze generalisatie.quote:
Anti-fa is de verzameling mensen die tegen fascisme zijn. Dus ben je nu een terrorist als je dat ook bent, of alleen als je jezelf ook anti-fa noemt? Oftewel, mag je nog tegen fascisme zijn? Of alleen als je het niet hardop zegt?
Toevallig had Lubach het daar gisteren nog over, wat itt dat benzineverhaal dan weer wel een sterk item was. Er worden heel veel begrippen de wereld ingeslingerd en iedereen heeft er weer een eigen idee bij.quote:
[..]
Dat is wel een hele genereuze generalisatie.
We hadden het gisteren over de "organisatie". Je zit vaak al in een vriendenkring die daar ongeveer hetzelfde over denkt, die zelf ook weer vrienden en kennissen hebben, enzovoorts. Dus met een paar whatsappjes heb je al snel een hoop ongeruste mensen, waarvan een deel wel publiek wil laten weten wat ze er van vinden.quote:
[..]
Dat is wel een hele genereuze generalisatie.
Dat varieert dan tussen feestjes waar dat het hoofdonderwerp is (de verrechtsing van de samenleving en dat de politiestaat in zicht is gekomen), tot mensen die dat voor het gemeentehuis gaan lopen roepen. Wie daarvan moeten nu opgepakt worden?
Wanneer je anti-fascisten wil vervolgen, opsluiten of doodmaken ben je een fascist. Dat is eigenlijk veel eenvoudiger en al zo'n honderd jaar de realiteit. Sommigen, zoals Heatwave zijn daar nog trots op ook. Maar ja, dat is ook al bijna honderd jaar realiteit.quote:
[..]
Als je met een Antifavlag, gemaskerd, in een grote groep de straat op gaat om bij elk mogelijk protest te rellen en te intimideren, dan ben je lid van Antifa
Ah, ik dacht dat dat net de I.C.E. agenten waren. Met gezichtsbedekking om agressie tegen de individuelen te voorkomen.quote:
Mooi, weg met die mongooltjes. Als je alleen met gezichtsbedekking, intimidatie en geweld je punt kan maken ben je hier niet welkom.
Ja, dat is de simpelste definitie.quote:
[..]
Wanneer je anti-fascisten wil vervolgen, opsluiten of doodmaken ben je een fascist. Dat is eigenlijk veel eenvoudiger en al zo'n honderd jaar de realiteit.
Ja, dat zou kloppen als dit tuig daadwerkelijk anti-fascistisch zou zijn, helaas zijn ze het tegenovergestelde.quote:
[..]
Wanneer je anti-fascisten wil vervolgen, opsluiten of doodmaken ben je een fascist. Dat is eigenlijk veel eenvoudiger en al zo'n honderd jaar de realiteit. Sommigen, zoals Heatwave zijn daar nog trots op ook. Maar ja, dat is ook al bijna honderd jaar realiteit.
Als ik morgen roep dat ik anti-misdaad ben kan ik ook niet ongestraft stelen
.Trump is dus ultra-links begrijp ik?quote:Op vrijdag 19 september 2025 16:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat zou kloppen als dit tuig daadwerkelijk anti-fascistisch zou zijn, helaas zijn ze het tegenovergestelde.
Als ik morgen roep dat ik anti-misdaad ben kan ik ook niet ongestraft stelen
Ja maar DRUMFFFFFFF.quote:
[..]
Trump is dus ultra-links begrijp ik?
!!!!1111111einzeinzzzzTDS is weer rampant vandaag.
Doodmaken? Waarom gelijk weer zo extreem?quote:
[..]
Wanneer je anti-fascisten wil vervolgen, opsluiten of doodmaken ben je een fascist. Dat is eigenlijk veel eenvoudiger en al zo'n honderd jaar de realiteit. Sommigen, zoals Heatwave zijn daar nog trots op ook. Maar ja, dat is ook al bijna honderd jaar realiteit.
Je wordt de hele tijd in de hoek gezet?quote:
[..]
Ja maar DRUMFFFFFFF.
TDS is weer rampant vandaag.
Kijk naar Charlie Kirk, ze doden mij alleen niet omdat ze me niet kunnen vindenquote:
[..]
Doodmaken? Waarom gelijk weer zo extreem?
.Het zou niet eens kloppen als ze wel daadwerkelijk anti-fascistisch zouden zijn. Denken dat je vrijbrief hebt omdat je tegen fascisme strijdt, toont vooral aan dat je anti-democratisch bent.quote:
Ja, dat zou kloppen als dit tuig daadwerkelijk anti-fascistisch zou zijn, helaas zijn ze het tegenovergestelde.
Ja, dat zal het zijnquote:
[..]
Je wordt de hele tijd in de hoek gezet?
. Waarom begin je meteen niet ff over Gaasaaa, dat is ook altijd relevant bij jullie, waar het ook over gaat
.Zeker met volledige gezichtsbedekking en stapels van te voren neergelegde bakstenenquote:Op vrijdag 19 september 2025 16:57 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het zou niet eens kloppen als ze wel daadwerkelijk anti-fascistisch zouden zijn. Wanneer je denkt een vrijbrief te kunnen claimen omdat je tegen fascisme strijdt (echt of nep), toont vooral aan dat je anti-democratisch bent.
.Haal je reet eens uit je linkse US bubble man met je ICE. We hebben het hier over antifa terroristen in Nederland.quote:
[..]
Ah, ik dacht dat dat net de I.C.E. agenten waren. Met gezichtsbedekking om agressie tegen de individuelen te voorkomen.
Nah, ik doe niet aan afleidingsmanoeuvres.quote:
[..]
Ja, dat zal het zijn
Waarom begin je meteen niet ff over Gaasaaa, dat is ook altijd relevant bij jullie, waar het ook over gaat
Prima, maar dan snap je dus ook dat "Ja maar TRUMP!!!" roepen nergens op sloeg daarquote:
[..]
Nah, ik doe niet aan afleidingsmanoeuvres.
.quote:
[..]
Haal je reet eens uit je linkse US bubble man met je ICE. We hebben het hier over antifa terroristen in Nederland.
Hey, Trumpje is de bedenker van dit geniale gedachtegoed. Niemand anders hoor. Het Nederlandse extreem-rechtse kabinet is slechts een slaafse volgeling.quote:
[..]
Ja maar DRUMFFFFFFF.
TDS is weer rampant vandaag.
Maar ik begrijp helemaal dat jij smult van de terugkeer van de tijden van censuur, van onderdrukking, van het vervolgen van andere meningen. Extreem-rechtse Capitool bestormers, moordenaars en vandalen vrijlaten en de extreem-linkse varianten gaan vervolgen. Tja, ook dat is al bijna 100 jaar een beproefd recept.
Maar blijf jij lekker denken dat je aan de goede kant staat. We zullen je wel een keer zien marcheren in een mooi zwart pakje.
Slaat ook nergens op. Als een groepering een dreiging vormt is dat iets voor het OM, de politie en/of AIVD. Het is nog niet zo debiel als het willen verbieden van FvD, zoals de tegenstanders van deze bepaling bepleitte, maar het komt in de buurt.quote:
En hoe ga je dit in een wet gieten? Totaal kansloos, zelfs aantonen van criminele organisatie is al extreem moeilijk.
quote:
Dit dus. Speel geen eigen rechter.quote:
[..]
Het zou niet eens kloppen als ze wel daadwerkelijk anti-fascistisch zouden zijn. Denken dat je vrijbrief hebt omdat je tegen fascisme strijdt, toont vooral aan dat je anti-democratisch bent.
Bovendien is verenigingsrecht vastgelegd in de grondwet, dus helemaal kansloos. Zelfs die radicale Moslim groepen krijgen ze niet eens veroordeeld.quote:
[..]
Slaat ook nergens op. Als een groepering een dreiging vormt is dat iets voor het OM, de politie en/of AIVD. Het is nog niet zo debiel als het willen verbieden van FvD, zoals de tegenstanders van deze bepaling bepleitte, maar het komt in de buurt.
Het hek van POLestina staat weer open zie ikquote:
[..]
Hey, Trumpje is de bedenker van dit geniale gedachtegoed. Niemand anders hoor. Het Nederlandse extreem-rechtse kabinet is slechts een slaafse volgeling.
Maar ik begrijp helemaal dat jij smult van de terugkeer van de tijden van censuur, van onderdrukking, van het vervolgen van andere meningen. Extreem-rechtse Capitool bestormers, moordenaars en vandalen vrijlaten en de extreem-linkse varianten gaan vervolgen. Tja, ook dat is al bijna 100 jaar een beproefd recept.
Maar blijf jij lekker denken dat je aan de goede kant staat. We zullen je wel een keer zien marcheren in een mooi zwart pakje.
. Even (niet volledig) samenvatten, links is nu bezorgd om:
George Floyd de crimineel
Luigi de CEO moordenaar
Drugssmokkelaars in zuid amerika
Tyler de moordenaar van Kirk
Hamas
Antifa
Ja Hans, jullie zijn zo overduidelijk de baddie dat het lachwekkend is om het te ontkennen
.Links is bezorgd, rechts juicht het toe en wil graag meedoen aan het onderdrukken.quote:
[..]
Het hek van POLestina staat weer open zie ik
Even (niet volledig) samenvatten, links is nu bezorgd om:
George Floyd de crimineel
Luigi de CEO moordenaar
Drugssmokkelaars in zuid amerika
Tyler de moordenaar van Kirk
Hamas
Antifa
Ja Hans, jullie zijn zo overduidelijk de baddie dat het lachwekkend is om het te ontkennen
Ja, je druk maken om dat arme Hamas, dan ben je wel goed bezig.quote:
[..]
Links is bezorgd, rechts juicht het toe en wil graag meedoen aan het onderdrukken.
OK Hans.
Het zou ook helpen als de politie eens ingreep bij geweldadige protesten, een verbod op antifa is dan simpelweg onnodig.quote:
[..]
Slaat ook nergens op. Als een groepering een dreiging vormt is dat iets voor het OM, de politie en/of AIVD. Het is nog niet zo debiel als het willen verbieden van FvD, zoals de tegenstanders van deze bepaling bepleitte, maar het komt in de buurt.
Niemand maakt zich druk om Hamas. Dat mensen zoals jij dan juichen over tienduizenden Palestijnse burgerslachtoffers, tja daar vinden we wel wat van ja.quote:
[..]
Ja, je druk maken om dat arme Hamas, dan ben je wel goed bezig.
OK Hans.
Sowieso extreem rechts versus extreem links…..
# Europa (extreemrechts, 2000–2025)
2000–2007 – Duitsland (NSU, diverse steden) – 10
2011 – Noorwegen, Oslo/Utøya – 77
2015 – Zweden, Trollhättan – 3
2016 – VK, Birstall (Jo Cox) – 1
2019 – Duitsland, Halle – 2
2019 – Duitsland, Kassel-regio (Walter Lübcke) – 1
2020 – Duitsland, Hanau – 9
TOTAAL EUROPA = 103
# VS & Canada (extreemrechts, 2000–2025)
2009 – Washington, DC (Holocaust Museum) – 1
2012 – Oak Creek, WI (Sikh-tempel) – 6
2014 – Overland Park, KS (JCC & verzorgingshuis) – 3
2015 – Charleston, SC (kerk) – 9
2015 – Colorado Springs, CO (Planned Parenthood) – 3
2017 – Charlottesville, VA – 1
2018 – Pittsburgh, PA (Tree of Life) – 11
2019 – Poway, CA (synagoge) – 1
2019 – El Paso, TX (Walmart) – 23
2022 – Buffalo, NY (Tops) – 10
2023 – Jacksonville, FL (Dollar General) – 3
2017 – Québec-stad, Canada (moskee) – 6
2021 – London, Ontario, Canada – 4
2025 – Brooklyn Park, MN (Melissa & Mark Hortman, Democratische politica + echtgenoot) – 2
TOTAAL VS + CANADA = 83
# Europa (extreemlinks, 2000–2025)
2000 – Athene, Griekenland (Stephen Saunders, 17 November) – 1
2010 – Athene, Griekenland (Sokratis Giolias, Sect of Revolutionaries) – 1
TOTAAL EUROPA = 2
# VS & Canada (extreemlinks, 2000–2025)
2024 - New York , Brian Thompson
2025 - Orem, Charlie Kirk
TOTAAL VS + CANADA = 2
186 tegen 4. Laten we vooral antifa, een organisatie die helemaal niet bestaat, verbieden.
Als het toch niet bestaat, waar maak je je dan zo druk om?quote:
[..]
Laten we vooral antifa, een organisatie die helemaal niet bestaat, verbieden.
Palestina bestaat ook niet. Ga ik me ook niet druk om maken.
Dat jouw soort het systematisch vermoorden van kleine kinderen wel een beetje kikken vindt is geen nieuws hoorquote:
[..]
Als het toch niet bestaat, waar maak je je dan zo druk om?
Palestina bestaat ook niet. Ga ik me ook niet druk om maken.
Omdat, als je er niet op tijd tegenin gaat, ze straks bij jou op de stoep staan, hoe een keurige burger je ook bent. Als er maar genoeg verboden is, doe je altijd wel wat fout. Dan is dagelijks zichtbaar bidden voor de partij heel belangrijk geworden. En dan is er tegenin gaan of zelfs maar een eigen mening hebben ineens heel gevaarlijk.quote:
[..]
Als het toch niet bestaat, waar maak je je dan zo druk om?
Palestina bestaat ook niet. Ga ik me ook niet druk om maken.
De karikatuur die nazi's van joden maakten bestond in werkelijkheid ook niet halve zoolquote:
[..]
Als het toch niet bestaat, waar maak je je dan zo druk om?
Palestina bestaat ook niet. Ga ik me ook niet druk om maken.
Zoals daar zijn...? Noem eens een protest dat gewelddadig was vóór de politie iets deed?quote:
[..]
Het zou ook helpen als de politie eens ingreep bij gewelddadige protesten, een verbod op antifa is dan simpelweg onnodig.
NSB'er gespot.quote:Op vrijdag 19 september 2025 17:51 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Eindelijk wordt dat clubje als terroristen gezien. Nu doorpakken en XR dezelfde status geven.
Terrorist gespot, maar dat was al voor deze motiequote:
[..]
Zoals daar zijn...? Noem eens een protest dat gewelddadig was vóór de politie iets deed?
[..]
NSB'er gespot.
.Goed. Jij steunt dus terrorisme. Weten we dat ook weerquote:
[..]
Zoals daar zijn...? Noem eens een protest dat gewelddadig was vóór de politie iets deed?
[..]
NSB'er gespot.
Dan verdient FDF het ook.quote:
Eindelijk wordt dat clubje als terroristen gezien. Nu doorpakken en XR dezelfde status geven.
Weet op wie je reageert.quote:
[..]
Goed. Jij steunt dus terrorisme. Weten we dat ook weer
We moeten allemaal de keuze krijgen: fascist worden of opsluiting?quote:
Eindelijk wordt dat clubje als terroristen gezien. Nu doorpakken en XR dezelfde status geven.
Jij denkt zeker dat de Democratische Volksrepubliek Korea ook echt democratisch is.quote:
[..]
We moeten allemaal de keuze krijgen: fascist worden of opsluiting?
Ik weet dat er een verschil bestaat tussen etiketten en definities. Jij ook?quote:
[..]
Jij denkt zeker dat de Democratische Volksrepubliek Korea ook echt democratisch is.
Enige vorm van kritiek op zo'n links clubje, en je bent gelijk een nazi, fascist, nsb'er etc.quote:
[..]
We moeten allemaal de keuze krijgen: fascist worden of opsluiting?
Kritiek mag, bestempelen als terroristen en oppakken gaat wat verder dan dat.quote:
[..]
Enige vorm van kritiek op zo'n links clubje, en je bent gelijk een nazi, fascist, nsb'er etc.
Anyway, op hun website staat.........
Net zoals demonstreren op een plein, grasveld etc gewoon mag. Dingen als snelwegen blokkeren, de boel bewust vernielen, gaat wat verder dan dat.quote:
[..]
Kritiek mag, bestempelen als terroristen en oppakken gaat wat verder dan dat.
https://nos.nl/artikel/25(...)r-niet-terroristischquote:"Wellicht hopen ze met de term Antifa alles wat extreemlinks is op één hoop te gooien, zoals nu in Amerika gebeurt", zegt Hanselman, die dit jaar op het onderwerp promoveerde in Leiden. "Maar wij zijn Amerika niet.
We stellen een lijstje op van normen, waarden, zeden en geboden waar iedereen zich aan hoort te houden, doe je dat niet dan krijg je een enkeltje gevangenis?quote:
[..]
Net zoals demonstreren op een plein, grasveld etc gewoon mag. Dingen als snelwegen blokkeren, de boel bewust vernielen, gaat wat verder dan dat.
En met een grote groep volledig in het zwart gekleed incl gezichtsbedekking mensen als een soort stasi intimideren al helemaal niet.quote:
[..]
Net zoals demonstreren op een plein, grasveld etc gewoon mag. Dingen als snelwegen blokkeren, de boel bewust vernielen, gaat wat verder dan dat.
Het is echt een hele nare club/vereniging/organisatie/ideologie, of hoe je het ook wil noemen.
Ja, en dan noemen we het, de wet, extreem, ik weet het.quote:
[..]
We stellen een lijstje op van normen, waarden, zeden en geboden waar iedereen zich aan hoort te houden, doe je dat niet dan krijg je een enkeltje gevangenis?
Euh ja, zo zit een normaal land in elkaar.quote:
[..]
We stellen een lijstje op van normen, waarden, zeden en geboden waar iedereen zich aan hoort te houden, doe je dat niet dan krijg je een enkeltje gevangenis?
Als ze rijden kan men van de meeste automobilisten het gezicht toch ook niet zien? Dat is toch ook intimiderend? Die willen toch ook niet herkenbaar in beeld bij de mensen die zij voorbijrazen.quote:
[..]
En met een grote groep volledig in het zwart gekleed incl gezichtsbedekking mensen als een soort stasi intimideren al helemaal niet.
Het is echt een hele nare club/vereniging/organisatie/ideologie, of hoe je het ook wil noemen.
Ja ze zouden ICE moeten verbieden!quote:
[..]
En met een grote groep volledig in het zwart gekleed incl gezichtsbedekking mensen als een soort stasi intimideren al helemaal niet.
Het is echt een hele nare club/vereniging/organisatie/ideologie, of hoe je het ook wil noemen.
En jij hebt nog nooit de wet overtreden? De meeste mensen doen dat dagelijks.quote:
[..]
Euh ja, zo zit een normaal land in elkaar.
In ons parlement.quote:
[..]
Ja ze zouden ICE moeten verbieden!
Dat is geen club, dat is onderdeel van de overheid, Obama en Biden waren ook fan trouwens.quote:
[..]
Ja ze zouden ICE moeten verbieden!
Alleen als Trump ze inzet zijn het opeens nazi's, zo rolt de TDSer
.Nou, ik heb iig nog nooit snelwegen geblokkeerd, of vernielingen aangebracht.quote:
[..]
En jij hebt nog nooit de wet overtreden? De meeste mensen doen dat dagelijks.
Inderdaad, ik ben in elk geval blij dat we hier in NL niet al die protesten op universiteiten hadden.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)r-niet-terroristisch
Geertoniëquote:
Maar, ik begrijp dat we veel voorstanders hebben voor een harde Nederlandse politiestaat. Wat denk je van Nederland dan omdopen tot Vrijheidland?
Google de paradox van tolerantie en kom dan terug. Geef drie goede argumenten waarom antifa niet verboden zou moeten worden. Het stempel van 'antifascistisch' dat dit antidemocratische clubje zichzelf heeft toegeëigend is er iig géén een.quote:
[..]
Omdat, als je er niet op tijd tegenin gaat, ze straks bij jou op de stoep staan, hoe een keurige burger je ook bent. Als er maar genoeg verboden is, doe je altijd wel wat fout. Dan is dagelijks zichtbaar bidden voor de partij heel belangrijk geworden. En dan is er tegenin gaan of zelfs maar een eigen mening hebben ineens heel gevaarlijk.
Dus jij hebt dat zelf gegoogeld en je weet het antwoord daar niet op? Dan moet je toch nog even verder kijken.quote:
[..]
Google de paradox van tolerantie en kom dan terug. Geef drie goede argumenten waarom antifa niet verboden zou moeten worden. Het stempel van 'antifascistisch' dat dit antidemocratische clubje zichzelf heeft toegeëigend is er iig géén een.
Overigens een vreemd opmerking.quote:
[..]
Ja ze zouden ICE moeten verbieden!
Jij vindt toch ook dat het geweldsmonopolie bij de overheid zou moeten liggen?
Zeker. Maar dat moeten ze wel zo veel mogelijk in de kast laten liggen en niet inzetten tegen de eigen bevolking. Zelfs niet als het misdadigers zijn of hoogstens door de ordediensten uit zelfverdediging, als ze verder geen keus meer hebben.quote:
[..]
Overigens een vreemd opmerking.
Jij vindt toch ook dat het geweldsmonopolie bij de overheid zou moeten liggen?
Je hebt dus geen argumenten. Wisten we al.quote:
[..]
Dus jij hebt dat zelf gegoogeld en je weet het antwoord daar niet op? Dan moet je toch nog even verder kijken.
Maar dat is niet de oplossing. Bij snelwegblokkades moet er gewoon direct hard opgetreden worden, zeker als dit structureel gebeurt.quote:
Eindelijk wordt dat clubje als terroristen gezien. Nu doorpakken en XR dezelfde status geven.
Een organisatie verbieden helpt niet veel, dan heb je over 3 maanden RX wat de snelweg blokkeert.
Goh. Extreemrechtse dictator Orban kan natuurlijk niet achterblijvenquote:
Dat er maar veel mogen volgen.
[ x ]
VerrassendWij waren lekker eerder.quote:
[..]
Goh. Extreemrechtse dictator Orban kan natuurlijk niet achterblijven
Dat doet zn kleine piemeltje vast geen goed.quote:
En daarna Greenpeace, Wakker Dier, GroenLinks, D66...quote:
Eindelijk wordt dat clubje als terroristen gezien. Nu doorpakken en XR dezelfde status geven.
Nee,ik ken de paradox. Je moet alles tolereren behalve mensen die tegen tolerantie zijn. Fascisten, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Je hebt dus geen argumenten. Wisten we al.
Een weldenkende politicus als Orban volgt natuurlijk dit goede voorbeeld. De duimschroeven worden flink aangedraaid bij radicaal links. Dat dit slechts het begin mag zijn.quote:
[..]
Goh. Extreemrechtse dictator Orban kan natuurlijk niet achterblijven
Wat een mooie wereld zou het zijnquote:
[..]
En daarna Greenpeace, Wakker Dier, GroenLinks, D66...
.Waarom zouden politieke partijen als GroenLinks en D66 verboden moeten worden?quote:
[..]
En daarna Greenpeace, Wakker Dier, GroenLinks, D66...
Omdat ze niet extreem rechts zijn? Duh.quote:
[..]
Waarom zouden politieke partijen als GroenLinks en D66 verboden moeten worden?
Een meerderheid van de Nederlandse Tweede Kamer heeft er voor gestemd om Antifa een terroristische organisatie te benoemen. Is een meerderheid van de Tweede Kamer soms ook extreemrechts of is de kans groter dat Antifa een terroristische organisatie is?quote:
[..]
Goh. Extreemrechtse dictator Orban kan natuurlijk niet achterblijven
Ja, extreem rechts. Wist je dat nog niet? Dacht je dat die links waren?quote:
[..]
Een meerderheid van de Nederlandse Tweede Kamer heeft er voor gestemd om Antifa een terroristische organisatie te benoemen. Is een meerderheid van de Tweede Kamer soms ook extreemrechts of is de kans groter dat Antifa een terroristische organisatie is?
Zoals Antifa inderdaad.quote:
[..]
Nee,ik ken de paradox. Je moet alles tolereren behalve mensen die tegen tolerantie zijn. Fascisten, bijvoorbeeld.
EXTREEM!!!!!!
Net als racisme en genocide, als je het overal op plakt is niets het meer.
Ik denk dat GroenLinks niet zoveel meer is zonder hun Antifa knokploeg.quote:
[..]
En daarna Greenpeace, Wakker Dier, GroenLinks, D66...
Want fascisten zijn niet tolerant en antifa wel? Die zijn dus hypocriet, terwijl die fascisten gewoon doen wat ze beloofd hebben?quote:
Geen eens wat concrete voorbeelden van fascisten ...quote:
[..]
Want fascisten zijn niet tolerant en antifa wel? Die zijn dus hypocriet, terwijl die fascisten gewoon doen wat ze beloofd hebben?
De meerdereheid van de nederlandse kamer is dus pro fascisme.quote:
[..]
Een meerderheid van de Nederlandse Tweede Kamer heeft er voor gestemd om Antifa een terroristische organisatie te benoemen. Is een meerderheid van de Tweede Kamer soms ook extreemrechts of is de kans groter dat Antifa een terroristische organisatie is?
Trump, Orban, Poetin, Wilders?quote:
[..]
Geen eens wat concrete voorbeelden van fascisten ...
Hou op hoor.quote:
Ja, en vanmiddag was het extreem heet, de dag duurde extreem lang, vrijdag is een extreme dag en ik heb extreem veel zin in het weekend.
EXTREEM!!!!!!
Net als racisme en genocide, als je het overal op plakt is niets het meer.
We zijn net van Genocide!! Gaza!! verlost.
En vergeet niet de partijen die voor de motie hebben gestemd.quote:
[..]
Trump, Orban, Poetin, Wilders?
Wat een achterlijke frame.quote:
[..]
De meerdereheid van de nederlandse kamer is dus pro fascisme.
Ze stemmen tegen anti fascisme. Dus dan zijn ze pro fascisme.quote:
Ja, weg met die achterlijke democratie, waarbij ze moeten doen wat anderen willen.quote:
[..]
Ze stemmen tegen anti fascisme. Dus dan zijn ze pro fascisme.
Ja. De democratie is maar eng en lastig!quote:
[..]
Ja, weg met die achterlijke democratie, waarbij ze moeten doen wat anderen willen.
De naam die ze gekozen hebben staat haaks op hun gedrag.quote:
[..]
Ze stemmen tegen anti fascisme. Dus dan zijn ze pro fascisme.
Nee.quote:
[..]
De naam die ze gekozen hebben staat haaks op hun gedrag.
Dat zie je vooral op rechts. Kijk naar de naam: "rechts" klinkt toch veel vriendelijk dan "egoïstisch"?quote:
[..]
De naam die ze gekozen hebben staat haaks op hun gedrag.
Antifa = fascisme.quote:
[..]
Want fascisten zijn niet tolerant en antifa wel? Die zijn dus hypocriet, terwijl die fascisten gewoon doen wat ze beloofd hebben?
Zij zijn de belichaming van intolerantie t.o.v. andere meningen.
"Laat ze niet lopen".
Nee. Antifa = anti fascisme.quote:
[..]
Antifa = fascisme.
Zij zijn de belichaming van intolerantie t.o.v. andere meningen.
"Laat ze niet lopen".
Haha, alsof de naam de lading dekt.quote:
Ben je mooi ingetuind!
Wat moet je leven toch leeg zijn als je de hele tijd online een personage verzint en elke keer moet nadenken, de meeste normale mensen denken X, ik doe 180 graden, dat is lachen man.
Dag in, dag uit, jaar in, jaar uit.....
Wellicht dat er slechts één daarvan kwalificeert. En dit is niet waar antifa zoal voor uitrukt. Zo kwam men recent het leven van random burgers in Amersfoort zuur maken die demonstreerden tegen de komst van een asielzoekerscentrum daar. Dat kon niet volgens antifa dus moest er een tegendemonstratie komen.quote:
[..]
Trump, Orban, Poetin, Wilders?
'Racisme' zo stelde men. Dus als mensen tegen de komst van een asielzoekerscentrum zijn, dan zijn het per definitie meteen racisten.quote:Antifascisten komen met tegendemonstratie over azc’s: ‘Voor racisme is geen plaats’
Opnieuw is er een demonstratie aangekondigd vanwege het plan voor twee nieuwe asielzoekerscentra in Amersfoort. Deze keer gaat het echter om een protestactie van antifascisten op 30 september op het Stadhuisplein in Amersfoort. De actie is bedoeld als tegengeluid tegenover ‘Amersfoort zegt NEE tegen AZC’ en wil het geluid laten horen dat asielzoekers en migranten welkom zijn.
...
Hetzelfde gebeuren bij een demonstratie van een feministenbeweging. Immers houden deze vrouwen vast aan het biologische geslacht. Dat mag niet van antifa dus melden zijn zich om deze demonstratie te komen verstoren.
Let ook op: Antifa was dus al voorbereid op een gewelddadige confrontatie met de politie.quote:Antifa slaagt er niet in demonstratie feministische groep te verstoren in Utrecht
UTRECHT - Antifa en queerdemonstranten zijn er zondagmiddag niet in geslaagd een demonstratie van de feministische groep Let Women Speak te verstoren. Antifa had zich voorbereid op een gewelddadige confrontatie met de politie, maar de politie was goed voorbereid.
...
Dit zijn de zogenaamde fascisten en nazis waar men tegen vecht? Bezorgde burgers, feministen en de politie. En dit zijn slechts een paar voorbeelden want er zijn er nog veel meer aan te halen. Antifa zoekt allerlei groepen uit waar men het niet mee eens is (simpele politieke geschillen dus), labelt die mensen als fascisten, racisten of nazis en ziet dan een kans vrij voor haat, intimidatie of geweld. Dat moet nu eens afgelopen zijn en mag gigantisch hard worden aangepakt met wapenstok.
Zo zie je maar: als je de media beheerst, dan beheers je de stem van de kiezers.quote:
[..]
Wellicht dat er slechts één daarvan kwalificeert. En dit is niet waar antifa zoal voor uitrukt. Zo kwam men recent het leven van random burgers in Amersfoort zuur maken die demonstreerden tegen de komst van een asielzoekerscentrum daar. Dat kon niet volgens antifa dus moest er een tegendemonstratie komen.
[..]
'Racisme' zo stelde men. Dus als mensen tegen de komst van een asielzoekerscentrum zijn, dan zijn het per definitie meteen racisten.
Hetzelfde gebeuren bij een demonstratie van een feministenbeweging. Immers houden deze vrouwen vast aan het biologische geslacht. Dat mag niet van antifa dus melden zijn zich om deze demonstratie te komen verstoren.
[..]
Let ook op: Antifa was dus al voorbereid op een gewelddadige confrontatie met de politie.
Dit zijn de zogenaamde fascisten en nazis waar men tegen vecht? Bezorgde burgers, feministen en de politie. En dit zijn slechts een paar voorbeelden want er zijn er nog veel meer aan te halen. Antifa zoekt allerlei groepen uit waar men het niet mee eens is (simpele politieke geschillen dus), labelt die mensen als fascisten, racisten of nazis en ziet dan een kans vrij voor haat, intimidatie of geweld. Dat moet nu eens afgelopen zijn en mag gigantisch hard worden aangepakt met wapenstok.
Of bij sociale media toch diegenen die in jouw bubbel zitten.
Ik snap de opmerking over een bubbel, en die bestaan. Maar tegen FOK!kers die je dagelijks spreekt is het gewoon onzin, we bakkeleien al decennia met elkaar, bestoken elkaar met onze bronnen/inzichten etc.quote:
[..]
Zo zie je maar: als je de media beheerst, dan beheers je de stem van de kiezers.
Of bij sociale media toch diegenen die in jouw bubbel zitten.
Als je een beetje meepost hier zit je wmb niet echt in een bubbel.
Lol, 2x raden hoe dat komtquote:
Zucht, mikeytt is nog niet opgerot of gimmick hopper komt het nog even dunnetjes overdoen allemaal.
Is het een kloon? Ik hou het allemaal niet meer bijquote:
[..]
Lol, 2x raden hoe dat komt
.quote:
[..]
Is het een kloon? Ik hou het allemaal niet meer bij
Beetje jammer dan weer. En maar klagen dat het forum minder druk is elke keer. Je moet als normale user je elke keer inhouden en als je hapt krijg je een banquote:
.Hij heeft ook nog een derde bekende account, maar ik weet niet of die nog actief is.quote:
[..]
Beetje jammer dan weer. En maar klagen dat het forum minder druk is elke keer. Je moet als normale user je elke keer inhouden en als je hapt krijg je een ban
Ik gok hexagonquote:
[..]
Hij heeft ook nog een derde bekende account, maar ik weet niet of die nog actief is.
. Sorry, flauw
.Pikant is ook wel de van Spronsen degene was die riep antifa te zijn en werd doodgeschoten voordat hij iets kon uitvoeren.
Extra pikant is dat echt bestaande terroristische organisaties als activeclub, opgericht door leden van Atomwaffen Division en vergelijkbaar als patriotfront, een doorontwikkeling van Vanguard Amerika in Amerika geen strobreed in de weg wordt gelegd. En laat die clubs en hun broeders, NSM, ANP, AFN, IHR enzovoort nou nogal wat aanslagen en doden op hun geweten hebben.
Ach ja, sommige users hier zijn ongetwijfeld trotse “white power” broeders.
Je hoeft niet altijd aanslagen te plegen om als terroristisch bestempelt te worden. Intimidatie en dreigen met geweld als vaste handelswijze voor politieke doeleinden is kwalijk genoeg om door de AIVD in de gaten te worden gehouden en als terroristische organisatie benoemd te worden.quote:
Toch best indrukwekkend dat een beweging die welgeteld 1 dode veroorzaakt heeft (Willem van Spronsen) en verder ook geen gedocumenteerde terreuraanslagen heeft gepleegd op een lijst moet komen te staan met organisaties als Hamas, Hezbollah, Daesh, real IRA en Boko Haram.
https://www.aivd.nl/actue(...)rgemeesters-over-afa
Waar staat precies in jouw linkje iets over tot terroristische organisatie? Het gaat er zelfs helemaal niet over. Als dit je verdediging is, nou poeh.quote:
[..]
Je hoeft niet altijd aanslagen te plegen om als terroristisch bestempelt te worden. Intimidatie en dreigen met geweld als vaste handelswijze voor politieke doeleinden is kwalijk genoeg om door de AIVD in de gaten te worden gehouden en als terroristische organisatie benoemd te worden.
https://www.aivd.nl/actue(...)rgemeesters-over-afa
En met dat soort mensen zou je als rechtse moeten "verbinden" fuck that shit
.