---------------------------------quote:Kamermeerderheid vindt Antifa terroristische organisatie
Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat Nederland, in navolging van de Verenigde Staten, de extreemlinkse beweging Antifa aanmerkt als terroristische organisatie. Een motie daartoe van Lidewij de Vos (FVD), Caroline van der Plas (BBB) en Geert Wilders (PVV) werd aangenomen met steun van VVD, SGP en JA21.
De Amerikaanse president Donald Trump bestempelde de antifascistische Antifa-beweging donderdag als terroristische organisatie. Hij voerde de recente moord op de radicaal-rechtse opiniemaker Charlie Kirk aan als directe aanleiding, hoewel die aanslag door de Amerikaanse autoriteiten nog niet in verband is gebracht met politieke groeperingen.
De indieners van het voorstel stellen ‘dat ook in ons land Antifa-cellen actief zijn, die politici bedreigen, bijeenkomsten verstoren, studenten en journalisten intimideren en er niet voor terugdeinzen om geweld te gebruiken’. In Nederland is het ‘georganiseerde links-extremisme (...) gefragmenteerd, klein qua aantal personen en divers qua ideologieën’, aldus de NCTV.
https://www.nd.nl/varia/v(...)istische-organisatie
Zij maken met geweld en intimidatie de vrijheid van meningsuiting van onderen onmogelijk door met maskers, helmen en bivakmutsen andere demonstraties te verstoren en organisaties en particulieren te intimideren.quote:Op vrijdag 19 september 2025 07:51 schreef Glazenmaker het volgende:
Maar wat hebben deze lui nou echt gedaan in Nederland qua geweld? Rellen op een demonstratie? Als dat al voldoende voor een stempel terrorist is, dan zitten heel wat boeren te zweten. Grapje natuurlijk de extreem rechtse tijger zal hun nooit bijten tot het wel gebeurd.
Dat GL-PvdA of Ouwehand hier niet voor hebben gestemd was te verwachten, maar ook D66 niet…quote:Een motie daartoe van Lidewij de Vos (FVD), Caroline van der Plas (BBB) en Geert Wilders (PVV) werd aangenomen met steun van VVD, SGP en JA21.
Zijn het de joden?quote:Op vrijdag 19 september 2025 07:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat werd tijd.
En wie denkt dat er geen organisatie achter zit is hopeloos naïef.
Dus af en toe rellen op demonstraties. Allemaal niet aardig en foei hoor en mooi als ze opgepakt worden, maar bij terrorisme verwacht ik toch wel wat meer. Alle feiten die je noemde hebben boeren ook gedaan namelijk.quote:Op vrijdag 19 september 2025 07:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zij maken met geweld en intimidatie de vrijheid van meningsuiting van onderen onmogelijk door met maskers, helmen en bivakmutsen andere demonstraties te verstoren en organisaties en particulieren te intimideren.
Antifa is een fascistische knokploeg die het gemunt heeft op iedereen die niet in hun nauwsluitende benepen en verwarde wereldbeeld passen (wat overigens voornamelijk is gebaseerd op nihilisme ingegeven door frustratie over het eigen gefaalde bestaan of een zucht naar avontuur van rijklinkse papkindjes die het nooit aan iets heeft ontbroken)
Alleen rechts mag weggezet worden als radicaal en gevaarlijk natuurlijk. Want wat links doet is toch wel leuk.quote:Op vrijdag 19 september 2025 07:24 schreef Starhopper het volgende:
[..]
---------------------------------
Met deze motie zie je hoe Nederland gevaarlijk begint te lijken op de jaren ’30. Toen werd verzet tegen fascisme ook weggezet als crimineel terwijl de echte fascisten steeds meer macht kregen. Nu is er een meerderheid die antifascisme wil demoniseren. We weten allemaal waar dit soort retoriek destijds toe leidde en dat maakt dit ronduit angstaanjagend.
dit is het probleem in Nederland. Er is geen serieus debat mogelijk omdat bij gebrek aan argumentatie allerlei lolbroeken met dit soort spitsvondigheden ieder serieus gesprek over het onderwerp frustreren.quote:
Op mn weg naar werk fiets ik langs een antifa huis. Heb ik nu recht op gevarengeld?quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:04 schreef Jaeger85 het volgende:
Uiteindelijk gaan een rechter hierover. Benieuwd of wanneer er iets met deze motie wordt gedaan, wat ik niet verwacht, een veroordeling bij de rechter stand gaat houden.
Oh? Als wetten veranderd worden dan moet een rechter zich hier toch écht aan houden.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:04 schreef Jaeger85 het volgende:
Uiteindelijk gaan een rechter hierover. Benieuwd of wanneer er iets met deze motie wordt gedaan, wat ik niet verwacht, een veroordeling bij de rechter stand gaat houden.
Lok het dan niet uit met je geheimzinnige suggestie van een organisatie achter de schermen. Zeg wat je bedoelt.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
dit is het probleem in Nederland. Er is geen serieus debat mogelijk omdat bij gebrek aan argumentatie allerlei lolbroeken met dit soort spitsvondigheden ieder serieus gesprek over het onderwerp frustreren.
Dit is geen motie geweest om de wet aan te passen. Briljant rechts heeft weer een succesje te pakken om de achterban nog boziger om niks te maken.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:09 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Oh? Als wetten veranderd worden dan moet een rechter zich hier toch écht aan houden.
Of zijn we daadwerkelijk een dikastocratie?
Tja, als jij het onmogelijk maken van andere meningen en letterlijk hele steden in brand zetten weg wilt zetten als "een beetje rellen" is er inderdaad weinig aan de hand.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus af en toe rellen op demonstraties. Allemaal niet aardig en foei hoor en mooi als ze opgepakt worden, maar bij terrorisme verwacht ik toch wel wat meer. Alle feiten die je noemde hebben boeren ook gedaan namelijk.
Je over de top afsluiter zou ik niet doen als je andere mensen papkindjes wil noemen.
Wat is er geheimzinnig aan om te zeggen dat een organisatie die door de tweede kamer is aangemerkt als terroristische organisatie een organisatie is ?(in tegenstelling tot het absurde verweer van antifa sympathisanten dat antifa geen organisatie is)quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:11 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Lok het dan niet uit met je geheimzinnige suggestie van een organisatie achter de schermen. Zeg wat je bedoelt.
Als je gaat doorvragen bij dat soort mensen kom je 9 vd 10 keren uit bij een variant op joden. George Soros enzovoorts...
We zijn naast een democratie ook een rechtstaat, en dat houdt in dat ook de overheid zich aan eerder aangenomen wetten/grondrechten moet houden. En, een combinatie van, al bestaande wetten en verdragen maakt dat je niet zomaar eventjes het stempel "terrorisme" ergens op kunt plakken en het kunt verbieden. En maar goed ook trouwens, je wilt zelf toch ook niet dat bijvoorbeeld een parlement waar op dat moment links in de meerderheid is die truc kan gebruiken om zo de PVV te verbieden?quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:09 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Oh? Als wetten veranderd worden dan moet een rechter zich hier toch écht aan houden.
Of zijn we daadwerkelijk een dikastocratie?
Er is geen wetswijziging, er is een motie aangenomen. Er worden zo vaak moties aangenomen waarmee niets wordt gedaan. Daarnaast bepaalt de rechter wanneer iets een terroristisch oogmerk heeft. Maar goed ook dat we nog deze scheiding der machten hebben zodat de regering bijvoorbeeld niet even kan bepalen dat handelen van oppositie als terrorisme moet worden gezien.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:09 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Oh? Als wetten veranderd worden dan moet een rechter zich hier toch écht aan houden.
Of zijn we daadwerkelijk een dikastocratie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |