NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
[ Bericht 100% gewijzigd door mackinac op 17-09-2025 08:39:23 ]
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Nee, "killed or injured".quote:Op woensdag 17 september 2025 08:07 schreef Ronald-Koeman het volgende:
dat ze minstens 200.000 Palestijnen hebben gedood in Gaza sinds 7 oktober
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Dan is bezetten niet genoeg en kost teveel moeite. Dan is zoveel mogelijk Gazanen afmaken en het liefst tot op de laatste man effectiever en blijvender en dus duurzamer.quote:
[..]
Echt niks mis mee moreel gezien je eigen land te beschermen.
Dat houdt bij Gaza in bezetten voor gehele lange tijd om het extremisme uit te roeien.
Moreel verplicht ben je daartoe, als je het mij vraagt, als overheid dien je je bevolking te beschermen.
Israel kan geen lange bezettingsoorlog aan. Dus wat overblijft is hen verdrijven, op een minimaal stukje grond opeengehoopt plaatsen. En in dat proces het bevolkingsaantal flink uitdunnen, hoe minder grote aantallen hoe beter te behappen. Dat laatste hebben ze de hele Trump termijn sowieso voor qua tijdstermijn, dus circa nog 2 jaar (?). En uitdunnen kan door combinatie van factoren in werking te zetten, hoeft niet alleen door bommen te droppen.
enkelband
Ah, goed punt. Had de vertaling van het woord casualties niet goed op orde.quote:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Lees nog eens..quote:
https://www.theguardian.c(...)are-more-than-200000
Was deze al voorbijgekomen? Wellicht een beetje ondergesneeuwd door ander nieuws de afgelopen dagen. Een voormalig IDF commandant die aangeeft dat ze minstens 200.000 Palestijnen hebben gedood in Gaza sinds 7 oktober. Dit is geen linkse of pacifistische meneer, hij geeft in hetzelfde artikel aan dat hij de Palestijnen liever net zo hard had aangepakt vóór 7 oktober.
Er staat heel duidelijk dead or injured.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Dat laatste heb je ook gelijk in.quote:Op dinsdag 16 september 2025 21:14 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens, maar daarmee ga ook jij niet in op de inhoud van mijn post.
Kinderen worden niet antisemitisch geboren.
Zet je die kinderen in een ander gezin, worden het wss gewone mensen.
Zo zie je maar wat voor schade de islam berokkend aan hersenen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Geld bij elke religie niet alleen Islam. Het ligt er maar net beetje aan hoe religieus de familie is.quote:
[..]
Dat laatste heb je ook gelijk in.
Zet je die kinderen in een ander gezin, worden het wss gewone mensen.
Zo zie je maar wat voor schade de islam berokkend aan hersenen.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ik kan niet in het hoofd van Poetin kijken.quote:
[..]
Dat is dus wat Poetin ook doet. Althans volgens zijn visie.
Wie bepaalt dan dat het 'goed' of 'fout' is?
Iedereen mag verder zijn opinie hebben.
Wie gelijk krijgt is een combinatie van factoren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Politiemacht en ordehandhaving.quote:
[..]
Maar wat is dan de morele verplichting van die overheid jegens de mensen die in de door dezelfde overheid bezette gebieden wonen. Door een langdurige bezetting (noem het maar annexatie) maak je deze mensen toch in principe ook opeens een nieuwe subgroep in je bevolkingspopulatie. Hoe beschermt een overheid dan deze subgroep?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hebben jullie het conflict hier al opgelost? of is het nog steeds over en weer verwijten en elkaar het leven zuur maken?
Dat noemen we genocide. Het doel heiligt niet altijd de middelen............quote:
Dan is bezetten niet genoeg en kost teveel moeite. Dan is zoveel mogelijk Gazanen afmaken en het liefst tot op de laatste man effectiever en blijvender en dus duurzamer.
Verder is dit nogal complotterig in de hoek van "genocide"quote:
Israel kan geen lange bezettingsoorlog aan. Dus wat overblijft is hen verdrijven, op een minimaal stukje grond opeengehoopt plaatsen. En in dat proces het bevolkingsaantal flink uitdunnen, hoe minder grote aantallen hoe beter te behappen. Dat laatste hebben ze de hele Trump termijn sowieso voor qua tijdstermijn, dus circa nog 2 jaar (?). En uitdunnen kan door combinatie van factoren in werking te zetten, hoeft niet alleen door bommen te droppen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Religie zien als leidraad in plaats van absolute waarheid en gaan beginnen met zelfstandig nadenken.quote:
Hebben jullie het conflict hier al opgelost? of is het nog steeds over en weer verwijten en elkaar het leven zuur maken?
[ Bericht 4% gewijzigd door 2172619626795 op 17-09-2025 10:01:01 ]
Ook daar is geen sprake van. Er is geen genocide en ook geen genocidaal geweld, hoe graag sommigen ook will dat dit er zou zijn omdat men dit als een kans dit Israël de vernieling in te drukken.quote:Op dinsdag 16 september 2025 22:09 schreef recursief het volgende:
[..]
Nou dan hebben we het voortaan over genocidaal geweld. In plaats van te miepen dat men het verkeerde woord gebruikt. De daden veranderen er niet door.
Let wel: ik begrijp best dat een genocide-onderzoeker heel scherp is op terminologie, en liever spreekt van genocidaal geweld, maar behalve dat genocide een juridisch begrip is, wordt het in het gewone leven ook niet juridisch gebruikt om genocidaal geweld te beschrijven. Nogmaals: de daden veranderen er niet door.
Nee hoor, dat is het helemaal niet. Dit is oorlog. Misschien moet je jezelf afvragen waarom dit schandalig vindt? 7 oktober 2023 hebben we je eigenlijk niet over gehoord. Jouw eerste post na die aanslagen was dat Israël ook heel slecht zou zijn. De situatie in Soedan kijk je van weg, of denk eens aan Jemen. Kortom, wat maakt deze oorlog nu eigenlijk zo uniek volgens jou?quote:
Los van of er op een moment in de verre toekomst achteraf vastgesteld wordt dat er wel of geen sprake is van genocide: het is werkelijk schan-da-lig hoe Israël tekeer gaat in Gaza, en als je dat goedkeurt dan moet je je de ogen uit je kop schamen.
Jij ziet oprecht een link met de Holocaust gezien het gebruik van zulke verwijzingen naar de Tweede Wereldoorlog? Tja, dat toont aan hoe ver je je inmiddels al hebt laten meeslepen in de narratieven van bepaalde media. Misschien wat minder NRC en de Volkskrant lezen.quote:
[..]
Wir haben es nicht gewusst.
Nou, echt wel. We stonden erbij en keken ernaar. "Maar Hamas zijn ook geen lieverdjes hoor!!"
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Israël is in oorlog met een terroristische club en in Nederland staat het schuim op de bek van naïef links.
Die samenleving van de terroristen bestaat uit niet-Westerse mensen 'van kleur' die ook nog eens moslim zijn. En we weten allemaal wel hoe welig Islamofilie tiert aan die kant van het politieke spectrum.quote:
Israël is in oorlog met een terroristische club en in Nederland staat het schuim op de bek van naïef links.
Daarom kan men ook nooit tot een goed onderbouwd en logisch antwoord komen op de vraag wat dit conflict en deze oorlog zo uniek maakt in tegenstelling tot andere oorlogen en conflicten waar veel lijden is en men niet naar omkijkt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waar heb je het over? De Gazastrook is geen land. En Israël is daar omdat het is aangevallen door de Palestijnen, wiens beleidsbepalers hebben gezegd die aanvallen te herhalen tot Israël wordt vernietigd en tevens zijn er nog tientallen gegijzelde Israëlische burgers daar.quote:
[..]
Ik ben trouwens wel heel benieuwd hoe uit het recht om jezelf te beschermen logisch volgt het recht om een ander land te bezetten. Leg eens uit?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dan zit je volledig mis, zulke mensen hebben namelijk allen Levantijnse komaf.quote:
[..]
Ik denk niet dat lieden als Benjamin Mileikowsky, Yisrael Kaspowitz, Yoav Gooren en Miriam Siburg ook maar enige historische wortels schieten in dat stuk land.
Maar mocht je anders denken, leg gerust jouw theorie van origine op tafel. Ik ben nu al erg benieuwd ...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Toch zijn er steeds meer organisaties en experts die wel genocidaal geweld zien. Dat valt zolangzamerhand niet meer te negeren.quote:Op woensdag 17 september 2025 10:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ook daar is geen sprake van. Er is geen genocide en ook geen genocidaal geweld, hoe graag sommigen ook will dat dit er zou zijn omdat men dit als een kans dit Israël de vernieling in te drukken.
[..]
De PR machine van Hamas in volle glorie.quote:
[..]
Toch zijn er steeds meer organisaties en experts die wel genocidaal geweld zien. Dat valt zolangzamerhand niet meer te negeren.
Wat een gelulquote:
[..]
Geld bij elke religie niet alleen Islam. Het ligt er maar net beetje aan hoe religieus de familie is.
Ik zie anders geen aanslagen en religieus geweld komen uit de biblebelt bijvoorbeeld.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als ik aankaart dat jij dat impliciet stelt, dan is het nogal wiedes dat er geen citaat is, waarom moet ik dat uitleggen?quote:
Leuk staaltje onnavolgbare als-dit-dan-dat hersengymnastiek om te verbloemen dat je niet met een citaat kan komen waarin ik zeg wat jij zegt dat ik zeg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat vind je van de situatie in Darfur?quote:
[..]
Rot op met je insinuaties. Hier ben ik helemaal klaar mee.
Nee je moet gewoon je keutel intrekken omdat je mij woorden in de mond legt die ik nooit gebezigd heb.quote:
[..]
Als ik aankaart dat jij dat impliciet stelt, dan is het nogal wiedes dat er geen citaat is, waarom moet ik dat uitleggen?
Leugenaar.
Huilen dan.
quote:
Ik ben trouwens wel heel benieuwd hoe uit het recht om jezelf te beschermen logisch volgt het recht om een ander land te bezetten. Leg eens uit?
Omdat er raketjes vliegen vanuit dat gebied?
Wat een niveau man.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ook jij kan wel een brilletje gebruiken, is het niet Howard?quote:
[..]
Ah, te voorspelbaar dit.
Keer op keer zien we dat een obsessie met Israël en allerlei vermeende zorgen over een zogenaamde genocide of mensenrechten uiteindelijk afglijden naar complottheorieën over Joden.
Met deze alinea sta je inmiddels op een totaal van 26 alinea’s waarin je om de inhoud heen draait, en epistel na epistel afgeeft op “het huidige Westen”, en iedereen die vindt dat Israel disproportioneel geweld, genocidale daden, gebruikt in de Gazastrook, als terroristenheulers wegzet.
Ik zal het nog maar een keer verduidelijken:
In mijn ogen hebben fundamentalistische religies zoals het conservatieve Jodendom en de fundamentalistische Islam allebei bloed aan hun handen.
Hoe verwacht je van mij kant te kiezen als jullie allebei zo veel op elkaar lijken?
Jullie hebben haast meer met elkaar gemeen dan dat er verschillen zijn.
Heeft Qatar ook het recht om Israël te bezetten?quote:
[..]
Omdat er raketjes vliegen vanuit dat gebied?
Wat een niveau man.
Huilen dan.
Waarom geef je zoveel macht aan een rechter om gras blauw te noemen als je weet dat het groen is?quote:
Als er geen genocide is (wat dus alleen door een rechter kan worden uitgesproken) is er ook geen genocidaal geweld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je had moeten vragen over welk land hij het überhaupt heeft. De Gazastrook is geen land en 'Palestina' bestaat niet en heeft nooit bestaan. En laten we hopen dat dit zo blijft.quote:
[..]
Omdat er raketjes vliegen vanuit dat gebied?
Wat een niveau man.
Als we die lijn van redeneren volgen heeft Israël het recht om min of meer elk land in de omgeving te bezetten. Van Libanon, tot Iran en Jemen.quote:
[..]
Heeft Qatar ook het recht om Israël te bezetten?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij moet deductief leren redeneren en iets met ratio gaan doen.quote:
[..]
Nee je moet gewoon je keutel intrekken omdat je mij woorden in de mond legt die ik nooit gebezigd heb.
Leugenaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Gijzelaars (en restanten) vrij, wapens inleveren om 11:00 uur en de oorlog is om 11:01 afgelopen.
Scheelt een heleboel levens en leed aan beide kanten.
Scheelt een heleboel levens en leed aan beide kanten.
n
Is alleen geen sprake van, noch oorlog, nog bestaansrecht/veiligheid van Qatar is in het geding door Israël.
Als er oorlog is tussen de twee landen en het bestaansrecht van Qatar wordt geschaad door Israël dan lijkt oorlog me inderdaad gelegitimeerd.quote:
[..]
Heeft Qatar ook het recht om Israël te bezetten?
Is alleen geen sprake van, noch oorlog, nog bestaansrecht/veiligheid van Qatar is in het geding door Israël.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Helaas hebben sommigen in het Westen liever dat Hamas aan de macht blijft en dat Israël dit uit gaat onderhandelen.quote:
Gijzelaars (en restanten) vrij, wapens inleveren om 11:00 uur en de oorlog is om 11:01 afgelopen.
Scheelt een heleboel levens en leed aan beide kanten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Precies. Daarom is de argumentatie van @ludovico dus ook ronduit lachwekkend.quote:
[..]
Je had moeten vragen over welk land hij het überhaupt heeft. De Gazastrook is geen land en 'Palestina' bestaat niet en heeft nooit bestaan. En laten we hopen dat dit zo blijft.
[..]
Als we die lijn van redeneren volgen heeft Israël het recht om min of meer elk land in de omgeving te bezetten. Van Libanon, tot Iran en Jemen.
Huilen dan.
Is toch ook zo, als het nodig is voor je eigen veiligheid.quote:
Als we die lijn van redeneren volgen heeft Israël het recht om min of meer elk land in de omgeving te bezetten. Van Libanon, tot Iran en Jemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja of ze willen ze zelfs een terroristenstaat laten oprichtenquote:Op woensdag 17 september 2025 10:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Helaas hebben sommigen in het Westen liever dat Hamas aan de macht blijft en dat Israël dit uit gaat onderhandelen.
Die fase zijn ze al voorbij. Het is genocide. Er zijn er nog maar weinig die dat woord nog schuwen te gebruiken. Het is zo klaar als een klontje.quote:
[..]
Toch zijn er steeds meer organisaties en experts die wel genocidaal geweld zien. Dat valt zolangzamerhand niet meer te negeren.
Ja, tegen zulke sterke argumenten is natuurlijk geen kruid gewassenquote:
[..]
Jij moet deductief leren redeneren en iets met ratio gaan doen.
.
Huilen dan.
Je snapt wel meer niet.quote:
[..]
Precies. Daarom is de argumentatie van @:ludovico dus ook ronduit lachwekkend.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Uh??quote:
[..]
Nou volgens mij staan we nog steeds in de kelder. Ik moet het mis hebben maar volgens mij wordt er niet de minste moeite genomen om enige politieke druk uit te oefenen.
Nederland heeft aangegeven niet mee te doen met het songfestival als israel ook meedoet, Nederland heeft Ben Gvir en Smotich verboden naar Nederland te komen.
Zie, maatregelen die niets doen (en ook geen negatieve gevolgen hebben voor de onderlinge verstandshouding), maar misschien wel symbolisch iets uitdragen. Ik denk dat dit het maximale is wat Nederland kan doen. Wat jij?
Die hebben ze niet nodig. De misdaden van IDF snellen ze voorquote:
[..]
De PR machine van Hamas in volle glorie.
Argumenten?quote:
[..]
Ja, tegen zulke sterke argumenten is natuurlijk geen kruid gewassen
Dat helpt niet bij het overtuigen van mensen die niet rationeel kunnen denken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Devaluatie van het begrip, straks krijg je het woord in Nederland nog tegen je aangeworpen als je een moslim afwijst tijdens een sollicitatie.quote:
[..]
Die fase zijn ze al voorbij. Het is genocide. Er zijn er nog maar weinig die dat woord nog schuwen te gebruiken. Het is zo klaar als een klontje.
Zolang Hamas nog bibberende achter de eigen bevolking en gijzelaars staat te plassen is dit lariekoek.quote:
[..]
Die hebben ze niet nodig. De misdaden van IDF snellen ze voor
Als je in 2010 mensen zou vertellen dat links moralistisch verheven het woord genocide zou zitten devalueren in de toekomst......... Dan zou men dat natuurlijk niet geloven, doch daar zijn we wel degelijk aanbeland.quote:
[..]
Devaluatie van het begrip, straks krijg je het woord in Nederland nog tegen je aangeworpen als je een moslim afwijst tijdens een sollicitatie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nederland moet zich niet zoveel bemoeien met dat conflict.quote:
[..]
Uh??
Nederland heeft aangegeven niet mee te doen met het songfestival als israel ook meedoet, Nederland heeft Ben Gvir en Smotich verboden naar Nederland te komen.
Zie, maatregelen die niets doen (en ook geen negatieve gevolgen hebben voor de onderlinge verstandshouding), maar misschien wel symbolisch iets uitdragen. Ik denk dat dit het maximale is wat Nederland kan doen. Wat jij?
Je merkt dat onze bestuurders ook veel te weinig kennis hebben over dat gebied en de dynamiek. Geldt ook voor onze journalisten.
Als je besluiten neemt op basis van onkunde, onwetendheid en desinformatie ga je zelf heel erg nat.
Je ziet het ook aan ons immigratiebeleid, geen flauw benul welke culturen je in grote getale binnenhaalt en wat de gevolgen daarvan zijn voor alles eigenlijk.
Ik las laatst dat iemand zei dat het debatniveau in Nederland net zo vlak is als ons landschap. Vond ik wel een goeie.
Genocide instituut? FAKE!
Kogel in hoofdje? FAKE
En nu weer, UN rapport, fucking FAKE:
Alles en dan ook alles is fake propaganda.
[ Bericht 27% gewijzigd door HeatWave op 17-09-2025 11:01:25 ]
Kogel in hoofdje? FAKE
En nu weer, UN rapport, fucking FAKE:
Alles en dan ook alles is fake propaganda.
[ Bericht 27% gewijzigd door HeatWave op 17-09-2025 11:01:25 ]
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ziek dat het zo doorkomt zegmaar, in dit land, waarom is extreem links overal betrokken in de top van die instituten.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Totale onzin. De term genocide vind jij voorbehouden aan rechters, en omdat te onderbouwen citeer je hier nota bene zelf het NIOD waaruit blijkt dat we in plaats daarvan over genocidaal geweld dienen te praten. En nu mogen we dat opeens ook niet want als de rechter het niet heeft besloten is het er niet? Hou toch op. En laten er nu voor genocidaal geweld ook toetsbare definities zijn waar gewoon consensus over is. Met je "sommige mensen" ...quote:
[..]
[..]
Het kan best dat sommige mensen dat denken, dat maakt het nog geen feit. Als er geen genocide is (wat dus alleen door een rechter kan worden uitgesproken) is er ook geen genocidaal geweld.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2025 10:59:34 ]
Het is op zijn minst erg opmerkelijk dat men dus schijnbaar de rol van Hamas en de vechtstrategie van Hamas én de gijzelaars volledig uit het narratief houdt. Ik heb het rapport zelf nog gelezen en kan mij dit ook bijna niet voorstellen. Maar het meest schrikbarende aspect is nog wel dat men zelfs terugvalt op op de berichtgeving van Al Jazeera.quote:
Genocide instituut? FAKE!
Kogel in hoodfje? FAKE
En nu weer, UN rapport, fucking FAKE:
[ x ]
Alles en dan ook alles is fake propaganda.
quote:The UN Human Rights Council Commission of Inquiry’s report is fatally deficient: its reasoning is deeply flawed, its evidentiary base unreliable, and its methodology unsound. It selectively misinterprets statements by Israeli leaders, accepts unverified Hamas casualty figures, disregards Hamas’s systematic use of human shields, relies on unverified media reports (such as by Al-Jazeera), and assumes that civilian deaths in Gaza are only the result of deliberate targeting by Israel. Its omissions are equally striking. The report erases Hamas as an active belligerent; across its 72 pages, it never acknowledges that the IDF is engaged with a 30,000-strong fighting force that constructed a battlefield fortified with 500 kilometers of tunnels. Such deficiencies strip the document of legal credibility and render it indistinguishable from propaganda dressed in legal language.
quote:
[..]
Totale onzin. De term genocide vind je voorbehouden aan rechters, en omdat te onderbouwen citeer je hier nota bene zelf het NIOD waaruit blijkt dat we in plaats daarvan over genocidaal geweld dienen te praten. En laten daar nu toetsbare definities voor zijn waar gewoon consensus over is. Met je "sommige mensen" ...
Ook hier blijft het uitgangspunt dus dat er dus sprake zou zijn van een genocide. Een logische interpretatie van de term is dan ook geweld dat wordt gebruikt tijdens een genocide.quote:'Genocidaal geweld' echter is de wetenschappelijke term die wordt gebruikt bij onderzoek naar genocidale processen. "Het is door het Genocideverdrag geïnspireerd natuurlijk. Een wetenschapper kijkt naar een aantal factoren op basis van onze kennis van genocide als proces", legt Eickhoff uit. "Dat zijn factoren als de intentie, het gebruikte geweld, het tempo van de vernietiging en tegen welke groep het geweld is gericht."
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
