Dat weerlegt mijn opmerking niet.quote:Op woensdag 3 september 2025 17:16 schreef Barbusse het volgende:
Van Reuters:
No way in hell dat een schip in San Antonio class een bootje als dat niet kan onderscheppen:
Nee hoor.quote:Was gewoon een standrechterlijke executie. Niks meer.
Ok.quote:Op woensdag 3 september 2025 18:57 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Play stupid games, win stupid prizes.
Kun je dat uitleggen? Want ik zie legio redenen om als marineschip niet tot dit soort acties over te gaan.quote:Op woensdag 3 september 2025 19:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat weerlegt mijn opmerking niet.
[..]
Nee hoor.
Is jouw buurman toevallig de extreemlinkse fascist Maduro die het Nederlandse volk wil vergiftigen met illegale harddrugs?quote:Op woensdag 3 september 2025 19:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ok.
Dus je vind het ok dat ik mijn buurman dood maak?
Is 'ie WOKE?quote:Op woensdag 3 september 2025 19:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ok.
Dus je vind het ok dat ik mijn buurman dood maak?
Nee, jij bent mijn buurman. Drugsdealer.quote:Op woensdag 3 september 2025 19:39 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Is jouw buurman toevallig de extreemlinkse fascist Maduro die het Nederlandse volk wil vergiftigen met illegale harddrugs?
Soldaten moeten het altijd ontgelden terwijl de generaal veilig zit. Zo werkt het helaas.quote:Op woensdag 3 september 2025 18:52 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Effectief dus. Deze sukkels bungelen waarschijnlijk ergens onderaan de hiërarchie en de grote criminelen zitten goed beveiligd in hun villa's/landhuizen en die trekken nu een nieuw blikje matroosjes open.
Jawel. Prove me otherwise.quote:Op woensdag 3 september 2025 19:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat weerlegt mijn opmerking niet.
[..]
Nee hoor.
Onzin. Dan was Taghi nooit gepakt. Of Holleeder.quote:Op woensdag 3 september 2025 19:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Soldaten moeten het altijd ontgelden terwijl de generaal veilig zit. Zo werkt het helaas.
Voordat je daar komt zijn er al heel wat kleinere mensen opgepakt. Je hebt namelijk getuigenissen nodig om de structuur van zo’n organisatie in kaart te brengen.quote:Op woensdag 3 september 2025 20:07 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Onzin. Dan was Taghi nooit gepakt. Of Holleeder.
En dat allemaal omdat ze boos zijn dat die dekselse Trump dit heeft gedaan.quote:Op woensdag 3 september 2025 20:10 schreef HeatWave het volgende:
Het is hier wel weer gezellig sinds de redelijke, fatsoenlijke, aan de goeie kant staande, beschaafde mensen erbij zijn gekomen, het respect, de vriendelijke koosnaampjes, de niet rare vergelijkingen met masturberen,de wens om rechtsen allemaal af te knallen, wat moeten we blij zijn met deze heldere, verlichtte geesten, deze lichtende voorbeelden voor ons allemaal.
Bedankt.
Ja IkuH SNap NiEt Dat IEManT TeRRorIstiS TuiCH Wil VERdediGen.quote:Op woensdag 3 september 2025 20:09 schreef -XOR- het volgende:
Zou mooi zijn als er straks een democraat in het Witte Huis zit en dan MAGA uitroepen tot terroristische organisatie en dan alle rechtsen afknallen.
Dit is effectieverquote:Op woensdag 3 september 2025 20:08 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ze konden dat bootje toch onderscheppen en die elf arresteren?
Met een drone?quote:Op woensdag 3 september 2025 20:08 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ze konden dat bootje toch onderscheppen en die elf arresteren?
quote:Op woensdag 3 september 2025 20:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
Met een drone?
Onze marine schiet ook wel eens op die figuren
https://nos.nl/artikel/23(...)schiet-op-drugsboten
https://www.rtl.nl/rtl-ni(...)e-zee-zrms-groningen
Ik heb op de kermis bij de schietkraam ook wel eens een teddybeer gewonnen.quote:Omdat de drie opvarenden niet reageerden op waarschuwingsschoten, stopte de marine hun boot door op de buitenboordmotoren te schieten.
Geen idee welk punt je probeert te maken maar gefeliciteerd ... heb je het wel aan je vriendinnetje gegeven?quote:Op woensdag 3 september 2025 20:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[..]
Ik heb op de kermis bij de schietkraam ook wel eens een teddybeer gewonnen.
Dan zou ik er nog een keertje over na denken als ik jou was.quote:Op woensdag 3 september 2025 20:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
Geen idee welk punt je probeert te maken maar gefeliciteerd ... heb je het wel aan je vriendinnetje gegeven?
Je kan het ook gewoon uitleggen met argumentenquote:Op woensdag 3 september 2025 20:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan zou ik er nog een keertje over na denken als ik jou was.
Je ziet niet in dat schieten om een bootje te annihileren net iets anders is dan schieten om een bootje tot stoppen te dwingen?quote:Op woensdag 3 september 2025 20:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
Je kan het ook gewoon uitleggen met argumenten
Nogmaals ... met een drone?quote:Op woensdag 3 september 2025 20:55 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je ziet niet in dat schieten om een bootje te annihileren net iets anders is dan schieten om een bootje tot stoppen te dwingen?
Nee.quote:Op woensdag 3 september 2025 21:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nogmaals ... met een drone?
Als je met een hellfire op die motor schiet is het gewoon klaar met de opvarenden
Daarnaast is er geen verschil, het 1 is dodelijk geweld (zie onderste voorbeeld) en het ander is het ook
Is voor de legaliteit van dit deze actie helemaal niet relevant
Jawel is in beide gevallen gewoon gericht schieten, of daar doden bik vallen boeit letterlijk niemandquote:
Bij de twee Nederlandse acties was het met beleid schieten in de eigen territoriale wateren om drugsboten te onderscheppen waar per ongeluk een dode bij viel. De Amerikaanse actie was gewoon gericht om die boot met alle opvarenden te vernietigen, vermoedelijk in Venezuelaanse territoriale wateren en onuitgenodigd. Beter stond er in Venezuela iemand met een rocket launcher om het Amerikaantje uit de lucht te schieten.quote:Op woensdag 3 september 2025 21:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
Jawel is in beide gevallen gewoon gericht schieten, of daar doden bik vallen boeit letterlijk niemand
Enige vraag is of er recht of reden voor was
Lekker marxistisch dit. Kameraad Maduro approves.quote:Op woensdag 3 september 2025 21:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bij de twee Nederlandse acties was het met beleid schieten in de eigen territoriale wateren om drugsboten te onderscheppen waar per ongeluk een dode bij viel. De Amerikaanse actie was gewoon gericht om die boot met alle opvarenden te vernietigen, vermoedelijk in Venezuelaanse territoriale wateren en onuitgenodigd. Beter stond er in Venezuela iemand met een rocket launcher om het Amerikaantje uit de lucht te schieten.
Dat is toch niet te vergelijken met wat de Amerikanen hier weer presteren?quote:Op woensdag 3 september 2025 20:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
Met een drone?
Onze marine schiet ook wel eens op die figuren
https://nos.nl/artikel/23(...)schiet-op-drugsboten
https://www.rtl.nl/rtl-ni(...)e-zee-zrms-groningen
Hoe?quote:Op woensdag 3 september 2025 21:30 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Lekker marxistisch dit. Kameraad Maduro approves.
Interesseert me geen reet. Ik heb zo'n grafhekel aan Amerikaanse militairen dat zelfs als ik een tweedewereldoorlogfilm zie ik altijd hoop dat de Nazis winnen.quote:Op woensdag 3 september 2025 21:30 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Lekker marxistisch dit. Kameraad Maduro approves.
Klinkt niet gezond.quote:Op woensdag 3 september 2025 21:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Interesseert me geen reet. Ik heb zo'n grafhekel aan Amerikaanse militairen dat zelfs als ik een tweedewereldoorlogfilm zie ik altijd hoop dat de Nazis winnen.
Ik ben wel blij dat ik geen Duits praat nu hoor.quote:Op woensdag 3 september 2025 21:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Interesseert me geen reet. Ik heb zo'n grafhekel aan Amerikaanse militairen dat zelfs als ik een tweedewereldoorlogfilm zie ik altijd hoop dat de Nazis winnen.
quote:Op woensdag 3 september 2025 16:43 schreef Barbusse het volgende:
Een boot in internationale wateren naar de tering schieten met iedereen aan boord is ok want "war on drugs", zonder ook maar enige poging tot onderschepping?
Mag ik nu ook mijn buurman opblazen nadat ik hem een drugsdealer heb genoemd?
quote:Op woensdag 3 september 2025 16:44 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Dit is gewoon brute moord zonder enige vorm van veroordeling
quote:Op woensdag 3 september 2025 17:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En het staat niet eens vast dat het om drugsdealers gingJa, volgens trump en co. Wat het niet echt betrouwbaar maakt.
quote:Op woensdag 3 september 2025 17:21 schreef Akathisia het volgende:
Gewoon drugsbendes omschrijven als terroristen en je kan weer onder het mom van terrorismebestrijding een oliestaat aan je wil onderwerpen.
quote:Op woensdag 3 september 2025 17:48 schreef Isdatzo het volgende:
Boten kapotschieten, nota bene in internationale wateren, en achteraf roepen dat het drugscriminelen zijn... ja helemaal prima joh.
Als er een direct gevaar is omdat ze op je schieten, ok, maar kom op zeg. Schurkenstaat gonna schurk.
quote:Op woensdag 3 september 2025 20:17 schreef -XOR- het volgende:
Ah, ik zie het al. Mensen weten al precies wie er in dat bootje zaten.
Tja. Mensen vermoorden om publieke browniepoints te scoren bij zijn enorme achterban (de Trump-administratie is er trots op dit aan de buitenwereld te tonen). Het valt nog mee dat het 'maar' om elf mensen gaat. Amerikaanse presidenten hebben een traditie van het nemen van veel meer levens onder het mom van massavernietigingswapens, terrorismebestrijding, bescherming van burgers en mensenrechten, nationale veiligheid, preventieve oorlog, verspreiding van democratie en tal van andere excuses. Daar voeg ik vandaag voorzichtig war on drugs aan toe.quote:Op woensdag 3 september 2025 20:55 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je ziet niet in dat schieten om een bootje te annihileren net iets anders is dan schieten om een bootje tot stoppen te dwingen?
Een Mao Zedongachtige cultus van de Grote Leider. Krijgen we ooit een MAGA Culturele Revolutie en een Trumpistische variant van de Rode Gardisten, een soort 'MAGA Gardisten'? Een moderne profeet. Wanneer gaat de Trump-administratie de cultus institutionaliseren als nieuwe religieuze beweging? Enorm veel geld in het spel.quote:Op woensdag 3 september 2025 18:22 schreef Isdatzo het volgende:
Lekker mensen afknallen en de meest leugenachtige president aller tijden zegt 'just trust me bro' en alle Trumpsimps staan aan hun slurfje te gieren
Neem aan dat ze wel Intel hebben dat daar echt kartelleden inzaten.quote:Op woensdag 3 september 2025 21:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
Jawel is in beide gevallen gewoon gericht schieten, of daar doden bik vallen boeit letterlijk niemand
Enige vraag is of er recht of reden voor was
Zie ik er in beide gevallen niet bijstaanquote:Op woensdag 3 september 2025 21:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bij de twee Nederlandse acties was het met beleid schieten in de eigen territoriale wateren om drugsboten te onderscheppen waar per ongeluk een dode bij viel. De Amerikaanse actie was gewoon gericht om die boot met alle opvarenden te vernietigen, vermoedelijk in Venezuelaanse territoriale wateren en onuitgenodigd. Beter stond er in Venezuela iemand met een rocket launcher om het Amerikaantje uit de lucht te schieten.
quote:Congress has not authorized any armed conflict against Tren de Aragua or Venezuela, and several legal experts said they were unaware of any precedent for claiming that a country could invoke self-defense as a basis to target drug trafficking suspects with lethal force.
The Trump administration has deemed several gangs and drug cartels to be terrorist organizations, including Tren de Aragua, and Mr. Rubio earlier maintained that this meant the government could use military force against them. But as a matter of law, that is inaccurate: Such designations allow the government to sanction such groups, including by freezing their assets, but do not authorize combat activity against them.
Congress in 2001 authorized the use of military force against Al Qaeda and its Taliban hosts in Afghanistan, and the executive branch under administrations of both parties has stretched that law to justify warfare against related groups of Sunni Islamist militants elsewhere in the world.
But that law does not authorize war against unrelated groups that the executive branch has chosen to label as "terrorists."
"Tren de Aragua is not a military organization in the same way that ISIS or Al Qaeda or Al Shabab is," said Brian Finucane, a former State Department lawyer and specialist in the law of war. "The previous designation of Tren de Aragua as a 'foreign terrorist organization' does not itself provide the authority for using military force."
Two Defense Department officials also said on Wednesday that they did not see how the 2001 war authorization could be used to justify military action against drug cartels in the Caribbean.
A third official said that for now there were no plans to go much further than Mr. Hegseth's comments on Wednesday to explain details of the operation, which several U.S. officials described as the first in a planned series in the coming weeks.
Nazi's are gonna Nazi.quote:Op woensdag 3 september 2025 21:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Interesseert me geen reet. Ik heb zo'n grafhekel aan Amerikaanse militairen dat zelfs als ik een tweedewereldoorlogfilm zie ik altijd hoop dat de Nazis winnen.
Als je je hele bek vol met tattoos laat zetten zie je er sowieso niet meer 'humaan' uit. Het zijn qua uiterlijk en gedrag dus inderdaad gewoon beesten.quote:Op woensdag 3 september 2025 18:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bullshit man, het halve topic was in rep en roer dat Trump het gore lef had om deze MS-13 beesten te noemen. We moesten ze vooral niet dehumaniseren, zo diep ging de rabbit hole.
En nu weer, een boot van een gevaarlijke bende die notabene op een terreurlijst staat word uitgeschakeld en de usual suspects zijn er weer om hun beklag te doen.
Dit dusquote:Op woensdag 3 september 2025 20:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dat allemaal omdat ze boos zijn dat die dekselse Trump dit heeft gedaan.
De haat voor Trump zit dieper dan de haat voor een bende die zich bezig houd met drugs en vrouwenhandel en hun hand er niet voor omdraaien om onschuldige mensen op de meest brute manieren te vermoorden.
Het is TDS in optima forma.
Jawel, we zijn betrapt! Ze hebben door dat we schendingen van het recht en buitenproportionele executies alleen maar gebruiken om Trump te bashen. SHUT IT DOWN!quote:
En iedereen die kennissen heeft die maar een keer cocaïne gebruikt hebben die moeten deze kennissen ook maar meteen executeren omdat dit de vraag creëerde.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Prima actie. Zou Europa ook moeten doen met al die coke onderzeeers
Die user gaat daar gewoon bevestigend op reageren hoor.quote:Op donderdag 4 september 2025 11:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En iedereen die kennissen heeft die maar een keer cocaïne gebruikt hebben die moeten deze kennissen ook maar meteen executeren omdat dit de vraag creëerde.
Dat zou me niks verbazen. Gaan we nu zeker nooit achterkomen natuurlijk. Mogen we trumpie en bourbon barrel Hegseth op hun blauwe ogen geloven dat het drugscriminelen betrof.quote:Op donderdag 4 september 2025 11:44 schreef Basp1 het volgende:
Sowieso welk smokkel organisatie gaan met 11 personen op een snelle boot zitten daar had je er minstens 8 van thuis kunnen laten en dan 640 kilo meer smokkelwaar meenemen. Zou het niet gewoon een immigranten bootje zijn wat men heeft laten zinken.
Kijk, een dopeheadquote:Op donderdag 4 september 2025 11:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En iedereen die kennissen heeft die maar een keer cocaïne gebruikt hebben die moeten deze kennissen ook maar meteen executeren omdat dit de vraag creëerde.
Och meid toch!quote:Op donderdag 4 september 2025 14:22 schreef HeatWave het volgende:
Amerikanen schieten ergens aan de andere kant van de wereld een paar criminelen dood en als je dat niet heel erg erg vindt omdat zielige drugsdealers moet je nu al door 3(!) verschillende fijne fatsoenlijke mensen ook maar kapot geschoten worden, want zo rolt de progressieveling.
Dat woont naast je, stemt, heeft invloed op anderen, claimt fatsoen en beschaafdheid en noemt jou extreem.
quote:Op donderdag 4 september 2025 11:44 schreef Basp1 het volgende:
Zou het niet gewoon een immigranten bootje zijn wat men heeft laten zinken.
Ik ben een man, maar ook dat onderscheid is voor progressieven allang niet meer helder blijkbaarquote:
Dat constante Karen gedrag van je maakt het wat moeilijk jaquote:Op donderdag 4 september 2025 14:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik ben een man, maar ook dat onderscheid is voor progressieven allang niet meer helder blijkbaar.
Ja precies dat! Of die drie verschrikkelijk nare progressievelingen houden jou gewoon een spiegeltje voor...quote:Op donderdag 4 september 2025 14:22 schreef HeatWave het volgende:
Amerikanen schieten ergens aan de andere kant van de wereld een paar criminelen dood en als je dat niet heel erg erg vindt omdat zielige drugsdealers moet je nu al door 3(!) verschillende fijne fatsoenlijke mensen ook maar kapot geschoten worden, want zo rolt de progressieveling.
Dat woont naast je, stemt, heeft invloed op anderen, claimt fatsoen en beschaafdheid en noemt jou extreem.
Ach, we doen er nog een extra persoonlijke aanval achteraan, puur en alleen om mijn gelijk te bewijzen, das wel weer schappelijk van jequote:Op donderdag 4 september 2025 14:44 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat constante Karen gedrag van je maakt het wat moeilijk ja
Dat bedoel ik idd, die arrogantie terwijl je 100% aan de verkeerde kant staat, het is zo mooiquote:Op donderdag 4 september 2025 14:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja precies dat! Of die drie verschrikkelijk nare progressievelingen houden jou gewoon een spiegeltje voor...
Spiegeltje spiegeltje.quote:Op donderdag 4 september 2025 14:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat bedoel ik idd, die arrogantie terwijl je 100% aan de verkeerde kant staat, het is zo mooi.
Een spiegel van mensen die opkomen voor criminelen en je bij oneens zijn willen afknallen, dat is wat waard zeg, echtquote:
Huh jeetje heftig! Wie zijn die mensen dan?quote:Op donderdag 4 september 2025 14:50 schreef HeatWave het volgende:
mensen die opkomen voor criminelen en je bij oneens zijn willen afknallen
Als je een constatering als een persoonlijke aanval ziet begrijp ik wel dat je continue het gevoel hebt onder vuur te liggen. Ik benijd je nietquote:Op donderdag 4 september 2025 14:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ach, we doen er nog een extra persoonlijke aanval achteraan, puur en alleen om mijn gelijk te bewijzen, das wel weer schappelijk van je.
Nu ik je toch spreek, leuk dat je eerst jankt over mijn aannames om vervolgens een zooi posts vol eigen aannames van jouw kant te posten, het is wel, apart om te zien.
Ja, een Karen is een constateringquote:Op donderdag 4 september 2025 14:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als je een constatering als een persoonlijke aanval ziet begrijp ik wel dat je continue het gevoel hebt onder vuur te liggen. Ik benijd je niet
Dat lijkt me wel ja. Zelfs Stevie Wonder ziet dat jij in dit topic als een Karen tekeergaat.quote:Op donderdag 4 september 2025 14:53 schreef HeatWave het volgende:
Ja, een Karen is een constatering .
De persoonlijke aanval van rechts conservatieven daar leest onze altijd kritische hittegolf natuurlijk overheen.quote:
Opkomen om de rechtstaat waarin we ons bevinden in stand te proberen houden.quote:Op donderdag 4 september 2025 14:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Een spiegel van mensen die opkomen voor criminelen en je bij oneens zijn willen afknallen, dat is wat waard zeg, echt.
Ik vind het heel bijzonder hoe een wappie van extreme angst voor de overheid een verkiezing later opeens voor standrechtelijke executies van niet veroordeelde burgers is geworden.quote:Op donderdag 4 september 2025 14:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Een spiegel van mensen die opkomen voor criminelen en je bij oneens zijn willen afknallen, dat is wat waard zeg, echt.
Welke werkzaamheden? En hoe staat dit in verhouding tot een krijgsmacht die oorlogshandelingen uitvoert?quote:Op donderdag 4 september 2025 15:54 schreef sp3c het volgende:
Maar ze zijn niet veroordeeld, ze zijn tegen een rakat aangelopen tijdens hun werkzaamheden
Dit is niet de rechtsstaat waarin we ons bevinden en sowieso is er niet zoveel rechtsstaat in Nederland als je zou begrijpen wat de rechtsstaat inhoudt. Het internationaal recht kwalificeert niet als rechtsstaat.quote:Op donderdag 4 september 2025 15:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Opkomen om de rechtstaat waarin we ons bevinden in stand te proberen houden.
Dit is geen kwestie van strafrechtspleging, dat is iets wat binnen een rechtsorde plaatsvindt. Mensen en hun acties die die rechtsorde bedreigen zijn bijvoorbeeld buitenlandse strijdkrachten en terroristen, daar gelden andere regels voor. Je gaat ook niet vijandige soldaten een voor een berechten.quote:Een crimineel is pas een crimineel als deze door de wetgevende macht veroordeeld is, niet na wat gegil van wat Amerikaanse fascisten.
Gebrekkige logica gebruiken om zulk beleid te normaliseren dat is idd weinig waard en makkelijk door te prikken.
Drugs de VS in smokkelen blijlbaarquote:Op donderdag 4 september 2025 16:12 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Welke werkzaamheden? En hoe staat dit in verhouding tot een krijgsmacht die oorlogshandelingen uitvoert?
Blijkbaar. Jij hebt mijn hond om het leven gebracht en daar zul je ook de consequenties voor moeten dragen.quote:Op donderdag 4 september 2025 16:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
Drugs de VS in smokkelen blijlbaar
Daar kleven risico's aan
Ik denk dat jij een drugsdealer bent. Mag ik nu jouw huis bombarderen met iedereen erin?quote:Op donderdag 4 september 2025 16:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
Drugs de VS in smokkelen blijlbaar
Daar kleven risico's aan
Als ik je hond dood probeer te trappen snap ik prima dat jij daar een vinnige mening over hebtquote:Op donderdag 4 september 2025 16:45 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Blijkbaar. Jij hebt mijn hond om het leven gebracht en daar zul je ook de consequenties voor moeten dragen.
Als ik drugs sta te dealen snap ik prima dat de politie me op komt pakken en dat se rechter er dan in vinnige mening over heeftquote:Op donderdag 4 september 2025 16:49 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik denk dat jij een drugsdealer bent. Mag ik nu jouw huis bombarderen met iedereen erin?
Lijkt me niet, maar soit.
Vooralsnog zijn dit mensen op een boot geweest, die zijn gedood op basis van een vermoeden, zonder dat er iemand in gevaar was op dat moment. Als je een beter woord dan executie hebt dan hoor ik het graag.quote:Op donderdag 4 september 2025 16:04 schreef sp3c het volgende:
Maar dit is geen standrechtelijke executie
Uitgeschakeldquote:Op donderdag 4 september 2025 17:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vooralsnog zijn dit mensen op een boot geweest, die zijn gedood op basis van een vermoeden, zonder dat er iemand in gevaar was op dat moment. Als je een beter woord dan executie hebt dan hoor ik het graag.
Hoe?quote:Op donderdag 4 september 2025 17:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
Uitgeschakeld![]()
Srandrechtelijke executie is echt wat anders
Nou, dit dus:quote:Op donderdag 4 september 2025 17:06 schreef sp3c het volgende:
Welk punt proberen jullie in godsnaam te maken met deze idiote vergelijkingen?
Hoe mensen dit ok vinden is beyond me.quote:Op donderdag 4 september 2025 17:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vooralsnog zijn dit mensen op een boot geweest, die zijn gedood op basis van een vermoeden, zonder dat er iemand in gevaar was op dat moment. Als je een beter woord dan executie hebt dan hoor ik het graag.
Te beginnen gaat er standrecht aan voorafquote:
Of ik het ok vind weet ik niet, heb ik niet genoeg informatie voor maar het is sowieso geen exexutie en wat het met dat bizarre voorbeeld van jou te maken heeft is dan weer beyond mequote:Op donderdag 4 september 2025 17:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou, dit dus:
[..]
Hoe mensen dit ok vinden is beyond me.
Ze denken allemaal dat de geheime bureaucraat met een kill quotum en 0 mogelijke consequenties hun nooit op een moordlijst zet. Veel mensen zijn egoïstisch.quote:Op donderdag 4 september 2025 17:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou, dit dus:
[..]
Hoe mensen dit ok vinden is beyond me.
Daar hoeft de gedode niet bij aanwezig te zijn. Reken er maar op dat deze dure en politiek gevoelige raket niet zomaar door een pax afgeschoten is.quote:Op donderdag 4 september 2025 17:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
Te beginnen gaat er standrecht aan vooraf
Veel mensen leggen hun discussiepartners graag woorden in de mons als de argumenten niet helemaal sterk genoeg zijn voor de discissie in kwestiequote:Op donderdag 4 september 2025 17:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ze denken allemaal dat de geheime bureaucraat met een kill quotum en 0 mogelijke consequenties hun nooit op een moordlijst zet. Veel mensen zijn egoïstisch.
Ik begrijp dat mijn vermoeden dat je een drugsdealer bent niet voldoende is om jouw huis te bombarderen, maar het vermoeden dat de inzittenden van een bootje in internationale wateren deugsdealers zijn wel? Zonder enige rechtsgang, zonder enige juridische uitspraak? Weet je zeker dat dit de heuvel is waarop je wilt sterven?quote:Op donderdag 4 september 2025 17:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
Of ik het ok vind weet ik niet, heb ik niet genoeg informatie voor maar het is sowieso geen exexutie en wat het met dat bizarre voorbeeld van jou te maken heeft is dan weer beyond me
Maar soit
Stop die boot koste wat kost is niet hetzelfde als alle 11 de opvarenden zijn schulsig, ga ze doodmakenquote:Op donderdag 4 september 2025 17:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Daar hoeft de gedode niet bij aanwezig te zijn. Reken er maar op dat deze dure en politiek gevoelige raket niet zomaar door een pax afgeschoten is.
Zijn gewoon regels voor, als je kunt aantonen dat die niet gevolgs zijn kunnen we erover in discussiequote:Op donderdag 4 september 2025 17:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik begrijp dat mijn vermoeden dat je een drugsdealer bent niet voldoende is om jouw huis te bombarderen, maar het vermoeden dat de inzittenden van een bootje in internationale wateren deugsdealers zijn wel? Zonder enige rechtsgang, zonder enige juridische uitspraak? Weet je zeker dat dit de heuvel is waarop je wilt sterven?
Dat is dus precies het punt.quote:Op donderdag 4 september 2025 17:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
Zijn gewoon regels voor, als je kunt aantonen dat die niet gevolgs zijn kunnen we erover in discussie
Internationale wateren zijn niet wetteloos
Ja, dat heb jij dus gedaan. Ik zou maar goed over je schouder blijven kijken.quote:Op donderdag 4 september 2025 17:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
Als ik je hond dood probeer te trappen snap ik prima dat jij daar een vinnige mening over hebt
[..]
Als ik drugs sta te dealen snap ik prima dat de politie me op komt pakken en dat se rechter er dan in vinnige mening over heeft
Ja hekel daaraan.quote:Op donderdag 4 september 2025 17:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
Veel mensen leggen hun discussiepartners graag woorden in de mons als de argumenten niet helemaal sterk genoeg zijn voor de discissie in kwestie
Veel mensen kletsen maar wat
Net als drugssmokkelaars?quote:Op donderdag 4 september 2025 17:26 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ja, dat heb jij dus gedaan. Ik zou maar goed over je schouder blijven kijken.
Doe ik nooitquote:Op donderdag 4 september 2025 17:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ja hekel daaraan.
Stop er dan gewoon mee.
Welk verschil hadden we gezien tussen je twee scenarios?quote:Op donderdag 4 september 2025 17:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
Stop die boot koste wat kost is niet hetzelfde als alle 11 de opvarenden zijn schulsig, ga ze doodmaken
Vermeende drugssmokkelaars, primaquote:
Tweede scenario krijgen eventuele overlevenden een nekschot, eerste scenario medische behandelingquote:Op donderdag 4 september 2025 17:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Welk verschil hadden we gezien tussen je twee scenarios?
Aaah kijk, daar gaan we al. Welke kant gaan we op als we vermeende criminelen maar gewoon op deze manier gaan uitschakelen? Zou ik dit dan kunnen misbruiken door jou af te schilderen als vermeende crimineel waarna je dan een bom op je huis krijgt?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |