MissButterflyy | dinsdag 15 juli 2025 @ 18:21 |
Nu.nl Gezien de ernst van de strafbare feiten waar hij van wordt verdacht, vind ik het heel bijzonder dat hij niet eens vast zit nu. Bizar! | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 15 juli 2025 @ 18:22 |
Ik kijk nergens meer van op in dit land. | |
Gibson88 | dinsdag 15 juli 2025 @ 18:26 |
Hopelijk zijn een wat vriendelijke mensen op straat die weten wie hij is en ze hem een handje helpen. | |
Jahr00n | dinsdag 15 juli 2025 @ 18:32 |
14 kleuters misbruiken en vervolgens lekker vrij rond mogen lopen. Wat een land. | |
MissButterflyy | dinsdag 15 juli 2025 @ 18:36 |
Dat is ook geen oplossing. Maar bizar is het wel. Lees ook geen echt argument voor de voorwaardelijke vrijlating, ben benieuwd of daar iets over bekend is. | |
Aberkullie | dinsdag 15 juli 2025 @ 18:39 |
Zeker weer een usual suspect | |
matspontius | dinsdag 15 juli 2025 @ 18:41 |
Wat is dan wel de oplossing? Dat het bizar is snappen we allemaal ...... | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 18:43 |
Nou vooruit Laten we maar weer met zijn allen al de in het onderbewustzijn weggestopte martelfantasieen er op los laten. Nu mag het weer | |
MissButterflyy | dinsdag 15 juli 2025 @ 18:50 |
Nou, vertel? | |
Scjvb | dinsdag 15 juli 2025 @ 18:51 |
Kleuters nota bene! Hoe smerig en laf, bah bah!! ![]() | |
monkyyy | dinsdag 15 juli 2025 @ 18:52 |
100 uur taakstraf op de kinderboerderij, dan leert hij het wel af. | |
Gibson88 | dinsdag 15 juli 2025 @ 18:53 |
Is om van te ![]() Ik ben ook zeer benieuwd naar de afweging deze knaap vrij rond te laten lopen me alle risico's | |
Nober | dinsdag 15 juli 2025 @ 18:55 |
Hij heeft toch nog van 17 december tot 3 januari in voorarrest gezeten. https://www.gld.nl/nieuws(...)lict-tijdens-zwemles | |
MissButterflyy | dinsdag 15 juli 2025 @ 18:55 |
Het is ook pijnlijk lijkt me voor de ouders van de slachtoffers, die zouden hem het liefste vast zien natuurlijk. | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 18:56 |
Zal toch wel met bewijslast te maken hebben. Iemand als Benno L bleef maanden in hechtenis na zijn arrestatie | |
MissButterflyy | dinsdag 15 juli 2025 @ 18:57 |
Dat weet je niet. Of hij zit met een enkelbandje thuis bij zijn ouders. Gezien zn jonge leeftijd, bla bla bla. | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 18:58 |
Dat kan ook. Als dat het geval mocht zijn is de verontwaardiging over het feit dat hij niet vast zit niet heel gefundeerd | |
MissButterflyy | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:01 |
Hier meer info, hij zit inderdaad met een enkelband thuis. https://www.achterhoeknie(...)ders-hadden-verwacht | |
damsco | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:01 |
Ziek, hopelijk gaat het met de slachtoffertjes naar omstandigheden goed. | |
maily | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:04 |
14 aangiftes en maar 4 strafbare feiten? | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:09 |
? Dat is toch niet zo gek als het strafbare feiten met meerdere slachtoffers zijn | |
maily | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:10 |
ik zou het anders berekenen denk ik ...... | |
Durmada | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:13 |
Wat heeft dit te maken met het topic? "Dit land" want alleen hier komt kindermisbruik voor ofzo? Misschien tijd om je eens te verdiepen in andere landen. Ja, ze bestaan. | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:14 |
Voor het bezit van kinderporno lijkt me sowieso al geen aangifte aan te pas komend. | |
Repentless | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:22 |
Ik denk dat die opmerking betrekking heeft op het feit dat deze verdachte nu op voorwaarden vrij is. In het nu-artikel staat niet dat dat met een enkelband is. | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:35 |
Die 4 staat niet in relatie tot het aantal slachtoffers maar slaat op de diverse ten laste gelegde strafbare feiten (gokje: 1. verkrachting, 2. aanranding, 3. ontucht en 4. bezit kinderporno). 'verkrachting' gaat dus al x11, 'aanranding' x3 (en waarschijnlijk ook nog die 11 subsidiair erbij). | |
Perrin | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:39 |
Bahbah. Nooit gehoord van het vier-ogen-principe daar? | |
Mr.Chippie | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:39 |
Hoop smeerlappen de laatste tijd in het nieuws, gister ook dit: https://www.nu.nl/binnenl(...)ik-van-leerling.html | |
Perrin | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:40 |
Geen beroepsverbod ![]() | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:43 |
En niet de bak in: (wedden dat-ie precies 13 dagen in voorarrest heeft gezeten ?!) | |
Perrin | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:44 |
Je zult zo'n vent maar als leraar van je kind krijgen. | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:45 |
Wees gerust: denk maar niet dat-ie zo heel gauw weer ergens aan de bak komt ![]() | |
tesssssssss | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:47 |
Echt een hel als het over jouw kind gaat. | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:48 |
Voor het kind van een ander is die hel niet minder. | |
tesssssssss | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:50 |
Ja, maar als ouder heb je toch het gevoel dat jouw kind niks waard is als die verkrachter gewoon vrij rondloopt? Dat bedoel ik met hel. | |
StateOfMind | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:51 |
Ik weet niet hoe dat tegenwoordig zit, maar een jaar of 5-6 geleden kwam ik een bekende tegen na lange tijd, dus praatje mee gemaakt en toen bleek hij ook een enkelband te hebben waar mee maximaal een paar honderd meter van huis mocht zijn. Maar hij ging gewoon overal en nergens naar toe, en had in al die tijd tot dat moment (hij droeg hem een aantal maanden) had hij nog geen enkel bericht gehoord of politie aan de deur gehad. Maar onbegrijpelijk dat iemand die zoveel zulke jonge kinderen misbruikt heeft met een enkelband thuis mag zitten ![]() | |
MissButterflyy | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:51 |
Dat ligt er aan wat er bewezen gaat worden… een baan met kinderen zal er niet meer inzitten inderdaad. | |
StateOfMind | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:53 |
Naam iets veranderen en naar Duits verhuizen, zoals Benno Larue, waar ie weer verder kan gaan met weerzinwekkende praktijken. | |
MissButterflyy | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:53 |
Dat zijn misschien ook de praatjes van die persoon. 5 jaar geleden waren enkelbanden ook al goed te traceren. | |
Repentless | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:54 |
In het geval van die Haagse leraar is het al bewezen. | |
roos94 | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:56 |
Altijd die mannen weer die met kleine kids werken. Casus nummer 60493050. Maar we moeten vooral mannen willen in deze beroepen! Want de kids zijn er zo dol op en ze zijn niet allemaal pedo en ze hebben een manfiguur nodig en en en en........ | |
Perrin | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:59 |
Er is een heel makkelijke oplossing, namelijk het vierogenprincipe. | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 19:59 |
Ik snap er ook geen sikkepit van waarom hij niet in voorarrest is blijven zitten maar het vrij rondlopen maakt voor het kind de hel niet groter of kleiner. Het 'helse' kwaad is immers al geschied in het zwembad (en dat is al erg genoeg). Jij doelt meer op de hel voor ouders van een slachtoffertje. | |
tesssssssss | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:02 |
Bij ons in het zwembad is het ook verboden om maar 1 badmeester/juffrouw aanwezig te hebben. Als dat een goede zin is. | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:03 |
Altijd weer deze drogreden nummer 7430825. Zullen we maar gewoon alle mannen verbieden? Te beginnen met vaders want de meeste misbruikzaken vinden plaats binnen het gezin. | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:03 |
Ik vraag me serieus af: waar was de stagebegeleider???? | |
Perrin | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:04 |
Inderdaad. Welke halve gare laat dit zo gebeuren. | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:05 |
Kinderen hebben ook een manfiguur nodig Ook maar in het onderwijs dit principe hanteren? | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:05 |
En hij is ook nog (eind)verantwoordelijk. (nou ja, uiteindelijk de werkgever, juridisch gezien dan) | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:07 |
Als het aan roos ligt wel. Want mannelijke onderwijzers zijn ook superverdacht: "altijd die mannen weer" (die met kleine kids werken). | |
Repentless | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:07 |
Ik weet niet hoe het bij jou was, maar ik heb als kleuter gewoon mannelijke zwemleraren gehad en later ook mannelijke leerkrachten op de basisschool. Nooit aangerand. Laten we dit nu ook weer niet aanwenden om alle mannen in dit soort beroepen verdacht te maken. Alleen wat betreft kinderdagverblijven kan ik wel enig begrip hebben voor je opmerking: daar moeten kinderen verschoond worden e.d. en zijn ze op hun allerkwetsbaarst. | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:09 |
En vaders dan? | |
Boca_Raton | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:10 |
Op mijn basisschool zijn twee mannelijke leraren veroordeeld en de ander verdacht, van aanranding/pedofilie. Ook mijn broer heeft er mee te maken gehad. | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:12 |
Dus? Moet ik dit lezen als de wens om een totaalverbod voor mannen voor de klas? | |
Boca_Raton | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:14 |
Ik reageerde op Repentless. | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:15 |
Oh sorry dat ik inbrak. * afdruipt ![]() | |
Repentless | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:16 |
Dat zijn hun eigen kinderen, totaal anders natuurlijk. Ik snap dat het uiterst seksistisch klinkt en misschien ook gewoon is hoor, maar gevoelsmatig (en dat is puur persoonlijk) voelt het wat natuurlijker aan als vrouwen beroepsmatig een verzorgende rol voor de allerkleinsten vervullen. Er zullen simpelweg weinig mannen te vinden zijn die ambiëren om andermans baby's en peuters te verzorgen. | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:18 |
Nou nee. Nogmaals: het meeste seksueel misbruik vindt plaats binnen het gezin (met de eigen kinderen dus!) Ik moet er persoonlijk niet aan denken nee ![]() (maar ook niet aan mannelijke bejaardenverzorgers .... ![]() Toch (of misschien juist wel daarom) heb ik wel diep respect voor de mannen die daarin hun roeping hebben gevonden. | |
Repentless | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:19 |
Dat is erg naar om te horen. Zoals mijn post anekdotisch bewijs is, is die van jou dat ook. Hoeveel mannelijke leerkrachten waren er op jouw basisschool? | |
Boca_Raton | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:19 |
![]() | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:20 |
Al goed ![]() | |
Repentless | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:21 |
Ja, en dat is uiterst droevig. Maar het ging hier om het toevertrouwen van kinderen aan anderen. | |
Boca_Raton | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:22 |
Vier mannen, twee vrouwen. We hadden zes klassen. | |
Repentless | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:22 |
Dat is dan een schrikbarend percentage. | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:23 |
Nou, volgens mij gaf roos een bepaalde wending aan het topic. En het toevertrouwen van kinderen aan anderen betekent niet dat ze dan de facto verkracht of aangerand worden (en dáár gaat het topic over). Vaker niet dan wel. Gelukkig. | |
Boca_Raton | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:24 |
Zeker. | |
BlaZ | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:24 |
Voorkomen is inderdaad beter dan genezen. | |
vainsteinsvainsteins | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:28 |
Dat hebben we te danken aan het taakstrafverbod | |
Repentless | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:28 |
Ja, en daar gaf ik ook weerwoord op dat we nu niet alle mannen in dit soort beroepen verdacht moeten gaan maken. Dus zeg ik al helemaal niet dat wanneer kinderen aan anderen worden toevertrouwd de facto verkracht of aangerand worden. Integendeel zelfs. En inderdaad, gelukkig maar. Ik kan uitsluitend wel enig begrip opbrengen voor die opmerking wanneer het kinderdagverblijven betreft. Ongetwijfeld uiterst seksistisch, maar dat is helaas dan maar zo. | |
Boca_Raton | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:29 |
Werken er nu nog mannen in een kinderdagverblijf? | |
saparmurat_niyazov | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:30 |
Natuurlijk. | |
Boca_Raton | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:32 |
Allemachtig… | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:35 |
![]() Vervelend he, dat je ze niet gewoon voor het gemak allemaal maar meteen als zedendelinquent kan bestempelen? | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:40 |
Jij niet nee. Ja dat zei je al. | |
Boca_Raton | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:46 |
Ik denk aan de kinderen. Zou jij ook moeten doen. | |
Repentless | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:47 |
Dat is ook zeker niet nodig, maar mannen in deze beroepsgroep zijn wel uiterst zeldzaam. 125.000 mensen werkzaam in de kinderopvang, waarvan 7.000 mannen. Maar dat betreft ook bestuursfuncties en administratief personeel. https://www.boink.info/ar(...)eldzaamheid?hl=nl-NL | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:49 |
Enige waar jij aan denkt is elke man met je onderbuik in het verdomhoekje plaatsen. Daar gaat het probleem niet mee verdwijnen kan ik je vertellen | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:50 |
Wat is je punt? | |
Boca_Raton | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:51 |
Nou niet zozeer in het verdomhoekje plaatsen maar wel met een gezond stel hersens volgen. | |
matspontius | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:51 |
Knap toch dat je gedachten kan lezen ![]() | |
Harvest89 | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:52 |
Zieke mafklapper. | |
Wereldgozer | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:53 |
Goh een zwemleraar | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:57 |
Iemand die insinueert dat het me zogenaamd geen klap kan schelen als er kinderen misbruikt vind ik een stuk minder knap ja | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:00 |
Verder heeft @Perrin de enige mogelijke oplossing gegeven voor dit soort precaire issues. Daar mag ongeacht de situatie niet van afgeweken worden. Zonder onderscheid van geslacht te maken | |
Boca_Raton | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:01 |
Quote die dan even. | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:03 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Fok-it op 15-07-2025 21:03:23 ] | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:04 |
| |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:04 |
Gaat lekker met die quotes lol | |
Aberkullie | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:05 |
Hoezo, alle moslims zijn ook criminelen en terroristen. Alle witte mannen zijn pedo of zedendelinquent. Laten we vooral geen onderscheid maken dan. | |
Boca_Raton | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:06 |
Op zich inderdaad goed. Maar hoe zit dat met kindertjes die door een zwemleraar worden geholpen met zwemmen? | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:06 |
Hoho Ik ben gewoon blank ja. Het is hier geen Keti Koti | |
Aberkullie | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:07 |
Sorry ik ben een vrouw dus dat begrijp ik allemaal niet. | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:08 |
Kan toch toezicht op gehouden worden? En zwemmen en turnen etc zijn nou eenmaal sporten waar er soms fysiek contact vereist is, dat krijg je er toch niet uit. Maar op moment dat een kind hulp nodig heeft in een kleedhokje bijv dan dient dat principe gehanteerd te worden | |
Boca_Raton | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:10 |
Op kindertjes die in het bad zwemles krijgen kan bijna geen toezicht worden gehouden aangezien de handen van de leraar onder water zijn. | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:13 |
Tsja Dat geldt ook voor vrouwelijke zwemjuffen he? Er gaat veel misbruik schuil van vrouwen waarbij er veel meer weg wordt gekeken omdat als vrouwen op een bepaalde manier aanraken en handelen dit als onschuldig wordt gezien. | |
roos94 | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:16 |
Tuurlijk, de man/vrouw verhouding van zedendeliquenten is eigenlijk bijna gelijk, er wordt gewoon altijd naar de mannen gekeken als boosdoener, vrouwen zijn net zoveel pedofiel! | |
Boca_Raton | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:16 |
Ja nu sla je een andere weg in. Conclusie: in zwembaden is het principe van Perrin niet te doen. | |
Repentless | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:16 |
Er werd de vrasg gesteld of er nu nog mannen in een kinderdagverblijf werken en jij antwoordt cynisch dat het vervelend is dat je ze niet gewoon allemaal maar meteen voor het gemak tot zedendelinquent kunt bestempelen. Uit de cijfers blijkt alleen wel dat kinderopvang tot vier jaar een hoogst of zelfs extreem ongebruikelijke beroepskeuze is voor mannen. Slechts een handjevol (waarvan elk er al een teveel is uiteraard) delicten/incidenten door mannen op 400 tot maximaal 800 werknemers in heel Nederland, maakt helaas wel de kans dat er zedendelinquenten tussen de mannelijke werknemers zitten aanzienlijk. En ja, dat is totaal unfair t.o.v. de mannen met de beste intenties van de wereld, die dar werk vol overgave en naar alle tevredenheid doen. | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:17 |
Nou mannen zullen ongetwijfeld een veel hoger percentage vertegenwoordigen maar dat is wel een serieus probleem. Ook voor mannelijke slachtoffers van vrouwen die totaal niet serieus genomen worden | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:18 |
Plus dat niet elke zedendelinquent pedofiele gevoelens heeft maar vaak ook handelt vanuit machtsmisbruik | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:18 |
Nee hoor, vooral een weg die jij kennelijk vervelend vind om te horen. | |
Boca_Raton | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:19 |
We hadden het over mannen. Toen je geen weerwoord meer had begon je over vrouwen. | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:21 |
Ja en dus dien je er een strict beleid op na te houden zoals Perrin zegt waar niet van afgeweken wordt. En dat mannen dan wat vaker in de gaten gehouden worden zullen die mannen die hun werk met eer en geweten doen ook zelfs wel begrijpen. Maar dat kan ook zonder definitief bestempelen | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:21 |
Prima Je oordeel is duidelijk gebaseerd op eigen ervaringen. En hoewel dat vervelend voor je is kun je dan niet objectief naar dit probleem kijken | |
Boca_Raton | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:23 |
Wat debatteer jij vreemd. Je verwijt een ander wat je zelf doet. Heel raar. | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:27 |
Dat valt wel mee. Ik leg een constructieve methode uit om hier mee om te gaan. Vervolgens verleg jij het naar een andere branche en ga je voorbeelden geven die ook voor vrouwen van toepassing zijn en dus niet bepaald relevant zijn als punt van kritiek voor deze methode | |
EttovanBelgie | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:28 |
En witte moslim mannen? Of wordt dat erg complex? | |
Boca_Raton | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:28 |
Hier slaap ik goed op. ![]() | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:30 |
Ok? | |
Repentless | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:32 |
Dat ben ik ook met je eens hoor. Het was in die zin ook grotendeels de strekking van mijn oorspronkelijke reactie. | |
Aberkullie | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:32 |
Echt zo’n usual suspect ook bij die pedogevallen waar je over leest | |
EttovanBelgie | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:33 |
Witte moslim mannen? | |
RamboDirk | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:33 |
Gewoon de oven in. @Zipportal | |
Aberkullie | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:35 |
Witte mannen gedragen zich | |
EttovanBelgie | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:36 |
Waarom heb jij zo'n obessie met huidskleur, religie en geslacht? | |
Aberkullie | dinsdag 15 juli 2025 @ 21:42 |
Ik zie de hele maatschappij verloederen door witte, pedoseksuele mannen die onze vrouwen en kinderen verkrachten en dat gaat me wel aan het hart. Typisch (s)links nieuwsbericht ook weer die de huidskleur van de verdachte niet vermelden. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:04 |
ik heb het over het feit dat de verdachte thuis zit ipv in de bak. Dat heeft alles met dit topic te maken, sterker nog, het wordt zelfs in het nieuwsartikel dat aanleiding is van dit topic vermeld. | |
SpaceOddity | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:23 |
De islamitische profeet mohammed NEUKTE een kindje op de ''huwelijks nacht''. In de islam -en dus door alle ''goede'' aanhangers van de islamitische ideologie- wordt deze profeet gezien als het perfecte rolmodel. | |
MissButterflyy | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:24 |
Zucht. Kan het eens een keer niet over moslims gaan? | |
de_boswachter | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:26 |
Slechte jeugd gehad zeker. | |
Lospedrosa | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:26 |
Een op de 100.000 ofzo heeft een ernstige gedragsstoornis zoals pedofilie. Dat komt voor in alle culturen en afkomsten. Heel weinig iig, en als het gebeurt is het verschrikkelijk en haalt het het nieuws. Maar dat is zeker geen exclusief blanke eigenschap. | |
Lospedrosa | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:28 |
Maar OT. De stagiaire mocht meehelpen met de zwemles, met 4 vaste badmeesters. De ouders zitten aan de kant of in en kantine en de moeders gaan vaak mee met de kinderen in de douche ruimte voor het aankleden. Ik snap niet waar het misbruik dan had kunnen gebeuren. Dat moet die viespeuk stiekem in het water hebben gedaan dan. | |
Strijder_ | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:32 |
Bizar ja. | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:34 |
Hè gelukkig, dan zijn er dus ook nog 99.999 mannen die wél te vertrouwen zijn. @roos84 lees je mee? | |
MissButterflyy | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:36 |
Kinderporno wordt toch best gretig gedownload en bekeken geloof ik, of dat er wordt afgereisd naar landen waar dingen makkelijker kunnen voor zulke mensen. Heb je cijfers voor je bewering? Ik denk dat het aantal hoger ligt. | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:37 |
Minder bizar dan zwemleraren die aan kleutertjes zitten te friemelen. (om het maar even weer ontopic te houden) | |
MissButterflyy | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:37 |
Google spreekt over circa 1 op de 100 mannen. ![]() | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:38 |
1 op de 100 die wát? | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:39 |
Pedofilie is geen gedragsstoornis maar een parafilie | |
de_boswachter | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:39 |
Vaders van kinderen!!!!!!! Elk huisje heeft z’n kruisje was vroeger een veel gehoord spreekwoord. Ja een heel klein kruisje ja, waar vaders met de vingers aan zit!!!!!!!! BAH. 1 op de 100 en bij niet Westerse culturen schijnt het 1:40 te zijn. NIET normaal. | |
Lospedrosa | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:41 |
Oh dat kan best. Ik schat maar zo in. Denk wel dat deze afwijking veel vaker voorkomt bij mensen uit het LHBTQI circuit. Zie bv Hans Prummel, de oud voorzitter van de Gaykrant. Zit nu gewoon te chillen in Bangkok. https://www.instagram.com/p/CoRo6l0gg4P/ | |
Lospedrosa | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:43 |
Wablief? | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:43 |
Flikker toch op man radicale mafkees | |
capuchon_jongen | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:43 |
Het kan nog altijd slechter. in België als je wat jong bent en je bent getalenteerd. Wordt je vrijgesproken van verkrachting. | |
Lospedrosa | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:43 |
Pardon? | |
MissButterflyy | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:44 |
Die pedofiele gevoelens hebben. Dus aangetrokken seksueel tot kinderen onder de 13. En dan hebben we het niet over vroegrijpe tieners maar meiden die echt nog niet borsten hebben of jongens met nog geen baard in de keel enz. | |
MissButterflyy | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:45 |
Bah. | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:46 |
Mensen die homoseksualiteit aan pedofilie linken zijn radicale mafkezen inderdaad. | |
Aberkullie | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:49 |
Ja maar gewone witte cismannen doen zoiets niet snap dat dan!!! | |
Lospedrosa | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:50 |
Hij had foto’s en video’s van seks met dode baby’s. Das best gruwelijk. ![]() | |
Lospedrosa | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:51 |
Nee gewone mensen doen dit niet. Maar deze afwijking komt wel voor in alle afkomsten geloof ik. | |
Zipportal | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:51 |
Akkoord. | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:53 |
1 op de 100? Lijkt mij sterk hoor. (ook wel benieuwd hoe Google aan die cijfers komt want pedofielen lopen er nou niet bepaald te koop mee of dat ze een enquête invullen waar je een gratis [product x] mee kunt krijgen) Je hoeft mij 'pedofilie' niet uit te leggen hoor ![]() (is me bekend) | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:55 |
Ik heb weleens een podcast geluisterd met iemand die er voor uitkwam. Die zei dat onderzoeken meer op 1 op de 25 zitten | |
Lospedrosa | dinsdag 15 juli 2025 @ 22:58 |
Trouwens iemand noemde Benno L. Die is dus na 4 jaar vrijgekomen in Nl. Verhuisd naar Duitsland, en daar onder een nieuwe naam nog veel meer slachtoffers gemaakt. https://nos.nl/artikel/25(...)onder-duitse-tbs-uit Waarom worden die gezinnen waar die gaat wonen niet gewaarschuwd? Onbegrijpelijk Of is die Benno niet gelijk chemisch gecastreerd. Dit is bijna misdadig van justitie door dat niet te doen. | |
maily | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:00 |
NWS / Pedo Benno L. sloeg weer toe, nu in Duitsland ![]() | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:01 |
Dat doen ze alleen in een bananenstaat als de USA Megan's Law | |
saparmurat_niyazov | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:03 |
Deze gast is nog hartstikke jong natuurlijk, maar brengt nu al zijn zieke fantasieen met heel jonge kinderen doelbewust in de praktijk. Die heeft nog een heel leven vol pedofiele gevoelens en de daarbij horende risico's voor zich. Zorgelijk en mogelijk iemand waar we nog vaker van gaan horen. | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:06 |
Omdat die vent dan publiekelijk gelyncht wordt en hoewel sommige types dat graag zien is dat niet iets voortbehouden aan een ontwikkeld land | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:07 |
Tja .... je zult het maar zijn .... ![]() | |
Repentless | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:08 |
Wat is er mis mee? | |
EttovanBelgie | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:11 |
Geslacht ook, medunkt. | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:12 |
Oh ja 100 procent. Maar dat heb ik hierboven al gezegd, maar dat is erg triggering kennelijk | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:13 |
Wat er mis mee is dat ook mensen die (naar Europese maatstaven en wetgeving) niets verkeerds hebben gedaan levenslang gestigmatiseerd worden aan de publieke schandpaal. (voorbeeld: een 17-jarige die een 14-jarige paalt, een vader die een foto maakt van zijn blote dochtertje in bad, etc. etc.) | |
SpaceOddity | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:16 |
Nou, heel graag zelfs. Maar ja, dit topic gaat over pedofilie, dus tja. Helaas. Maar weer. Inderdaad, ''zucht''. | |
saparmurat_niyazov | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:17 |
Het zegt ook veel over de bekrompen Amerikaanse cultuur, waarbij er eigenlijk heel snel een link tussen bloot en seks/porno wordt gelegd. | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:23 |
Nou precies. De lat om te bepalen of je een 'sexual offender' bent, ligt in de States een heel stuk lager. En daarmee geconfronteerd zorgt Megan's Law ervoor dat je ook nog eens de rest van je leven wordt uitgekotst. | |
matspontius | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:28 |
Zolderkamer politiek ![]() | |
Repentless | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:28 |
We hebben het hiernover types als Benno L. | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:31 |
Ah, weer een zeer uiteengezette beargumenteerde post van intellectueel Matspontius | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:35 |
Iemand vroeg:
| |
BlaZ | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:37 |
Dat soort onderzoeken zijn wat problematisch aangezien men vaak als uitgangspunt de leeftijd van 18-jaar neemt. Bij specifiekere onderzoeken zit het aantal personen dat interesse heeft in kinderen jonger dan 11 op maximaal 1% en bij jongere leeftijdscategoriën zakt dat verder. | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:39 |
Hoe weet je dat? Want het lijkt me juist iets waar heel strikt onderscheid in wordt gemaakt. Het niet onderscheiden van efebofilie en pedofilie is vooral iets voor de leek | |
LaDaDiDa | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:40 |
1 op de 25 lijkt mij wel heel veel? Als het dan echt om pedofilie gaat. Dus inderdaad jonger dan 13. Even gecheckt en op wiki staat 1 tot 3 procent, dus 4 procent of 1/25ste is dan niet eens een hele gekke schatting. Maar als je 1 op de 25 zegt klinkt het dan opeens weer heel veel gek genoeg? Dat betekent dat je eigenlijk heel veel pedofielen kent. | |
Vincent_student | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:42 |
Slachtoffertjes van 4 tot 6 jaar? ![]() Dit is gewoon ziek. Ik hoop dat ze die gast lynchen in de gevangenis. Misschien ook een idee voor Nederland om dit soort idioten naar die helgevangenis in El Salvador te sturen. | |
BlaZ | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:42 |
Het idee is dat je het bereik van het interesseveld qua leeftijd moet onderzoeken, niet of er ooit interesse geweest is, voordat er sprake kan zijn van een parafilie. Recentere onderzoeken zijn hier nauwkeuriger in. Ook binnen pedofilie is het essentieel om bijvoorbeeld nepiofilie apart te bezien. | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:45 |
Waarom is dat essentieel? ![]() | |
BlaZ | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:47 |
Omdat het qua percentages een factor 10 kan verschillen. | |
r_one | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:49 |
Kun je dat toelichten? | |
BlaZ | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:50 |
Zie het bereik hier: https://www.ncbi.nlm.nih.(...)32211013811-fig1.jpg De verdeling laat duidelijk zien dat de categorie bij dit aantal al duidelijke categoriën toont. onderzoek: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8848059/ | |
Jippie | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:51 |
FTFY | |
Jippie | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:56 |
Er zullen genoeg pedofielen zijn die zich niet vergrijpen/opdringen aan kinderen, daarnaast is niet iedereen die zich vergrijpt aan een kind een pedofiel. | |
Fok-it | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:58 |
Er gaan nog steeds kinderen misbruikt worden op het moment dat je hypothetisch pedofilie zou kunnen uitbannen ja | |
BlaZ | dinsdag 15 juli 2025 @ 23:58 |
Een interessante categorie is de cronofilie hierbinnen. | |
r_one | woensdag 16 juli 2025 @ 00:01 |
Duidelijk? Dan zie jij dingen die ik niet zie. Of ik weet de grafiek niet juist te interpreteren maar ik zie maar bar weinig bolletjes in de range 0-12 jaar (AoA), laat staan een significante afsplitsing van nepiofilie. tl;dr | |
Jippie | woensdag 16 juli 2025 @ 00:01 |
Vergeet die smeerlap van een Robert M. niet die 83 babies, peuters en kleuters misbruikte op kinderdagverblijven. | |
Jippie | woensdag 16 juli 2025 @ 00:03 |
Chronofilie is een soort verzamelnaam waaronder pedofilie valt. | |
Joopklepzeiker | woensdag 16 juli 2025 @ 00:05 |
Je zal het als ouder maar thuis krijgen. | |
Hexagon | woensdag 16 juli 2025 @ 00:05 |
Hysterische vrouwen die iedere man in dit beroep verdacht maken moeten gewoon uitgesloten worden van dit soort voorzieningen. Lijkt me een beter idee. | |
BlaZ | woensdag 16 juli 2025 @ 00:05 |
Dat rode stipje op de tienlijn, dat is de exclusieve pedofiel. | |
r_one | woensdag 16 juli 2025 @ 00:09 |
Dus n=1 En nou de exclusieve nepiofiel, waar zie jij die? | |
BlaZ | woensdag 16 juli 2025 @ 00:12 |
Ja, of los als fetisch an sich. | |
Joopklepzeiker | woensdag 16 juli 2025 @ 00:14 |
![]() | |
Hexagon | woensdag 16 juli 2025 @ 00:17 |
Maargoed, deze pedofiel kunnen ze beter achter tralies. Ook om zijn eigen veiligheid. | |
r_one | woensdag 16 juli 2025 @ 00:18 |
![]() | |
BlaZ | woensdag 16 juli 2025 @ 00:19 |
Die zijn er niet in dit onderzoek. Dat is ook precies het punt, je moet wel haast onderzoeken met tienduizenden personen hebben voordat er iets zinnigs over die categorie gezegd kan worden. | |
Joopklepzeiker | woensdag 16 juli 2025 @ 00:19 |
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Savile | |
Fok-it | woensdag 16 juli 2025 @ 00:19 |
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Savile | |
Fok-it | woensdag 16 juli 2025 @ 00:22 |
Jimmy was niks te gek, bejaarden, kinderen, gehandicapten, lijken | |
Joopklepzeiker | woensdag 16 juli 2025 @ 00:22 |
En ik ben er wel voorstander van dat dit beroep alleen maar uitsluitend door vrouwen gedaan mag worden. ook al heb je daar ook al rotte appels tussen, qua cijfers verschilt het wel aanzienlijk. | |
r_one | woensdag 16 juli 2025 @ 00:25 |
Als je er toch geen conclusies aan kunt verbinden, dan kan ik je eerder opmerkingen ook niet duiden:
Ik zie de essentie van nepiofilie niet apart, ik zie geen factor 10. Zijn we weer terug bij af ![]() | |
Joopklepzeiker | woensdag 16 juli 2025 @ 00:25 |
Achteraf was er veel verbazing vooral in het buitenland waar ie niet bekend was hoe het Britse volk jarenlang niet door hem heen zag gezien zijn en excentrieke gedrag een uiterlijk. vooral dat haar. En toegegeven, dat is in zijn geval best een begrijpelijke reactie geweest. In werkelijkheid is iemands uiterlijk geen give-away omdat de meeste viezeriken er gewoon normaal uitzien. | |
Fok-it | woensdag 16 juli 2025 @ 00:27 |
Het meest bizarre vond ik toen ik die docu keek van hem is dat hij echt zo vaak als soort van catchphrase had dat mensen hem wel in de rechtbank ofzo zouden zien, zoiets was het. Alsof hij gewoon het lot aan het tarten was | |
r_one | woensdag 16 juli 2025 @ 00:30 |
Een willekeurige badmeester annex zwemleraar is voor jou dus een red flag? Serieus? | |
BlaZ | woensdag 16 juli 2025 @ 00:37 |
Het ontbreken van personen met interesse in de jongste leeftijdscategorie in onderzoeken van 1000-10000 personen toont wel degelijk aan dat het om een bijzonder weinig voorkomende categorie gaat. Het is van belang omdat nepiofilie vaak exclusief is en niet overlapt met overige parafilische categoriën. Als je dergelijke categoriën dus niet specifiek aangeeft in een onderzoek en niet met een bereik werkt, zijn ze dus nog lastiger op te merken. | |
r_one | woensdag 16 juli 2025 @ 00:40 |
Dat ben ik dus niet met je eens, nepiofilie (0-4) is een subset van pedofilie (0-12). | |
Jippie | woensdag 16 juli 2025 @ 00:41 |
Vergis je niet in het aantal vrouwen dat kinderen misbruikt of meewerkt aan het kunnen misbruiken van kinderen. Hoeveel pedofielen zijn er? Hoeveel mensen zich seksueel aangetrokken voelen tot minderjarigen is moeilijk in kaart te brengen. De terughoudendheid van mensen om deze gevoelens toe te geven, speelt hierbij een rol. Er wordt geschat dat ongeveer 1% tot 3% van de algemene mannelijke bevolking pedofiele interesses heeft. Dit cijfer is gebaseerd op onderzoeken in Duitsland, Noorwegen en Finland waarin mannen werden gevraagd of ze ooit seksuele gedachten of fantasieën over kinderen hadden gehad of seksuele activiteiten met kinderen hadden ondernomen. Grofweg zijn er op basis van deze schatting 80.000 tot 240.000 mannen in Nederland die deze seksuele interesse hebben. Zoals gezegd kan een seksuele aantrekking tot kinderen exclusief of niet-exclusief zijn. Pedofilie komt ook voor bij vrouwen. Onderzoek hiernaar is echter schaarser waardoor een nog minder goede inschatting gemaakt kan worden. Wel lijkt het erop dat pedofilie bij vrouwen relatief minder voorkomt dan bij mannen. https://dewaagnederland.n(...)king-tot-16-minners/ | |
BlaZ | woensdag 16 juli 2025 @ 00:42 |
Nee, beide zijn subsets van pedohebefilie, waarbij pedofilie 5-12 en nepio- of infantofilie 0-4 beslaan. | |
r_one | woensdag 16 juli 2025 @ 00:46 |
Dat hangt er maar helemaal vanaf wat jij als definitie van ´pedofilie´ hanteert. In Nederland is het gebruikelijk te duiden op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken, in de praktijk 0-12 jaar. (en de term ´pedohebefilie´ heb ik nog nooit iemand zien of horen bezigen) | |
BlaZ | woensdag 16 juli 2025 @ 01:04 |
Het is gewoon standaardterminologie in onderzoeken waarbij subcategoriën van pedohebefilie relevant zijn, er zijn ook verdere categoriseringen. Bijvoorbeeld het wel of niet plaatsvinden van misbruik binnen een familieverband, specifiek misbruik van een geslacht binnen subcategoriën of exclusiveit van de parafilie. Zie: https://jaapl.org/content/jaapl/23/1/63.full.pdf In juridische zin wordt er vaak een nog andere definitie aan gegeven en wordt het misbruik van minderjarigen vaak op een hoop gegooid. | |
r_one | woensdag 16 juli 2025 @ 01:22 |
Ja uiteraard kun je allerlei criteria bedenken en daar dan je onderzoek op loslaten. Dat maakt zo'n criterium echter nog niet "essentieel". Ik heb echt geen puf om na middernacht even 9 pagina's wetenschappelijke literatuur (ook nog in het Engels) door te ploegen. (vóór middernacht trouwens ook niet) Ik neem aan dat je bedoelt "in strafrechtelijke zin"? In het hele WvSr komt het woord 'pedofilie' niet eens voor ![]() Nee hoor ![]() Er staan piketpaaltjes bij: <12 <16 <18 [ Bericht 4% gewijzigd door r_one op 16-07-2025 01:27:50 ] | |
r_one | woensdag 16 juli 2025 @ 01:32 |
Graag een link naar een pragmatische en duidelijke uitleg van deze term. Zoals gezegd, is mij volslagen onbekend (en Google helpt me ook geen steek verder). Ik kan het hooguit duiden als een concatenatie van 'pedofilie' en 'hebefilie' en zou dan op het spectrum 0-16 moeten slaan. Maar wat je daaraan hebt ![]()
[ Bericht 10% gewijzigd door r_one op 16-07-2025 01:38:31 ] | |
Cockwhale | woensdag 16 juli 2025 @ 01:49 |
Vast zien? Lol. Bizar hoeveel ouders dit soort dingen gewoon aan hun voorbij laten gaan, zonder enige vorm van echte retributie... | |
r_one | woensdag 16 juli 2025 @ 01:59 |
Retributie: een gedwongen betaling aan de overheid voor een verleende dienst ![]() | |
Cockwhale | woensdag 16 juli 2025 @ 02:01 |
Het betekent ook vergelding, schatje ![]() | |
r_one | woensdag 16 juli 2025 @ 02:10 |
Zeg dát dan mop ![]() | |
BlaZ | woensdag 16 juli 2025 @ 03:15 |
Het is overlappende term voor pedo- en infanto/nepiofilie. | |
Anoniem83832 | woensdag 16 juli 2025 @ 08:28 |
| |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 16 juli 2025 @ 09:10 |
De titel is overigens verkeerd. Hij wordt verdacht van het verkrachten van kleuters, dat is een aanzienlijk zwaarder vergrijp dan ontucht. | |
matspontius | woensdag 16 juli 2025 @ 09:11 |
Beter een intellectueel dan een zolderkamer autist die je gelijk verrot scheld als het niet in je straatje past. Ieder zijn ding uiteraard | |
theunderdog | woensdag 16 juli 2025 @ 11:59 |
Hij zit met een enkelband thuis. Dus een perfecte oplossing als het risico te groot is (vanwege het strafbare feit waar hij voor wordt verdacht) helemaal vrij te laten, maar je ook niet iemand die slechts verdacht is op wil sluiten. Wat is het probleem precies? | |
Elan | woensdag 16 juli 2025 @ 12:31 |
Hoe kan zoiets überhaupt gebeuren, waarom zijn mensen zo lang 1 op 1 met kleine kinderen?? Nederland walgelijk pedoland ![]() | |
Elan | woensdag 16 juli 2025 @ 12:31 |
Dat hij nog ademt. | |
r_one | woensdag 16 juli 2025 @ 14:20 |
Genoeg andere opties voor jou, kies maar:: ![]() | |
Joopklepzeiker | woensdag 16 juli 2025 @ 14:54 |
Die gelijk niet, medewerkers van de crèche en kinderdagverblijven tegenwoordig helaas wel. | |
r_one | woensdag 16 juli 2025 @ 15:11 |
Maar "dit beroep" sloeg terug op de zwemleraar in kwestie of "alle mannelijke zwemleraren" (als je het draadje terug volgt tot aan roosje). | |
maily | woensdag 16 juli 2025 @ 19:31 |
Verdacht van verkrachten elf kinderen; toch op vrije voeten. Beslissing rechtbank in zedenzaak zwembad Zelhem leidt tot verbazinghelaas premium-artikel .... | |
Boca_Raton | woensdag 16 juli 2025 @ 21:19 |
Nvm | |
TweedeKlum | donderdag 17 juli 2025 @ 10:11 |
De 20-jarige man die er door het OM onder meer van wordt verdacht als stagiair bij een zwembad elf kinderen van tussen de 4 en 6 jaar te hebben verkracht en aangerand, is de zoon van Omroep Gelderland-hoofdredacteur Sandrina Hadderingh. Dat bevestigt adjunct-hoofdredacteur Maarten Fussel van de omroep aan GeenStijl. https://www.berkelbode.nl(...)dopties-in-dit-leven Adoptiekind. | |
roos94 | donderdag 17 juli 2025 @ 10:13 |
![]() Heb eens op haar profiel gekeken en ze is hartstikke actief op Linkedin deze dagen, zelfs vandaag nog. Je zou denken dat je wat anders aan je hoofd hebt maar ach | |
MissButterflyy | donderdag 17 juli 2025 @ 10:14 |
Juist. Papa en mama regelen alles wel voor hem. Niet eens dat het een adoptiekind is, maar dus het kind van een vrouw met een belangrijke functie in de media. ![]() | |
Boca_Raton | donderdag 17 juli 2025 @ 10:19 |
Ik geloof het niet, die woorden die die jongen gezegd zou hebben. ![]() | |
roos94 | donderdag 17 juli 2025 @ 10:20 |
Waarom zit die vrouw suffe linkedin posts te liken en kattenfotos te plaatsen op haar facebook daags nadat dit nieuws bekend is geworden? ![]() | |
Solispolar | donderdag 17 juli 2025 @ 10:27 |
Laat die moeder even lekker met rust joh. Alsof dit allemaal niet erg genoeg is voor die vrouw. | |
roos94 | donderdag 17 juli 2025 @ 10:28 |
Ze zit toch zelf openbaar op de socials? ![]() | |
saparmurat_niyazov | donderdag 17 juli 2025 @ 11:06 |
And then the whole bus clapped-achtige verhaaltjes die in werkelijkheid nooit gebeuren, maar het wel lekker doen bij je moreel correcte achterban op LinkedIn. | |
roos94 | donderdag 17 juli 2025 @ 11:08 |
Daar zit Linkedin vol mee. ![]() Vreselijk platform. | |
Tjacka | donderdag 17 juli 2025 @ 11:09 |
Zal wel weer Jan of Piet of Klaas heten | |
potjecreme | donderdag 17 juli 2025 @ 11:11 |
9 van de 10 keer wel. | |
r_one | donderdag 17 juli 2025 @ 11:45 |
Wat moet ze dan? Gauw al haar accounts deleten ofzo? | |
roos94 | donderdag 17 juli 2025 @ 11:45 |
Nee maar ik vind het opmerkelijk dat zij nu actief is op random sociale media. | |
r_one | donderdag 17 juli 2025 @ 11:49 |
Wat je postte, was van 7 maanden geleden. Als ze hem nou op de socials verdedigde oke, maar mag ze ajb gewoon haar eigen leven leven? | |
roos94 | donderdag 17 juli 2025 @ 11:49 |
Oke | |
Repentless | donderdag 17 juli 2025 @ 18:54 |
Ja, m.b.t. types als Benno L. Een hele legitieme vraag, gezien het leed wat hij wederom heeft aangericht. | |
voetbalmanager2 | donderdag 17 juli 2025 @ 18:59 |
Hij is geboren in Haïti. Geen idee of hij een Nederlandse naam aangenomen heeft toen hij immigreerde naar Nederland. | |
roos94 | donderdag 17 juli 2025 @ 19:00 |
De identiteit van de dader wordt beter beschermd dan zn moeder ![]() | |
inslagenreuring | donderdag 17 juli 2025 @ 19:08 |
Sandrina staat op het punt de discriminatietroef te spelen. | |
r_one | donderdag 17 juli 2025 @ 21:47 |
Het zijn niet de buur(t)kinderen die hij te grazen heeft genomen dus zo heel erg legitiem is die vraag niet. Als de vraag nou was waarom de Duitse justitie niet gewaarschuwd is ..... ja, dan was heel wat leed voorkomen geweest. | |
Repentless | donderdag 17 juli 2025 @ 22:32 |
Sorry hoor, maar:
| |
maily | donderdag 17 juli 2025 @ 22:39 |
juist wel de buurtkinderen .... hij was een soort van opa voor hen .... ![]() | |
r_one | donderdag 17 juli 2025 @ 22:42 |
Deze informatie is nieuw voor mij. Ik had ergens gelezen dat hij aan de slag was gegaan als klusjesman, muziekleraar en oppas en in die hoedanigheid opnieuw slachtoffers had gemaakt (en dus niet als buurtbewoner zich aan kinderen 'in de straat' had vergrepen). | |
maily | donderdag 17 juli 2025 @ 22:43 |
NWS / Pedo Benno L. sloeg weer toe, nu in Duitsland | |
r_one | donderdag 17 juli 2025 @ 22:51 |
'buurtkinderen' had ik er nog niet direct uit gehaald, 'oppas opa' wel (en klusjesman en muziekleraar).
[ Bericht 20% gewijzigd door r_one op 17-07-2025 23:02:31 ] | |
Repentless | donderdag 17 juli 2025 @ 23:03 |
Maar waarom vind je het nu zo relevant in welke hoedanigheid hij dat heeft gedaan of dat de slachtoffers wel of geen buurtkinderen zijn? Deze discussie begon met de vraag waarom omwonenden niet zijn gewaarschuwd en jouw antwoord daarop (even geparafraseerd) dat dat alleen in bananenrepublieken gebeurt. Je weet allemaal redenen te verzinnen waarom het ontzettend zielig voor de dader kan zijn (met een voorbeeld wanneer het seks tussen twee tieners betreft, wat een hele andere casus is), maar dat het ontzettend zielig voor de kinderen wiens leven wordt verwoest kan zijn, lijk je volledig aan voorbij te gaan. Voor de duidelijkheid: het is geen 'one size fits all'. Niet elke 'sex offender' moet altijd gemeld worden aan omwonenden zonder enige context, zeker wanneer het bijvoorbeeld extreme grensgevallen betreft die jij ertussenuit pikt. Bij gevallen als Benno L. heb ik maling aan de privacy van deze klootzak. | |
r_one | donderdag 17 juli 2025 @ 23:19 |
Omdat een wet als Megan's Law (het enige voorbeeld voorhanden) er puur op gericht is de buurtkinderen te beschermen (en dat was ook precies de vraag van Lospedrosa). Even voor de duidelijkheid: zo'n Benno Larue is wel de laatste waar ik ook nog maar enige sympathie voor kan opbrengen, laat staan dat ik hem wil verdedigen. Mijn betoog betrof dan ook enkel "Megan's Law" (een dergelijke wetgeving kennen wij in West-Europa niet) en dáár zette ik mijn kanttekeningen bij. Niet bij de smeerpijperij van Larue ![]() En daarom schiet je volgende opmerking me ook compleet in het verkeerde keelgat: Ach welnee, hou op! ![]() Ga me niet dit soort woorden in de mond leggen hè ![]() En dat is nou precies wat Megan's Law wél behelst: je krijgt een bordje 'sexual offender' in de voortuin zonder enige context. Willen we dat? Ik niet, dat gaat mij nét iets te ver. Niet voor een Larue, wel tegen 'collateral damage'. Ik zie meer heil in het uitwisselen van strafdossiers tussen de West-Europese landen en bij de minste of geringste dreiging van recidive in een ander land: hup, de bak in en voor het hekje. Dáár is het mis gegaan bij Larue ![]() Ook opmerkelijk:
![]() [ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 17-07-2025 23:42:38 ] | |
Repentless | vrijdag 18 juli 2025 @ 00:26 |
Het ging juist specifiek over Benno L. en waarom die gezinnen in Duitsland niet waren geïnformeerd. Daarop is jouw reactie dat ze dat alleen in bananenrepublieken doen, zoals die Megan's law. Maar het draaide dus om waarom dat in het geval van Benno L. niet was gebeurd. | |
r_one | vrijdag 18 juli 2025 @ 01:27 |
Ja dat zei je al. En het enige antwoord is dus dat Duitsland (net als Nederland) niet zo'n Megan's Law kent. Tevreden zo? | |
BlaZ | vrijdag 18 juli 2025 @ 01:54 |
Een soort megan's law kan toch juist prima werken, je dient dan alleen ook vrij te geven wat ze hebben gedaan. Dat kan dan op een soort google maps wat publiekelijk te bezichtigen is. | |
r_one | vrijdag 18 juli 2025 @ 01:57 |
Het kan zelfs averechts gaan werken. Op een soort onderbordje? Dat gaat nooit gebeuren. Ik ben daar al helemáál geen voorstander van ![]() | |
BlaZ | vrijdag 18 juli 2025 @ 02:38 |
Waarom kan het averechts werken? Bij zedendelinquentie met kinderen kan er ook direct levenslang gegeven worden, dan is er verder ook geen "Megan's law" nodig. | |
r_one | vrijdag 18 juli 2025 @ 02:46 |
Je zult zien dat het aantal lustmoorden dan significant zal toenemen. Ow? Sinds wanneer is dat? ![]() Helemaal gemist. | |
BlaZ | vrijdag 18 juli 2025 @ 03:26 |
Ik spreek over een potentialiteit. | |
r_one | vrijdag 18 juli 2025 @ 03:32 |
Een wátte? ![]() Je mag ook gewoon 'mogelijkheid' zeggen hoor .... ![]() | |
BlaZ | vrijdag 18 juli 2025 @ 03:37 |
Beide termen betekenen niet exact hetzelfde, potentialiteit is hier de duidelijkere term. | |
r_one | vrijdag 18 juli 2025 @ 03:49 |
Mooi. Dan existeert de potentialiteit dat ik deze discussie ga cesseren uit oogpunt van oxidatie. | |
BlaZ | vrijdag 18 juli 2025 @ 03:50 |
Je bent er wat mottig van geworden. | |
r_one | vrijdag 18 juli 2025 @ 04:24 |
Eerder wat marmottig. |