Voordat je post, zie graag R&P / Welkom op R&P - Onze huisregels.
Note: Slow chat, off topic posts en geflame worden zonder waarschuwing verwijderd.
laatste reactie van Masberum in vorige topic.quote:Op maandag 7 juli 2025 23:56 schreef Masberum het volgende:
[..]
100en goede avies(z)en. Ik neem aan dat je dronken bent of dyslectisch. Maar ik zie graag die honderden goede adviezen tegemoet. En je huillie huillie is precies wat ik aangeef als onvolwassen. Kinderlijk. Zijn er mensen die serieus en objectief kunnen reageren? Dat zou zeer gewaardeerd worden, dank je wel
Naast ettelijke topics slotje voor slotje..
Berichten worden weggejorist tot en met..
Werkelijke serververvuiling is wat hier gaande is
Deze user(s) leert er nooit wat van. Maakt topics aan en gaat zelden inhoudelijk verder, haakt alleen aan op alles wat off topic is. Die gaat daar erg lekker op lijkt het wel..
Om maar te zwijgen over wat er achter de user zelf zit
Waarom wordt daar niet met een goede bezem overheen gegaan?
Dank Uquote:
Deze mag ook wel nog eens herhaald worden:quote:
[..]
laatste reactie van Masberum in vorige topic.
::Dquote:
mijn reacties zijn in het algemeen heel gepast. Jullie reacties zijn heel extreem.
Ja vast
En deze:
Dat zou niet best zijnquote:
Handig. Sticky, net als de huisregels.quote:
Zijn die nog van toepassing? Ik lees hier prima oplossingen voor eerder besproken problemen.quote:
Huisregels
• Uiteraard geldt boven alles de algemene FOK! Policy.
• Slow chat: Tussen de centrale topics vind je ook de slowchats SC Relaties en R&P SC, dit zijn de enige twee topics op R&P waar slowchatten is toegestaan.
• R&P is geen knuffelforum, maar er wordt wel van je verwacht dat je met respect reageert. En bedenk, reageren hoeft niet en adviezen opvolgen is niet verplicht. Het geven van tegengas is prima, dat kan een topicstarter (TS) één en ander vanuit een ander perspectief laten zien, wat niet toegestaan is, is bashen en flamen of op wat voor manier dan ook iemand onderuit halen. Kortom, ga niet aanvallen op de persoon.
• Het is op R&P niet gewenst een ander te vertellen of hij/zij wel of niet mag posten/reageren in een topic (mits ontopic) of wel of niet een topic geopend mag worden. Twijfel je aan een reactie of een topic, zet dan een TR, ga niet zelf voor agentje spelen.
Mijn eerste post in FB vanavond/vannacht nog maar en word ik meteen al naar bed gestuurdquote:Op dinsdag 8 juli 2025 00:37 schreef yvonne het volgende:
Klaar mee. Nu gaan we eens vroeg slapen. Ja jij ook @:r_one
SPOILERJa mamma
Ik vind persoonlijk dat een moderator eens flink kan bezemen in dit topic.
Iedereen heeft natuurlijk het recht om zijn/haar eigen mening te posten, maar er wordt hier heel erg op de persoon gespeeld. De posts van TS zijn ernstig en ik begrijp wel dat het bij anderen emoties oproept, maar dat rechtvaardigt niet door op hem te reageren in de trant van "TS is een waardeloos persoon en het komt nooit meer goed met hem!"
Het lijkt wel een kleuterklas daar.
Mensen laten zich heel erg opnaaien en maken van de gelegenheid gebruik om hun eigen shit op anderen te projecteren. Als ze daarmee denken TS ervan te kunnen overtuigen psychische hulp te zoeken, pakken ze dat echt heel verkeerd aan.Opgenomen?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 22:48 schreef Armani XL het volgende:
Aangezien TS zich momenteel niet kan verdedigen of reageren, lijkt het me het meest zuiver als hier maar even een slotje op gaat.
Ik zie geen streep door zijn naam.
Deze snap ik even niet, ik zie geen streepje door zijn naam.quote:
Aangezien TS zich momenteel niet kan verdedigen of reageren, lijkt het me het meest zuiver als hier maar even een slotje op gaat.
Of heb ik wat gemist?
Je kan ook een subforum ban hebben (zonder streep)quote:
[..]
Opgenomen?
Ik zie geen streep door zijn naam.
quote:
[..]
Opgenomen?
Ik zie geen streep door zijn naam.
Ik verwijs jullie naar punt 6 van de FOK! policy.quote:
[..]
Deze snap ik even niet, ik zie geen streepje door zijn naam.
Of heb ik wat gemist?
Dat is?quote:
[..]
[..]
Ik verwijs jullie naar punt 6 van de FOK! policy.
Die kan ik hier niet openen/pagina laadt niet (op mobiel)
Bans worden niet besproken.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 23:08 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat is?
Die kan ik hier niet openen/pagina laadt niet (op mobiel)
Dat was ook niet mijn bedoeling.quote:
quote:
Ik voel me ook niet aangesproken.quote:Over bans wordt niet gecorrespondeerd noch gediscussieerd. Je kunt wel besluiten je gedrag middels een mail toe te lichten, maar er is geen enkele garantie dat dat een kortere ban oplevert.
Tijd voor een update?quote:De ban wordt bekend gemaakt in het banmeldtopic in het FOK! mededelingen subforum.
Gaat meer om de eerste zin.quote:
Denk dat het niet hoog op het prioriteitenlijstje staat. Waren mooie tijden toen dat topic er nog was.quote:
Ik wil een opmerking dat we geen streepje zien (en je slotjestekst dus niet kunnen duiden) nou niet echt 'corresponderen' noemenquote:
. Laat staan 'discussiëren' 
(denk ook dat dat op de gebande slaat, gezien ook de volgende volzin, maar soit)
Denk dat het ook niet. Maar toch wel een beetje slordig als de Policy ons als het alwetende Nieuwe Testament wordt voorgehoudenquote:
Denk dat het niet hoog op het prioriteitenlijstje staat. Waren mooie tijden toen dat topic er nog was.
quote:
En nu hij kennelijk een ban heeft en niet zijn visie meer kan posten wordt dat risico alleen maar groter.
(helaas)
Niet okay hoe mensen hier reageren.
En dat is niet de schuld of de verantwoordelijkheid van FOK!quote:
Ik denk dat we allemaal vrezen dat hij met een buik vol bier en een dolle kop echt dwaze dingen gaat doen.
En nu hij kennelijk een ban heeft en niet zijn visie meer kan posten wordt dat risico alleen maar groter.
(helaas)
[ Bericht 0% gewijzigd door Cat-astrophe op 09-07-2025 11:07:37 (Woord toegevoegd) ]
Inderdaad eigen verantwoordelijkheid, ik vind het ook vreemd dat zijn topic op slot gaat omdat hij een ban heeft en niet kan reageren dat is toch ook zijn eigen verantwoordelijkheid die banquote:
[..]
En dat is niet de schuld of de verantwoordelijkheid van FOK!
Oh ja... dat klopt idd wel...quote:
[..]
En dat is niet de schuld of de verantwoordelijkheid van FOK!
yvonne in R&P / [R&P] Feedbackquote:
[..]
Deze snap ik even niet, ik zie geen streepje door zijn naam.
Of heb ik wat gemist?
Leek mij duidelijk
Dat lijkt me niet meer dan redelijk, doen we bij anderen ook. Ik vind het erger dat men nu even de kans neemt om het topic onder te pissen.quote:
[..]
Inderdaad eigen verantwoordelijkheid, ik vind het ook vreemd dat zijn topic op slot gaat omdat hij een ban heeft en niet kan reageren dat is toch ook zijn eigen verantwoordelijkheid die ban
Oké Yvonne ik wist niet dat dit de normale gang van zaken was, bedankt voor de heldere infoquote:
[..]
Dat lijkt me niet meer dan redelijk, doen we bij anderen ook. Ik vind het erger dat men nu even de kans neemt om het topic onder te pissen.
Soms schiet het erbij in, we're only human.quote:
[..]
Oké Yvonne ik wist niet dat dit de normale gang van zaken was, bedankt voor de heldere info
Ik vind het wel heel erg goed hoe jullie dit aanpakken/mee omgaan. Er wordt (naar mijn bescheiden mening) goed gemodquote:
[..]
Soms schiet het erbij in, we're only human.
dus bedankt daarvoor 
Hm nee. Eerder "hou op hier in Feedback", maar goed.quote:
[..]
yvonne in R&P / [R&P] Feedback
Leek mij duidelijk
Ik kan alleen hopen dat hij de tijd wijs gebruikt.
Nou nee. Zie ook #12quote:
[..]
yvonne in R&P / [R&P] Feedback
Leek mij duidelijk
Ohquote:
Zien jullie rechts bij iemands naam niks staan dan?
Opgelost. Misverstandje.quote:
[..]
Oh
Zien jullie rechts bij iemands naam niks staan dan?
(iets met crew only)
Nope. Als ik het écht wil weten (mobiel) zoek ik een post op waarin die user gequote is, klik op de username in de quote en dan zie ik het streepje. Als ik het écht wil weten dus en meestal is dat niet.quote:
[..]
Oh
Zien jullie rechts bij iemands naam niks staan dan?
Edit: net gechecked: dat truukje werkt blijkbaar niet meer. Scheelt mij weer tijd
Edit2: autocorrect laat me rare dingen typen en ik leer net dat mijn truukje wel werkt voor volledige bans, maar niet voor deelbans.
Eens. Zou er niet aan bijdragen dat een user dan met een meer positieve mindset terugkomt.quote:
[..]
Dat lijkt me niet meer dan redelijk, doen we bij anderen ook. Ik vind het erger dat men nu even de kans neemt om het topic onder te pissen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Cat-astrophe op 09-07-2025 14:15:37 ]
Dat is leuk om te horenquote:
[..]
Ik vind het wel heel erg goed hoe jullie dit aanpakken/mee omgaan. Er wordt (naar mijn bescheiden mening) goed gemod
Als het een Deelban is (dus deel van forum), komt er geen streep.quote:
[..]
Nope. Als ik het écht wil weten (mobiel) zoek ik een post op waarin die user gequote is, klik op de username in decaliter en dan zie ik het streepje. Als ik het écht wil weten dus en meestal is dat niet.
Edit: net gechecked: dat truukje werkt blijkbaar niet meer. Scheelt mij weer tijd
Aha!quote:
[..]
Als het een Deelban is (dus deel van forum), komt er geen streep.
Pleit er wel voor dat mods dan aangeven dat iemand een deelban heeft.
Waarom en hoe lang, dat boeit niet.
Maar weten weten users wel dat iemand niet meer kán reageren. Voordat iemands afwezigheid tot speculaties gaat leiden. Wat mogelijk weer gemodereerd moet worden.
Dat had Armani al min of meer gedaan, in de sluitpost:quote:
[..]
Aha!
Pleit er wel voor dat mods dan aangeven dat iemand een deelban heeft.
Waarom en hoe lang, dat boeit niet.
Maar weten weten users wel dat iemand niet meer kán reageren. Voordat iemands afwezigheid tot speculaties gaat leiden. Wat mogelijk weer gemodereerd moet worden.
Armani XL in R&P / Je ex haar spullen teruggeven?
Maar niet echt op een handige manier.quote:
[..]
Dat had Armani al min of meer gedaan, in de sluitpost:
Armani XL in R&P / Je ex haar spullen teruggeven?
Voor users is er maar 1 soort ban zichtbaar, de totaalban totaalban. Aangezien hij zei 'user kan voorlopig niet meer reageren' gingen users op zoek naar dat streepje, dat er niet is, en dan moet het dus mogelijk iets anders dan een ban zijn in hun ogen.
Blijkbaar is er een subforum-ban gezet (? of ms wel nóg iets anders waar users geen weet van hebben maar crew wel?) maar mod had even 2x moeten nadenken dat niemand dat kan zien (hij is tenslotte zelf ook user geweest niet waar).
Aangezien bans niet worden besproken, lijkt me de mededeling van Armani XL voldoende.quote:
[..]
Maar niet echt op een handige manier.
Voor users is er maar 1 soort ban zichtbaar, de totaalban totaalban. Aangezien hij zei 'user kan voorlopig niet meer reageren' gingen users op zoek naar dat streepje, dat er niet is, en dan moet het dus mogelijk iets anders dan een ban zijn in hun ogen.
Blijkbaar is er een subforum-ban gezet (? of ms wel nóg iets anders waar users geen weet van hebben maar crew wel?) maar mod had even 2x moeten nadenken dat niemand dat kan zien (hij is tenslotte zelf ook user geweest niet waar).
My 2 cents.
Nee. Hij zegt in feite (met andere woorden) dat er een ban is gezet maar users zien vervolgens geen ban. Dat roept toch vragen op, zoals is gebleken.quote:
[..]
Aangezien bans niet worden besproken, lijkt me de mededeling van Armani XL voldoende.
My 2 cents.
En om dan hier in FB vervolgens te zeggen dat bans niet besproken worden.quote:
[..]
Nee. Hij zegt in feite (met andere woorden) dat er een ban is gezet maar users zien vervolgens geen ban. Dat roept toch vragen op, zoals is gebleken.
Één en één is dan wel 2 voor mij. Mss zelfs 3
In feite zegt hij met de opmerking dat bans niet besproken worden, zeker icm de sluitpost, dat er idd sprake van een ban is.quote:
[..]
Aangezien bans niet worden besproken, lijkt me de mededeling van Armani XL voldoende.
My 2 cents.
En gezien we geen streepje zien moeten we er dan maar vanuitgaan dat het een subforum ban is.
Het gaat er inmiddels al zoveel over dat gewoon direct posten dat er sprake is van een subforumban veel minder aandacht had gegenereerd.
Overigens is het melden van een ban niet hetzelfde als het bespreken van een ban, maar goed.
Nee, niet waar, dit is een nieuwigheidje, en ik ging er vanuit en dat zal Armani hetzelfde hebben, dat users dat ook konden zien. Maar in de post hierboven van @r_one bleek al dat het een crew only dingetje was. Daar waren we niet van op de hoogte.quote:
[..]
Maar niet echt op een handige manier.
Voor users is er maar 1 soort ban zichtbaar, de totaalban totaalban. Aangezien hij zei 'user kan voorlopig niet meer reageren' gingen users op zoek naar dat streepje, dat er niet is, en dan moet het dus mogelijk iets anders dan een ban zijn in hun ogen.
Blijkbaar is er een subforum-ban gezet (? of ms wel nóg iets anders waar users geen weet van hebben maar crew wel?) maar mod had even 2x moeten nadenken dat niemand dat kan zien (hij is tenslotte zelf ook user geweest niet waar).
Maar om er nou een hele dag FB aan te besteden is me ook weer zo wat.
Hopla, opgelost.quote:
[..]
Opgelost. Misverstandje.
(iets met crew only)
[ Bericht 96% gewijzigd door yvonne op 09-07-2025 14:53:46 ]
Lastig. Het banmeldtopic is destijds niet voor niets opgedoekt. Had iets met de AVG te maken. geloof ik. Dus ik zat een beetje in een spagaat. Aan de ene kant vond ik dat het topic op slot moest, omdat ik het zeker niet oké vind als TS niet kan reageren op opmerkingen (of beschuldigingen), maar ik wist ook niet of ik echt mocht melden dat er sprake is van een subforumban.quote:
[..]
In feite zegt hij met de opmerking dat bans niet besproken worden, zeker icm de sluitpost, dat er idd sprake van een ban is.
En gezien we geen streepje zien moeten we er dan maar vanuitgaan dat het een subforum ban is.
Het gaat er inmiddels al zoveel over dat gewoon direct posten dat er sprake is van een subforumban veel minder aandacht had gegenereerd.
Overigens is het melden van een ban niet hetzelfde als het bespreken van een ban, maar goed.
Overigens gebruik ik de nieuwste layout en daar zie ik dus meteen dat iemand een subforumban heeft en dacht dat iedereen dat ziet. Ik weet niet eens of die wel voor users uitgerold is.
Communicatie had van mijn kant wel wat beter gekund hierin, mea culpa.
Denk dat het één en ander nu, ook met de reacties van @yvonne, wel duidelijk is. Laten we teruggaan naar de orde van de dag want het is ook niet de bedoeling dat we hier verder gaan met het topic.
Daar staan we allemaal denk ik wel vierkant achter, wel zo fair (en zo niet, mag je daar zonder pardon meteen op modden).quote:
Aan de ene kant vond ik dat het topic op slot moest, omdat ik het zeker niet oké vind als TS niet kan reageren op opmerkingen (of beschuldigingen)
Voor de rest: klaar, is nu helder, wij kunnen geen subforum ban zien, weten we nu, maar een volgende keer kunnen we je mededeling dan wel plaatsen. Excuses zijn niet nodig, gewoon misverstandje, kan gebeuren.
En door.
Aardbeien milkshakequote:
Goed plan.quote:
Zacht ijs zonder stokje. Samesame dusquote:
Meer melk dan ijsquote:
[..]
Zacht ijs zonder stokje. Samesame dus
Ambachtelijk Italiaans ijs
Is niet meer wat diegene hier plaatst.quote:
Topic is gesloten dus kon niet daar antwoorden.
Edit: maar staat ook niet meer in het Hulpverleningstopic .
Edit2: gaat met name over eenzaamheid na een overlijden. Kunnen mogelijk wel goede tips uit gehaald worden.
Wordt wel verwezen naar 'Het Luisterend Oog' van Humanitas en dat die site nu niet meer bestaat.
Nu niet de tijd om de hele site te lezen, sorry
[ Bericht 10% gewijzigd door Sally op 10-07-2025 13:15:58 ]
Wat is precies de vraag? Moet ik het topic kicken?quote:
[..]
Is niet meer wat diegene hier plaatst.
Topic is gesloten dus kon niet daar antwoorden.
Edit: maar staat ook niet meer in het Hulpverleningstopic .
Edit2: gaat met name over eenzaamheid na een overlijden. Kunnen mogelijk wel goede tips uit gehaald worden.
Wordt wel verwezen naar 'Het Luisterend Oog' van Humanitas en dat die site nu niet meer bestaat.
Nu niet de tijd om de hele site te lezen, sorry
Nee, de link gaat nu naar een uitvaartwebsite. En dat strookt niet met wat het eerst was. Denk ik.quote:
[..]
Wat is precies de vraag? Moet ik het topic kicken?
Nou dit. de tekst gaat nu meer over Eenzaamheid bij overlijden.quote:
[..]
Nee, de link gaat nu naar een uitvaartwebsite. En dat strookt niet met wat het eerst was. Denk ik.
Maar de oorspronkelijke website wordt nog genoemd.
Zie mn 2e edit dus.
Maar mss nog wel tips eruit te halen voor mensen die het nodig hebben?
Het kan dan (weer??) in het Hulpverleningstopic?
Nu stond de website Luisterend Oog er sowieso niet in. Maar de nieuwe url ook niet.
Het was een hele oude oproep om mee te kijken naar linkjes voor in het sticky topic. Deze viel me op om aan te klikken.quote:
[..]
Wat is precies de vraag? Moet ik het topic kicken?
Enniewee, mocht het Hulpverleningstopic nog eens een update krijgen, zou de nieuwe link naar die Uitvaart-dinges (wil geen reclame maken
) er mogelijk in kunnen komen.Ik heb je een DM gestuurd met wat info.quote:
Yes, zal ik morgen even ergens in verwerkenquote:
[..]
Ik heb je een DM gestuurd met wat info.
R&P / Hulpverlening
Of kijk ik er nu overheen?
Ik ga je hier even beantwoorden als je het goed vindt, in plaats van dat in het topic te doen.quote:
[..]
Dit zijn geen foutjes, dit is gewoon selectief vegen , ik ben er echt klaar mee.
Succes verder
De enige posts die van jou verwijderd worden, zijn de posts waarin je roept dat een topic verzonnen zou zijn. Dat is gewoon offtopic en pseudo-modden. En dit is niet het eerste topic waar je die neiging hebt. Als je post verder niets toe voegt dan wordt ie gewoon volledig verwijderd.
We hebben hier het feedbacktopic, je kan een DM sturen of een TR zetten als je denkt dat een topic verzonnen is. Maar het topic vervuilen is niet de manier.
Blijf er dan gewoon weg.
Dat ga ik dan ook doen , ik blijf voortaan weg uit R&Pquote:
[..]
Ik ga je hier even beantwoorden als je het goed vindt, in plaats van dat in het topic te doen.
De enige posts die van jou verwijderd worden, zijn de posts waarin je roept dat een topic verzonnen zou zijn. Dat is gewoon offtopic en pseudo-modden. En dit is niet het eerste topic waar je die neiging hebt. Als je post verder niets toe voegt dan wordt ie gewoon volledig verwijderd.
We hebben hier het feedbacktopic, je kan een DM sturen of een TR zetten als je denkt dat een topic verzonnen is. Maar het topic vervuilen is niet de manier.
Blijf er dan gewoon weg.
Bedankt alvast
Dit snap ik echt niet, dat krampachtige gedoe als je aangeeft dat je denkt dat iets verzonnen is.quote:
[..]
Ik ga je hier even beantwoorden als je het goed vindt, in plaats van dat in het topic te doen.
De enige posts die van jou verwijderd worden, zijn de posts waarin je roept dat een topic verzonnen zou zijn. Dat is gewoon offtopic en pseudo-modden. En dit is niet het eerste topic waar je die neiging hebt. Als je post verder niets toe voegt dan wordt ie gewoon volledig verwijderd.
We hebben hier het feedbacktopic, je kan een DM sturen of een TR zetten als je denkt dat een topic verzonnen is. Maar het topic vervuilen is niet de manier.
Blijf er dan gewoon weg.
Kan me in het geval van R&P wel levendig voorstellen dat je als ongeloofwaardig wordt afgeschilderd en dan nog meermaals ook nog, het niet leuk is te lezen.quote:
[..]
Dit snap ik echt niet, dat krampachtige gedoe als je aangeeft dat je denkt dat iets verzonnen is.
Hou het dan bij 1 keer melden en sla het topic dan over?
Soms zijn verhalen idd wel erg 'sterk', en sommige topics overduidelijk lemmings of idd over-the-top, of steeds hetzelfde liedje van een andere User-ID (maar wel dezelfde user).
Maar stel dat je verhaal wel waar is, dan is het pijnlijk om in een serieus forumdeel als dit dat te horen, en steeds te horen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sally op 15-07-2025 14:23:53 ]
Krampachtig valt wel mee hoor, maar als ik het tegen kom dan haal ik het wel weg.quote:
[..]
Dit snap ik echt niet, dat krampachtige gedoe als je aangeeft dat je denkt dat iets verzonnen is.
Verder wat @Sally zegt. Sla het topic dan gewoon over.
Waarom zou ik? Als ik iets belachelijks lees gepost door mensen die herhaaldelijk betrapt zijn op leugens dan vermeld ik dat graag. Maar je mag als TS zijnde een heel lul verhaal ophangen maar oh wee als iemand aangeeft het niet te geloven. Laat vooral alle verhaaltjes staan maar ga dan ook niet lopen modden als mensen het ongeloofwaardig vinden en dit posten.quote:
[..]
Krampachtig valt wel mee hoor, maar als ik het tegen kom dan haal ik het wel weg.
Verder wat @:Sally zegt. Sla het topic dan gewoon over.
Als je het zo nodig moet melden, dan weet je dus dat er ook de kans is dat het weg gehaald wordt.
Ik ga over het algemeen altijd serieus in op wat mensen in hun topic zeggen , en doe er ook moeite voor , maar als ik een verhaal verzonnen vind, dan zeg ik dat niet zomaar. Dit is continu hetzelfde verhaal . Selectief vegen dusquote:
[..]
Waarom zou ik? Als ik iets belachelijks lees gepost door mensen die herhaaldelijk betrapt zijn op leugens dan vermeld ik dat graag. Maar je mag als TS zijnde een heel lul verhaal ophangen maar oh wee als iemand aangeeft het niet te geloven. Laat vooral alle verhaaltjes staan maar ga dan ook niet lopen modden als mensen het ongeloofwaardig vinden en dit posten.
Ik was net een nieuw topic aan het lezen over iets van zelfhaat en trauma en nu ineens is het weg?
Wat is dit voor iets raars, hebben mods dat topic verwijderd?
Ik zie het ook niet meer.quote:
Wat is dit?
Ik was net een nieuw topic aan het lezen over iets van zelfhaat en trauma en nu ineens is het weg?
Wat is dit voor iets raars, hebben mods dat topic verwijderd?
Dacht dat ze altijd slotjes zetten ipv een topic gewoon te wissen.quote:
[..]
Ik zie het ook niet meer.
Ik kan er ook niks zinnigs over zeggen helaasquote:
[..]
Dacht dat ze altijd slotjes zetten ipv een topic gewoon te wissen.
Hopelijk komt er een antwoord.quote:
[..]
Ik kan er ook niks zinnigs over zeggen helaas
Heb ik tijd gestoken in een topic door een reactie te plaatsen, is ie opeens foetsie.
Andere kant denk ik, als iemand een kwetsbaar topic maakt (eventueel in paniek of impulsief) en die krijgt na een uurtje spijt.. so be it een keer
My2cents.
Wat mij betreft hoeft er niet een hele discussie plaats te vinden over vroeger, voorwaarden etc etc.
Ik ga een ijsje eten
[ Bericht 3% gewijzigd door Droopie op 17-07-2025 20:13:41 ]
uitstekend plan na een prima reactiequote:
Dat topic heb ik verwijderd op verzoek van de TS.quote:
Wat is dit?
Ik was net een nieuw topic aan het lezen over iets van zelfhaat en trauma en nu ineens is het weg?
Wat is dit voor iets raars, hebben mods dat topic verwijderd?
Normaal wordt dit ook niet gedaan, maar in dit geval heb ik een uitzondering gemaakt na contact en uitleg van de TS.
quote:
[..]
Dat topic heb ik verwijderd op verzoek van de TS.
Normaal wordt dit ook niet gedaan, maar in dit geval heb ik een uitzondering gemaakt na contact en uitleg van de TS.
Daar gaat je weer opnieuw voor de zoveelste keer. Alleen zoek je nu andere sub topics op dan R&P maar hetzelfde soort verhaal zoals meestal en ik vind het een topic kaap.
F&L / Mening
[ Bericht 9% gewijzigd door Iceage op 18-07-2025 01:21:54 ]
Waarom moet dit dan in R&P FB gemeld worden?quote:
Laat 'm lekker dáár blijven
Je quoot me verkeerd met klacht. dat schreef ik niet. En waarom ik het hier meld ? Omdat dit zijn thuispostbasis was.quote:
[..]
Waarom moet dit dan in R&P FB gemeld worden?
Laat 'm lekker dáár blijven
Dat deed ik bewust, je klaagde. Maar je klacht hoort hier niet, 'thuispostbasis' (quote:
[..]
Je quoot me verkeerd met klacht. dat schreef ik niet. En waarom ik het hier meld ? Omdat dit zijn thuispostbasis was.
) of niet; de R&P mods kunnen er ook helemaal niks mee.Vandaar: -klacht-
De admins wel.en of de mods er wat mee kunnen is aan hun en niet aan jou.quote:
[..]
Dat deed ik bewust, je klaagde. Maar je klacht hoort hier niet, 'thuispostbasis' (
Vandaar: -klacht-
Slaap lekker. Ga ik nu ook doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Iceage op 18-07-2025 01:55:50 ]
Je kunt ook té graag iets willen hequote:
[..]
De admins wel.
Slaap lekker. Ga ik nu ook doen.
Oke jongen, prima hoor, whateverquote:en of de mods er wat mee kunnen is aan hun en niet aan jou.
[ Bericht 14% gewijzigd door r_one op 18-07-2025 02:07:04 ]
Ik zie dat yvonne en de mods aldaar er al mee bezig zijn.quote:
@:Masberum
Daar gaat je weer opnieuw voor de zoveelste keer. Alleen zoek je nu andere sub topics op dan R&P maar hetzelfde soort verhaal zoals meestal en ik vind het een topic kaap.
F&L / Mening
Maar dit kan je de volgende keer inderdaad beter in de FB van het betreffende subforum melden.
Ehh neequote:
[..]
Je quoot me verkeerd met klacht. dat schreef ik niet. En waarom ik het hier meld ? Omdat dit zijn thuispostbasis was.
Hij post overal
En overal met dezelfde bedoeling
Unbanned en er kan weer gezeken worden?quote:
Ik vind het erger dat men nu even de kans neemt om het topic onder te pissen.
Ouwe wijn in nieuwe zakkenquote:
Stel iemand heeft je verlaten voor een bepaalde reden, die reden is nu weg, maar je hebt weinig contact met de ander. Hoe kan je dan het beste het aanpakken? E-mails sturen om het enigszins afstandelijk te houden? Aangeven dat je af en toe wil bellen. De kinderen weer vaker wil zien wellicht. En niet direct helemaal terug maar wel terug als in dat je je kinderen weer (vaker) kan zien en het juridisch ook zo geregeld is.
@ArmaniXL
Ik ben niet zo van de wijn, liever een biertje.quote:
[..]
Unbanned en er kan weer gezeken worden?
[..]
Ouwe wijn in nieuwe zakken
@:Armanixl
quote:
[..]
Ik ben niet zo van de wijn, liever een biertje.
asje(oud bier in nieuwe fusten
)
Gr R1
Ik mocht uitslapen van de kinderenquote:
Wederom een topic van Masberum over hetzelfde onderwerp terwijl daar volgens mij nog een topic over open staat
Heeft deze persoon (niet eens deze user) dan nog niets geleerd of zijn leven gebeterd de afgelopen jaren?
(of is er psychisch toch meer aan de hand, net als de plottwist in het serieuze topic van eerder de afgelopen week?)
R&P / Hoe krijgen jullie ex-vriendinnen terug? (post #155)
[ Bericht 1% gewijzigd door Sally op 11-08-2025 04:11:03 ]
Zie mijn sluitpost aldaar.quote:
Nu ook de plottwist in dit topic?
Heeft deze persoon (niet eens deze user) dan nog niets geleerd of zijn leven gebeterd de afgelopen jaren?
(of is er psychisch toch meer aan de hand, net als de plottwist in het serieuze topic van eerder de afgelopen week?)
R&P / Hoe krijgen jullie ex-vriendinnen terug? (post #155)
Het kan nog steeds allemaal (de) waarheid zijn, en zijn topic over Mijn leven is een leugen gaat over hoe hij naar anderen toe de problemen met de ex en zijn kinderen gaat.quote:
Dat hij dat verbergt.
(Het was @Cupfighter die daarover begon)
Wat mij betreft haal je in het andere recent gesloten topic (waarom is het erg voor een verslaafde - of zoiets) die spoiler weg in die sluitpost, want dat is de essentie van het antwoord op de vraag wat je de ander aandoet met je Verslaving.
Dan kan iedereen het lezen.
Ook zonder spoiler mag dit algemeen bekend verondersteld worden. De vraag in kwestie is nogal een open deur.quote:
Wat mij betreft haal je in het andere recent gesloten topic (waarom is het erg voor een verslaafde - of zoiets) die spoiler weg in die sluitpost, want dat is de essentie van het antwoord op de vraag wat je de ander aandoet met je Verslaving.
Dan kan iedereen het lezen.
Blijkbaar vroeg TS het zich nog wel af.quote:
[..]
Ook zonder spoiler mag dit algemeen bekend verondersteld worden. De vraag in kwestie is nogal een open deur.
TS vraagt zich wel vaker wat af, info (in een spoiler meer of minder) maakt voor hem echt niet uit.quote:
[..]
Blijkbaar vroeg TS het zich nog wel af.
Even goed gejat (uit dat ene topic):
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | <?php 10 TT en op: Hoe krijg ik [x] voor elkaar? 20 Users: Stoppen met drinken! 30 M: Wat een stom antwoord. 40 Users: Zoek het dan maar uit. 50 M: Boehoe, jullie zijn stom. 60 GOTO 10 ?> |
Ik weet 't.quote:
[..]
TS vraagt zich wel vaker wat af, info (in een spoiler meer of minder) maakt voor hem echt niet uit.
Even goed gejat (uit dat ene topic):
[ code verwijderd ]
TS is ontzettend open en kwetsbaar door zijn kaarten op tafel te leggen , geeft openheid over o.a. zijn rugzakjes en zijn zwakheden. daar wordt over het algemeen heel netjes en correct gereageerd.. en opbouwend en lief.
maar heerschap Blomke komt regelmatig even als een olifant natrappen (#157) of zijn standaard riedeltje afdraaien met hoe goed hij het zelf wel allemaal voor elkaar heeft en als dat voor anderen niet zo is, dan is dat vooral hun probleem.
met zijn flauwe grapjes (#133 en #127 ) bijdehand doen en nog even komen melden dat het daten hem uiteraard wel uitmuntend afging (#129)
dat hij dat in WGR consequent doet prima, maar daar is ook wat meer weerwoord en kent men deze boomer wel. om dat hier te doen in een topic waar iemand zich zodanig kwetsbaar opstelt en dan openlijk misbruik maakt van zwakheden bij autisme (slechter herkennen van o.a. sarcasme en andere beeldspraak).. nu doe ik een aanname op basis van wat de TS heeft gedeeld in dat topic maar vind dat in dit geval toch beneden alle niveau om even met je eigen trofee te komen zwaaien in een topic met een hulpvraag.
maargoed, doe ermee wat je wilt, ik vind het een ontzettend trieste zaak dat iemand dit doet, en dat het blijkbaar maar prima gevonden wordt.
@ArmaniXL
[ Bericht 3% gewijzigd door freak1 op 19-08-2025 19:52:54 ]
Quoten werkt niet als er een spatie in je naam staatquote:
mag er in dit topic Topicreeks: De dating markt, het werkt gewoon niet. een flinke duw aan Blomke gegeven worden?
TS is ontzettend open en kwetsbaar door zijn kaarten op tafel te leggen , geeft openheid over o.a. zijn rugzakjes en zijn zwakheden. daar wordt over het algemeen heel netjes en correct gereageerd.. en opbouwend en lief.
maar heerschap Blomke komt regelmatig even als een olifant natrappen (#157) of zijn standaard riedeltje afdraaien met hoe goed hij het zelf wel allemaal voor elkaar heeft en als dat voor anderen niet zo is, dan is dat vooral hun probleem.
met zijn flauwe grapjes (#133 en #127 ) bijdehand doen en nog even komen melden dat het daten hem uiteraard wel uitmuntend afging (#129)
dat hij dat in WGR consequent doet prima, maar daar is ook wat meer weerwoord en kent men deze boomer wel. om dat hier te doen in een topic waar iemand zich zodanig kwetsbaar opstelt en dan openlijk misbruik maakt van zwakheden bij autisme (slechter herkennen van o.a. sarcasme en andere beeldspraak).. nu doe ik een aanname op basis van wat de TS heeft gedeeld in dat topic maar vind dat in dit geval toch beneden alle niveau om even met je eigen trofee te komen zwaaien in een topic met een hulpvraag.
maargoed, doe ermee wat je wilt, ik vind het een ontzettend trieste zaak dat iemand dit doet, en dat het blijkbaar maar prima gevonden wordt.
@:armanixl
Je bent in ieder geval niet iemand van weinig woorden
. Ik zag dat je blomke ook in het topic zelf al aangesproken had om zijn bericht. Nu zocht ik er eigenlijk niet zo heel veel achter, maar om nu alsnog te gaan vegen heeft niet zoveel nut. Dat betekent niet dat ik het niet met je eens ben overigens. Denk dat het ook juist mooi is dat mensen elkaar direct aanspreken zoals jij doet.Dat we het ‘maar prima’ vinden is natuurlijk niet zo, maar we zijn ook niet altijd online om direct in te grijpen. Ik hoop dus zeker wel dat je dingen blijft melden waarvan je vind dat er grenzen worden overschreden.
ah, ik wist dat niet van die quote, heb ook slecht gekeken. @Armani%20xl is misschien het trucje dan?quote:
[..]
Quoten werkt niet als er een spatie in je naam staat
Je bent in ieder geval niet iemand van weinig woorden
Dat we het ‘maar prima’ vinden is natuurlijk niet zo, maar we zijn ook niet altijd online om direct in te grijpen. Ik hoop dus zeker wel dat je dingen blijft melden waarvan je vind dat er grenzen worden overschreden.
anyway.
dat direct aanspreken is leuk allemaal, maar de betreffende user heeft wel een historie van zuigen en een een holier than thou attitude.
om dan in een serieus topic, in een subforum waar mensen zich iig nog veilig genoeg voelen om dit soort kwetsbare dingen open en serieus te delen, zo hard te liggen zuigen, op de man spelen en feitelijk mensen met een rugzakje belachelijk te liggen maken gaat mij te ver.
er is ook zeker geen vraag om dna maar meteen te vegen of wat dan ook. ingrijpen wanneer mensen grenzen met beide voeten vertrappelen zou ik persoonlijk dan wel doen. ik kan niet meer dan aanspreken. jij en de rest van het moderatie team kan veel meer. ik dacht dat de userpolicy iets had over users niet ridiculiseren maargoed dat zal ik wel verkeerd gelezen hebben.
het is simpelweg gedrag wat mensen niet langer terug laat komen om te posten of deel te nemen in een discussie. en het zijn veelal usual suspects. ook in deze.
ik heb verder geen mening over wat voor vorm van moderatie dan ook, doe je ding ik weet weer even voldoende. mensen met een rugzakje belachelijk maken is dus okay.
Net zoals Armani helemaal mee eens maar We zijn er helaas niet 24/7. Dus zet zeker een tr of stuur een dm. Dan zien we het toch nog iets snellerquote:
[..]
ah, ik wist dat niet van die quote, heb ook slecht gekeken. @:armani%20xl is misschien het trucje dan?
anyway.
dat direct aanspreken is leuk allemaal, maar de betreffende user heeft wel een historie van zuigen en een een holier than thou attitude.
om dan in een serieus topic, in een subforum waar mensen zich iig nog veilig genoeg voelen om dit soort kwetsbare dingen open en serieus te delen, zo hard te liggen zuigen, op de man spelen en feitelijk mensen met een rugzakje belachelijk te liggen maken gaat mij te ver.
er is ook zeker geen vraag om dna maar meteen te vegen of wat dan ook. ingrijpen wanneer mensen grenzen met beide voeten vertrappelen zou ik persoonlijk dan wel doen. ik kan niet meer dan aanspreken. jij en de rest van het moderatie team kan veel meer. ik dacht dat de userpolicy iets had over users niet ridiculiseren maargoed dat zal ik wel verkeerd gelezen hebben.
het is simpelweg gedrag wat mensen niet langer terug laat komen om te posten of deel te nemen in een discussie. en het zijn veelal usual suspects. ook in deze.
ik heb verder geen mening over wat voor vorm van moderatie dan ook, doe je ding ik weet weer even voldoende. mensen met een rugzakje belachelijk maken is dus okay.
uiteraard een TR geplaatstquote:
[..]
Net zoals Armani helemaal mee eens maar We zijn er helaas niet 24/7. Dus zet zeker een tr of stuur een dm. Dan zien we het toch nog iets sneller
nogmaals, het gaat mij niet om de haast he, we hebben allemaal een leven ernaast.
de focus ligt op dat ik of anderen een probleem met de snelheid van ingrijpen zouden hebben, dat is echt niet zo...
er wordt in dat topic door 1 specifieke user zijn standaard riedeltje afgedraaid waarbij o.a. mensen met een rugzakje belachelijk gemaakt worden. mensen beneden deze user zijn stand zijn sowieso al minderwaardig en ook dat wordt hier weer eens duidelijk gemaakt. het topic is simpelweg een van de velen waarin dit soort subtiele en onsubtiele opmerkingen gemaakt worden.
laat ik dan zeggen dat mijn geleerde les hier is, mensen die in een topic vraagtekens zetten bij de waarheid van een topic worden daar op aangesproken en dat is een probleem, maar mensen die het minder hebben in de maatschappij of niet aan het standaard beeld voldoen die mogen we belachelijk maken. top, weet ik dat ook weer.
Dat is zo niet wat wij bedoelenquote:
[..]
uiteraard een TR geplaatst
nogmaals, het gaat mij niet om de haast he, we hebben allemaal een leven ernaast.
de focus ligt op dat ik of anderen een probleem met de snelheid van ingrijpen zouden hebben, dat is echt niet zo...
er wordt in dat topic door 1 specifieke user zijn standaard riedeltje afgedraaid waarbij o.a. mensen met een rugzakje belachelijk gemaakt worden. mensen beneden deze user zijn stand zijn sowieso al minderwaardig en ook dat wordt hier weer eens duidelijk gemaakt. het topic is simpelweg een van de velen waarin dit soort subtiele en onsubtiele opmerkingen gemaakt worden.
laat ik dan zeggen dat mijn geleerde les hier is, mensen die in een topic vraagtekens zetten bij de waarheid van een topic worden daar op aangesproken en dat is een probleem, maar mensen die het minder hebben in de maatschappij of niet aan het standaard beeld voldoen die mogen we belachelijk maken. top, weet ik dat ook weer.
Ik lees dat er is afgewogen dat de opmerking er al even stond toen een moderator ernaar keek en toen ook bleek dat er al afkeurend was gereageerd door andere users en daarom de opmerking - met de reacties van anderen, is blijven staan.
Dat is toch geen goedkeuren van belachelijk maken?
Ik zie het zelfreinigend vermogen van het forum.
dan ben ik niet duidelijk genoeg. en dat ligt dan bij mij.quote:
Freak1, je blijft concluderen dat het belachelijk maken van iemand met een rugzakje dus kennelijk mag.
Ik lees dat er is afgewogen dat de opmerking er al even stond toen een moderator ernaar keek en toen ook bleek dat er al afkeurend was gereageerd door andere users en daarom de opmerking - met de reacties van anderen, is blijven staan.
Dat is toch geen goedkeuren van belachelijk maken?
Ik zie het zelfreinigend vermogen van het forum.
het gaat mij erom dat een user met een specifieke stijl van interactie over het gehele forum heen, weer het standaard riedeltje van denigrerende opmerkingen en groepen aan de kant schuiven mag uitspuwen in een topic. dat stoot mij tegen de borst.
voor mij is het de optelsom dat, als ik weer een opmerking zie die schadelijk, denigrerend of iets in die aard richting een groep die "beneden" deze user staat ik niet eens meer naar de username hoef te raden. dat gedrag komt ook weer naar boven in een serieus en mooi stukje forum als r&p. dat vind ik jammer.
verder zal het moderatieteam hier prima het werk doen. verder ben ook jij bekend met het repertoire van deze user en in dit topic is hij dan nog behoorlijk lief gebleven.
Ik stuur je zo een DM.quote:
[..]
dan ben ik niet duidelijk genoeg. en dat ligt dan bij mij.
het gaat mij erom dat een user met een specifieke stijl van interactie over het gehele forum heen, weer het standaard riedeltje van denigrerende opmerkingen en groepen aan de kant schuiven mag uitspuwen in een topic. dat stoot mij tegen de borst.
voor mij is het de optelsom dat, als ik weer een opmerking zie die schadelijk, denigrerend of iets in die aard richting een groep die "beneden" deze user staat ik niet eens meer naar de username hoef te raden. dat gedrag komt ook weer naar boven in een serieus en mooi stukje forum als r&p. dat vind ik jammer.
verder zal het moderatieteam hier prima het werk doen. verder ben ook jij bekend met het repertoire van deze user en in dit topic is hij dan nog behoorlijk lief gebleven.
En waarom moet dat hier gemeld worden?quote:
Omdat ik niet de indruk wil wekken dat ik niet op freak1 zijn reactie naar mij reageer, maar ik er dus voor kies om dat niet in fb te doen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 10:43 schreef KaBuf het volgende:
[..]
En waarom moet dat hier gemeld worden?
omdat ze netjes en lief is.quote:
[..]
En waarom moet dat hier gemeld worden?
@Lienekien dank, ik wil ook graag de vervuiling van FB laag houden, maar wilde ook graag dat mijn punt overkwam van vertraing reactie vs type reactie. wat mij betreft is het laatste er wel over gezegd in FB en de modjes mogen ermee doen wat ze willen.
Klonen zijn niet tegen de regels. Alleen als iemand een ban heeft en met een kloon doorpost.quote:
Waarom mag een topic blijven staan van iemand die zelf aan geeft een kloon te zijn
Ah dat wist ik niet, dank je welquote:
[..]
Klonen zijn niet tegen de regels. Alleen als iemand een ban heeft en met een kloon doorpost.