R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Zie mijn sluitpost aldaar.quote:Op maandag 11 augustus 2025 03:44 schreef Sally het volgende:
Nu ook de plottwist in dit topic?
Heeft deze persoon (niet eens deze user) dan nog niets geleerd of zijn leven gebeterd de afgelopen jaren?
(of is er psychisch toch meer aan de hand, net als de plottwist in het serieuze topic van eerder de afgelopen week?)
R&P / Hoe krijgen jullie ex-vriendinnen terug? (post #155)
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Het kan nog steeds allemaal (de) waarheid zijn, en zijn topic over Mijn leven is een leugen gaat over hoe hij naar anderen toe de problemen met de ex en zijn kinderen gaat.quote:
Dat hij dat verbergt.
(Het was @Cupfighter die daarover begon)
Wat mij betreft haal je in het andere recent gesloten topic (waarom is het erg voor een verslaafde - of zoiets) die spoiler weg in die sluitpost, want dat is de essentie van het antwoord op de vraag wat je de ander aandoet met je Verslaving.
Dan kan iedereen het lezen.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Ook zonder spoiler mag dit algemeen bekend verondersteld worden. De vraag in kwestie is nogal een open deur.quote:Op maandag 11 augustus 2025 11:19 schreef Sally het volgende:
Wat mij betreft haal je in het andere recent gesloten topic (waarom is het erg voor een verslaafde - of zoiets) die spoiler weg in die sluitpost, want dat is de essentie van het antwoord op de vraag wat je de ander aandoet met je Verslaving.
Dan kan iedereen het lezen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Blijkbaar vroeg TS het zich nog wel af.quote:
[..]
Ook zonder spoiler mag dit algemeen bekend verondersteld worden. De vraag in kwestie is nogal een open deur.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
TS vraagt zich wel vaker wat af, info (in een spoiler meer of minder) maakt voor hem echt niet uit.quote:
[..]
Blijkbaar vroeg TS het zich nog wel af.
Even goed gejat (uit dat ene topic):
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | <?php 10 TT en op: Hoe krijg ik [x] voor elkaar? 20 Users: Stoppen met drinken! 30 M: Wat een stom antwoord. 40 Users: Zoek het dan maar uit. 50 M: Boehoe, jullie zijn stom. 60 GOTO 10 ?> |
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik weet 't.quote:
[..]
TS vraagt zich wel vaker wat af, info (in een spoiler meer of minder) maakt voor hem echt niet uit.
Even goed gejat (uit dat ene topic):
[ code verwijderd ]
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
mag er in dit topic Topicreeks: De dating markt, het werkt gewoon niet. een flinke duw aan Blomke gegeven worden?
TS is ontzettend open en kwetsbaar door zijn kaarten op tafel te leggen , geeft openheid over o.a. zijn rugzakjes en zijn zwakheden. daar wordt over het algemeen heel netjes en correct gereageerd.. en opbouwend en lief.
maar heerschap Blomke komt regelmatig even als een olifant natrappen (#157) of zijn standaard riedeltje afdraaien met hoe goed hij het zelf wel allemaal voor elkaar heeft en als dat voor anderen niet zo is, dan is dat vooral hun probleem.
met zijn flauwe grapjes (#133 en #127 ) bijdehand doen en nog even komen melden dat het daten hem uiteraard wel uitmuntend afging (#129)
dat hij dat in WGR consequent doet prima, maar daar is ook wat meer weerwoord en kent men deze boomer wel. om dat hier te doen in een topic waar iemand zich zodanig kwetsbaar opstelt en dan openlijk misbruik maakt van zwakheden bij autisme (slechter herkennen van o.a. sarcasme en andere beeldspraak).. nu doe ik een aanname op basis van wat de TS heeft gedeeld in dat topic maar vind dat in dit geval toch beneden alle niveau om even met je eigen trofee te komen zwaaien in een topic met een hulpvraag.
maargoed, doe ermee wat je wilt, ik vind het een ontzettend trieste zaak dat iemand dit doet, en dat het blijkbaar maar prima gevonden wordt.
@ArmaniXL
[ Bericht 3% gewijzigd door freak1 op 19-08-2025 19:52:54 ]
TS is ontzettend open en kwetsbaar door zijn kaarten op tafel te leggen , geeft openheid over o.a. zijn rugzakjes en zijn zwakheden. daar wordt over het algemeen heel netjes en correct gereageerd.. en opbouwend en lief.
maar heerschap Blomke komt regelmatig even als een olifant natrappen (#157) of zijn standaard riedeltje afdraaien met hoe goed hij het zelf wel allemaal voor elkaar heeft en als dat voor anderen niet zo is, dan is dat vooral hun probleem.
met zijn flauwe grapjes (#133 en #127 ) bijdehand doen en nog even komen melden dat het daten hem uiteraard wel uitmuntend afging (#129)
dat hij dat in WGR consequent doet prima, maar daar is ook wat meer weerwoord en kent men deze boomer wel. om dat hier te doen in een topic waar iemand zich zodanig kwetsbaar opstelt en dan openlijk misbruik maakt van zwakheden bij autisme (slechter herkennen van o.a. sarcasme en andere beeldspraak).. nu doe ik een aanname op basis van wat de TS heeft gedeeld in dat topic maar vind dat in dit geval toch beneden alle niveau om even met je eigen trofee te komen zwaaien in een topic met een hulpvraag.
maargoed, doe ermee wat je wilt, ik vind het een ontzettend trieste zaak dat iemand dit doet, en dat het blijkbaar maar prima gevonden wordt.
@ArmaniXL
[ Bericht 3% gewijzigd door freak1 op 19-08-2025 19:52:54 ]
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Quoten werkt niet als er een spatie in je naam staatquote:
mag er in dit topic Topicreeks: De dating markt, het werkt gewoon niet. een flinke duw aan Blomke gegeven worden?
TS is ontzettend open en kwetsbaar door zijn kaarten op tafel te leggen , geeft openheid over o.a. zijn rugzakjes en zijn zwakheden. daar wordt over het algemeen heel netjes en correct gereageerd.. en opbouwend en lief.
maar heerschap Blomke komt regelmatig even als een olifant natrappen (#157) of zijn standaard riedeltje afdraaien met hoe goed hij het zelf wel allemaal voor elkaar heeft en als dat voor anderen niet zo is, dan is dat vooral hun probleem.
met zijn flauwe grapjes (#133 en #127 ) bijdehand doen en nog even komen melden dat het daten hem uiteraard wel uitmuntend afging (#129)
dat hij dat in WGR consequent doet prima, maar daar is ook wat meer weerwoord en kent men deze boomer wel. om dat hier te doen in een topic waar iemand zich zodanig kwetsbaar opstelt en dan openlijk misbruik maakt van zwakheden bij autisme (slechter herkennen van o.a. sarcasme en andere beeldspraak).. nu doe ik een aanname op basis van wat de TS heeft gedeeld in dat topic maar vind dat in dit geval toch beneden alle niveau om even met je eigen trofee te komen zwaaien in een topic met een hulpvraag.
maargoed, doe ermee wat je wilt, ik vind het een ontzettend trieste zaak dat iemand dit doet, en dat het blijkbaar maar prima gevonden wordt.
@:armanixl
Je bent in ieder geval niet iemand van weinig woorden
. Ik zag dat je blomke ook in het topic zelf al aangesproken had om zijn bericht. Nu zocht ik er eigenlijk niet zo heel veel achter, maar om nu alsnog te gaan vegen heeft niet zoveel nut. Dat betekent niet dat ik het niet met je eens ben overigens. Denk dat het ook juist mooi is dat mensen elkaar direct aanspreken zoals jij doet.Dat we het ‘maar prima’ vinden is natuurlijk niet zo, maar we zijn ook niet altijd online om direct in te grijpen. Ik hoop dus zeker wel dat je dingen blijft melden waarvan je vind dat er grenzen worden overschreden.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
ah, ik wist dat niet van die quote, heb ook slecht gekeken. @Armani%20xl is misschien het trucje dan?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 22:23 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Quoten werkt niet als er een spatie in je naam staat
Je bent in ieder geval niet iemand van weinig woorden
Dat we het ‘maar prima’ vinden is natuurlijk niet zo, maar we zijn ook niet altijd online om direct in te grijpen. Ik hoop dus zeker wel dat je dingen blijft melden waarvan je vind dat er grenzen worden overschreden.
anyway.
dat direct aanspreken is leuk allemaal, maar de betreffende user heeft wel een historie van zuigen en een een holier than thou attitude.
om dan in een serieus topic, in een subforum waar mensen zich iig nog veilig genoeg voelen om dit soort kwetsbare dingen open en serieus te delen, zo hard te liggen zuigen, op de man spelen en feitelijk mensen met een rugzakje belachelijk te liggen maken gaat mij te ver.
er is ook zeker geen vraag om dna maar meteen te vegen of wat dan ook. ingrijpen wanneer mensen grenzen met beide voeten vertrappelen zou ik persoonlijk dan wel doen. ik kan niet meer dan aanspreken. jij en de rest van het moderatie team kan veel meer. ik dacht dat de userpolicy iets had over users niet ridiculiseren maargoed dat zal ik wel verkeerd gelezen hebben.
het is simpelweg gedrag wat mensen niet langer terug laat komen om te posten of deel te nemen in een discussie. en het zijn veelal usual suspects. ook in deze.
ik heb verder geen mening over wat voor vorm van moderatie dan ook, doe je ding ik weet weer even voldoende. mensen met een rugzakje belachelijk maken is dus okay.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Net zoals Armani helemaal mee eens maar We zijn er helaas niet 24/7. Dus zet zeker een tr of stuur een dm. Dan zien we het toch nog iets snellerquote:
[..]
ah, ik wist dat niet van die quote, heb ook slecht gekeken. @:armani%20xl is misschien het trucje dan?
anyway.
dat direct aanspreken is leuk allemaal, maar de betreffende user heeft wel een historie van zuigen en een een holier than thou attitude.
om dan in een serieus topic, in een subforum waar mensen zich iig nog veilig genoeg voelen om dit soort kwetsbare dingen open en serieus te delen, zo hard te liggen zuigen, op de man spelen en feitelijk mensen met een rugzakje belachelijk te liggen maken gaat mij te ver.
er is ook zeker geen vraag om dna maar meteen te vegen of wat dan ook. ingrijpen wanneer mensen grenzen met beide voeten vertrappelen zou ik persoonlijk dan wel doen. ik kan niet meer dan aanspreken. jij en de rest van het moderatie team kan veel meer. ik dacht dat de userpolicy iets had over users niet ridiculiseren maargoed dat zal ik wel verkeerd gelezen hebben.
het is simpelweg gedrag wat mensen niet langer terug laat komen om te posten of deel te nemen in een discussie. en het zijn veelal usual suspects. ook in deze.
ik heb verder geen mening over wat voor vorm van moderatie dan ook, doe je ding ik weet weer even voldoende. mensen met een rugzakje belachelijk maken is dus okay.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
uiteraard een TR geplaatstquote:
[..]
Net zoals Armani helemaal mee eens maar We zijn er helaas niet 24/7. Dus zet zeker een tr of stuur een dm. Dan zien we het toch nog iets sneller
nogmaals, het gaat mij niet om de haast he, we hebben allemaal een leven ernaast.
de focus ligt op dat ik of anderen een probleem met de snelheid van ingrijpen zouden hebben, dat is echt niet zo...
er wordt in dat topic door 1 specifieke user zijn standaard riedeltje afgedraaid waarbij o.a. mensen met een rugzakje belachelijk gemaakt worden. mensen beneden deze user zijn stand zijn sowieso al minderwaardig en ook dat wordt hier weer eens duidelijk gemaakt. het topic is simpelweg een van de velen waarin dit soort subtiele en onsubtiele opmerkingen gemaakt worden.
laat ik dan zeggen dat mijn geleerde les hier is, mensen die in een topic vraagtekens zetten bij de waarheid van een topic worden daar op aangesproken en dat is een probleem, maar mensen die het minder hebben in de maatschappij of niet aan het standaard beeld voldoen die mogen we belachelijk maken. top, weet ik dat ook weer.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Dat is zo niet wat wij bedoelenquote:
[..]
uiteraard een TR geplaatst
nogmaals, het gaat mij niet om de haast he, we hebben allemaal een leven ernaast.
de focus ligt op dat ik of anderen een probleem met de snelheid van ingrijpen zouden hebben, dat is echt niet zo...
er wordt in dat topic door 1 specifieke user zijn standaard riedeltje afgedraaid waarbij o.a. mensen met een rugzakje belachelijk gemaakt worden. mensen beneden deze user zijn stand zijn sowieso al minderwaardig en ook dat wordt hier weer eens duidelijk gemaakt. het topic is simpelweg een van de velen waarin dit soort subtiele en onsubtiele opmerkingen gemaakt worden.
laat ik dan zeggen dat mijn geleerde les hier is, mensen die in een topic vraagtekens zetten bij de waarheid van een topic worden daar op aangesproken en dat is een probleem, maar mensen die het minder hebben in de maatschappij of niet aan het standaard beeld voldoen die mogen we belachelijk maken. top, weet ik dat ook weer.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Freak1, je blijft concluderen dat het belachelijk maken van iemand met een rugzakje dus kennelijk mag.
Ik lees dat er is afgewogen dat de opmerking er al even stond toen een moderator ernaar keek en toen ook bleek dat er al afkeurend was gereageerd door andere users en daarom de opmerking - met de reacties van anderen, is blijven staan.
Dat is toch geen goedkeuren van belachelijk maken?
Ik zie het zelfreinigend vermogen van het forum.
Ik lees dat er is afgewogen dat de opmerking er al even stond toen een moderator ernaar keek en toen ook bleek dat er al afkeurend was gereageerd door andere users en daarom de opmerking - met de reacties van anderen, is blijven staan.
Dat is toch geen goedkeuren van belachelijk maken?
Ik zie het zelfreinigend vermogen van het forum.
The love you take is equal to the love you make.
dan ben ik niet duidelijk genoeg. en dat ligt dan bij mij.quote:
Freak1, je blijft concluderen dat het belachelijk maken van iemand met een rugzakje dus kennelijk mag.
Ik lees dat er is afgewogen dat de opmerking er al even stond toen een moderator ernaar keek en toen ook bleek dat er al afkeurend was gereageerd door andere users en daarom de opmerking - met de reacties van anderen, is blijven staan.
Dat is toch geen goedkeuren van belachelijk maken?
Ik zie het zelfreinigend vermogen van het forum.
het gaat mij erom dat een user met een specifieke stijl van interactie over het gehele forum heen, weer het standaard riedeltje van denigrerende opmerkingen en groepen aan de kant schuiven mag uitspuwen in een topic. dat stoot mij tegen de borst.
voor mij is het de optelsom dat, als ik weer een opmerking zie die schadelijk, denigrerend of iets in die aard richting een groep die "beneden" deze user staat ik niet eens meer naar de username hoef te raden. dat gedrag komt ook weer naar boven in een serieus en mooi stukje forum als r&p. dat vind ik jammer.
verder zal het moderatieteam hier prima het werk doen. verder ben ook jij bekend met het repertoire van deze user en in dit topic is hij dan nog behoorlijk lief gebleven.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Ik stuur je zo een DM.quote:
[..]
dan ben ik niet duidelijk genoeg. en dat ligt dan bij mij.
het gaat mij erom dat een user met een specifieke stijl van interactie over het gehele forum heen, weer het standaard riedeltje van denigrerende opmerkingen en groepen aan de kant schuiven mag uitspuwen in een topic. dat stoot mij tegen de borst.
voor mij is het de optelsom dat, als ik weer een opmerking zie die schadelijk, denigrerend of iets in die aard richting een groep die "beneden" deze user staat ik niet eens meer naar de username hoef te raden. dat gedrag komt ook weer naar boven in een serieus en mooi stukje forum als r&p. dat vind ik jammer.
verder zal het moderatieteam hier prima het werk doen. verder ben ook jij bekend met het repertoire van deze user en in dit topic is hij dan nog behoorlijk lief gebleven.
The love you take is equal to the love you make.
En waarom moet dat hier gemeld worden?quote:
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Omdat ik niet de indruk wil wekken dat ik niet op freak1 zijn reactie naar mij reageer, maar ik er dus voor kies om dat niet in fb te doen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 10:43 schreef KaBuf het volgende:
[..]
En waarom moet dat hier gemeld worden?
The love you take is equal to the love you make.
omdat ze netjes en lief is.quote:
[..]
En waarom moet dat hier gemeld worden?
@Lienekien dank, ik wil ook graag de vervuiling van FB laag houden, maar wilde ook graag dat mijn punt overkwam van vertraing reactie vs type reactie. wat mij betreft is het laatste er wel over gezegd in FB en de modjes mogen ermee doen wat ze willen.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Klonen zijn niet tegen de regels. Alleen als iemand een ban heeft en met een kloon doorpost.quote:
Waarom mag een topic blijven staan van iemand die zelf aan geeft een kloon te zijn
The love you take is equal to the love you make.
Ah dat wist ik niet, dank je welquote:
[..]
Klonen zijn niet tegen de regels. Alleen als iemand een ban heeft en met een kloon doorpost.
Het was niet mijn bedoeling om @Ansa te "lokken" om een nieuw topic in een eventuele reeks te openen. Het was gewoon puur informatief bedoeld. Ik zie in haar profiel, waarbij ik even aanneem dat dit haar enige registratie is, dat ze nog niet zo heel veel ervaring op Fok! heeft. Ik heb ook maar uit ervaring, waarbij ik het een keer fout deed, moeten leren hoe dat werkt met die reeksen topics.quote:
-dat kan ze ook wel zelf beslissen zonder dat jij haar lokt-
Edit: eigenlijk ook geen zin om hierin extra verweven te worden dus laat maar, zou alleen wel aardig/netjes naar mijn idee, zijn als de reactie waarin wordt gezegd dat ik moeilijk doe aangepast wordt. Maar dat is ook geen eis, ik laat het hierbij
[ Bericht 15% gewijzigd door Masberum op 20-11-2025 22:53:07 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door Masberum op 20-11-2025 22:53:07 ]
Strikt genomen staat dat er ook niet. Je doet niet moeilijk maar je -oprecht bedoelde- post maakt het voor CotS er voor nu even niet makkelijker op.quote:
Edit: eigenlijk ook geen zin om hierin extra verweven te worden dus laat maar, zou alleen wel aardig/netjes naar mijn idee, zijn als de reactie waarin wordt gezegd dat ik moeilijk doe aangepast wordt. Maar dat is ook geen eis, ik laat het hierbij
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Beter ga en blijf je gewoon weg uit haar topic. Cots heeft al meerdere malen aangegeven dat ze zich ongemakkelijk voelt over jouw reacties en dat ze ook niet goed weet (of durft) hoe op jou te reageren.quote:
Edit: eigenlijk ook geen zin om hierin extra verweven te worden dus laat maar, zou alleen wel aardig/netjes naar mijn idee, zijn als de reactie waarin wordt gezegd dat ik moeilijk doe aangepast wordt. Maar dat is ook geen eis, ik laat het hierbij
[ Bericht 2% gewijzigd door Iceage op 21-11-2025 02:14:38 ]
Is dat zo? Heeft de dat aangegeven? Dat heb ik dan niet op het netvlies staan, maar indien dat zo is lijkt me dat een uitstekend idee inderdaad.quote:
[..]
Beter ga en blijf je gewoon weg uit haar topic. Cots heeft al meerdere malen aangegeven dat ze zich ongemakkelijk voelt over jouw reacties en dat ze ook niet goed weet (of durft) hoe op jou te reageren.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik had dat er idd ook niet in gelezen of uit begrepen.quote:
Het ging nu even mis bij het quoten van haar spoiler (en opgelost) maar ik ben geen voorstander van op voorhand een postverbod voor @Masberum ; zijn reacties waren op zich netjes.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het ging voor de zoveelste keer mis. Ik ben ook geen voorstander van een postverbod maar hoop dat Masberum zelf inziet dat hij beter uit haar topic kan wegblijven.Laten we maar even afwachten of en hoe Cots reageert.quote:
[..]
Ik had dat er idd ook niet in gelezen of uit begrepen.
Het ging nu even mis bij het quoten van haar spoiler (en opgelost) maar ik ben geen voorstander van op voorhand een postverbod voor @:Masberum ; zijn reacties waren op zich netjes.
Ik weet dus ook niet of dat zo is. Maar CotS zit in een erg moeilijke situatie, en gebruikt dit topic of deze topicreeks als uitlaatklep. Datzelfde geldt voor Masberum, maar ik denk niet dat het handig is om continue iemand op te zoeken die heeft aangegeven dat onprettig te vinden.quote:
[..]
Ik had dat er idd ook niet in gelezen of uit begrepen.
Het ging nu even mis bij het quoten van haar spoiler (en opgelost) maar ik ben geen voorstander van op voorhand een postverbod voor @:Masberum ; zijn reacties waren op zich netjes.
Maar dat is dus onder het voorbehoud dat de posts én niet netjes zijn, én dat TS heeft aangegeven zijn berichten moeilijk te vinden, en van beiden weet ik dat niet.
Ik bedoel alleen maar aan te geven dat er meer dan genoeg topics zijn om in te posten, en naar mijn mening is de kortste klap om gedoe te voorkomen door degene in geestelijke nood het respect te tonen en gehoor te geven aan haar verzoek.
Maar misschien zie ik het wel vol-ko-men fout, dat kan.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat dus. Maar even afwachten wat zij er zelf van vindt (vooropgesteld dat ze zich niet schuldig gaat voelen over haar eerlijke mening).quote:
om gedoe te voorkomen door degene in geestelijke nood het respect te tonen en gehoor te geven aan haar verzoek.
Voor de rest eensch, je ziet het niet verkeerd
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat geeft niet, maar als je je onprettig voelt bij iemands reacties dan kun je dat gewoon zeggen.quote:
Ik weet niet wat ik moet zeggen/denken/vinden
En die persoon (in je topic) negeren helpt ook al.
Dan houden ze of op met reageren, of ze trollen zichzelf een topicban.
Hoe dan ook: win-win.
Dat dusquote:
[..]
Dat geeft niet, maar als je je onprettig voelt bij iemands reacties dan kun je dat gewoon zeggen.
En die persoon in je topic negeren helpt ook al.
Dan houden ze of op met reageren, of ze trollen zichzelf een topicban.
Hoe dan ook: win-win.
Probeer ik ook te doen
Maar wil ook geen mensen met goede bedoelingen voor het hoofd stoten
Het bericht van M had ik gelezen
En het was idd erg lastig
Daarom had ik er niks op gezegd. Alleen ik denk dat hij het goed bedoelt
Dank jullie wel
Mijn idee erover en dan ga ik proberen het zo netjes mogelijk te omschrijven.
Als het even heel slecht gaat met je, zoals met Child, is het niet handig dat mensen dingen posten dat ze het niet begrijpen waarom iemand niet zus of zo doet. Of met oplossingen komen die niet te realiseren zijn voor iemand in psychische nood.
Wil je weten waarom iemand dat niet gewoon even zou doen, ga dan jezelf eens verdiepen in psychologie en trauma's maar vraag het niet aan diegene die op dat moment er doorheen zit. Was het maar zo simpel.
Child zegt het zelf al, ze wil niemand voor het hoofd stoten, dus laat ze het toe, want stel je voor dat diegene het goed bedoelt ook al heeft ze er op dat moment helemaal niets aan en zorgt het waarschijnlijk voor nog meer stress bij haar.
Want vaak komen er dan gedachten bij je op als, ja waarom breek ik niet met die mensen of waarom lukt het mij niet om afleiding te zoeken, zie je wel ik kan niets en nog veel meer slechte gedachten over jezelf.
Ook hier kan zij weer niets aan doen door alle trauma's en hoe ze heeft leren omgaan ermee.
Wil je toch je sympathie laten zien, geef dan gewoon een digitale knuffel maar hou de rest waar diegene op dat moment niets aan heeft in jouw hoofd en struin het internet af naar antwoorden.
Als het even heel slecht gaat met je, zoals met Child, is het niet handig dat mensen dingen posten dat ze het niet begrijpen waarom iemand niet zus of zo doet. Of met oplossingen komen die niet te realiseren zijn voor iemand in psychische nood.
Wil je weten waarom iemand dat niet gewoon even zou doen, ga dan jezelf eens verdiepen in psychologie en trauma's maar vraag het niet aan diegene die op dat moment er doorheen zit. Was het maar zo simpel.
Child zegt het zelf al, ze wil niemand voor het hoofd stoten, dus laat ze het toe, want stel je voor dat diegene het goed bedoelt ook al heeft ze er op dat moment helemaal niets aan en zorgt het waarschijnlijk voor nog meer stress bij haar.
Want vaak komen er dan gedachten bij je op als, ja waarom breek ik niet met die mensen of waarom lukt het mij niet om afleiding te zoeken, zie je wel ik kan niets en nog veel meer slechte gedachten over jezelf.
Ook hier kan zij weer niets aan doen door alle trauma's en hoe ze heeft leren omgaan ermee.
Wil je toch je sympathie laten zien, geef dan gewoon een digitale knuffel maar hou de rest waar diegene op dat moment niets aan heeft in jouw hoofd en struin het internet af naar antwoorden.
Het is natuurlijk ook gewoon het risico van het delen op een forum
Op zich zijn goed bedoelde reacties altijd prima. Het is dan, in dit geval mij, die bepaalt erop in te gaan of het te laten gaan
Ik weet dat een forum risico's met zich meebrengt en als ik dat ergens niet over kan hebben is het aan mij om daarover niet te posten (er zijn zulke dingen)
Ik vind dat niet erg en weet welk risico ik kies te nemen
Op zich zijn goed bedoelde reacties altijd prima. Het is dan, in dit geval mij, die bepaalt erop in te gaan of het te laten gaan
Ik weet dat een forum risico's met zich meebrengt en als ik dat ergens niet over kan hebben is het aan mij om daarover niet te posten (er zijn zulke dingen)
Ik vind dat niet erg en weet welk risico ik kies te nemen
Dan wordt het dus al snel puur een kusje kroel knuf brei haak thee dagboek topic? Hmmmm, of dat nou zo wenselijk is?quote:
Wil je toch je sympathie laten zien, geef dan gewoon een digitale knuffel maar hou de rest waar diegene op dat moment niets aan heeft in jouw hoofd en struin het internet af naar antwoorden.
De dingen die CotS doet en meemaakt roepen nou eenmaal soms vragen op, niks mis mee om daar (zonder waardeoordeel richting haar!) op in te gaan. Ik wil proberen te begrijpen waarom ze bepaalde dingen doet zoals ze doet, beleeft zoals ze ze beleeft, ik wil niet veroordelen. Volgens mij kan CotS dat ook prima aan, ze is niet helemaal van poedersuiker.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
+100quote:
[..]
Dan wordt het dus al snel puur een kusje kroel knuf brei haak thee dagboek topic? Hmmmm, of dat nou zo wenselijk is?
De dingen die CotS doet en meemaakt roepen nou eenmaal soms vragen op, niks mis mee om daar (zonder waardeoordeel richting haar!) op in te gaan. Ik wil proberen te begrijpen waarom ze bepaalde dingen doet zoals ze doet, beleeft zoals ze ze beleeft, ik wil niet veroordelen. Volgens mij kan CotS dat ook prima aan, ze is niet helemaal van poedersuiker.
Ik kan echt wel wat hebben en bepaalde onderwerpen waarop ik wel van poedersuiker ben gemaakt deel ik niet hier
Het is echt niet erg om vragen te stellen. Zoals ik zei: het risico van dingen delen op een forum
Iedereen is super lief en volgens mij bedoelt iedereen het goed en daar gaat het om
En als iets te lastig is reageer ik niet of geef het aan
Daar heb je inderdaad gelijk in. Dat is ook niet de bedoeling, het kusje kroel gedeelte.quote:
[..]
Dan wordt het dus al snel puur een kusje kroel knuf brei haak thee dagboek topic? Hmmmm, of dat nou zo wenselijk is?
De dingen die CotS doet en meemaakt roepen nou eenmaal soms vragen op, niks mis mee om daar (zonder waardeoordeel richting haar!) op in te gaan. Ik wil proberen te begrijpen waarom ze bepaalde dingen doet zoals ze doet, beleeft zoals ze ze beleeft, ik wil niet veroordelen. Volgens mij kan CotS dat ook prima aan, ze is niet helemaal van poedersuiker.
Waarschijnlijk werd ik zelf even te veel getriggerd en moet ik gewoon wat anders gaan doen dan.
CotS is inderdaad niet van poedersuiker alleen dacht ik bij sommige dingen ineens, doe eens niet joh, dat werkt averechts.
Nee oke, no problem, NOFI..quote:
[..]
Daar heb je inderdaad gelijk in. Dat is ook niet de bedoeling, het kusje kroel gedeelte.
Waarschijnlijk werd ik zelf even te veel getriggerd en moet ik gewoon wat anders gaan doen dan.
CotS is inderdaad niet van poedersuiker alleen dacht ik bij sommige dingen ineens, doe eens niet joh, dat werkt averechts.
Zolang we niet afreizen naar Groningen om daar ter plekke messen en scharen weg te gooien, kum't wa goud!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik vind dat je wel een punt hebt. Je kunt het moment wel kiezen om CotS bepaalde vragen te stellen. Als ze midden in een crisis zit, lijkt mij dat niet het goede moment. Ook niet het goede moment om met voorstellen voor behandeling op de proppen te komen.quote:
[..]
Daar heb je inderdaad gelijk in. Dat is ook niet de bedoeling, het kusje kroel gedeelte.
Waarschijnlijk werd ik zelf even te veel getriggerd en moet ik gewoon wat anders gaan doen dan.
CotS is inderdaad niet van poedersuiker alleen dacht ik bij sommige dingen ineens, doe eens niet joh, dat werkt averechts.
CotS kennende wil ze aan iedereen evenveel recht doen. In een crisis inhoudelijk moeten reageren op iedereen is dan eigenlijk te veel gevraagd.
The love you take is equal to the love you make.
Dienstdoende mod. Dank U voor het tijdelijke slotje. Helemaal mee eens. En ja na mijn opmerking ik hoop dat ze nu slaapt had ik ook gelijk moeten stoppen. Daarna even reageren op M was niet bepaald slim van mij.
[ Bericht 26% gewijzigd door Iceage op 22-11-2025 02:00:31 ]
[ Bericht 26% gewijzigd door Iceage op 22-11-2025 02:00:31 ]
quote:
Dienstdoende mod. Dank U voor het tijdelijke slotje. Helemaal mee eens. En ja na mijn opmerking ik hoop dat ze nu slaapt had ik ook gelijk moeten stoppen. Daarna even doorgaan was niet bepaald slim van mij.
Ik moest even bij lezen dus vandaar het slotje
, maar het is weer rustig.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Dus JIJ was nog wakker
Armanigod
Armanigod
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
RinusGodquote:
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Oeren'd hartquote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
