NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Belachelijke aantijgingen richting Israel noemt hij het, Gaza heeft het hoogste aantal kinderamputees in de wereld. Maar hoe durven mensen te suggereren dat het meest morele leger in de wereld dat veroorzaakt.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 10:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
He een van die makkelijke users!
Ik heb in al die tijd anderhalf uur al Jazeera gezien en zelfs dat was voor de helft sociale media filmpjes van IDF soldaten. Een compilatie die jij niet durfde te zien.
Niet onwaar. Maar de regime changes in Japan, Duitsland waren vrij goed geslaagd.quote:
[..]
Vooral ook steun aan autocratische regimes. Wat altijd vroeger of later een gigantische en langdurige backfire oplevert.
• de Shah in Iran (1953-1979) → moellahs aan de macht, enorme destabilisering van de regio en nu in oorlog met Israël
• de Mujahideen in Afghanistan (~1980-2000) → brachten Al Qaeda voort en de oorlog in Afghanistan waar wij aan meededen
• de Zuid-Vietnamese dictatuur in Vietnam (1950-1975) → leverde de Vietnamoorlog op en uiteindelijk de Viet Cong die een communistische overwinning boekte
• Saddam in Irak (~1980-2000) → destabilisatie van de regio en ISIS
• Pinochet in Chili (1973-1990) → alle politieke geloofwaardigheid van de VS in Zuid-Amerika weg, veel anti-VS regimes daar tot de dag van vandaag
En nog vele, vele andere voorbeelden de afgelopen decennia. Het patroon is telkens een doel op korte termijn: communisme indammen, olie veiligstellen, bondgenoten behouden. Het resultaat op lange termijn is wrok, extremisme, revoluties, terrorisme, regionale chaos.
De VS is een olifant in een porseleinkast. Een aap met een machinegeweer.
Maar de mens vindt het erg ingewikkeld om situaties op zichzelf te beschouwen/analyseren. Het moet altijd vergeleken worden met iets wat ze al kennen. Zelfs als de signalen de andere kant opgaan. Want vooralsnog lijkt het er sterk op dat Amerika helemaal geen trek heeft in een regime-change in Iran. Wel dat ze hopen dat dat op lange termijn een secundair gevolg kan zijn, maar dat is heel iets anders dan dat als prioriteit zien op dit moment.
Japan en Duitsland waren dan ook niet bepaald 'regime changes' maar tegenstanders in een wereldoorlog waar energie in werd gestoken om die op te lappen naderhand.quote:
[..]
Niet onwaar. Maar de regime changes in Japan, Duitsland waren vrij goed geslaagd.
Maar de mens vindt het erg ingewikkeld om situaties op zichzelf te beschouwen/analyseren. Het moet altijd vergeleken worden met iets wat ze al kennen. Zelfs als de signalen de andere kant opgaan. Want vooralsnog lijkt het er sterk op dat Amerika helemaal geen trek heeft in een regime-change in Iran. Wel dat ze hopen dat dat op lange termijn een secundair gevolg kan zijn, maar dat is heel iets anders dan dat als prioriteit zien op dit moment.
En mijn argument was dat steun voor autocratische regimes backfired, niet 'regime changes' (wat ook geen feestje is doorgaans).
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Correct. Maar als het gaat om Iran, heeft 'het westen' ook zo ongeveer heel hun belang in het Midden-Oosten te beschermen. Ook niet 'zomaar' iets zegmaar.quote:
[..]
Japan en Duitsland waren dan ook niet bepaald 'regime changes' maar tegenstanders in een wereldoorlog waar energie in werd gestoken om die op te lappen naderhand.
En mijn argument was dat steun voor autocratische regimes backfired, niet 'regime changes' (wat ook geen feestje is doorgaans).
Denk dat sommige mensen echt onderschatten welke gevolgen het zou hebben als Iran over kernwapens beschikt.
Nee. En Iran roept dat wel. En dat is ook de reden dat Iran wat mij betreft niet mag werken aan de ontwikkeling van een kernwapen. Maar voordat je dan overgaat tot militair ingrijpen moet je wél bewijs hebben dat ze daadwerkelijk aan een kernwapen werken.quote:
[..]
Roept Duitsland al tientallen jaren lang dat ze Israël en de Verenigde Staten gaan vernietigen?
Dat bewijs is er niet. Het is nu op basis van "trust me bro".
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Best wel vreemd dat deze hele oorlog na een week nog steeds best passief is.
Beetje dagelijks raketten op elkaar gooien er verder niks.
Beetje dagelijks raketten op elkaar gooien er verder niks.
Je maakt een denkfout.quote:Op donderdag 19 juni 2025 16:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Want Duitsland legt burgers in Nederland om? Schiet raketten af op Nederland en roept al tig jaar dat ze Nederland willen vernietigen?
Mag Iran raketten op Israël schieten? Nee, dat mag niet. Schiet Iran raketten op Israël? Jazeker. Is daar bewijs van? Ja, dat is er. Mag Israël dan terugschieten? Jazeker.
Mag Iran aan een kernwapen werken. Nee, dat mag niet. Werkt Iran aan een kernwapen? Nou, daar is geen bewijs geleverd door Israël. Mag Israël dan Iran beschieten? Nee, niet zonder het bewijs op tafel te leggen dat ze aan een kernwapen werken.
Volgens de Amerikaanse inlichtingendiensten werkt Iran niet aan een kernwapen. Dus Iran wordt nu gebombardeerd omdat Israël zegt dat Iran aan een kernwapen werkt maar Israël levert daar geen bewijs bij.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik ben er helemaal voor om de moellah's Iran uit te trappen en dat kernwapenprogramma te reduceren tot stof.quote:
[..]
Correct. Maar als het gaat om Iran, heeft 'het westen' ook zo ongeveer heel hun belang in het Midden-Oosten te beschermen. Ook niet 'zomaar' iets zegmaar.
Denk dat sommige mensen echt onderschatten welke gevolgen het zou hebben als Iran over kernwapens beschikt.
Maar de moellahs zijn dus aan de macht gekomen als tegenreactie op het jarenlang door de VS en Israël steunen van de Shah. Dat was mijn punt. Veel van de huidige shitzooi is resultaat van een vorige shitzooi. En de oplossing heeft vaak meer shitzooi tot gevolg.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar dat is toch helemaal niet vreemd? bepaalde belangen nu, kunnen weer anders uitpakken over 10 jaar.quote:
[..]
Ik ben er helemaal voor om de moellah's Iran uit te trappen en dat kernwapenprogramma te reduceren tot stof.
Maar de moellahs zijn dus aan de macht gekomen als tegenreactie op het jarenlang door de VS en Israël steunen van de Shah. Dat was mijn punt. Veel van de huidige shitzooi is resultaat van een vorige shitzooi. En de oplossing is vaak meer shitzooi.
Ik vind het volkomen terecht dat men mujahideen heeft lopen steunen tegen de Sovjets. Neemt niet weg dat de mujahideen nu (en toen ook al) een geheel andere agenda hebben dan wij. Zo zal het altijd zijn.
Zo is de extreem innige relatie tussen Amerika en Israël eigenlijk ook pas sinds de jaren 90 en werd het helemaal officieel na 9/11. Maar mensen met weinig (historische) en geopolitieke kennis denken dat dat een soort eeuwig verbond is ofzo..
Goed beredeneerd verderquote:
Mag Iran aan een kernwapen werken. Nee, dat mag niet.
Ja die bepaalde belangen zijn blijkbaar soms het uitgebreid steunen van gewelddadige autocratische regimes terwijl je je mond volhebt over vrijheid en democratie. En daar heb je dan later weer spijt van.quote:
[..]
Maar dat is toch helemaal niet vreemd? bepaalde belangen nu, kunnen weer anders uitpakken over 10 jaar.
Ik vind het volkomen terecht dat men mujahideen heeft lopen steunen tegen de Sovjets. Neemt niet weg dat de mujahideen nu (en toen ook al) een geheel andere agenda hebben dan wij. Zo zal het altijd zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja. Ik zie dat anders. Ook jij lijkt te denken dat je geopolitiek-beleid vanuit een soort consequent moreel kader kan voeren. Maar dat kan niet. Je moet constant analyseren wat je belangen zijn op dat moment, en dan ook nog eens erkennen dat je op dat moment verschillende belangen kan hebben die elkaar tegenspreken.quote:
[..]
Ja die bepaalde belangen zijn blijkbaar soms het uitgebreid steunen van gewelddadige autocratische regimes terwijl je je mond volhebt over vrijheid en democratie. En daar heb je dan later weer spijt van.
Het is complex en je doet het nooit helemaal goed.
In de jaren ’70 verdiepten de VS en Israël hun banden na de Jom Kipoeroorlog van 1973. Amerika zag Israël definitief als strategische bondgenoot tegen Sovjetinvloed in het Midden-Oosten. Er kwam grootschalige wapenlevering, logistieke steun en gezamenlijke inlichtingenuitwisseling. Deze nauwe samenwerking werd formeel verankerd en groeide uit tot een spil in de Amerikaanse regionale strategie.quote:
Zo is de extreem innige relatie tussen Amerika en Israël eigenlijk ook pas sinds de jaren 90 en werd het helemaal officieel na 9/11. Maar mensen met weinig (historische) en geopolitieke kennis denken dat dat een soort eeuwig verbond is ofzo..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hoezo? Genoeg autocratische regimes in het Midden-Oosten die wij steunen en gewoon altijd goed gaan.quote:
En mijn argument was dat steun voor autocratische regimes backfired, niet 'regime changes' (wat ook geen feestje is doorgaans).
Nee, ik keur uitgebreide steun aan autocratische regimes categorisch af. Niet alleen uit principiële overwegingen maar ook omdat het uiteindelijk altijd backfired en strategisch stupide is op de lange termijn.quote:
[..]
Ja. Ik zie dat anders. Ook jij lijkt te denken dat je geopolitiek-beleid vanuit een soort consequent moreel kader kan voeren. Maar dat kan niet. Je moet constant analyseren wat je belangen zijn op dat moment, en dan ook nog eens erkennen dat je op dat moment verschillende belangen kan hebben die elkaar tegenspreken.
Het is complex en je doet het nooit helemaal goed.
Daarin verschillen jij en ik dan idd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Soms duurt de backfire wat langer ja. Als je uit een flatgebouw springt kun je halverwege ook zeggen 'hoezo was dit niet slim, ik heb de grond toch nog niet geraakt?'quote:
[..]
Hoezo? Genoeg autocratische regimes in het Midden-Oosten die wij steunen en gewoon altijd goed gaan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik zeg nergens dat daarvoor er geen 'band' was. Uiteraard. Die is inderdaad begonnen in de jaren 70. Maar George Bush heeft in 1991 nog een lening aan Israel weten te blokkeren, omdat Israel dat zou gebruiken voor de uitbreiding van nederzettingen. Of Jimmy Carter tijdens zijn ambtstermijn.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 10:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
In de jaren ’70 verdiepten de VS en Israël hun banden na de Jom Kipoeroorlog van 1973. Amerika zag Israël definitief als strategische bondgenoot tegen Sovjetinvloed in het Midden-Oosten. Er kwam grootschalige wapenlevering, logistieke steun en gezamenlijke inlichtingenuitwisseling. Deze nauwe samenwerking werd formeel verankerd en groeide uit tot een spil in de Amerikaanse regionale strategie.
Voor de jaren 70 was er al helemaal heel veel kritiek op Israel.
Ja?quote:
[..]
Nee, ik keur uitgebreide steun aan autocratische regimes categorisch af. Niet alleen uit principiële overwegingen maar ook omdat het uiteindelijk altijd backfired en strategisch stupide is op de lange termijn.
Daarin verschillen jij en ik dan idd.
Dus als de wereld steeds meer die kant opgaat, moeten democratieën het maar alleen oplossen? je leeft in een fantasiewereld. Met alle respect.
Maar dat is koffiedik kijken. Misschien gaat het wel nog 100 jaar 'goed' daar. Is het dan een succes geweest of niet?quote:
[..]
Soms duurt de backfire wat langer ja. Als je uit een flatgebouw springt kun je halverwege ook zeggen 'hoezo was dit niet slim, ik heb de grond toch nog niet geraakt?'
Als rusland zo pertinent tegen een regime change is, dan zou het dus juist goed zijn als het wel gebeurt.
Dankzij Iran worden Oekraïense steden gebombardeerd.
Wat valt daar aan te beredeneren?quote:
Iran is ondertekenaar van het non proliferatieverdrag. Ondertekenaars van dat verdrag mogen niet aan kernwapens werken.
Wat zou je daar nog verder aan beredeneerd willen zien met je
?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Kleine nuance, groot verschil.quote:
[ x ]
Als rusland zo pertinent tegen een regime change is, dan zou het dus juist goed zijn als het wel gebeurt.
Mede dankzij Iran worden Oekraïense steden gebombardeerd.
Verder uiteraard helemaal mee eens.
Oh ik denk dat er geen fatsoenlijk persoon rouwig zal zijn om het vertrek van dit regime. Ik ben zelf alleen net wat sceptischer over de haalbaarheid en de vraag of het dan op de lange termijn allemaal beter wordt zowel voor de bevolking van Iran als de buurlanden.quote:
[ x ]
Als rusland zo pertinent tegen een regime change is, dan zou het dus juist goed zijn als het wel gebeurt.
Dankzij Iran worden Oekraïense steden gebombardeerd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je ziet met de laatste regimechanges dat dat in eerste instantie toch niet leidt tot meer stabiliteit in het M-O.quote:
[..]
Oh ik denk dat er geen fatsoenlijk persoon rouwig zal zijn om het vertrek van dit regime. Ik ben zelf alleen net wat sceptischer over de haalbaarheid en de vraag of het dan op de lange termijn allemaal beter wordt zowel voor de bevolking van Iran als de buurlanden.
Zelf ben ik wel voorstander van het principe: stick to the devil you know. Dat is misschien niet altijd prettig maar een dictator die een land onder controle heeft is wat makkelijker mee te praten dan een of andere verzetsgroep die het land uiteindelijk ook weer verdeeld.
Trump kwam weer met zijn "iK GeEf JuLLiE TWeE WeKeN" cliché aankakken.quote:
[ x ]
Dit is gewoon weer een typische Trump bluf. Hij wil vooral een deal zodat hij daar goede sier mee kan maken.
Nobody cares.
Naar mijn mening is er in het geval van Iran wel een groot verschil: de bevolking is jong en hoogopgeleid.quote:
[..]
Je ziet met de laatste regimechanges dat dat in eerste instantie toch niet leidt tot meer stabiliteit in het M-O.
Zelf ben ik wel voorstander van het principe: stick to the devil you know. Dat is misschien niet altijd prettig maar een dictator die een land onder controle heeft is wat makkelijker mee te praten dan een of andere verzetsgroep die het land uiteindelijk ook weer verdeeld.
In tijden van een machtsvacuüm scheelt het enorm als er zoveel kennis en levenslust aanwezig is om daadwerkelijk met een nieuw plan een toekomst te kunnen formuleren.
Dat was in Iraq en Afghanistan wel echt anders.
#TACOquote:
[..]
Trump kwam weer met zijn "iK GeEf JuLLiE TWeE WeKeN" cliché aankakken.
Nobody cares.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Trump kwam weer met zijn "iK GeEf JuLLiE TWeE WeKeN" cliché aankakken.
Nobody cares.
zo mooi is dat
video is 4 jaar oud. En er is nog niks veranderd. Behalve zijn mentale toestand dan.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Onderweg naar het Midden-Oosten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
zo mooi is dat
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Israëlische F-16 in actie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, gisteren bij de persconferentie stelde een journalist de vraag: Je hebt Poetin ook vaker 2 weken gegeven en vervolgens hoorden we niks. Waarom zouden we het nu wel serieus moeten nemen?quote:
[..]
Trump kwam weer met zijn "iK GeEf JuLLiE TWeE WeKeN" cliché aankakken.
Nobody cares.
Antwoord van de persmevrouw: Poetin en Rusland, dat is een hele andere situatie. Toen Trump zn eerste termijn er op zat was de wereld nog vredig, maar toen kwam Biden met zijn vreselijke regime en.... naja, een enorme tirade tegen Biden.
De waan van de dag regeert daar, het maakt alles erg onvoorspelbaar.
Dit zijn de F-22's die eventuele bommenwerpers gaan escorteren. Ze worden helemaal ingevlogen vanuit de VS, wat een complexe en langdurige operatie is. Ze hebben 2 nachten doorgebracht in het VK. Nu verder achter hun tankers aan zodat ze dit soort lange afstanden kunnen overbruggen. Onderweg naar Saoedi.quote:
[..]
Is dat een verwijzing naar de operatie “Gouden leeuw”? Of schiet ik dan een beetje door?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Aangezien Israël wel een prima relatie heeft met Rusland, is dit natuurlijk een uitgelezen kans om de ayatollah eindelijk eens aan de kant te zetten en het Iraanse volk te bevrijden van deze dictatuur die ze ook echt absoluut niet willen. Rusland wil natuurlijk liever geen Amerikaans gezind regime in Iran, maar mijn gevoel is dat ze helemaal niks gaan doen als de democratie daar wordt uitgeroepen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ik bedoelde eigenlijk het stukje “GOLD23 KC-135R”quote:
[..]
Dit zijn de F-22's die eventuele bommenwerpers gaan escorteren. Ze worden helemaal ingevlogen vanuit de VS, wat een complexe en langdurige operatie is. Ze hebben 2 nachten doorgebracht in het VK. Nu verder achter hun tankers aan zodat ze dit soort lange afstanden kunnen overbruggen. Onderweg naar Saoedi.
Ahja, nee de NAVO gebruikt vaker dat soort callsigns. Het maakt wel duidelijk dat het een tankvliegtuig is. Maar niet missie-gerelateerd.quote:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk het stukje “GOLD23 KC-135R”
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar in de eerste zin ga je al de fout in. Rusland heeft helemaal geen prima relatie met Israël. Eerder met Iran. Maar alles wat Rusland doet, doet het uit eigenbalang.quote:
Aangezien Israël wel een prima relatie heeft met Rusland, is dit natuurlijk een uitgelezen kans om de ayatollah eindelijk eens aan de kant te zetten en het Iraanse volk te bevrijden van deze dictatuur die ze ook echt absoluut niet willen. Rusland wil natuurlijk liever geen Amerikaans gezind regime in Iran, maar mijn gevoel is dat ze helemaal niks gaan doen als de democratie daar wordt uitgeroepen.
Daarnaast is het de Amerikanen in deze eeuw nog niet echt gelukt om ergens een Amerikaans gezind regime weg te zetten.
Ze blijven op veilige afstand van de Parijse banlieue.quote:
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ahh oke, dankjewelquote:
[..]
Ahja, nee de NAVO gebruikt vaker dat soort callsigns. Het maakt wel duidelijk dat het een tankvliegtuig is. Maar niet missie-gerelateerd.
Beetje de drukte vermijden idd.quote:
[..]
Ze blijven op veilige afstand van de Parijse banlieue.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Oh shit
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dit weekend is go time.quote:
Op 
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Iran zijn ze kwijt als de ayatollah weg is. Rusland is niet in staat iets te doen. Armenië gaven ze de vinger. In Afrika hebben ze problemen. Syrië zijn ze kwijt. Ook Orban en Fico zeggen nu af en toe dingen die tegen Poetin's belangen ingaan.quote:
Aangezien Israël wel een prima relatie heeft met Rusland, is dit natuurlijk een uitgelezen kans om de ayatollah eindelijk eens aan de kant te zetten en het Iraanse volk te bevrijden van deze dictatuur die ze ook echt absoluut niet willen. Rusland wil natuurlijk liever geen Amerikaans gezind regime in Iran, maar mijn gevoel is dat ze helemaal niks gaan doen als de democratie daar wordt uitgeroepen.
Ten eerste is het uitroepen van de democratie nog ver weg. De demonstraties die momenteel in Iran plaatsvinden zijn niet tegen het regime of voor vrouwenrechten, maar tegen Israël.quote:
Aangezien Israël wel een prima relatie heeft met Rusland, is dit natuurlijk een uitgelezen kans om de ayatollah eindelijk eens aan de kant te zetten en het Iraanse volk te bevrijden van deze dictatuur die ze ook echt absoluut niet willen. Rusland wil natuurlijk liever geen Amerikaans gezind regime in Iran, maar mijn gevoel is dat ze helemaal niks gaan doen als de democratie daar wordt uitgeroepen.
Ten tweede is het de vraag of er met de val van de Ayatollahs wel een gematigder/democratischer regime voor in de plaats komt. Nergens in het Midden-Oosten is het gelukt om de machthebbers te verdrijven en er een westers democratisch model in te voeren.
Hou je vast... (TLDR: still requires a hell of a job)quote:
[..]
Naar mijn mening is er in het geval van Iran wel een groot verschil: de bevolking is jong en hoogopgeleid.
In tijden van een machtsvacuüm scheelt het enorm als er zoveel kennis en levenslust aanwezig is om daadwerkelijk met een nieuw plan een toekomst te kunnen formuleren.
Dat was in Iraq en Afghanistan wel echt anders.
Even aan ChatGPT (Model o3: Advanced Reasoning) gevraagd hoe een ideaal pad naar regime change eruit zou kunnen zien (beschouw het als een theoretische blauwdruk, er zijn praktisch gezien natuurlijk meer dan genoeg uitdagingen):
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vervolgens aan Gemini (2.5 Pro) gevraagd wat het grootste risico en de beste mitigatie per stap zou kunnen zijn:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarna kwam ChatGPT (Model o3: Advanced Reasoning) nog met overkoepelend advies (communicatie, tempo, narratief):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tot slot, wat betreft het grootste obstakel en hoe om te gaan met Khamenei, had ChatGPT (Model o3: Advanced Reasoning) nog het volgende te melden:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik wens alles en iedereen heel veel geluk en wijsheid
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and GrovesJe ziet toch ook aan zon project als Afghanistan dat de bevolking het humanistische licht laten zien nogal een stuk moeilijker is dan we soms denken vanuit onze comfortable westerse landen. Natuurlijk het zou mooi zijn als Iran zich weer tot een progressief land ontwikkelt. Maar het moet toch voornamelijk vanuit die bevolking komen, dat van buitenaf forceren is of heel kostbaar zoals Afghanistan of een gok door chaos te zaaien en hopen dat wie koning van de as is dan een positievere factor is. Zeker als we in ogenschouw nemen hoe dat in andere landen in de regio is gegaan ben ik tegen escalatie. Ook door Iran maar Iran lijkt de directe oorlog ook bepaald niet meer te willen.quote:
[..]
Je ziet met de laatste regimechanges dat dat in eerste instantie toch niet leidt tot meer stabiliteit in het M-O.
Zelf ben ik wel voorstander van het principe: stick to the devil you know. Dat is misschien niet altijd prettig maar een dictator die een land onder controle heeft is wat makkelijker mee te praten dan een of andere verzetsgroep die het land uiteindelijk ook weer verdeeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 20-06-2025 12:40:15 ]
Ik ben er klaar voorquote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.quote:
[..]
Hou je vast... (TLDR: still requires a hell of a job)
Even aan ChatGPT (Model o3: Advanced Reasoning) gevraagd hoe een ideaal pad naar regime change eruit zou kunnen zien (beschouw het als een theoretische blauwdruk, er zijn praktisch gezien natuurlijk meer dan genoeg uitdagingen):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vervolgens aan Gemini (2.5 Pro) gevraagd wat het grootste risico en de beste mitigatie per stap zou kunnen zijn:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarna kwam ChatGPT (Model o3: Advanced Reasoning) nog met overkoepelend advies (communicatie, tempo, narratief):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tot slot, wat betreft het grootste obstakel en hoe om te gaan met Khamenei, had ChatGPT (Model o3: Advanced Reasoning) nog het volgende te melden:Vooral dit stuk vind ik een hele interessante benadering:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik wens alles en iedereen heel veel geluk en wijsheidBedankt voor het delenquote:Een veilige, desnoods luxueuze exit voor Khamenei kan zelfs helpen om de rest van het systeem los te weken, terwijl uitschakeling vooral de boel verhardt.Daar ben ik het wel mee eens.quote:
[..]
Nee. En Iran roept dat wel. En dat is ook de reden dat Iran wat mij betreft niet mag werken aan de ontwikkeling van een kernwapen. Maar voordat je dan overgaat tot militair ingrijpen moet je wél bewijs hebben dat ze daadwerkelijk aan een kernwapen werken.
Dat bewijs is er niet. Het is nu op basis van "trust me bro".''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''Nou ja, is dat bewijs er niet, of is dat bewijs niet aan de pers getoond?quote:
[..]
Nee. En Iran roept dat wel. En dat is ook de reden dat Iran wat mij betreft niet mag werken aan de ontwikkeling van een kernwapen. Maar voordat je dan overgaat tot militair ingrijpen moet je wél bewijs hebben dat ze daadwerkelijk aan een kernwapen werken.
Dat bewijs is er niet. Het is nu op basis van "trust me bro".
De plattegrond:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Volgens mij hebben we nog steeds alleen dit: Hallulama in NWS / Conflict Israël - Iran #35quote:
[..]
Nou ja, is dat bewijs er niet, of is dat bewijs niet aan de pers getoond?
Of mis ik iets?O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves''Israel’s next goal is gaining air superiority south of Tehran, Ynet reports.''quote:
Ik had hier eerder gelezen dat Israël luchtsuperioriteit had over heel Iran, in een tempo dat zelfs de Amerikanen in Irak niet gelukt was...Nou ja, ik bedoel vooral dat de VS of Israël best bewijs kan hebben, zonder dat de rest van de wereld dat weet. Wij hebben dus geen idee of ze bewijs hebben, dat weten ze alleen zelfquote:
[..]
Volgens mij hebben we nog steeds alleen dit: Hallulama in NWS / Conflict Israël - Iran #35
Of mis ik iets?
Nee heel Iran is pertinent onwaar. Dat land is ook gigantisch.quote:
[..]
''Israel’s next goal is gaining air superiority south of Tehran, Ynet reports.''
Ik had hier eerder gelezen dat Israël luchtsuperioriteit had over heel Iran, in een tempo dat zelfs de Amerikanen in Irak niet gelukt was...
Maar echt bang voor de luchtafweer hoeft Israël blijkbaar ook niet te zijn, er zijn voor zover we weten nog nauwelijks tot geen zaken van belang neergehaald door Iran.. 1 surveillance drone oid.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ehhh wtf? Ik dacht dat Iran ontkende? Nu zeggen ze zelf dat ze het dus hebben? En naar een veilige locatie gebracht nog wel zelfs…dan is het bombarderen van die faciliteit in Fordow niet eens meer genoeg en zal er meer gedaan moeten worden…Er zit volgens mij in militaire termen verschil tussen “superiority” en “supremacy” maar ben geen expert daarin. Overigens wel leuke video als je geinteresseerd in dit onderwerp bent, en ook duidelijk de analyse waarom het zo bijzonder was als je ziet dat de VS het niet gelukt is in Jemen:quote:
[..]
''Israel’s next goal is gaining air superiority south of Tehran, Ynet reports.''
Ik had hier eerder gelezen dat Israël luchtsuperioriteit had over heel Iran, in een tempo dat zelfs de Amerikanen in Irak niet gelukt was...
Bekijk deze YouTube-videoWel netjes dat ze dat allemaal meedelen. Sympathiek.quote:
[ x ]
Ehhh wtf? Ik dacht dat Iran ontkende? Nu zeggen ze zelf dat ze het dus hebben? En naar een veilige locatie gebracht nog wel zelfs…dan is het bombarderen van die faciliteit in Fordow niet eens meer genoeg en zal er meer gedaan moeten worden…And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Het is toch geen geheim dat ze verrijkt uranium hebben? Volgens mij moest dat iets van 400 kilo zijn.quote:
[ x ]
Ehhh wtf? Ik dacht dat Iran ontkende? Nu zeggen ze zelf dat ze het dus hebben? En naar een veilige locatie gebracht nog wel zelfs…dan is het bombarderen van die faciliteit in Fordow niet eens meer genoeg en zal er meer gedaan moeten worden…
Probleem wordt het als ze boven de 90% komen, dan is het volgens mij hoog verrijkt. Maar ik kan me vergissen.Gezien de acties van Israel en hun infiltratie zou het me niet verbazen als er straks "ineens" een oppositiegroep met wapens aan komt zetten, als de ayatollahs genoeg ondermijnd zijn.Dus tegenstanders van de ayatollah heulen per definitie met de zionisten?quote:
Gezien de acties van Israel en hun infiltratie zou het me niet verbazen als er straks "ineens" een oppositiegroep met wapens aan komt zetten, als de ayatollahs genoeg ondermijnd zijn.
Lastige keuze als je daar intrapt.Afhankelijk van de reflecterende schil kan het minder zijn, maar bij 90% is het sowieso geschikt om te gebruiken in een kernwapen.quote:
[..]
Het is toch geen geheim dat ze verrijkt uranium hebben? Volgens mij moest dat iets van 400 kilo zijn.
Probleem wordt het als ze boven de 90% komen, dan is het volgens mij hoog verrijkt. Maar ik kan me vergissen.Niet per se, maar kan me zo voorstellen dat Israel een groepering in zijn zak heeft, die ze het liefst de macht zien grijpen daar.quote:
[..]
Dus tegenstanders van de ayatollah heulen per definitie met de zionisten?
Lastige keuze als je daar intrapt.Yup. Duur grapje raketverdediging. Je kunt idd beter de vijandelijke raketartillerie zelf uitschakelen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 14:15 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Een raket van $ 430.000 tegen een drone van $ 50.000.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.Het zou kunnen. Maar Trump is uiteraard nogal lichtvaardig als het over bewijslast gaan. Ik bedoel hij komt met foto's van wat was het Sudan om Zuid Afrika te beschuldigen. Of met een photoshop met MS13 op de handen van die Garcia.quote:
[..]
Nou ja, ik bedoel vooral dat de VS of Israël best bewijs kan hebben, zonder dat de rest van de wereld dat weet. Wij hebben dus geen idee of ze bewijs hebben, dat weten ze alleen zelf
Ik zie bijvoorbeeld dit daarover.https://www.democracynow.(...)oem_press_conferencequote:On Tuesday, Trump, after leaving the G7 early, dismissed findings by his own intelligence agencies on Iran. In March, the Director of National Intelligence Tulsi Gabbard told lawmakers that the intelligence community “continues to assess that Iran is not building a nuclear weapon.” On Tuesday, Trump dismissed Gabbard’s testimony, saying, “I don’t care what she said.”
Ook Gabard is uiteraard zeer onbetrouwbaar maar in Maart claimde ze dus nog onder eed dat Iran niet bezig was met een nucleair wapen. Ik acht de kans dus bijna 0 dat er nu opeens bewijs boven is komen drijven. Dat zou wel extréém toevallig zijn na 20+ jaar dat Netanyahu dit claimt. Maar uiteraard zullen er misschien mensen zijn die de intelligence community in Amerika als deepstate zien dus onbetrouwbaar ik zou alleen niet weten waarom die dan zouden liegen om Iran te beschermen. Ik zou ook niet alles aannemen wat de intelligence mensen uit Amerika claimen, maar in dit geval omdat ze zeker zouden claimen dat Iran die wapens maakte als ze bewijs hebben lijkt het me vrij duidelijk.En hopen we dan dat het land ineen blijft of ook nog op afsplitsingen? Voor je het weet heb je zo'n Jemen situatie met 4 of 5 strijdende partijen.quote:
Gezien de acties van Israel en hun infiltratie zou het me niet verbazen als er straks "ineens" een oppositiegroep met wapens aan komt zetten, als de ayatollahs genoeg ondermijnd zijn.Dat betwijfel ik. Waarom zou een Iraniër dat risico nemen?quote:
[..]
Niet per se, maar kan me zo voorstellen dat Israel een groepering in zijn zak heeft, die ze het liefst de macht zien grijpen daar.De macht is verleidelijk natuurlijk.quote:
[..]
Dat betwijfel ik. Waarom zou een Iraniër dat risico nemen?
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
