NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Grappig. Hoe wij gepeupel eerst te horen krijgen dat Iran bijna bij het maken van kernwapens is en Isral ter verdediging wel moet ingrijpen.
Om gisteren bij CNN te horen dat dit onwaar is en Amerikaanse bronnen melden dat Iran nog lang niet zo ver is en nu vanmorgen TOI die meldt dat de voorbereidingen voor een aanval een halfjaar geleden al begonnen zijn.
Om gisteren bij CNN te horen dat dit onwaar is en Amerikaanse bronnen melden dat Iran nog lang niet zo ver is en nu vanmorgen TOI die meldt dat de voorbereidingen voor een aanval een halfjaar geleden al begonnen zijn.
In het NOS-journaal wordt ook elke avond kritiekloos het Hamasnarratief gedebiteerd. Het verbaast me niet meer. Die mensen zijn volkomen gek geworden.quote:Op woensdag 18 juni 2025 12:21 schreef 2172619626795 het volgende:
Hier gaan toch je nekharen van overeind staan:
[ afbeelding ]
Lindsay Mossink, de buikspreekpop van de linkse onderbuikjes.
Nog erger, ze hebben het dus inmiddels aangepast:
[ afbeelding ]
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Bijzonder artikel van The Guardian: Netanyahu speaks of regime change in Iran; what he means is regime destruction
Daar stelt men doodleuk dat het Isralische perspectief over het gevaar dan Iran vormt slechts is gebaseerd op de visie van pro-Isralische denktanks. 'Netanyahu heeft Iran nog niet eens bezocht!' Ook stelt men dat de Iranirs helemaal niet zitten te wachten op een radicale verandering, men wil liever een 'evolutionaire verandering'.
De bereidheid van Westerse linkse media om zelfs de meest misdadige en verachtelijke Islamitische regimes te verdedigen aan de hand van talloze drogredenering en verzinsels, is oprecht zorgwekkend om te zien.
Daar stelt men doodleuk dat het Isralische perspectief over het gevaar dan Iran vormt slechts is gebaseerd op de visie van pro-Isralische denktanks. 'Netanyahu heeft Iran nog niet eens bezocht!' Ook stelt men dat de Iranirs helemaal niet zitten te wachten op een radicale verandering, men wil liever een 'evolutionaire verandering'.
De bereidheid van Westerse linkse media om zelfs de meest misdadige en verachtelijke Islamitische regimes te verdedigen aan de hand van talloze drogredenering en verzinsels, is oprecht zorgwekkend om te zien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is wel interessant om te kijken naar wat de VS eerst wou toen de atoombom net ontwikkeld werd.quote:
Hier gaan toch je nekharen van overeind staan:
[ afbeelding ]
Lindsay Mossink, de buikspreekpop van de linkse onderbuikjes.
Nog erger, ze hebben het dus inmiddels aangepast:
[ afbeelding ]
Er ging initieel eerst een plan van start om iedereen die dicht bij de bom zou komen direct te bombarderen.
Maar toen deden de russen opeens een atoombom test, veel eerder dan men had verwacht. De VS schrokken hier enorm van.
Toen werd er ook nog een plan opgegooid dat juist iedereen een atoombom zou moeten kunnen maken, en dan uranium uit een internationaal fonds zou komen, beschikbaar voor iedereen.
Achteraf gezien ook een bizar plan.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik herinner me dat jij in het politiek gedeelte hier op dit forum ook behoorlijk kritisch op me was toen ik zei dat de grote media de publieke opinie volledig aan het sturen was. Tot zeer aggressieve tendensen in de samenleving en polarisatie tot gevolg. Het lijkt wel een spreekbuis van activistisch links te zijn geworden, al tijden.quote:Op woensdag 18 juni 2025 12:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
Echt... het moment dat GeenStijl betere journalistiek bedrijft dan de 'echte' journalistiek, dat moment is er al een tijdje.
Ik hoop dat de nieuwsgeving rondom dit conflict ook bij jou nu de ogen heeft geopend.
Overigens nog de toevoeging dat ik in die discussie toen meerdere keren GeenStijl noemde, en dat was helemaal olie op het vuur, want toen was ik meteen de grote racist en niet meer waardig mee te discussieren. Overigens weet ik niet of jij toen direct de discussie met me voerde, maar ik zag je naam wel vaak in het Politiek forum terugkomen. Het maakt verder ook allemaal niet uit hoor, ik hoop gewoon dat velen inzien dat ze hebben vertrouwd op Westerse onafhankelijke media die dat dus al tijden niet meer zijn. Helaas!
[ Bericht 21% gewijzigd door Eagles89 op 18-06-2025 13:40:01 ]
Echte journalistiek, al een tijdje. Ze deinzen er ook niet voor terug om hun eigen lezers tegen de haren in te strijken.quote:
[..]
Is het echte journalistiek of schrijft Geenstijl wat haar lezer wil lezen?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het kan me gewoon geen hol schelen of ze kernwapens hebben of niet. Iran is op dit moment een apenland wat geleid wordt door achterlijke geestelijken.quote:
Grappig. Hoe wij gepeupel eerst te horen krijgen dat Iran bijna bij het maken van kernwapens is en Isral ter verdediging wel moet ingrijpen.
Om gisteren bij CNN te horen dat dit onwaar is en Amerikaanse bronnen melden dat Iran nog lang niet zo ver is en nu vanmorgen TOI die meldt dat de voorbereidingen voor een aanval een halfjaar geleden al begonnen zijn.
Daar mogen wat mij betreft nog wat MOAB's vallen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
“Gaat de geschiedenis zich herhalen?”quote:Op woensdag 18 juni 2025 13:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is wel interessant om te kijken naar wat de VS eerst wou toen de atoombom net ontwikkeld werd.
Er ging initieel eerst een plan van start om iedereen die dicht bij de bom zou komen direct te bombarderen.
Maar toen deden de russen opeens een atoombom test, veel eerder dan men had verwacht.
Toen werd er ook nog een plan opgegooid dat juist iedereen een atoombom zou moeten kunnen maken, en dan uranium uit een internationaal fonds zou komen, beschikbaar voor iedereen.
Goh, zou een alternatieve titel geweest kunnen zijn misschien.
Nee, vooral berichtgeving van de reguliere media. Tot een tijdje geleden las ik nog trouw de Volkskrant, maar sinds oktober 2023 kan ik het niet meer verdragen. Ik houd het nu bij X en Geenstijl.quote:
Al met al is iedereen dus vooral boos over elke berichtgeving.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het is ook gewoon een prima artikel. Deze kern somt wat mij betreft de intentie van Netanyahu prima op:quote:
quote:What is clear is that Israel sees regime destruction as an end in its own right, with no interest in Iran’s future beyond weakening and destabilising a regional rival.
[ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 18-06-2025 14:34:52 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is ook het kromme van deze situatie. Tulsi Gabbard zegt dat Iran daar nog lang niet toe instaat is. Trump zegt zich daar niets van aan te te trekken. Kom dan ook met het echte verhaal waar het om draait namelijk een regime change die noodzakelijk is. Niet meer dan dat.quote:
Grappig. Hoe wij gepeupel eerst te horen krijgen dat Iran bijna bij het maken van kernwapens is en Isral ter verdediging wel moet ingrijpen.
Om gisteren bij CNN te horen dat dit onwaar is en Amerikaanse bronnen melden dat Iran nog lang niet zo ver is en nu vanmorgen TOI die meldt dat de voorbereidingen voor een aanval een halfjaar geleden al begonnen zijn.
Het is geen roddelkrant, maar wel verschrikkelijk ideologisch gedreven links. Ben ik ook gestopt te lezen.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door Frutsel op 18-06-2025 14:35:00 ]
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dit past beter in een opiniestuk.quote:
[..]
Het is ook gewoon een prima artikel. Deze kern somt wat mij betreft de intentie van Netanyahu prima op:
[..]
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Op welke punten inhoudelijk is het een heksenjacht?quote:Op woensdag 18 juni 2025 11:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VN voert al decennialang een heksenjacht jegens Isral
Ik ben het daar ook niet mee eens, en daar is een topic over geweest. Maar had Israel daar zelf liever willen zitten o.i.d?quote:en ondertussen zet men doodleuk Iran aan het hoofd van het eigen Mensenrechtenforum
Ah, ik snap waar je heen wilt.quote:Om nog maar te zwijgen over actiegroepen en activisten die overduidelijk de meest bizarre posities innemen en zelfs een term als 'genocide' eerst 'herdefiniren' zodat het kan worden toegepast op deze oorlog.
Genos = ras / stam
Cide = vermoorden
- In 1933 stelde Lemkin dat het idee van 'het vernietigen van naties' een internationale misdaad zou moeten worden. Hij refereerde naar massa's Armenirs in WO 1 als eerste punt en de toen recentere slachting van Assyriers in Irak in het zelfde jaar. Hij sprak zich toen al bezorgd uit over het toenemende autoritaire geweld in de wereld, 'waaronder' het geweld van het Nazi Regime.
- In 1944 kwam met de holocaust ook de term 'Genocide' mbt de slachting van Joodse mensen, Sinti, Roma e.a.
- In 1948 beschreven de Verenigde naties de definitie gebasseerd op basis van het werk van Lemkin
Een serieus toegepast argument 'bij de Armeense kwestie' is 'Genocide bestond nog niet als definitie, het was gewoon een oorlog'. Maar aan de kant van Netanyahu bestaat ook de variant dat de Palestijnen geen volk zijn, slechts een club Arabieren en daarom het geen genocide kan worden genoemd. Ik weet niet of je je daarachter wilt aansluiten. Maar we weten dus dat er bij iedere genocide vooral aan komma's wordt getrokken om iets recht te praten. De Duitsers hadden ''Dat wisten we niet' en 'we ontvingen slechts orders') toen de grote opperleider al een pilletje had stukgebeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 18-06-2025 13:18:26 ]
Tja, zelf denkt men juist het licht te hebben gezien.quote:
[..]
In het NOS-journaal wordt ook elke avond kritiekloos het Hamasnarratief gedebiteerd. Het verbaast me niet meer. Die mensen zijn volkomen gek geworden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is dan ook een analyse en het argument dat het in een bredere strategie past lijkt me prima:quote:
Of wil je beweren dat Netanyahu diep van binnen enorm begaan is met het lot van de Palestijnse, Iraanse of Libanese bevolking? Die voert gewoon een uiterst cynisch verdeel-en-heersbeleid zoals Isral dat al decennia voert dat hier en daar wel een averechts effect kan hebben (zie Hamas). Vanuit het perspectief van Isral kun je beter een interne strijd in Iran hebben zodat ze druk zijn met andere zaken dan een poging er een of ander stabiel regime neer te zetten dat zo maar weer kan besluiten kernwapens te gaan ontwikkelen, Isral tot vijand te bombarderen en ga zo maar door.quote:That is entirely in line with Israel’s long-term approach to what it perceives as security issues. Israel backed Hamas against Fatah, a policy whose consequences are visible in the carnage in Gaza today. It backed the South Lebanese army (SLA) in Lebanon, until the SLA’s collapse amid the emergence of Hezbollah.
Now Israel is arming violent criminal factions in Gaza against Hamas amid the overwhelming sense that Netanyahu has no plan for Gaza’s future even as he is reducing it to rubble.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is een prima artikel van NU.nlquote:
Al met al is iedereen dus vooral boos over elke berichtgeving.
Voor in een column
Ergens verbaast me dit niets, trouwens.
Het was een gegeven, gezien het absurde ideologische klimaat in te grote delen van de Nederlandse media en academia, dat er Iran-bagatellisering plaats zou vinden.
En en n is twee.
Isral is sowieso het vleesgeworden kwaad in die contreien. Het had een conflict met Noord-Korea kunnen hebben en de eerste vergoeilijkende artikelen over de laatste Stalinistische staat op aarde hadden de columns gevuld. Maar een conflict ook nog eens met een islamitische republiek? Gegarandeerd dat deze 'progressieve' intelligentsia automatisch de Wetten van Croughs in werking stelt en het anti-Westerse sentiment tot ridicule hoogte weet op te drijven.
Een sekte. Meer is het niet. En een heel enge.
Het was een gegeven, gezien het absurde ideologische klimaat in te grote delen van de Nederlandse media en academia, dat er Iran-bagatellisering plaats zou vinden.
En en n is twee.
Isral is sowieso het vleesgeworden kwaad in die contreien. Het had een conflict met Noord-Korea kunnen hebben en de eerste vergoeilijkende artikelen over de laatste Stalinistische staat op aarde hadden de columns gevuld. Maar een conflict ook nog eens met een islamitische republiek? Gegarandeerd dat deze 'progressieve' intelligentsia automatisch de Wetten van Croughs in werking stelt en het anti-Westerse sentiment tot ridicule hoogte weet op te drijven.
Een sekte. Meer is het niet. En een heel enge.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Deze discussies slaan dood op het feit dat Isral geen bestaansrecht heeft in de Arabische wereld.quote:
[..]
Het is dan ook een analyse en het argument dat het in een bredere strategie past lijkt me prima:
[..]
Of wil je beweren dat Netanyahu diep van binnen enorm begaan is met het lot van de Palestijnse, Iraanse of Libanese bevolking? Die voert gewoon een uiterst cynisch verdeel-en-heersbeleid zoals Isral dat al decennia voert dat hier en daar wel een averechts effect kan hebben (zie Hamas). Vanuit het perspectief van Isral kun je beter een interne strijd in Iran hebben zodat ze druk zijn met andere zaken dan een poging er een of ander stabiel regime neer te zetten dat zo maar weer kan besluiten kernwapens te gaan ontwikkelen, Isral tot vijand te bombarderen en ga zo maar door.
Dan ben je gauw uitgeluld.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Allebei. Maar het is een gegeven dat de liveblogs een behoorlijk vraag vervullen die elders niet in het aanbod zit en daarin schromen ze niet om kanttekeningen te plaatsen of dingen direct in te trekken als iets niet gegrond blijkt.quote:
[..]
Is het echte journalistiek of schrijft Geenstijl wat haar lezer wil lezen?
Als je wilt weten hoe het staat met een raketaanval dan moet je daar wezen en niet op de NOS, AD etc. want daar lees je dagenlang niet ingetrokken artikelen over een miljoen doden bij uitdeelpunten, ziekenhuizen en gespecialiseerde kinderartsen van halverwege de dertig met 9 kinderen.
Waarom zeggen mensen Iraan met dubbel a? Je zegt toch ook niet Nederlaand, Beelgi, Fraankrijk, Deeneemaarkeen?
Welk punt niet kun je beter vragen. Geen land heeft meer veroordeling gekregen dan Isral. Zelfs 'zionisme' is daar weggezet als racisme, wat heel raar is want dit wordt bij Islamitische of Christelijke landen ook niet gedaan.quote:
[..]
Op welke punten inhoudelijk is het een heksenjacht?
Mijn punt is dat als men Iran voorzitter maakt, dat een organisatie zichzelf compleet ongeloofwaardig maakt.quote:
[..]
Ik ben het daar ook niet mee eens, en daar is een topic over geweest. Maar had Israel daar zelf liever willen zitten o.i.d?
De Palestijnen zijn ook geen volk maar een verzameling van Arabieren uit de regio. En er is bij Isral simpelweg niet de intentie om al die Arabieren uit te roeien. Dus is er geen sprake van genocide. Weetje waar die intentie er wel is? Bij de Palestijnen, daarom zij een beleidsbepaler van de Palestijnse terreurgroepering Hamas ook dat men 7 oktober 2023 wilde herhalen 'tot Isral is vernietigd'. Nou, dt is een openlijke uiting van een intentie voor genocide.quote:
[..]
Ah, ik snap waar je heen wilt.
Genos = ras / stam
Cide = vermoorden
- In 1933 stelde Lemkin dat het idee van 'het vernietigen van naties' een internationale misdaad zou moeten worden. Hij refereerde naar massa's Armenirs in WO 1 als eerste punt en de toen recentere slachting van Assyriers in Irak in het zelfde jaar. Hij sprak zich toen al bezorgd uit over het toenemende autoritaire geweld in de wereld, 'waaronder' het geweld van het Nazi Regime.
- In 1944 kwam met de holocaust met de term 'Genocide' mbt de slachting van Joodse mensen, Sinti, Roma e.a.
- In 1948 beschreven de Verenigde naties de definitie gebasseerd op basis van het werk van Lemkin
Een serieus toegepast argument 'bij de Armeense kwestie' is 'Genocide bestond nog niet als definitie, het was gewoon een oorlog'. Maar aan de kant van Netanyahu bestaat ook de variant dat de palestijnen geen volk zijn, slechts een club Arabieren en daarom het geen genocide kan worden genoemd. Ik weet niet of je je daarachter wilt aansluiten. Maar we weten dus dat er bij iedere genocide vooral aan komma's wordt getrokken om iets recht te praten. De Duitsers hadden ''Dat wisten we niet' en 'we ontvingen slechts orders') toen de grote opperleider al een pilletje had stukgebeten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Omdat je ook Irak hebt, en als je beide gebruikt op TV en radio hoor je soms het verschil moeilijk. Hetzelfde met Juno en Julij en Zeuven en Negen. Dat zijn de mensen die al vaker dan eens de vraag te horen hebben gekregen mbt wat ze precies bedoelenquote:
Waarom zeggen mensen Iraan met dubbel a? Je zegt toch ook niet Nederlaand, Beelgi, Fraankrijk, Deeneemaarkeen?
Het is een logisch gegeven dat een duur, specialistisch, hi-tech systeem bij langdurig intensief gebruik door de munitie heen gaat raken.quote:
[..]
Ik geloof hier helemaal niets van.
Dit wordt puur gezegd om het narratief te veranderen om landen zoals Spanje dat een wapenembargo wilt, met behulp van de publieke opinie politiek onder druk te zetten.
En groot gelijk hebben ze. En de publieke opinie aanspreken werkt (terecht), blijkt al uit je eigen post:
[..]
Niets, maar dan ook helemaal niets wat via officile bronnen uit de VS of Israel de media in komt, is zonder goedkeuring van Israel en zonder dat er een strategisch gewin bij is.
De raketten arrow’s zullen ongetwijfeld op termijn opraken, maar ik geloof nooit dat dit nu al speelt.
Ze zullen de situatie ongetwijfeld aandikken, maar dat maakt het niet minder kwalijk in mijn ogen hoe makkelijk men vindt dat Isral wel met wat minder middelen toekan terwijl men tegelijkertijd schermt met hun defensieve vermogen als reden om hun militaire reacties te framen als kwaadaardig overtrokken.
Wij zijn het met elkaar eensquote:
[..]
Het is een logisch gegeven dat een duur, specialistisch, hi-tech systeem bij langdurig intensief gebruik door de munitie heen gaat raken.
Ze zullen de situatie ongetwijfeld aandikken, maar dat maakt het niet minder kwalijk in mijn ogen hoe makkelijk men vindt dat Isral wel met wat minder middelen toekan terwijl men tegelijkertijd schermt met hun defensieve vermogen als reden om hun militaire reacties te framen als kwaadaardig overtrokken.
Hoe is dit een antwoord op mijn post precies?quote:
[..]
Deze discussies slaan dood op het feit dat Isral geen bestaansrecht heeft in de Arabische wereld.
Dan ben je gauw uitgeluld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In je citaat ging het over Isral, niet Netanyahu. Bovendien vind ik het moeilijk te geloven dat Isral zich niet bekommert om de toekomst van Iran, alleen al omdat die toekomst is verbonden aan het eigen lot. Het is dan ook makkelijk om onderuit te halen dat voor Isral het omver werpen van het regime een doel op zich is. Nee, het is een middel dat tot doel heeft om het voortbestaan van Isral mogelijk te maken.quote:
[..]
Het is dan ook een analyse en het argument dat het in een bredere strategie past lijkt me prima:
[..]
Of wil je beweren dat Netanyahu diep van binnen enorm begaan is met het lot van de Palestijnse, Iraanse of Libanese bevolking? Die voert gewoon een uiterst cynisch verdeel-en-heersbeleid zoals Isral dat al decennia voert dat hier en daar wel een averechts effect kan hebben (zie Hamas). Vanuit het perspectief van Isral kun je beter een interne strijd in Iran hebben zodat ze druk zijn met andere zaken dan een poging er een of ander stabiel regime neer te zetten dat zo maar weer kan besluiten kernwapens te gaan ontwikkelen, Isral tot vijand te bombarderen en ga zo maar door.
Wil ik welwillend zijn, dan zou ik in het citaat kunnen lezen dat in twijfel wordt getrokken dat Isral uit zuiver altrusme handelt, dat Isral begaan is met het lot van de Iranirs los van welk eigen belang dan ook. Wat mij betreft is dat geopolitiek in een notendop en is het hypocriet om dat specifiek Isral te verwijten.
Dat is mijn mening.. eh analyse.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat is iets wat ik de laatste maanden erg veel zie, zeker op de NOS.quote:
[..]
Het is een mening, tenminste, als ik een tekst lees tussen aanhalingstekens dan weet ik dat het een quote van iemand is.
Kun je heel hard schreeuwen en schoppen, maar als je daar al niet tegen kunt wordt het leven niet echt leuker of vrolijker.
Zeer uitgesproken meningen die met Quotes als hoofdtekst worden geplaatst.
Officieel is daar niets mis mee en zal officieel niet als desinformatie worden gezien maar je laat het wel lijken alsof het een officiele kop is op een artikel, dat het ook echt zo is ipv alleen een quote van iemand.
Maar als jij kijkt naar zo'n lijstje.. heb je dan bij bepaalde punten zoiets van 'daar moet Nederland duidelijk aan voldoen, maar Israel niet' ?quote:
[..]
Welk punt niet kun je beter vragen. Geen land heeft meer veroordeling gekregen dan Isral. Zelfs 'zionisme' is daar weggezet als racisme, wat heel raar is want dit wordt bij Islamitische of Christelijke landen ook niet gedaan.
Vind je dat zowel Israel als Iran geen voorzitter mag zijn als het om mensenrechten gaat?quote:Mijn punt is dat als men Iran voorzitter maakt, dat een organisatie zichzelf compleet ongeloofwaardig maakt.
Klinkt als een volk.quote:De Palestijnen zijn ook geen volk maar een verzameling van Arabieren uit de regio.
Niet allemaal begrijp ik. Waar moet je aan voldoen om in leven te blijven?quote:En er is bij Isral simpelweg niet de intentie om al die Arabieren uit te roeien.
Nu.nlquote:Rusland waarschuwt VS: Help Isral niet bij aanval Iran
Niet alleen Khamenei heeft zich tot de VS gericht, ook Rusland waarschuwt de Amerikanen voor de gevolgen van militaire steun aan Isral. Amerikaanse militaire hulp aan Isral zou de situatie in het Midden-Oosten "radicaal kunnen ontwrichten", zegt de Russische onderminister voor Buitenlandse Zaken, Sergei Ryabkov. Volgens hem staat Rusland in contact met zowel Iran als Isral, meldt het Russische onafhankelijke persbureau Interfax.
Rusland gaat zich er ook mee bemoeien. Heeft China nog van zich laten horen?
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik heb het idee dat mensen als ze 'Isral' lezen gelijk aannemen dat de collectieve Isralische bevolking wordt bedoeld, terwijl het eerder de opvolgende regimes geweest zijn. Het was immers niet Netanyahu die Hamas steunde als tegenwicht tegen Fatah in de jaren '80. Het was het regime en gelieerde, betrokken organisaties.quote:
[..]
In je citaat ging het over Isral, niet Netanyahu. Bovendien vind ik het moeilijk te geloven dat Isral zich niet bekommert om de toekomst van Iran, alleen al omdat die toekomst is verbonden aan het eigen lot. Het is dan ook makkelijk om onderuit te halen dat voor Isral het omver werpen van het regime een doel op zich is. Nee, het is een middel dat tot doel heeft om het voortbestaan van Isral mogelijk te maken.
Eh ja, dat is het ook. Maar dat staat volkomen haaks op het wensdenken en de toegeschreven intentie die je hier vaak ziet. Niet in de laatste plaats bij de user die weer schande spreekt van zo'n artikel. Nee, dat Isral onder Netanyahu gewoon een uiterst cynische geopolitiek bewind waarbij ook nog het feit dat de uiterst rechtse kolonistenpartijtjes in zijn coalitie een flinke vinger in de pap hebben omdat Netanyahu vrij wanhopig aan het pluche plakt omdat hem nog wat corruptieschandalen boven het hoofd hangen is voor mij geen verrassende stelling. Voor anderen lijkt het dat wel.quote:Wil ik welwillend zijn, dan zou ik in het citaat kunnen lezen dat in twijfel wordt getrokken dat Isral uit zuiver altrusme handelt, dat Isral begaan is met het lot van de Iranirs los van welk eigen belang dan ook. Wat mij betreft is dat geopolitiek in een notendop en is het hypocriet om dat specifiek Isral te verwijten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ben benieuwd waar dit toe gaat leiden. Krasnov moet natuurlijk wel doen wat de baas zegt.quote:
[..]
Rusland gaat zich er ook mee bemoeien. Heeft China nog van zich laten horen?
Volgens de letterlijk definitie kan het volgens jou dus nooit genocide zijn om twee redenen:quote:
De Palestijnen zijn ook geen volk maar een verzameling van Arabieren uit de regio. En er is bij Isral simpelweg niet de intentie om al die Arabieren uit te roeien. Dus is er geen sprake van genocide. Weetje waar die intentie er wel is? Bij de Palestijnen, daarom zij een beleidsbepaler van de Palestijnse terreurgroepering Hamas ook dat men 7 oktober 2023 wilde herhalen 'tot Isral is vernietigd'. Nou, dt is een openlijke uiting van een intentie voor genocide.
1- Palestijnen zijn geen volk
2- Isral spreekt het niet hardop uit
Volgens die gedachtegang kan Isral morgen een bom gooien die in 1 klap alle Palestijnen wegvaagt maar omdat ze de intentie niet hebben gehad mag het geen genocide worden genoemd.
Veel van die kritische comments verwijderen ze gewoon. Is me al vaker opgevallen. Maar belangrijker: verreweg de meesten lezen die comments niet. En zien alleen op de belangrijkste headline van de voorpagina de titel en lezen het stukje propaganda van NU. En dan heb je het volk alweer opgehitst en gepolariseerd op een website waarvan de meesten denken dat het volledig objectief het ANP nieuws doorgeeft.quote:
[..]
Het is altijd vermakelijk als die islam apologeten van nu.nl onmiddellijk terecht worden gewezen in de comments.
Deze bijvoorbeeld:
[..]
Er gebeurt geen ene reet in Iraaaak dus niemand denkt dat wanneer het over Iraaaaan gaat dat ze Iraaaak hebben verstaan.quote:
[..]
Omdat je ook Irak hebt, en als je beide gebruikt op TV en radio hoor je soms het verschil moeilijk. Hetzelfde met Juno en Julij en Zeuven en Negen. Dat zijn de mensen die al vaker dan eens de vraag te horen hebben gekregen mbt wat ze precies bedoelen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2025 13:43:35 ]
Is dat slecht dan? Voor Isral is het belangrijker dat hun bully ophoudt dan de nazorg die er wordt verleend. Iran terroriseert Isral al bijna veertig jaar, is het vreemd dat je dan alleen aan jezelf denkt?quote:
[..]
Het is ook gewoon een prima artikel. Deze kern somt wat mij betreft de intentie van Netanyahu prima op:
[..]
Letterlijk elk ander land kan zich over de nazorg buigen terwijl Isral het gevecht levert.
Het is geen moreel oordeel. Het is een analyse.quote:
[..]
Is dat slecht dan? Voor Isral is het belangrijker dat hun bully ophoudt dan de nazorg die er wordt verleend. Iran terroriseert Isral al bijna veertig jaar, is het vreemd dat je dan alleen aan jezelf denkt?
Letterlijk elk ander land kan zich over de nazorg buigen terwijl Isral het gevecht levert.
Als de vraag is 'heb je de garantie dat het daarna allemaal fantastisch is en dat het niet averechts werkt', dan is het antwoord dus een volmondig nee, zie Hamas.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Rusland heeft al jaren moeite met het verouderde westerse materiaal dat in Oekraine staat. Ik denk niet dat die zitten te wachten op het nieuwste spul richting Oekraine wat momenteel de moderne miljarden kostende Russische afweersystemen in Iran volledig vernietigd heeft.quote:
[..]
Nu.nl
Rusland gaat zich er ook mee bemoeien. Heeft China nog van zich laten horen?
Er is nog nooit een regime gevallen omdat een ander land er bommen op gooit. Wat je dan wel ziet is een "rally 'round the flag"-effect. Dus Iranirs worden alleen maar bozer op Isral en de Iraanse overheid komt daar goed mee weg.quote:
In je citaat ging het over Isral, niet Netanyahu. Bovendien vind ik het moeilijk te geloven dat Isral zich niet bekommert om de toekomst van Iran, alleen al omdat die toekomst is verbonden aan het eigen lot. Het is dan ook makkelijk om onderuit te halen dat voor Isral het omver werpen van het regime een doel op zich is. Nee, het is een middel dat tot doel heeft om het voortbestaan van Isral mogelijk te maken.
Het mag ook wel duidelijk zijn dat er momenteel geen/nauwelijks oppositie in Iran is, die is allemaal gevangengezet of vermoord. Isral zou acties op de grond moeten uitvoeren om het regime te laten vallen, maar dat gebeurt dan weer niet.
Kortom, Netanyahu gebruikt het argument van het vallende regime gewoon slim in de media. Veel meer is het niet.
Vertel het zequote:
[..]
Er gebeurt geen ene reet in Iraaaak dus niemand denkt dat wanneer het over Iraaaaan gaat dat ze Iraaaak hebben verstaan.
Dat laatste gebeurt bij de VK ookquote:
[..]
Echte journalistiek, al een tijdje. Ze deinzen er ook niet voor terug om hun eigen lezers tegen de haren in te strijken.
Ik denk toch dat er een keer een discussie in Nederland op gang moet komen om linkse demagogie en volksmennerij nog verder strafbaar te maken.
Stelden ze stompzinnige ideen op Fok maar eens strafbaar.quote:
Ik denk toch dat er een keer een discussie in Nederland op gang moet komen om linkse demagogie en volksmennerij nog verder strafbaar te maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja maar WO2 en de nazi’s…quote:
[..]
Er is nog nooit een regime gevallen omdat een ander land er bommen op gooit. Wat je dan wel ziet is een "rally 'round the flag"-effect. Dus Iranirs worden alleen maar bozer op Isral en de Iraanse overheid komt daar goed mee weg.
Het mag ook wel duidelijk zijn dat er momenteel geen/nauwelijks oppositie in Iran is, die is allemaal gevangengezet of vermoord. Isral zou acties op de grond moeten uitvoeren om het regime te laten vallen, maar dat gebeurt dan weer niet.
Kortom, Netanyahu gebruikt het argument van het vallende regime gewoon slim in de media. Veel meer is het niet.
Ach, we zullen het wel zien over een tijdje. Ben benieuwd hoe de vlag er over een half jaar bijhangt voor Iran.
Wie dit leest is een lezer van dit
Veel aantijgingen jegens Isral zijn verzinsels, zo wordt het land bijvoorbeeld geregeld weggezet als een apartheidsstaat. Binnen de globale context van de VN, is Isral niet het eerste land is waar naar gekeken zou moeten worden en ook niet het tweede, derde of zelfs vijftigste. Er is een waslijst aan landen waar het mbt mensenrechten een stuk slechter is gesteld.quote:
[..]
Maar als jij kijkt naar zo'n lijstje.. heb je dan bij bepaalde punten zoiets van 'daar moet Nederland duidelijk aan voldoen, maar Israel niet' ?
Heb ik gezegd dat Isral dit moet worden dan? Nee. Rare vraag dus.quote:
[..]
Vind je dat zowel Israel als Iran geen voorzitter mag zijn als het om mensenrechten gaat?
Een volk betreft een groep mensen met een gedeelde cultuur, geschiedenis, afkomst of taal. Een Duitser, Nederlander, Spanjaard en Griek zijn geen volk. Hetzelfde geldt voor een Syrir, Egyptenaar, Saoedi of Jordanir.quote:
Een aantal decennia waren zowel Arabieren die zichzelf de Palestijnen noemen als de Westerse media hier open over:
Bron
Het staat de Palestijnen nog elke dag vrij de wapens neer te leggen en de resterende Isralische gijzelaars vrij te laten. Dit zou een prima begin zijn, vind je ook niet? Het was immers niet zo netjes om slachtend en verkrachtend door Isralische dorpen te trekken, iets wat door veel Palestijnen met gejuich werd ontvangen.quote:
[..]
Niet allemaal begrijp ik. Waar moet je aan voldoen om in leven te blijven?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Des te belangrijker om het niet lui over "Isral" te hebben zoals deze journalist doet. De Israli's die ik ken - allen zeer kritisch ten aanzien van Netanyahu - zijn buitengewoon begaan met de mensen in Iran. Ze gunnen die mensen hun vrijheid, net zoals ikzelf doe. Een groot deel van de bevolking is hoogopgeleid en progressief. Het is hetzelfde deel dat rucksichtslos door Hamas wordt uitgemoord en daar zijn de mensen die ik ken dan weer niet bepaald naef over. Daardoor worden ze door progressieve Nederlanders doorgaans niet voor progressief aangezien.quote:
[..]
Ik heb het idee dat mensen als ze 'Isral' lezen gelijk aannemen dat de collectieve Isralische bevolking wordt bedoeld, terwijl het eerder de opvolgende regimes geweest zijn. Het was immers niet Netanyahu die Hamas steunde als tegenwicht tegen Fatah in de jaren '80. Het was het regime en gelieerde, betrokken organisaties.
Dat "uiterst cynisch" is een mening. Ik vraag me af of je dat zelf ziet, aangezien je in diezelfde zin "gewoon" gebruikt. Maar het is geen feit. En dat mag je denken - ik ben ook geen fan van Netanyahu, al zou ik in dit geval denk ik van "uiterst realistisch" spreken - maar van een journalist verwacht ik dat die voor z'n stukjes wat distantie betracht.quote:Eh ja, dat is het ook. Maar dat staat volkomen haaks op het wensdenken en de toegeschreven intentie die je hier vaak ziet. Niet in de laatste plaats bij de user die weer schande spreekt van zo'n artikel. Nee, dat Isral onder Netanyahu gewoon een uiterst cynische geopolitiek bewind waarbij ook nog het feit dat de uiterst rechtse kolonistenpartijtjes in zijn coalitie een flinke vinger in de pap hebben omdat Netanyahu vrij wanhopig aan het pluche plakt omdat hem nog wat corruptieschandalen boven het hoofd hangen is voor mij geen verrassende stelling. Voor anderen lijkt het dat wel.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Je had anders verwacht?quote:
Grappig. Hoe wij gepeupel eerst te horen krijgen dat Iran bijna bij het maken van kernwapens is en Isral ter verdediging wel moet ingrijpen.
Om gisteren bij CNN te horen dat dit onwaar is en Amerikaanse bronnen melden dat Iran nog lang niet zo ver is en nu vanmorgen TOI die meldt dat de voorbereidingen voor een aanval een halfjaar geleden al begonnen zijn.
vraag mij weleens af wie meer gebraindwashed zijn die midden oosterse volkeren die vanwege het leven in een dictatuur sowieso hun eigen regimes' narrative wantrouwen omdat de regel is en voor iedereen glashelder dat die alles verdraaien. of mensen hier in het westen die oprecht denken dat de narratives die wij gepushed krijgen echt objectief zijn en daar heus niet aan gesleuteld wordt om de massa een bepaalde richting in te krijgen.
enkelband
Fok! heeft een meer dan prima geheugenquote:
[..]
Stelden ze stompzinnige ideen op Fok maar eens strafbaar.
Isral heeft die intentie simpelweg niet, niet in woord en niet in daad.quote:
[..]
Volgens de letterlijk definitie kan het volgens jou dus nooit genocide zijn om twee redenen:
1- Palestijnen zijn geen volk
2- Isral spreekt het niet hardop uit
Volgens die gedachtegang kan Isral morgen een bom gooien die in 1 klap alle Palestijnen wegvaagt maar omdat ze de intentie niet hebben gehad mag het geen genocide worden genoemd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je schrijft het op met een reden (niet jij). Het is namelijk nogal een open deur dat dat voor Isral minder belangrijk is dan hun eigen voortbestaan. Wat is je analyse waard als je dat punt niet aanstipt?quote:
[..]
Het is geen moreel oordeel. Het is een analyse.
Als de vraag is 'heb je de garantie dat het daarna allemaal fantastisch is en dat het niet averechts werkt', dan is het antwoord dus een volmondig nee, zie Hamas.
Het werkt al helemaal niet fantastisch namelijk als Iran een nuke heeft. Er is een gerede kans op dat de situatie niet nog erger wordt voor Isral als Khamenei en zijn regime weg zijn, dat is namelijk bijna onmogelijk. Er is wel een kans dat het beter wordt. Een goed voorbeeld hiervan is Syri. Die zijn de komende tien jaar geen probleem en misschien wel nooit meer als er een gunstig verdrag wordt gesloten.
En waarom wordt altijd vanuit Isral geredeneerd? De analyse had net zo goed kunnen zijn: Iran houdt geen rekening met het vreedzame voortbestaan van Isral in al haar acties, veertig jaar al niet.
De naam van de operatie had aangestipt kunnen worden (Rising Lion) en de steunbetuigingen vanuit de bevolking van Isral. Het ontbreken van een radicaal discours vanuit de bevolking van Isral richting de Perzische bevolking, eerder de wens op bevrijding.
Dt is echte objectiviteit.
[ Bericht 6% gewijzigd door Richestorags op 18-06-2025 13:56:34 ]
En maar afvragen waarom men de gevestigde media de rug toe keert.quote:
Hier gaan toch je nekharen van overeind staan:
[ afbeelding ]
Lindsay Mossink, de buikspreekpop van de linkse onderbuikjes.
Nog erger, ze hebben het dus inmiddels aangepast:
[ afbeelding ]
Voorbeeldje,
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-zich-niet-overgeeft
Ook al is het linkse media, dit soort laffe volksverlakkerij wil ik in dit land simpelweg niet hebben.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-zich-niet-overgeeft
Ook al is het linkse media, dit soort laffe volksverlakkerij wil ik in dit land simpelweg niet hebben.
Zonder er een waardeoordeel over te geven verschillen we dan toch van mening.quote:
[..]
Isral heeft die intentie simpelweg niet, niet in woord en niet in daad.
Iets anders: zou er gisteravond niet een aanval van Iran komen die nog voor eeuwen herinnerd zou worden? Is er nog iets gebeurd? Ik begin het langzaam bijna een beetje zielig te vinden. Het is echt bizar war voor debielen (helaas) veel van die Islamitische regimes zijn.
Wat klopt er niet aan dat berichtje dan?quote:
Voorbeeldje,
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-zich-niet-overgeeft
Ook al is het linkse media, dit soort laffe volksverlakkerij wil ik in dit land simpelweg niet hebben.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je wil vrije pers afschaffen omdat het niet in je straatje valt?quote:
Ik denk toch dat er een keer een discussie in Nederland op gang moet komen om linkse demagogie en volksmennerij nog verder strafbaar te maken.
Joop...
Dat is helemaal het summum van batshit super insane woke.
Jammer is dat de onwelriekende lucht van witte erfschuld, racisme en 'postkoloniaal' denken langzaam maar zker ook de burelen van journalistieke bureau's die beter zouden moeten weten bereikt.
Dat is helemaal het summum van batshit super insane woke.
Jammer is dat de onwelriekende lucht van witte erfschuld, racisme en 'postkoloniaal' denken langzaam maar zker ook de burelen van journalistieke bureau's die beter zouden moeten weten bereikt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou ja, je mag ook wel enig intellect verwachten van de lezer natuurlijk. En het is natuurlijk ook wel ironisch dat er in Isral zelf heel wat meer kritiek te vinden is op het beleid van Netanyahu en zijn regering dan op Fok zowel waar het vermeende intenties als concreet beleid aangaat.quote:
[..]
Des te belangrijker om het niet lui over "Isral" te hebben zoals deze journalist doet. De Israli's die ik ken - allen zeer kritisch ten aanzien van Netanyahu - zijn buitengewoon begaan met de mensen in Iran. Ze gunnen die mensen hun vrijheid, net zoals ikzelf doe. Een groot deel van de bevolking is hoogopgeleid en progressief. Het is hetzelfde deel dat rucksichtslos door Hamas wordt uitgemoord en daar zijn de mensen die ik ken dan weer niet bepaald naef over. Daardoor worden ze door progressieve Nederlanders doorgaans niet voor progressief aangezien.
Oh ik snap dat dat een waardeoordeel is, net als 'uiterst realistisch'. Je zou het ook 'naef optimistisch' kunnen noemen. De Iraanse proxies waren de laatste tijd flink verzwakt en Iran had genoeg binnenlandse problemen om zich nou niet heel erg druk te maken om Isral. Het kan maar zo zijn dat dit handelen uiteindelijk een volkomen averechts effect heeft en die balans mist natuurlijk volledig in deze topicreeks. Ik ga er vanuit dat maar zeer weinig mensen hier vrolijk worden van een regime als dat in Iran. Maar ja, van Saddam of de Taliban werden we ook niet vrolijk. Om nou te zeggen dat het daar nu allemaal zo fantastisch is nu, lijkt me ook wat onnozel en daar is nota bene ook echt heel veel energie gestoken in 'nation building'.quote:[..]
Dat "uiterst cynisch" is een mening. Ik vraag me af of je dat zelf ziet, aangezien je in diezelfde zin "gewoon" gebruikt. Maar het is geen feit. En dat mag je denken - ik ben ook geen fan van Netanyahu, al zou ik in dit geval denk ik van "uiterst realistisch" spreken - maar van een journalist verwacht ik dat die voor z'n stukjes wat distantie betracht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hier is volgens mij helemaal niks mis mee.quote:
Voorbeeldje,
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-zich-niet-overgeeft
Ook al is het linkse media, dit soort laffe volksverlakkerij wil ik in dit land simpelweg niet hebben.
De Iraanse proxies zijn peanuts vergeleken bij wat er gebeurt als die haatbaarden een nuke krijgen en dus irrelevant in de calculus.quote:
[..]
Nou ja, je mag ook wel enig intellect verwachten van de lezer natuurlijk. En het is natuurlijk ook wel ironisch dat er in Isral zelf heel wat meer kritiek te vinden is op het beleid van Netanyahu en zijn regering dan op Fok zowel waar het vermeende intenties als concreet beleid aangaat.
[..]
Oh ik snap dat dat een waardeoordeel is, net als 'uiterst realistisch'. Je zou het ook 'naef optimistisch' kunnen noemen. De Iraanse proxies waren de laatste tijd flink verzwakt en Iran had genoeg binnenlandse problemen om zich nou niet heel erg druk te maken om Isral. Het kan maar zo zijn dat dit handelen uiteindelijk een volkomen averechts effect heeft en die balans mist natuurlijk volledig in deze topicreeks. Ik ga er vanuit dat maar zeer weinig mensen hier vrolijk worden van een regime als dat in Iran. Maar ja, van Saddam of de Taliban werden we ook niet vrolijk. Om nou te zeggen dat het daar nu allemaal zo fantastisch is nu, lijkt me ook wat onnozel en daar is nota bene ook echt heel veel energie gestoken in 'nation building'.
We zijn beland op het punt dat een Tucker Carlson geen gekke dingen zegt. Ergens gaat er iets goed fout.quote:
Dit is echt om te gieren
https://m.nieuwsblad.be/c(...)ll&utm_source=google
Al zijn zowel Cruz als Carlson natuurlijk gewoon totale leipo's die sowieso geen enkele invloed zouden moeten hebben, maar goed.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Volgens mij is hetzelfde bericht bij verschillende media langsgekomen.quote:
[..]
Hier is volgens mij helemaal niks mis mee.
Zelfs de Telegraaf.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik ben zelfs reteblij met zaken als nu.nl en Joop of OneWorld.quote:
[..]
Je wil vrije pers afschaffen omdat het niet in je straatje valt?
Hoe meer dit soort tenenkrommend gekleurde 'journalistiek' zichtbaar is, hoe beter.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Is dat zo? Volgens mij hebben we werkelijk geen idee welke kant het opgaat in Syri het komende decennium.quote:
[..]
Je schrijft het op met een reden (niet jij). Het is namelijk nogal een open deur dat dat voor Isral minder belangrijk is dan hun eigen voortbestaan. Wat is je analyse waard als je dat punt niet aanstipt?
Het werkt al helemaal niet fantastisch namelijk als Iran een nuke heeft. Er is een gerede kans op dat de situatie niet nog erger wordt voor Isral als Khamenei en zijn regime weg zijn, dat is namelijk bijna onmogelijk. Er is wel een kans dat het beter wordt. Een goed voorbeeld hiervan is Syri. Die zijn de komende tien jaar geen probleem en misschien wel nooit meer als er een gunstig verdrag wordt gesloten.
Dat er 'altijd vanuit Isral wordt geredeneerd' lijkt me een wat boude stelling. In dit geval wordt er vanuit Isral geredeneerd omdat die dit specifieke conflict toch vrij duidelijk genitieerd hebben.quote:En waarom wordt altijd vanuit Isral geredeneerd? De analyse had net zo goed kunnen zijn: Iran houdt geen rekening met het vreedzame voortbestaan van Isral in al haar acties, veertig jaar al niet.
Wat heeft het benoemen van dat soort zaken in vredesnaam te maken met objectiviteit?quote:De naam van de operatie had aangestipt kunnen worden (Rising Lion) en de steunbetuigingen vanuit de bevolking van Isral. Het ontbreken van een radicaal discours vanuit de bevolking van Isral richting de Perzische bevolking, eerder de wens op bevrijding.
Dt is echte objectiviteit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die reacties maken het echter zo kostelijk.quote:
[..]
Volgens mij is hetzelfde bericht bij verschillende media langsgekomen.
Zelfs de Telegraaf.
De cult in actie, zeg maar.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb geen idee waar je het over hebt, heb je nog nieuws verder om te delen?quote:
[..]
Die reacties maken het echter zo kostelijk.
De cult in actie, zeg maar.
Is leuker om te lezen dan die uitgekauwde discussies.
Wie dit leest is een lezer van dit
Is dat zo? Kim Jung Un lijkt me minstens net zo gestoord en die heeft kernwapens.quote:
[..]
De Iraanse proxies zijn peanuts vergeleken bij wat er gebeurt als die haatbaarden een nuke krijgen en dus irrelevant in de calculus.
Niemand wordt vrolijk van nog een kernmacht, zeker niet wanneer het dit soort regimes betreft, maar de aanname dat ze per direct kernwapens richting Tel Aviv gaan lanceren is ook niet echt ergens op gestoeld anders dan apocalyptische retoriek, maar ja, daar bedient onze eerder genoemde Noord-Koreaanse vriend zich ook van.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De reacties op dat Joop-artikel.quote:
[..]
Ik heb geen idee waar je het over hebt, heb je nog nieuws verder om te delen?
Is leuker om te lezen dan die uitgekauwde discussies.
Dit spant wel de kroon, trouwens:
https://www.bnnvara.nl/jo(...)ng-voor-ons-allemaal
Valt Isral vandaag Iran aan omdat er een existentile dreiging voor Isral van Iran uitgaat? In onze media wordt geregeld gewezen op de traditionele Iraanse retoriek over 'de vernietiging van Isral', zoals ook Tim de Wit in VPRO's Bureau Buitenland beweert. Maar wat zeggen de Iraanse dictatoriale leiders eigenlijk cht? De Iraanse leiders praten nadrukkelijk niet over Isral, maar hebben het consequent over de 'zionistische entiteit'.
Wt de Iraanse leiders met de 'vernietiging van de zionistische entiteit' exact bedoelen? Ik weet het niet. En Tim de Wit weet het ook niet. Wat ik wl weet is hoe ik en veel anderen de 'vernietiging van de zionistische entiteit' zouden invullen: een nieuwe democratische staat Isral/Palestina waarin lle huidige inwoners van historisch Palestina - jood, moslim, christen en zij die zich anders identificeren - in vrijheid, volledige gelijkheid en veiligheid met elkaar samenleven. En dat is nu precies die inclusieve samenleving die de huidige apartheidsstaat Isral uit alle macht verwerpt!
Dit is de cult waar ik het over heb. We hebben een roedel totaal verblinde ideologisch gedreven academici en journalisten die niet langer in staat zijn rationeel na te denken.
De selectieve verontwaardiging, de totaal achterlijke samensmelting van woke idealen (meneer heeft het wat later over genderongelijkheid in Iran en dat dat ook erg is) met conservatieve religie, en een volstrekt gebrek aan historisch besef of kennis van geopolitiek. Kennelijk hoeven al die omringende landen waar al eeuwen de meest grove schendingen van mensenrechten plaatsvinden net te veranderen in een 'inclusieve samenleving' en zijn dat geen apartheidsstaten of zo. Ondertussen Isral afbeelden als soort beestachtig primitief barbaars land. Dat soort retoriek.
Toegegeven, dit is Joop, met een lezerspubliek van drie krakers en de eigen schrijverspoel. Maar de geur van dat artikel neem je ook gewoon waar in de 'standaard' en 'respectabele' media.
Er is een ongezonde anti-Isral bias, die met zuivere kritiek op Netanyahu (terecht) zijn kabinet (terecht) en kolonisten (terecht) niets meer van doen heeft.
Gegarandeerd dat XR en Pro-Pallie straks met Iraanse vlaggen gaat zwaaien. Kwestie van tijd.
[ Bericht 26% gewijzigd door EttovanBelgie op 18-06-2025 14:14:39 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Geen leger, luchtmacht, zware wapens meer, opbouw van het land, geen Iraanse proxies meer en het bijeen krijgen is prioriteit nummer n. Die zijn wel even zoet hoor.quote:
[..]
Is dat zo? Volgens mij hebben we werkelijk geen idee welke kant het opgaat in Syri het komende decennium.
Wel als je een lijn trekt en 6 dagen geleden als startpunt neemt. Alleen dan kan je die stelling volhouden en de waarheid dat het juist Iran is dat al veertig jaar de agressor is omver werpen.quote:Dat er 'altijd vanuit Isral wordt geredeneerd' lijkt me een wat boude stelling. In dit geval wordt er vanuit Isral geredeneerd omdat die dit specifieke conflict toch vrij duidelijk genitieerd hebben.
De IRGC, de doelstellingen van de Iraanse revolutie, de retoriek van Khamenei en anderen over Isral, de bewapening en financiering van Hamas, Hezbollah, Houthi's, Ketaab Hezbollah en de PMU in Irak en Syri, de agressie richting Arabieren. De ontwikkeling van hun raketarsenaal en uraniumverrijking ver boven niveau van civiele toepassingen. Soleimani was de architect van alle terreur richting Amerikanen en Isral. Iran heeft alleen maar gescaleerd.
Dat de eigen analyse al niet klopt. De naam van de operatie draagt er letterlijk n die het welzijn van het Iraanse volk in ogenschouw neemt.quote:Wat heeft het benoemen van dat soort zaken in vredesnaam te maken met objectiviteit?
Kim is volstrekt ongevaarlijk wat dat betreft, maar extremisten zo'n wapen laten hebben dan ben je gewoon levensmoe, die zijn niet genteresseerd in mensenlevens, die knallen gewoon.quote:
[..]
Is dat zo? Kim Jung Un lijkt me minstens net zo gestoord en die heeft kernwapens.
Niemand wordt vrolijk van nog een kernmacht, zeker niet wanneer het dit soort regimes betreft, maar de aanname dat ze per direct kernwapens richting Tel Aviv gaan lanceren is ook niet echt ergens op gestoeld anders dan apocalyptische retoriek, maar ja, daar bedient onze eerder genoemde Noord-Koreaanse vriend zich ook van.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
China en Rusland willen Iran als nuttige pion binnen hun kamp houden om economische en strategische redenen.quote:
[..]
Ben benieuwd waar dit toe gaat leiden. Krasnov moet natuurlijk wel doen wat de baas zegt.
De VS daarentegen streeft ernaar Iran als nuttige pion in het westerse kamp te trekken, wat een westers-georinteerd Iraans regime vereist. Daarvoor is een interventie van het Iraanse volk noodzakelijk, evenals de steun van het Iraanse leger aan het Iraanse volk.
Een dergelijke kampwissel van Iran zou China en Rusland dwingen om enkele stappen terug te doen in hun verzet tegen de westerse wereldhegemonie.
Voor Israel gaat het om het wegnemen van de directe dreiging van Iran aan het adres van Israel.
Voor China, Rusland en de VS betreft het een strijd om mondiale dominantie.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Je citeert allerlei hippe oneliners over Isral en hoe die 'zomaar wat om zich heen bombarderen' (allemaal nucleaire installaties en militair materieel waarmee steevast raketten worden geschoten, maar goed)quote:
[..]
Hoe is dit een antwoord op mijn post precies?
Diplomatie is geen mogelijkheid voor Isral. Zie de mislukte poging met de saudi's. Dan de volgende generatie Hamas ook maar weer plat.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
False equivalence. Kim roept alleen maar, wat heeft hij concreet gedaan?quote:
[..]
Is dat zo? Kim Jung Un lijkt me minstens net zo gestoord en die heeft kernwapens.
Niemand wordt vrolijk van nog een kernmacht, zeker niet wanneer het dit soort regimes betreft, maar de aanname dat ze per direct kernwapens richting Tel Aviv gaan lanceren is ook niet echt ergens op gestoeld anders dan apocalyptische retoriek, maar ja, daar bedient onze eerder genoemde Noord-Koreaanse vriend zich ook van.
Als ik de lijst met escalatie- en agressiestappen opnoem die Iran heeft gezet richting Isral en Arabieren, ben ik morgen nog niet klaar.
Het gaat er niet alleen om dat ze een nuke gaan gooien ja of nee maar ook dat ze ongestraft Tel Aviv kunnen bestoken met raketten en vervolgens dreigen met nukes. Een beetje wat Rusland in Oekrane doet.
Enig idee waarom we Rusland nog steeds niet direct hebben aangevallen?
Lijken me nogal wat aannames.quote:
[..]
Geen leger, luchtmacht, zware wapens meer, opbouw van het land, geen Iraanse proxies meer en het bijeen krijgen is prioriteit nummer n. Die zijn wel even zoet hoor.
Eh ja, het Midden-Oosten zit vol met sluimerende conflicten die al decennia slepen, maar dat doet niets af aan het feit dat dit een escalatie is van het conflict die we lange tijd niet gezien hebben en dat deze is genitieerd door Isral.quote:[..]
Wel als je een lijn trekt en 6 dagen geleden als startpunt neemt. Alleen dan kan je die stelling volhouden en de waarheid dat het juist Iran is dat al veertig jaar de agressor is omver werpen.
Kijk je b.v. naar de Gazastrook dan kun je rustig stellen dat de huidige escalatie daar aan Hamas te wijten is. Dat het handelen van het Isralische leger daar nu doorslaat is dan weer iets dat je aan Netanyahu en consorten kunt wijten. Iets wat velen in Isral met je eens zullen zijn, maar waarvoor je hier door het halve topic als 'extreem-links' wordt weggezet. De balans is een beetje zoek.
Eh ja, en Noord-Korea is een democratische volksrepubliek. "What's in a name?", schreef Shakespeare al eens.quote:[..]
Dat de eigen analyse al niet klopt. De naam van de operatie draagt er letterlijk n die het welzijn van het Iraanse volk in ogenschouw neemt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Staat wel achter een betaalmuur.quote:Angstige Iraanse burgers voelen zich in de steek gelaten. ‘Terwijl Isral woonwijken bombardeert, is het regime druk met propaganda’
ACHTERGROND
Aanvallen op Iran Bij de Isralische aanvallen op Iran zijn al honderden doden gevallen. Isral hint op revolutie, maar veel Iranirs zijn vooral kwaad. „Tegenover buitenlandse agressie tonen de meeste mensen hier zich eensgezind
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-propaganda-a4897351
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik ben wel benieuwd, want dat hoor ik steeds.quote:
[..]
Lijken me nogal wat aannames.
[..]
Eh ja, het Midden-Oosten zit vol met sluimerende conflicten die al decennia slepen, maar dat doet niets af aan het feit dat dit een escalatie is van het conflict die we lange tijd niet gezien hebben en dat deze is genitieerd door Isral.
Kijk je b.v. naar de Gazastrook dan kun je rustig stellen dat de huidige escalatie daar aan Hamas te wijten is. Dat het handelen van het Isralische leger daar nu doorslaat is dan weer iets dat je aan Netanyahu en consorten kunt wijten. Iets wat velen in Isral met je eens zullen zijn, maar waarvoor je hier door het halve topic als 'extreem-links' wordt weggezet. De balans is een beetje zoek.
[..]
Eh ja, en Noord-Korea is een democratische volksrepubliek. "What's in a name?", schreef Shakespeare al eens.
Wie zijn al die users hier die je wegzetten als 'extreem-links' of 'antisemiet' als je kritiek op Netanyahu hebt?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Eh, wat ik citeer is een stukje tekst over hoe er al decennialang gegokt wordt op tegenkrachten steunen zoals Hamas en dat dit nog wel eens averechts kan werken dus. Waar zie jij iets over 'zomaar wat om zich heen bombarderen'?quote:
[..]
Je citeert allerlei hippe oneliners over Isral en hoe die 'zomaar wat om zich heen bombarderen' (allemaal nucleaire installaties en militair materieel waarmee steevast raketten worden geschoten, maar goed)
Diplomatie is geen mogelijkheid voor Isral. Zie de mislukte poging met de saudi's. Dan de volgende generatie Hamas ook maar weer plat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou, kijk alleen al naar de users die hier allemaal vinden dat zo'n stukje analyse over het beleid van de staat (ik zeg het er maar even bij) Isral de laatste decennia in combinatie met het huidige beleid van Netanyahu wordt weggezet als 'vreselijk linkse rommel'.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd, want dat hoor ik steeds.
Wie zijn al die users hier die je wegzetten als 'extreem-links' of 'antisemiet' als je kritiek op Netanyahu hebt?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
heywoodu
Van bijna dood tot olympir:
Wat staat hier voor raars in?quote:
Voorbeeldje,
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-zich-niet-overgeeft
Ook al is het linkse media, dit soort laffe volksverlakkerij wil ik in dit land simpelweg niet hebben.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympir in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Voor mij streek de VK zo tegen mijn haren in toen ze een praktische heiligverklaring van KOZP plaatsten over twee volle bladzijden.. abonnement toen maar opgezegdquote:
[..]
Dat laatste gebeurt bij de VK ook
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Het is een aanname dat Syri geen luchtmacht, zware wapens en Iraanse proxies die oprukken meer heeft?quote:
Oh werkelijk? Dat heeft niks te maken met dat Iran al veertig jaar roept Isral te gaan vernietigen en tot nu toe continu bereidheid heeft getoond haar direct en indirect aan te vallen en hierin te escaleren, het risico op de koop toenemend dat Amerika ingrijpt n ten koste van zware sancties en aanvallen?quote:Eh ja, het Midden-Oosten zit vol met sluimerende conflicten die al decennia slepen, maar dat doet niets af aan het feit dat dit een escalatie is van het conflict die we lange tijd niet gezien hebben en dat deze is genitieerd door Isral.
Hamas zou niet bestaan zonder Iran. 7 oktober was niet mogelijk zonder geld, expertise en wapens uit Iran. Libanon hoefde als Iran zich gedroeg niet aangevallen te worden wegens het huisvesten van Hezbollah dat al haar wapens van Iran krijgt. De VS hoefden de Houthi's niet aan te vallen als ze niet de scheepvaart zouden bedreigen met raketten geleverd door.... Iran. Waar heb je het over?quote:Kijk je b.v. naar de Gazastrook dan kun je rustig stellen dat de huidige escalatie daar aan Hamas te wijten is. Dat het handelen van het Isralische leger daar nu doorslaat is dan weer iets dat je aan Netanyahu en consorten kunt wijten. Iets wat velen in Isral met je eens zullen zijn, maar waarvoor je hier door het halve topic als 'extreem-links' wordt weggezet. De balans is een beetje zoek.
Dat je de retoriek van Isral even gemakkelijk opzij schuift als die van Noord-Korea en de actied van Iran vergelijkt qua dreigingsniveau met NK verraadt wel een zekere mate van bad faith.quote:Eh ja, en Noord-Korea is een democratische volksrepubliek. "What's in a name?", schreef Shakespeare al eens.
Dios mio, wat een naviteitquote:
Wat ik wl weet is hoe ik en veel anderen de 'vernietiging van de zionistische entiteit' zouden invullen: een nieuwe democratische staat Isral/Palestina waarin lle huidige inwoners van historisch Palestina - jood, moslim, christen en zij die zich anders identificeren - in vrijheid, volledige gelijkheid en veiligheid met elkaar samenleven. En dat is nu precies die inclusieve samenleving die de huidige apartheidsstaat Isral uit alle macht verwerpt!
Dit is hoe deze lieden denken.quote:
Dat het n groot Kumbaya wordt in het Midden Oosten als Isral verdwijnt.
Immers, rondom Isral is het al decennia een luilekkerland van mensenrechten, gelijkheid en vrede.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
We zijn beland op het punt dat een deel van het politieke spectrum dat normaliter Tucker Carlson veracht, zich ineens in de woorden van deze man kan vinden omdat hij zich niet achter Isral schaart en daarom 'kritische vragen' gaat stellen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 13:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We zijn beland op het punt dat een Tucker Carlson geen gekke dingen zegt. Ergens gaat er iets goed fout.
Al zijn zowel Cruz als Carlson natuurlijk gewoon totale leipo's die sowieso geen enkele invloed zouden moeten hebben, maar goed.
De horseshoe theory wordt weer eens bewezen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Daar heb ik ook ernstige twijfels over. Het "rally around the flag" zie ik terug bij de hoogopgeleide, progressieve Iranirs die ik zelf ken. Ze zijn kritisch t.a.v. het theocratische regime, maar het maakt niet dat ze Isral zo geweldig vinden.quote:
[..]
Er is nog nooit een regime gevallen omdat een ander land er bommen op gooit. Wat je dan wel ziet is een "rally 'round the flag"-effect. Dus Iranirs worden alleen maar bozer op Isral en de Iraanse overheid komt daar goed mee weg.
En daarom begrijp ik de terughoudendheid van de VS ook wel. Maatschappelijke hervormingen laten zich niet makkelijk afdwingen, vooral niet door buitenstaanders.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
En andersom ook: de fanboys van Carlson die op hand van Isral zijn, laten hem als een baksteen vallen. Z'n Ruslandstandpunt was klaarblijkelijk niet genoeg.quote:
[..]
We zijn beland op het punt dat een deel van het politieke spectrum dat normaliter Tucker Carlson veracht, zich ineens in de woorden van deze man kan vinden omdat hij zich niet achter Isral schaart en daarom 'kritische vragen' gaat stellen.
De horseshoe theory wordt weer eens bewezen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Straks op nu.nl een stuk waarin Khamenei gewoon als een rustig soort monnik afgeschilderd wordtquote:
Voorbeeldje,
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-zich-niet-overgeeft
Ook al is het linkse media, dit soort laffe volksverlakkerij wil ik in dit land simpelweg niet hebben.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik heb juist het idee dat we helemaal geen beelden zien vanuit Iran behalve inslagen en ontploffingen.quote:
[ x ]
Iets anders: zou er gisteravond niet een aanval van Iran komen die nog voor eeuwen herinnerd zou worden? Is er nog iets gebeurd? Ik begin het langzaam bijna een beetje zielig te vinden. Het is echt bizar war voor debielen (helaas) veel van die Islamitische regimes zijn.
Internet ligt eruit toch?quote:
[..]
Ik heb juist het idee dat we helemaal geen beelden zien vanuit Iran behalve inslagen en ontploffingen.
Zie je nu zelf als iemand die politiek in het centrum zit? Horseshoe theory is zeker een ding, ik zie alleen niet hoe het 1 op 1 op Isral/Palestina verhaal past.quote:
[..]
We zijn beland op het punt dat een deel van het politieke spectrum dat normaliter Tucker Carlson veracht, zich ineens in de woorden van deze man kan vinden omdat hij zich niet achter Isral schaart en daarom 'kritische vragen' gaat stellen.
De horseshoe theory wordt weer eens bewezen.
Tucker was bij Fox soms al behoorlijk bizar en is sinds zijn exit daar volledig de weg kwijt. Van quasi promotievideos maken in Russische supermarkten tot zoetsappige bezoekjes aan Qatar en doen alsof dat een bondgenoot is van de VS, terwijl meneer ondertussen zit te beweren dat de VS zich vooral moet afsluiten van de wereld, want 'America First'.quote:
[..]
En andersom ook: de fanboys van Carlson die op hand van Isral zijn, laten hem als een baksteen vallen. Z'n Ruslandstandpunt was klaarblijkelijk niet genoeg.
Als kers op de taart laat hij dan ook nog een podcaster maskerend als historicus aanschuiven bij zijn show, die even doodleuk komt beweren niet Hitler maar Churchill de eigenlijke slechterik was tijden de Tweede Wereldoorlog.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Mij valt altijd op dat als een land stad of regio langere tijd in het nieuws is en er zich "experts" ontwikkelen, dat er dan altijd gegoocheld wordt met de klemtoon. Net alsof het dan lijkt dat alleen zij weten hoe je het uitspreektquote:
Waarom zeggen mensen Iraan met dubbel a? Je zegt toch ook niet Nederlaand, Beelgi, Fraankrijk, Deeneemaarkeen?
Ik stel daarom voor om als eerste de klemtoon op de i te gaan leggen en dan niet Ieran maar I-ran
Zo kun je het ook zien inderdaad. Goeie invalshoek, waarvoor dank.quote:
[..]
Ik ben zelfs reteblij met zaken als nu.nl en Joop of OneWorld.
Hoe meer dit soort tenenkrommend gekleurde 'journalistiek' zichtbaar is, hoe beter.
Ik ben rechts en conservatief, waarom zou ik politiek nu ineens in het midden zitten?quote:
[..]
Zie je nu zelf als iemand die politiek in het centrum zit? Horseshoe theory is zeker een ding, ik zie alleen niet hoe het 1 op 1 op Isral/Palestina verhaal past.
Zowel bij radicaal links als radicaal rechts leeft er een enorme ongezonde antipathie jegens Isral.quote:
[..]
Zie je nu zelf als iemand die politiek in het centrum zit? Horseshoe theory is zeker een ding, ik zie alleen niet hoe het 1 op 1 op Isral/Palestina verhaal past.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die gelooft in sprookjes, kolere, wat een naviteit.quote:
[..]
De reacties op dat Joop-artikel.
Dit spant wel de kroon, trouwens:
https://www.bnnvara.nl/jo(...)ng-voor-ons-allemaal
Wt de Iraanse leiders met de 'vernietiging van de zionistische entiteit' exact bedoelen? Ik weet het niet. En Tim de Wit weet het ook niet. Wat ik wl weet is hoe ik en veel anderen de 'vernietiging van de zionistische entiteit' zouden invullen: een nieuwe democratische staat Isral/Palestina waarin lle huidige inwoners van historisch Palestina - jood, moslim, christen en zij die zich anders identificeren - in vrijheid, volledige gelijkheid en veiligheid met elkaar samenleven. En dat is nu precies die inclusieve samenleving die de huidige apartheidsstaat Isral uit alle macht verwerpt!
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
