NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Grappig. Hoe wij gepeupel eerst te horen krijgen dat Iran bijna bij het maken van kernwapens is en Israël ter verdediging wel moet ingrijpen.
Om gisteren bij CNN te horen dat dit onwaar is en Amerikaanse bronnen melden dat Iran nog lang niet zo ver is en nu vanmorgen TOI die meldt dat de voorbereidingen voor een aanval een halfjaar geleden al begonnen zijn.
Om gisteren bij CNN te horen dat dit onwaar is en Amerikaanse bronnen melden dat Iran nog lang niet zo ver is en nu vanmorgen TOI die meldt dat de voorbereidingen voor een aanval een halfjaar geleden al begonnen zijn.
In het NOS-journaal wordt ook elke avond kritiekloos het Hamasnarratief gedebiteerd. Het verbaast me niet meer. Die mensen zijn volkomen gek geworden.quote:Op woensdag 18 juni 2025 12:21 schreef 2172619626795 het volgende:
Hier gaan toch je nekharen van overeind staan:
[ afbeelding ]
Lindsay Mossink, de buikspreekpop van de linkse onderbuikjes.
Nog erger, ze hebben het dus inmiddels aangepast:
[ afbeelding ]
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Bijzonder artikel van The Guardian: Netanyahu speaks of regime change in Iran; what he means is regime destruction
Daar stelt men doodleuk dat het Israëlische perspectief over het gevaar dan Iran vormt slechts is gebaseerd op de visie van pro-Israëlische denktanks. 'Netanyahu heeft Iran nog niet eens bezocht!' Ook stelt men dat de Iraniërs helemaal niet zitten te wachten op een radicale verandering, men wil liever een 'evolutionaire verandering'.
De bereidheid van Westerse linkse media om zelfs de meest misdadige en verachtelijke Islamitische regimes te verdedigen aan de hand van talloze drogredenering en verzinsels, is oprecht zorgwekkend om te zien.
Daar stelt men doodleuk dat het Israëlische perspectief over het gevaar dan Iran vormt slechts is gebaseerd op de visie van pro-Israëlische denktanks. 'Netanyahu heeft Iran nog niet eens bezocht!' Ook stelt men dat de Iraniërs helemaal niet zitten te wachten op een radicale verandering, men wil liever een 'evolutionaire verandering'.
De bereidheid van Westerse linkse media om zelfs de meest misdadige en verachtelijke Islamitische regimes te verdedigen aan de hand van talloze drogredenering en verzinsels, is oprecht zorgwekkend om te zien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is wel interessant om te kijken naar wat de VS eerst wou toen de atoombom net ontwikkeld werd.quote:
Hier gaan toch je nekharen van overeind staan:
[ afbeelding ]
Lindsay Mossink, de buikspreekpop van de linkse onderbuikjes.
Nog erger, ze hebben het dus inmiddels aangepast:
[ afbeelding ]
Er ging initieel eerst een plan van start om iedereen die dicht bij de bom zou komen direct te bombarderen.
Maar toen deden de russen opeens een atoombom test, veel eerder dan men had verwacht. De VS schrokken hier enorm van.
Toen werd er ook nog een plan opgegooid dat juist iedereen een atoombom zou moeten kunnen maken, en dan uranium uit een internationaal fonds zou komen, beschikbaar voor iedereen.
Achteraf gezien ook een bizar plan.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik herinner me dat jij in het politiek gedeelte hier op dit forum ook behoorlijk kritisch op me was toen ik zei dat de grote media de publieke opinie volledig aan het sturen was. Tot zeer aggressieve tendensen in de samenleving en polarisatie tot gevolg. Het lijkt wel een spreekbuis van activistisch links te zijn geworden, al tijden.quote:Op woensdag 18 juni 2025 12:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
Echt... het moment dat GeenStijl betere journalistiek bedrijft dan de 'echte' journalistiek, dat moment is er al een tijdje.
Ik hoop dat de nieuwsgeving rondom dit conflict ook bij jou nu de ogen heeft geopend.
Overigens nog de toevoeging dat ik in die discussie toen meerdere keren GeenStijl noemde, en dat was helemaal olie op het vuur, want toen was ik meteen de grote racist en niet meer waardig mee te discussieren. Overigens weet ik niet of jij toen direct de discussie met me voerde, maar ik zag je naam wel vaak in het Politiek forum terugkomen. Het maakt verder ook allemaal niet uit hoor, ik hoop gewoon dat velen inzien dat ze hebben vertrouwd op Westerse onafhankelijke media die dat dus al tijden niet meer zijn. Helaas!
[ Bericht 21% gewijzigd door Eagles89 op 18-06-2025 13:40:01 ]
Echte journalistiek, al een tijdje. Ze deinzen er ook niet voor terug om hun eigen lezers tegen de haren in te strijken.quote:
[..]
Is het echte journalistiek of schrijft Geenstijl wat haar lezer wil lezen?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het kan me gewoon geen hol schelen of ze kernwapens hebben of niet. Iran is op dit moment een apenland wat geleid wordt door achterlijke geestelijken.quote:
Grappig. Hoe wij gepeupel eerst te horen krijgen dat Iran bijna bij het maken van kernwapens is en Israël ter verdediging wel moet ingrijpen.
Om gisteren bij CNN te horen dat dit onwaar is en Amerikaanse bronnen melden dat Iran nog lang niet zo ver is en nu vanmorgen TOI die meldt dat de voorbereidingen voor een aanval een halfjaar geleden al begonnen zijn.
Daar mogen wat mij betreft nog wat MOAB's vallen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
“Gaat de geschiedenis zich herhalen?”quote:Op woensdag 18 juni 2025 13:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is wel interessant om te kijken naar wat de VS eerst wou toen de atoombom net ontwikkeld werd.
Er ging initieel eerst een plan van start om iedereen die dicht bij de bom zou komen direct te bombarderen.
Maar toen deden de russen opeens een atoombom test, veel eerder dan men had verwacht.
Toen werd er ook nog een plan opgegooid dat juist iedereen een atoombom zou moeten kunnen maken, en dan uranium uit een internationaal fonds zou komen, beschikbaar voor iedereen.
Goh, zou een alternatieve titel geweest kunnen zijn misschien.
Nee, vooral berichtgeving van de reguliere media. Tot een tijdje geleden las ik nog trouw de Volkskrant, maar sinds oktober 2023 kan ik het niet meer verdragen. Ik houd het nu bij X en Geenstijl.quote:
Al met al is iedereen dus vooral boos over elke berichtgeving.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het is ook gewoon een prima artikel. Deze kern somt wat mij betreft de intentie van Netanyahu prima op:quote:
quote:What is clear is that Israel sees regime destruction as an end in its own right, with no interest in Iran’s future beyond weakening and destabilising a regional rival.
[ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 18-06-2025 14:34:52 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is ook het kromme van deze situatie. Tulsi Gabbard zegt dat Iran daar nog lang niet toe instaat is. Trump zegt zich daar niets van aan te te trekken. Kom dan ook met het echte verhaal waar het om draait namelijk een regime change die noodzakelijk is. Niet meer dan dat.quote:
Grappig. Hoe wij gepeupel eerst te horen krijgen dat Iran bijna bij het maken van kernwapens is en Israël ter verdediging wel moet ingrijpen.
Om gisteren bij CNN te horen dat dit onwaar is en Amerikaanse bronnen melden dat Iran nog lang niet zo ver is en nu vanmorgen TOI die meldt dat de voorbereidingen voor een aanval een halfjaar geleden al begonnen zijn.
Het is geen roddelkrant, maar wel verschrikkelijk ideologisch gedreven links. Ben ik ook gestopt te lezen.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door Frutsel op 18-06-2025 14:35:00 ]
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dit past beter in een opiniestuk.quote:
[..]
Het is ook gewoon een prima artikel. Deze kern somt wat mij betreft de intentie van Netanyahu prima op:
[..]
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Op welke punten inhoudelijk is het een heksenjacht?quote:Op woensdag 18 juni 2025 11:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VN voert al decennialang een heksenjacht jegens Israël
Ik ben het daar ook niet mee eens, en daar is een topic over geweest. Maar had Israel daar zelf liever willen zitten o.i.d?quote:en ondertussen zet men doodleuk Iran aan het hoofd van het eigen Mensenrechtenforum
Ah, ik snap waar je heen wilt.quote:Om nog maar te zwijgen over actiegroepen en activisten die overduidelijk de meest bizarre posities innemen en zelfs een term als 'genocide' eerst 'herdefiniëren' zodat het kan worden toegepast op deze oorlog.
Genos = ras / stam
Cide = vermoorden
- In 1933 stelde Lemkin dat het idee van 'het vernietigen van naties' een internationale misdaad zou moeten worden. Hij refereerde naar massa's Armeniërs in WO 1 als eerste punt en de toen recentere slachting van Assyriers in Irak in het zelfde jaar. Hij sprak zich toen al bezorgd uit over het toenemende autoritaire geweld in de wereld, 'waaronder' het geweld van het Nazi Regime.
- In 1944 kwam met de holocaust ook de term 'Genocide' mbt de slachting van Joodse mensen, Sinti, Roma e.a.
- In 1948 beschreven de Verenigde naties de definitie gebasseerd op basis van het werk van Lemkin
Een serieus toegepast argument 'bij de Armeense kwestie' is 'Genocide bestond nog niet als definitie, het was gewoon een oorlog'. Maar aan de kant van Netanyahu bestaat ook de variant dat de Palestijnen geen volk zijn, slechts een club Arabieren en daarom het geen genocide kan worden genoemd. Ik weet niet of je je daarachter wilt aansluiten. Maar we weten dus dat er bij iedere genocide vooral aan komma's wordt getrokken om iets recht te praten. De Duitsers hadden ''Dat wisten we niet' en 'we ontvingen slechts orders') toen de grote opperleider al een pilletje had stukgebeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 18-06-2025 13:18:26 ]
Tja, zelf denkt men juist het licht te hebben gezien.quote:
[..]
In het NOS-journaal wordt ook elke avond kritiekloos het Hamasnarratief gedebiteerd. Het verbaast me niet meer. Die mensen zijn volkomen gek geworden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is dan ook een analyse en het argument dat het in een bredere strategie past lijkt me prima:quote:
Of wil je beweren dat Netanyahu diep van binnen enorm begaan is met het lot van de Palestijnse, Iraanse of Libanese bevolking? Die voert gewoon een uiterst cynisch verdeel-en-heersbeleid zoals Israël dat al decennia voert dat hier en daar wel een averechts effect kan hebben (zie Hamas). Vanuit het perspectief van Israël kun je beter een interne strijd in Iran hebben zodat ze druk zijn met andere zaken dan een poging er een of ander stabiel regime neer te zetten dat zo maar weer kan besluiten kernwapens te gaan ontwikkelen, Israël tot vijand te bombarderen en ga zo maar door.quote:That is entirely in line with Israel’s long-term approach to what it perceives as security issues. Israel backed Hamas against Fatah, a policy whose consequences are visible in the carnage in Gaza today. It backed the South Lebanese army (SLA) in Lebanon, until the SLA’s collapse amid the emergence of Hezbollah.
Now Israel is arming violent criminal factions in Gaza against Hamas amid the overwhelming sense that Netanyahu has no plan for Gaza’s future even as he is reducing it to rubble.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is een prima artikel van NU.nlquote:
Al met al is iedereen dus vooral boos over elke berichtgeving.
Voor in een column
Ergens verbaast me dit niets, trouwens.
Het was een gegeven, gezien het absurde ideologische klimaat in te grote delen van de Nederlandse media en academia, dat er Iran-bagatellisering plaats zou vinden.
Eén en één is twee.
Israël is sowieso het vleesgeworden kwaad in die contreien. Het had een conflict met Noord-Korea kunnen hebben en de eerste vergoeilijkende artikelen over de laatste Stalinistische staat op aarde hadden de columns gevuld. Maar een conflict ook nog eens met een islamitische republiek? Gegarandeerd dat deze 'progressieve' intelligentsia automatisch de Wetten van Croughs in werking stelt en het anti-Westerse sentiment tot ridicule hoogte weet op te drijven.
Een sekte. Meer is het niet. En een heel enge.
Het was een gegeven, gezien het absurde ideologische klimaat in te grote delen van de Nederlandse media en academia, dat er Iran-bagatellisering plaats zou vinden.
Eén en één is twee.
Israël is sowieso het vleesgeworden kwaad in die contreien. Het had een conflict met Noord-Korea kunnen hebben en de eerste vergoeilijkende artikelen over de laatste Stalinistische staat op aarde hadden de columns gevuld. Maar een conflict ook nog eens met een islamitische republiek? Gegarandeerd dat deze 'progressieve' intelligentsia automatisch de Wetten van Croughs in werking stelt en het anti-Westerse sentiment tot ridicule hoogte weet op te drijven.
Een sekte. Meer is het niet. En een heel enge.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Deze discussies slaan dood op het feit dat Israël geen bestaansrecht heeft in de Arabische wereld.quote:
[..]
Het is dan ook een analyse en het argument dat het in een bredere strategie past lijkt me prima:
[..]
Of wil je beweren dat Netanyahu diep van binnen enorm begaan is met het lot van de Palestijnse, Iraanse of Libanese bevolking? Die voert gewoon een uiterst cynisch verdeel-en-heersbeleid zoals Israël dat al decennia voert dat hier en daar wel een averechts effect kan hebben (zie Hamas). Vanuit het perspectief van Israël kun je beter een interne strijd in Iran hebben zodat ze druk zijn met andere zaken dan een poging er een of ander stabiel regime neer te zetten dat zo maar weer kan besluiten kernwapens te gaan ontwikkelen, Israël tot vijand te bombarderen en ga zo maar door.
Dan ben je gauw uitgeluld.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Allebei. Maar het is een gegeven dat de liveblogs een behoorlijk vraag vervullen die elders niet in het aanbod zit en daarin schromen ze niet om kanttekeningen te plaatsen of dingen direct in te trekken als iets niet gegrond blijkt.quote:
[..]
Is het echte journalistiek of schrijft Geenstijl wat haar lezer wil lezen?
Als je wilt weten hoe het staat met een raketaanval dan moet je daar wezen en niet op de NOS, AD etc. want daar lees je dagenlang niet ingetrokken artikelen over een miljoen doden bij uitdeelpunten, ziekenhuizen en gespecialiseerde kinderartsen van halverwege de dertig met 9 kinderen.
Waarom zeggen mensen Iraan met dubbel a? Je zegt toch ook niet Nederlaand, Beelgië, Fraankrijk, Deeneemaarkeen?
Welk punt niet kun je beter vragen. Geen land heeft meer veroordeling gekregen dan Israël. Zelfs 'zionisme' is daar weggezet als racisme, wat heel raar is want dit wordt bij Islamitische of Christelijke landen ook niet gedaan.quote:
[..]
Op welke punten inhoudelijk is het een heksenjacht?
Mijn punt is dat als men Iran voorzitter maakt, dat een organisatie zichzelf compleet ongeloofwaardig maakt.quote:
[..]
Ik ben het daar ook niet mee eens, en daar is een topic over geweest. Maar had Israel daar zelf liever willen zitten o.i.d?
De Palestijnen zijn ook geen volk maar een verzameling van Arabieren uit de regio. En er is bij Israël simpelweg niet de intentie om al die Arabieren uit te roeien. Dus is er geen sprake van genocide. Weetje waar die intentie er wel is? Bij de Palestijnen, daarom zij een beleidsbepaler van de Palestijnse terreurgroepering Hamas ook dat men 7 oktober 2023 wilde herhalen 'tot Israël is vernietigd'. Nou, dát is een openlijke uiting van een intentie voor genocide.quote:
[..]
Ah, ik snap waar je heen wilt.
Genos = ras / stam
Cide = vermoorden
- In 1933 stelde Lemkin dat het idee van 'het vernietigen van naties' een internationale misdaad zou moeten worden. Hij refereerde naar massa's Armeniërs in WO 1 als eerste punt en de toen recentere slachting van Assyriers in Irak in het zelfde jaar. Hij sprak zich toen al bezorgd uit over het toenemende autoritaire geweld in de wereld, 'waaronder' het geweld van het Nazi Regime.
- In 1944 kwam met de holocaust met de term 'Genocide' mbt de slachting van Joodse mensen, Sinti, Roma e.a.
- In 1948 beschreven de Verenigde naties de definitie gebasseerd op basis van het werk van Lemkin
Een serieus toegepast argument 'bij de Armeense kwestie' is 'Genocide bestond nog niet als definitie, het was gewoon een oorlog'. Maar aan de kant van Netanyahu bestaat ook de variant dat de palestijnen geen volk zijn, slechts een club Arabieren en daarom het geen genocide kan worden genoemd. Ik weet niet of je je daarachter wilt aansluiten. Maar we weten dus dat er bij iedere genocide vooral aan komma's wordt getrokken om iets recht te praten. De Duitsers hadden ''Dat wisten we niet' en 'we ontvingen slechts orders') toen de grote opperleider al een pilletje had stukgebeten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Omdat je ook Irak hebt, en als je beide gebruikt op TV en radio hoor je soms het verschil moeilijk. Hetzelfde met Juno en Julij en Zeuven en Negen. Dat zijn de mensen die al vaker dan eens de vraag te horen hebben gekregen mbt wat ze precies bedoelenquote:
Waarom zeggen mensen Iraan met dubbel a? Je zegt toch ook niet Nederlaand, Beelgië, Fraankrijk, Deeneemaarkeen?
Het is een logisch gegeven dat een duur, specialistisch, hi-tech systeem bij langdurig intensief gebruik door de munitie heen gaat raken.quote:
[..]
Ik geloof hier helemaal niets van.
Dit wordt puur gezegd om het narratief te veranderen om landen zoals Spanje dat een wapenembargo wilt, met behulp van de publieke opinie politiek onder druk te zetten.
En groot gelijk hebben ze. En de publieke opinie aanspreken werkt (terecht), blijkt al uit je eigen post:
[..]
Niets, maar dan ook helemaal niets wat via officiële bronnen uit de VS of Israel de media in komt, is zonder goedkeuring van Israel en zonder dat er een strategisch gewin bij is.
De raketten arrow’s zullen ongetwijfeld op termijn opraken, maar ik geloof nooit dat dit nu al speelt.
Ze zullen de situatie ongetwijfeld aandikken, maar dat maakt het niet minder kwalijk in mijn ogen hoe makkelijk men vindt dat Israël wel met wat minder middelen toekan terwijl men tegelijkertijd schermt met hun defensieve vermogen als reden om hun militaire reacties te framen als kwaadaardig overtrokken.
Wij zijn het met elkaar eensquote:
[..]
Het is een logisch gegeven dat een duur, specialistisch, hi-tech systeem bij langdurig intensief gebruik door de munitie heen gaat raken.
Ze zullen de situatie ongetwijfeld aandikken, maar dat maakt het niet minder kwalijk in mijn ogen hoe makkelijk men vindt dat Israël wel met wat minder middelen toekan terwijl men tegelijkertijd schermt met hun defensieve vermogen als reden om hun militaire reacties te framen als kwaadaardig overtrokken.
Hoe is dit een antwoord op mijn post precies?quote:
[..]
Deze discussies slaan dood op het feit dat Israël geen bestaansrecht heeft in de Arabische wereld.
Dan ben je gauw uitgeluld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In je citaat ging het over Israël, niet Netanyahu. Bovendien vind ik het moeilijk te geloven dat Israël zich niet bekommert om de toekomst van Iran, alleen al omdat die toekomst is verbonden aan het eigen lot. Het is dan ook makkelijk om onderuit te halen dat voor Israël het omver werpen van het regime een doel op zich is. Nee, het is een middel dat tot doel heeft om het voortbestaan van Israël mogelijk te maken.quote:
[..]
Het is dan ook een analyse en het argument dat het in een bredere strategie past lijkt me prima:
[..]
Of wil je beweren dat Netanyahu diep van binnen enorm begaan is met het lot van de Palestijnse, Iraanse of Libanese bevolking? Die voert gewoon een uiterst cynisch verdeel-en-heersbeleid zoals Israël dat al decennia voert dat hier en daar wel een averechts effect kan hebben (zie Hamas). Vanuit het perspectief van Israël kun je beter een interne strijd in Iran hebben zodat ze druk zijn met andere zaken dan een poging er een of ander stabiel regime neer te zetten dat zo maar weer kan besluiten kernwapens te gaan ontwikkelen, Israël tot vijand te bombarderen en ga zo maar door.
Wil ik welwillend zijn, dan zou ik in het citaat kunnen lezen dat in twijfel wordt getrokken dat Israël uit zuiver altruïsme handelt, dat Israël begaan is met het lot van de Iraniërs los van welk eigen belang dan ook. Wat mij betreft is dat geopolitiek in een notendop en is het hypocriet om dat specifiek Israël te verwijten.
Dat is mijn mening.. eh analyse.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat is iets wat ik de laatste maanden erg veel zie, zeker op de NOS.quote:
[..]
Het is een mening, tenminste, als ik een tekst lees tussen aanhalingstekens dan weet ik dat het een quote van iemand is.
Kun je heel hard schreeuwen en schoppen, maar als je daar al niet tegen kunt wordt het leven niet echt leuker of vrolijker.
Zeer uitgesproken meningen die met Quotes als hoofdtekst worden geplaatst.
Officieel is daar niets mis mee en zal officieel niet als desinformatie worden gezien maar je laat het wel lijken alsof het een officiele kop is op een artikel, dat het ook echt zo is ipv alleen een quote van iemand.
Maar als jij kijkt naar zo'n lijstje.. heb je dan bij bepaalde punten zoiets van 'daar moet Nederland duidelijk aan voldoen, maar Israel niet' ?quote:
[..]
Welk punt niet kun je beter vragen. Geen land heeft meer veroordeling gekregen dan Israël. Zelfs 'zionisme' is daar weggezet als racisme, wat heel raar is want dit wordt bij Islamitische of Christelijke landen ook niet gedaan.
Vind je dat zowel Israel als Iran geen voorzitter mag zijn als het om mensenrechten gaat?quote:Mijn punt is dat als men Iran voorzitter maakt, dat een organisatie zichzelf compleet ongeloofwaardig maakt.
Klinkt als een volk.quote:De Palestijnen zijn ook geen volk maar een verzameling van Arabieren uit de regio.
Niet allemaal begrijp ik. Waar moet je aan voldoen om in leven te blijven?quote:En er is bij Israël simpelweg niet de intentie om al die Arabieren uit te roeien.
Nu.nlquote:Rusland waarschuwt VS: Help Israël niet bij aanval Iran
Niet alleen Khamenei heeft zich tot de VS gericht, ook Rusland waarschuwt de Amerikanen voor de gevolgen van militaire steun aan Israël. Amerikaanse militaire hulp aan Israël zou de situatie in het Midden-Oosten "radicaal kunnen ontwrichten", zegt de Russische onderminister voor Buitenlandse Zaken, Sergei Ryabkov. Volgens hem staat Rusland in contact met zowel Iran als Israël, meldt het Russische onafhankelijke persbureau Interfax.
Rusland gaat zich er ook mee bemoeien. Heeft China nog van zich laten horen?
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik heb het idee dat mensen als ze 'Israël' lezen gelijk aannemen dat de collectieve Israëlische bevolking wordt bedoeld, terwijl het eerder de opvolgende regimes geweest zijn. Het was immers niet Netanyahu die Hamas steunde als tegenwicht tegen Fatah in de jaren '80. Het was het regime en gelieerde, betrokken organisaties.quote:
[..]
In je citaat ging het over Israël, niet Netanyahu. Bovendien vind ik het moeilijk te geloven dat Israël zich niet bekommert om de toekomst van Iran, alleen al omdat die toekomst is verbonden aan het eigen lot. Het is dan ook makkelijk om onderuit te halen dat voor Israël het omver werpen van het regime een doel op zich is. Nee, het is een middel dat tot doel heeft om het voortbestaan van Israël mogelijk te maken.
Eh ja, dat is het ook. Maar dat staat volkomen haaks op het wensdenken en de toegeschreven intentie die je hier vaak ziet. Niet in de laatste plaats bij de user die weer schande spreekt van zo'n artikel. Nee, dat Israël onder Netanyahu gewoon een uiterst cynische geopolitiek bewind waarbij ook nog het feit dat de uiterst rechtse kolonistenpartijtjes in zijn coalitie een flinke vinger in de pap hebben omdat Netanyahu vrij wanhopig aan het pluche plakt omdat hem nog wat corruptieschandalen boven het hoofd hangen is voor mij geen verrassende stelling. Voor anderen lijkt het dat wel.quote:Wil ik welwillend zijn, dan zou ik in het citaat kunnen lezen dat in twijfel wordt getrokken dat Israël uit zuiver altruïsme handelt, dat Israël begaan is met het lot van de Iraniërs los van welk eigen belang dan ook. Wat mij betreft is dat geopolitiek in een notendop en is het hypocriet om dat specifiek Israël te verwijten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ben benieuwd waar dit toe gaat leiden. Krasnov moet natuurlijk wel doen wat de baas zegt.quote:
[..]
Rusland gaat zich er ook mee bemoeien. Heeft China nog van zich laten horen?
Volgens de letterlijk definitie kan het volgens jou dus nooit genocide zijn om twee redenen:quote:
De Palestijnen zijn ook geen volk maar een verzameling van Arabieren uit de regio. En er is bij Israël simpelweg niet de intentie om al die Arabieren uit te roeien. Dus is er geen sprake van genocide. Weetje waar die intentie er wel is? Bij de Palestijnen, daarom zij een beleidsbepaler van de Palestijnse terreurgroepering Hamas ook dat men 7 oktober 2023 wilde herhalen 'tot Israël is vernietigd'. Nou, dát is een openlijke uiting van een intentie voor genocide.
1- Palestijnen zijn geen volk
2- Israël spreekt het niet hardop uit
Volgens die gedachtegang kan Israël morgen een bom gooien die in 1 klap alle Palestijnen wegvaagt maar omdat ze de intentie niet hebben gehad mag het geen genocide worden genoemd.
Veel van die kritische comments verwijderen ze gewoon. Is me al vaker opgevallen. Maar belangrijker: verreweg de meesten lezen die comments niet. En zien alleen op de belangrijkste headline van de voorpagina de titel en lezen het stukje propaganda van NU. En dan heb je het volk alweer opgehitst en gepolariseerd op een website waarvan de meesten denken dat het volledig objectief het ANP nieuws doorgeeft.quote:
[..]
Het is altijd vermakelijk als die islam apologeten van nu.nl onmiddellijk terecht worden gewezen in de comments.
Deze bijvoorbeeld:
[..]
Er gebeurt geen ene reet in Iraaaak dus niemand denkt dat wanneer het over Iraaaaan gaat dat ze Iraaaak hebben verstaan.quote:
[..]
Omdat je ook Irak hebt, en als je beide gebruikt op TV en radio hoor je soms het verschil moeilijk. Hetzelfde met Juno en Julij en Zeuven en Negen. Dat zijn de mensen die al vaker dan eens de vraag te horen hebben gekregen mbt wat ze precies bedoelen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2025 13:43:35 ]
Is dat slecht dan? Voor Israël is het belangrijker dat hun bully ophoudt dan de nazorg die er wordt verleend. Iran terroriseert Israël al bijna veertig jaar, is het vreemd dat je dan alleen aan jezelf denkt?quote:
[..]
Het is ook gewoon een prima artikel. Deze kern somt wat mij betreft de intentie van Netanyahu prima op:
[..]
Letterlijk elk ander land kan zich over de nazorg buigen terwijl Israël het gevecht levert.
Het is geen moreel oordeel. Het is een analyse.quote:
[..]
Is dat slecht dan? Voor Israël is het belangrijker dat hun bully ophoudt dan de nazorg die er wordt verleend. Iran terroriseert Israël al bijna veertig jaar, is het vreemd dat je dan alleen aan jezelf denkt?
Letterlijk elk ander land kan zich over de nazorg buigen terwijl Israël het gevecht levert.
Als de vraag is 'heb je de garantie dat het daarna allemaal fantastisch is en dat het niet averechts werkt', dan is het antwoord dus een volmondig nee, zie Hamas.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Rusland heeft al jaren moeite met het verouderde westerse materiaal dat in Oekraine staat. Ik denk niet dat die zitten te wachten op het nieuwste spul richting Oekraine wat momenteel de moderne miljarden kostende Russische afweersystemen in Iran volledig vernietigd heeft.quote:
[..]
Nu.nl
Rusland gaat zich er ook mee bemoeien. Heeft China nog van zich laten horen?
Er is nog nooit een regime gevallen omdat een ander land er bommen op gooit. Wat je dan wel ziet is een "rally 'round the flag"-effect. Dus Iraniërs worden alleen maar bozer op Israël en de Iraanse overheid komt daar goed mee weg.quote:
In je citaat ging het over Israël, niet Netanyahu. Bovendien vind ik het moeilijk te geloven dat Israël zich niet bekommert om de toekomst van Iran, alleen al omdat die toekomst is verbonden aan het eigen lot. Het is dan ook makkelijk om onderuit te halen dat voor Israël het omver werpen van het regime een doel op zich is. Nee, het is een middel dat tot doel heeft om het voortbestaan van Israël mogelijk te maken.
Het mag ook wel duidelijk zijn dat er momenteel geen/nauwelijks oppositie in Iran is, die is allemaal gevangengezet of vermoord. Israël zou acties op de grond moeten uitvoeren om het regime te laten vallen, maar dat gebeurt dan weer niet.
Kortom, Netanyahu gebruikt het argument van het vallende regime gewoon slim in de media. Veel meer is het niet.
Vertel het zequote:
[..]
Er gebeurt geen ene reet in Iraaaak dus niemand denkt dat wanneer het over Iraaaaan gaat dat ze Iraaaak hebben verstaan.
Dat laatste gebeurt bij de VK ookquote:
[..]
Echte journalistiek, al een tijdje. Ze deinzen er ook niet voor terug om hun eigen lezers tegen de haren in te strijken.
Ik denk toch dat er een keer een discussie in Nederland op gang moet komen om linkse demagogie en volksmennerij nog verder strafbaar te maken.
Stelden ze stompzinnige ideeën op Fok maar eens strafbaar.quote:
Ik denk toch dat er een keer een discussie in Nederland op gang moet komen om linkse demagogie en volksmennerij nog verder strafbaar te maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja maar WO2 en de nazi’s…quote:
[..]
Er is nog nooit een regime gevallen omdat een ander land er bommen op gooit. Wat je dan wel ziet is een "rally 'round the flag"-effect. Dus Iraniërs worden alleen maar bozer op Israël en de Iraanse overheid komt daar goed mee weg.
Het mag ook wel duidelijk zijn dat er momenteel geen/nauwelijks oppositie in Iran is, die is allemaal gevangengezet of vermoord. Israël zou acties op de grond moeten uitvoeren om het regime te laten vallen, maar dat gebeurt dan weer niet.
Kortom, Netanyahu gebruikt het argument van het vallende regime gewoon slim in de media. Veel meer is het niet.
Ach, we zullen het wel zien over een tijdje. Ben benieuwd hoe de vlag er over een half jaar bijhangt voor Iran.
Wie dit leest is een lezer van dit
Veel aantijgingen jegens Israël zijn verzinsels, zo wordt het land bijvoorbeeld geregeld weggezet als een apartheidsstaat. Binnen de globale context van de VN, is Israël niet het eerste land is waar naar gekeken zou moeten worden en ook niet het tweede, derde of zelfs vijftigste. Er is een waslijst aan landen waar het mbt mensenrechten een stuk slechter is gesteld.quote:
[..]
Maar als jij kijkt naar zo'n lijstje.. heb je dan bij bepaalde punten zoiets van 'daar moet Nederland duidelijk aan voldoen, maar Israel niet' ?
Heb ik gezegd dat Israël dit moet worden dan? Nee. Rare vraag dus.quote:
[..]
Vind je dat zowel Israel als Iran geen voorzitter mag zijn als het om mensenrechten gaat?
Een volk betreft een groep mensen met een gedeelde cultuur, geschiedenis, afkomst of taal. Een Duitser, Nederlander, Spanjaard en Griek zijn geen volk. Hetzelfde geldt voor een Syriër, Egyptenaar, Saoedi of Jordaniër.quote:
Een aantal decennia waren zowel Arabieren die zichzelf de Palestijnen noemen als de Westerse media hier open over:
Bron
Het staat de Palestijnen nog elke dag vrij de wapens neer te leggen en de resterende Israëlische gijzelaars vrij te laten. Dit zou een prima begin zijn, vind je ook niet? Het was immers niet zo netjes om slachtend en verkrachtend door Israëlische dorpen te trekken, iets wat door veel Palestijnen met gejuich werd ontvangen.quote:
[..]
Niet allemaal begrijp ik. Waar moet je aan voldoen om in leven te blijven?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Des te belangrijker om het niet lui over "Israël" te hebben zoals deze journalist doet. De Israëli's die ik ken - allen zeer kritisch ten aanzien van Netanyahu - zijn buitengewoon begaan met de mensen in Iran. Ze gunnen die mensen hun vrijheid, net zoals ikzelf doe. Een groot deel van de bevolking is hoogopgeleid en progressief. Het is hetzelfde deel dat rucksichtslos door Hamas wordt uitgemoord en daar zijn de mensen die ik ken dan weer niet bepaald naïef over. Daardoor worden ze door progressieve Nederlanders doorgaans niet voor progressief aangezien.quote:
[..]
Ik heb het idee dat mensen als ze 'Israël' lezen gelijk aannemen dat de collectieve Israëlische bevolking wordt bedoeld, terwijl het eerder de opvolgende regimes geweest zijn. Het was immers niet Netanyahu die Hamas steunde als tegenwicht tegen Fatah in de jaren '80. Het was het regime en gelieerde, betrokken organisaties.
Dat "uiterst cynisch" is een mening. Ik vraag me af of je dat zelf ziet, aangezien je in diezelfde zin "gewoon" gebruikt. Maar het is geen feit. En dat mag je denken - ik ben ook geen fan van Netanyahu, al zou ik in dit geval denk ik van "uiterst realistisch" spreken - maar van een journalist verwacht ik dat die voor z'n stukjes wat distantie betracht.quote:Eh ja, dat is het ook. Maar dat staat volkomen haaks op het wensdenken en de toegeschreven intentie die je hier vaak ziet. Niet in de laatste plaats bij de user die weer schande spreekt van zo'n artikel. Nee, dat Israël onder Netanyahu gewoon een uiterst cynische geopolitiek bewind waarbij ook nog het feit dat de uiterst rechtse kolonistenpartijtjes in zijn coalitie een flinke vinger in de pap hebben omdat Netanyahu vrij wanhopig aan het pluche plakt omdat hem nog wat corruptieschandalen boven het hoofd hangen is voor mij geen verrassende stelling. Voor anderen lijkt het dat wel.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Je had anders verwacht?quote:
Grappig. Hoe wij gepeupel eerst te horen krijgen dat Iran bijna bij het maken van kernwapens is en Israël ter verdediging wel moet ingrijpen.
Om gisteren bij CNN te horen dat dit onwaar is en Amerikaanse bronnen melden dat Iran nog lang niet zo ver is en nu vanmorgen TOI die meldt dat de voorbereidingen voor een aanval een halfjaar geleden al begonnen zijn.
vraag mij weleens af wie meer gebraindwashed zijn die midden oosterse volkeren die vanwege het leven in een dictatuur sowieso hun eigen regimes' narrative wantrouwen omdat de regel is en voor iedereen glashelder dat die alles verdraaien. of mensen hier in het westen die oprecht denken dat de narratives die wij gepushed krijgen echt objectief zijn en daar heus niet aan gesleuteld wordt om de massa een bepaalde richting in te krijgen.
enkelband
Fok! heeft een meer dan prima geheugenquote:
[..]
Stelden ze stompzinnige ideeën op Fok maar eens strafbaar.
