Heb je wel op de link geklikt?quote:
Kijk eerst even op welke post ik reageer.quote:
Nee, want ik reageerde niet op die post. Ik reageerde op een eerdere post.quote:
Zou het oprecht niet wetenquote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:06 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Zouden ze dit echt doen als ze weten dat hij in een bunker zit?
Geef je geen ongelijk, het is echt zo benauwd hier. Zelfs met raam openquote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:06 schreef Cherni het volgende:
[..]
Zit ook nog lekker in de tuin met een biertje.
6-7 7-12 minutenquote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:14 schreef HSG het volgende:
Hoe lang doen de raketten over om van Teheran naar Tel Aviv te vliegen?
quote:Here's a quick overview of what Israel has been dealing with in terms of Iranian munitions. The ongoing Iranian attack has primarily consisted of:
🚀 Ballistic Missiles:
Types: Medium-range ballistic missiles (MRBMs), notably Shahab-3 and Khoramshahr.
Distance: Approximately 1,300–1,800 km.
Speed: Reaching velocities of 3–5 km/s (above Mach 10).
Time to Target: Striking Israeli territory within roughly 7–12 minutes after launch, offering minimal interception time.
🛩 UAVs (Drones)
Types: Primarily Shahed-136, Shahed-129, among others.
Distance: Approximately 1,300–2,000 km, often navigating through Iraq, Syria, or maritime routes.
Speed: 150–300 km/h, typically slower for suicide drones.
Time to Target: Roughly 6–10 hours, sometimes more. Their indirect, low-altitude flight paths help evade early detection, complicating interception efforts, though there is more time.
Fijn die pijl, anders had ik het nooit gezien.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:15 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Zojuist een impact in Tel Aviv
die was niet van mij xdquote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Fijn die pijl, anders had ik het nooit gezien.
Kun je dat zelf niet ff uitrekenen?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:14 schreef HSG het volgende:
Hoe lang doen de raketten over om van Teheran naar Tel Aviv te vliegen?
Dat leek wel min of meer dezelfde plek als de vorige impact?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:15 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Zojuist een impact in Tel Aviv
Nee.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:20 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Kun je dat zelf niet ff uitrekenen?
Ik zie het nu pas. Browser was baggertraag geworden met al die open schermen voordat ik kon reagerenquote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:12 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Kijk eerst even op welke post ik reageer.
Die Tweet met die video is niet van Iran maar van Karachi, 5 weken terug.
[..]
Nee, want ik reageerde niet op die post. Ik reageerde op een eerdere post.
Yepquote:
Zoiets ja, tel daarbij een paar min op voor het filmen en uploadenquote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:25 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Dus een minuut of twaalf hierna nieuwe beelden uit Tel Aviv?
Nee, is wel bijna zelfde plek van inslag van paar uur geleden, dus lijkt iets eropquote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:27 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat filmpje is al vaker voorbij gekomen.
Lijkt hetzelfde van een iets andere angle.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:31 schreef Momo het volgende:
[..]
Nee, is wel bijna zelfde plek van inslag van paar uur geleden, dus lijkt iets erop
Deze is van een kwartier geleden. Live kunnen zien op de stream. Spoel maar terug:quote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:27 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat filmpje is al vaker voorbij gekomen.
Nee, is een nieuwe. Is van de laatste wave.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Lijkt hetzelfde van een iets andere angle.
Nee, bij vorige inslag zag het er ook anders uit, met een soort lancering er vlak na vanuit de grond. Kijk de filmpjes maar terug.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Lijkt hetzelfde van een iets andere angle.
Kan je net zo goed in de schuilkelder doorslapenquote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:41 schreef Momo het volgende:
[..]
Erin en eruit, geen nacht voor een goede slaaprust
Ik betwijfel of ze 'hypersonische' raketten afschieten, maar oke.quote:
Ik vind het ook een ultieme debiel. Alles is breaking news en steeds hold on, hold on, hold on. Na 5 keer ben je dat ook aardig beu.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:35 schreef Zoddie het volgende:
Ok ik wordt helemaal gek van Steve, dat panische gedoe..
Ik ga naar bed.
En toch blijven we kijken bij gebrek aan beterquote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:53 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik vind het ook een ultieme debiel. Alles is breaking news en steeds hold on, hold on, hold on. Na 5 keer ben je dat ook aardig beu.
De afstand kan je denk ik niet zo berekenen, sommige ICBMS vliegen naar hoogten van 4500km.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:52 schreef Stoorzendert het volgende:
[km/hquote][ afbeelding ] Op zaterdag 14 juni 2025 00:22 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik betwijfel of ze 'hypersonische' raketten afschieten, maar oke.
Dat is dus minstens 5x de geluidssnelheid 'Mach 5'. Dat is ~5960km/h. Dat ding is niet ineens op snelheid dus laten we daar 2min. van afnemen (aanname). En volgens mij 'cruised' dat ding ook nog even op lage snelheid voor impact. -1min.?
Afstand Isfahan (ook maar een aanname) - Tel Aviv = 1580km
99.3km/min. +2min. opstart + 1min. cruise = 12.9 + 2 + 1 = 15.9min.?
Het is laat. Corrigeer maar
De afstand kan je denk ik niet zo berekenen, sommige ICBMS vliegen naar hoogten van 4500km.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik betwijfel of ze 'hypersonische' raketten afschieten, maar oke.
Dat is dus minstens 5x de geluidssnelheid 'Mach 5'. Dat is ~5960km/h. Dat ding is niet ineens op snelheid dus laten we daar 2min. van afnemen (aanname). En volgens mij 'cruised' dat ding ook nog even op lage snelheid voor impact. -1min.?
Afstand Isfahan (ook maar een aanname) - Tel Aviv = 1580km
99.3km/min. +2min. opstart + 1min. cruise = 12.9 + 2 + 1 = 15.9min.?
Het is laat. Corrigeer maar
De afstand kan je denk ik niet zo berekenen, sommige ICBMS vliegen naar hoogten van 4500km.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik betwijfel of ze 'hypersonische' raketten afschieten, maar oke.
Dat is dus minstens 5x de geluidssnelheid 'Mach 5'. Dat is ~5960km/h. Dat ding is niet ineens op snelheid dus laten we daar 2min. van afnemen (aanname). En volgens mij 'cruised' dat ding ook nog even op lage snelheid voor impact. -1min.?
Afstand Isfahan (ook maar een aanname) - Tel Aviv = 1580km
99.3km/min. +2min. opstart + 1min. cruise = 12.9 + 2 + 1 = 15.9min.?
Het is laat. Corrigeer maar
Als ze 1:02 gelanceerd worden en 1:12 aankomen dan zijn ze wel verdomde snel.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:52 schreef Stoorzendert het volgende:
Ik betwijfel of ze 'hypersonische' raketten afschieten, maar oke.
Ik denk niet dat Iran dat soort raketten heeft. Ik blijf bij 15min. hoogte niet significant. Ze hebben wel vrij zware raketten (tot 3000pond) en sommige komen ook neer zo blijkt...quote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Die gaan alsnog wel 400km of hoger.
Dus ze kunnen zwaaien naar het ISS.
Dan vliegen ze misschien Mach 6?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:06 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als ze 1:02 gelanceerd worden en 1:12 aankomen dan zijn ze wel verdomde snel.
Ik denk dat ze hun kruit heel snel zullen verschieten waarna de rode vlag omgeruild wordt voor de wittequote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:07 schreef Joppiez het volgende:
Iran laat zien toch wel wat te kunnen. Ben benieuwd hoe lang ze dit kunnen volhouden.
Een paar raketjes laten landen? als je er genoeg afschiet zal er vast wel een landen ja. Iron dome is ook niet heilig ofzo.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:07 schreef Joppiez het volgende:
Iran laat zien toch wel wat te kunnen. Ben benieuwd hoe lang ze dit kunnen volhouden.
Wat is eigenlijk de definitie voor supersonisch en hypersonisch?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:07 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dan vliegen ze misschien Mach 6?Maakt ook niet veel meer uit toch?
Steek heel die regio in de fik, nu we toch bezig zijnquote:
Dat ligt er een beetje aan wat Isral allemaal geraakt heeft? Ik neem aan dat Isral niet lukraak op Teheran mikt, maar ook daadwerkelijk een bepaald doel wil raken... Zo te zien richt Iran de raketten alleen in de richting van Isral en hoopt er het beste van?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:07 schreef Joppiez het volgende:
Iran laat zien toch wel wat te kunnen. Ben benieuwd hoe lang ze dit kunnen volhouden.
Supersonisch is >mach 1, hypersonisch is >mach 5. Maar jij hebt ook Google toch?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:09 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk de definitie voor supersonisch en hypersonisch?
Nee, ik gebruik DuckDuckGo.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:13 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Supersonisch is >mach 1, hypersonisch is >mach 5. Maar jij hebt ook Google toch?
Uitstekend plan, vind het wel genoeg geweest voor vandaagquote:
In die F-14's vliegen allemaal Mavericks natuurlijk. Maar je zou inderdaad ook wel wat moderner spul verwachten. Dit kan niet eens op tegen de vorige generatie gevechtsvliegtuigen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:25 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
DIT is de Iraanse luchtmacht?????
Wtf, dit is echt ouwe meuk.
Een blindganger kan wel een rel veroorzaken:quote:
Ik vraag me wat ze anders zouden moeten kopen. Amerikaanse en Europese toestellen konden ze na '79 wel vergeten denk ik.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:25 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
DIT is de Iraanse luchtmacht?????
Wtf, dit is echt ouwe meuk.
Ze zouden Su-35 krijgen van Rusland nadat zij die Shaheeds gaven maar die deal ging niet door en ik geloof dat Algerije of Egypte ze nu hebben.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:40 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik vraag me wat ze anders zouden moeten kopen. Amerikaanse en Europese toestellen konden ze na '79 wel vergeten denk ik.
Wat meer Russische toestellen had ik wel verwacht, anders wel Chinese. Maar zonder een serieuze luchtmacht stel je militair weinig voor.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:40 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik vraag me wat ze anders zouden moeten kopen. Amerikaanse en Europese toestellen konden ze na '79 wel vergeten denk ik.
Ja, maar de productieaantallen van Sukhoi zijn extreem laag, vergeleken bij de westerse straaljagerproductie.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ze zouden Su-35 krijgen van Rusland nadat zij die Shaheeds gaven maar die deal ging niet door en ik geloof dat Algerije of Egypte ze nu hebben.
Eens. Maar die Russische productieaantallen zijn erg laag en China bouwt voornamelijk voor eigen gebruik. Wellicht gebruikte toestellen, maar ja, ook die zijn verouderd. En er zijn meer kapers op de kust wereldwijd.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:45 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Wat meer Russische toestellen had ik wel verwacht, anders wel Chinese. Maar zonder een serieuze luchtmacht stel je militair weinig voor.
Een raket op je hoofd krijgen hoort nou eenmaal bij het leven in de grote stad.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 20:22 schreef Zipportal het volgende:
NOS pushbericht. Blijf in uw kot. @:monkyyy
Waarom zou je modern spul verwachten van een vrij arm land dat al tijden last heeft van sancties. Het is geen Saudi Arabie dat al het modernse Westerse spul mag kopen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:34 schreef NoCigar het volgende:
[..]
In die F-14's vliegen allemaal Mavericks natuurlijk. Maar je zou inderdaad ook wel wat moderner spul verwachten. Dit kan niet eens op tegen de vorige generatie gevechtsvliegtuigen.
En wederom nul komma nul effect in militaire orde. Iran lijkt serieus uitgespeeld. Waarom zou je je beste wapens nog achter de hand houden als er kans is dat ze worden weggevaagd of niet meer te lanceren zijn? Lanceer installaties zijn daarvoor cruciaal, en die worden momenteel een voor een kapot geschoten.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 04:25 schreef skysherrif het volgende:
Meerdere iraanse waves aan Bms nu gelanceerd
???quote:Op zaterdag 14 juni 2025 06:43 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
En wederom nul komma nul effect in militaire orde. Iran lijkt serieus uitgespeeld. Waarom zou je je beste wapens nog achter de hand houden als er kans is dat ze worden weggevaagd of niet meer te lanceren zijn? Lanceer installaties zijn daarvoor cruciaal, en die worden momenteel een voor een kapot geschoten.
Iran is echt hopeloos, veel en veel zwakker dan we met zn allen ook maar voor mogelijk hadden gehouden. Het hele luchtruim lijkt al volledig onder controle te zijn van Israel, wat volkomen bizar is na amper 24 uur oorlog.
Militair gezien stelt deze schade echt helemaal niets voor. Iran lanceert lukraak wat raketten richting Israel en hoopt er het beste van. Als er dan een keertje eentje een gebouw raakt post die Ayatollah een Tweet alsof de oorlog al gewonnen is. Het is bijna om medelijden met die arme oude man van te krijgen. Israel heeft ook genoeg van dat soort raketten, maar gebruikt ze niet, want grotere kans op missers en heeft geen zin de Iraanse bevolking massaal tegen zich te krijgen. Nu zie je weer het verschil tussen het Islamitisch geweld (massaal raketten op burgerdoelen en juichen als er een 60 jarige burger bij om het leven komt) versus de veel en veel preciezere acties van Israel tegen nucleaire faciliteiten en hooggeplaatste militairen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 06:40 schreef koffiekoekjes het volgende:
De afgelopen uren toch nog best wel wat raketinslagen in Israel
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Iran heeft al jaren gigantische praatjes. Ze werden gezien als de enige echt noemenswaardige militaire macht in de regio, naast Turkije. Daar blijkt helemaal niets van te kloppen. Veel en veel zwakker dan we met zn allen dachten. Dat is alles wat ik zeg. Sorry hoor….quote:Op zaterdag 14 juni 2025 06:48 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
???
Want jij dacht dat Iran het luchtruim zou kunnen controleren? Alles qua AD wat ze hebben is oud spul en hun gevechtsvliegtuigen zijn nog ouder
Goeie analyse man, echt top.
Het enige wat Iran heeft is dat ze moeilijk in te nemen zullen zijn als er een grondoorlog zou zijn, soort van Afghanistan maar dan stapje erger. Qua technologie is het allemaal oud spul uit de jaren 70 en eerder en midden tot lange afstandsraketten. Het enige wat ze gevaarlijk zou kunnen maken is nucleaire wapens, en die hebben ze (nog) niet.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 06:54 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Iran heeft al jaren gigantische praatjes. Ze werden gezien als de enige echt noemenswaardige militaire macht in de regio, naast Turkije. Daar blijkt helemaal niets van te kloppen. Veel en veel zwakker dan we met zn allen dachten. Dat is alles wat ik zeg. Sorry hoor….
Wat een ongelofelijk misselijke en walgelijke post.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 22:09 schreef Pleun2011 het volgende:
Hamas dat op 7 oktober willekeurig burgers vermoordt.. Iran dat willekeurige burgerdoelen bestookt.. maar hey, Isral pleegt genocide hoor, gillen de antisemieten met schuim op de bek
Isral dat geeft om burger slachtoffers is natuurlijk totale onzin....quote:Op zaterdag 14 juni 2025 06:51 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Militair gezien stelt deze schade echt helemaal niets voor. Iran lanceert lukraak wat raketten richting Israel en hoopt er het beste van. Als er dan een keertje eentje een gebouw raakt post die Ayatollah een Tweet alsof de oorlog al gewonnen is. Het is bijna om medelijden met die arme oude man van te krijgen. Israel heeft ook genoeg van dat soort raketten, maar gebruikt ze niet, want grotere kans op missers en heeft geen zin de Iraanse bevolking massaal tegen zich te krijgen. Nu zie je weer het verschil tussen het Islamitisch geweld (massaal raketten op burgerdoelen en juichen als er een 60 jarige burger bij om het leven komt) versus de veel en veel preciezere acties van Israel tegen nucleaire faciliteiten en hooggeplaatste militairen.
Tering zeg,jij leeft in je hamasbubbel, dat is wel duidelijk..quote:Op zaterdag 14 juni 2025 07:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Blah blah.
Want wat voor historie dan ook praat goed dat Isral genocide pleegt en massale raketaanvallen pleegt op andere landen?
Nee.
Uiteraard. Ik denk ook dat de USA Isral als een mooie speeltuin ziet voor hun materieel.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 04:02 schreef Eagles89 het volgende:
Het lijkt me alsof het al wel klaar is met Iran, voor het goed en wel begonnen was. De F35’s lijken te laten zien hoe ongelofelijk superieur ze zijn, nog geen enkele melding dat er eentje neer is gehaald of zelfs ook maar beschadigd is geraakt terwijl er inmiddels al meerdere keren honderden door Iran hebben gevlogen. Wat heet, ze zijn niet eens door Iraanse radar gezien waarschijnlijk. En snachts zijn die F35s pas op hun best. Er lijkt totale controle door Israel in het luchtruim van Iran te zijn, en dan kun je Iran wel langzaam gaan afschrijven. Dan wordt het gewoon een voor een afvinken van alle doelen, die vanwege de enorme afstand die ze moeten overbruggen alsnog een flink aantal dagen/weken in beslag zal nemen.
Reken maar dat heel veel landen die de F35 hebben besteld/aangekocht, inclusief de ontwerper USA, met hele grote ogen kijken naar de prestaties van de F35 in Iran momenteel. Want die zijn nog nooit eerder daadwerkelijk op deze manier getest. Vooralsnog lijkt die de grote verwachtingen waar te maken.
Zijn de palestijnen in Isral hun leven nu ook niet zeker?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 07:50 schreef bianconeri het volgende:
Isral pleegt genocide inderdaad. Dat is een feit.
Wat een onzinquote:Op zaterdag 14 juni 2025 08:08 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Tering zeg,jij leeft in je hamasbubbel, dat is wel duidelijk..
Wat een waanzin wat zij nu post.quote:
Alles en iedereen in Gaza wordt uitgemoord op dit moment.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 08:12 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Zijn de palestijnen in Isral hun leven nu ook niet zeker?
Al die 2,5 miljoen?
Heb je ze al gewaarschuwd?
Kan ook gevolgen hebben voor de gas prijzen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 07:50 schreef nixxx het volgende:
Als de Isralische luchtmacht ook de gas installaties van het south pars veld plat gaat leggen, dan maken ze wel vriendjes met Qatar. Iran en Qatar vechten altijd over de productie uit dat veld dat ze delen.
Sowieso doet Isral dat, Irak 1981, Syri 2007 en nu Iran. Die gaan terecht niet zitten afwachten. Overigens was Iran maar al te blij met de vernietiging van Osirik destijds.quote:
Ja maar jij hebt het over genocide toch op de palestijnen?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 08:41 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Alles en iedereen in Gaza wordt uitgemoord op dit moment.
Maar h blijf lekker janken met je geschreeuw.
Ja, de "buurlanden" zijn indirect ook blij.quote:
Onze Jodenhater is ook weer gearriveerd. Moet jij niet gaan leuren met de Wachttoren in Tallin?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 07:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Blah blah.
Want wat voor historie dan ook praat goed dat Isral genocide pleegt en massale raketaanvallen pleegt op andere landen?
Nee.
Ik zou het niet zo zwart-wit stellen dat Iran bewust "willekeurige burgerdoelen bestookt". Iran beschikt maar over enkele honderden moderne precisieraketten (20 tot 50 meter), naast een grote voorraad oud, onnauwkeurig spul.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 22:09 schreef Pleun2011 het volgende:
Hamas dat op 7 oktober willekeurig burgers vermoordt.. Iran dat willekeurige burgerdoelen bestookt.. maar hey, Isral pleegt genocide hoor, gillen de antisemieten met schuim op de bek
quote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:33 schreef skysherrif het volgende:
Geen wave 4 vierde golf, mensen mogen uit hun shelters schuilkelders.
quote:Op zaterdag 14 juni 2025 00:15 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Zojuist een impact inslag in Tel Aviv
Vertaald.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 04:25 schreef skysherrif het volgende:
Meerdere iraanse waves aanvalsgolven aan Bms nu gelanceerd
Het schoothondje van Hamas laat ook wat van zich horen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 08:41 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Alles en iedereen in Gaza wordt uitgemoord op dit moment.
Maar h blijf lekker janken met je geschreeuw.
Het is wel een verstandige zet om Iran de mogelijkheid te ontnemen een kernwapen te produceren. Los van wat de mening is over Gaza,quote:Op zaterdag 14 juni 2025 07:50 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wat een ongelofelijk misselijke en walgelijke post.
Lekker beetje mensen lopen beledigen, doet je goed h?
Isral pleegt genocide inderdaad. Dat is een feit.
En Isral valt ineens een ander land met vele raketten aan.
En jij gaat een beetje lopen janken dat mensen anti-geweld, anti-genocide zijn
Lekker Isral promoten
Waarom blijf je dat toch steeds herhalen? Het ligt echt genuanceerder (voor de derde keer):quote:Op zaterdag 14 juni 2025 07:50 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Isral pleegt genocide inderdaad. Dat is een feit.
quote:Op zaterdag 14 juni 2025 08:41 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Alles en iedereen in Gaza wordt uitgemoord op dit moment.
Maar h blijf lekker janken met je geschreeuw.
quote:Fellow countrymen,
Ali Khamenei, the foolish leader of the anti-Iranian regime of the Islamic Republic, has once again embroiled our Iran in a war; a war that is not between Iran and the Iranian nation, but between the Islamic Republic and Khamenei.
My message to the military, law enforcement, and security forces is clear: This regime and its corrupt and incompetent leaders do not value your lives or our Iran. Separate yourselves from them and join the people.
The Iranian nation’s fight against the destructive regime of the Islamic Republic is to reclaim Iran and rebuild it. The solution is to overthrow the Islamic Republic through street protests and nationwide strikes.
I am with you in these difficult moments. We are all in this fight together and we will win.
The Perseverer of Iran,
Reza Pahlou
Revolutie!quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:23 schreef Aether het volgende:
Reza Pahlavi, voormalige kroonprins van Iran.
[..]
[ x ]
Dit is het moment dat het Iraanse volk voor hun vrijheden moet kiezen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:23 schreef Aether het volgende:
Reza Pahlavi, voormalige kroonprins van Iran.
[..]
[ x ]
Dapper.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:23 schreef Aether het volgende:
Reza Pahlavi, voormalige kroonprins van Iran.
[..]
[ x ]
Klopt, dat is ook lastig want de ondergrondse gedeeltes zitten wel 30 meter diep in de grond, in dikke betonnen bunkers. Lijkt me ook beter voor de omgeving als die niet beschadigd raken, heb je straks nog een kernramp…quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:32 schreef Breekfast het volgende:
Wat is er bekend over de schade aan de nucleaire installaties, het belangrijkste doel van Isral?
Wat ik zo lees is Isral er niet in geslaagd om de ondergrondse gedeeltes te vernietigen en is de schade beperkt.
Een grondoorlog zullen ze best lang volhouden als het volk niet in opstand komt tegen hun zittende macht. Tijdens de Iran-Irak oorlog was Irak met betrekking tot materieel superieur, desondanks kon Irak het in die tijd niet redden. Mbt materieel stelt het niet veel voor. Iran staat al jaren lang gesoleerd.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 06:54 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Iran heeft al jaren gigantische praatjes. Ze werden gezien als de enige echt noemenswaardige militaire macht in de regio, naast Turkije. Daar blijkt helemaal niets van te kloppen. Veel en veel zwakker dan we met zn allen dachten. Dat is alles wat ik zeg. Sorry hoor….
Dat is een kennisverlies van jewelste tenzij die mensen alles heel goed gedocumenteerd hebben.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Klopt, dat is ook lastig want de ondergrondse gedeeltes zitten wel 30 meter diep in de grond, in dikke betonnen bunkers. Lijkt me ook beter voor de omgeving als die niet beschadigd raken, heb je straks nog een kernramp…
Wel zijn veel atoomgeleerden en wetenschappers gedood, dus dat is echt wel een verlies. Plus schade bovengronds… Dat zal wel vertraging oplopen. En hopelijk niet een echt zetje voor Iran om de komende jaren nu maar echt kernwapens te gaan inzetten.
Een grondoorlog gaat niet komen gezien de afstand tussen die twee landen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:41 schreef Cherni het volgende:
[..]
Een grondoorlog zullen ze best lang volhouden als het volk niet in opstand komt tegen hun zittende macht. Tijdens de Iran-Irak oorlog was Irak met betrekking tot materieel superieur, desondanks kon Irak het in die tijd niet redden. Mbt materieel stelt het niet veel voor. Iran staat al jaren lang gesoleerd.
Zou mooi zijn als ze het regime zo weten te verzwakken dat er inderdaad een (succesvolle) opstand komt.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:40 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, Iran gaat natuurlijk gewoon lukraak op dichtbevolkte steden afvuren zonder daar een concreet doel te hebben. Dat viel natuurlijk te verwachten. Het zou goed zijn als de VS zich hier nu ook actief mee gaat bemoeien, samen met Isral kan men dan alle militaire en nucleaire doelen eens ongenadig hard onder vuur nemen.
Regime change is voldoende, beetje lieve normale niet-gelovige mensen aan de macht en door het South Pars gasveld is Iran binnen enkele jaren een van de welvarendste landen ter wereld.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:40 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, Iran gaat natuurlijk gewoon lukraak op dichtbevolkte steden afvuren zonder daar een concreet doel te hebben. Dat viel natuurlijk te verwachten. Het zou goed zijn als de VS zich hier nu ook actief mee gaat bemoeien, samen met Isral kan men dan alle militaire en nucleaire doelen eens ongenadig hard onder vuur nemen.
Hadden die geleerden beter kunnen ontvoeren. Na ww2 hebben de VS en Rusland veel geleerden van NAZI Duitsland mooi kunnen gebruiken.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:41 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat is een kennisverlies van jewelste tenzij die mensen alles heel goed gedocumenteerd hebben.
[..]
Een grondoorlog gaat niet komen gezien de afstand tussen die twee landen.
Oooooow...quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:39 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Valt wel mee, deze miljonair woont veilig in de VS.
Misschien willen de Koerden een stukje van Noord-West Iran?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:41 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat is een kennisverlies van jewelste tenzij die mensen alles heel goed gedocumenteerd hebben.
[..]
Een grondoorlog gaat niet komen gezien de afstand tussen die twee landen.
Die zou in Iran onder het huidige regime natuurlijk meteen ter dood worden veroordeeld.quote:
Zelfs een vliegdekschip!quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:44 schreef Qarrad het volgende:
Gelukkig is er geen groot probleem met complottheorien in deze bubbel
[ x ]
Die hebben teveel jaren 80 tekenfilms gekekenquote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:44 schreef Qarrad het volgende:
Gelukkig is er geen groot probleem met complottheorien in deze bubbel
[ x ]
Maar dan gaat Erdogan weer janken.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien willen de Koerden een stukje van Noord-West Iran?
Deze worden eens in de tijd door het regime aangezien als spionnen van Israel en dan gedood. Wat dat betreft maken ze zelf ook de spoeling dunner.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Klopt, dat is ook lastig want de ondergrondse gedeeltes zitten wel 30 meter diep in de grond, in dikke betonnen bunkers. Lijkt me ook beter voor de omgeving als die niet beschadigd raken, heb je straks nog een kernramp…
Wel zijn veel atoomgeleerden en wetenschappers gedood, dus dat is echt wel een verlies. Plus schade bovengronds… Dat zal wel vertraging oplopen. En hopelijk niet een echt zetje voor Iran om de komende jaren nu maar echt kernwapens te gaan inzetten.
Ja, is dat zo bijzonder? Je moet toch een fors trappengat hebben om die vliegtuigen op te laten stijgen, dus dan kom je al snel bij zo'n soort parkeergarage uit natuurlijk als je je vliegdekschip in een kelder kwijt moet.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zelfs een vliegdekschip!
In de kelder!
Burgerdoden zijn altijd zeer droevig, maar Iran heeft slechts zeer beperkte middelen om precisie-aanvallen uit te voeren. Bovendien liggen het Ministerie van Defensie en het hoofdkwartier van de IDF midden in het centrum van het dichtbevolkte Tel Aviv. GPS-spoofing/jamming door Isral zorgt er verder voor dat gerichte raketten last minute uit de geprogrammeerde koers raken en vervolgens woonblokken treffen die daar vlakbij staan. Ze hebben dus wel concrete doelen, maar ze weten die niet of nauwelijks te raken, met alle nare gevolgen van dien.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:40 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, Iran gaat natuurlijk gewoon lukraak op dichtbevolkte steden afvuren zonder daar een concreet doel te hebben. Dat viel natuurlijk te verwachten. Het zou goed zijn als de VS zich hier nu ook actief mee gaat bemoeien, samen met Isral kan men dan alle militaire en nucleaire doelen eens ongenadig hard onder vuur nemen.
Gebruikt worden en dan weer in de steek gelaten. Die gasten leren het nooit.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien willen de Koerden een stukje van Noord-West Iran?
Isral (en grote delen van de VS) zouden staan te juichen als dat gebeurt waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:01 schreef HowardRoark het volgende:
Zou Iran het wagen om ook wat raketten af te vuren naar de VS?
[ twitter ]
Een grondoorlog kan er in theorie wel komen. Azerbeidzjan en Isral zijn zeer nauwe bondgenoten en Azerbeidjan heeft ook een enorme hekel aan het islamitische regime. Als het een volledige oorlog in het Midden Oosten wordt, gaan Azerbeidzjan en Turkije Isral steunen tegen Iran, Turkije waarschijnlijk op afstand vanwege de Palestijnen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:41 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat is een kennisverlies van jewelste tenzij die mensen alles heel goed gedocumenteerd hebben.
[..]
Een grondoorlog gaat niet komen gezien de afstand tussen die twee landen.
En terecht, dan wordt men zelf namelijk gigantisch hard aangepakt. Dan gaat het regime ook wel vallen, dat kan haast niet anders. Wat dat betreft zou dit voor de Iranirs zelf ook het beste zijn. Maar Iran durft dat niet lijkt mij. Die zullen zelf ook wel aanvoelen dat als zij de VS gaan bestoken, men zichzelf de das om zou doen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Isral (en grote delen van de VS) zouden staan te juichen als dat gebeurt waarschijnlijk.
Ik denk dat ze dat graag uitbesteden aan de Houthi's en aan andere proxies.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:01 schreef HowardRoark het volgende:
Zou Iran het wagen om ook wat raketten af te vuren naar de VS?
[ twitter ]
Misschien hebben ze zelf ook liever dat het snel voorbij is allemaal.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En terecht, dan wordt men zelf namelijk gigantisch hard aangepakt. Dan gaat het regime ook wel vallen, dat kan haast niet anders. Wat dat betreft zou dit voor de Iranirs zelf ook het beste zijn. Maar Iran durft dat niet lijkt mij. Die zullen zelf ook wel aanvoelen dat als zij de VS gaan bestoken, men zichzelf de das om zou doen.
Heerlijke satire ditquote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:44 schreef Qarrad het volgende:
Gelukkig is er geen groot probleem met complottheorien in deze bubbel
[ x ]
moguhquote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:44 schreef Qarrad het volgende:
Gelukkig is er geen groot probleem met complottheorien in deze bubbel
[ x ]
Isral die zich beklaagd dat er burgerdoelen worden aangevallen heeft op zijn zachts gezegd wel iets ironisch. Een beschaafd land als Isral zou zoiets nooit doen toch?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:18 schreef HowardRoark het volgende:
Misschien al gedeeld hier, maar:
[ twitter ]
[ twitter ]
In Iran zijn meer dan 300 burgerslachtoffers, dus zelfs met geavanceerde precisiewapens maakt Israel meer slachtoffers.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:03 schreef Hallulama het volgende:
Burgerdoden zijn altijd zeer droevig, maar Iran heeft slechts zeer beperkte middelen om precisie-aanvallen uit te voeren.
zullen wel tunnels onder hebben gezetenquote:Zestig doden bij aanval op wooncomplex in Teheran
Had ik gisteravond ook gspost hier. Israel op industrie of hoog accuraat in bewoonde omgeving. Islamisten lukraak op burgers in bewoond gebied.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:18 schreef HowardRoark het volgende:
Misschien al gedeeld hier, maar:
[ twitter ]
[ twitter ]
Isral valt inderdaad niet 'zomaar' burgerdoelen aan, dat klopt. En als je denkt van wel, snap je niets van de situatie nu en de oorlog in de Gazastrook.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:21 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Isral die zich beklaagd dat er burgerdoelen worden aangevallen heeft op zijn zachts gezegd wel iets ironisch. Een beschaafd land als Isral zou zoiets nooit doen toch?
Weer een lid minder van hun Axis of Evil.quote:
Militair en politiek vrijwel kansloos helaas, zelfs met Turkije. De geografie werkt jammer genoeg in het voordeel van Iran. Denk aan de bergpassen die ze moeten oversteken. Militaire eenheden zouden in de winter kampen met sneeuw en in de zomer met temperaturen van rond de 40 graden, en een gebrek aan drinkwater.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:06 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Een grondoorlog kan er in theorie wel komen. Azerbeidzjan en Isral zijn zeer nauwe bondgenoten en Azerbeidjan heeft ook een enorme hekel aan het islamitische regime. Als het een volledige oorlog in het Midden Oosten wordt, gaan Azerbeidzjan en Turkije Isral steunen tegen Iran, Turkije waarschijnlijk op afstand vanwege de Palestijnen.
Je weet dat het militaire hoofdkwartier van Isral midden in Tel Aviv is? Dikke kans dat ze dezelfde strategien als Rusland erop na houden verder, maar ook hier ligt wat nuance.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:18 schreef HowardRoark het volgende:
Misschien al gedeeld hier, maar:
[ twitter ]
[ twitter ]
Correct.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:25 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Militair en politiek vrijwel kansloos helaas, zelfs met Turkije. De geografie werkt jammer genoeg in het voordeel van Iran. Denk aan de bergpassen die ze moeten oversteken. Militaire eenheden zouden in de winter kampen met sneeuw en in de zomer met temperaturen van rond de 40 graden, en een gebrek aan drinkwater.
Als je beelden van de aanval op Tel Aviv bekijkt, zie je meerdere militaire installaties midden in de stad...quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je weet dat het militaire hoofdkwartier van Isral midden in Tel Aviv is? Dikke kans dat ze dezelfde strategien als Rusland erop na houden verder, maar ook hier ligt wat nuance.
Een vrij gangbare strategie voor asymmetrische conflicten helaas.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:23 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Hier zit wel een klein nuanceverschilletje in, alleen moslims zijn zo laf om zich achter de kinderwagen te verschuilen.
Even los van dit specifieke statement (want ik geloof er ook niet zo in dat Isral bewust burgerdoelen aanvalt zonder militaire reden): die eeuwige "als je het niet met mij eens bent, snap je het dus niet"-houding begint wel zo onmeunig vermoeiend te worden.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Isral valt inderdaad niet 'zomaar' burgerdoelen aan, dat klopt. En als je denkt van wel, snap je niets van de situatie nu en de oorlog in de Gazastrook.
Een militair hoofdkwartier impliceert ook wel militaire installaties h.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:29 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Als je beelden van de aanval op Tel Aviv bekijkt, zie je meerdere militaire installaties midden in de stad...
Er zijn talloze raketten op alle grote en trouwens ook kleinere steden afgevuurd. En op de plekken waar deze ook zijn ingeslagen zoals in Rishon LeZion, zit helemaal niets behalve woonwijken. Het is vrij duidelijk dat Iran gewoon afvuurt op dichtbevolkte gebieden in de hoop de Iron Dome en dan daar iets te raken.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je weet dat het militaire hoofdkwartier van Isral midden in Tel Aviv is? Dikke kans dat ze dezelfde strategien als Rusland erop na houden verder, maar ook hier ligt wat nuance.
Mwah als je naar de Gazastrook kijkt is niet echt een toonbeeld van hoe je met burgers en burgerdoelen moet om gaan.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Isral valt inderdaad niet 'zomaar' burgerdoelen aan, dat klopt. En als je denkt van wel, snap je niets van de situatie nu en de oorlog in de Gazastrook.
Ik bedoel al die plekken waar Israel raketten de lucht in schiet, dat zijn legitieme doelen voor Iran.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een militair hoofdkwartier impliceert ook wel militaire installaties h.
Hier denken jij en ik anders over en dat is nu net het cruciale verschil tussen mens en dier.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:29 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Een vrij gangbare strategie voor asymmetrische conflicten helaas.
nou nou nou. dat is wel weer genoeg antisemitismequote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:33 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Hier denken jij en ik anders over en dat is nu net het cruciale verschil tussen mens en dier.
Kijk eens naar de kleine gaatjes in de appartementen van hoge militairen in Teheran, bovendien hoop ik dat de Nederlandse regering ook zoveel moeite voor jou en mij doet als we ooit ontvoerd worden door terroristen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mwah als je naar de Gazastrook kijkt is niet echt een toonbeeld van hoe je met burgers en burgerdoelen moet om gaan.
?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:34 schreef butz0rs het volgende:
[..]
nou nou nou. dat is wel weer genoeg antisemitisme
Feestjes met ongewapende mensen en afgelegen woongemeenschappen aanvallen kunnen ze wel.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:23 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Hier zit wel een klein nuanceverschilletje in, alleen moslims zijn zo laf om zich achter de kinderwagen te verschuilen.
Ik vraag mij daarentegen dan weer af in hoeverre jij helder hebt wat er in Gaza plaatsvindt. Maar goed, ik had er niet over moeten beginnen, Gaza discussies moeten in het andere topic.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Isral valt inderdaad niet 'zomaar' burgerdoelen aan, dat klopt. En als je denkt van wel, snap je niets van de situatie nu en de oorlog in de Gazastrook.
Het heeft weinig met mijn mening te maken, maar met feiten.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:30 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Even los van dit specifieke statement (want ik geloof er ook niet zo in dat Isral bewust burgerdoelen aanvalt zonder militaire reden): die eeuwige "als je het niet met mij eens bent, snap je het dus niet"-houding begint wel zo onmeunig vermoeiend te worden.
Jij hebt een hogere pet op van Iran dan ik, want ik geloof niet dat ze materiaal hebben dat op de meter nauwkeurig doelen kan treffen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er zijn talloze raketten op alle grote en trouwens ook kleinere steden afgevuurd. En op de plekken waar deze ook zijn ingeslagen zoals in Rishon LeZion, zit helemaal niets behalve woonwijken. Het is vrij duidelijk dat Iran gewoon afvuurt op dichtbevolkte gebieden in de hoop de Iron Dome en dan daar iets te raken.
En dan spreek je HR hier op aan terwijl er al maanden genocide schreeuwers zijn die users die daar beargumenteerd tegen in gaan voor vanalles uitmaken?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:30 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Even los van dit specifieke statement (want ik geloof er ook niet zo in dat Isral bewust burgerdoelen aanvalt zonder militaire reden): die eeuwige "als je het niet met mij eens bent, snap je het dus niet"-houding begint wel zo onmeunig vermoeiend te worden.
Nee hij heeft geen hoge pet. Hij zegt dat Iran op heel grote doelen schiet zoals bewoonde gebieden omdat ze niet in staat zijn precies op de meter te raken.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jij hebt een hogere pet op van Iran dan ik, want ik geloof niet dat ze materiaal hebben dat op de meter nauwkeurig doelen kan treffen.
En ik zeg ook net dat ik direct geloof dat ze de Ruslandstrategie ook toepassen, er is alleen nog wat meer nuance dan hoe jij het schetst.
De kroonprinses die van haar paard viel, dat was breaking.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:37 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Kunnen we die mensen uit gaan leggen wat breaking is... jezus man
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zo ver jij weet heeft hij zich ook al eens uitgesproken over dat volk, maar dat kan ik niet uit de context van dit topic halen verder.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dan spreek je HR hier op aan terwijl er al maanden genocide schreeuwers zijn die users die daar beargumenteerd tegen in gaan voor vanalles uitmaken?
Ja?
Ik heb weinig liefde voor het Iraanse regime. Maar het is natuurlijk ook wel vrij moeilijk doelen te raken in Isral met permanente GPS jamming. En het is nogal erg druk bebouwd. Tenzij Iran een hutje ergens in de woestijn als een leuk doelwit ziet. Alles wat een echt doel is, is nogal moeilijk te raken zonder collateral damage.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:40 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Nee hij heeft geen hoge pet. Hij zegt dat Iran op heel grote doelen schiet zoals bewoonde gebieden omdat ze niet in staat zijn precies op de meter te raken.
Okquote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zo ver jij weet heeft hij zich ook al eens uitgesproken over dat volk, maar dat kan ik niet uit de context van dit topic halen verder.
Klopt. En het land is enorm groot.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:25 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Militair en politiek vrijwel kansloos helaas, zelfs met Turkije. De geografie werkt jammer genoeg in het voordeel van Iran. Denk aan de bergpassen die ze moeten oversteken. Militaire eenheden zouden in de winter kampen met sneeuw en in de zomer met temperaturen van rond de 40 graden, en een gebrek aan drinkwater.
Tja, als ik mij niet vergis is hij n van de users met pro-Palestijnse sentimenten, dus wellicht speelt dat een rol.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dan spreek je HR hier op aan terwijl er al maanden genocide schreeuwers zijn die users die daar beargumenteerd tegen in gaan voor vanalles uitmaken?
Ja?
Elkaar voor van alles uitmaken is sowieso vrij onnodig altijd. Je gaat er bijna zin van krijgen in nieuwe raketaanvallen ofzo (bijna, voor de goede orde, niet echt dus), zodat er weer wat daadwerkelijk nieuws te lezen is ipv echt exact dezelfde discussie tussen exact dezelfde mensen als in 30 andere topics.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zo ver jij weet heeft hij zich ook al eens uitgesproken over dat volk, maar dat kan ik niet uit de context van dit topic halen verder.
Dat is inderdaad echt vreselijk irritant.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:46 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Elkaar voor van alles uitmaken is sowieso vrij onnodig altijd. Je gaat er bijna zin van krijgen in nieuwe raketaanvallen ofzo (bijna, voor de goede orde, niet echt dus), zodat er weer wat daadwerkelijk nieuws te lezen is ipv echt exact dezelfde discussie tussen exact dezelfde mensen als in 30 andere topics.
Dat valt mee.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, als ik mij niet vergis is hij n van de users met pro-Palestijnse sentimenten, dus wellicht speelt dat een rol.
quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De kroonprinses die van haar paard viel, dat was breaking.Ik moest hier ook aan denkenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Oh hij heeft een andere mening dan ik dus hij heeft pro-Palestijnse sentimenten.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, als ik mij niet vergis is hij n van de users met pro-Palestijnse sentimenten, dus wellicht speelt dat een rol.
Volgens mij zit het ongeveer zo (bij benadering):quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het heeft weinig met mijn mening te maken, maar met feiten.
Er werd namelijk gensinueerd dat Isral ook regelmatig op burgerdoelen zou afvuren en daarom dus nu niet mag klagen. Maar dat is natuurlijk een onjuiste afspiegeling van de realiteit.
De enige plekken waar Isral doet doet is in de Gazastrook en in mindere mate in Libanon. En de reden dat men dat doet is omdat daar militaire infrastructuur en strijders tussen en onder de burgerbevolking worden gestopt, in de hoop dat men zo immuniteit kan creren.
Dat is dus niet te vergelijken met Iran dat lukraak (grote) Isralische steden bestookt, omdat Isral wl netjes een scheiding tussen burger en strijder maakt.
Nee, ik baseer mij toch echt op zijn pohi en eerder discussies die ik met hem heb gehad over dat onderwerp.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:47 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Oh hij heeft een andere mening dan ik dus hij heeft pro-Palestijnse sentimenten.
De ongegeneerde simpelheid.
Waarin hij het niet met jou eens is en dus moet hij wel pro-Palestijnse sentimenten hebben.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, ik baseer mij toch echt op zijn pohi en eerder discussies die ik met hem heb gehad over dat onderwerp.
Eigenlijk is iedereen gewoon kut.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:49 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Volgens mij zit het ongeveer zo (bij benadering):
1. Israel kan niet anders in Gaza omdat Hamas militaire doelen omringt met burgers
2. Israel kan (en doet) wel anders in Iran omdat Iran militaire doelen niet omringt met burgers
3. Hamas kan niet anders in Israel omdat Hamas daarvoor de middelen en technologien niet heeft
4. Iran kan niet anders in Israel omdat Iran daarvoor de middelen en technologien niet heeft
Maar er is wel een belangrijke moraal:
- Als je geen precisie kunt bieden, maar toch vuurt, dan draag je alsnog verantwoordelijkheid voor de burgers die sterven
- Als je wel precisie kunt bieden, maar kiest voor disproportioneel geweld, dan draag je ook alsnog verantwoordelijkheid voor de burgers die sterven
Ik ben geen groot fan van de manier van Isral's handelen, over het algemeen (in dit geval met Iran overigens beduidend meer, dat wel), dus dan heb ik kennelijk pro-Palestijnse sentimenten.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:47 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Oh hij heeft een andere mening dan ik dus hij heeft pro-Palestijnse sentimenten.
De ongegeneerde simpelheid.
Nee, nog een keer: ik baseer mij op posts en discussies waarin hij dergelijke sentimenten heeft geuit.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:51 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Waarin hij het niet met jou eens is en dus moet hij wel pro-Palestijnse sentimenten hebben.
Het is allemaal zo kinderachtig.
Ze hebben bepaalde steden aan Pakistan gegevenquote:
Zie zijn eigen reactie hierboven. Het is een kinderlijk trucje wat je regelmatig hanteert, dus misschien even in de spiegel kijken als je over zuigen begint.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, nog een keer: ik baseer mij op posts en discussies waarin hij dergelijke sentimenten heeft geuit.
Heb je nu verder ook nog iets inhoudelijks te melden of kom je alleen maar om te zuigen?
Dat zou wat zijn, als die Khameini ook gepakt wordt.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:52 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik ben geen groot fan van de manier van Isral's handelen, over het algemeen (in dit geval met Iran overigens beduidend meer, dat wel), dus dan heb ik kennelijk pro-Palestijnse sentimenten.
Enfin, hopelijk blijft het vandaag wat rustiger rondom Iran en Isral, hoewel het wel een beetje jammer is dat het wat Khameini betreft is gebleven bij een vaag geruchtje van een obscuur Twitteraccount over dat zijn huis geraakt zou zijn
quote:
Dat zou, denk ik, voor alle partijen in elk geval potentieel geweldig zijn.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat zou wat zijn, als die Khameini ook gepakt wordt.
Met yellow cake bij de koffie.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat zou wat zijn, als die Khameini ook gepakt wordt.
En Bibiquote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat zou wat zijn, als die Khameini ook gepakt wordt.
Dat weet je helemaal niet. Ik zie op X ook veel berichten van moderne mensen uit Iran die dit niet leuk vinden.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:59 schreef UitStraling het volgende:
Iraans tienermeisje Nika Shakarami en tienduizenden andere postume slachtoffers van moord uit theologische misogynie willen graag dat Isral doorgaat met bombarderen.
Of anders gezegd: eigenlijk is iedereen gewoon bang voor iedereen, en daarom doet iedereen kut tegen iedereen.quote:
Het is lastig te vergelijken maar het is niet alsof Isral nou alles zo perfect volgens de regels doet daar in het bezet gebied. Bijv gebieden die als veilig zijn bestempeld bombarderen, hulpverleners beschieten. Ook de aanvallen op ziekenhuizen zijn nogal omstreden (ookal zitten er hamas strijders mogelijk). Voedsel en medicijnen tegenhouden. Soms zijn er ook zorgen over proportionaliteit. Zoals een paar honderd burgers opblazen omdat er een Hamas figuur tussen verscholen zit. Daar mag je best zorgen over hebben, zonder gelijk iemand die deze zorgen uit af te stempelen als ontwetend, dom en een Hamas supporter.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het heeft weinig met mijn mening te maken, maar met feiten.
Er werd namelijk gensinueerd dat Isral ook regelmatig op burgerdoelen zou afvuren en daarom dus nu niet mag klagen. Maar dat is natuurlijk een onjuiste afspiegeling van de realiteit.
De enige plekken waar Isral doet doet is in de Gazastrook en in mindere mate in Libanon. En de reden dat men dat doet is omdat daar militaire infrastructuur en strijders tussen en onder de burgerbevolking worden gestopt, in de hoop dat men zo immuniteit kan creren.
Dat is dus niet te vergelijken met Iran dat lukraak (grote) Isralische steden bestookt, omdat Isral wl netjes een scheiding tussen burger en strijder maakt.
De meeste mensen kunnen een beetje veiligheid en vrijheid wel waarderen nochtans.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet. Ik zie op X ook veel berichten van moderne mensen uit Iran die dit niet leuk vinden.
Er zijn al veel doden gevallen en dat zijn echt niet alleen mensen die betrokken waren bij het atoomprogramma, maar ook onschuldige burgers.
Ja, dat hadden Irak, Vietnam en Afghanistan ook zo ervaren.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:05 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De meeste mensen kunnen een beetje veiligheid en vrijheid wel waarderen nochtans.
Nee, Iran is absoluut een kutland dat terrorisme en Rusland steunt waar ik geen traan om zou laten als het nogal wat invloed verliest. Hamas is een terroristische organisatie die uitgeroeid mag worden. Isral is een pestkop met koloniale trekjes.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:04 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Of anders gezegd: eigenlijk is iedereen gewoon bang voor iedereen, en daarom doet iedereen kut tegen iedereen.
Als de ene harder loopt dan de andere, meent de andere de ene te moeten tackelen, omdat de andere denkt dat de ene zijn bestaan bedreigt.
Achter elke raket, schuilkelder of leus zit iemand die bang is dat z'n kinderen het morgen niet redden.
Maar stel nou dat we allemaal zouden zien dat de ander k bang is? Dan krijg je een hele andere dynamiek. Dan wordt tackelen plotseling zichtbaar zoals het meestal is, namelijk een verwrongen vorm van (vaak onnodige) zelfbescherming.
Dit raakt kant nog wal natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:06 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, dat hadden Irak, Vietnam en Afghanistan ook zo ervaren.
Zeker wel. Bombardementen brengen geen vrijheid. Leuk hoor, die vrijheid. De rest ligt allemaal in puin.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:07 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dit raakt kant nog wal natuurlijk.
Dan heb je niet goed door wat zuigen is. Ik benoem slechts hoe iemand in een bepaald conflict staat, jij komt daarentegen dit topic binnen met nul intentie op inhoudelijk bij te dragen maar alleen om je gram te komen halen richting mij. Dan kun je beter gewoon wegblijven, want het voegt weinig toe. Of doe dit via DM als je je niet kunt inhouden.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:54 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Zie zijn eigen reactie hierboven. Het is een kinderlijk trucje wat je regelmatig hanteert, dus misschien even in de spiegel kijken als je over zuigen begint.
Tja, Hezbollah zou er 100.000 hebben. We hebben gezien dat daar ook niet veel van bleek te kloppen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:12 schreef UitStraling het volgende:
"Naar eigen zeggen heeft Iran 30.000 ballistische raketten op voorraad"
Valt me nog mee, ik was even bang dat ze 30 miljoenmiljard ballistische rakketen klaar hadden staan.
Oei, misschien dat er dan bij elkaar wel 30 door de luchtverdediging heen komen!quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:12 schreef UitStraling het volgende:
"Naar eigen zeggen heeft Iran 30.000 ballistische raketten op voorraad"
Valt me nog mee, ik was even bang dat ze 30 miljoenmiljard ballistische rakketen klaar hadden staan.
Wie weet dat 1 ervan lucky is en een militair doel raakt. Pak aan, Israël!!!1quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Oei, misschien dat er dan bij elkaar wel 30 door de luchtverdediging heen komen!
Valt wel mee hoor, ga eens een keertje in Duitsland kijken, dat land is helemaal naar zijn apengrootje gebombardeerd onder het juk van een soortgelijk totalitair regime in de vorige eeuw en is nu zowat het welvarendste gidsland in de wereld.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:11 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zeker wel. Bombardementen brengen geen vrijheid. Leuk hoor, die vrijheid. De rest ligt allemaal in puin.
Ja of 3, omdat het IDF net aan de koffie met taart zat.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Oei, misschien dat er dan bij elkaar wel 30 door de luchtverdediging heen komen!
Bovendien neem ik aan dat ze niet wil zeggen dat ze een voorkeur heeft voor het alternatief, honderdduizenden dode soldaten bij een grondinvasie.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:15 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, ga eens een keertje in Duitsland kijken, dat land is helemaal naar zijn apengrootje gebombardeerd onder het juk van een soortgelijk totalitair regime in de vorige eeuw en is nu zowat het welvarendste gidsland in de wereld.
Dan gaat Amerika ook vrolijk meedoen en hebben we WO3 aan de hand.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:58 schreef Toefjes het volgende:
Iran zal wel spijt hebben van de leveringen van drones aan Rusland. Wordt wel interessant om te zien of de bondgenoten van Iran ze nog zullen steunen.
Dat is precies de reden dat de VS zo overduidelijk paraat staat daar. Om dit scenario te voorkomen en de bondgenoten van Iran zich te laten realiseren dat Iran toch meer een vage bekende dan een goede vriend was.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:17 schreef vosss het volgende:
[..]
Dan gaat Amerika ook vrolijk meedoen en hebben we WO3 aan de hand.
In het draadje daaronder stelt men dat dat plaatje gepost is door een Pakistani, gewoon om een beetje te trollen dus.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:53 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ze hebben bepaalde steden aan Pakistan gegeven
Moah, WWIII is nog wel even weg hoor.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:17 schreef vosss het volgende:
[..]
Dan gaat Amerika ook vrolijk meedoen en hebben we WO3 aan de hand.
Dat is niet zo makkelijk met elkaar te vergelijken.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:15 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, ga eens een keertje in Duitsland kijken, dat land is helemaal naar zijn apengrootje gebombardeerd onder het juk van een soortgelijk totalitair regime in de vorige eeuw en is nu zowat het welvarendste gidsland in de wereld.
Ook dat.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bovendien neem ik aan dat ze niet wil zeggen dat ze een voorkeur heeft voor het alternatief, honderdduizenden dode soldaten bij een grondinvasie.
Die zal inmiddels wel in een bunker diep onder de grond zitten.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat zou wat zijn, als die Khameini ook gepakt wordt.
Hou een sop met lastige vragen stellen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:19 schreef UitStraling het volgende:
De NOS, op de West-Bank hebben de Isralirs schuilkelders maar de Palestijnen niet, dit is oneerlijk.
Lieve NOS, waarom zou dat zijn denken jullie?
Ja, maar vraag dan even vijf keer "waarom", en dan kom je toch weer uit op dat iedereen bang is voor iedereen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, Iran is absoluut een kutland dat terrorisme en Rusland steunt waar ik geen traan om zou laten als het nogal wat invloed verliest. Hamas is een terroristische organisatie die uitgeroeid mag worden. Isral is een pestkop met koloniale trekjes.
quote:Iran waarschuwt VS, VK en Frankrijk: help niet bij stoppen aanvallen
Iran waarschuwt de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk om Isral niet te helpen bij het tegenhouden van Iraanse aanvallen. Dat melden Iraanse staatsmedia.
Als de landen Isral wel blijven helpen, zal Iran hun militaire bases en schepen in de regio aanvallen, dreigt het land.
Bron
Tedere zieltjesquote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
In het draadje daaronder stelt men dat dat plaatje gepost is door een Pakistani, gewoon om een beetje te trollen dus.
5xWhy heb ik nog niet vaak op deze manier toegepast zien wordenquote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:22 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ja, maar vraag dan even vijf keer "waarom", en dan kom je toch weer uit op dat iedereen bang is voor iedereen.
Niets geks of bijzonders aan hoor, is gewoon human psyche!
Achter elke kutactie schuilt een kutland, achter elk kutland schuilt een kuttrauma, en achter elk kuttrauma schuilt een kutkind dat alleen maar veilig wilde zijn, maar dat helaas niet was vanwege een kutactie, en dus opgroeide tot een kutvolwassene, die zich aanmeldde bij een kutorganisatie, om de belangen van een kutland te behartigen, door het uitvoeren van een kutactie.
Maal oneindig...
Het ding is dat het allemaal best wel zo kan zijn, maar dat het geen excuus is voor kutgedrag. Iran steunt Rusland, dat is al helemaal overdedigbaar.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:22 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ja, maar vraag dan even vijf keer "waarom", en dan kom je toch weer uit op dat iedereen bang is voor iedereen.
Niets geks of bijzonders aan hoor, is gewoon human psyche!
Achter elke kutactie schuilt een kutland, achter elk kutland schuilt een kuttrauma, en achter elk kuttrauma schuilt een kutkind dat alleen maar veilig wilde zijn, maar dat helaas niet was vanwege een kutactie, en dus opgroeide tot een kutvolwassene, die zich aanmeldde bij een kutorganisatie, om de belangen van een kutland te behartigen, door het uitvoeren van een kutactie.
Maal oneindig...
Ik denk omdat als je in bezet gebied gaat wonen, er kans op vergelding is.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:19 schreef UitStraling het volgende:
De NOS, op de West-Bank hebben de Isralirs schuilkelders maar de Palestijnen niet, dit is oneerlijk.
Lieve NOS, waarom zou dat zijn denken jullie?
Heel hard schreeuwen, daar zijn ze goed in in die regio.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:22 schreef HowardRoark het volgende:
Nou nou, men heeft wel een grote mond daar in Teheran.
[..]
Ik heb veel een langdurige haarden van secundairy explosions gezien toen het IDF vermeende opslagplaatsen bombardeerde in Libanon. Als de vijand beschikt over luchtoverwicht en goede info, dan doet het aantal er blijkbaar niet erg veel meer toe.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:13 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, Hezbollah zou er 100.000 hebben. We hebben gezien dat daar ook niet veel van bleek te kloppen.
Daar ben ik het mee eens hoor. Het is ook slechts een verklaring, zeker geen goedkeuring, van al dat gekutquote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het ding is dat het allemaal best wel zo kan zijn, maar dat het geen excuus is voor kutgedrag. Iran steunt Rusland, dat is al helemaal overdedigbaar.
Isral heeft dat gebied gewonnen in een oorlog met Jordani, dat het vervolgens ook niet meer terug wilde hebben. Van een bezetting is wat dat betreft dus geen sprake.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:25 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Ik denk omdat als je in bezet gebied gaat wonen, er kans op vergelding is.
Ze kennen maar 3 woorden. "Dood aan Amerika"quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Heel hard schreeuwen, daar zijn ze goed in in die regio.
FTFYquote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Isral heeft dat gebied gewonnen bezet na een oorlog met Jordani, dat het vervolgens ook niet meer terug wilde hebben. Van een bezetting is wat dat betreft dus geen sprake.
Het overgrote deel van de VN is het daar niet mee eens.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Isral heeft dat gebied gewonnen in een oorlog met Jordani, dat het vervolgens ook niet meer terug wilde hebben. Van een bezetting is wat dat betreft dus geen sprake.
Ze hoeven het hele land ook niet te veroveren. Het uitschakelen van de Iraanse mogelijkheid om kernwapens te produceren is het doel. En met de eliminatie van een stel wetenschappers is al een flinke stap in die richting gezet. Dat ze daarnaast ook wat hoge piefen van de revolutionaire garde hebben weten te pakken en cruciale luchtverdedigingsinstallaties hebben uitgeschakeld is een mooie bonus.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:28 schreef halfway het volgende:
Als ik zie hoelang het al duurt in Gaza dan lijkt mij heel Iran een maatje te groot.
Dan is het nu klaar. Maar als je de taal zo over en weer hoort, is dat nog niet het geval.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ze hoeven het hele land ook niet te veroveren. Het uitschakelen van de Iraanse mogelijkheid om kernwapens te produceren is het doel. En met de eliminatie van een stel wetenschappers is al een flinke stap in die richting gezet. Dat ze daarnaast ook wat hoge piefen van de revolutionaire garde hebben weten te pakken en cruciale luchtverdedigingsinstallaties hebben uitgeschakeld is een mooie bonus.
Inderdaad. Als Israel heel Iran zou willen veroveren, kan Iran het zelfde argument gebruiken als Israel. "ze willen ons land vernietigen, dus wij moeten hun eerst uitschakelen".quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ze hoeven het hele land ook niet te veroveren. Het uitschakelen van de Iraanse mogelijkheid om kernwapens te produceren is het doel. En met de eliminatie van een stel wetenschappers is al een flinke stap in die richting gezet. Dat ze daarnaast ook wat hoge piefen van de revolutionaire garde hebben weten te pakken en cruciale luchtverdedigingsinstallaties hebben uitgeschakeld is een mooie bonus.
Nee hoor, Isral heeft dat gebied gewonnen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:31 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
FTFY
De VN denkt daar toch wel anders over. Maar zoals bekend veeg jij je reet af met wat de VN vindt en/of wil.
Het overgrote deel van de VN is het ook niet eens met het bestaan van Isral. Als je daar nu een stemming zou doen om Isral op te heffen stemt het merendeel naar alle waarschijnlijk voor.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:33 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Het overgrote deel van de VN is het daar niet mee eens.
Dat zou uitstekend zijn, want het Iraanse regime heeft ook meermaals aangegeven Isral n de VS als de grote vijand te zien.quote:
In Genve denken ze daar toch anders over.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, Isral heeft dat gebied gewonnen.
Immers, voordat iets 'bezet' kan zijn, moet het namelijk toebehoren aan een ander land. Bij de VN (net zoals veel actiegroepen en NGOs dit doen) dat dit eigenlijk Palestijns grondgebied zou zijn, onderdeel van een Palestijnse staat. Maar toen het gebied nog onder de controle was Jordani, werd daar nooit over gesproken.
Als een land een stuk grond verliest aan een ander land in een oorlog en het zelf ook aangeeft niet meer terug te willen, kun je niet ineens het beeld gaan wekken dat het toebehoort aan een derde land dat helemaal nooit heeft bestaan.
Ook dit is gewoon weer een sentiment dat uit je grote teen is getrokken. Er zijn een aantal landen die Isral niet erkennen. Het overgrote deel doet dat wel maar hebben terechte kritiek op Isral. Dat is iets anders dan dat ze Isral als staat niet erkennen.quote:Het overgrote deel van de VN is het ook niet eens met het bestaan van Isral. Als je daar nu een stemming zou doen om Isral op te heffen stemt het merendeel naar alle waarschijnlijk voor.
Prima idee. De achterlijke Ayatollahs moeten opbokken en de Iraanse bevolking verdient het om een seculier land te zijn.quote:
Ze wilden het niet meer terug omdat er overeenstemming was in the Arabische Liga dat het aan de PLO zou gaan toebehoren. Niet dat de bezetter het mocht houden.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:36 schreef HowardRoark het volgende:
Als een land een stuk grond verliest aan een ander land in een oorlog en het zelf ook aangeeft niet meer terug te willen, kun je niet ineens het beeld gaan wekken dat het toebehoort aan een derde land dat helemaal nooit heeft bestaan.
Mwoah, China importeert best wel veel olie uit Iran. Als bij een eventuele inname van Taiwan sancties komen zullen Rusland en Iran een belangrijke bron van olie zijn voor China.quote:
Het staat mensen vrij daar anders over te denken, maar het is dus nergens op gebaseerd.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:42 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
In Genve denken ze daar toch anders over.
Ook dit is gewoon weer een sentiment dat uit je grote teen is getrokken. Er zijn een aantal landen die Isral niet erkennen. Het overgrote deel doet dat wel maar hebben terechte kritiek op Isral. Dat is iets anders dan dat ze Isral als staat niet erkennen.
Ok.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het staat mensen vrij daar anders over te denken, maar het is dus nergens op gebaseerd.
En het sentiment dat ik schets is simpelweg waar. Als er nu een stemming zou worden gehouden over het bestaan van Isral, zou het merendeel van de landen tegen stemmen. Dat is wat je krijgt met een belachelijk initiatief als de VN, waar alle landen ter wereld (dus ook schurkenstaten en niet-Westerse landen) een stem hebben.
Dat heb ik dan ook niet gesteld, ik stelde dat Jordani het niet terugwilde en dan komt het dus automatisch onder de controle van het land dat het desbetreffende gebied op dat moment wl onder controle heeft.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:45 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Ze wilden het niet meer terug omdat er overeenstemming was in the Arabische Liga dat het aan de PLO zou gaan toebehoren. Niet dat de bezetter het mocht houden.
Wat een bullshit is ditquote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het staat mensen vrij daar anders over te denken, maar het is dus nergens op gebaseerd.
En het sentiment dat ik schets is simpelweg waar. Als er nu een stemming zou worden gehouden over het bestaan van Isral, zou het merendeel van de landen tegen stemmen. Dat is wat je krijgt met een belachelijk initiatief als de VN, waar alle landen ter wereld (dus ook schurkenstaten en niet-Westerse landen) een stem hebben.
Ze zijn anti-Israël. Dat is voor velen meer dan genoeg.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:50 schreef UitStraling het volgende:
Snap ook totaal niet dat je de Iraanse machtshebbers (dus ook Hezbollah, Houthi's en Hamas) een warm hart kan toedragen.
Vroeger hadden we een verzamelnaam voor deze mensen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze zijn anti-Isral. Dat is voor velen meer dan genoeg.
Ik vind beide slecht. mag dat ookquote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze zijn anti-Isral. Dat is voor velen meer dan genoeg.
Ik zie hier dan ook gelukkig vrij weinig - tot nagenoeg geen - mensen die Khameini, de Republikeinse Garde, Hezbollah, Houthi's, Hamas, etc oprecht een warm hart toedragen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:50 schreef UitStraling het volgende:
Snap ook totaal niet dat je de Iraanse machtshebbers (dus ook Hezbollah, Houthi's en Hamas) een warm hart kan toedragen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympir in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
De conventies van Geneve zijn er niet voor niets. Dat is geen mening.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het staat mensen vrij daar anders over te denken, maar het is dus nergens op gebaseerd.
--> onderbuikquote:En het sentiment dat ik schets is simpelweg waar. Als er nu een stemming zou worden gehouden over het bestaan van Isral, zou het merendeel van de landen tegen stemmen. Dat is wat je krijgt met een belachelijk initiatief als de VN, waar alle landen ter wereld (dus ook schurkenstaten en niet-Westerse landen) een stem hebben.
De VS heeft ook een prima track record van regime changes in het Midden-Oosten, dat kan niet anders dan een succes wordenquote:
Daar gaat n van hun goedkope brandstofleveranciers. Met alleen Rusland kun je beide leveranciers niet tegen elkaar uitspelenquote:
Tja, onder meer vanuit een 'oppressed' vs 'oppressor' wereldbeeld, lukt sommigen dat dus wel.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:50 schreef UitStraling het volgende:
Snap ook totaal niet dat je de Iraanse machtshebbers (dus ook Hezbollah, Houthi's en Hamas) een warm hart kan toedragen.
Er zijn geen zuiveringen. En ten tweede verdraai je mijn punt, ik heb niet gezegd dat de VN actief Isral wil opheffen. Ik stelde dat als er nu een stemming zou worden gehouden over de herkenning van Isral, het merendeel van de aangesloten landen bij de VN, tegen zou stemmen. En 'derecognition' bestaat binnen de internationale diplomatie.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:51 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Wat een bullshit is dit![]()
De VN heeft kritiek op de zuiveringen, dat betekend niet direct dat ze Israel willen opheffen.
Dat zijn in de praktijk eigenlijk richtlijnen, waar velen zich niet aan houden.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:55 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
De conventies van Geneve zijn er niet voor niets. Dat is geen mening.
[..]
--> onderbuik
Nee er zijn nog een aantal sites waar ze uranium verrijken die op de agenda staan, Israel zelf heeft gezegd dat het nog zeker twee weken zou doorgaan.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dan is het nu klaar. Maar als je de taal zo over en weer hoort, is dat nog niet het geval.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |