Wat is eigenlijk de definitie voor supersonisch en hypersonisch?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:07 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dan vliegen ze misschien Mach 6?Maakt ook niet veel meer uit toch?
Steek heel die regio in de fik, nu we toch bezig zijnquote:
Dat ligt er een beetje aan wat Israël allemaal geraakt heeft? Ik neem aan dat Israël niet lukraak op Teheran mikt, maar ook daadwerkelijk een bepaald doel wil raken... Zo te zien richt Iran de raketten alleen in de richting van Israël en hoopt er het beste van?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:07 schreef Joppiez het volgende:
Iran laat zien toch wel wat te kunnen. Ben benieuwd hoe lang ze dit kunnen volhouden.
Supersonisch is >mach 1, hypersonisch is >mach 5. Maar jij hebt ook Google toch?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:09 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk de definitie voor supersonisch en hypersonisch?
Nee, ik gebruik DuckDuckGo.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:13 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Supersonisch is >mach 1, hypersonisch is >mach 5. Maar jij hebt ook Google toch?
Uitstekend plan, vind het wel genoeg geweest voor vandaagquote:
In die F-14's vliegen allemaal Mavericks natuurlijk. Maar je zou inderdaad ook wel wat moderner spul verwachten. Dit kan niet eens op tegen de vorige generatie gevechtsvliegtuigen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:25 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
DIT is de Iraanse luchtmacht?????
Wtf, dit is echt ouwe meuk.
Een blindganger kan wel een rel veroorzaken:quote:
Ik vraag me wat ze anders zouden moeten kopen. Amerikaanse en Europese toestellen konden ze na '79 wel vergeten denk ik.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:25 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
DIT is de Iraanse luchtmacht?????
Wtf, dit is echt ouwe meuk.
Ze zouden Su-35 krijgen van Rusland nadat zij die Shaheeds gaven maar die deal ging niet door en ik geloof dat Algerije of Egypte ze nu hebben.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:40 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik vraag me wat ze anders zouden moeten kopen. Amerikaanse en Europese toestellen konden ze na '79 wel vergeten denk ik.
Wat meer Russische toestellen had ik wel verwacht, anders wel Chinese. Maar zonder een serieuze luchtmacht stel je militair weinig voor.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:40 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik vraag me wat ze anders zouden moeten kopen. Amerikaanse en Europese toestellen konden ze na '79 wel vergeten denk ik.
Ja, maar de productieaantallen van Sukhoi zijn extreem laag, vergeleken bij de westerse straaljagerproductie.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ze zouden Su-35 krijgen van Rusland nadat zij die Shaheeds gaven maar die deal ging niet door en ik geloof dat Algerije of Egypte ze nu hebben.
Eens. Maar die Russische productieaantallen zijn erg laag en China bouwt voornamelijk voor eigen gebruik. Wellicht gebruikte toestellen, maar ja, ook die zijn verouderd. En er zijn meer kapers op de kust wereldwijd.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 01:45 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Wat meer Russische toestellen had ik wel verwacht, anders wel Chinese. Maar zonder een serieuze luchtmacht stel je militair weinig voor.
Een raket op je hoofd krijgen hoort nou eenmaal bij het leven in de grote stad.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 20:22 schreef Zipportal het volgende:
NOS pushbericht. Blijf in uw kot. @:monkyyy
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |