Let's go!
Theorien over het ontstaan van de oorlog.
Westerse invloed: Ukraine on fire.
https://www.blckbx.tv/bui(...)ng-over-het-conflict
Russische invloed:
Bekijk deze YouTube-video
Een paar redenen waarom Rusland de oorlog is begonnen en zich niet gaat terug trekken.
Hier wordt duidelijk uitgelegd waarom Oekrane belangrijk is voor Rusland en dus ook andere grootmachten die invloed in de regio willen.
Bekijk deze YouTube-video
En wat gaat het gevolg zijn, welke allianties gaan we krijgen?
https://www.bnr.nl/nieuws(...)wereldorde-verandert
Documentaire over de andere kant van de oorlog.
https://truthinmedia.com/series/zelenskyy-unmasked/
Kom maar op met jullie ideen maar houdt het beschaafd, inhoudelijk en volgens de richtlijnen 😉
Kwam door autocorrect.
Hieronder geef ik een overzicht van hun vermeende invloed rond 2013, gebaseerd op beschikbare informatie, met een kritische blik op de bronnen en de bredere context. Ik zal ook ingaan op de vraag of hun acties direct hebben geleid tot de huidige oorlog in Oekrane (stand 2025).
Achtergrond: De Maidan-opstand (2013-2014)
In 2013 weigerde de Oekraense president Viktor Janoekovytsj een associatieovereenkomst met de Europese Unie te ondertekenen, wat leidde tot massale protesten op het Maidanplein in Kiev. Deze protesten, bekend als de Euromaidan, escaleerden in 2014 tot een gewelddadige confrontatie, resulterend in de afzetting van Janoekovytsj en een machtswisseling. De nasleep omvatte de Russische annexatie van de Krim en een door Rusland gesteunde opstand in Oost-Oekrane (Donbas). Sommige bronnen beweren dat westerse inmenging, met name vanuit de VS, een cruciale rol speelde in deze gebeurtenissen, terwijl anderen benadrukken dat de opstand een spontane volksbeweging was, gedreven door ontevredenheid over corruptie en pro-Russische politiek.
Barack Obama (President van de VS, 2009-2017)
Rol in 2013-2014: Als president was Obama verantwoordelijk voor het algemene Amerikaanse buitenlandbeleid. Critici, zoals in sommige bronnen, beweren dat zijn regering de Maidan-opstand steunde om Oekrane in de westerse invloedssfeer te brengen, als onderdeel van een bredere strategie om de NAVO uit te breiden en Rusland te beperken. Een artikel van Kairos (2022) stelt dat Obama’s acties, zoals de steun voor de afzetting van Janoekovytsj, in strijd waren met internationaal recht en de basis legden voor het conflict. Echter, Obama zelf hield een relatief terughoudende houding aan, met name door militaire betrokkenheid te beperken na de annexatie van de Krim, zoals opgemerkt in een artikel van indignatie.nl.
Invloed op de huidige oorlog: Obama’s beleid legde de nadruk op diplomatie en sancties tegen Rusland na 2014, in plaats van directe militaire confrontatie. Zijn terughoudendheid om zware wapens aan Oekrane te leveren werd door sommigen bekritiseerd als zwakte, wat mogelijk de spanningen in de regio verlengde. Echter, directe causaliteit tussen Obama’s acties en de huidige oorlog (2022-2025) is moeilijk te bewijzen, aangezien veel factoren, zoals Russische acties en interne Oekraense dynamieken, ook een grote rol speelden.
Joe Biden (Vicepresident van de VS, 2009-2017)
Rol in 2013-2014: Biden was een belangrijke schakel in de communicatie met Oekrane. Volgens een artikel van indignatie.nl was hij nauw betrokken bij de Amerikaanse strategie om Janoekovytsj te ondermijnen, zoals blijkt uit zijn regelmatige contacten met Oekraense leiders. Janoekovytsj zelf klaagde dat Biden’s woorden vaak niet overeenkwamen met de acties van de VS in Oekrane. Biden’s zoon, Hunter Biden, werd in 2014 bestuurslid van Burisma, een Oekraens energiebedrijf, wat leidde tot speculaties over belangenverstrengeling, hoewel dit geen directe link heeft met de Maidan-gebeurtenissen.
Invloed op de huidige oorlog: Als president sinds 2021 heeft Biden een veel directere rol gespeeld in de Oekrane-oorlog door massale militaire en financile steun aan Oekrane te leveren, zoals beschreven in een artikel van EenVandaag (2024). Zijn eerdere betrokkenheid in 2013-2014 kan hebben bijgedragen aan de westerse orintatie van Oekrane, wat Rusland als een bedreiging zag. Echter, de escalatie naar de huidige oorlog is meer direct te wijten aan Ruslands invasie in 2022 en Poetins geopolitieke ambities.
John McCain (Amerikaanse senator)
Rol in 2013-2014: McCain was een prominente voorstander van de Maidan-protesten. In december 2013 bezocht hij Kiev en sprak op het Maidanplein naast Oleh Tyahnybok, leider van de ultranationalistische Svoboda-partij. Dit werd gezien als een openlijke steunbetuiging aan de opstand tegen Janoekovytsj. Een artikel van Kairos (2022) beschrijft McCain’s optreden als een provocatie die de spanningen met Rusland verergerde. McCain’s aanwezigheid, samen met andere westerse figuren, werd door Rusland gebruikt om te beweren dat de VS een staatsgreep orkestreerde.
Invloed op de huidige oorlog: McCain’s acties in 2013 versterkten de perceptie van westerse inmenging, wat de Russische propaganda voedde. Hoewel zijn bezoek symbolisch belangrijk was, is het overdreven om te stellen dat hij direct verantwoordelijk was voor de oorlog. Zijn rol was meer die van een zichtbare supporter van een pro-westers Oekrane, wat paste binnen de bredere Amerikaanse strategie.
Victoria Nuland (Onderminister van Buitenlandse Zaken)
Rol in 2013-2014: Nuland speelde een centrale rol in de Amerikaanse betrokkenheid bij de Maidan-opstand. Een uitgelekt telefoongesprek uit februari 2014 tussen Nuland en de Amerikaanse ambassadeur Geoffrey Pyatt onthulde dat zij de samenstelling van een nieuwe Oekraense regering planden, met Arseniy Yatsenyuk als voorkeur voor premier. Nuland’s opmerking “Fuck the EU” in dit gesprek benadrukte haar focus op Amerikaanse belangen boven Europese. Ze verklaarde ook dat de VS sinds 1991 meer dan 5 miljard dollar had genvesteerd in Oekraense “democratische instellingen”. Critici, zoals in een artikel van indignatie.nl, stellen dat Nuland een sleutelrol speelde in het orkestreren van een staatsgreep.
Invloed op de huidige oorlog: Nuland’s acties in 2014 droegen bij aan de snelle machtswisseling in Oekrane en de daaropvolgende pro-westerse koers, die Rusland als een bedreiging zag. Haar betrokkenheid wordt vaak aangehaald in Russische propaganda als bewijs van Amerikaanse inmenging. Hoewel haar acties de spanningen met Rusland verergerden, is het te simplistisch om te stellen dat zij de huidige oorlog veroorzaakte. De oorlog van 2022 werd primair getriggerd door Ruslands beslissing om Oekrane binnen te vallen.
Oleh Tyahnybok (Leider van Svoboda)
Rol in 2013-2014: Tyahnybok was de leider van de ultranationalistische Svoboda-partij, die een prominente rol speelde in de Maidan-protesten. Zijn partij had een controversile reputatie vanwege nationalistische en soms antisemitische retoriek. McCain’s optreden naast Tyahnybok op het Maidanplein versterkte de zichtbaarheid van Svoboda, hoewel de partij na 2014 aan invloed verloor. Sommige bronnen, zoals indignatie.nl, beweren dat de VS bewust samenwerkte met ultranationalistische groepen zoals Svoboda om Janoekovytsj te verdrijven, wat leidde tot beschuldigingen van steun aan “neonazi’s”.
Invloed op de huidige oorlog: Tyahnybok’s rol was vooral prominent tijdens de Maidan-periode. Hoewel Svoboda’s nationalistische retoriek bijdroeg aan de polarisatie in Oekrane, was de invloed van de partij na 2014 beperkt.
Hebben zij de huidige oorlog veroorzaakt?
De vraag of Obama, Biden, McCain, Nuland en Tyahnybok direct verantwoordelijk zijn voor de Oekrane-oorlog zoals die in 2022 escaleerde en in 2025 voortduurt, vereist een genuanceerde analyse:
Westerse betrokkenheid als katalysator: De acties van Obama, Biden, McCain en Nuland in 2013-2014, met name hun steun voor de Maidan-opstand en de daaropvolgende pro-westerse regering, hebben de geopolitieke spanningen met Rusland zeker verergerd. De VS zag Oekrane als een strategische buffer tegen Rusland en steunde actief een pro-westerse koers, zoals blijkt uit Nuland’s investeringsopmerkingen en McCain’s aanwezigheid in Kiev. Dit werd door Rusland gezien als een existentile bedreiging, wat leidde tot de annexatie van de Krim en de oorlog in de Donbas.
Beperkte directe causaliteit: Hoewel de westerse acties in 2013-2014 de basis legden voor een conflictueuze relatie met Rusland, is het te simplistisch om te stellen dat zij de huidige oorlog “veroorzaakten”. De Russische invasie van 2022 was een bewuste beslissing van Vladimir Poetin, gedreven door zijn eigen geopolitieke doelen, zoals het voorkomen van NAVO-uitbreiding en het herstellen van Russische invloed in de regio. Bronnen zoals EenVandaag (2024) wijzen erop dat Ruslands militaire doctrine expliciet waarschuwt tegen NAVO-confrontaties, maar Poetin koos toch voor escalatie.
Interne Oekraense dynamiek: De Maidan-opstand was niet louter een westers project, maar ook een uiting van brede ontevredenheid onder Oekraners over corruptie en Janoekovytsj’ pro-Russische beleid. Tyahnybok en andere nationalistische figuren speelden een rol in de protesten, maar hun invloed nam na 2014 af. De oorlog in 2022 werd meer gevoed door Ruslands reactie op Oekranes pro-westerse koers dan door de specifieke acties van ultranationalisten.
Kritische kanttekening: Veel bronnen die de VS de schuld geven van de oorlog, zoals indignatie.nl en Kairos, leunen zwaar op anti-westerse narratieven en soms op Russische propaganda. Hoewel er bewijs is van Amerikaanse betrokkenheid (bijvoorbeeld Nuland’s telefoongesprek), is het belangrijk om deze claims kritisch te wegen tegen de bredere context van Russische acties en Oekraense aspiraties. Mainstream bronnen, zoals NRC en EenVandaag, benadrukken dat de VS een strategische rol speelde, maar dat Ruslands invasie de primaire trigger was.
Thanks Grok voor iets wat ik meeweeg in deze oorlog. Van actie komt reactie. Natuurlijk reageert putin als alle pro-Russische leiders in landen om hem heen worden overthrowed.quote:Conclusie
De acties van Obama, Biden, McCain, Nuland en Tyahnybok in 2013-2014 hebben bijgedragen aan de geopolitieke verschuiving van Oekrane naar het Westen, wat de spanningen met Rusland verergerde. Nuland’s directe betrokkenheid bij de vorming van een nieuwe regering en McCain’s zichtbare steun op het Maidanplein waren provocerend voor Rusland, terwijl Obama en Biden een bredere strategie voerden om Oekrane in de westerse invloedssfeer te brengen.
Tyahnybok’s rol was meer symbolisch en tijdelijk, maar versterkte de perceptie van westerse steun aan nationalistische elementen.
Echter, de huidige oorlog in Oekrane (2022-2025) is het resultaat van een combinatie van factoren: Ruslands agressieve reactie, de NAVO-uitbreiding, Oekraense interne dynamieken en bredere geopolitieke rivaliteit. Het is te simplistisch om de oorlog volledig toe te schrijven aan de acties van deze individuen. Ruslands beslissing om in 2022 Oekrane binnen te vallen blijft de directe oorzaak, hoewel westerse acties in 2013-2014 de voorwaarden voor escalatie hebben geschapen.
Oh, en ik ben ook van mening dat de oorlog met Rusland onder Hillary Clinton had moeten plaatsvinden, maar deze was uitgesteld omdat Trump in eens onverwacht President werd.
Ze hebben jaren gehad om dit allemaal tot in de puntjes voor te bereiden, van welke journalisten in Oekrane mogen komen en wie de beelden voorziet.
Ik heb een abbo genomen bij gab.ai.
Scheelt best veel tijd vergeleken met de "oude" zoekmachines.
Al heb ik al die AI's al betrapt op fouten dus wel scherp blijven.
Wiki staat vol met pagina's over de manieren waarop Amerika in de afgelopen decennia nieuwe leiders heeft genstalleerd. Rusland krijgen ze maar niet voor elkaar, echter nu ze een "throwawaycountry" hebben naast Rusland waarvanuit ze Rusland kunnen betichten van aanvallen zonder dat dit ook maar door iemand onafhankelijk mag worden geverifieerd, geeft dat ze een vrijbrief voor een oneindige geldstroom, witwassen, het industrile militaire complex actief te houden en zodoende de Russen pijn te doen, al is het in hun portemonnee of zelfs door aanvallen vanuit Oekrane.
Reden? Zodat er wellicht een westerse "Russische" kandidaat zoals Zelensky kan worden genstalleerd, echter is Rusland een land gebleken waar je niet zomaar valse narratieven kunt plaatsen in het volk omdat ze hun eigen media beheren. Hier in de westerse wereld koopt een of andere miljardair gewoon alle nieuwszenders op.
Of zelfs dat de EU "leningen" geeft aan DPG Media e.d. om hun propaganda te spuwen. Trump zit niet bij dit groepje. En met groepje bedoel ik dan mensen die controle hebben over Bushes/Clintons/Obama's/Rutte/Macron/Von der Leyen, Willem-Alexander, Sorosjes en hen gebruiken als puppets om het globalisme door te voeren en zodoende land voor land af te gaan om hun mensen te installeren.
https://www.instagram.com/alexsoros/?hl=en
Kijk alleen deze gast al, in wat voor kringen hij zich bevindt. Ook een grote Trump hater, en iedereen die met hem op de foto staat is dat ook. Zijn allemaal Trump haters omdat hij deze plannen overhoop tracht te gooien.
Hij laat Rusland in haar waarde en ook andere landen zoals Noord Korea met bezoek aan Kim Jong Un. Waar Hillary al liep te dreigen voordat ze President werd om een nucleaire oorlog te starten met rocketman.
Trump heeft op ene moment een goeie ingeving, zoals verhogen van de tarrifs maar 5 min later slaat die compleet door.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 19:27 schreef epicbeardman het volgende:
Volgens mij bestaat er gewoon een hele grote elite en deep state die al wellicht vr Bush bezig is met werelddominantie, landen te overthrowen, chaos te creren, coups te plegen.
Wiki staat vol met pagina's over de manieren waarop Amerika in de afgelopen decennia nieuwe leiders heeft genstalleerd. Rusland krijgen ze maar niet voor elkaar, echter nu ze een "throwawaycountry" hebben naast Rusland waarvanuit ze Rusland kunnen betichten van aanvallen zonder dat dit ook maar door iemand onafhankelijk mag worden geverifieerd, geeft dat ze een vrijbrief voor een oneindige geldstroom, witwassen, het industrile militaire complex actief te houden en zodoende de Russen pijn te doen, al is het in hun portemonnee of zelfs door aanvallen vanuit Oekrane.
Reden? Zodat er wellicht een westerse "Russische" kandidaat zoals Zelensky kan worden genstalleerd, echter is Rusland een land gebleken waar je niet zomaar valse narratieven kunt plaatsen in het volk omdat ze hun eigen media beheren. Hier in de westerse wereld koopt een of andere miljardair gewoon alle nieuwszenders op.
Of zelfs dat de EU "leningen" geeft aan DPG Media e.d. om hun propaganda te spuwen. Trump zit niet bij dit groepje. En met groepje bedoel ik dan mensen die controle hebben over Bushes/Clintons/Obama's/Rutte/Macron/Von der Leyen, Willem-Alexander, Sorosjes en hen gebruiken als puppets om het globalisme door te voeren en zodoende land voor land af te gaan om hun mensen te installeren.
https://www.instagram.com/alexsoros/?hl=en
Kijk alleen deze gast al, in wat voor kringen hij zich bevindt. Ook een grote Trump hater, en iedereen die met hem op de foto staat is dat ook. Zijn allemaal Trump haters omdat hij deze plannen overhoop tracht te gooien.
Hij laat Rusland in haar waarde en ook andere landen zoals Noord Korea met bezoek aan Kim Jong Un. Waar Hillary al liep te dreigen voordat ze President werd om een nucleaire oorlog te starten met rocketman.
De reden dat Rusland totaal geen tarrifs op zijn bord kreeg werd hem daarom snel de verwijt gemaakt dat hij een Russische puppet is.
Eerlijk nee ik zie hem niet als een puppet maar door zijn over de top reacties en handelingen snap ik wel waarom hij die beschuldigingen op zijn dak krijgt.
Toen Zelenski daar was en gedoe met Vance..quote:Op zondag 8 juni 2025 16:11 schreef ems. het volgende:
Eerder Muppet dan puppet ja. Hoewel hij natuurlijk wel bekend staat om zijn benvloedbaarheid. Dat is ook de voornaamste reden dat Amerika het lachertje van de wereld is sinds zijn aanstelling.
Was puur crunch..
Did you say "Thank you" was echt droevig..
Trump doet maar wat in de hoop dat het goed uitpakt voor de economie.
En normaal communiceren is heel lastig met die gast.
Je kan er een bingo kaart naast houden als hij zijn klep opentrekt.
Klopt dat en wat zit er achter?
Hebben ze uberhaupt nog een leger dan? alle mannen rijden hier toch rond in hen Oekraense wagens.quote:Op maandag 9 juni 2025 13:51 schreef Candymannetje het volgende:
Ik lees wat verhalen over dat Oekrane z'n gesneuvelde soldaten niet terug wilt nemen.
Klopt dat en wat zit er achter?
Heb ik ook gelezen/gehoord.quote:
Ik lees wat verhalen over dat Oekrane z'n gesneuvelde soldaten niet terug wilt nemen.
Klopt dat en wat zit er achter?
Zou om 6000 doden gaan uit het Koersk "offensief". oekraine zou er niet genoeg hebben om evenredig te ruilen, wil liever geen lijken terug want dan moeten ze families betalen, oekraine geeft liever niet zulk aantal verliezen in Koersk toe, enz.
Er stonden blijkbaar 150 russische vrachtwagens aan de grens met gekoelde lichamen, maar geen oekrs te zien.
Zoals gewoonlijk draait zelensky het verhaal weer om.
Dacht dat het uiteindelijk toch goed afgelopen is?
https://www.ninefornews.n(...)-ongelooflijk-wreed/
quote:Enorme verliezen
Oekrane beweert dat er nooit een datum is afgesproken voor de uitruil, maar het lijkt vooral een geldkwestie te zijn. Oekraense functionarissen hebben gezegd dat nabestaanden pas drie jaar na ontvangst van de overlijdensakte aanspraak kunnen maken op een vergoeding.
Volgens de Oekraense wet moet de overheid de familie van iedere gesneuvelde soldaat 350.000 dollar betalen. In dit geval zou de regering dus meer dan 2 miljard dollar moeten ophoesten.
Volgens journalist John Varoli is Oekrane huiverig om de lichamen in ontvangst te nemen omdat het een teken is dat ze enorme verliezen lijden:
6000 doden?quote:
[..]
Heb ik ook gelezen/gehoord.
Zou om 6000 doden gaan uit het Koersk "offensief". oekraine zou er niet genoeg hebben om evenredig te ruilen, wil liever geen lijken terug want dan moeten ze families betalen, oekraine geeft liever niet zulk aantal verliezen in Koersk toe, enz.
Er stonden blijkbaar 150 russische vrachtwagens aan de grens met gekoelde lichamen, maar geen oekrs te zien.
Zoals gewoonlijk draait zelensky het verhaal weer om.
Dacht dat het uiteindelijk toch goed afgelopen is?
Zijn vast wel beelden van.
Men trok terug omdat Rusland er niet over wou onderhandelen.
Btw weet iedereen nog dat Noord Korea ook even mee deed.
We horen er niks meer van Noord Korea had ongeveer 12.000 man gestuurd in de vorm van een packt met Rusland.
De noord Koreanen zijn nu compleet verdwenen.
Lolquote:
Men trok terug omdat Rusland er niet over wou onderhandelen.
Dus ze houden het zolang bezet want ze gingen dit "ingenomen grondgebied" meenemen naar de onderhandelingstafel. Jeweetwel "betere positie aan de onderhandelingstafel"
Maar zelfs voor de onderhandelingen nog maar gepland waren, trekken de oekrs zich terug want Rusland wil er niet over onderhandelen ?
Nee zelensky heeft zijn troepen daar alweer tot het bittere eind laten stikken want Koersk was zijn paradepaardje.
quote:Btw weet iedereen nog dat Noord Korea ook even mee deed.
We horen er niks meer van Noord Korea had ongeveer 12.000 man gestuurd in de vorm van een packt met Rusland.
de oekrs ook ...quote:De noord Koreanen zijn nu compleet verdwenen.
Passende foto erbij...quote:
De wanhoop in haar ogen
Stop met de sancties aub ... je maakt jezelf eindeloos belachelijk.
Correct.quote:
[..]
Lol
Dus ze houden het zolang bezet want ze gingen dit "ingenomen grondgebied" meenemen naar de onderhandelingstafel. Jeweetwel "betere positie aan de onderhandelingstafel"
Maar zelfs voor de onderhandelingen nog maar gepland waren, trekken de oekrs zich terug want Rusland wil er niet over onderhandelen ?
Nee zelensky heeft zijn troepen daar alweer tot het bittere eind laten stikken want Koersk was zijn paradepaardje.
[..]
[..]
de oekrs ook ...
En nee hoor vlak voor terug trekken.
Waren er nog behoorlijk wat journalisten in die zelfde regio, van een instorten van het front was nog geen sprake.
En als in de laatste week de Russen korte metten had gemaakt door Rusland zelf had Rusland dat wel breed uitgemeten en als propaganda gebruikt..
Nee nu maanden later komt men met het verhaal dat duizenden en duizenden zijn omgekomen.
Maar zonder een greintje van bewijs "ik heb gehoord"
Geen beelden met stapels lijken of iets in die geest.
quote:Ukrainian forces experienced a retreat and heavy losses during their 2024-2025 offensive in the Kursk region of Russia. This retreat was driven by a combination of factors, including a manpower disadvantage, increased Russian forces and the effectiveness of North Korean troops, and supply chain problems. Military analysts at the Center for Strategic and International Studies estimate that Ukraine suffered significant casualties, including thousands of soldiers killed, and lost a substantial amount of equipment.
Consequences of the Retreat:
Heavy Casualties:
Ukraine sustained significant casualties, including thousands of soldiers killed.
https://www.google.com/se(...)sclient=gws-wiz-serp
quote:'Everything is finished': Ukrainian troops relive retreat from Kursk
Ukrainian soldiers fighting in Russia's Kursk region have described scenes "like a horror movie" as they retreated from the front lines.
The BBC has received extensive accounts from Ukrainian troops, who recount a "catastrophic" withdrawal in the face of heavy fire, and columns of military equipment destroyed and constant attacks from swarms of Russian drones.
https://www.bbc.com/news/articles/c0q198zyppqo
Jaja geplande en succesvolle terugtrekking uit Kurskquote:The Ukrainian retreat from the Kursk region was characterized by significant chaos and a lack of coordination, according to reports from Ukrainian soldiers.
Lack of Coordination:
Soldiers reported that the order to withdraw from the town of Sudzha, the largest held by Ukraine in Kursk, came too late, leading to units leaving in disarray.
Chaotic Retreat:
Soldiers described the retreat as chaotic, with some fleeing on foot, walking up to 15-20 kilometers, and others attempting to escape by car.
Drones and Heavy Fire:
Ukrainian troops faced constant attacks from Russian drones, including those operated via fiber optic cables, and heavy fire from Russian forces.
As of 21 May 2025, UALosses listed Ukrainian casualties during the Kursk Offensive as 2,128 dead, 6,861 missing and 232 captured Ukrainian soldiersquote:
[..]
[..]
[..]
Jaja geplande en succesvolle terugtrekking uit Kursk
6861 vermist over de Hele periods en 2128 gesneuveld.
Dus Rusland heeft bijna 7000 man ge-executeerd?
Dit betreft de volledige periods dat Oekrane dit bezet held.
De terugtrekking duurde in totaal 2 weken, de laatste pair dagen liep het mis, dit klopt ook omdat er namelijk maar 1 grote we in handen was van Oekrane.
Maar not steeds geen enkele beelden of fotos hiervan, toen Rusland, Bachmut in nam deed men dit wel..
BTW Rusland claimt dat het totaal om 74.000 gewonden gevangen of gedood betreft.
BTW nog geen spoor van de noord Koreans waarvan er ongeveen 12000 bijna betrokken waren.
het is vermist, kan dood, kan gesneuveld en niet kunnen repatrieren tijdens de terugtocht en kan gevangen, kan ook dat ze zich nog ergens schuilhouden, kan dat ze met zijn allen in een schuur zitten te blowen, kan vanalles, niemand heeft het vooralsnog over 7000 executies
leeuwendeel zal nog dood in een veld liggen ergens
Nee 6000 doden en getal lijkt verdacht veel op de 6000 vermissingen die hier boven genoemd worden.quote:Op donderdag 12 juni 2025 18:02 schreef sp3c het volgende:
vermist is niet hetzelfde als dood
het is vermist, kan dood, kan gesneuveld en niet kunnen repatrieren tijdens de terugtocht en kan gevangen, kan ook dat ze zich nog ergens schuilhouden, kan dat ze met zijn allen in een schuur zitten te blowen, kan vanalles, niemand heeft het vooralsnog over 7000 executies
leeuwendeel zal nog dood in een veld liggen ergens
Aangezien Rusland niet vies is van het executeren van gevangenen of gewoon wat random burgers uitmoorden.
Ik mis nogal wat slachtoffers bij deze slag.
er staat 6861 vermist en 2128 gesneuveld
dus die zijn vermist, niet per so dood en hoe je op geexecuteerd uitkomt met deze tekst?
ze weten gewoon niet waar ze zijn atm
UALosses ?quote:
[..]
As of 21 May 2025, UALosses listed Ukrainian casualties during the Kursk Offensive as 2,128 dead, 6,861 missing and 232 captured Ukrainian soldiers
Zijn dat die die zeggen dat oekraine 45000 doden heeft en Rusland 1 miljoen?
Say no more...
Oh en heb jij beeld bewijsmateriaal van die 'maar' 2128 doden
Soit het was een mooie mediastunt maar verder regelrecht fiasco. Bedoeling was het innemen van de KNPP, maar wederom totaal mislukt. Plus gros van hun betere troepen opgeofferd, voor niets. Nog te zwijgen van het verloren materiaal, maar dat is toch maar van ons hquote:6861 vermist over de Hele periods en 2128 gesneuveld.
Dus Rusland heeft bijna 7000 man ge-executeerd?
Dit betreft de volledige periods dat Oekrane dit bezet held.
De terugtrekking duurde in totaal 2 weken, de laatste pair dagen liep het mis, dit klopt ook omdat er namelijk maar 1 grote we in handen was van Oekrane.
Eerst was om russische troepen weg te lokken. Toen dat niet leek te gebeuren veranderde het narratief naar grondgebied als drukkingsmiddel bij onderhandelingen.
En nu jouw uitleg...het wordt steeds grappiger.
Ja ik vind ook dat Rusland fotos zou moeten publiceren van alle oekr lijken, zodat hun families aanspraak kunnen maken op de beloofde vergoeding. Ipv de lijken te weigeren en zelfs te zeggen dat ze betwijfelen of het echt wel oekrainers zijn. Dat je dat zelfs durft insinueren. Schandequote:Maar not steeds geen enkele beelden of fotos hiervan, toen Rusland, Bachmut in nam deed men dit wel..
BTW Rusland claimt dat het totaal om 74.000 gewonden gevangen of gedood betreft.
https://www.reddit.com/r/(...)ceive_the_bodies_of/
quote:BTW nog geen spoor van de noord Koreans waarvan er ongeveen 12000 bijna betrokken waren.
Idd opvallend dat de VS, UK en oekraine zulke uitspraken deden. Eerst werd er gezegd dat die koreanen rond liepen als kip zonder kop, daarna was het dankzij de inzet van koreanen dat Kursk bevrijd werd. oekraine schreef zelfs beloningen uit voor gevangen nemen van koreanen. Maar verder dan enkele discutabele figuren kwam het niet.
Verder draait het narratief met de wind mee.
Onze westerse media baseren hun propaganda enkel op verklaringen van zelensky & C. Totaal onbetrouwbaar.
Maar hey, het geeft goede krantenkoppen.
[ Bericht 1% gewijzigd door UncleScorp op 13-06-2025 07:54:32 ]
quote:Op donderdag 12 juni 2025 18:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee 6000 doden en getal lijkt verdacht veel op de 6000 vermissingen die hier boven genoemd worden.
Aangezien Rusland niet vies is van het executeren van gevangenen
Zoals een brug met een burger passagierstrein opblazen?quote:of gewoon wat random burgers uitmoorden.
Oh wacht...
Ja oekraine jongleert maar wat graag met haar cijfers, vooral als ze die families nog es moeten uitbetalen.quote:Ik mis nogal wat slachtoffers bij deze slag.
quote:As a German, I just want to get this straight.
The entire Western world wants us to build up a huge army, march through Poland and fight the Russians.
Just writing it down so that there are no misunderstandings in the future"
Wat vind je precies zo grappig aan deze leugen?quote:
Nog 'n grappige post die ik gisteren ergens tegen kwam :
[..]
Het klopt alleen niet.quote:
Nog 'n grappige post die ik gisteren ergens tegen kwam :
[..]
Al maandenlang krijgt Duitsland allerlei signalen dat de Russen niet zullen stoppen bij Oekrane.
De verwachting is dat ze eerst een Baltisch land aan zullen vallen. Dat geven de Russen ook openlijk aan.
Dat is tevens de reden dat Duitsland zijn conventionele leger zoveel wil uitbreiden. De beste manier om zo'n nieuwe aanval te voorkomen is om massaal grondtroepen naar de Balkan te verplaatsen. Mocht Poetin iets in zijn hoofd halen, dan kan Duitsland en de NAVO direct ingrijpen.
Claims dat het Westen hun legers zoveel groter maken om zelf naar Rusland te gaan en hun aan te vallen slaan nergens op. De EU en de NAVO wil met een groot leger voorbereid zijn om leden te beschermen tegen de Russen.
Wat vind je hilarisch ?quote:
Weet je wel waarover het gaat ?
Heb je er een mening over ?
Probeer es volzinnen te produceren ipv domme oneliners te droppen
Hopelijk komt er snel een EA Battlefield Ukraine zodat JIJ als lone wolf het ganse russische leger kan verslaan
De duitsers krijgen signalenquote:
[..]
Het klopt alleen niet.
Al maandenlang krijgt Duitsland allerlei signalen dat de Russen niet zullen stoppen bij Oekrane.
De verwachting is dat ze eerst een Baltisch land aan zullen vallen. Dat geven de Russen ook openlijk aan.
Dat is tevens de reden dat Duitsland zijn conventionele leger zoveel wil uitbreiden. De beste manier om zo'n nieuwe aanval te voorkomen is om massaal grondtroepen naar de Balkan te verplaatsen. Mocht Poetin iets in zijn hoofd halen, dan kan Duitsland en de NAVO direct ingrijpen.
Claims dat het Westen hun legers zoveel groter maken om zelf naar Rusland te gaan en hun aan te vallen slaan nergens op. De EU en de NAVO wil met een groot leger voorbereid zijn om leden te beschermen tegen de Russen.
Staan ze in contact met aliens ofzo ?
Die bullshit wordt al geruime tijd gepost, puur ter verantwoording van onverantwoorde waanzinnige uitgaven in tijden van economische moeilijkheden.
Volgens mij wil Europa daarom pers oorlog, om hun economische malaise te verbergen/op te lossen. Oorlog is daar prima voor.
En als die signalen toch blijken te kloppen, dan is het gewoon onze eigen schuld. Wij hebben de russische beer wakker gemaakt met de gedachte hem wel ff te kelderen. Dat is dik tegen gevallen (het westers militair arsenaal staat ondertussen al te roesten in oekraine)en de russen bouwen hun militaire capaciteiten nu zodanig uit dat het westen letterlijk in zn broek plast.
En terecht.
Wie een kuil graaft voor een ander ...
Die ontzettend grappige post van jou!quote:
Het was een humortje denk ik.quote:Weet je wel waarover het gaat ?
Zoals gezegd was het hilarisch.quote:Heb je er een mening over ?
Ik zal ook op zoek gaan naar hilarische grapjes van anderen op de internets. Sorry!quote:Probeer es volzinnen te produceren ipv domme oneliners te droppen
Met jou als ervaren KGB'er maak ik geen schijn van kans in die strijdquote:Hopelijk komt er snel een EA Battlefield Ukraine zodat JIJ als lone wolf het ganse russische leger kan verslaan
Top manquote:
[..]
Die ontzettend grappige post van jou!
[..]
Het was een humortje denk ik.
[..]
Zoals gezegd was het hilarisch.
[..]
Ik zal ook op zoek gaan naar hilarische grapjes van anderen op de internets. Sorry!
[..]
Met jou als ervaren KGB'er maak ik geen schijn van kans in die strijd
Zie je wel dat je volzinnen kan produceren als je je er echt op toelegt
Inhoudelijk is er nog wel werk aan de winkel maar er is hoop
Het had gekund 3 jaar geleden maar ondertussen zijn er zo veel dingen gebeurd dat ik voorlopig geen vrede mee zie in oost Europa.
En je kan wel een miljoen soldaten naar de Baltische staten sturen maar dat heeft geen zin.
Baltische staten zijn niet te verdedigen tegen Rusland.
Iddquote:
Ik denk eerlijk gezegd ook niet dat die conflict gaat stoppen bij Oekrane.
Het had gekund 3 jaar geleden maar ondertussen zijn er zo veel dingen gebeurd dat ik voorlopig geen vrede mee zie in oost Europa.
En je kan wel een miljoen soldaten naar de Baltische staten sturen maar dat heeft geen zin.
Baltische staten zijn niet te verdedigen tegen Rusland.
Eigen schuld, dikke bult
Ondertussen blijkt Europa haar pijlen te richten op de Zwarte Zee ?
Poging om daar Rusland klem te zetten ?
Hence de westerse waanzin
Ze weten zelf van geen ophouden maar verwijten een ander.
Benieuwd hoe dit allemaal gaat aflopen
Nu de PVV niet meer mee regeert is het ze gelukt om ons defensiebudget omhoog te gooien.quote:Het demissionaire kabinet is van plan het voorstel te omarmen van NAVO-baas Mark Rutte om de defensieuitgaven komende jaren fors te verhogen. Als het aan Rutte ligt, stijgen die uitgaven van 2 procent van het bruto binnenlands product nu tot 3,5 procent in 2032. Daarnaast zouden NAVO-landen ten minste 1,5 procent moeten uitgeven aan defensiegerelateerde uitgaven, zoals infrastructuur en cyberveiligheid.
Over de noodzaak van hogere defensieuitgaven is afgelopen maanden veel discussie geweest. De Russische oorlogsindustrie draait op volle toeren. De vrees bestaat dat Rusland de NAVO in een paar jaar tijd in militaire slagkracht voorbijstreeft als NAVO-landen hun investeringen in defensie niet fors verhogen.
Nu de PVV niet meer in het kabinet zit, wordt het een stuk makkelijker voor de regering om een standpunt te bepalen. VVD en NSC hebben zich al uitgesproken voor de 3,5 procent harde defensieuitgaven.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ensieuitgaven-omhoog
quote:
Ik mis nogal wat slachtoffers bij deze slag.
Rusland geeft 1212 lichamenquote:Kiev krijgt lichamen van 1.200 overleden Oekraners terug: "Het gaat vooral om militairen"
Rusland heeft de lichamen van 1.200 Oekraners teruggegeven aan Kiev. De twee strijdende partijen kwamen de ruil begin deze maand overeen na een tweede onderhandelingsronde in het Turkse Istanboel.
De Oekraense lichamen in kwestie zijn vooral van militairen, meldt het Oekraense centrum voor de cordinatie van krijgsgevangenen op basis van de Russische verklaringen. Oekrane plant zijn eigen "nodige expertises" uit te voeren om deze mensen te identificeren. Rusland heeft nog niet gecommuniceerd over een eventuele repatriring van hun militairen.
Eerder deze week bezorgden de Russen ook al de lichamen van 1.212 Oekraeners terug aan Kiev. In ruil ontving Rusland toen 27 lichamen, aldus de Russische hoofdonderhandelaar Vladimir Medinsky.
https://www.hln.be/buiten(...)militairen~aa0adcee/
oekraine geeft er 27
Hoe leg je dat uit?
Als je de slachtofferaantallen hoort die oekraine uitkraamt, zouden zij minstens 3 tot 5x zoveel lijken moeten kunnen terug geven?
Ze geven er 27...
En ze krijgen nog es 1200 lichamen...
Mooi verhaal dit.quote:
[..]
[..]
Rusland geeft 1212 lichamen
oekraine geeft er 27
Hoe leg je dat uit?
Als je de slachtofferaantallen hoort die oekraine uitkraamt, zouden zij minstens 3 tot 5x zoveel lijken moeten kunnen terug geven?
Ze geven er 27...
En ze krijgen nog es 1200 lichamen...
Waar zijn al die Russische doden dan?
Heeft Oekrane ze laten liggen of zijn ze er niet?
quote:
[..]
[..]
Rusland geeft 1212 lichamen
oekraine geeft er 27
Hoe leg je dat uit?
Als je de slachtofferaantallen hoort die oekraine uitkraamt, zouden zij minstens 3 tot 5x zoveel lijken moeten kunnen terug geven?
Ze geven er 27...
En ze krijgen nog es 1200 lichamen...
Het is algemeen bekend dat Oekrane, wanneer ze daar de toegang tot hebben, standaard aan Rusland aanbied om de lichamen van gesneuvelde Russen te overhandigen of op te laten halen. En tevens is het algemeen bekend dat Rusland dat meestal weigert omdat soldaten die 'vermist' zijn geen geld kost terwijl officieel gedocumenteerde gesneuvelde Russische soldaten het land veel geld kost aan genoegdoening voor de nabestaande.quote:
[..]
Mooi verhaal dit.
Waar zijn al die Russische doden dan?
Heeft Oekrane ze laten liggen of zijn ze er niet?
Rusland kan dus zonder ruilafspraak al hun lichamen opeisen.
Wat vreemd dat Oekrane dan alsnog die afspraak heeft gemaakt.quote:
[..]
[..]
Het is algemeen bekend dat Oekrane, wanneer ze daar de toegang tot hebben, standaard aan Rusland aanbied om de lichamen van gesneuvelde Russen te overhandigen of op te laten halen. En tevens is het algemeen bekend dat Rusland dat meestal weigert omdat soldaten die 'vermist' zijn geen geld kost terwijl officieel gedocumenteerde gesneuvelde Russische soldaten het land veel geld kost aan genoegdoening voor de nabestaande.
Rusland kan dus zonder ruilafspraak al hun lichamen opeisen.
Hoe kunnen ze een ruilafspraak maken als er niks te ruilen is.
Het antwoord daarop heb ik niet, maar dit is wel een betere vraag.quote:
[..]
Wat vreemd dat Oekrane dan alsnog die afspraak heeft gemaakt.
Hoe kunnen ze een ruilafspraak maken als er niks te ruilen is.
Het antwoord is al gegeven maar het staat je niet aan dus ga je op zoek naar een andere verklaring.quote:
[..]
Het antwoord daarop heb ik niet, maar dit is wel een betere vraag.
Laat maar weten als je iets met logica hebt gevonden.
Jouw logica dat er daarom dus honderd keer zoveel dode Oekrainers zijn dan dode Russische slachtoffers is volkomen logisch natuurlijkquote:
[..]
Het antwoord is al gegeven maar het staat je niet aan dus ga je op zoek naar een andere verklaring.
Laat maar weten als je iets met logica hebt gevonden.
Nee hoor, ik heb ook nog een andere optie gegevenquote:
[..]
Jouw logica dat er daarom dus honderd keer zoveel dode Oekrainers zijn dan dode Russische slachtoffers is volkomen logisch natuurlijk
Algemeen bekendquote:
Het is algemeen bekend dat Oekrane, wanneer ze daar de toegang tot hebben, standaard aan Rusland aanbied om de lichamen van gesneuvelde Russen te overhandigen of op te laten halen. En tevens is het algemeen bekend dat Rusland dat meestal weigert omdat soldaten die 'vermist' zijn geen geld kost terwijl officieel gedocumenteerde gesneuvelde Russische soldaten het land veel geld kost aan genoegdoening voor de nabestaande.
Rusland kan dus zonder ruilafspraak al hun lichamen opeisen.
dat oekr zonder geld zit ja
het is zelensky die zelfs betwist.of het oekr dode lichamen zijn
Verder mooie projectie wel
Een andere optie is ook dat de russen steeds oprukken en de oekrs terug trekken, en dode en wsl ook gewonde soldaten achterlaten.quote:
Nee hoor, ik heb ook nog een andere optie gegeven
Deze komen dan in handen van de russen, en nee, ze worden niet gexecuteerd
De oekrs trekken terug en hebben dus bijna geen dode russische lichamen, en bij hen veel MIA, die nu -met tegenzin- moeten worden terug genomen...en families betaald. Met welk geld ?
Dan is het toch logisch dat de russen meer lijken tegen komen of zeg ik nu iets heel raars?
Lijkt mij geen rare gedachte.quote:
Rusland gaat vooruit, oekraine achteruit
Dan is het toch logisch dat de russen meer lijken tegen komen of zeg ik nu iets heel raars?
Maar ook de Russen verliezen veldslagen en stukken grondgebied.
Indien mogelijk neem je de slachtoffers toch mee als je terug moet trekken.
De verhouding 1212 tot 27 is wel erg scheef.
Even afwachten wat er bij de volgende ruil gebeurt.
De NAVO-norm van 10 tot 20 gedode Russen voor elke gesneuvelde NAVO soldaat lijkt me acceptabel.quote:
Wat betreft Oekrane vs Rusland heb ik geen idee. Het is algemeen bekend dat er meer Russen sneuvelen dan Oekraners, maar wat de juiste verhouding precies is weet niemand.
Dat duurde niet lang:quote:
[..]
Lijkt mij geen rare gedachte.
Maar ook de Russen verliezen veldslagen en stukken grondgebied.
Indien mogelijk neem je de slachtoffers toch mee als je terug moet trekken.
De verhouding 1212 tot 27 is wel erg scheef.
Even afwachten wat er bij de volgende ruil gebeurt.
quote:Oekrane heeft opnieuw 1200 lichamen ontvangen van Rusland, zo hebben beide landen bekendgemaakt. Het gaat om de lichamen van mensen die zijn omgekomen in de oorlog, onder wie militairen.
Het is de vierde keer deze week dat Rusland de stoffelijke resten van omgekomen Oekraners overdraagt. ,,In totaal zijn nu 4812 lichamen teruggebracht deze week", zei de Oekraense minister van Defensie Roestem Oemerov op Facebook.
Oekrane heeft niet gezegd of er Russische overledenen zijn teruggebracht. Russische staatsmedia melden dat Moskou zondag geen enkel Russisch lichaam ervoor in de plaats heeft ontvangen. Eerder deze week meldde Rusland dat er 27 Russische soldaten zijn gerepatrieerd.
https://www.ad.nl/buitenl(...)an-rusland~a8329c53/
4812 lichamen?quote:
Oei
Dat klopt niet met theguyver zijn rekensommetje
Idem tactiek gebruikt bij aanval op Iran.
Klopt gewoon helemaal niets van die cijfers, het is alleen maar om zieltjes te winnen die in deze propaganda vallen.quote:
Idd en nu dus geen enkel Russisch slachtoffer te ruilen.
Net zoals met corona angstzaaien doen ze het ook met oorlogen en nep berichten met tranentrekkende verhalen over speeltuinen en andere verhalen.
Oekraine oorlog moet toch "relevant" blijven tussen de andere gekte.
Ik geloof er ook geen zak van maar het is lastig om te bewijzen.quote:
[..]
Klopt gewoon helemaal niets van die cijfers, het is alleen maar om zieltjes te winnen die in deze propaganda vallen.
Net zoals met corona angstzaaien doen ze het ook met oorlogen en nep berichten met tranentrekkende verhalen over speeltuinen en andere verhalen.
Oekraine oorlog moet toch "relevant" blijven tussen de andere gekte.
Als we Oekrane/NAVO moeten geloven is het 10 Russen voor 1 Oekraner.
Lijkt mij totaal niet geloofwaardig gezien het artillerie overwicht van Rusland.
Aangezien Rusland de aanvallende partij is zullen ze wel meer doden hebben denk ik maar Oekrane heeft ook zat verloren met hun aanvallen.
En zo ver ik weet tellen huurlingen niet mee onder de doden.
En officieel gebruikt Rusland enkel huurlingen en Oekrane heeft er ook zat.
Dus mogelijkheden genoeg voor beide partijen om met cijfers te rommelen.
quote:
Het is algemeen bekend dat Oekrane ...
Ik zou de term "Het is algemeen bekend ..." toch eerder vervangen door "oekraine zegt dat ..."quote:
Het is algemeen bekend dat er meer Russen sneuvelen dan Oekraners,
De russen vinden deze massagraven en halen de lijken eruit, labelen ze en houden ze gekoeld tot ze kunnen terug gestuurd worden. Met tegenzin van oekraine.
Dan hebben we nog de eerdere gevallen ...waarbij ze in juli 2022 de azov gevangen in Mariupol beschoten hadden,
Of die keer dat ze een vliegtuig met oekrainse gevangenen uit de lucht schoten...quote:Explosion Kills Dozens of Ukrainian Captives at Russian-Held Prison
https://www.nytimes.com/2(...)son-russia-azov.html
https://www.nytimes.com/2(...)-azov-prisoners.html
In July, a huge explosion ripped through a barracks where many prisoners from Azovstal had been detained, killing at least 50 of them. The Kremlin blamed Ukrainian forces for shelling the prison, offering shifting explanations for possible motives.
quote:Did Ukraine Kill Its Own by Downing a Russian Plane? A Year Later, It Hasn’t Said.
https://www.nytimes.com/2(...)orod-plane-pows.html
https://indepen.eu/navo-en-leger-krijgen-de-macht-over-ons-land/
quote:We schrijven maandelijks over de macht die de Europese Commissie via nieuwe EU-wetgeving direct over onze landelijke politiek uitoefent. Die landelijke politiek – het kabinet en de Tweede Kamer – verwelkomt een tweede supranationale grootmacht die hier de lakens uit gaat delen: de NAVO. Om die club de sleutels van ons land te kunnen overhandigen, moeten er nog twee nieuwe wetten door de beide kamers worden geloodst. Is dat gelukt, dan zijn alle Nederlanders onderworpen aan een totalitair systeem. Die twee wetten bespreken we hier.
Om welke wetten gaat het?
De twee wetten die binnenkort onze democratie, inspraak en zeggenschap over onze eigen toekomst op de vuilnisbelt gooien zijn:
Wet financile defensieverplichtingen (Wfdv)
wetsvoorstel voor versnelde gereedheid Defensie (Wodg)
Samengevat legt de eerste wet vast hoeveel procent van ons jaarlijks bruto binnenlands product (bbp) minimaal aan defensie besteed moet worden. In het huidige wetsvoorstel is dat 2 procent, maar zoals we inmiddels weten wil Mark Rutte – de NAVO – daar 5 procent van maken.
Het tweede wetsvoorstel geeft de NAVO, en als verlengstuk daarvan het Nederlandse leger, vele mogelijkheden om democratische rechten en privacy van Nederlandse burgers per omgaande – en zonder parlementaire consultatie – aan de kant te zetten in geval van een crisis en/of oorlog.
Beide wetten vormen – zeker in combinatie met elkaar – de grootste bedreiging van de soevereiniteit van en zeggenschap over ieder zijn persoonlijke leven en bezittingen in Nederland, sinds Indepen als onafhankelijk mediaplatform is begonnen.
Wet financile defensieverplichtingen (Wfdv)
Dit wetsvoorstel uit december 2024 – van SGP, VVD, CDA, Volt, NSC, D66, JA21 en ChristenUnie – regelt dat de norm van twee procent van het bbp dat volgens de NAVO aan defensie-uitgaven besteed dient te worden, een wettelijk vastgelegde budgettaire ondergrens wordt. Alle opvolgende regeringen zijn volgens het nationale recht hieraan gebonden.
Door het wettelijk vastleggen van een minimaal percentage dat aan defensie-uitgaven besteed moet worden, wordt voorkomen dat deze uitgaven in tijden van economische tegenspoed onder dit percentage kunnen dalen. Met andere woorden: de NAVO norm van 2, of later 5 procent, gaat altijd vr andere Nederlandse prioriteiten, zelfs in tijden van economische crisis (!).
De plenaire behandeling in de Eerste Kamer vindt plaats op 16 en 17 juni 2025. Stemming vindt plaats na afloop van die plenaire behandeling, op 17 juni 2025.
Dus: het voorstel van wet is door de Tweede Kamer al in december 2024 geaccepteerd en zal op 16 en 17 juni in de Eerste Kamer behandeld worden. Eind juni wordt in Den Haag door de NAVO besloten om van die 2 procent, 5 procent te gaan maken. Indien ook daar goedkeuring aan gegeven wordt, verkrijgt het op korte termijn kracht van wet.
De grootste bezwaren en gevaren van de Wfdv
Als je de kamerstukken en later ingediende nota’s naleest op bezwaren en gevaren van deze nieuwe wet, dan kom je de volgende punten tegen:
Budgettaire flexibiliteit wordt beperkt.
Door defensie-uitgaven wettelijk vast te leggen, wordt het moeilijker om in tijden van economische krimp of crisis flexibel te schuiven met overheidsuitgaven.
Andere uitgavenposten komen (fors) onder druk te staan.
Dit geldt onder andere voor de zorg, het onderwijs en AOW-uitkeringen.
Doelmatigheid en effectiviteit worden niet gegarandeerd.
De wet focust op het halen van de NAVO-norm, maar biedt geen garanties over hoe effectief dat geld wordt besteed.
Parlementaire controle vermindert.
Nog minder democratische controle en politieke debat over prioriteiten in de eigen begroting mogelijk.
Politieke en maatschappelijke verdeeldheid wordt groter.
Niet alle burgers vinden dat Defensie voorrang moet krijgen boven andere publieke sectoren.
NAVO-norm wordt dwangmiddel.
Nederland kan nog moeilijker een eigen koers varen binnen de NAVO of de EU, zelfs als de geopolitieke situatie verandert.
Levensgevaarlijk wetsvoorstel voor versnelde gereedheid Defensie (Wodg)
Waar de Wfdv vooral de zeggenschap van ons parlement over de Nederlandse belastinggelden ernstig beperkt in het belang van de NAVO, kan de Wodg heel direct ingrijpen op iedere Nederlander zijn privleven. Zowel financieel als qua eigendommen en privacy, tevens in belang van de NAVO.
Immens (im-)populaire minister van Defensie Brekelmans (VVD) op X: “De groei en gereedheid van onze krijgsmacht worden gehinderd door allerlei wetten en regels. We kondigen nu de Wodg aan”.
Die “allerlei wetten en regels” waar Brekelmans graag snel vanaf wil, zijn hoofdzakelijk bedoeld om de eigendommen en privacy van Nederlandse burgers te beschermen en die bescherming past uiteraard niet in een land dat hard op weg is naar een (westerse) dictatuur.
De reacties op Brekelmans zijn X bericht zijn niet mals:
“Wie stopt dit oorlogszuchtige gebral van deze gevaarlijke padvinder?”
“En daar gaat hij, de losgelagen puber! Wat een idioot is het ook!”
“Een soort pandemische paraatheid waarbij critici gecensureerd kunnen worden.”
“Schaam je man!”
Het wetsvoorstel van Brekelmans blijkt weer gebaseerd te zijn op het New Force Model van de NAVO.
Tot en met 4 juli aanstaande kunnen Nederlandse burgers hun bezwaren tegen deze nieuwe wet indienen. Op 11 juni 2025 waren er al 245 bezwaren ingediend.
Een samenvatting van de bezwaren:
De wet opent de deur voor het verplicht inzetten van alle burgers in de nationale veiligheid, bijvoorbeeld voor ondersteunende taken.
Veel burgers vrezen een terugkeer van de dienstplicht of een moderne variant ervan (zoals burgerplicht), wat wordt gezien als een inbreuk op individuele vrijheid.
De wet laat ruimte voor interpretatie over wie, wanneer en waarvoor ingezet kan worden. Dus: volstrekte willekeur bij het inzetten van burgers bij oorlogstaken.
In het kader van ‘defensiegereedheid’ kan de overheid de AVG aan de kant zetten en/of beslag leggen op private middelen (zoals transportmiddelen en personenauto’s).
De wet kan bedrijven verplichten mee te werken aan defensietaken.
De overheid kan beslag leggen op personeel, materiaal of tijd van bedrijven. Dit kan economische schade opleveren — wat indirect ook de burger treft.
Veel burgers vrezen dat deze wet zonder voldoende maatschappelijk debat (vanwege een apathische Tweede Kamer) wordt doorgevoerd.
De wet kan bijdragen aan een politiek klimaat waarin permanente crisis de norm wordt.
Dit voorstel breekt zowel de persoonlijke vrijheid als de democratie volledig af. En dat met een permanente status.
Eigendomsrechten kunnen worden beperkt zonder financile compensatie.
Uitholling van de belangrijkste burgerrechten.
De door Brekelmans en zijn extremistische VVD-vrienden zo bejubelde Wodg is volgens onze jurist een stuk nationale wetgeving dat grote gelijkenis toont met de Duitse machtigingswet van 1933 en daarmee een Nederlandse dictatuur in kan luiden zoals nooit eerder vertoond in onze parlementaire geschiedenis. Einde democratie en vrijheid als dit doorgaat.
quote:
Deze past hier ook wel denk ik.
https://indepen.eu/navo-en-leger-krijgen-de-macht-over-ons-land/
[..]
quote:Geheim rapport slaat alarm over defensie: nieuwe NAVO-doelen in gevaar door aangescherpte stikstofregels
https://www.telegraaf.nl/(...)regels/71943600.html
quote:“Rusland overhandigt lichamen van eigen soldaten tijdens uitwisselingen”, zegt Oekraense minister
Klymenko zei dit nadat Oekrane en Rusland eerder die dag de lichamen van gesneuvelde soldaten hadden uitgewisseld. Volgens de minister maakt Rusland het identificatieproces van de gerepatrieerde lichamen opzettelijk moeilijker door niet alleen Russische en Oekraense lichamen te mengen, maar ook door ernstig verminkte lichamen te sturen en lichaamsdelen door elkaar te halen.
“Dit zou door de Russen opzettelijk kunnen zijn gedaan om het aantal overgebrachte lichamen te vergroten en onze (forensische) experts met werk te overladen, bovenop alle andere cynische informatiedruk. Of het kan hun gebruikelijke nalatige houding ten opzichte van hun eigen volk zijn. In ieder geval identificeren we ook deze lichamen”, aldus Klymenko.
https://www.hln.be/buiten(...)e-minister~a324c438/
“Dit zou door de Russen opzettelijk kunnen zijn gedaan om het aantal overgebrachte lichamen te vergroten
Wederom oekraine die probeert het aantal eigen slachtoffers te minimaliseren
en onze (forensische) experts met werk te overladen,
Ja dat zal prioriteit zijn voor de russen.
En hoezo hebben deze experts veel werk ? Er zijn toch amper slachtoffers aan oekr kant ?
bovenop alle andere cynische informatiedruk.
Of het kan hun gebruikelijke nalatige houding ten opzichte van hun eigen volk zijn
Mooi staaltje zelfprojectie alweer.
Dus binnenkort is het algemeen bekend dat Rusland dat doetquote:
[..]
“Dit zou door de Russen opzettelijk kunnen zijn gedaan om het aantal overgebrachte lichamen te vergroten
Wederom oekraine die probeert het aantal eigen slachtoffers te minimaliseren
en onze (forensische) experts met werk te overladen,
Ja dat zal prioriteit zijn voor de russen.
En hoezo hebben deze experts veel werk ? Er zijn toch amper slachtoffers aan oekr kant ?
bovenop alle andere cynische informatiedruk.
Of het kan hun gebruikelijke nalatige houding ten opzichte van hun eigen volk zijn
Mooi staaltje zelfprojectie alweer.
Trump at the G7 Summit in Canada calls out Obama and Trudeau for kicking Russia out of the organization in 2014.
All Putin wants is for Russia to be respected and given a seat at the table in what he calls a "multi-polar world". Instead, the West isolated Russia and turned Ukraine into a NATO proxy to fight Russia.
One could argue a soft/cold WW3 started in 2014. That was the moment the CIA/State Dept overthrew and took control of Ukraine, and the West completely isolated Russia.
Everything we are witnessing now stems from the catastrophic foreign policy decisions during the Obama regime.
De oorlog van Obama/Biden/Nuland/McCain
Putin heeft ook toenadering gezocht tot de EU en NAVO.quote:
[ x ]
Trump at the G7 Summit in Canada calls out Obama and Trudeau for kicking Russia out of the organization in 2014.
All Putin wants is for Russia to be respected and given a seat at the table in what he calls a "multi-polar world". Instead, the West isolated Russia and turned Ukraine into a NATO proxy to fight Russia.
One could argue a soft/cold WW3 started in 2014. That was the moment the CIA/State Dept overthrew and took control of Ukraine, and the West completely isolated Russia.
Everything we are witnessing now stems from the catastrophic foreign policy decisions during the Obama regime.
De oorlog van Obama/Biden/Nuland/McCain
Wilde daar lid van worden.
Maar dat was niet de bedoeling.
Rusland moet kapot en opgedeeld worden in kleine staten die makkelijk te controleren zijn.
Het is gewoon voor Amerika en deepstate om continue in koude oorlog of zelfs via proxylanden in oorlog te zijn. Dit speelt al jaren voordat ik geboren was.quote:
[..]
Putin heeft ook toenadering gezocht tot de EU en NAVO.
Wilde daar lid van worden.
Maar dat was niet de bedoeling.
Rusland moet kapot en opgedeeld worden in kleine staten die makkelijk te controleren zijn.
Trump was gelukkig alweer snel vertrokken en kreeg een waardige opvolger:quote:
[ x ]
Trump at the G7 Summit in Canada calls out Obama and Trudeau for kicking Russia out of the organization in 2014.
All Putin wants is for Russia to be respected and given a seat at the table in what he calls a "multi-polar world". Instead, the West isolated Russia and turned Ukraine into a NATO proxy to fight Russia.
One could argue a soft/cold WW3 started in 2014. That was the moment the CIA/State Dept overthrew and took control of Ukraine, and the West completely isolated Russia.
Everything we are witnessing now stems from the catastrophic foreign policy decisions during the Obama regime.
De oorlog van Obama/Biden/Nuland/McCain
quote:
[..]
Trump was gelukkig alweer snel vertrokken en kreeg een waardige opvolger:
[ x ]
Wat een trieste wanhopige verdraaiing van de feiten.quote:
Trump was gelukkig alweer snel vertrokken en kreeg een waardige opvolger
zelensky was niet uitgenodigd om mee aan tafel te zitten maar was toch afgereisd in een wanhopige poging Trump te ontmoeten voor alweer een slijm serenade.
Daarna mag hij aan tafel zitten in de hoop nog wat kruimeltjes te verkrijgen van de anderen.
Maar ook dat viel tegen
Dit op voorwaarde dat hij de afwas deed.quote:Alleen Canada zegt Oekrane op G7 concrete hulp toe
quote:NAVO-chef Rutte wil "productieoorlog" van Rusland winnen
De NAVO-lidstaten moeten de "productieoorlog" van Rusland gaan winnen, vindt secretaris-generaal Mark Rutte. Hij vindt het "ondenkbaar" dat Rusland meer oorlogsmateriaal produceert en zich beter bewapent, terwijl de Russische economie 25 keer kleiner is dan die van alle NAVO-landen bij elkaar. Daarom moeten de lidstaten veel meer samen gaan produceren en innoveren, vindt hij.
Ik denk dat Europa wel iets beters kan doen met al dat geld.
De fabriek in Born die al voor een half miljard aan zelfmoorddrones voor Oekrane produceert gaat nu 24/7 draaien. Vandaag is er toegezegd om nog eens 175 miljoen extra te garanderen.quote:
Speciaal voor zelenski gaan we nog es iets posten in het oekr topic
[..]
Ik denk dat Europa wel iets beters kan doen met al dat geld.
quote:Rutte feliciteert Trump in een berichtje: “Europa gaat dankzij jou FORS betalen”
Tja, Mark is geen premier van Nederland meer. Hij dient nu andere belangen. En de belangen van de NAVO komen niet altijd overeen met de belangen van Nederland.quote:
Kan je nagaan hoe hypocriet die gasten zijn.quote:
[..]
Tja, Mark is geen premier van Nederland meer. Hij dient nu andere belangen. En de belangen van de NAVO komen niet altijd overeen met de belangen van Nederland.
Totaal geen ruggengraat, ze praten met alle winden mee.
Er wordt online volop gespot (of eerder gekotst) met het bericht van Rutte aan Trump.quote:
[..]
Kan je nagaan hoe hypocriet die gasten zijn.
Totaal geen ruggengraat, ze praten met alle winden mee.
Rutte was schijnbaar not amused dat zijn ge-kontlik openbaar gemaakt was.
Ach zo wordt voor ieder duidelijk dat er gewoon veel geld moet gespendeerd worden.
Sja zn eigen land verdedigen en behouden lukt niet zo goed meer.quote:
Oekrane strijd nu ook buiten eigen land tegen de Russen:
[ x ]
Als hij de oorlog maar gaande houdt, voor NAVO
Fuck oekraine voor de rest
Das al tijden bezig. Is ook aardig wat footage van.quote:
Oekrane strijd nu ook buiten eigen land tegen de Russen:
[ x ]
https://x.com/bayraktar_1(...)1bSeFn8-FLqNuKA&s=19
Dat zijn Afrikaanse troepen die de Russen verslaan, geen Oekraense.quote:
[..]
Das al tijden bezig. Is ook aardig wat footage van.
https://x.com/bayraktar_1(...)1bSeFn8-FLqNuKA&s=19
zelenski had een pak aan !!!!!!
Wel een groene zeker?quote:
En niemand die ht allerbelangrijkste van de NAVO top vernoemt
zelenski had een pak aan !!!!!!
Nee in het zwart.quote:
Hij is in rouw
The show must go on.quote:Zelensky en Raad van Europa besluiten tot oprichten speciaal tribunaal
Een speciaal tribunaal gaat de hoofdrolspelers van de agressie tegen Oekrane vervolgen.
Veel praatjes voor de verliezers.
En zoals ze het zo verwoorden 'hoofdrolspelers" is het wel dubbel. Kunnen wel een lijstje opmaken ja.
Wat een zielige vertoning
"we hebben horen zeggen ..."
Stel nou gewoon geen vervelende vragen en geef gewoon extra veel geld uit aan wapens.
Next
“Binnen de NAVO bestaat er brede overeenstemming over dat onze reactie verwoestend zou zijn als Rusland ons nu, vandaag, zou aanvallen, en de Russen weten dat.”quote:Lauri Nurmi, Iltalehti
Lauri Nurmi, Security Policy Correspondent from Iltalehti, Finland. Dear Secretary General, two weeks ago, you said in London that Russia could be ready to use military force against NATO within five years, and repeated it: in five years. Could you please tell us what is this assessment based on? And can Russia attack Finland, Estonia, Lithuania, Latvia, or any other NATO nation located in the Eastern Flank of NATO. Thank you.
NATO Secretary General Mark Rutte
There's widespread agreement within NATO that at this moment, today, if Russia would attack us, our reaction will be devastating, and the Russians know this.
But there is great worry in many circles of NATO. We have heard the Chief of Defence in Germany, a couple of weeks ago, and many other senior military leaders speaking about this, and also senior intelligence community people speaking about, that between 3, 5, 7 years from now, Russia will be able to successfully attack us, if we do not start investing more today.
The question could be, why do you then give this time frame to 2035? Well, of course, we will start today. That means yearly increments. There will be a huge extra defence spending over the next three to five years. There's also time we need to make sure that that defence spend can be absorbed by, of course hiring more soldiers, making sure that you can buy all the military equipment you need to buy without raising the prices. But that means 3, 5, 7 years from now, we will gradually build a NATO which is so strong that not only today, but also in 3, 5, 7 years and in 10 years from now, nobody, not the Russians, but please, be watchful what China is doing with a rapid build-up of its military, already the same amount [of] ships sailing in their navy, compared to the United States, and it will grow into 450 ships by 2030. A thousand nuclear warheads by 2030 and we have to be sure. and make sure that we can defend ourselves against them.
https://www.nato.int/cps/(...)tm?selectedLocale=en
Verwoestend
Who's your daddy Mark ?
Een goed resultaat.quote:De Nederlandse organisatie deed er alles aan om de Oekraense president Zelensky ook aandacht te geven. Aanvankelijk was Zelensky alleen welkom bij het diner met het koninklijk paar en de regeringsleiders, maar uiteindelijk was zijn agenda beide dagen in Den Haag goed gevuld.
Zo sprak hij onder meer op het Catshuis met demissionair Schoof, hield hij een toespraak in de Tweede Kamer en sprak hij een flink aantal Europese regeringsleiders. Toch zal Zelensky vooral blij zijn geweest met zijn ontmoeting met Trump.
Zelensky sprak de Amerikaanse president zo'n vijftig minuten en dat gesprek lijkt tot meer begrip te hebben geleid. Zowel Trump als Zelensky waren na afloop positief. "Het was een fijn gesprek. Ik wil echt van het conflict af en wil het graag beindigen", zei Trump op zijn afsluitende persconferentie. "Ik ga praten met Poetin om te kijken of we dat kunnen doen.
Ook in de slotverklaring van de top is Oekrane terug te vinden. De NAVO benadrukt opnieuw de onwrikbare steun van het bondgenootschap voor Oekrane. Daarnaast werd herhaald dat het land op een "onomkeerbaar pad" naar het NAVO-lidmaatschap zit.
https://nos.nl/collectie/(...)te-trump-en-zelensky
Hij zal ook wel gelachen met die zielige vertoning op de NAVO top.quote:2 feb 2025 : Putin says Trump will bring European elite back in line
...Putin said Trump would restore order in US relations with the European elite
"It will happen quickly and soon. They will all be at their master's heel and wagging their tails nicely," Putin said.
Putin said the European elite of today always ends up doing what the United States wants. He praised former German chancellors Helmut Kohl and Gerhard Schrder, who he said had stood up for their own opinions.
https://www.yahoo.com/new(...)cJGbnlLLnvEt56BhxoDD
Jij hebt het vast wel gevolgd.quote:
Zo ver ik heb begrepen is er niks bijzonders vastgelegd of toegezegd.
Of heb ik wat gemist?
Volgens mij nietquote:
[..]
Jij hebt het vast wel gevolgd.
Zo ver ik heb begrepen is er niks bijzonders vastgelegd of toegezegd.
Of heb ik wat gemist?
Was ook niet het onderwerp dit keer natuurlijk
Zou blijkbaar een veilig gevoel geven?
quote:China claims new 6G technology can confuse F-35 fighter jets
- Chinese scientists say they have developed an advanced new weapon using 6G technology.
- Researchers claim the radio signal processing system can confuse even advanced fighter jets like the US-made F-35 and jam their communication systems by intercepting relays and generating thousands of decoy signals.
- It also functions as a communication device, capable of transmitting large quantities of information rapidly.
- Researchers claim it is the world's first publicly disclosed system with “simultaneous same-frequency communication and jamming capabilities”.
- The development highlights China's dominance in 6G communication technology, holding the largest collection of related patents globally.
https://www.independent.c(...)r-jets-b2772725.html
Klu wilde ooit minimaal 65, wat het artikel ermee te maken heeft is me niet helemaal duidelijk
Niks tegen uitbreiding van defensie maar de manier waarop.....quote:
Nederland zal ook nog wel bijbestelen
Klu wilde ooit minimaal 65, wat het artikel ermee te maken heeft is me niet helemaal duidelijk
Laat ze nou eens mensen met verstand van zaken orde op zaken stellen bij defensie.
En geef die mensen het budget wat ze nodig hebben en geen verplichte uitgaven.
En laten we vooral geen andere landen gaan provoceren zodat we oorlog kunnen gaan voeren om een nuttige besteding van het budget te verantwoorden.
quote:
Vertel meer over je intensieve militaire ervaring.quote:
[..]
Niks tegen uitbreiding van defensie maar de manier waarop.....
Laat ze nou eens mensen met verstand van zaken orde op zaken stellen bij defensie.
Jij beroept je ntl op je EA Battlefield ervaringquote:
[..]
Vertel meer over je intensieve militaire ervaring.
En counterstrike toevallig ook. Daarnaast heb ik vorige week nog gelasergamed en gewonnen.quote:
[..]
Jij beroept je ntl op je EA Battlefield ervaring
In alle bescheidenheid natuurlijk.
Ooh dat is laaang geleden
Zo zijn er wel meer geweest
Heb ik niet eigenlijk.quote:
[..]
Vertel meer over je intensieve militaire ervaring.
Gamen doe ik ook niet, vind ik zonde van m'n tijd.
Thank you for your servicequote:
Nou ik heb nog een jaar legerdienst gedaan in Duitsland. Europa verdedigen tegen de sovjets
Zijn eigen mond zit vol met Daddy Trumps c*ck, en dan commentaar geven op een ander
quote:‘Rusland mag deze oorlog niet verliezen’, benadrukt Chinese minister in 4 uur durend gesprek
In een opvallend openhartige boodschap aan de Europese Unie heeft de Chinese minister van Buitenlandse Zaken, Wang Yi, gezegd dat China zich geen Russische nederlaag in Oekrane kan permitteren. De uitspraak viel donderdag tijdens een vier uur durend gesprek met EU-buitenlandchef Kaja Kallas. Dat meldt de South China Morning Post op basis van bronnen.
Volgens de krant groeit in Peking achter de schermen de vrees dat een verzwakt of verslagen Rusland de Verenigde Staten zou aanzetten hun volledige geopolitieke aandacht op China te richten — net nu de spanningen rond Taiwan opnieuw oplopen.
Volgens Wang dient de oorlog in Oekrane onbedoeld de Chinese belangen: zolang het Westen gefocust blijft op Europa, kan China zijn eigen ambities — denk aan Taiwan — verder voorbereiden zonder al te veel internationale druk.
De duidelijke taal van Wang zou binnen de Europese delegatie verbazing hebben gewekt, aldus de South China Morning Post. In het verleden was China doorgaans terughoudend en sprak het zich officieel uit voor een vreedzame oplossing van het conflict.
Twee bronnen die aanwezig waren bij het vier uur durende gesprek met Kallas, vertelden aan de Chinese krant dat Wang haar in feite een lesje ‘realpolitik’ gaf. De Chinese minister maakte tegelijk duidelijk dat Moskou kan blijven rekenen op politieke dekking van Peking. „Rusland mag deze oorlog niet verliezen” blijkt een diplomatiek statement met grote gevolgen.
Officieel blijft China alle beschuldigingen van militaire steun aan Rusland afwijzen. Die ontkenning staat in schril contrast met eerdere uitspraken van de Oekraense president Volodymyr Zelensky, die herhaaldelijk heeft beweerd dat China Rusland van wapens voorziet. Op 29 mei zei Zelensky dat China is gestopt met de verkoop van drones aan Oekrane en westerse landen, terwijl het die wl blijft leveren aan Rusland.
Het bewijs groeit bovendien dat China via ‘dual-use’-producten, goederen die zowel civiel als militair gebruikt kunnen worden, actief bijdraagt aan de Russische oorlogsmachine.
Amerikaanse steun wankelt
De timing van Wangs uitspraken is geen toeval. De Amerikaanse steun aan Oekrane vertoont barsten: op 1 juli kondigde het Pentagon aan dat het tijdelijk stopt met de levering van cruciale wapensystemen, zoals Patriot-raketten en precisiewapens.
Intussen schuift het Witte Huis onder Trump het Oekrane-conflict lager op de prioriteitenlijst. Volgens Bloomberg wil de Amerikaanse president zich focussen op andere dossiers in de Amerikaans-Chinese betrekkingen, wat de deur voor Peking op een kier zet.
De banden tussen Moskou en Peking worden ondertussen steeds hechter. Poetin reist in september naar China voor een ontmoeting met president Xi Jinping tijdens de top van de Shanghai-samenwerkingsorganisatie (SSO), een Euraziatisch samenwerkingsverband op het gebied van politiek, economie en veiligheid. Wat zich daar achter gesloten deuren afspeelt, zou wel eens bepalend kunnen zijn voor de wereldorde van morgen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)nd-gesprek~ac95d2e0/
Yep, dit is niet zo maar een oorlog.quote:
Er staan enorme geopolitieke en financile belangen op het spel.
En de EU maakt er echt een bende van met hun grootspraak.
We wachten rustig de boycot af van alle producten die made in China zijn en het verbod op foeyonghaiquote:
[..]
Yep, dit is niet zo maar een oorlog.
Er staan enorme geopolitieke en financile belangen op het spel.
En de EU maakt er echt een bende van met hun grootspraak.
Gaat niet, we kunnen niet iedereen boycotten die we maar willen want we zijn afhankelijk van andere landen.quote:
[..]
We wachten rustig de boycot af van alle producten die made in China zijn en het verbod op foeyonghai
quote:Direct na de Russische inval in Oekrane in februari 2022 vonden alweer vredesbesprekingen plaats tussen Oekrane en Rusland, in Istanboel. Die leidden tot een akkoord waar beide partijen, inclusief Zelensky en Poetin, achter stonden. Dat akkoord werd door de Navo gesaboteerd. Oekrane moest blijven vechten, enkel en alleen omdat het Westen Rusland wilde verzwakken. Zo werd Oekrane opgeofferd en verloren honderdduizenden Oekraeners het leven in een zinloze proxy-oorlog van de Navo.
In westerse media lees je er zelden wat over: het vredesakkoord van maart 2022. Rusland viel op 24 februari 2022 Oekrane binnen. In dat land was op dat moment een burgeroorlog aan de gang. Na de door de VS en EU gesteunde Maidan-revolutie in 2014, die het westen van Oekrane opzette tegen het oosten, werd in 2015 in Minsk al een eerste vredesakkoord gesloten, ondertekend door Frankrijk, Duitsland, Rusland en beide kampen in Oekrane. De pro-westerse partijen hielden zich daar niet aan. Angela Merkel erkende later dat het Minsk-akkoord uitsluitend was bedoeld om tijd te rekken, zodat Kiev zich kon bewapenen. Vanaf 2015 stroomden miljarden aan Navo-wapens Oekrane binnen en bonden de troepen van Kiev de strijd aan met de Russischtalige opstandelingen in het oosten. Daarbij verloren minstens 10.000 mensen het leven. Rusland drong er keer op keer bij het Westen op aan, de autonomie van de oostelijke provincies te erkennen, maar Washington en Brussel bleven doof en blind voor deze smeekbeden. Poetin werd uiteindelijk door het Russische parlement gelast te interveniren.
Het enige doel van de Russische inval was bescherming van de bevolking van de Donbas — en voorkomen dat Oekrane lid wordt van de Navo. Dat weten we omdat Rusland in maart 2022, enkele weken na de inval, in Istanboel een vredesakkoord sloot met Oekrane waarin dat de enige Russische eisen waren.
Is dit Russische propaganda? Nee, het is bevestigd door de Turkse bemiddelaars, door de toenmalige Isralische premier Naftali Bennett, die door Oekrane was gevraagd om te bemiddelen, door Oekraense parlementarirs en door Zelensky zelf.
Dit is wat er gebeurde. Op 25 februari 2022, de eerste dag na het begin van de vijandelijkheden, bevestigde Zelensky dat Moskou contact met hem had opgenomen om onderhandelingen te starten. Op de derde dag kwamen Rusland en Oekrane overeen om vredesonderhandelingen te starten. De Russen eisten herstel van de Oekraense neutraliteit. Zelensky reageerde positief op deze voorwaarde en pleitte zelfs voor een “collectieve veiligheidsovereenkomst” binnen Europa.
De Amerikaanse woordvoerder van Buitenlandse Zaken, Ned Price, wees de onderhandelingen direct af. Hij eiste dat Rusland eerst al zijn troepen moest terugtrekken. Een maand later legde Price uit dat het conflict deel uitmaakte van een bredere strijd: “Dit is in veel opzichten een oorlog die groter is dan Rusland, groter dan Oekrane. Hier staan universele principes op het spel.” Eind maart 2022 onthulde Zelensky in een interview met The Economist: “Er zijn mensen in het Westen die geen probleem hebben met een lange oorlog, omdat dat betekent dat Rusland wordt uitgeput, zelfs als dat de ondergang van Oekrane betekent en ten koste gaat van Oekraense levens.”
Isralische en Turkse bemiddelaars bevestigden sindsdien dat zowel Oekrane als Rusland bereid was tot een compromis om de oorlog te beindigen, totdat de VS en het VK tussenbeide kwamen om vrede te voorkomen. Zelensky had voormalig Isralisch premier Naftali Bennett benaderd om bij de gesprekken te helpen. Bennett merkte op dat Poetin bereid was tot “enorme concessies” als Oekrane beloofde af te zien van Navo-lidmaatschap. Zelensky accepteerde deze voorwaarde. “Beide partijen wilden heel graag een staakt-het-vuren”, zei Bennett. Hij stelde echter dat de VS en het VK tussenbeide kwamen en het vredesakkoord blokkeerden, omdat ze een lange oorlog verkozen.
De Turkse onderhandelaars bevestigden dit. De Turkse minister van Buitenlandse Zaken, Mevlt avuşoğlu, stelde dat sommige Navo-landen de oorlog wilden verlengen om Rusland uit te putten: “Na de gesprekken in Istanboel dachten we niet dat de oorlog zo lang zou duren. Maar na de bijeenkomst van Navo-ministers van Buitenlandse Zaken kreeg ik de indruk dat er lidstaten zijn die willen dat de oorlog doorgaat om Rusland te verzwakken. Ze geven niet veel om de situatie in Oekrane.”
Numan Kurtulmuş, vicevoorzitter van de politieke partij van de Turkse president bevestigde dat Zelensky bereid was het vredesakkoord te ondertekenen voordat de VS tussenbeide kwam: “Deze oorlog is niet tussen Rusland en Oekrane, het is een oorlog tussen Rusland en het Westen.”
Aleksandr Chalyi, de Oekraense ambassadeur die deelnam aan de besprekingen, stelde dat Poetin “alles probeerde” om tot een vredesakkoord te komen en dat ze erin slaagden “een zeer reel compromis te vinden”. David Arachamija, parlementslid en leider van Zelensky’s partij, zei dat de belangrijkste eis van Rusland Oekraense neutraliteit was: “Ze waren bereid de oorlog te beindigen als wij, net als Finland vroeger, neutraliteit zouden aanvaarden en beloven geen Navo-lid te worden.”
Aleksej Arestovytsj, voormalig adviseur van Zelensky, bevestigde eveneens dat Rusland zich vooral bezighield met het herstel van de Oekraense neutraliteit.
Het voorlopige vredesakkoord werd bevestigd door Fiona Hill, voormalig functionaris van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad, en Angela Stent, voormalig Nationaal Inlichtingenofficier voor Rusland en Eurazi. Zij schreven in Foreign Affairs: “De Russische en Oekraense onderhandelaars leken overeenstemming te hebben bereikt over de contouren van een voorlopig akkoord: Rusland zou zich terugtrekken naar de positie van 23 februari, toen het een deel van Donbas en heel de Krim controleerde, en in ruil daarvoor zou Oekrane beloven geen Navo-lidmaatschap na te streven en in plaats daarvan veiligheidsgaranties ontvangen van een aantal landen.”
Op 9 april 2022 vloog de Britse premier Boris Johnson halsoverkop naar Kiev om het akkoord te saboteren. De Oekraense media meldden dat Johnson met twee boodschappen kwam: “Ten eerste dat Poetin een oorlogsmisdadiger is met wie niet onderhandeld mag worden, maar die onder druk gezet moet worden. En ten tweede dat zelfs als Oekrane bereid is om met Poetin een akkoord te ondertekenen, zij (het VK en de VS) dat niet zijn.”
In juni 2022 zei Johnson tegen de G7 en Navo: “De oplossing voor de oorlog is strategisch uithoudingsvermogen en het is nu niet het moment om te schikken of de Oekraners aan te moedigen een slechte vrede te accepteren.” Johnson publiceerde ook een opiniestuk in The Wall Street Journal waarin hij een betoog afstak tegen onderhandelingen: “De oorlog in Oekrane kan alleen eindigen met de nederlaag van Vladimir Poetin.” Voor Johnsons reis naar Kiev interviewde historicus Niall Ferguson verschillende Amerikaanse en Britse leiders, die bevestigden: “Er was een besluit genomen om het conflict te verlengen en Poetin uit te putten,” omdat “het enige einddoel nu de val van het Poetin-regime is.”
De gepensioneerde Duitse generaal Harald Kujat, voormalig chef van de Bundeswehr en voormalig voorzitter van het Navo Militair Comit, bevestigde dat Johnson de vredesonderhandelingen had gesaboteerd. Kujat zei: “Oekrane had toegezegd af te zien van Navo-lidmaatschap en geen buitenlandse troepen of militaire installaties toe te laten”, terwijl “Rusland blijkbaar had ingestemd met een terugtrekking tot het niveau van 23 februari.” Maar: “Boris Johnson greep op 9 april in Kiev in en voorkwam een ondertekening.” Volgens Kujat wilden de Amerikanen Rusland aanpakken zodat “ze zich kunnen richten op de enige die hun wereldmacht bedreigt: China.” De Navo beloofde onvoorwaardelijke militaire steun aan Zelensky. De EU zegde meteen 450 miljoen euro toe.
De Navo zette de propagandamachine aan. De Russische invasie was een aanvalsoorlog, Poetin wilde de Sovjet-Unie in ere herstellen, onderhandelen met Poetin was onmogelijk. Navo-secretaris-generaal Jens Stoltenberg verklaarde: “Wapens zijn de weg naar vrede.” Het westerse publiek werd verteld dat de Navo slechts een passieve derde partij was die Oekrane wilde beschermen tegen een nieuwe Hitler. Zelensky werd de nieuwe Churchill.
De oorlog verliep echter anders dan verwacht. Rusland bouwde een sterk leger op en versloeg het door de Navo opgeleide Oekraense leger. Rusland omzeilde de sancties door de economie naar het Oosten te herorinteren, en in plaats van gesoleerd te raken, namen de Russen een leidende rol op zich in de opbouw van een multipolaire
wereldorde.
[ Bericht 100% gewijzigd door ejtleeditnA op 07-07-2025 11:41:07 ]
Duidelijk artikel. Es iets anders dan de westerse propaganda die door ons strot geduwd wordt.quote:
https://deanderekrant.nl/(...)-de-afgrond-stortte/
[..]
En jaja, het westen ging Rusland ff aanpakken
Maakt het huidige fiasco des te grappiger.
dodelijk snel, russische nachtmerrie, russisch schrikbeeld, gamechanger...
De superlatieven swingen alvast de pan uit.
Wordt toegevoegd aan de lijstquote:Zweden levert dodelijk snel Archer-kanon aan Oekrane: “De Russische nachtmerrie, klaar in 20 seconden”
Zweden heeft aangekondigd dat het tien nieuwe Archer-artilleriesystemen levert aan Oekrane. Het mobiele kanon, dat bekendstaat als “de nachtmerrie van de Russen”, wordt geroemd om zijn snelheid, precisie en impact aan het front. “Inzetklaar in 20 seconden”, volgens de Zweden.
https://www.hln.be/buiten(...)0-seconden~ac05e0ab/
Ik denk dat er iemand Trump op gewezen heeft dat het niet slim is om je vijanden te laten weten dat je bijna zonder wapens zit, zoals hij eerder aangaf als reden voor stopzetting levering aan oekraine.quote:
Vandaar deze snelle rechtzetting
En niet blij met Putin? Omdat ie nog steeds stevig in het zadel zit? Omdat Rusland nog steeds niet verslagen is, het land opgesplitst en de grondstoffen verdeeld? Omdat ie de NAVO een poepje laat ruiken?
Redenen genoeg idd
Oekraine heeft er al minimaal 8, volgens de Russen is er al minimaal 1 vernietigdquote:
Hey we kunnen weer es de popcorn boven halen. Er is weer een WunderWaffe !!
dodelijk snel, russische nachtmerrie, russisch schrikbeeld, gamechanger...
De superlatieven swingen alvast de pan uit.
[..]
Wordt toegevoegd aan de lijst
En er zijn geen wunderwaffen
quote:President Poetin is ervan overtuigd dat het militaire overwicht van Rusland op het slagveld groeit en dat de Oekraense verdediging in de komende maanden zal bezwijken onder de druk. Dat hebben bronnen dicht bij het Kremlin gezegd aan de krant The New York Times.
Als gevolg daarvan voert Poetin zijn oorlogsinspanningen op, ondanks kritiek van Donald Trump. De Amerikaanse leider klaagde deze week nog tegen journalisten. ,,We krijgen een hoop onzin over ons heen van Poetin”, zei hij toen. ,,Hij doet altijd heel vriendelijk tegen ons, maar uiteindelijk blijkt dat niets te betekenen.”
https://www.ad.nl/buitenl(...)-instorten~a8329c53/
Russell Bonner Bentley III, geboren in Austin, Texas, was een voormalig Amerikaans militair die in 2014 naar Oost-Oekrane vertrok om zich aan te sluiten bij de pro-Russische separatisten in de Donbas. Onder de bijnaam “Texas” of “Donbass Cowboy” vocht hij in het Vostok-bataljon en later bij een Spetsnaz-eenheid. In 2020 verkreeg hij de Russische nationaliteit en ging hij werken als propagandist en oorlogscorrespondent voor het Russische staatsmedium Sputnik. Op 8 april 2024 verdween Bentley in Donetsk nadat hij naar een gebombardeerde locatie was gegaan om slachtoffers te helpen. Elf dagen later werd zijn verminkte lichaam gevonden; hij bleek te zijn ontvoerd, gemarteld en vermoord door vier Russische soldaten die inmiddels zijn gearresteerd. Er zijn aanwijzingen dat hij voorafgaand aan zijn dood ook is verkracht.
Wil je nu een sticker?
Dat dit “verzonnen” zou zijn, klopt niet. Zijn dood is bevestigd door meerdere, uiteenlopende bronnen, waaronder Russische staatsmedia, internationale pers zoals Le Monde, Reuters, en Wall Street Journal, n zelfs de Russische Onderzoekscommissie, die formeel vier Russische soldaten heeft aangeklaagd voor zijn ontvoering, marteling en moord. Zijn vrouw, Marianna, heeft zijn vermissing en overlijden publiek bevestigd, evenals DNA-tests die zijn identiteit bevestigden. Hoewel sommige details rond zijn exacte doodsoorzaak en wat hem is aangedaan nog speculatief zijn (zoals de melding van verkrachting), is het feit dt hij is vermoord door Russische militairen geen complottheorie of propaganda — het is officieel onderzocht en gerapporteerd door de Russische autoriteiten zelf.quote:
Leuk verzonnen verhaaltje.
Wil je nu een sticker?
Je hoeft het niet belangrijk te vinden, maar het laat wel iets zien over hoe zelfs trouwe aanhangers van het Russische narratief uiteindelijk zelf slachtoffer kunnen worden. Dat is op z’n minst relevant voor mensen die dat regime verdedigen.quote:
Al een tijdje zelfs, niemand ontkent dit
Plaats eens een link dan.quote:
[..]
Dat dit “verzonnen” zou zijn, klopt niet. Zijn dood is bevestigd door meerdere, uiteenlopende bronnen, waaronder Russische staatsmedia, internationale pers zoals Le Monde, Reuters, en Wall Street Journal, n zelfs de Russische Onderzoekscommissie, die formeel vier Russische soldaten heeft aangeklaagd voor zijn ontvoering, marteling en moord. Zijn vrouw, Marianna, heeft zijn vermissing en overlijden publiek bevestigd, evenals DNA-tests die zijn identiteit bevestigden. Hoewel sommige details rond zijn exacte doodsoorzaak en wat hem is aangedaan nog speculatief zijn (zoals de melding van verkrachting), is het feit dt hij is vermoord door Russische militairen geen complottheorie of propaganda — het is officieel onderzocht en gerapporteerd door de Russische autoriteiten zelf.
Ook over die verkrachting enzo.
Ah, fijn dat jij namens iedereen even komt vaststellen wat “al duidelijk” is.quote:
Gezien de hoeveelheid mensen dat daar zomaar uit het raam valt leek me dat al duidelijk
Al een tijdje zelfs, niemand ontkent dit
Ik zou geen Russische kozijnen in m'n huis willen.quote:
Gezien de hoeveelheid mensen dat daar zomaar uit het raam valt leek me dat al duidelijk
Al een tijdje zelfs, niemand ontkent dit
Oekraners ook niet.quote:
[..]
Ik zou geen Russische kozijnen in m'n huis willen.
Voor jou was het blijkbaar NWS dus niet voor iedereen blijkbaarquote:
[..]
Ah, fijn dat jij namens iedereen even komt vaststellen wat “al duidelijk” is.
Trollen door net te doen alsof je niet kan lezen. Nu ben ik vet boos.quote:
[..]
Voor jou was het blijkbaar NWS dus niet voor iedereen blijkbaar
https://x.com/DevliegerErik/status/1944748612476408080
quote:De Amerikaanse president Donald Trump heeft in een besloten gesprek met zijn ambtgenoot Volodymyr Zelensky genformeerd of Oekrane Moskou zou kunnen aanvallen, schrijft de Financial Times (FT). Volgens de krant heeft Trump gepeild of het mogelijk zou zijn om de aanvallen op Rusland op te voeren om de Russische regering aan de onderhandelingstafel te dwingen.
'Volodymyr, kun je Moskou treffen?', vroeg Trump volgens de krant begin deze maand aan Zelensky. 'Kun je Sint-Petersburg ook treffen?' Volgens twee anonieme bronnen van de FT zei de Oekraense president daartoe in staat te zijn. 'Absoluut. Dat kunnen we als je ons de wapens levert.'
Het gesprek vond volgens de zakenkrant plaats op 4 juli, een dag nadat Trump met de Russische president Vladimir Poetin belde. Dat gesprek was volgens Trump zelf 'slecht' verlopen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)ou-treffen~a8329c53/
och kijk, ineens kan het gepeupel de domme uitspraken van Trump wel smaken.quote:
Zelfs de windhaan op de kerktoren draait zo snel niet
Zo zie je maar dat ook de VS totaal geen vrede wil. Meer oekrains bloed om de rus te proberen verzwakken.
En zelensky is de ideale VS puppet, die maalt er niet om om land en volk op te offeren.
Heeft ie alweer ingetrokkenquote:
quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:30 schreef phpmystyle het volgende:
Vanaf circa 2:07 lijkt trump ontkennend te antwoorden op de vraag of Zelensky op Moskou moet schieten.
Maar ik kan het niet met zekerheid zeggen door door dat lawaai op de achtergrond.
Bekijk deze YouTube-video
De indruk leeft dat types zoals Trump best populair zijn onder BNW posters, dus als hij dan wat zegt dat ze niet leuk vinden posten mensen het. Het is een grapje over jou ipv juichen dat de oorlog langer duurt.quote:
[..]
och kijk, ineens kan het gepeupel de domme uitspraken van Trump wel smaken.
Zelfs de windhaan op de kerktoren draait zo snel niet
Zo zie je maar dat ook de VS totaal geen vrede wil. Meer oekrains bloed om de rus te proberen verzwakken.
En zelensky is de ideale VS puppet, die maalt er niet om om land en volk op te offeren.
Wellicht andere mensen niet voor dom gepeupel uitmaken als je zelf sociale sensitiviteit mist.
quote:Oekraens leger beloont soldaten met punten: Russen vangen loont het meest
Het Oekraense leger heeft een uniek systeem ingevoerd: soldaten verdienen punten voor elke Russische soldaat, tank of drone die ze uitschakelen. De overheid noemt het systeem effectief, maar experts vragen zich af of deze aanpak wel ethisch is.
"Kort gezegd: je vernietigt doelen, verdient punten, en in ruil voor die punten krijg je meer drones", zegt de Oekraense minister van Digitale Transformatie, Mychailo Fedorov. Hij leidt het project waarmee militairen en hun eenheden punten verdienen voor elk vijandelijk doel dat ze uitschakelen. Volgens de minister doet zeker 90 procent van de gevechtseenheden al mee aan het systeem.
"Je krijgt 20 punten voor het raken van een tank, en 40 punten voor het vernietigen ervan", zegt Fedorov. "Voor het uitschakelen van een infanteriesoldaat krijg je 6 punten, en voor het vernietigen van een raketsysteem krijg je tot 50 punten, afhankelijk van het kaliber."
Punten besteden op marktplaats
Om de punten te krijgen moeten legereenheden bewijs opsturen naar een hoofdkwartier. Meestal gaat het om videobeelden van de aanval, gefilmd met drones. Analisten bekijken en verifiren de beelden, en kennen vervolgens een aantal punten toe. Die kunnen soldaten dan weer inwisselen voor nieuwe wapens en uitrusting, via een online 'marktplaats'.
Voor twee punten kan je al een simpele zelfmoorddrone bestellen, terwijl een drone voor nachtelijke operaties zes punten kost. Hoe geavanceerder het wapen, hoe duurder het is. Het Oekraense leger benadrukt dat dit gaat om de levering van extra wapens, bovenop de standaardleveringen. Het betekent dat de meest effectieve eenheden meer materieel krijgen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)elf-wapens-verdienen
De oorlog verliezen omdat je geen geld voor enveloppen hebt.quote:“This is absurd”: People’s Deputy named the unexpected reason why Ukrainian mobilization is stalling
The shortage of personnel remains one of the biggest problems of the Defense Forces. However, it seems that the insufficient pace of mobilization is caused, among other things, by some “absurd” situations. This was stated by the People’s Deputy, Secretary of the Verkhovna Rada Committee on National Security, Defense and Intelligence Roman Kostenko .
He said that once, at a meeting of a committee in the Verkhovna Rada, the problem of more than a million Ukrainian men still not registering for military service or updating their registration data was discussed. When asked by deputies whether these people were notified by summons, there was an unexpected answer: “Not all of them. Because there was no money for envelopes.”
“Do you understand? There was no money for envelopes to notify people. This is absurd!” – the MP is indignant.
https://ukrainetoday.org/(...)ization-is-stalling/
Mss es onderzoeken aan wiens corrupte handen het deze keer blijven plakken is.
Logisch dat ze mannen met geweld van straat sleuren.
[ Bericht 100% gewijzigd door UncleScorp op 21-07-2025 17:50:00 ]
Ja nu is niet meer de moment om de corruptie te bestrijden.quote:“Dit stinkt naar iets dat in paniek gedaan is”: ongezien protest in Oekrane nadat Zelensky strijd tegen corruptie aan banden legt
Er is fel protest in Oekrane nadat president Volodymyr Zelensky een ingrijpend wetsvoorstel met een zelden geziene snelheid door het parlement loodste. Het maakt de belangrijkste onafhankelijke anticorruptieorganisaties van het land ondergeschikt aan de (door de president benoemde) procureur-generaal tijdens oorlogstijd.
...
https://www.hln.be/buiten(...)anden-legt~a0a828a3/
Graaien wat er nog te graaien valt
Jaja het oekr volk beseft maar al te goed dat er een groep zich walgelijk zit te verrijken, terwijl het land naar de klote gaat, de bevolking in miserie leeft en mannen van straat geplukt worden om te gaan sterven en de oorlog in stand te houden, en dus ook de geldstromen.quote:Zelensky probeert schade te beperken na grootschalig protest: "Ik heb jullie gehoord"
De Oekraense president Volodymyr Zelensky tracht de barsten in zijn imago te herstellen nu duizenden Oekraners hem ervan beschuldigen de klok terug te draaien op het vlak van corruptiebestrijding. Hij zegt snel met een nieuw plan te komen om corruptie doelmatig aan te pakken.
Vorige nacht protesteerden duizenden mensen in verschillende Oekraense steden tegen de plotselinge afschaffing van de onafhankelijkheid van de voornaamste organisaties die corruptie bestrijden. Zelensky zei dat hij "de samenleving heeft gehoord".
Het gaat om de opsporingsdienst NABU en de vervolgingsinstantie SAPO. Met een wetswijziging die in spoedtempo door het parlement geloodst werd, zouden die onder direct gezag van de procureur-generaal komen te staan. Ruslan Kravchenko werd echter door Zelensky zelf benoemd.
Opmerkelijk: de NABU werd onder druk van het Westen opgericht in 2014, na de pro-westerse machtswissel in Kiev. Doel was om toe te zien dat westers geld niet in de foute zakken zou belanden.
Critici vermoeden dat de snelle wetswijziging hooggeplaatsten tegen corruptiebestrijders moet beschermen.
Het is wel duidelijk dat Zelensky toenadering zoekt tot de EU.quote:
[..]
Ja nu is niet meer de moment om de corruptie te bestrijden.
Graaien wat er nog te graaien valt
De manier van werken is ook hetzelfde.
Ja hij kan direct een postje pakken in de EU.quote:
[..]
Het is wel duidelijk dat Zelensky toenadering zoekt tot de EU.
De manier van werken is ook hetzelfde.
Zn graai capaciteiten zijn alvast gevalideerd. Verder solliciteren hoeft niet
Ze komen in opstandquote:
Jaja het oekr volk beseft maar al te goed dat er een groep zich walgelijk zit te verrijken
quote:De Navo scherpt de boodschap aan richting het Kremlin. Als het ooit nodig zou zijn, kunnen Navo-troepen de zwaar versterkte Russische exclave Kaliningrad ‘in een ongezien tempo’ vernietigen. Dat heeft de Amerikaanse generaal Christopher Donahue, commandant van het Amerikaanse leger in Europa en Afrika en bevelhebber van de Navo-landstrijdkrachten, gezegd. Rusland heeft woedend gereageerd.
De boodschap van Donahue is duidelijk: de Navo bereidt zich voor op een scenario waarin Rusland niet stopt bij Oekrane. Over Kaliningrad, een Russische exclave aan de Oostzee tussen Polen en Litouwen, zei hij: ,,Met de huidige geavanceerde middelen kunnen we die regio vanaf de grond vernietigen, sneller dan ooit tevoren. Die operationele plannen liggen al klaar."
https://www.ad.nl/buitenl(...)ernietigen~a3058446/
quote:De Oekraense president Volodymyr Zelensky zegt dat hij heeft ingestemd met de belangrijkste aspecten van een wapendeal met de Verenigde Staten. De Amerikaanse president Donald Trump wilde lange tijd geen wapens leveren aan Oekrane, maar kwam daar afgelopen maand op terug. Oekrane kan weer nieuwe Amerikaanse wapens krijgen, maar het plan is dat de Europese bondgenoten daarvoor betalen.
,,Dit zijn grootschalige overeenkomsten", zei Zelensky in zijn dagelijkse televisietoespraak. ,,Ik heb het hierover gehad met president Trump en ik hoop heel erg dat we ze allemaal kunnen uitvoeren." Hij deelde geen details van de wapendeal of de aspecten waarmee hij nu akkoord is gegaan.
https://www.ad.nl/buitenl(...)eal-met-vs~a3058446/
"gelukkig" ?quote:
Zelensky is het gelukkig eens met de voorwaarde dat Europa betaald voor zijn nieuwe wapens
[..]
Jij had iets anders verwacht ?
NABU en SOPA
Keep the money coming
Ow en weer meer grondgebied voor Rusland.
Nogmaals ... keep the money comingquote:The Ukrainian anti-corruption agency NABU has on an encrypted medium witness statements and evidence of the mammoth corruption of Volodymyr Zelensky and the traces lead to him through his friend and media magnate, who fled to Austria with an exit pass issued by the presidential office after the outbreak of protests in Kiev! The SBU raided NABU and is trying to decrypt the medium and find out who the leaker is!
It didn't take long and it is starting to come to light what actually happened last week when the Ukrainian parliament hastily adopted a law on the liquidation of the independence of the two anti-corruption agencies NABU and SAPO, which was preceded by an inexplicable SBU raid on the NABU office with the claim that traitors and agents of Moscow were operating there. No one believed this, but no one knew what the real reason for the raid was and what the SBU was actually looking for there. Now it has surfaced and we know what it was about.
Ukrainian political scientist and analyst Mykola Davidyuk stated in his latest videocast that the raid was related to an effort to secure a server, or rather a data carrier, containing the testimonies of witnesses who confessed to NABU of corruption, embezzlement, money laundering and, in particular, stolen military and financial aid from the USA, Great Britain, France, the Czech Republic and Poland, but in exchange for their impunity, they offered NABU a so-called deal.
This concerned the fact that they would testify against bigger fish, namely President Zelensky, his wife and their family and long-time friend Tymur Mindič, a businessman and media magnate and founder of the Kvartal 95 studio, in which Zelensky worked as an entertainer and media star, famous not only for the scene of playing his penis on the piano.
Zelensky's producer and friend from his acting days hastily left Ukraine and is said to be in Austria
According to information from NABU and whistleblowers, Mindich is said to be the most important point of Zelensky's corruption, because he is the administrator of all foreign accounts, real estate, yachts, real estate and luxury cars, because he founded a number of offshore companies registered to so-called nominees, i.e. fake owners who are paid to register other people's property in their names.
Davidyuk said that the media contains about 1,000 names of people who were investigated by NABU and many of them provided evidence and testimony about Zelensky's corruption. Zelensky found out about this and ordered a raid, and now the SBU is said to be trying to decode the encrypted media and find out what is stated in the investigation files, who was the whistleblower, and who needs to be eliminated so that he cannot testify.
The situation is so serious and explosive that after the protests broke out in Kiev over the abolition of the independence of NABU and SAPO, Mindich took a passport with an authorization decree from the presidential office, left Ukraine and then allegedly flew from Poland to Austria [1], where he is said to be managing several properties in his name. According to a publication by the Censor Net server [2], Mindich is a person involved in the investigation of the National Anti-Corruption Bureau (NABU) into the alleged embezzlement of state funds.
This is an official accusation. Ukrainian Pravda has previously written about the preparation of an indictment against him, citing sources in anti-corruption agencies. At the same time, NABU Director Semen Kryvonos, when asked directly about Mindich, did not confirm this information, but did not deny it either, saying that the bureau informs about suspicions only after their official announcement and after the indictment is filed...from the network
Ach ach ach. Wat dreigen.quote:
Maakt geen enkele indruk daar in Rusland. Suwalki gap is snel gevallen als Rusland doorzet.
Iddquote:
[..]
Ach ach ach. Wat dreigen.
Maakt geen enkele indruk daar in Rusland.
En wat gaan ze doen ?
Sanctions & tariffs ?
gemeentehuis verlichten met de Oekraiense vlag ofzo.quote:
[..]
Idd
En wat gaan ze doen ?
Sanctions & tariffs ?
Janken dat de Russen hen te sterk zijn en dat Trump niet lief is.
Von der Leyen gaat dat wel regelen.quote:
[..]
Idd
En wat gaan ze doen ?
Sanctions & tariffs ?
Net zoals ze Trump heeft aangepakt 💪
[ Bericht 100% gewijzigd door xpompompomx op 01-08-2025 09:48:45 ]
Verkeerde topic?quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 09:40 schreef xpompompomx het volgende:
Wanneer doen ze het nou eens?
[ afbeelding ]SPOILEROver 2 weken. Echt waar
Goed gezien. Ff meer koffie halen.quote:
Gelukkig maar dat Trump in het Witte Huis zit en niet een n of andere oorlogshitser van de democraten.quote:
En met zo'n ego wordt dat gevaarlijk...
Eigenlijk zitten alle partijen er nu zo diep in dat een simpel staakt het vuren gewoon niet meer mogelijk is.quote:
Sja de verliezer wordt wanhopig.
En met zo'n ego wordt dat gevaarlijk...
Rusland, USA, EU en waarschijnlijk ook wat landen die Rusland steunen.
Ik zie voorlopig geen kans op vrede, enkel op escalatie.
Het simpel staakthetvuren was gewoon om westerse troepen binnen te kunnen brengen. Waarom zou Rusland daarin toestemmenquote:
[..]
Eigenlijk zitten alle partijen er nu zo diep in dat een simpel staakt het vuren gewoon niet meer mogelijk is.
Rusland, USA, EU en waarschijnlijk ook wat landen die Rusland steunen.
Ik zie voorlopig geen kans op vrede, enkel op escalatie.
De situatie zal beslecht worden op het slagveld.
Heb onlangs gehoord dat het daarom is dat Trump een deadline voorop stelt, omdat ze daar beginnen te beseffen dat de situatie in oekr zeer precair wordt. En Trump wil het verlies van oekr niet op zijn rekening krijgen.
Wapens blijven sturen brengt niets op, is gewoon uitstel van executie.
En sancties...is ondertussen ook wel duidelijk na 20 sanctiepakketten
Dus rest er enkel nog eigen boots on the ground, of nukes.
Beiden ook geen garantie op enig succes.
Plus dat het normaal de bedoeling is dat de VS zich stilaan terug trekt uit dit conflict om zich te focussen op China. Alsof ze daar kans tegen maken
En ondertussen nog Gaza, Iran enz
Ze gaan het nog druk krijgen.
Gelukkig vinden ze altijd wel some usefull idiots, zoals nu oekraine en Europa.
Ja precies, staakt het vuren was bedoeld als een minsk 2.0quote:
[..]
Het simpel staakthetvuren was gewoon om westerse troepen binnen te kunnen brengen. Waarom zou Rusland daarin toestemmen
De situatie zal beslecht worden op het slagveld.
Heb onlangs gehoord dat het daarom is dat Trump een deadline voorop stelt, omdat ze daar beginnen te beseffen dat de situatie in oekr zeer precair wordt. En Trump wil het verlies van oekr niet op zijn rekening krijgen.
Wapens blijven sturen brengt niets op, is gewoon uitstel van executie.
En sancties...is ondertussen ook wel duidelijk na 20 sanctiepakketten
Dus rest er enkel nog eigen boots on the ground, of nukes.
Beiden ook geen garantie op enig succes.
Plus dat het normaal de bedoeling is dat de VS zich stilaan terug trekt uit dit conflict om zich te focussen op China. Alsof ze daar kans tegen maken
En ondertussen nog Gaza, Iran enz
Ze gaan het nog druk krijgen.
Gelukkig vinden ze altijd wel some usefull idiots, zoals nu oekraine en Europa.
Die boots on the ground zijn er lang volgens mij.
Steeds meer berichten van soldaten uit het VK die sneuvelen in Oekrane terwijl ze "training geven"
Als Rusland nu klaar is met Oekrane gaan ze niet stoppen denk ik.
Daarvoor is er ondertussen te veel gebeurt.
En Rusland zal niet wachten tot de EU zich tot de tanden bewapend heeft.
Nog snel even doen alsof alles terug normaal isquote:Oekrane legt grootschalig corruptieschandaal met drones bloot
De Oekraense anti-corruptieagentschappen hebben een groot fraudeschandaal ontdekt rond de aankoop van militaire drones en stoorzenders. Die werden aangekocht tegen fors opgedreven prijzen. Een parlementslid, ambtenaren en leden van de nationale garde zouden smeergeld hebben ontvangen tot wel dertig procent van de contractwaarde. Vier personen zijn gearresteerd.
Ik denk dat ze vooral een grote bufferzone zullen creren en zich dan "ingraven".quote:
Als Rusland nu klaar is met Oekrane gaan ze niet stoppen denk ik.
Daarvoor is er ondertussen te veel gebeurt.
En Rusland zal niet wachten tot de EU zich tot de tanden bewapend heeft.
Qua militaire kracht en productie kan de EU hen toch niet evenaren. Tegen dat de EU ooit op peil is zijn er anderen aan de macht, die hopelijk terug meer realistisch en gematigder zijn. Niet zoals nu geobsedeerd en verblind door hun russofobie.
Langs de andere kant blijft de EU een escalerend conflict opzoeken zoals in de Zwarte Zee. Zij dromen nog steeds van een totale oorlog tegen Rusland waarbij de VS cavalerie te hulp zal schieten en Europa zal komen helpen/redden door Rusland te verslaan.
Iets teveel Disney gekeken denk ik.
Wat jij zegt blijft ook een optie want de russen zijn ondertussen militair opgewarmd en hebben het meeste gevechtservaring. Een oorlog tegen het westen zal ook anders gevoerd worden dan de huidige SMO in oekraine.
En het feit dat Zweden en Finland bij de NAVO zijn gekomen is voor Rusland een reden om door te pakken.quote:
[..]
Ik denk dat ze vooral een grote bufferzone zullen creren en zich dan "ingraven".
Qua militaire kracht en productie kan de EU hen toch niet evenaren. Tegen dat de EU ooit op peil is zijn er anderen aan de macht, die hopelijk terug meer realistisch en gematigder zijn. Niet zoals nu geobsedeerd en verblind door hun russofobie.
Langs de andere kant blijft de EU een escalerend conflict opzoeken zoals in de Zwarte Zee. Zij dromen nog steeds van een totale oorlog tegen Rusland waarbij de VS cavalerie te hulp zal schieten en Europa zal komen helpen/redden door Rusland te verslaan.
Iets teveel Disney gekeken denk ik.
Wat jij zegt blijft ook een optie want de russen zijn ondertussen militair opgewarmd en hebben het meeste gevechtservaring. Een oorlog tegen het westen zal ook anders gevoerd worden dan de huidige SMO in oekraine.
Als ze niks doen zijn ze voor altijd de controle over de Oostzee kwijt.
Daarom denk ik dat ze iets met de Baltische staten gaan doen.
Als ze NAVO de oorlog verklaren komen ze de Baltische zee helemaal niet meer uit, letland of geen letland
Zou nog dommer zijn dan de invasie van Oekraine
Uitgelokt conflict in oekr heeft tegendraads effect veroorzaakt voor de VS. Haar vijanden hebben zich (nog meer) verenigd.quote:China en Rusland gestart met gezamenlijke militaire oefeningen: “Niet gericht tegen andere landen”
China en Rusland zijn zondag begonnen met gezamenlijke militaire oefeningen in de Oostzee. Dat heeft het Chinese ministerie van Defensie zondag meegedeeld. Oorlogsschepen van beide landen vertrokken in de vroege ochtend vanuit een militaire haven richting de wateren bij Vladivostok, Rusland, voor een driedaagse oefening op zee.
Bedoeling was wss om Rusland economisch, financieel en militair te verzwakken zodat ze geen fut meer zouden hebben als de VS China aanpakt, en ook Iran, daar geilen ze ook al jaren op.
Ze hebben Oekrane ook niet de oorlog verklaard.quote:
Er is nog altijd zoiets als freedom of navigation
Als ze NAVO de oorlog verklaren komen ze de Baltische zee helemaal niet meer uit, letland of geen letland
Zou nog dommer zijn dan de invasie van Oekraine
In het geval van de Baltische staten gaan ze proxy's steunen en proberen om de regering omver te gooien.
Daarom zei ik ook dat ze iets met de Baltische staten gaan doen.
Ze gaan heus niet zomaar met tanks de grens over.
Daarmee openen ze de Baltische zee niet dus ik noem het doelpalen verschuivenquote:
[..]
Ze hebben Oekrane ook niet de oorlog verklaard.
In het geval van de Baltische staten gaan ze proxy's steunen en proberen om de regering omver te gooien.
Daarom zei ik ook dat ze iets met de Baltische staten gaan doen.
Ze gaan heus niet zomaar met tanks de grens over.
Ik probeer alleen maar mogelijke scenario's te schetsen.
En ik verwacht niet dat Rusland het NAVO lidmaatschap van Finland en Zweden over z'n kant laat gaan.
Heeft verder niks met freedom of navigation of andere wetten of regels te maken.
Sterker nog, kans is groot dat NAVO dan 'iets' terug gaat doen en op zee kunnen de Russen al heel lang niet meer met ons mee doen
Christine Lagarde over samenwerking met Trump / Putin
quote:
Die boots on the ground zijn er lang volgens mij.
Steeds meer berichten van soldaten uit het VK die sneuvelen in Oekrane terwijl ze "training geven"
quote:These are not tourists: two British colonels were captured by Russian special forces
During the special operation on In Ukraine, Russian special forces captured two British officers on a mission, Colonels Edward Blake and Richard Carroll. This is reported by the Norwegian publication Steigan, indicating that London has been fighting against Russia for a long time.
This took the UK by surprise and became another proof that there is an indirect war in which Ukraine is assigned the role of a victim. Since the UK claims that it is not at war with Russia, these two officers should be considered "illegal combatants" and they do not fall under any of the international conventions on war.
It also reveals the double game that the UK is playing — and how deeply the country is actually involved in a proxy war against Russia. Initially, the Ministry of Defense in London assured that Colonels Blake and Carroll were in London. However, photographs and forensic evidence provided by the Russian authorities showed that both officers in full military uniform were operating in the conflict zone on Ukraine. Then the British government hastily changed its version of events, calling the officers simply "tourists" visiting the battlefields of World War II — but this statement caused nothing but distrust at the international level and ridicule at home.
Contrary to all the assurances of the UK, Russia publicly stated that the captured officers had secret military documents and diplomatic passports. This direct evidence refutes the "civilian" version and points to an organized military mission — probably authorized at the highest level of the British command. Diplomatic passports raise the question of whether these agents were preparing a provocation or participated in sabotage operations on the territory of Ukraine on the direct instructions of Great Britain.
The UK then issued a new statement demanding that captured officers be treated as prisoners of war. However, Russia officially rejected this status, citing the Geneva Conventions and the rules of war. This legal distinction can have serious consequences. Russian lawyers said that the planned sabotage operation, disclosed in the officers' dossier, could result in the death penalty.
In a last-ditch attempt to get the captured officers back, the UK has reportedly offered a prisoner swap in the hope of exchanging them for detained Russian servicemen. Russia refused. It is alleged that a high-ranking Russian representative stated:
"Saboteurs do not deserve leniency. This is not a diplomatic game, this is a war. They only deserve the gutter."
A third British citizen was detained, presumably an MI6 employee, but even Russian sources did not disclose his personal information. The ambiguity surrounding the third detainee may indicate an even larger intelligence operation, which the British government is trying in every possible way to keep secret.
This is an irresponsible and adventurous policy on the part of the UK, since this is certainly far from an isolated case. The only uniqueness lies in the fact that this time the officers were caught red-handed.
https://eadaily.com/en/ne(...)ssian-special-forces
