Let's go!
Theorien over het ontstaan van de oorlog.
Westerse invloed: Ukraine on fire.
https://www.blckbx.tv/bui(...)ng-over-het-conflict
Russische invloed:
Bekijk deze YouTube-video
Een paar redenen waarom Rusland de oorlog is begonnen en zich niet gaat terug trekken.
Hier wordt duidelijk uitgelegd waarom Oekrane belangrijk is voor Rusland en dus ook andere grootmachten die invloed in de regio willen.
Bekijk deze YouTube-video
En wat gaat het gevolg zijn, welke allianties gaan we krijgen?
https://www.bnr.nl/nieuws(...)wereldorde-verandert
Documentaire over de andere kant van de oorlog.
https://truthinmedia.com/series/zelenskyy-unmasked/
Kom maar op met jullie ideen maar houdt het beschaafd, inhoudelijk en volgens de richtlijnen 😉
Spannend zeg
Je hebt gegokt... en verlorenquote:Boris Johnson maakt Trumps vredesplan met de grond gelijk: “Oekrane krijgt niets”
In ongewoon scherpe bewoordingen haalt voormalig Brits premier Boris Johnson uit naar de Amerikaanse president. Volgens Johnson zouden de voorstellen van Trump de agressor belonen en Oekrane met lege handen achterlaten. “Na drie jaar van bloed, moed en verzet krijgt Oekrane niets”, schrijft hij op X.
https://www.hln.be/buiten(...)ijgt-niets~a871c297/
Deal with it.
Dat. Zijn "advies" aan Zelensky in 03-2022 om door te gaan met de oorlog en concept deal te verwerpen blijkt een doodskus te zijn geweest.quote:Op vrijdag 25 april 2025 08:13 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Je hebt gegokt... en verloren
Deal with it.
Hij zal ermee moeten leven. Miljoenen doden. En er is een kans dat de Oekraense staat ophoudt te bestaan. Ik zeg niet dat dat gebeurt, maar die kans is er door deze onbezonnen actie.
En dan laat ik Westerse adviezen zoals Kursk aanvallen nog maar buiten beschouwing.
West-Vlaanderen mag best bij Nederland. Dat is van ons ingepikt en dat wil ik terug.quote:
Ola! Wie gaan we aanvallen?
Spannend zeg
West-Vlaanderen ?quote:Op vrijdag 25 april 2025 10:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
West-Vlaanderen mag best bij Nederland. Dat is van ons ingepikt en dat wil ik terug.
Ik ben van Oost-Vlaanderen en versta het westvlaams amper.
Succes ermee
Hij en Victoria Nuland.quote:
[..]
Dat. Zijn "advies" aan Zelensky in 03-2022 om door te gaan met de oorlog en concept deal te verwerpen blijkt een doodskus te zijn geweest.
Hij zal ermee moeten leven. Miljoenen doden. En er is een kans dat de Oekraense staat ophoudt te bestaan. Ik zeg niet dat dat gebeurt, maar die kans is er door deze onbezonnen actie.
En dan laat ik Westerse adviezen zoals Kursk aanvallen nog maar buiten beschouwing.
Ze zullen er beide niet wakker van liggen.
Uiteindelijk het onderspit moeten delven zal hen wel mateloos ergeren.quote:
[..]
Hij en Victoria Nuland.
Ze zullen er beide niet wakker van liggen.
Ze kunnen nog vreugde en voldoening halen uit de russische doden, oekrainse doden en instorting van het land malen ze niet om...
...net als vele fokkers hier...
quote:Russen in Estland verliezen stemrecht, nieuwe wetten tegen Russische invloed
Estland voert strenge wetten in om de Russische invloed in de voormalige Sovjetstaat terug te dringen. Zo mogen mensen met een Russisch paspoort straks niet meer stemmen bij verkiezingen. Ook heeft het Estse parlement ingestemd met een wet die de orthodoxe kerk verplicht de banden met Rusland te verbreken.
Estland telt 1,3 miljoen inwoners, van wie er 80.000 de Russische nationaliteit hebben. Officieel staat in de wet dat iedereen van buiten de EU het kiesrecht voor lokale verkiezingen kwijtraakt, maar in de praktijk worden vooral in Estland wonende Russen geraakt.
In Estland zijn sinds de Russische inval in Oekrane grote zorgen over de veiligheid van het land en de dreiging van Rusland. Dat de regering-Trump geregeld de Amerikaanse bijdrage aan de NAVO ter discussie stelt, baart de Esten ook zorgen. Estland is sinds 2004 lid van het militaire bondgenootschap.
Draagvlak onder de bevolking
Parlementarir en voormalig hoofd van de geheime dienst Eerik-Niiles Kros is een van de initiatiefnemers van de anti-Russische wetten. Volgens hem vindt het overgrote deel van de Esten het onacceptabel dat mensen die bij Russische verkiezingen op Poetin kunnen stemmen ook het recht hebben om mee te stemmen bij verkiezingen in Estland. "Het is een probleem dat de verkiezingen mede worden bepaald door burgers van een agressieve staat."
Voor hem is het geen vraag of Rusland invloed wil uitoefenen op verkiezingen en dat Rusland daar mogelijk zijn burgers in Estland voor inzet.
Tnis Leht, politicoloog in Estland, ziet dat er onder de bevolking grote steun is voor de wetten. Hij snapt dat de politiek in Estland maatregelen neemt. "De Russische invloed is uitgesproken vijandig en agressief. Het is dus logisch dat we proberen om de invloed van het Russische regime en haar instituties te verminderen."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)en-russische-invloed
Ik vraag me af hoe wettelijk dat allemaal is.quote:
In Nederland zou zo iets in strijd zijn met de grondwet.
Roemeni is ook al terug gefloten.
https://www.dagelijksesta(...)-vrij-voor-georgescu
quote:Wat zich momenteel in Roemeni afspeelt, is niets minder dan spectaculair. Een gerechtshof in Ploiești heeft gisteren het eerdere besluit van het Constitutioneel Hof – dat de eerste ronde van de presidentsverkiezingen in december 2024 ongeldig verklaarde – volledig vernietigd. Dat betekent: de verkiezingen zijn weer geldig verklaard. En dus ligt de weg naar het presidentschap voor Călin Georgescu – de man van de hoop, soevereiniteit en gezond verstand – weer open.
Tja. Even afwachten of de EU in gaat grijpen zoals ze bij Hongarije deden.quote:
[..]
Ik vraag me af hoe wettelijk dat allemaal is.
In Nederland zou zo iets in strijd zijn met de grondwet.
Roemeni is ook al terug gefloten.
https://www.dagelijksesta(...)-vrij-voor-georgescu
[..]
Woow. Dit is best ernstig.quote:
Dit lijkt mij gewoon onvervalst racisme en discriminatie.
Dat is het technisch gezien ook, maar Estland acht dit noodzakelijk in hun strijd tegen het Russische gevaar.quote:
Dit lijkt mij gewoon onvervalst racisme en discriminatie.
Russofobie swingt de pan uit.quote:
[..]
Woow. Dit is best ernstig.
Dit lijkt mij gewoon onvervalst racisme en discriminatie.
Wanhopige verliezers weten van geen hout nog pijlen te maken.
Volgens mij roep je je juist gevaar op als je zo omgaat met een grote minderheid.quote:
[..]
Dat is het technisch gezien ook, maar Estland acht dit noodzakelijk in hun strijd tegen het Russische gevaar.
Misschien is dat net de bedoeling?quote:
[..]
Volgens mij roep je je juist gevaar op als je zo omgaat met een grote minderheid.
Dat dus, ze zijn Rusland al jaren aan het provoceren.quote:
[..]
Misschien is dat net de bedoeling?
En dan haalt Rusland uit en kunnen ze zeggen: kijk eens wat Rusland doet!!
En ze hebben de media om hun te helpen.
Dus op het gebied van propaganda maakt Rusland geen kans.
Als Estland wetten gaan invoeren die simpelweg racistisch zijn dan moet de EU wel ingrijpen anders verliezen ze hun geloofwaardigheid.quote:
[..]
Tja. Even afwachten of de EU in gaat grijpen zoals ze bij Hongarije deden.
Wat een zielige vertoning alweer van Beggingsky bij de begrafenis van de pausquote:
[..]
Als Estland wetten gaan invoeren die simpelweg racistisch zijn dan moet de EU wel ingrijpen anders verliezen ze hun geloofwaardigheid.
Wsl georganiseerd door Macron en Starmer.
Weer zn 15 minutes of fame ...
Het was een meesterzet.quote:
[..]
Wat een zielige vertoning alweer van Beggingsky bij de begrafenis van de paus
Wsl georganiseerd door Macron en Starmer.
Weer zn 15 minutes of fame ...
In Vaticaanstad had Trump geen adviseurs of Vance bij zich. Het was op neutraal terrein in plaats van in het Witte Huis en Trump was niet voorbereid op onderhandelingen of een ontmoeting. En Zelensky had zich juist heel goed kunnen voorbereiden.
Al zijn Europese bondgenoten waren daar ook. En tenslotte had hij een bevriende fotograaf ingelicht zodat er mooie propagandafoto's gemaakt konden worden.
En het hielp. Direct waren er voor het eerst kritische woorden van Trump naar Poetin en nam Trump voor het eerst gas terug voor een eventuele grondstoffendeal.
Een meesterzet ?quote:
[..]
Het was een meesterzet.
In Vaticaanstad had Trump geen adviseurs of Vance bij zich. Het was op neutraal terrein in plaats van in het Witte Huis en Trump was niet voorbereid op onderhandelingen of een ontmoeting. En Zelensky had zich juist heel goed kunnen voorbereiden.
Al zijn Europese bondgenoten waren daar ook. En tenslotte had hij een bevriende fotograaf ingelicht zodat er mooie propagandafoto's gemaakt konden worden.
En het hielp. Direct waren er voor het eerst kritische woorden van Trump naar Poetin en nam Trump voor het eerst gas terug voor een eventuele grondstoffendeal.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In je verheerlijking van zelenski kan dit zo overkomen.
Het was en blijft een respectloze actie van een coke egotripper.
Een meesterzet ?
Dat zou dan ook de 1e oekrainse/westerse meesterzet zijn sinds het begin van dit conflict.
Dus ik kijk uit naar de desastreuze gevolgen van deze meesterzet.
Houd ons zeker op de hoogte
Een meesterzet ?
Wow direct kritische woorden van Trump naar Putin
Wat gaat hij doen ? Nog wat dreigen en meer sancties ?
Een meesterzet ?
Blijkbaar vond Trump dat niet want de (geplande) vervolgmeeting na de begrafenis is er niet gekomen, Trump heeft gewoon het vliegtuig naar huis genomen.
Hoelang zou zelenski nog zitten wachten hebben op zn stoeltje ?
Ik zag zelenski idd jaloers kijken naar de mooie haardos van Trump, diens mooi maatpak mt das, en natuurlijk ook de schatkist van wapens en $$$ die Trump beheert.
Ook insinueren dat hij aan de coke zit laat het niveau wel zien. Maar Poetin dat is best een toffe kerel hoor.quote:
In BNW zie je pas hoe snel je van gematigd kritisch naar dit kunt gaan.
Sommige mensen zijn pas tevreden als WO3 uitbreekt.quote:
[..]
Een meesterzet ?
In je verheerlijking van zelenski kan dit zo overkomen.
Het was en blijft een respectloze actie van een coke egotripper.
Een meesterzet ?
Dat zou dan ook de 1e oekrainse/westerse meesterzet zijn sinds het begin van dit conflict.
Dus ik kijk uit naar de desastreuze gevolgen van deze meesterzet.
Houd ons zeker op de hoogte
Een meesterzet ?
Wow direct kritische woorden van Trump naar Putin
Wat gaat hij doen ? Nog wat dreigen en meer sancties ?
Een meesterzet ?
Blijkbaar vond Trump dat niet want de (geplande) vervolgmeeting na de begrafenis is er niet gekomen, Trump heeft gewoon het vliegtuig naar huis genomen.
Hoelang zou zelenski nog zitten wachten hebben op zn stoeltje ?
Zelf gaan ze niet mee helpen natuurlijk, de bankstelsoldaten blijven thuis.
Vertel wat jij zoal hebt ondernomen om vrede te bereiken. Behalve gekke dingetjes van de socials copypasten, dan.quote:
[..]
Sommige mensen zijn pas tevreden als WO3 uitbreekt.
Zelf gaan ze niet mee helpen natuurlijk, de bankstelsoldaten blijven thuis.
Insinueren ?quote:
Ook insinueren dat hij aan de coke zit laat het niveau wel zien. Maar Poetin dat is best een toffe kerel hoor.
In BNW zie je pas hoe snel je van gematigd kritisch naar dit kunt gaan.
Het taalgebruik hier is idd gematigd in vergelijking met de haatprediking in een ander subforum.
Sommige mensen geven aan dat nationaal socialistisch Duitsland nog zo slecht niet was, moet je zo een soort mensen berhaupt serieus nemen?quote:
[..]
Sommige mensen zijn pas tevreden als WO3 uitbreekt.
Zelf gaan ze niet mee helpen natuurlijk, de bankstelsoldaten blijven thuis.
Noem eens een voorbeeld.quote:Op woensdag 30 april 2025 11:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Vertel wat jij zoal hebt ondernomen om vrede te bereiken. Behalve gekke dingetjes van de socials copypasten, dan.
Moet je zelf weten.quote:
[..]
Sommige mensen geven aan dat nationaal socialistisch Duitsland nog zo slecht niet was, moet je zo een soort mensen berhaupt serieus nemen?
quote:
Het zou mij niet verbazen als Trump binnenkort weer wapens gaat leveren aan Zelensky.quote:
Een meesterzet ?
Wow direct kritische woorden van Trump naar Putin
Wat gaat hij doen ? Nog wat dreigen en meer sancties ?
We gaan het zien.
Tuurlijk gaat ie dat (blijven) doen. Blijft de agenda van de deepstate, ongeacht wie president is.quote:
[..]
Het zou mij niet verbazen als Trump binnenkort weer wapens gaat leveren aan Zelensky.
We gaan het zien.
Meer wapens=meer doden=meer grondgebied voor Rusland.
Ik snap jullie enthousiasme niet.
Ach net als bij de VS is het enige wat telt Rusland (proberen) verzwakken, ten koste van het land oekraine en haar bevolking
Ik denk dat het enthousiasme gebaseerd is op angst.quote:
[..]
Tuurlijk gaat ie dat (blijven) doen. Blijft de agenda van de deepstate, ongeacht wie president is.
Meer wapens=meer doden=meer grondgebied voor Rusland.
Ik snap jullie enthousiasme niet.
Ach net als bij de VS is het enige wat telt Rusland (proberen) verzwakken, ten koste van het land oekraine en haar bevolking
Ze hebben een grote mond op het forum maar eigenlijk zijn ze doodsbang dat de Russen echt komen.
Daarom hopen ze dat de USA militairen in gaat zetten om de Russen terug te drijven.
De overheid en media zijn druk bezig om mensen bang te maken want bange mensen luisteren beter.
Dan kunnen ze rustig belastingen verhogen en vrijheden inperken.
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Ik denk dat het enthousiasme gebaseerd is op angst.
Ze hebben een grote mond op het forum maar eigenlijk zijn ze doodsbang dat de Russen echt komen.
Daarom hopen ze dat de USA militairen in gaat zetten om de Russen terug te drijven.
De overheid en media zijn druk bezig om mensen bang te maken want bange mensen luisteren beter.
Dan kunnen ze rustig belastingen verhogen en vrijheden inperken.
De russen hebben maar een shitleger, met roeste ouwe meuk tanks, tekort aan alles en soldaten die met schoppen moeten vechten en zich verplaatsen met golfkarretjes.
Verder geef ik je gelijk dat ze de mensen gewoon schrik aanpraten om al hun zinloze uitgaven te vergoelijken. En zijn ze uit op een total war om hun economische malaise te verdoezelen/op te lossen.
Verder zie ik onze westerse wereld meer en meer de riching van oostbloklanden opgaan. Onze "vrije" waar vrije meningsuiting steeds meer en meer ingeperkt wordt en sociale controle stilletjes opgedreven.
De russen moeten niet naar hier komen, wij worden russische maatschappij van weleer, de sovjet-unie=europese unie
Lekker anderen "schrik aanpraten"quote:
[..]
De russen moeten niet naar hier komen, wij worden russische maatschappij van weleer, de sovjet-unie=europese unie
Goed opgemerkt joh. Je zit dan ook in BNW waar zulke praat niet gewenst is.quote:
Continu dat geblaat over enthousiasme en juichen omdat er zoveel doden vallen…. Ik lees dat nauwelijks. Zal wel de verkeerde bronnen gebruiken.
Onlangs nog post van voetbalmanager laten verwijderen "alle russen moeten dood". Was blijkbaar een welgesmaakte TT daar waar men "echte" bronnen gebruikt.
De TT van #1166 en #1167 is verwijderd inderdaad. De TT van het deel daarna:quote:
[..]
Goed opgemerkt joh. Je zit dan ook in BNW waar zulke praat niet gewenst is.
Onlangs nog post van voetbalmanager laten verwijderen "alle russen moeten dood". Was blijkbaar een welgesmaakte TT daar waar men "echte" bronnen gebruikt.
NWS / Oorlog in Oekrane #1168 Een goeie rus, is een.....
En van mij is niks verwijderd hoor.
Ginds doen ze maar.quote:
[..]
De TT van #1166 en #1167 is verwijderd inderdaad. De TT van het deel daarna:
NWS / Oorlog in Oekrane #1168 Een goeie rus, is een.....
En van mij is niks verwijderd hoor.
Je post in BNW is verwijderd.
Hier wordt neergezet dat Nederland zich bij nationaal socialistisch Duitsland had moeten aan sluiten. Dus dat zulke praat niet gewenst is is een punt van discussie lijkt me.quote:
[..]
Goed opgemerkt joh. Je zit dan ook in BNW waar zulke praat niet gewenst is.
Onlangs nog post van voetbalmanager laten verwijderen "alle russen moeten dood". Was blijkbaar een welgesmaakte TT daar waar men "echte" bronnen gebruikt.
Ik zou niet weten welke.quote:
[..]
Ginds doen ze maar.
Je post in BNW is verwijderd.
Ah nee hij is verwijderdquote:
En terecht
Daar ging het niet overquote:
[..]
Hier wordt neergezet dat Nederland zich bij nationaal socialistisch Duitsland had moeten aan sluiten. Dus dat zulke praat niet gewenst is is een punt van discussie lijkt me.
Geen idee wat ze van plan zijn of wie er uiteindelijk allemaal komen.quote:
Zelensky heeft grote plannen voor het feestje van Poetin volgende week. Hoge politieke leiders die daar heen plannen te gaan zullen niet veilig zijn
[ x ]
Maar het lijkt me tactisch gezien geen goed idee om dat feestje te gaan verstoren.
Dan zullen andere landen geneigd zijn om Rusland openlijk te gaan helpen.
En Rusland kan dan weer zwaardere wapens gaan gebruiken op Kiev.
Dus ik denk dat het allemaal bluf is.
Ook als het bluf zou zijn, dan nog is het extreem effectief van Oekrane.quote:
[..]
Geen idee wat ze van plan zijn of wie er uiteindelijk allemaal komen.
Maar het lijkt me tactisch gezien geen goed idee om dat feestje te gaan verstoren.
Dan zullen andere landen geneigd zijn om Rusland openlijk te gaan helpen.
En Rusland kan dan weer zwaardere wapens gaan gebruiken op Kiev.
Dus ik denk dat het allemaal bluf is.
Poetin was de eerste die afzegde voor de grote Russische parade. Hij gaat veilig op een scherm in zijn bunker het grote evenement volgen. Dat alleen al is een grote afgang voor Rusland.
Vervolgens waren er andere Russische hoge militairen en bestuurders die plotseling 'wegens ziekte' het gebeuren voor volgende week afzegden. En daarna hoge bestuurders van India en China.
Ruim voordat het belangrijkste Russische evenement in jaren van start gaat is het dus al 1 grote schande.
En de waarschuwing van Zelensky kan ook tactiek zijn omdat straks alle luchtafweer in de regio Moskou staat en een hoop hoge militaire doelwitten straks onbeschermd zijn op 9 mei. In NWS verwachten ze dat op die dag weleens andere doelen met drones en raketten aangevallen kunnen worden.
Maar heb je allemaal gecontroleerd of het wel waar is wat je hier allemaal verteld?quote:
[..]
Ook als het bluf zou zijn, dan nog is het extreem effectief van Oekrane.
Poetin was de eerste die afzegde voor de grote Russische parade. Hij gaat veilig op een scherm in zijn bunker het grote evenement volgen. Dat alleen al is een grote afgang voor Rusland.
Vervolgens waren er andere Russische hoge militairen en bestuurders die plotseling 'wegens ziekte' het gebeuren voor volgende week afzegden. En daarna hoge bestuurders van India en China.
Ruim voordat het belangrijkste Russische evenement in jaren van start gaat is het dus al 1 grote schande.
En de waarschuwing van Zelensky kan ook tactiek zijn omdat straks alle luchtafweer in de regio Moskou staat en een hoop hoge militaire doelwitten straks onbeschermd zijn op 9 mei. In NWS verwachten ze dat op die dag weleens andere doelen met drones en raketten aangevallen kunnen worden.
Het is een sterk staaltje psychische oorlogsvoering van Oekrane dat zeker.
Maar ik heb nog geen bewijs gezien dat de rest van wat je hier verteld allemaal waar is.
Dat kan net zo goed onderdeel zijn van Zelensky's spelletje.
Welke bewering geloof je niet?quote:
[..]
Maar heb je allemaal gecontroleerd of het wel waar is wat je hier allemaal verteld?
Het is een sterk staaltje psychische oorlogsvoering van Oekrane dat zeker.
Maar ik heb nog geen bewijs gezien dat de rest van wat je hier verteld allemaal waar is.
Dat kan net zo goed onderdeel zijn van Zelensky's spelletje.
Sowieso dat Putin de eerste was die afzegde voor de grote Russische parade.quote:
Dat is echt totaal ongeloofwaardig voor mij.
Als hij dat al zou doen gaat dat nooit publiekelijk bekend gemaakt worden.
Reuters bracht dat nieuws. Zij zijn 1 van de meest geloofwaardige bronnen.quote:
[..]
Sowieso dat Putin de eerste was die afzegde voor de grote Russische parade.
Dat is echt totaal ongeloofwaardig voor mij.
Als hij dat al zou doen gaat dat nooit publiekelijk bekend gemaakt worden.
Dat nieuws kwam ongeveer 2 uur nadat Zelensky wereldleiders waarschuwde dat ze niet veilig zouden zijn als ze op 9 mei naar Moskou zouden gaan en dat de parade van Poetin een legitiem militair doelwit was.
In dit geval vind ik ze niet geloofwaardig.quote:
[..]
Reuters bracht dat nieuws. Zij zijn 1 van de meest geloofwaardige bronnen.
Maar zet er maar een link bij van Reuters aub.
Dan zal ik vanavond even kijken of ik wat uit kan zoeken.
Misschien vergis ik me en dat zal ik dan ook toegeven.
-edit- dat het bericht van Reuters 2 uur na de bekendmaking van Zelensky in de wereld werd gebracht maakt het alleen maar ongeloofwaardiger.
Alsof het kremlin gelijk in paniek is geraakt en naar Reuters heeft gebeld.
Ok, ik zal kijken of ik het nieuws ook direct van Reuters kan vinden. Maar als Poetin wel gewoon fysiek bij zijn feestje in Moskou zal zijn, zou hij dan niet allang de westerse nieuwsberichten ontkracht hebben? Die zouden anders een schandelijke leugen over hem verspreidden.quote:Op zondag 4 mei 2025 22:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
In dit geval vind ik ze niet geloofwaardig.
Maar zet er maar een link bij van Reuters aub.
Dan zal ik vanavond even kijken of ik wat uit kan zoeken.
Misschien vergis ik me en dat zal ik dan ook toegeven.
En of het nu wel of niet zo is weten we 100% zeker over 5 dagen.
Misschien heeft hij het ook wel ontkracht maar wordt dat niet gemeld in de westerse media.quote:
[..]
Ok, ik zal kijken of ik het nieuws ook direct van Reuters kan vinden. Maar als Poetin wel gewoon fysiek bij zijn feestje in Moskou zal zijn, zou hij dan niet allang de westerse nieuwsberichten ontkracht hebben? Die zouden anders een schandelijke leugen over hem verspreidden.
En of het nu wel of niet zo is weten we 100% zeker over 5 dagen.
[ x ]
Net even die link bekeken maar die is van iemand die zegt dat Reuters iets heeft gezegd.
Dat is toch geen betrouwbare bron?
Kom dan tenminste met het artikel van Reuters en de naam van de journalist.
[ Bericht 9% gewijzigd door Candymannetje op 04-05-2025 22:27:11 ]
Zou het wat uitmaken? We weten dat Putin toch niet in persoon komt.quote:
[..]
Misschien heeft hij het ook wel ontkracht maar wordt dat niet gemeld in de westerse media.
Net even die link bekeken maar die is van iemand die zegt dat Reuters iets heeft gezegd.
Dat is toch geen betrouwbare bron?
Kom dan tenminste met het artikel van Reuters en de naam van de journalist.
Geen idee, ik twijfel daar over.quote:
[..]
Zou het wat uitmaken? We weten dat Putin toch niet in persoon komt.
Als hij een dubbelganger zou gebruiken zou hij dan niet vaker aan het front "verschijnen"?
quote:
[..]
Ook als het bluf zou zijn, dan nog is het extreem effectief van Oekrane.
Poetin was de eerste die afzegde voor de grote Russische parade. Hij gaat veilig op een scherm in zijn bunker het grote evenement volgen. Dat alleen al is een grote afgang voor Rusland.
Vervolgens waren er andere Russische hoge militairen en bestuurders die plotseling 'wegens ziekte' het gebeuren voor volgende week afzegden. En daarna hoge bestuurders van India en China.
Ruim voordat het belangrijkste Russische evenement in jaren van start gaat is het dus al 1 grote schande.
En de waarschuwing van Zelensky kan ook tactiek zijn omdat straks alle luchtafweer in de regio Moskou staat en een hoop hoge militaire doelwitten straks onbeschermd zijn op 9 mei. In NWS verwachten ze dat op die dag weleens andere doelen met drones en raketten aangevallen kunnen worden.
Oh nog meer dreigende taal?quote:
Zelensky en Trump verhogen de druk op de Russen nog een keertje:
[ x ]
Sja je moet wat als je het militair niet kan waarmaken...
En sancties?
Er is een woord voor "steeds hetzelfde doen en hopen op een andere uitkomst"... google het maar es.
(Onterecht bestempeld als quote van Einstein")
Grappig, de meest oorlogszuchtigen hebben de mond vol over een staakthetvuren. Met als bedoeling hun eigen troepen ter plaatse te kunnen brengen, oekraine verder te bewapenen en frontlinies te versterken, om daarna gewoon verder te vechten.quote:Zelensky, Macron, Merz en Starmer willen dat staakt-het vuren met Rusland maandag ingaat
https://www.hln.be/buiten(...)779/#comments-anchor
Ik schat Putin slim genoeg in om dit te doorzien.
Moeten we dan niet eerst in oorlog raken?quote:
'Als de oorlog blijft voortduren dan zal ook Nederland offers moeten gaan brengen'
[ x ]
Daar zijn Starmer, Macron en Merz volop voor aan 't zorgenquote:
[..]
Moeten we dan niet eerst in oorlog raken?
quote:
quote:a spoon used for cocaine
zelenski steekt zn neus rechtstreeks in het plastic zakje met coke.quote:
Beschaafde mensen gebruiken bijv een speciaal lepeltje om het poeder er eerst uit te halen, en dan lijntjes te maken.
En jij denkt dat we hier een lepel voor coke en coke in een zakje zien?quote:
[..]
zelenski steekt zn neus rechtstreeks in het plastic zakje met coke.
Beschaafde mensen gebruiken bijv een speciaal lepeltje om het poeder er eerst uit te halen, en dan lijntjes te maken.
quote:
[..]
En jij denkt dat we hier een lepel voor coke en coke in een zakje zien?
quote:Did Macron hide cocaine on train to Ukraine? French media fact-checks claim
https://www.business-stan(...)-125051200252_1.html
quote:A video of French President Emmanuel Macron hiding a white p ..
Read more at:
http://timesofindia.india(...)t&utm_campaign=cppst
quote:VIDEO: Was that cocaine on President Emmanuel Macron’s table during his Ukraine visit? French media quashes viral claim
https://www.livemint.com/(...)-11746983494271.html
quote:'This is a tissue': France clarifies after far-right's claim of Macron, others sniffing cocaine
https://www.firstpost.com(...)ocaine-13887626.html
ik ?quote:enz enz enz
Ah een kenner, dat verklaard.quote:
[..]
zelenski steekt zn neus rechtstreeks in het plastic zakje met coke.
Beschaafde mensen gebruiken bijv een speciaal lepeltje om het poeder er eerst uit te halen, en dan lijntjes te maken.
Ja en ik ken zelfs de NL taal, als belg...quote:
Dat verklaart
Moet Belg niet met een hoofdletter?quote:
[..]
Ja en ik ken zelfs de NL taal, als belg...
Dat verklaart
Maar niet onwaarschijnlijk dat er cocane op tafel ligt?quote:
Lijkt me niet heel waarachijnlijk dat er bij deze mannen iemand onaangekondigd de kamer binnen stapt hoor
Zeker na bezoekje aan zelenski
geen idee, vind het totaal geen interessant onderwerp tbh, wat jij gebruikt boeit me ook nietquote:
[..]
Maar niet onwaarschijnlijk dat er cocane op tafel ligt?
Zeker na bezoekje aan zelenski
ok waarom reageer je er dan opquote:Op maandag 12 mei 2025 10:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
geen idee, vind het totaal geen interessant onderwerp tbh, wat jij gebruikt boeit me ook niet
En wie zegt dat ik gebruik
Lekker oordelen alweer.Als ik weet hoe ik een pistool moet afvuren, ben ik dan een moordenaar ?
Er bestaat zoiets als films enzo waar zulke dingen wel es in voorkomen.
deed ik niet, ik reageerde op het idee dat er journalisten onaangekondigd bij dit soort mensen de kamer binnen kan stappenquote:
het interesseert me niet of je gebruikt, zolang niemand er last van heeft moet iedereen maar doen waar hij of zij of het zin an heeftquote:En wie zegt dat ik gebruik
Als ik weet hoe ik een pistool moet afvuren, ben ik dan een moordenaar ?
Er bestaat zoiets als films enzo waar zulke dingen wel es in voorkomen.
Wat een lolbroeken. Zij denken dat ze in charge zijn om een ander te bevelen wat wel of niet te doen. Deze figuren stellen niks voor.quote:
[..]
Grappig, de meest oorlogszuchtigen hebben de mond vol over een staakthetvuren. Met als bedoeling hun eigen troepen ter plaatse te kunnen brengen, oekraine verder te bewapenen en frontlinies te versterken, om daarna gewoon verder te vechten.
Ik schat Putin slim genoeg in om dit te doorzien.
Deze figuren stellen wel onze "leiders" voor, en zij spelen met onze toekomst.quote:
[..]
Wat een lolbroeken. Zij denken dat ze in charge zijn om een ander te bevelen wat wel of niet te doen. Deze figuren stellen niks voor.
Echt grappig hoe de zwakkere partij de sterkere partij wil dwingen tot een staakthetvuren.quote:Duitsland voert druk op Moskou op: "Als staakt-het-vuren tegen middernacht niet van kracht is, bereidt EU sancties voor"
Duitsland heeft Rusland gewaarschuwd dat de tijd dringt om in te stemmen met een wapenstilstand met Oekrane. "We hebben nog twaalf uur tot het einde van de dag, en als het staakt-het-vuren dan niet van kracht is, zal de Europese kant de voorbereidingen voor sancties in gang zetten", zei een woordvoerder van de Duitse regering.
De waarschuwing volgt op een bezoek van Europese leiders aan Kiev, afgelopen weekend. Ze eisen dat Rusland instemt met een onvoorwaardelijk bestand van dertig dagen vanaf deze maandag. De Russische leider Vladimir Poetin leek dat voorstel te verwerpen toen hij zich bereid toonde tot rechtstreeks overleg met Oekrane in Istanbul.
In mijn jonge jaren noemden ze dat capituleren.
Militair kunnen ze het niet waarmaken en economisch maken we ons al een tijd belachelijk met de zovele sanctiepakketten. Jeweetwel, die gingen het 1e jaar Rusland economisch op de knien dwingen, onrust in Rusland veroorzaken wat zou leiden tot het afzetten van Putin zodat de VS er een hun-gunstige-kandidaat zouden kunnen zetten en het land en grondstoffen verdelen.
Maar we blijven steeds hetzelfde doen in de hoop op een andere uitkomst.
Voor wie het eerder niet gegoogled heeft :
' Waanzin is steeds hetzelfde doen en een ander resultaat verwachten.'
Al die sanctiepakketten zijn gewoon bewust niet ingezette (rest)sancties om te kunnen gebruiken als Rusland niet meewerkt om in de beeldvorming te doen alsof Europa een deuk in een pakje boter slaat tegen Rusland. De echte pijnlijke sancties zijn in 02-2022 al genomen.quote:
[..]
Deze figuren stellen wel onze "leiders" voor, en zij spelen met onze toekomst.
[..]
Echt grappig hoe de zwakkere partij de sterkere partij wil dwingen tot een staakthetvuren.
In mijn jonge jaren noemden ze dat capituleren.
Militair kunnen ze het niet waarmaken en economisch maken we ons al een tijd belachelijk met de zovele sanctiepakketten. Jeweetwel, die gingen het 1e jaar Rusland economisch op de knien dwingen, onrust in Rusland veroorzaken wat zou leiden tot het afzetten van Putin zodat de VS er een hun-gunstige-kandidaat zouden kunnen zetten en het land en grondstoffen verdelen.
Maar we blijven steeds hetzelfde doen in de hoop op een andere uitkomst.
Voor wie het eerder niet gegoogled heeft :
' Waanzin is steeds hetzelfde doen en een ander resultaat verwachten.'
Dit is hoofdzakelijk bedoeld voor binnenlandse media consumptie om onwetende burgers te laten geloven alsof Rusland op haar rug licht te spartelen.
zelenski verhoogt de druk op Putinquote:Zelensky verhoogt de druk: "Ik zal persoonlijk op Poetin wachten in Turkije"
"We verwachten een volledige en blijvende wapenstilstand, vanaf morgen, om de nodige basis voor diplomatie te bieden. Het is zinloos om het doden te verlengen. En ik zal op Poetin wachten in Turkije op donderdag. Persoonlijk," benadrukte de Oekraense president.
En hij gaat de "nodige basis voor diplomatie" leggen ??? Die kans had hij in apr 2022, nu, zovele honderdduizenden doden later gaat HIJ over diplomatie spreken
En wat met zijn wetswijziging van okt2022 die elke onderhandeling met Rusland verbood zoals Putin aan de macht is
En nogmaals die schijnheiligheid over een wapenstilstand
Oorlog=vechtenquote:
Ik krijg steeds meer het idee dat sommige mensen in BNW een precies tegenovergestelde definitie van oorlog en vrede hebben dan die van mij
Vrede=niet vechten
Klopt dat niet?
Zoiets dacht ik ook ja. Toch zeggen mensen hier dat Poetin graag vrede wil. Dan is het binnenvallen van een land en daar mensen doodschieten en steden bombarderen toch niet zo handig?quote:
[..]
Oorlog=vechten
Vrede=niet vechten
Klopt dat niet?
Klopt, dus dan zal hij er wel een goede reden voor hebben.quote:
[..]
Zoiets dacht ik ook ja. Toch zeggen mensen hier dat Poetin graag vrede wil. Dan is het binnenvallen van een land en daar mensen doodschieten en steden bombarderen toch niet zo handig?
Ja iddquote:
Ik krijg steeds meer het idee dat sommige mensen in BNW een precies tegenovergestelde definitie van oorlog en vrede hebben dan die van mij
Alsmaar meer wapens leveren en dan zeggen dat je staakthetvuren wil.
Als je Oekraiene niks levert is het snel gebeurt. Het mooiste is als er gewoon een deal komt tussen die twee landen die door beiden gedragen kunnen worden.quote:
[..]
Ja idd
Alsmaar meer wapens leveren en dan zeggen dat je staakthetvuren wil.
Het Westen moet wel stoppen met het idee voeden dat Oekraiene in de lead is om te bepalen hoe het gebeurt. Dat kan niet meer. Oekraiene loopt op haar tandvlees.
Ik denk het niet.quote:
[..]
Als je Oekraiene niks levert is het snel gebeurt. Het mooiste is als er gewoon een deal komt tussen die twee landen die door beiden gedragen kunnen worden.
Het Westen moet wel stoppen met het idee voeden dat Oekraiene in de lead is om te bepalen hoe het gebeurt. Dat kan niet meer. Oekraiene loopt op haar tandvlees.
Maar wie ff logisch nadenkt...
De meeste slachtoffers (aan beide zijden) vallen door artillerie. Rusland schiet al heel lang mss 3 tot 5 keer meer artilleriegranaten dan oekraine, mss zelfs nog meer want het westen kan al een poos niets meer leveren.
Rusland heeft vorig jaar in Kherson al aangetoond dat zij, wanneer de situatie te grimmig wordt, zich terugtrekken en het gebied opgeven. Om het daarna weer volop te beschieten als oekraine het bezet. oekraine heeft meermaals bewezen terrein niet te willen opgeven tot het allerlaatste, dat troepen door open veld moeten gaan vluchten, waar dan ook weer extra slachtoffers door vallen, want drones zien alles. Denk maar aan Marioepul, Bakhmut, Chasiv-Yar en al zeker Koersk.
En dan heb je nog het russisch overwicht in de lucht, en overwicht aan drones, en (betere) luchtafweer.
Dus ik persoonlijk vind de slachtoffercijfers pure westerse propaganda. Alles om de oorlog gaande te houden. Alles om Rusland toch maar es te kunnen verslaan.
Deze keer zullen Napoleon, Hitler en Churchil het samen proberen.
De VS kijkt toe en lacht hoe iedereen zich opoffert voor hun voordeel.
Ik denk het niet.quote:
Ik heb het al heel vaak gevraagd, maar zijn er kanalen waar die verliezen zo objectief mogelijk worden samengevat of heeft alles een bias of is het nog gewoonweg te prematuur om er iets zinnigs over te zeggen?
Rusland heeft berhaupt nog geen dienstplichtigen formeel opgeroepen.
Maar wie ff logisch nadenkt...
De meeste slachtoffers (aan beide zijden) vallen door artillerie. Rusland schiet al heel lang mss 3 tot 5 keer meer artilleriegranaten dan oekraine, mss zelfs nog meer want het westen kan al een poos niets meer leveren.
Rusland heeft vorig jaar in Kherson al aangetoond dat zij, wanneer de situatie te grimmig wordt, zich terugtrekken en het gebied opgeven. Om het daarna weer volop te beschieten als oekraine het bezet. oekraine heeft meermaals bewezen terrein niet te willen opgeven tot het allerlaatste, dat troepen door open veld moeten gaan vluchten, waar dan ook weer extra slachtoffers door vallen, want drones zien alles. Denk maar aan Marioepul, Bakhmut, Chasiv-Yar en al zeker Koersk.
En dan heb je nog het russisch overwicht in de lucht, en overwicht aan drones, en (betere) luchtafweer.
Dus ik persoonlijk vind de slachtoffercijfers pure westerse propaganda. Alles om de oorlog gaande te houden. Alles om Rusland toch maar es te kunnen verslaan.
Deze keer zullen Napoleon, Hitler en Churchil het samen proberen.
De VS kijkt toe en lacht hoe iedereen zich opoffert voor hun voordeel.
[/quote]
Ja eens hoor. No way dat er bij de Russen meer slachtoffers zijn dan bij de Oekraieners, inderdaad het artillerie overwicht. Maar ook gewoon hun conventionele technologie is veel verder ontwikkelt. Over die PHZ2000, leo's, en f16 hoor ik niks over. Behalve dan dat dat objecten Moskou hebben bereikt. Uitgebrand en verbrand zijn ze te aanschouwen in Moskou.quote:
[..]
Ik denk het niet.
Maar wie ff logisch nadenkt...
De meeste slachtoffers (aan beide zijden) vallen door artillerie. Rusland schiet al heel lang mss 3 tot 5 keer meer artilleriegranaten dan oekraine, mss zelfs nog meer want het westen kan al een poos niets meer leveren.
Rusland heeft vorig jaar in Kherson al aangetoond dat zij, wanneer de situatie te grimmig wordt, zich terugtrekken en het gebied opgeven. Om het daarna weer volop te beschieten als oekraine het bezet. oekraine heeft meermaals bewezen terrein niet te willen opgeven tot het allerlaatste, dat troepen door open veld moeten gaan vluchten, waar dan ook weer extra slachtoffers door vallen, want drones zien alles. Denk maar aan Marioepul, Bakhmut, Chasiv-Yar en al zeker Koersk.
En dan heb je nog het russisch overwicht in de lucht, en overwicht aan drones, en (betere) luchtafweer.
Dus ik persoonlijk vind de slachtoffercijfers pure westerse propaganda. Alles om de oorlog gaande te houden. Alles om Rusland toch maar es te kunnen verslaan.
Deze keer zullen Napoleon, Hitler en Churchil het samen proberen.
De VS kijkt toe en lacht hoe iedereen zich opoffert voor hun voordeel.
[ Bericht 99% gewijzigd door UncleScorp op 12-05-2025 19:31:52 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door UncleScorp op 12-05-2025 19:32:50 ]
Ik denk het niet.quote:
Ik heb het al heel vaak gevraagd, maar zijn er kanalen waar die verliezen zo objectief mogelijk worden samengevat of heeft alles een bias of is het nog gewoonweg te prematuur om er iets zinnigs over te zeggen?
Maar wie ff logisch nadenkt...
De meeste slachtoffers (aan beide zijden) vallen door artillerie. Rusland schiet al heel lang mss 3 tot 5 keer meer artilleriegranaten dan oekraine, mss zelfs nog meer want het westen kan al een poos niets meer leveren.
Rusland heeft vorig jaar in Kherson al aangetoond dat zij, wanneer de situatie te grimmig wordt, zich terugtrekken en het gebied opgeven. Om het daarna weer volop te beschieten als oekraine het bezet. oekraine heeft meermaals bewezen terrein niet te willen opgeven tot het allerlaatste, dat troepen door open veld moeten gaan vluchten, waar dan ook weer extra slachtoffers door vallen, want drones zien alles. Denk maar aan Marioepul, Bakhmut, Chasiv-Yar en al zeker Koersk.
En dan heb je nog het russisch overwicht in de lucht, en overwicht aan drones, en (betere) luchtafweer.
Dus ik persoonlijk vind de slachtoffercijfers pure westerse propaganda. Alles om de oorlog gaande te houden. Alles om Rusland toch maar es te kunnen verslaan.
Deze keer zullen Napoleon, Hitler en Churchil het samen proberen.
De VS kijkt toe en lacht hoe iedereen zich opoffert voor hun voordeel.
[/quote]
[ Bericht 99% gewijzigd door UncleScorp op 12-05-2025 20:33:51 ]
Ja nu zijn alle ogen weer gericht op de duitse Taurus raketten. Jeweetwel, die de Krimbrug gingen vernietigen enzo.quote:
[..]
Ja eens hoor. No way dat er bij de Russen meer slachtoffers zijn dan bij de Oekraieners, inderdaad het artillerie overwicht. Maar ook gewoon hun conventionele technologie is veel verder ontwikkelt. Over die PHZ2000, leo's, en f16 hoor ik niks over. Behalve dan dat dat objecten Moskou hebben bereikt. Uitgebrand en verbrand zijn ze te aanschouwen in Moskou.
Ze hebben weer iets om naar uit te kijken, voor eventjes. En dan? Rest enkel nog eigen kanonnenvlees sturen.
Het is ook niet slim om iemand openlijk een ultimatum te stellen als je weet dat die persoon hem makkelijk kan afwijzen zonder dat je zelf de middelen hebt om iemand te dwingen. Je regisseert je eigen verlies op die manierquote:
Onze westerse "lijders" zijn ook weer mooi in hun hemd gezet, met hun stoere taal en zware dreigementen...krijgen ze gewoon een middelvinger
Al die announces van systemen is vooral bedoeld om het eigen publiek te laten zien hoe krachtig men is. Het begon bij leopard, stormshadow, f16 etc etc. Kolderiek gewoon.quote:
[..]
Ja nu zijn alle ogen weer gericht op de duitse Taurus raketten. Jeweetwel, die de Krimbrug gingen vernietigen enzo.
Ze hebben weer iets om naar uit te kijken, voor eventjes. En dan? Rest enkel nog eigen kanonnenvlees sturen.
Als de EU slim is gaan ze op de achtergrond met de Russen om tafel, zonder de amerikanen. En als men tot een overeenkomst komt leg je het neutraal uit zonder dat je winst dan wel verliest probeert te claimen. Dat spreek je zo ook met de Russen af. Dan kom je er alsnog met kleerscheuren uit, maar met minder kleerscheuren dan waar dit "pad" toe zal leiden.
[ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 12-05-2025 22:20:09 ]
de EU heeft hier sowieso niets te winnen of te verliezen, die zijn eigenlijk al vanaf de start van deze escalatie vooral bezig met doen alsof ze onzichtbaar zijnquote:
[..]
Al die announces van systemen is vooral bedoeld om het eigen publiek te laten zien hoe krachtig men is. Het begon bij leopard, stormshadow, f16 etc etc. Kolderiek gewoon.
Als de EU slim is gaan ze op de achtergrond met de Russen om tafel, zonder de amerikanen. En als men tot een overeenkomst komt leg je het neutraal uit zonder dat je winst dan wel verliest probeert te claimen. Dat spreek je zo ook met de Russen af. Dan kom je er alsnog met kleerscheuren uit, maar met minder kleerscheuren dan waar dit "pad" toe zal leiden.
dan is Trump een groter probleem, die heeft het oplossen van dit feestje als een soort verkiezingsbelofte gebracht
Grappig, wat het westen en oekraine al gans de tijd proberen (maar niet lukt) wordt Rusland verweten dat het hen wel luktquote:“Ondanks nakende vredesgesprekken bereidt Rusland groot offensief voor in Oekrane”
Oekrane waarschuwt al langer voor een nieuw Russisch offensief. Rusland zou als doel hebben om nog zoveel mogelijk grondgebied in te nemen en de Russische positie in toekomstige onderhandelingen zo te versterken.
https://www.hln.be/buiten(...)n-oekraine~a0fd7f93/
En ze weten ntl dat Rusland een offensief voorbereidt, daarom hun EIS (
) tot een onvoorwaardelijk staakthetvurenDeep State ... wat een toepasselijke benaming, voorstel van de VS ?quote:Volgens de bronnen is het Russische leger zijn troepen volop aan het verplaatsen naar sleutelposities langs de 1000 kilometer lange frontlijn. ‘Deep State’, een Oekraense denktank die verbonden is aan het ministerie van Defensie, beweert bovendien dat de Russen deze week meer grondgebied hebben veroverd in de oostelijke regio Donetsk, met name rond de felbevochten steden Pokrovsk en Toretsk.
Rusland de rug toekeren ?quote:Voor het eerst sinds het begin van de oorlog in februari 2022 zijn beide partijen bereid om met elkaar aan tafel te gaan. Als Poetin morgen verstek laat gaan, zal Oekrane Rusland wellicht opnieuw de rug toekeren. Zelensky’s stafchef Andrij Jermak benadrukte gisteren nog dat Poetins afwezigheid “het definitieve signaal” zou zijn dat Rusland de oorlog niet wil beindigen.
Is dit bedoeld om stoer te klinken ?
Aan het front doen ze dat beter niet
Sinds wanneer zijn er bij eerste aftastende onderhandelingen direct de opperleiders aanwezig? Beide partijen staan mijlenver van elkaar verwijderd en er zullen nog vele onderhandelingen nodig zijn om nog maar tot een voorzichtige overeenkomst te komen.quote:Het blijft voorlopig een raadsel of de Russische president Vladimir Poetin morgen zelf naar Istanboel zal afzakken voor een gesprek met zijn Oekraense rivaal Volodymyr Zelensky. Die laatste benadrukte eerder dat een ‘no show’ van Poetin “een complete nederlaag” voor Rusland zou zijn.
Denkt zelenski nu echt dat Putin daar elke keer voor over en weer zal komen
Daar heb je onderhandelingsdelegaties voor en aan het einde van de rit zullen leiders aanwezig zijn en hun handtekening plaatsen.Acteur zelenski wil er ntl weer een mediashow van maken.
En nogmaals, hij heeft zoveel keer verkondigd nooit met Putin te zullen onderhandelen en heeft er zelfs een wetswijziging voor door gevoerd. En nu staat ie te verkondigen dat hij Putin persoonlijk wil zien in Istanbul
quote:“Ondanks nakende vredesgesprekken bereidt Rusland groot offensief voor in Oekrane”
quote:"Oekraners hoopvol: nieuwe wapens arriveren aan het front"
Veel blabla weinig boemboem zeggen ze hier bij onsquote:Frankrijk wil Rusland 'bij de keel grijpen'
Op BFMTV gaf Jean-Nol Barrot, de Franse minister van Buitenlandse Zaken, commentaar op de vredesbesprekingen tussen Rusland en Oekrane die deze donderdag in Turkije zullen plaatsvinden.
Op het Franse nieuwsmedium sprak de Franse minister over "verwoestende sancties".
"Vandaag nemen we een 17e sanctiepakket aan dat betrekking zal hebben op 200 Russische schepen, de Russische financile en internationale instellingen, op de destabiliserende actoren die acties en cyberaanvallen uitvoeren, maar we zullen verder moeten gaan omdat deze massale sancties nog niet hebben voorkomen dat Vladimir Poetin zijn agressie-oorlog tegen Oekrane voortzet. Verder gaan betekent het voorbereiden van verwoestende sancties om de Russische economie te verstikken", verklaarde hij.
https://www.msn.com/nl-be(...)bb14515d515a2b&ei=16
"zwakte nodigt agressors uit"quote:Merz wil dat Duitsland sterkste leger van Europa krijgt: “Kracht schrikt agressors af. Zwakte nodigt agressors uit”
oekraine had nochtans 1 van de sterkste legers in Europa en zelfs met continue ondersteuning van het westen halen ze het niet.
En Duitsland zou toch moeten leren uit haar geschiedenis.
Zij hadden ook het sterkste leger in Europa, mss wel 2x
En 2x hebben ze het onderspit moeten delven.
Ach ja
Nee hadden ze nietquote:
[..]
"zwakte nodigt agressors uit"
oekraine had nochtans 1 van de sterkste legers in Europa
Ik zeg dan ook niet ht sterkste.
Maar als ik algemeen lees hoeveel troepen onze landen effectief kunnen opbrengen, valt dat toch serieus tegen. En ik dacht dat oekr qua troepenmacht toch wel goed voorzien was.
Anyway het heeft de russen niet tegen gehouden om hun punt te maken. En zij zullen ook wel ingeschat hebben dat het westen steun zou leveren. Zij beseffen ook wel dat dit voor de VS niets met oekraine te maken heeft, maar puur de oude vete is die weer es opflakkert, dit keer met het bloed van anderen.
Realiteit is dat ze niet 1 van de sterkste legers in Europa hadden toen dit feest begon
Beschikten over slechts 116 gevechtsvliegtuigen in 2022 (allemaal verouderd), voor een land met 44 miljoen inwoners is dat gewoon weinig
Waar is de retoriek gebleven dat Rusland niet mag zegevieren, dat we oekr moeten blijven steunen tot zolang het nodig is enz?quote:Inval Oekrane - Bal ligt bij Rusland voor doorbraak vredesoverleg, zegt NAVO-baas Rutte
Het is aan de Russische president Vladimir Poetin om "de benodigde volgende stappen" te zetten om een eind te maken aan de oorlog met Oekrane, zegt NAVO-topman Mark Rutte. Oekrane heeft volgens hem duidelijk gemaakt dat het bereid is tot vredesoverleg en het wachten is nu op het Kremlin.
https://www.msn.com/nl-be(...)7511ca5aeec30e1&ei=9
Vanwaar komt overal ineens het woord "vrede"? Dit terwijl ze nog elke dag geld & wapens blijven pompen in het conflict? Zelfs zelenski gebruikt het magische woord al, terwijl hij al jaren zweert nooit te zullen toegeven aan de russische agressie...
Waarom durven ze niet uitspreken dat ze ijveren voor een bevriezing van het conflict? Zodat ze tijd hebben om oekraine terug te versterken en herbewapenen zodat ze nadien het gevecht kunnen hervatten?
Of proberen ze allemaal gewoon Trump te paaien in de hoop dat hij boots on the ground brengt? Denk niet dat dat gaat lukken want die kijkt al reikhalzend uit naar volgende conflicten, het M-O en China.
En zou het kunnen dat Europa al heel de tijd roept dat Rusland moet tegen gehouden worden, niet omdat die anders Europa zal bedreigen, maar wel omdat er anders massaal veel nieuwe oekrainse vluchtelingen naar Europa zullen komen als oekraine meer en meer grondgebied verliest, en mensen dus onder russisch bewind zullen komen te zitten, en dus liever zullen gaan lopen?
Honderd duizenden tot miljoenen extra vluchtelingen in Europa, die prioriteit krijgen op alle andere vluchtelingen... dat betekent een serieus kostenplaatje voor de europese landen.
Dat zou een dubbele overwinning betekenen voor Rusland, eerst oekraine en daarna Europa op extra kosten jagen, terwijl die het al economisch moeilijk hebben en ook nog es prioriteit willen geven aan immense defensie uitgaven.
quote:Inval Oekrane - Rusland grijpt kans niet die Zelenski biedt, stelt Rutte
Rusland grijpt de kans niet die de Oekraense president Volodimir Zelenski biedt met de Oekraens-Russische gesprekken in Turkije. Dat zegt de secretaris-generaal van de NAVO, Mark Rutte, na de bijeenkomst van de NAVO-ministers van Buitenlandse Zaken in het Turkse Antalya.
"De bal ligt nu duidelijk in het kamp van de Rusland", zei Rutte. "De Russen sturen echter een delegatie van laag niveau en grijpen de kans niet die president Zelenski biedt."
...
https://www.msn.com/nl-be(...)6cdaaf6bc7f26a&ei=14
Even herlezen :
Rusland grijpt kans niet die Zelenski biedt, stelt Rutte
Wat een circus
En een russische delegatie van laag niveau?
Denken ze nou echt dat een Putin en Lavrov zich hier fulltime mee gaan bezig houden ?
Het is een gepast team voor dit conflict. En Medinsky is aanwezig, de man van de Istanbul 2022 onderhandelingen. En de onderhandelingen gebeuren in hetzelfde gebouw als toen, zelfde kamer. Duidelijk dat er verder zal moeten gewerkt worden op wat oekraine het westen toen van tafel geveegd heeft, en nog veel extra voorwaarden.
Nee denken snel met een akkoord naar huis te gaan zit er voorlopig niet in...
oekraine betaalt al 3 jaar de prijs omdat het westen de vrede verhinderde ...quote:Inval Oekrane - Starmer: "Poetin moet prijs betalen voor verhinderen vrede"
blabla
"Mensen in Oekrane en over de hele wereld hebben de prijs betaald voor Poetins agressie in Oekrane en in Europa. Nu moet hij de prijs betalen voor het verhinderen van vrede", aldus Starmer.
https://www.msn.com/nl-be(...)d8376098843bbd&ei=15
weer die roep om WO3
Jij mag mijn opmerking negeren
Net een podcast geluisterd en die mensen vonden het zo vreemd dat Putin militaire basissen aan het bouwen is en z'n troepen flink aan het uitbreiden is.quote:
[..]
Even herlezen :
Rusland grijpt kans niet die Zelenski biedt, stelt Rutte
Wat een circus
En een russische delegatie van laag niveau?
Denken ze nou echt dat een Putin en Lavrov zich hier fulltime mee gaan bezig houden ?
Het is een gepast team voor dit conflict. En Medinsky is aanwezig, de man van de Istanbul 2022 onderhandelingen. En de onderhandelingen gebeuren in hetzelfde gebouw als toen, zelfde kamer. Duidelijk dat er verder zal moeten gewerkt worden op wat oekraine het westen toen van tafel geveegd heeft, en nog veel extra voorwaarden.
Nee denken snel met een akkoord naar huis te gaan zit er voorlopig niet in...
Toch nergens voor nodig want de EU en NAVO zijn niks van plan.
Terwijl ze eerst in de EU een grote mond hadden, we moeten Rusland verslaan enzo.
Vervolgens gaan ze praten over rearm Europe en dan vinden ze het vreemd dat Rusland zich gaat voorbereiden op oorlog.
Zouden ze het zelf ook niet zien of proberen ze alleen ons voor de gek te houden?
Waar was starmer op 03-2022 in Istanbul?quote:
[..]
oekraine betaalt al 3 jaar de prijs omdat het westen de vrede verhinderde ...
Toen stond Poetin zwak, toen werd Poetin door zijn functionarissen gepasseerd omdat de Russen wel wilde onderhandelen. Liberalen gaven er de voorkeur aan om de heilloze route te kiezen om de Russen te vernederen.
De EU moet eerst het vertrouwen van de Russen herwinnen.
Er werd onderhandeld in 03-2022 ... n zonder staakthetvurenquote:
[..]
Waar was starmer op 03-2022 in Istanbul?
Toen stond Poetin zwak, toen werd Poetin door zijn functionarissen gepasseerd omdat de Russen wel wilde onderhandelen. Liberalen gaven er de voorkeur aan om de heilloze route te kiezen om de Russen te vernederen.
De EU moet eerst het vertrouwen van de Russen herwinnen.
iets wat nu ineens ondenkbaar geworden is En ja, de eisen waren wsl onredelijk, van beide partijen. Maar daarvoor zit je dan ook aan de onderhandelingstafel
Maar het westen dacht blijkbaar dat Rusland er militair zwak voor stond en dat het d moment was om Rusland te verslaan. En Europa volgde gedwee.
Voor de VS stond het gewoon al jaren op de planning, van het verstoren van russische gasleveringen aan Europa tot het gebruiken van oekraine als stormram :
quote:Zie de inhoudstafel van het doc "Extending Russia" uit 2019
https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD1086696.pdf
Economic Measures
Recent Russian Economic Performance
Measure 1: Hinder Petroleum Exports
Measure 2: Reduce Natural Gas Exports and Hinder Pipeline Expansions
Measure 3: Impose Sanctions
Measure 4: Enhance Russian Brain Drain
CHAPTER FOUR
Geopolitical Measures
Measure 1: Provide Lethal Aid to Ukraine
Measure 2: Increase Support to the Syrian Rebels
Measure 3: Promote Regime Change in Belarus
Measure 4: Exploit Tensions in the South Caucasus
Measure 5: Reduce Russian Influence in Central Asia
Measure 6: Challenge Russian Presence in Moldova
iddquote:
[..]
Net een podcast geluisterd en die mensen vonden het zo vreemd dat Putin militaire basissen aan het bouwen is en z'n troepen flink aan het uitbreiden is.
Toch nergens voor nodig want de EU en NAVO zijn niks van plan.
Terwijl ze eerst in de EU een grote mond hadden, we moeten Rusland verslaan enzo.
Vervolgens gaan ze praten over rearm Europe en dan vinden ze het vreemd dat Rusland zich gaat voorbereiden op oorlog.
Zouden ze het zelf ook niet zien of proberen ze alleen ons voor de gek te houden?
De EU noemt zelfs data tegen wanneer ze klaar zouden zijn om Rusland aan te pakken.
Wel netjes van Putin dat hij mooi wacht tot wij er klaar voor zijn
Ze vergeten ntl dat als Rusland ook zo verder blijft uitbreiden, wij er nooit klaar voor zullen zijn.
Hoogdringend dat er terug wat verstand komt in onze leiders.
Wat is dit voor maffe tijdlijnquote:
[..]
Net een podcast geluisterd en die mensen vonden het zo vreemd dat Putin militaire basissen aan het bouwen is en z'n troepen flink aan het uitbreiden is.
Toch nergens voor nodig want de EU en NAVO zijn niks van plan.
Terwijl ze eerst in de EU een grote mond hadden, we moeten Rusland verslaan enzo.
Vervolgens gaan ze praten over rearm Europe en dan vinden ze het vreemd dat Rusland zich gaat voorbereiden op oorlog.
Zouden ze het zelf ook niet zien of proberen ze alleen ons voor de gek te houden?
"Voorbereiden op oorlog" wtf
Je hebt het een en ander gemist lijkt het.En waar heb jij dat gelezen ?quote:
[..]
Wat is dit voor maffe tijdlijn
"Voorbereiden op oorlog" wtf
Lol man. Jij bent echt ht gespreksonderwerp gewordenquote:
Wat een heisa omdat je er een ander standpunt op nahoudt
Ja het verbaast mij soms ook, terwijl bijna alles wat ik zeg gewoon common sense is of wat je zelf ook wel kan bedenken aan de hand van logische gevolgtrekkingen. Heel veel mensen -en het maakt niet uit of ze dom dan wel slim zijn of welke opleiding- kunnen hun eigen voorkeur en de feitelijke realiteit niet uit elkaar houden.quote:
[..]
Lol man. Jij bent echt ht gespreksonderwerp geworden
Wat een heisa omdat je er een ander standpunt op nahoudt
Je kan je tegenstander haten, maar dat betekent niet a priori dat ie qua vakmanschap slechter is. En dat is precies aan de hand in de Rusland discussie.
Het is een treurige doch veelzeggende realiteit dat berichten op platforms als X, zoals het hierboven genoemde, steevast een verdraaiing van de waarheid vertonen. Om de werkelijkheid te doorgronden, dient men deze narratieven radicaal om te keren. Rusland, zo wordt ons voorgehouden, zou de agressor zijn, terwijl het in feite de steeds assertievere en expansieve houding van de NAVO is die Moskou tot dergelijke maatregelen dwingt.
Het is een patroon dat zich herhaalt: Rusland wordt stelselmatig als de boosdoener afgeschilderd, terwijl de geopolitieke machinaties van het Westen onderbelicht blijven.
Wat daarnaast blijft knagen, is de hardnekkige westerse retoriek die het Russische leger als inferieur en gedoemd bestempelt. Nog niet zo lang geleden werd beweerd dat Poetins strijdkrachten binnen een maand zouden instorten, een narratief dat gretig werd geslikt door degenen die hun profielen tooien met Oekraense vlaggetjes.
Niets blijkt echter verder van de waarheid. Wie de recente parades van het Russische leger heeft aanschouwd, kan niet anders dan onder de indruk zijn van hun formidabele slagkracht en geavanceerde bewapening – een stille maar krachtige weerlegging van de westerse minachting.
Laten we niet vergeten dat deze oorlog, in haar kern, een creatie is van westerse architecten zoals Obama, Biden en Nuland, gedreven door de onverzadigbare honger van de Amerikaanse wapenindustrie en de expansiedrang van Europa. Zelfs de inmenging in de Georgische verkiezingen getuigt van deze onstilbare drang naar hegemonie. Het is een schaakspel waarin de waarheid als eerste pion wordt geofferd, ten faveure van een narratief dat de westerse superioriteit moet stutten.
Een succesvolle operatie begint bij een succesvolle beinvloeding van het volkquote:Op woensdag 21 mei 2025 14:52 schreef epicbeardman het volgende:
[ [url= https://twitter.com/rshereme/status/1924607191819952529 ]x[/url] ]
Het is een treurige doch veelzeggende realiteit dat berichten op platforms als X, zoals het hierboven genoemde, steevast een verdraaiing van de waarheid vertonen. Om de werkelijkheid te doorgronden, dient men deze narratieven radicaal om te keren. Rusland, zo wordt ons voorgehouden, zou de agressor zijn, terwijl het in feite de steeds assertievere en expansieve houding van de NAVO is die Moskou tot dergelijke maatregelen dwingt.
Het is een patroon dat zich herhaalt: Rusland wordt stelselmatig als de boosdoener afgeschilderd, terwijl de geopolitieke machinaties van het Westen onderbelicht blijven.
Wat daarnaast blijft knagen, is de hardnekkige westerse retoriek die het Russische leger als inferieur en gedoemd bestempelt. Nog niet zo lang geleden werd beweerd dat Poetins strijdkrachten binnen een maand zouden instorten, een narratief dat gretig werd geslikt door degenen die hun profielen tooien met Oekraense vlaggetjes.
Niets blijkt echter verder van de waarheid. Wie de recente parades van het Russische leger heeft aanschouwd, kan niet anders dan onder de indruk zijn van hun formidabele slagkracht en geavanceerde bewapening – een stille maar krachtige weerlegging van de westerse minachting.
Laten we niet vergeten dat deze oorlog, in haar kern, een creatie is van westerse architecten zoals Obama, Biden en Nuland, gedreven door de onverzadigbare honger van de Amerikaanse wapenindustrie en de expansiedrang van Europa. Zelfs de inmenging in de Georgische verkiezingen getuigt van deze onstilbare drang naar hegemonie. Het is een schaakspel waarin de waarheid als eerste pion wordt geofferd, ten faveure van een narratief dat de westerse superioriteit moet stutten.
Dictators, democratie, massa vernietigingswapens noem maar op, allemaal dingen waarmee ze ons proberen te beinvloeden.
En ze weten donders goed dat de meeste mensen niet verder kijken dan naar wat de MSM ze voorschotelt.
Nu hebben ze het schijnbaar op Rusland voorzien.
Eens kijken of die het langer vol houdt dat de leiders van de vorige landen waar ze vrede en democratie kwamen brengen.
Misschien zijn het de 5 oostelijke Babaren wel?quote:
[..]
Wat is dit voor maffe tijdlijn
"Voorbereiden op oorlog" wtf
Aardig eens. Maar ik vind het niet perse Europese expansiedrang. Het denken in invloedssferen zoals het tandem Merkel-Sarkozy nog wel deden mbt Rusland is op enig moment verdwenen en is de EU teveel haar oren maar usa laten hangen.quote:
[ [url= https://twitter.com/rshereme/status/1924607191819952529 ]x[/url] ]
Het is een treurige doch veelzeggende realiteit dat berichten op platforms als X, zoals het hierboven genoemde, steevast een verdraaiing van de waarheid vertonen. Om de werkelijkheid te doorgronden, dient men deze narratieven radicaal om te keren. Rusland, zo wordt ons voorgehouden, zou de agressor zijn, terwijl het in feite de steeds assertievere en expansieve houding van de NAVO is die Moskou tot dergelijke maatregelen dwingt.
Het is een patroon dat zich herhaalt: Rusland wordt stelselmatig als de boosdoener afgeschilderd, terwijl de geopolitieke machinaties van het Westen onderbelicht blijven.
Wat daarnaast blijft knagen, is de hardnekkige westerse retoriek die het Russische leger als inferieur en gedoemd bestempelt. Nog niet zo lang geleden werd beweerd dat Poetins strijdkrachten binnen een maand zouden instorten, een narratief dat gretig werd geslikt door degenen die hun profielen tooien met Oekraense vlaggetjes.
Niets blijkt echter verder van de waarheid. Wie de recente parades van het Russische leger heeft aanschouwd, kan niet anders dan onder de indruk zijn van hun formidabele slagkracht en geavanceerde bewapening – een stille maar krachtige weerlegging van de westerse minachting.
Laten we niet vergeten dat deze oorlog, in haar kern, een creatie is van westerse architecten zoals Obama, Biden en Nuland, gedreven door de onverzadigbare honger van de Amerikaanse wapenindustrie en de expansiedrang van Europa. Zelfs de inmenging in de Georgische verkiezingen getuigt van deze onstilbare drang naar hegemonie. Het is een schaakspel waarin de waarheid als eerste pion wordt geofferd, ten faveure van een narratief dat de westerse superioriteit moet stutten.
Saillant: media rapporteert nauwelijks nog over ezels die door de russen worden ingezet, oude tanks, artillerie uit de napoleontische oorlogen.
en die ezels en die oude tanks zijn geen NWS meer
Recent hadden we toch nog de golfkarretjesquote:
Saillant: media rapporteert nauwelijks nog over ezels die door de russen worden ingezet, oude tanks, artillerie uit de napoleontische oorlogen.
Die eerdere media berichten keren als boomerang terug als je moet bekennen dat je de russen gewoon niet kan tegen houden. Al zeker niet als bekend is dat de VS de oorlog in oekraine quasi volledig runt vanuit Wiesbaden.
Het paste gewoon niet meer in het narratief dat de Russen met hun allerlaatste manschappen met roestige golfkarretjes zonder enig plan of taktiek zich als kleiduiven lieten afschieten. Want waarom dan nog 5% BNP en waarom nog miljarden naar Oekrane?quote:
[..]
Recent hadden we toch nog de golfkarretjes
Die eerdere media berichten keren als boomerang terug als je moet bekennen dat je de russen gewoon niet kan tegen houden. Al zeker niet als bekend is dat de VS de oorlog in oekraine quasi volledig runt vanuit Wiesbaden.
Eigenlijk best wel erg dat geen enkele legacy talkshow hierover mensen uitnodigt om over te spreken.quote:
[..]
Het paste gewoon niet meer in het narratief dat de Russen met hun allerlaatste manschappen met roestige golfkarretjes zonder enig plan of taktiek zich als kleiduiven lieten afschieten. Want waarom dan nog 5% BNP en waarom nog miljarden naar Oekrane?
Het enige wat je soms nog hoort is een citaat of klein stukje van een “expert” die vertelt dat Rusland over 20 grote problemen krijgt omdat hun hele jongere generatie aan het front staat.quote:
[..]
Recent hadden we toch nog de golfkarretjes
Die eerdere media berichten keren als boomerang terug als je moet bekennen dat je de russen gewoon niet kan tegen houden. Al zeker niet als bekend is dat de VS de oorlog in oekraine quasi volledig runt vanuit Wiesbaden.
Demografisch is het ook een dikke bende in Oekrane en Rusland.
Al gehoord over de onderhandelingen?quote:
In Rusland krijgen moeders nu dikke vergoedingen als ze meer kindjes maken hoorde ik.
Demografisch is het ook een dikke bende in Oekrane en Rusland.
Het westen had het russisch onderhandelingsteam toch weg gezet als een tweederangs team van laag niveau?
Blijkbaar hebben ze nu gevraagd om niet langer Medinsky in het team te houden. Wegens zogezegd hardliner te zijn. Terwijl hij in Rusland aanzien wordt als t soft, al sinds de oorspronkelijke onderhandelingen.
Blijft een niet alledaags verzoek
Carefull what you wish for
Oekrane is schijnbaar dusdanig van strategisch belang dat beide partijen er duizenden mensenlevens er voor op willen offeren.quote:
[..]
Al gehoord over de onderhandelingen?
Het westen had het russisch onderhandelingsteam toch weg gezet als een tweederangs team van laag niveau?
Blijkbaar hebben ze nu gevraagd om niet langer Medinsky in het team te houden. Wegens zogezegd hardliner te zijn. Terwijl hij in Rusland aanzien wordt als t soft, al sinds de oorspronkelijke onderhandelingen.
Blijft een niet alledaags verzoek
Carefull what you wish for
De rest is eigenlijk populair gelul.
Strategisch belang ?quote:
[..]
Oekrane is schijnbaar dusdanig van strategisch belang dat beide partijen er duizenden mensenlevens er voor op willen offeren.
De rest is eigenlijk populair gelul.
Misschien enigzins voor Rusland.
Voor de VS blijft de Sovjet-Unie, de "communisten", hun eeuwige aartsvijand. Zie maar de studie "Extending Russia", hoe ze blijven plannen om jarenlang Rusland te "verzwakken". Jarenlange plannen die over presidentstermijnen heen gaan. Pure obsessie.
Het was dan ook de belangrijkste hegemonie-concurrent. Is ondertussen ook al gevolueerd. Ze gaan het og moeilijk krijgen
Ja strategisch belang vanwege de ligging aan het water.quote:
[..]
Strategisch belang ?
Misschien enigzins voor Rusland.
Voor de VS blijft de Sovjet-Unie, de "communisten", hun eeuwige aartsvijand. Zie maar de studie "Extending Russia", hoe ze blijven plannen om jarenlang Rusland te "verzwakken". Jarenlange plannen die over presidentstermijnen heen gaan. Pure obsessie.
Het was dan ook de belangrijkste hegemonie-concurrent. Is ondertussen ook al gevolueerd. Ze gaan het og moeilijk krijgen
En zowel Napoleon als Hitler hebben Rusland aangevallen via Oekrane.
Heeft met bepaalde hoogteverschillen te maken.
Ok point takenquote:
[..]
Ja strategisch belang vanwege de ligging aan het water.
En zowel Napoleon als Hitler hebben Rusland aangevallen via Oekrane.
Heeft met bepaalde hoogteverschillen te maken.
Er waren zelfs plannen van de UK om Rusland aan te vallen, net na WO2.
Was vorige vrijdag een (russische) lezing over op Telegram, spijtig genoeg niet kunnen volgen.
Is wel een ppt van.
Operation unthinkable
Vooral Patton en Churchill waren hier voorquote:
[..]
Ok point taken
Er waren zelfs plannen van de UK om Rusland aan te vallen, net na WO2.
Was vorige vrijdag een (russische) lezing over op Telegram, spijtig genoeg niet kunnen volgen.
Is wel een ppt van.
Operation unthinkable
Een beetje off-topic kaap maar hier vind je sowieso wat meer vanuit de ekte-ekte documentatiequote:
[..]
Vooral Patton en Churchill waren hier voor
Nieuwe wapens en nog meer sancties.
Been there, done that.
Het brengt niets op en verslechtert alleen maar de situatie van oekraine, het tegendeel van wat ze willen bereiken.
En de Taurus...Duitsland die raketten op russisch grondgebied schiet. Nog een oud trauma te verwerken? En daarna wenen als Rusland reageert.
Wederom zal het niet lang duren eer Rusland deze weet te counteren, net zoals bij de Himars, Scalps, StormShadows, Atacms. NAVO heeft quasi al haar troeven open op tafel gelegd. In tijd van oorlog moet je kunnen profiteren van het "verrassingseffect" van wapens. Raketten afvuren waar de vijand geen verweer tegen heeft, daarvan profiteren om op te rukken enz. Voordelen die ze nu verspeeld hebben aan een zinloze, reeds verloren oorlog.
Soit het geeft stoere krantekoppen en uiteindelijk is het weer eerder de bedoeling de onderhandelingen te boycotten, en vooral de voorzichtige toenadering tussen de VS en Rusland ondermijnen.
En de sancties
Say no more
En alweer een boomerang die terugkeert in eigen gezicht.
Zij die nog nadenken zien dat in.
Senator Paul Rand:
quote:Imposing 500% tariffs on nations that trade with Russia will backfire
If Lindsey Graham's bill were to pass, it would cause an economic calamity on a scale never before seen in our country
https://responsiblestatecraft.org/congress-sanctions-russia/
Vooral dit is mij ook opgevallen, de stommiteit van de Europese politici.quote:
Wederom zal het niet lang duren eer Rusland deze weet te counteren, net zoals bij de Himars, Scalps, StormShadows, Atacms.
En alweer een boomerang die terugkeert in eigen gezicht.
Zij die nog nadenken zien dat in.
Niet allemaal natuurlijk maar bij de meeste zie ik het tactisch inzicht van een stoeptegel.
Zelfs Biden pakte het slimmer aan en die wist helemaal niet waar die mee bezig was.
Als de EU nog iets wilt gaan voorstellen op wereldniveau hebben we echt een wisseling van de wacht nodig.
Nu maken ze ruzie met landen waar ze van afhankelijk zijn.
De sancties hebben steeds meer effect.quote:
Dinsdag heeft Poetin zelf toegegeven dat het land kampt met grote tekorten aan basisgoederen zoals aardappelen, graan en uien. Het heeft vooralsnog alleen geen effect op het einde van de oorlog.
Ik vraag me nu echt af of je sarcastisch of serieus bentquote:
[..]
De sancties hebben steeds meer effect.
Dinsdag heeft Poetin zelf toegegeven dat het land kampt met grote tekorten aan basisgoederen zoals aardappelen, graan en uien. Het heeft vooralsnog alleen geen effect op het einde van de oorlog.
Als er iets niet klopt, dan hoor ik het graag. Onderbouwd in elk geval.quote:
[..]
Ik vraag me nu echt af of je sarcastisch of serieus bent
Ten eerste onderbouw je zelf helemaal niks.quote:
[..]
Als er iets niet klopt, dan hoor ik het graag. Onderbouwd in elk geval.
Maar goed je was serieus dus, laat dan maar.
Omg tekort aan uien !quote:
[..]
Ten eerste onderbouw je zelf helemaal niks.
Maar goed je was serieus dus, laat dan maar.
Sancties die Rusland economisch op de knien gingen dwingen zodat er geen geld meer was voor oorlog. Groot ongenoegen bij de bevolking wat het afzetten van Putin zou bewerkstelligen.quote:
De sancties hebben steeds meer effect.
grote tekorten aan basisgoederen zoals aardappelen, graan en uien.
3 jaar en 17 sanctiepakketten later en de russen hebben een tekort aan uien.
Onze wapenleveringen gingen de russen terug dringen en oekraine in een betere onderhandelingspositie brengen.
3 jaar en honderden miljarden later en oekraine hangt aan een levensinfuus.
Maar laat ons vooral verder doen.
Woordenboek omschrijft dit als 'waanzin'
quote:
Net zoals een tekort aan munitie, soldaten, onderdelen etc etc. En dat dankzij al die westerse wonder wapens en intelligente sancties die gesteund worden door de hele wereld.quote:
Rusland heeft zelfde geboorte ratio per vrouw als Nederland. Dat is niet best nee.quote:
In Rusland krijgen moeders nu dikke vergoedingen als ze meer kindjes maken hoorde ik.
Demografisch is het ook een dikke bende in Oekrane en Rusland.
Misschien wel de mooiste dag van de oorlog tot nu toe.
Poetin is woedend en deze klap komt hij nooit meer te boven
Ze hebben toch wel vaker geslaagde aanvallen zoals op die munitiedepots?
Gewoon een provocerende reactie van onze voetbalmanager, zo kennen we hem weer.
Dit is echt wel heel wat meer dan gewoon 'een geslaagde aanval'.quote:
Aha... Geslaagde aanval van Oekrane maar ik zie niet in wat hier nou zo bijzonder aan is.
Ze hebben toch wel vaker geslaagde aanvallen zoals op die munitiedepots?
Gewoon een provocerende reactie van onze voetbalmanager, zo kennen we hem weer.
quote:
Gewoon een provocerende reactie van onze voetbalmanager, zo kennen we hem weer.
Ziekmakend die NATO
Ik ben wel benieuwd of er westerse hulp was bij deze aanval.quote:
Op Maar deze man beweert nu dat de NAVO gaat opereren buiten de USA om.
Daar wil ik wel eerst wat meer details over hebben dan.
Ach als je in achterhoofd hebt dat deze hele oorlog ontstaan is dankzij Obama/Biden/Nuland/McCain destijds in 2012/2013 en ze eigenlijk Hillary in oorlog hadden gewild met Rusland, dit hebben uitgesteld naar onder Biden en de propaganda oorlog zijn gestart. De russiamanbad propaganda tour onder USAID en nu doorgefinancieerd wordt door vermoedelijk EU zelf.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd of er westerse hulp was bij deze aanval.
Maar deze man beweert nu dat de NAVO gaat opereren buiten de USA om.
Daar wil ik wel eerst wat meer details over hebben dan.
De deepstate die dit allemaal heeft opgestart zal gewoon doorgaan, zelfs Trump heeft daar blijkbaar weinig effect op. Wellicht trachten ze het echt te escaleren en Trump schuld te geven.quote:Zelensky, and his NATO handlers, have NEVER had any intention of surrendering. Their objective is to provoke Putin into using nukes or excessive force, so they can drag in the US MIL, via NATO alliance, to fight Russia directly for them.
They want WW3. They want to destroy Russia by any means necessary, because Putin refuses to bow to the Deep State and their quest for global hegemony.
The Deep State want to dethrone Putin and take over Russia, and they know they need the US MIL in order to pull it off. This is why they are pushing so hard for Ukraine to be a NATO member and why they are trying to provoke Putin. They are trying to force the US MIL to intervene directly and defeat Putin.
Thats what the Deep State want. That’s what Ukraine has been about, going back to at least 2014, and probably decades before that. This has always been their ultimate objective with Ukraine. WW3 and the destruction of Russia.
Ze hebben natuurlijk 4 jaar lang gehad om een hele oorlogscampagne op te starten die ook door blijft gaan welke President ook dit jaar gekozen zou worden. Denk aan mensen zoals Blinken die in veel oorlogen een grote rol heeft.
Als ze Rusland blijven aanvallen zou ik het niet gek vinden als Putin keer klaar mee is en heel Oekraine van de kaart wegveegt. Kijken of NATO met hen LGTBQI leger dan ook nog zo tof is en Trump zegt bekijk het maar.
Waar zou de navo in vredesnaam mee geholpen moeten hebben???
En nee, dit is niet alleen de westerse media die dit stel als mastermind achter de operatie benoemd. Ook de Russen zelf zeggen dat dit de bedenkers zijn.quote:Klopjacht op Oekraense ex-dj en zijn vrouw: zitten zij achter operatie die de Russen 7 miljard kostte?
In Rusland is een klopjacht gaande op een voormalige Oekraense dj en zijn vrouw, een schrijfster van erotische fictie. Artem Timofeev en zijn vrouw Ekaterina ‘Katya’ Timofeeva worden door de Russische autoriteiten gezocht in verband met Operatie Spinnenweb, de grootschalige droneaanval van afgelopen weekend waarbij Oekraense drones op vijf Russische luchtmachtbases 41 bommenwerpers vernielden.
Artem Timofeev (37) wordt door de Russische autoriteiten gezocht ‘in verband met een terroristische aanslag in de regio Irkoetsk’, zo meldt het Russische online medium ‘Readovka’. Volgens het medium stonden de vrachtwagens die in verband zijn gebracht met de grootschalige droneaanval op zijn naam.
Zijn vrouw, Ekaterina ‘Katya’ Timofeeva (34) wordt ervan verdacht haar man geholpen te hebben. Ze is al twee weken niet meer online geweest en heeft haar normaal gesproken actieve socialemedia-accounts verwijderd.
Aanvalsdrones verstopt in vrachtwagens
Bij Operatie Spinnenweb werden vijf Russische luchtbases waar nucleaire bommenwerpers zijn gestationeerd, getroffen door aanvalsdrones die uit vrachtwagens opstegen. Oekrane wist zo, diep in het Russische binnenland, 41 strategische bommenwerpers te raken. De schade voor Rusland wordt - los van de vernedering voor het Kremlin - geschat op zo’n 7 miljard dollar (bijna 6,2 miljard euro).
Geheim agenten?
Timofeev zou vorige week voor het laatst gezien zijn in het appartement dat hij met zijn vrouw deelde in de Russische stad Chelyabinsk. Het koppel zou zijn opgegroeid in Oekrane, waar Timofeev voor de oorlog in Kyiv actief was als dj en een eigen kledingmerk had. De twee zouden na de Russische inval in Oekrane naar Rusland verhuisd zijn, waar Timofeev na enkele jaren staatsburger zou zijn geworden. De man zou zijn vrachtwagens in december vorig jaar gekocht hebben, nadat hij de papieren voor het opstarten van zijn bedrijf in oktober al in orde had gemaakt.
De verhuizing van het echtpaar naar Rusland en hun daaropvolgende zakenactiviteiten doen vermoeden dat de twee de afgelopen jaren in het geheim samenwerkten met de Oekraense geheime dienst. Uit oude socialemediaposts blijkt in elk geval Timofeevs affiniteit met de Oekraense zaak, zo toonde hij zich in de jaren voor de Russische inval in Oekrane een aanhanger van de pro-Europese protestbeweging Euromaidan.
Volgens de Oekraense president Volodymyr Zelensky bereidde de geheime dienst Operatie Spinnenweb anderhalf jaar in het grootste geheim voor.
https://www.ad.nl/buitenl(...)ard-kostte~ab86a6ee/
Een dj die een eigen kledinglijn had dus en een schrijfster van erotische boeken.
[ Bericht 1% gewijzigd door voetbalmanager2 op 04-06-2025 10:47:20 ]
Follow the money, zonder alle steun vanuit westen was dit wss nooit gebeurd.quote:
Ze hebben containers vol drones door rusland gereden en met die drones wat vliegvelden aangevallen
Waar zou de navo in vredesnaam mee geholpen moeten hebben???
Daarnaast, ik snap niet waarom die aanval zo overhyped werd, paar oude vliegtuigen? Rusland heeft al jaren haar nukes in onderzeers. Alsof ze met die tweedewereld oorlog toestellen een nuke zouden droppen.
Dat is ook nog het mooiste aan al die propaganda, niets kan je meer vertrouwen. Van de bommen op Oekraine om aan te tonen dat Rusland oh zo slecht is, tot aan dit soort verhalen. Als ze echt zo duur/belangrijk waren stonden ze niet gewoon buiten maar in hangars b.v. en met camouflage.
Maar dit slikt iedereen als zoete koek.
Deze hele oorlog komt uit de hoed van de deepstate, ook diegene die een oorlog begonnen in Iraq, of mss nog wel voor mijn tijd zoals Vietnam. De koude oorlog. Het is wederom een poging om Rusland te doen laten ontwrichten voor een totale globalistische wereld. Waar er geen grenzen meer zijn.
En nu met AI is er al helemaal geen peil meer op te trekken.
Waarom zou NAVO moeten hebben geholpen? Waarom niet? Oekrane is op dit moment onofficieel NAVO land. Rutte loopt iedereen al op te geilen om dat land binnen te harken. Het is een broeinest van inlichtingendiensten die dit soort provocaties vanuit hogere hand opzetten. En ja, NAVO schuilt zich natuurlijk achter seperatisten of iets. Zou ik ook doen.quote:
Kleine Zelensky mag toch echt niets zelf doen of opdracht geven, dat moet de puppet allemaal aan zijn bazen vragen.
De NAVO is zo opzoek naar een oorlog waarin ze Amerika in willen meetrekken, het zou mij niets verbazen als NAVO/Zelensky een nucleaire bom laten afgaan op eigen grondgebied. Alleen maar om Putin overthrown te krijgen in Rusland.
Financiering, software, training, de drones, satellietbeelden, doelwitten, containers en noem maar op.quote:
Allemaal gesponsord door USA onder Biden en EU.
Het is letterlijk een vrachtwagen vol drones die ze naar rusland hebben gereden en tegen een vliegveld aan hebben gegooidquote:Op woensdag 4 juni 2025 15:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Financiering, software, training, de drones, satellietbeelden, doelwitten, containers en noem maar op.
Allemaal gesponsord door USA onder Biden en EU.
Dat kunnen ze echt zelf wel
En jij denkt dat dit allemaal kan? Een leeg militair vliegveld boven Mongoli? zonder soldaten, beveiliging, afweer, zonder maar enige aanwijzing dat het uberhaupt militaire vliegtuigen zijn of dat ze gebruikt worden.quote:
[..]
Het is letterlijk een vrachtwagen vol drones die ze naar rusland hebben gereden en tegen een vliegveld aan hebben gegooid
Dat kunnen ze echt zelf wel
Even 6000+ km afleggen met vrachtwagens en meer dan 2 weken rijden als je nonstop rijdt. Drone accu's die leeglopen ten tijde de rit. Dus iemand bestuurt in zijn eentje al die drones vanaf locatie? als je remote zegt, hoe hebben ze daar internet verbinding om de drones te besturen. Elon's goddelijke starlink?
Riekt allemaal weer naar een mooi stukje propaganda.
Heel plausibel allemaal, nee als Putin zich echt gentimideerd voelde was er binnen 15 minuten helemaal niets meer over van heel Slava Ukraine. Dan is het zo plat als Nederland.
Alleen dit keer wat massaler
Strategische nucleaire bommenwerpers moeten "buiten" staan zodat ze op elk moment geverifieerd moeten kunnen worden.quote:
Als ze echt zo duur/belangrijk waren stonden ze niet gewoon buiten maar in hangars b.v. en met camouflage.
Vastgelegd in het START (Strategic Arms Reduction Treaty) verdrag tussen VS en Rusland. (2010)
Gedurfd van oekraine om net deze aan te vallen. Een nucleaire reactie zou zelfs geoorloofd zijn. Maar dat is natuurlijk de bedoeling. Ultieme uitlokking, zodat nadien de vriendjes mee mogen komen spelen.
Verder is het -zoals gewoonlijk- een pure media actie, krantenkoppen halen.
Militair zullen deze enkele (het propaganda cijfer begint al te dalen
) beschadigde en/of vernietigde toestellen weinig verschil uitmaken aan de frontlinie.Maar bij gebrek aan successen aan de frontlinie moeten ze het wel hebben van zulke acties.
Het opblazen van de brug in Bryansk met specifiek een burger passagierstrein nog veel minder. Russen bestempelen dit als een pure terroristische aanslag, waar de vliegvelden wel een legitiem militair doelwit waren. Als ze counter-terroristische acties gaan nemen zou het nog wel es pittig kunnen worden
En dan die aanval op de Krimbrug, die "zwaar beschadigd" zou zijn
Wederom een fiasco
Dacht dat zowel de spoorbrug als de Krimbrug terug actief waren na amper 24u
Maar nogmaals ... het maakt goeie krantenkoppen
En de volgende dag staat zelensky alweer te wenen om meer sancties tegen Rusland. Het o zo machtige westen dat enkel nog met sancties kan dreigen. Wat gaan ze doen in oorlog NAVO-Rusland ? Overal pamfletjes strooien om de russische soldaten sancties op te leggen ?
Betwijfel of de sancties er effectief zullen komen. Zijn trouwens meer gericht tegen China ed. dan tegen Rusland zelf. En ik vermoed dat Trump eerder een handelsoorlog met China wil vermijden, na zijn vorig sanctie debacle met China.
Verwacht wel een tegenreactie van Rusland. Putin zal wel moeten want ik vermoed dat ze in Rusland zijn fluwelen handschoentjes beu zijn ondertussen. Wie weet krijgen we spectaculaire beelden van een Oreshnik regen ofzo
maar verder ... gewoon verder pushen op de frontlinie ... and see you in Istanbul 
Rode lijn is weer stukje opgeschoven. (Niks nieuws)
De vredes bespreking voorstellen van Rusland waren ook om te janken, geen weldenkend persoon zou hiermee akkoord zijn gegaan.
Pissed ?quote:
Voor die paar beschadigde vliegtuigen ?
Voor dat schopje tegen de Krimbrug ?
Voor die aanslag op de passagierstrein? Spoorbrug was na 24 u al terug operationeel.
Pissed op zn veiligheidsdiensten mss ja.
Dit alles toonde de wanhoop van oekraine. Vindingrijk maar nietszeggend.
Mooie krantenkoppen die het debacle aan de frontlinie toedekken.
En gaan we janken als de rode lijn effectief es overschreden wordt en Rusland reageert?quote:Rode lijn is weer stukje opgeschoven. (Niks nieuws)
Onverantwoord hoe steeds die rode lijn opgezocht wordt.
Maar ja dat is dan ook de bedoeling al van in het begin, nog voor de start van de SMO.
Sja we hebben ervoor gekozen het conflict militair te beantwoorden ipv diplomatisch.quote:De vredes bespreking voorstellen van Rusland waren ook om te janken, geen weldenkend persoon zou hiermee akkoord zijn gegaan.
We hebben gegokt ... en verloren ... deal with it.
En "vredes"besprekingen
zelenski die het woord vrede in de mond neemt...zelfs jij moet beseffen dat dat regelrechte bullshit is.
Bedoeling is 30 dagen wapenstilstand zodat oekraine kan herbewapend worden (heeft NAVO eigenlijk nog iets om te sturen
) en natuurlijk de europese troepen binnen brengen, om daarna weer verder te vechten.Heb je de voorwaarden doorgenomen waar Rusland mee aan kwam zetten?quote:
[..]
Pissed ?
Voor die paar beschadigde vliegtuigen ?
Voor dat schopje tegen de Krimbrug ?
Voor die aanslag op de passagierstrein? Spoorbrug was na 24 u al terug operationeel.
Pissed op zn veiligheidsdiensten mss ja.
Dit alles toonde de wanhoop van oekraine. Vindingrijk maar nietszeggend.
Mooie krantenkoppen die het debacle aan de frontlinie toedekken.
[..]
En gaan we janken als de rode lijn effectief es overschreden wordt en Rusland reageert?
Onverantwoord hoe steeds die rode lijn opgezocht wordt.
Maar ja dat is dan ook de bedoeling al van in het begin, nog voor de start van de SMO.
[..]
Sja we hebben ervoor gekozen het conflict militair te beantwoorden ipv diplomatisch.
We hebben gegokt ... en verloren ... deal with it.
En "vredes"besprekingen
zelenski die het woord vrede in de mond neemt...zelfs jij moet beseffen dat dat regelrechte bullshit is.
Bedoeling is 30 dagen wapenstilstand zodat oekraine kan herbewapend worden (heeft NAVO eigenlijk nog iets om te sturen
je bedoeld tot op go home?quote:
Ik vond de voorstellen van de onderspitdelvende partij toch nog grappiger
Ze hebben in 2022 kans gehad om te onderhandelen. En ja ze kwamen niet overeen maar daarvoor zit je ook aan een onderhandelingstafel
Ze hebben zich laten gebruiken door het westen om Rusland "eventjes" te kelderen, dat is niet gelukt en dus moeten ze nu maar op de blaren zitten.
Nogmaals ... ze/we hebben gegokte, en verloren.
In het casino moet je ook niet je geld gaan terug vragen
Oekrane jankt ook niet..quote:
oekraine moet niet janken.
Ze hebben in 2022 kans gehad om te onderhandelen. En ja ze kwamen niet overeen maar daarvoor zit je ook aan een onderhandelingstafel
Ze hebben zich laten gebruiken door het westen om Rusland "eventjes" te kelderen, dat is niet gelukt en dus moeten ze nu maar op de blaren zitten.
Nogmaals ... ze/we hebben gegokte, en verloren.
In het casino moet je ook niet je geld gaan terug vragen
De voorwaarden die Rusland elke keer op tafel gooit zijn gewoon debiel.
Btw je had het over spelden prikjes. Maar het zijn best wel wat spelden prikjes constant..
En als je alles op telt komt het heel hard aan.
De Doolittle raid op tokio stelde kwa schade weinig voor maar de morale klap kwam hard aan.
Rusland moet gewoon optyfen.
Doen ze niet want ze zitten te ver in de Oekraense drek, ze boeken amper terrein winst ten koste van enorm veel materiaal en manschappen.
Plus Oekrane die nog paar klappen uitdeelt op Rusland helpt er niet veel bij.
Olieraffinaderijen vliegvelden bruggen goederen treinen.
Je kan zeggen wat je wil maar Oekrane weet wel constant te verassen met strategische aanvallen.
Ondanks dat ze volgens jou weinig voorstellen.
Bij de drone aanval verloor Rusland meer vliegtuigen wat menig land als volledige luchtmacht heeft.
Tuurlijk niet .... wh wij willen meer sancties. Na 17 sanctiepakkettenquote:
Van Dale omschrijft steeds hetzelfde doen en hopen op een andere uitkomst als 'waanzin'
sja oekraine wou het hard spelen, you get what you asked forquote:De voorwaarden die Rusland elke keer op tafel gooit zijn gewoon debiel.
Het zijn media acties, krantenkoppen zijn belangrijker dan het frontquote:Btw je had het over spelden prikjes. Maar het zijn best wel wat spelden prikjes constant..
En als je alles op telt komt het heel hard aan.
Nee we wilden Rusland keihard verslaan en het grondgebied verdelen.quote:Rusland moet gewoon optyfen.
maar het lijkt anders af te lopen,
ah ja de westerse propaganda houdt het moraal hoogquote:Doen ze niet want ze zitten te ver in de Oekraense drek, ze boeken amper terrein winst ten koste van enorm veel materiaal en manschappen.
Olie in overvloedquote:Plus Oekrane die nog paar klappen uitdeelt op Rusland helpt er niet veel bij.
Olieraffinaderijen vliegvelden bruggen goederen treinen.
Vliegvelden ?
Bruggen na amper 24u al terug actief
Goederentrein ? Ik zie vooral slachtoffers in de passagierstrein
Weinig strategisch aan.quote:Je kan zeggen wat je wil maar Oekrane weet wel constant te verassen met strategische aanvallen.
Ondanks dat ze volgens jou weinig voorstellen.
Strategisch aanvallen bepalen het slagveld. Je tegenstander ff ophouden is weinig strategisch aan
Klinkt groots, blijft een speldeprik.quote:Bij de drone aanval verloor Rusland meer vliegtuigen wat menig land als volledige luchtmacht heeft.
En hoeveel vliegtuigen zijn uitgeschakeld zei je ?
Oekrane heeft tig drones uitgestuurd met camera, en 41 doelen geraakt, wil niet zeggen dat ze allemaal volledig kapper zijn.
Momenteel is men de daadwerkelijke schade aan het opnemen doormiddel van satelliet beelden.
Graag een linkje naar een video waarbij Zelenski of een andere Oekraense politicus jankt om sancties.
ow begint men te twijfelen aan het Orakel ?quote:
Ik zei niks over aantallen vliegtuigen.
Oekrane heeft tig drones uitgestuurd met camera, en 41 doelen geraakt, wil niet zeggen dat ze allemaal volledig kapper zijn.
Momenteel is men de daadwerkelijke schade aan het opnemen doormiddel van satelliet beelden.
2 sec zoekwerkquote:Graag een linkje naar een video waarbij Zelenski of een andere Oekraense politicus jankt om sancties.
Bekijk deze YouTube-video
omg ik die zijn kop hier post
Dont ask me again
Heb even ingezoomd..
Heb je timestamp van de jankbui?
Oh je wil het zo spelen.quote:
Ik zie m niet janken.
Heb even ingezoomd..
Heb je timestamp van de jankbui?
Ik zoek even de timestamp waar zn hoofd uit Trumps kont komt.
One moment...
quote:
[..]
Oh je wil het zo spelen.
Ik zoek even de timestamp waar zn hoofd uit Trumps kont komt.
One moment...
Die 2 mogen elkaar niet zo..quote:
[..]
Oh je wil het zo spelen.
Ik zoek even de timestamp waar zn hoofd uit Trumps kont komt.
One moment...
Heb je wel "dank je wel gezegd?"
Sja don't bite the hand thats feeds yequote:
Die 2 mogen elkaar niet zo..
Heb je wel "dank je wel gezegd?"
Oekrane koopt of maakt die drones zelf..quote:
[..]
Het is letterlijk een vrachtwagen vol drones die ze naar rusland hebben gereden en tegen een vliegveld aan hebben gegooid
Dat kunnen ze echt zelf wel
Hele grapje bij elkaar kost ongeveer net zoveel als een javelin raket.
Coolquote:
[..]
Oekrane koopt of maakt die drones zelf..
Hele grapje bij elkaar kost ongeveer net zoveel als een javelin raket.
Waarom moeten wij dan miljarden $$$ sturen
Komt ervan als je diplomatie van tafel veegt, er van uitgaande dat je Rusland wel even zal kelderen met hulp van je stoere vriendjes.
Aldus de media, neem aan dat je er zelf niet woont, dus vanaf je armleuning beoordeel je dat even n.a.v. 1 propaganda stroom. Want alle RT's en Russische informatie is banned.quote:
Omdat rusland het land binnen is gevallen en dagelijks de steden kapot schiet
Jij denkt dat Russische media stelt dat Rusland het land niet is binnengevallen?quote:
[..]
Aldus de media, neem aan dat je er zelf niet woont, dus vanaf je armleuning beoordeel je dat even n.a.v. 1 propaganda stroom. Want alle RT's en Russische informatie is banned.
Nee hoor, alleen moet je wel begrijpen dat Zelensky zelf baat heeft bij bommen op Kiev om te bereiken wat hij en Rutte/EU willen bereiken.quote:
[..]
Jij denkt dat Russische media stelt dat Rusland het land niet is binnengevallen?
Het is allemaal een show, telkens een herhaling van dezelfde donkere beelden dat er explosies vallen in een stad. Over gedramatiseerde beelden die rieken naar propaganda.
Zelfde retoriek als corona propaganda, beelden laten zien van chinese mensen die omvallen en worden afgevoerd door mensen in hazmat suits.
Net zoals 9/11 is het totaal te verwachten dat wij kijken naar een film, die mensen moet emotioneren en zodoende Putin nog meer te laten haten. Geen enkele journalist mag van Zelensky rapporteren wat zij/hij wil.
Tal van verbannen journalisten uit EU die toch andere dingen zagen dan er dagelijks in de media voorbijkomt.
Ik hoop gewoon dat ze Putin echt een keer uitdagen, dat willen ze. Dat Putin een atoombom gooit op Kiev, en als het te lang duurt. Dan doet Zelensky het zelf maar.
Klinkt eerder amerikaansquote:
Rusland doet niet aan diplomatie want might is right
Maar goed, russofobie is de norm
Ik heb RT en telegram en er is nog een mooi YouTube kanaal met Russisch nieuws (soort van debat waarbij iedereen Ja knikt)quote:
[..]
Aldus de media, neem aan dat je er zelf niet woont, dus vanaf je armleuning beoordeel je dat even n.a.v. 1 propaganda stroom. Want alle RT's en Russische informatie is banned.
RT heeft geen woord gerept de eerste pak weg 24 uur over de aanvallen op vliegvelden.
RT app kan je gewoon installeren en telegram groepjes met nieuws items kan je ook gewoon op..
Let op OWee als je vraag stelt want dan krijg je perma Ban.
Nou dat valt wel mee ik ken zat Russen meeste zijn land ontvlucht want als ze maar een vinger op steken tegen hun land om een vraag te stellen vliegen ze de nor in.quote:
[..]
Klinkt eerder amerikaans
Maar goed, russofobie is de norm
Als hier iemand op straat zou zeggen fuck onze regering.. wat gebeurt er helemaal niks.
Daar vlieg je de nor in val je uit een raam of pleeg je (kuch) zelfmoord.
Daarom spreekt de bevolking daar de regering niet tegen.
En hoor je alleen maar dat ze zich niet met politiek bezig houden..
Bekijk deze YouTube-video
Hier heb je een Rus die het wat beter dan ik kan uitleggen.
Twee handen op 1 buik wmb en met fobie heeft het niets te maken, die norm leeft alleen in je eigen koppiequote:
[..]
Klinkt eerder amerikaans
Maar goed, russofobie is de norm
Ja jij hebt liever zelenski die direct roept dat hij 41 vliegtuigen heeft vernietigd.quote:
RT heeft geen woord gerept de eerste pak weg 24 uur over de aanvallen op vliegvelden.
En direct slikken ntl
Je meent het !quote:Let op OWee als je vraag stelt want dan krijg je perma Ban.
Is hier niet veel beter.
Je hebt duidelijk de heisa hier gemist over dat mensen met een andere visie gebanned moesten worden.
Maar nogmaals...
We are becoming the enemy we are fighting against.
Het lijkt wel jaloezie
Jammer
Nergens voor nodig
Dat was het hele punt van die heisa
Is gewoon liegen
Beetje offtopic, maar waarom kan er geen nieuwe corona reeks meer worden gemaakt?quote:
Maar het is dus wel degelijk anders hier want je krijgt geen perma ban voor het hebben van een andere visie
Dat was het hele punt van die heisa
Is gewoon liegen
BNW / Covid19 the aftermath #14 Oversterfte en covid
Daarom ook dat Trump direct daags nadien belde met Putin om hem te verzekeren dat hij niet op de hoogte was van de aanval op die vliegvelden.quote:
En jij denkt dat dit allemaal kan? Een leeg militair vliegveld boven Mongoli? zonder soldaten, beveiliging, afweer, zonder maar enige aanwijzing dat het uberhaupt militaire vliegtuigen zijn of dat ze gebruikt worden.
Het START treaty is een gevoelige overeenkomst tussen VS en Rusland om strategische nucleaire bombers steeds zichtbaar te plaatsen, ter monitoring door de tegenstander.
De aanval door dombo zelenski kan zomaar de veiligheid van de VS in gevaar brengen.
Maar hij blijft een VS puppet dus Trump zal het wel weer door de vingers zien.
Met alleen drones houd je Rusland niet tegen.quote:
[..]
Cool
Waarom moeten wij dan miljarden $$$ sturen
Rusland had het 2 na grootste leger ter wereld.
Groot gedeelte van dat leger ligt nu kapoet in Oekrane.
De veiligheid van de USA vertel hoe is de veiligheid van de VS in gevaar als zo'n beetje 80% (gokje) van het Russische leger in Oekrane staat?quote:
[..]
Daarom ook dat Trump direct daags nadien belde met Putin om hem te verzekeren dat hij niet op de hoogte was van de aanval op die vliegvelden.
Het START treaty is een gevoelige overeenkomst tussen VS en Rusland om strategische nucleaire bombers steeds zichtbaar te plaatsen, ter monitoring door de tegenstander.
De aanval door dombo zelenski kan zomaar de veiligheid van de VS in gevaar brengen.
Maar hij blijft een VS puppet dus Trump zal het wel weer door de vingers zien.
Dat is propaganda.quote:
[..]
Ja jij hebt liever zelenski die direct roept dat hij 41 vliegtuigen heeft vernietigd.
En direct slikken ntl
[..]
Je meent het !
Is hier niet veel beter.
Je hebt duidelijk de heisa hier gemist over dat mensen met een andere visie gebanned moesten worden.
Maar nogmaals...
We are becoming the enemy we are fighting against.
Het lijkt wel jaloezie
Men noemde ook bedragen hoeveel die meuk had gekost.
Ik zie het zo, drones hebben cameras 41 drones hebben hun doelwit geraakt en dus zodoende claimt Zelenski dat.
Is het liegen, niet echt want ze hebben daadwerkelijk 41 vliegtuigen geraakt.. zijn ze allemaal compleet afgeschreven.. nee dat denk ik niet, misschien kunnen ze nog een paar weer fixen.
Maar dat kost bakken met geld.
Iets wat Rusland momenteel niet kan hebben want ze moeten munitie nieuwe tanks artillerie en raketten maken want de oude meuk is zo goed als op.
Idem NAVO legerquote:
Groot gedeelte van dat leger ligt nu kapoet in Oekrane.
Jep.quote:
Zij doen het tenminste...vollen bak. Paniek in het westen, dat niet kan volgen
En ik copy paste dit regelrecht van RT.
None of the Russian aircraft targeted in Ukraine’s recent drone attacks were destroyed, Deputy Foreign Minister Sergey Ryabkov has said. The aircraft sustained damage but will be repaired, he told TASS In an interview published on Wednesday.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Goh.. wie liegt er nu?
Nucleaire veiligheid is blijkbaar iets te moeilijk?quote:
De veiligheid van de USA vertel hoe is de veiligheid van de VS in gevaar als zo'n beetje 80% (gokje) van het Russische leger in Oekrane staat?
Goh jij weet het blijkbaar allemaal al .quote:
Laten we voor de grap even Rusland zijn claims over deze drone aanval er bij halen.
En ik copy paste dit regelrecht van RT.
None of the Russian aircraft targeted in Ukraine’s recent drone attacks were destroyed, Deputy Foreign Minister Sergey Ryabkov has said. The aircraft sustained damage but will be repaired, he told TASS In an interview published on Wednesday.
Goh.. wie liegt er nu?
Knap
Rusland dreigt constant met nukes.quote:
[..]
Nucleaire veiligheid is blijkbaar iets te moeilijk?
Al 3 jaar lang, vooral de vice president Medvedev heeft daar een handje van.
Die wou al paar keer den Haag van de aardbodem wegvegen.
Dat is enige waarom geen enkel ander land verder niets anders doet als wapens leveren.
Ik neem aan dat jij de koude oorlog beetje vergeten bent waarbij deze dreiging voor 50 jaar lang zo was.
Want ze hebben Nukes.
India en Pakistan hebben ook nukes en die liggen ook constant met elkaar overhoop.
Isral heeft er ook een paar en die ligt al 70 jaar overhoop met zijn buren.
Zelfs Noord Korea heeft nukes.
Poetin is niet volledig van de pot gerukt om die knop in te drukken.
Tijden veranderen...quote:
Het komt er maar gewoon op neer we moeten maar gewoon accepteren dat Rusland de VS kon doen en laten wat ze willen.
Want ze hebben/hadden Nukeshet sterkste leger.
Nucleaire veiligheid als in een gezamenlijke overeenkomst tussen nucleaire machten om hun nucleaire bombers in zicht van de ander te houden.quote:
[..]
Rusland dreigt constant met nukes.
Al 3 jaar lang, vooral de vice president Medvedev heeft daar een handje van.
Die wou al paar keer den Haag van de aardbodem wegvegen.
Dat is enige waarom geen enkel ander land verder niets anders doet als wapens leveren.
Als de VS dan sattelietbeelden van de russische vliegvelden doorgeeft zodat een ander ze kan aanvallen...
?
Ik ben opgegroeid onder dreiging van "de bom". En heb braafjes mn legerdienst vervuld in Duitsland ter bescherming tegen de sovjets.quote:Ik neem aan dat jij de koude oorlog beetje vergeten bent waarbij deze dreiging voor 50 jaar lang zo was.
Dat was een reele dreiging. Dreiging van Rusland hebben we aan onszelf te danken.
Je hebt toch ogen? Lees de bewering van de Russen dan en kijk 1 van de vele filmpjes dan die er van die dag gemaakt zijn en controleer of de bewering van die minister van buitenlandse zaken klopt.quote:
[..]
Goh jij weet het blijkbaar allemaal al .
Knap
Is echt niet zo moeilijk hoor. Zelf onderzoek doen enzo.
Care about the bombers.quote:
[..]
Je hebt toch ogen? Lees de bewering van de Russen dan en kijk 1 van de vele filmpjes dan die er van die dag gemaakt zijn en controleer of de bewering van die minister van buitenlandse zaken klopt.
Is echt niet zo moeilijk hoor. Zelf onderzoek doen enzo.
Ik vind het gewoon onverantwoord om vliegtuigen te viseren die onder nucleair arsenaal vallen, in overeenkomst VS-Rusland. Mocht de VS hieraan mee gewerkt hebben gaat dit gevoeliger liggen (benieuwd naar de omgekeerde reactie van de VS).
En dan tegelijk treinen laten ontsporen en de Krimbrug.
Is allemaal knap en ingenieus maar het lijkt mij eerder uitdagend vragen om overdreven tegenreactie. Er is ntl wel de morele klap.
Maar hadden ze deze krachten nou es gebundeld voor bijv een onverwacht offensief aan de frontlinies? Die effectief iets wezenlijk zouden betekend hebben? Ipv deze show....vind ik. Het lijken mij wanhopige pogingen om de oorlog uit te breiden.
En die weg willen we toch liever niet inslaan me dunkt.
De Kerchbrug en de bommenwerpers is het werk van Oekrane. Dat hebben ze ook vol trots toegegeven.quote:
Care about the bombers.
Ik vind het gewoon onverantwoord om vliegtuigen te viseren die onder nucleair arsenaal vallen, in overeenkomst VS-Rusland. Mocht de VS hieraan mee gewerkt hebben gaat dit gevoeliger liggen (benieuwd naar de omgekeerde reactie van de VS).
En dan tegelijk treinen laten ontsporen en de Krimbrug.
Is allemaal knap en ingenieus maar het lijkt mij eerder uitdagend vragen om overdreven tegenreactie. Er is ntl wel de morele klap.
Beide zijn legitieme militaire doelwitten. Dat Rusland dat als provocatie ziet, moeten zij weten. Willekeurige burgerdoelen beschieten met lange afstand raketten is natuurlijk nooit een legitieme reactie. Maar Oekrane is dat inmiddels wel gewend van de Russen en zulke laffe aanvallen versterkt hun moraal alleen maar.
Wie de treinen heeft laten ontsporen is niet duidelijk. Het kan ook een sabotageactie zijn van een Rus of gewoon een faal van Rusland zelf in hun onderhoud. Het is bekend dat ze in de transportsector grote problemen hebben omdat ze aan veel onderdelen niet meer kunnen komen.
Als je denkt dat het vernietigen van al die strategische bommenwerpers geen nut heeft, dan houdt het op hoor. Elk van die vernietigde bommenwerpers kan Rusland nooit meer vervangen omdat ze niet meer gemaakt worden. En los daarvan is de schade van 7 miljard ook een gigantisch succes. Nog los van het signaal dat de Russen overal kwetsbaar zijn. Zelfs hun kostbaarste militaire eenheden die ze voor de veiligheid vlakbij Siberi hebben verplaatst.quote:
Maar hadden ze deze krachten nou es gebundeld voor bijv een onverwacht offensief aan de frontlinies? Die effectief iets wezenlijk zouden betekend hebben? Ipv deze show....vind ik. Het lijken mij wanhopige pogingen om de oorlog uit te breiden.
En die weg willen we toch liever niet inslaan me dunkt.
Staat op Russia today.quote:
[..]
Goh jij weet het blijkbaar allemaal al .
Knap
Zoek maar op.
Die bommenwerpers werden voor nukes gebruikt.quote:
[..]
Care about the bombers.
Ik vind het gewoon onverantwoord om vliegtuigen te viseren die onder nucleair arsenaal vallen, in overeenkomst VS-Rusland. Mocht de VS hieraan mee gewerkt hebben gaat dit gevoeliger liggen (benieuwd naar de omgekeerde reactie van de VS).
En dan tegelijk treinen laten ontsporen en de Krimbrug.
Is allemaal knap en ingenieus maar het lijkt mij eerder uitdagend vragen om overdreven tegenreactie. Er is ntl wel de morele klap.
Maar hadden ze deze krachten nou es gebundeld voor bijv een onverwacht offensief aan de frontlinies? Die effectief iets wezenlijk zouden betekend hebben? Ipv deze show....vind ik. Het lijken mij wanhopige pogingen om de oorlog uit te breiden.
En die weg willen we toch liever niet inslaan me dunkt.
Word beetje lastig om een bom op de vs te gooien Onder bommenwerper.quote:
[..]
Nucleaire veiligheid als in een gezamenlijke overeenkomst tussen nucleaire machten om hun nucleaire bombers in zicht van de ander te houden.
Als de VS dan sattelietbeelden van de russische vliegvelden doorgeeft zodat een ander ze kan aanvallen...
?
[..]
Ik ben opgegroeid onder dreiging van "de bom". En heb braafjes mn legerdienst vervuld in Duitsland ter bescherming tegen de sovjets.
Dat was een reele dreiging. Dreiging van Rusland hebben we aan onszelf te danken.
Natuurlijk heeft Rusland ook raketten.
Maar dit scheelt toch weer een aantal nukes.
Dus in feite heeft Oekrane de VS dus een dienst bewezen..
Weer een paar nukes minder.
Leuk dat ze het provoceren noemen terwijl ze al 3 jaar bezig zijn met een 3 daagse militaire operatie.quote:
[..]
De Kerchbrug en de bommenwerpers is het werk van Oekrane. Dat hebben ze ook vol trots toegegeven.
Beide zijn legitieme militaire doelwitten. Dat Rusland dat als provocatie ziet, moeten zij weten. Willekeurige burgerdoelen beschieten met lange afstand raketten is natuurlijk nooit een legitieme reactie. Maar Oekrane is dat inmiddels wel gewend van de Russen en zulke laffe aanvallen versterkt hun moraal alleen maar.
Wie de treinen heeft laten ontsporen is niet duidelijk. Het kan ook een sabotageactie zijn van een Rus of gewoon een faal van Rusland zelf in hun onderhoud. Het is bekend dat ze in de transportsector grote problemen hebben omdat ze aan veel onderdelen niet meer kunnen komen.
[..]
Als je denkt dat het vernietigen van al die strategische bommenwerpers geen nut heeft, dan houdt het op hoor. Elk van die vernietigde bommenwerpers kan Rusland nooit meer vervangen omdat ze niet meer gemaakt worden. En los daarvan is de schade van 7 miljard ook een gigantisch succes. Nog los van het signaal dat de Russen overal kwetsbaar zijn. Zelfs hun kostbaarste militaire eenheden die ze voor de veiligheid vlakbij Siberi hebben verplaatst.
Wat willen ze doen nog een keer het land binnen vallen?
quote:
Als je denkt dat het vernietigen van al die strategische bommenwerpers geen nut heeft, dan houdt het op hoor.
Ah ja, dus vanaf nu geen nukes meer op de frontliniequote:
Die bommenwerpers werden voor nukes gebruikt.
Wat een niveau'tje weer...quote:
Word beetje lastig om een bom op de vs te gooien Onder bommenwerper.
Natuurlijk heeft Rusland ook raketten.
Maar dit scheelt toch weer een aantal nukes.
Dus in feite heeft Oekrane de VS dus een dienst bewezen..
Weer een paar nukes minder.
Ik pas
Ze hebben al 25% van het land ingenomen, het oekrains leger bijna compleet uitgedund, het ganse NAVO militair arsenaal uitgeschakeld enz. Dat duurt een tijdje, en tijd is wat de russen hebben. En in een uitputtingsoorlog is tijd van belang, je moet het kunnen blijven volhouden.quote:
[..]
Leuk dat ze het provoceren noemen terwijl ze al 3 jaar bezig zijn met een 3 daagse militaire operatie.
Wat willen ze doen nog een keer het land binnen vallen?
En laat ons de westerse sanciepakketten niet vergeten die Rusland economisch op de knieen gingen dwingen, onrust veroorzaken bij de bevolking zodat Putin zou afgezet worden en de VS een puppet kon plaatsen en het land en grondstoffen verdelen...
Hoe ver staat het daar mee? Any update?
Of onze massale wapenleveringen die oekraine in een betere onderhandelingspositie gingen brengen? Miljarden $$$ en wapen- en munitievoorraden uitgeput en oekraine blijft terrein en mensen verliezen...
Any update wanneer dit succes gaat geven?
https://revu.nl/artikel/6(...)lnemer-aan-de-oorlog
Prima stuk over hoe oa Sachs naar de oorlog kijkt.
Trots op de aanval op de Krimbrug?quote:
[..]
De Kerchbrug en de bommenwerpers is het werk van Oekrane. Dat hebben ze ook vol trots toegegeven.
Is en blijft een fiasco
En "het werk van oekraine"? Met de VS en UK die al 3 jaar het bevel voeren als leermeesters is dit wel een succes ja
Neener. oekraine wil dat Rusland over reageert. Dan kunnen ze hun vriendjes laten meespelen.quote:Dat Rusland dat als provocatie ziet, moeten zij weten.
Blablaquote:Willekeurige burgerdoelen beschieten met lange afstand raketten is natuurlijk nooit een legitieme reactie. Maar Oekrane is dat inmiddels wel gewend van de Russen en zulke laffe aanvallen versterkt hun moraal alleen maar.
En moraal versterken? Als je nog steeds mannen met geweld van straat moet sleuren, moet je wel aan de moraal werken.
Ik blijf erbij...soldaten aan het front hebben niets baat bij deze mediashow.
Toevallig op dezelfde dag...quote:Wie de treinen heeft laten ontsporen is niet duidelijk. Het kan ook een sabotageactie zijn van een Rus of gewoon een faal van Rusland zelf in hun onderhoud. Het is bekend dat ze in de transportsector grote problemen hebben omdat ze aan veel onderdelen niet meer kunnen komen.
Maar je probeert het lekker te ontkennen omdat ze burgers geviseerd hebben. En dat wil je ntl enkel de russen verwijten.
Ah dus ouwe meuk die nu vervangen kan worden door moderner materiaal.quote:Elk van die vernietigde bommenwerpers kan Rusland nooit meer vervangen omdat ze niet meer gemaakt worden.
Soms heb je een duwtje in de rug nodig om eraan te beginnen
Nogmaals, mooie krantenkoppen (waar de euforische schade naderhand wel moet gedempt worden), maar aan het front verandert er niets door. En dat is wat telt.
Gemiste kans dus.
Niet andersom
Nee Rusland reageert op de Navo.quote:
De navo zit niet in oekrainequote:
[..]
Nee Rusland reageert op de Navo.
Ja daar valt weinig tegenin te brengen.quote:
Ander geluid over Oekrane: het Westen is een actieve deelnemer aan de oorlog
https://revu.nl/artikel/6(...)lnemer-aan-de-oorlog
Prima stuk over hoe oa Sachs naar de oorlog kijkt.
Wel fijn dat Revu dat heeft geplaatst.
Voor veel mensen is dat een betrouwbare bron.
Onzin, Rusland heeft een verleden en dat willen ze niet nog een keer in Oekraine. Misschien moet Rusland eens werken aan juist zich zo neer te gaan zetten dat andere landen vrijwillig willen terugkomen, maar iets zegt mij dat het binnenvallen van een land daar niet bij helpt.quote:
[..]
Nee Rusland reageert op de Navo.
Waarom lijken de divisie emblemen op waffen ss emblemen?
Je bedoelt dat ze moeten handelen naar het voorbeeld van de VS. Achter de schermen regime change uitlokken en een puppet installeren? Andere landen opofferen in proxy oorlogen voor jouw voordeel?quote:
[..]
Onzin, Rusland heeft een verleden en dat willen ze niet nog een keer in Oekraine. Misschien moet Rusland eens werken aan juist zich zo neer te gaan zetten dat andere landen vrijwillig willen terugkomen, maar iets zegt mij dat het binnenvallen van een land daar niet bij helpt.
Je hebt gelijk
https://factcheck.vlaande(...)oriv-militaire-basisquote:
quote:NAVO traint regelmatig in de militaire basis van Yavoriv. De laatste training was in september 2021.
Regelmatig suggereert dat ik gelijk heb ...quote:
[..]
https://factcheck.vlaande(...)oriv-militaire-basis
[..]
En wanneer viel de agressor Rusland het soevereine land Oekrane binnen? Iets van 2022?quote:
[..]
https://factcheck.vlaande(...)oriv-militaire-basis
[..]
Heb je de rest ook gelezen over het partnerschap en gezamenlijke trainingen?quote:
[..]
Regelmatig suggereert dat ik gelijk heb ...
Had ik er eigenlijk even bij moeten zetten in de quote.
En beetje bij beetje wordt steeds meer duidelijk waarom.quote:
[..]
En wanneer viel de agressor Rusland het soevereine land Oekrane binnen? Iets van 2022?
Rusland zit ook in partnership for peacequote:
[..]
Heb je de rest ook gelezen over het partnerschap en gezamenlijke trainingen?
Had ik er eigenlijk even bij moeten zetten in de quote.
https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_82584.htm
En trainen die ook gezellig samen?quote:
[..]
Rusland zit ook in partnership for peace
https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_82584.htm
In het verleden wel, deden zelfs mee met sfor meen ikquote:
[..]
En trainen die ook gezellig samen?
Voor open skies vlogen ze zelfs rond hier, dat heb ik de oekrainers nooit zien doen
Sinds 2014 is dat behoorlijk veranderd.quote:
[..]
In het verleden wel, deden zelfs mee met sfor meen ik
Voor open skies vlogen ze zelfs rond hier, dat heb ik de oekrainers nooit zien doen
Ja en gras is groenquote:
[..]
Sinds 2014 is dat behoorlijk veranderd.
Communications Department of the Secretariat of the CMU, posted 21 August 2021 17:01
quote:The Prime Minister of Ukraine Denys Shmyhal together with the Prime Minister of Georgia Irakli Garibashvili visited the Yavoriv International Peacekeeping and Security Center, on August 21, during a working trip to Lviv region.
The Heads of Government toured the Center and got familiarized with the NATO-standard combat planning process. Denys Shmyhal and Irakli Garibashvili also got acquainted with the IPSC training facilities and modern models of small arms and weapons.
"Yavoriv training range is one of two in Ukraine where international military exercises take place. Since the beginning of the Russian aggression, units of the Armed Forces and the National Guard have been actively training here. In total, the Center trains about 20,000 military according to NATO standards. This is a significant contribution to strengthening Ukraine’s defense capabilities," the Prime Minister of Ukraine stressed.
Denys Shmyhal added that joining forces in strengthening security is of paramount importance for the common Euro-Atlantic future of Ukraine and Georgia.
Background
The Yavoriv International Peacekeeping and Security Center, better known as the Yavoriv Military Range, is a training range in western Ukraine located 30 km northwest of Lviv in the Yavoriv district.
Since 1995, the Peace Shield international military exercise has been held on the territory of the military range within the framework of the Partnership for Peace (PfP) program, which is conducted jointly by Ukraine and NATO.
The Partnership for Peace Training Center is designed to provide and conduct training exercises for national contingents and national personnel (military observers, staff officers) to participate in international peacekeeping and security operations, as well as units of the Land Forces of the Armed Forces of Ukraine and other military formations.
Dat ze nu nog actief zijn is weinig bewijs van.
Waarschijnlijk wel geheime missies maar dat zullen ze vast niet in een persbericht naar buiten brengen.
En ik heb geen bewijs kunnen vinden dat de buitenlandse militairen uit NAVO landen daar in NAVO verband werken.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_50090.htm
quote:However, in response to Russia’s aggressive actions against Ukraine, including its illegal and illegitimate annexation of Crimea, NATO suspended all practical civilian and military cooperation with Russia in April 2014, while keeping open channels of political and military communication.
We spelen alleen niet meer samen zolang ze aggressief lopen te doen
Niet omgekeerd
Ja de reden waarom kunnen we een discussie over voeren.quote:
O wacht dat hebben we al 6x gedaan
Onzin..quote:
[..]
Nee Rusland reageert op de Navo.
Als dat het geval was geweest hadden ze op zijn minst 6 andere landen al binnen gevallen die kleiner zijn dan Oekrane.
Omdat poetin een eikel is die geen fuck geeft om eigen volk of een ander land.quote:
[..]
En beetje bij beetje wordt steeds meer duidelijk waarom.
Het gaat hem alleen om rijkdom.
Oekrane is rijk aan grondstoffen, en Oekrane wou een percentage van de winst van de pijplijn die door hun land lag.
Maar goed als we de grootste reden die poetin op geeft aanhouden.
Kunnen we gewoon Belgi weer inlijven, en dat moeten ze maar accepteren.
Belgi was onderdeel van Nederland dus hebben ze geen bestaansrecht als land.
quote:
[..]
Omdat poetin een eikel is die geen fuck geeft om eigen volk of een ander land.
Het gaat hem alleen om rijkdom.
Jaja de amerikanen grabbelen maar al te graagquote:Oekrane is rijk aan grondstoffen, en Oekrane wou een percentage van de winst van de pijplijn die door hun land lag.
Op alle putten vis
Dat Navo niet in oekraine bespaart hen voorlopig al een hoop gezichtsverlies. Dat al hun materiaal er weinig presteerde en al staat te roesten op de schroothoop, hun munitievoorraden er leeg geschoten zijn, en hun legerleiding er weinig van bakt vanuit Wiesbaden, zegt genoeg.quote:
[..]
https://factcheck.vlaande(...)oriv-militaire-basis
[..]
De dag dat er troepen van een navo land we grens oversteken vanuit Polen of Roemenie, zit de navo er volledig in.
Verder verbaast de euforie over de aanslag op de bommenwerpers mij nog steeds. Kindervreugd omdat men blijkbaar niet begrijpt welke implicaties zulke drieste actie met zich mee kan brengen.
Hoe zou de VS reageren moest Rusland een proxy een aanslag laten uitvoeren op amerikaanse nucleaire strategische vliegtuigen, die onder gezamenlijke overeenkomst buiten geparkeerd worden?
Vandaar dat Trump direct belde met Putin om te zeggen dat hij niet op de hoogte was. zelensky zet Trump wederom voor schut mocht deze echt niet op de hoogte was. Verder riskeerde zelensky hiermee een rechtstreekse (nucleaire) confrontatie. Wat natuurlijk zijn opzet was.
Nochtans riskeert hij tevens de VS finaal weg te duwen van verdere steun. Maar ach hij heeft de europeanen nog
Blijkbaar wordt er eerder naar de UK met de vinger gewezen als medeplichtige.
We zitten letterlijk naar een propaganda oorlog te kijken, met vermoedelijk veel minder activiteit dan de media ons doet laten geloven. Het wordt natuurlijk ook steeds makkelijker om het volk die dagelijks nog MSM kijkt te beinvloeden met beelden die net zo goed uit een Hollywood Studio kunnen komen.quote:
[..]
Dat Navo niet in oekraine bespaart hen voorlopig al een hoop gezichtsverlies. Dat al hun materiaal er weinig presteerde en al staat te roesten op de schroothoop, hun munitievoorraden er leeg geschoten zijn, en hun legerleiding er weinig van bakt vanuit Wiesbaden, zegt genoeg.
De dag dat er troepen van een navo land we grens oversteken vanuit Polen of Roemenie, zit de navo er volledig in.
Verder verbaast de euforie over de aanslag op de bommenwerpers mij nog steeds. Kindervreugd omdat men blijkbaar niet begrijpt welke implicaties zulke drieste actie met zich mee kan brengen.
Hoe zou de VS reageren moest Rusland een proxy een aanslag laten uitvoeren op amerikaanse nucleaire strategische vliegtuigen, die onder gezamenlijke overeenkomst buiten geparkeerd worden?
Vandaar dat Trump direct belde met Putin om te zeggen dat hij niet op de hoogte was. zelensky zet Trump wederom voor schut mocht deze echt niet op de hoogte was. Verder riskeerde zelensky hiermee een rechtstreekse (nucleaire) confrontatie. Wat natuurlijk zijn opzet was.
Nochtans riskeert hij tevens de VS finaal weg te duwen van verdere steun. Maar ach hij heeft de europeanen nog
Blijkbaar wordt er eerder naar de UK met de vinger gewezen als medeplichtige.
Bekijk deze YouTube-video
Het is een scam zoals corona was, al die miljarden in de zakken van de globalisten. Oekraine heeft een luchtafweer nog slechter dan Rusland ondanks al die miljarden.
Het was niet het partnership for peaceprogramma waar ze tot dat moment (niet zo) actief aan meededen iigquote:
[..]
Ja de reden waarom kunnen we een discussie over voeren.
O wacht dat hebben we al 6x gedaan
Ja dankzij de (voorlopige) terughoudendheid van Putin.quote:
Volgens mij ben jij de enige die nog met die vliegtuigen bezig is
Maar laat ons vooral rustig uitkijken naar de volgende onverantwoorde daad van the green-shirt
War is hellquote:
[..]
Ja dankzij de (voorlopige) terughoudendheid van Putin.
Maar laat ons vooral rustig uitkijken naar de volgende onverantwoorde daad van the green-shirt
Ik denk dat de NAVO daar al volop actief is maar dan in het geheim.quote:
[..]
Dat Navo niet in oekraine bespaart hen voorlopig al een hoop gezichtsverlies. Dat al hun materiaal er weinig presteerde en al staat te roesten op de schroothoop, hun munitievoorraden er leeg geschoten zijn, en hun legerleiding er weinig van bakt vanuit Wiesbaden, zegt genoeg.
De dag dat er troepen van een navo land we grens oversteken vanuit Polen of Roemenie, zit de navo er volledig in.
Verder verbaast de euforie over de aanslag op de bommenwerpers mij nog steeds. Kindervreugd omdat men blijkbaar niet begrijpt welke implicaties zulke drieste actie met zich mee kan brengen.
Hoe zou de VS reageren moest Rusland een proxy een aanslag laten uitvoeren op amerikaanse nucleaire strategische vliegtuigen, die onder gezamenlijke overeenkomst buiten geparkeerd worden?
Vandaar dat Trump direct belde met Putin om te zeggen dat hij niet op de hoogte was. zelensky zet Trump wederom voor schut mocht deze echt niet op de hoogte was. Verder riskeerde zelensky hiermee een rechtstreekse (nucleaire) confrontatie. Wat natuurlijk zijn opzet was.
Nochtans riskeert hij tevens de VS finaal weg te duwen van verdere steun. Maar ach hij heeft de europeanen nog
Blijkbaar wordt er eerder naar de UK met de vinger gewezen als medeplichtige.
Het zou me verbazen als het niet zo zou zijn.
Ze werken tenslotte samen via het MAP (menbership action plan)
Maar tot nu toe kunnen we enkel speculeren.
Die CIA basissen zijn boven water gekomen.
Net zoals de invloed van de NAVO en NCTV tijdens corona.
https://deanderekrant.nl/kabinet-erkent-navo-is-de-baas
quote:ministeries moeten zich houden aan Navo-doelstellingen die voor publiek en parlement geheim zijn
Het kabinet heeft erkend dat het beleid uitvoert op basis van Navo-doelstellingen die geheim zijn. De doelstellingen houden verband met het ‘weerbaar’ maken van de samenleving voor ontwrichtende gebeurtenissen zoals oorlog, pandemien en natuurrampen. Kamerlid Pepijn van Houwelingen van Forum voor Democratie spreekt van “een enorm zwart gat in onze democratie”.
Het kabinet Schoof zegt Nederland ‘weerbaar’ te willen maken, zodat de bevolking goed is voorbereid op crisissituaties zoals sabotage van de drinkwatervoorziening, de uitschakeling van elektriciteits- en communicatienetwerken en biologische oorlogsvoering. De Andere Krant meldde vorig jaar al dat het weerbaarheidsstreven van Den Haag uit de koker komt van de Navo. Toenmalig premier Mark Rutte en andere regeringsleiders van Navo-lidstaten tekenden in 2023 tijdens een Navo-top in de Litouwse hoofdstad Vilnius voor de uitvoering van zogenoemde ‘resilience objectives’ (weerbaarheidsdoelen). Zij beloofden maatregelen te treffen aan de hand van deze doelen.
De inmiddels afgetreden minister Fleur Agema van VWS beweerde in januari van dit jaar in een interview met reporter Jonathan Krispijn van Ongehoord Nieuws dat er niets geheimzinnigs is aan de Navo-weerbaarheidsdoelen. “Je kunt de Navo-verplichtingen gewoon nalezen op internet”, zei ze. “De handtekening die Mark Rutte heeft gezet onder de afspraken die in Navo-verband zijn gemaakt, is gewoon publiek.” De Andere Krant meldde al dat dit niet klopt. Over de weerbaarheidsdoelen wordt op de website van de Navo alleen in algemene termen gesproken. Over de invulling van de doelen wordt niets gezegd. Nergens op de Navo-website is een handtekening van Rutte of andere toenmalige staatshoofden en regeringsleiders te zien. De persvoorlichting van de Navo verklaarde aan De Andere Krant dat het document op basis waarvan Nederland en andere Navo-lidstaten weerbaarheidsbeleid voeren ‘classified’ (geclassificeerd) is. Het is geheim. De Navo kan en mag er niets over zeggen, en de regeringen van de Navo-lidstaten dus ook niet.
Het kabinet erkent dit nu. In antwoord op vragen van Kamerlid Ralf Dekker van FVD schreef Agema, mede namens premier Dick Schoof, in een brief van 2 juni: “Het feit dat Nederland zich via de Navo heeft gecommitteerd aan deze doelstellingen is terug te vinden in het Vilnius Summit Communiqu. De Navo Resilience Objectives zijn weergegeven in een onderliggend document dat niet openbaar is. … De weerbaarheidsdoelen zijn richtlijnen voor lidstaten, elk land is zelf verantwoordelijk om hier invulling aan te geven door middel van nationaal beleid. De Navo-weerbaarheidsdoelen zijn, onder cordinatie van de NCTV, door departementen uitgewerkt. Mede aan de hand hiervan zijn doelstellingen geformuleerd in de kabinetsbrede Kamerbrief over weerbaarheid tegen militaire en hybride dreigingen die uw Kamer in december heeft ontvangen. De volgende stap is het toewerken naar implementatieplannen. Later dit jaar volgt een tweede Kamerbrief met daarin de eerste concrete beleidsinzet van het kabinet om de weerbaarheid te vergroten. … Internationale samenwerking is essentieel om een antwoord te bieden op dreigingen vanuit onder meer Rusland, China en Iran. De hoogste prioriteit heeft samenwerking binnen de NAVO aan geloofwaardige afschrikking en collectieve verdediging.”
Pepijn van Houwelingen die eerder vragen stelde over de geheimzinnigheid rond de Navo-waarbaarheidsdoelen spreekt van een “enorm zwart gat in onze democratie”. Hij benadrukt dat de weerbaarheidsdoelen van de Navo zich niet beperken tot militaire zaken, maar tal van beleidsterreinen omvatten zoals klimaat en volksgezondheid. Elk ministerie kan er in principe mee te maken krijgen. Met een kabinet dat een geheime agenda voert, is de Tweede Kamer onvoldoende in staat om zijn controlerende taak uit te voeren, stelt Van Houwelingen. Hij belooft “een batterij aan vervolgvragen” te zullen gaan stellen. Andere partijen in de Tweede Kamer houden zich tot nu toe stil over het onderwerp. FVD heeft tweemaal een debat aangevraagd, maar dit werd niet gesteund door andere partijen in de Kamer.
Hoe bedoel je dat?quote:
NAVO niet want dat zou betekenen dat er van 32 lidstaten troepen aanwezig zijn en dat lijkt me lastig te verbergen
Als de NAVO ergens actief is moeten er troepen van alle 32 lidstaten zijn?
Kan de NAVO niet opereren met 3 lidstaten bijvoorbeeld?
In principe nietquote:
[..]
Hoe bedoel je dat?
Als de NAVO ergens actief is moeten er troepen van alle 32 lidstaten zijn?
Kan de NAVO niet opereren met 3 lidstaten bijvoorbeeld?
Daardoor zag je ook ineens franse militairen in Irak terwijl die fel tegen die oorlog waren
L
Ok dat wist ik niet.quote:
[..]
In principe niet
Daardoor zag je ook ineens franse militairen in Irak terwijl die fel tegen die oorlog waren
L
Nou weet ik er minder van dan jij maar in bijvoorbeeld Libi waren toch niet alle lidstaten actief?
Behooijk wat, destijds hadden we 28 lidstaten en er deden er maar 15 mee aan operatie unified protector.quote:
En ik zal er vast nog een paar vergeten zijn.
Het is geen scam hoor.quote:
[..]
We zitten letterlijk naar een propaganda oorlog te kijken, met vermoedelijk veel minder activiteit dan de media ons doet laten geloven. Het wordt natuurlijk ook steeds makkelijker om het volk die dagelijks nog MSM kijkt te beinvloeden met beelden die net zo goed uit een Hollywood Studio kunnen komen.
Bekijk deze YouTube-video
Het is een scam zoals corona was, al die miljarden in de zakken van de globalisten. Oekraine heeft een luchtafweer nog slechter dan Rusland ondanks al die miljarden.
Russen kunnen met 1 usd omgerekend naar koopkrachtpariteit gewoon veel meer dan wij hier in het Westen.
Meer scam als in net zoals corona eindigt het geld wat USA/EU naar Zelensky stuurt in de zakken van hele rare organisaties die weer uitbetalen aan politici en ga zo maar door.quote:
[..]
Het is geen scam hoor.
Russen kunnen met 1 usd omgerekend naar koopkrachtpariteit gewoon veel meer dan wij hier in het Westen.
Door een oorlog te faken, kan je miljarden richting propaganda sturen, mensen op de juiste plekken zetten op posities in overheden en ga zo maar door. Het is een plot natuurlijk voor totale globalisme.
Deze oorlog is echt hoor, er wordt niks gefaked.quote:
[..]
Meer scam als in net zoals corona eindigt het geld wat USA/EU naar Zelensky stuurt in de zakken van hele rare organisaties die weer uitbetalen aan politici en ga zo maar door.
Door een oorlog te faken, kan je miljarden richting propaganda sturen, mensen op de juiste plekken zetten op posities in overheden en ga zo maar door. Het is een plot natuurlijk voor totale globalisme.
Ongetwijfeld lekken er wel eens wat euro's weg, maar de meeste Westerse leveranties zijn goederen en geen gelden. Die komen wel aan hoor.
Ik geloof ook niks van grote corruptie in het Russische leger, tot voor kort was hun budget circa 100 miljard usd. Met dat geld laten ze Europa op haar grondvesten trillen.
Bedoelde meer van als je een oorlog faked wat je allemaal kan doen. Natuurlijk weet ik dat ze ondertussen elkaar aanvallen.quote:
[..]
Deze oorlog is echt hoor, er wordt niks gefaked.
Ongetwijfeld lekken er wel eens wat euro's weg, maar de meeste Westerse leveranties zijn goederen en geen gelden. Die komen wel aan hoor.
Ik geloof ook niks van grote corruptie in het Russische leger, tot voor kort was hun budget circa 100 miljard usd. Met dat geld laten ze Europa op haar grondvesten trillen.
Maar een oorlog kan gestart worden onder valse informatie en zelfs voorbedachte rade. Dat is iets wat in 2012/2013 natuurlijk al plaatsvond onder Obama/Biden/McCain/Nuland.
Libie is ook al zo'n USA/CIA coup.. kan mij die Hillary ook nog wel herinneren.. Syrie ook trouwens.. Obama FSA gemaakt tot wat ISIS is door FSA te bewapenen en te laten trainen door CIA.quote:
[..]
Ok dat wist ik niet.
Nou weet ik er minder van dan jij maar in bijvoorbeeld Libi waren toch niet alle lidstaten actief?
Bekijk deze YouTube-video
Libiers hadden het goed onder Ghadaffi.. nu is het een onveilige shithole zonder strak regiem wat ze daar nodig hebben.
Klopt... die willen ook maar al te graag grondstoffen.quote:
[..]
[..]
Jaja de amerikanen grabbelen maar al te graag
Op alle putten vis
Verschil is wel dat de Amerikanen er wat tegenover stellen.