Lol man. Jij bent echt hét gespreksonderwerp gewordenquote:
Ja het verbaast mij soms ook, terwijl bijna alles wat ik zeg gewoon common sense is of wat je zelf ook wel kan bedenken aan de hand van logische gevolgtrekkingen. Heel veel mensen -en het maakt niet uit of ze dom dan wel slim zijn of welke opleiding- kunnen hun eigen voorkeur en de feitelijke realiteit niet uit elkaar houden.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 16:17 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Lol man. Jij bent echt hét gespreksonderwerp geworden
Wat een heisa omdat je er een ander standpunt op nahoudt
Een succesvolle operatie begint bij een succesvolle beinvloeding van het volkquote:Op woensdag 21 mei 2025 14:52 schreef epicbeardman het volgende:
[ [url= https://twitter.com/rshereme/status/1924607191819952529 ]x[/url] ]
Het is een treurige doch veelzeggende realiteit dat berichten op platforms als X, zoals het hierboven genoemde, steevast een verdraaiing van de waarheid vertonen. Om de werkelijkheid te doorgronden, dient men deze narratieven radicaal om te keren. Rusland, zo wordt ons voorgehouden, zou de agressor zijn, terwijl het in feite de steeds assertievere en expansieve houding van de NAVO is die Moskou tot dergelijke maatregelen dwingt.
Het is een patroon dat zich herhaalt: Rusland wordt stelselmatig als de boosdoener afgeschilderd, terwijl de geopolitieke machinaties van het Westen onderbelicht blijven.
Wat daarnaast blijft knagen, is de hardnekkige westerse retoriek die het Russische leger als inferieur en gedoemd bestempelt. Nog niet zo lang geleden werd beweerd dat Poetins strijdkrachten binnen een maand zouden instorten, een narratief dat gretig werd geslikt door degenen die hun profielen tooien met Oekraïense vlaggetjes.
Niets blijkt echter verder van de waarheid. Wie de recente parades van het Russische leger heeft aanschouwd, kan niet anders dan onder de indruk zijn van hun formidabele slagkracht en geavanceerde bewapening – een stille maar krachtige weerlegging van de westerse minachting.
Laten we niet vergeten dat deze oorlog, in haar kern, een creatie is van westerse architecten zoals Obama, Biden en Nuland, gedreven door de onverzadigbare honger van de Amerikaanse wapenindustrie en de expansiedrang van Europa. Zelfs de inmenging in de Georgische verkiezingen getuigt van deze onstilbare drang naar hegemonie. Het is een schaakspel waarin de waarheid als eerste pion wordt geofferd, ten faveure van een narratief dat de westerse superioriteit moet stutten.
Misschien zijn het de 5 oostelijke Babaren wel?quote:Op vrijdag 16 mei 2025 13:12 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat is dit voor maffe tijdlijn
"Voorbereiden op oorlog" wtfJe hebt het een en ander gemist lijkt het.
Aardig eens. Maar ik vind het niet perse Europese expansiedrang. Het denken in invloedssferen zoals het tandem Merkel-Sarkozy nog wel deden mbt Rusland is op enig moment verdwenen en is de EU teveel haar oren maar usa laten hangen.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:52 schreef epicbeardman het volgende:
[ [url= https://twitter.com/rshereme/status/1924607191819952529 ]x[/url] ]
Het is een treurige doch veelzeggende realiteit dat berichten op platforms als X, zoals het hierboven genoemde, steevast een verdraaiing van de waarheid vertonen. Om de werkelijkheid te doorgronden, dient men deze narratieven radicaal om te keren. Rusland, zo wordt ons voorgehouden, zou de agressor zijn, terwijl het in feite de steeds assertievere en expansieve houding van de NAVO is die Moskou tot dergelijke maatregelen dwingt.
Het is een patroon dat zich herhaalt: Rusland wordt stelselmatig als de boosdoener afgeschilderd, terwijl de geopolitieke machinaties van het Westen onderbelicht blijven.
Wat daarnaast blijft knagen, is de hardnekkige westerse retoriek die het Russische leger als inferieur en gedoemd bestempelt. Nog niet zo lang geleden werd beweerd dat Poetins strijdkrachten binnen een maand zouden instorten, een narratief dat gretig werd geslikt door degenen die hun profielen tooien met Oekraïense vlaggetjes.
Niets blijkt echter verder van de waarheid. Wie de recente parades van het Russische leger heeft aanschouwd, kan niet anders dan onder de indruk zijn van hun formidabele slagkracht en geavanceerde bewapening – een stille maar krachtige weerlegging van de westerse minachting.
Laten we niet vergeten dat deze oorlog, in haar kern, een creatie is van westerse architecten zoals Obama, Biden en Nuland, gedreven door de onverzadigbare honger van de Amerikaanse wapenindustrie en de expansiedrang van Europa. Zelfs de inmenging in de Georgische verkiezingen getuigt van deze onstilbare drang naar hegemonie. Het is een schaakspel waarin de waarheid als eerste pion wordt geofferd, ten faveure van een narratief dat de westerse superioriteit moet stutten.
Recent hadden we toch nog de golfkarretjesquote:Op zaterdag 24 mei 2025 15:44 schreef phpmystyle het volgende:
Saillant: media rapporteert nauwelijks nog over ezels die door de russen worden ingezet, oude tanks, artillerie uit de napoleontische oorlogen.
Het paste gewoon niet meer in het narratief dat de Russen met hun allerlaatste manschappen met roestige golfkarretjes zonder enig plan of taktiek zich als kleiduiven lieten afschieten. Want waarom dan nog 5% BNP en waarom nog miljarden naar Oekraïne?quote:Op zondag 25 mei 2025 20:41 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Recent hadden we toch nog de golfkarretjes
Die eerdere media berichten keren als boomerang terug als je moet bekennen dat je de russen gewoon niet kan tegen houden. Al zeker niet als bekend is dat de VS de oorlog in oekraine quasi volledig runt vanuit Wiesbaden.
Eigenlijk best wel erg dat geen enkele legacy talkshow hierover mensen uitnodigt om over te spreken.quote:Op zondag 25 mei 2025 20:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het paste gewoon niet meer in het narratief dat de Russen met hun allerlaatste manschappen met roestige golfkarretjes zonder enig plan of taktiek zich als kleiduiven lieten afschieten. Want waarom dan nog 5% BNP en waarom nog miljarden naar Oekraïne?
Het enige wat je soms nog hoort is een citaat of klein stukje van een “expert” die vertelt dat Rusland over 20 grote problemen krijgt omdat hun hele jongere generatie aan het front staat.quote:Op zondag 25 mei 2025 20:41 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Recent hadden we toch nog de golfkarretjes
Die eerdere media berichten keren als boomerang terug als je moet bekennen dat je de russen gewoon niet kan tegen houden. Al zeker niet als bekend is dat de VS de oorlog in oekraine quasi volledig runt vanuit Wiesbaden.
Al gehoord over de onderhandelingen?quote:Op maandag 26 mei 2025 09:55 schreef Candymannetje het volgende:
In Rusland krijgen moeders nu dikke vergoedingen als ze meer kindjes maken hoorde ik.
Demografisch is het ook een dikke bende in Oekraïne en Rusland.
Oekraïne is schijnbaar dusdanig van strategisch belang dat beide partijen er duizenden mensenlevens er voor op willen offeren.quote:Op maandag 26 mei 2025 12:52 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Al gehoord over de onderhandelingen?
Het westen had het russisch onderhandelingsteam toch weg gezet als een tweederangs team van laag niveau?
Blijkbaar hebben ze nu gevraagd om niet langer Medinsky in het team te houden. Wegens zogezegd hardliner te zijn. Terwijl hij in Rusland aanzien wordt als té soft, al sinds de oorspronkelijke onderhandelingen.
Blijft een niet alledaags verzoek
Carefull what you wish for
Strategisch belang ?quote:Op maandag 26 mei 2025 12:57 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Oekraïne is schijnbaar dusdanig van strategisch belang dat beide partijen er duizenden mensenlevens er voor op willen offeren.
De rest is eigenlijk populair gelul.
Ja strategisch belang vanwege de ligging aan het water.quote:Op maandag 26 mei 2025 13:06 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Strategisch belang ?
Misschien enigzins voor Rusland.
Voor de VS blijft de Sovjet-Unie, de "communisten", hun eeuwige aartsvijand. Zie maar de studie "Extending Russia", hoe ze blijven plannen om jarenlang Rusland te "verzwakken". Jarenlange plannen die over presidentstermijnen heen gaan. Pure obsessie.
Het was dan ook de belangrijkste hegemonie-concurrent. Is ondertussen ook al geëvolueerd. Ze gaan het og moeilijk krijgen
Ok point takenquote:Op maandag 26 mei 2025 13:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja strategisch belang vanwege de ligging aan het water.
En zowel Napoleon als Hitler hebben Rusland aangevallen via Oekraïne.
Heeft met bepaalde hoogteverschillen te maken.
Vooral Patton en Churchill waren hier voorquote:Op maandag 26 mei 2025 13:48 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ok point taken
Er waren zelfs plannen van de UK om Rusland aan te vallen, net na WO2.
Was vorige vrijdag een (russische) lezing over op Telegram, spijtig genoeg niet kunnen volgen.
Is wel een ppt van.
Operation unthinkable
Een beetje off-topic kaap maar hier vind je sowieso wat meer vanuit de ekte-ekte documentatiequote:Op maandag 26 mei 2025 14:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vooral Patton en Churchill waren hier voor
quote:Imposing 500% tariffs on nations that trade with Russia will backfire
If Lindsey Graham's bill were to pass, it would cause an economic calamity on a scale never before seen in our country
https://responsiblestatecraft.org/congress-sanctions-russia/
Vooral dit is mij ook opgevallen, de stommiteit van de Europese politici.quote:Op donderdag 29 mei 2025 09:45 schreef UncleScorp het volgende:
Wederom zal het niet lang duren eer Rusland deze weet te counteren, net zoals bij de Himars, Scalps, StormShadows, Atacms.
En alweer een boomerang die terugkeert in eigen gezicht.
Zij die nog nadenken zien dat in.
De sancties hebben steeds meer effect.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |