Een van de NSC beloften. Maar blijkbaar is het plan nog niet af dus we weten veel details nog niet. Dat het niet in strijd zou zijn met de grondwet betwijfel ik sterk,quote:https://www.nu.nl/politie(...)rovincie-kiezen.html
Het kiesstelsel gaat mogelijk flink op de schop. Minister Judith Uitermark (Binnenlandse Zaken) wil voorstellen om 125 van de 150 Tweede Kamerleden via twaalf regionale kiesdistricten te kiezen. Dat melden RTL Nieuws en persbureau ANP woensdag.
De wijziging zou betekenen dat tijdens de Tweede Kamerverkiezingen niet meer één landelijke lijst met kandidaten wordt samengesteld, maar twaalf lijsten met regionale kandidaten.
Het doel van de wijziging is om de binding van de gekozene en kiezers in de regio te versterken. In het voorstel worden 125 Kamerleden in de regio's gekozen. De andere 25 Kamerleden worden dan via zogenoemde vereffeningszetels verkozen. Die zetels worden verdeeld op basis van het aantal stemmen dat een partij landelijk heeft gekregen.
De districten komen overeen met de provincies. Het aantal Kamerzetels dat per district beschikbaar is, hangt af van het aantal inwoners. Dus hoe meer inwoners een provincie heeft, hoe meer zetels daar te verkiezen zijn voor de Tweede Kamer.
Het nieuwe plan zou niet in strijd zijn met de Grondwet. Daarin staat dat de Kamerleden "evenredig" moeten worden verkozen, dus dat het percentage stemmen dat zij hebben gekregen overeenkomt met het aantal zetels.
NSC opperde al om kiesstelsel te wijzigen
Het voorstel sluit aan bij wat NSC-partijleider Pieter Omtzigt al eerder opperde. Een wijziging van het kiesstelsel om de regionale binding te verstevigen staat ook in het regeerprogramma.
Volgens RTL Nieuws heeft Uitermark haar plan deze week besproken met andere bewindslieden. Zij zouden haar hebben gevraagd steun te zoeken bij de coalitiepartijen. Het nieuwsmedium meldt verder dat het plan nog niet helemaal af is. Zo is nog niet duidelijk hoe met landelijke lijsttrekkers moet worden omgegaan.
Dit inderdaad.quote:Op woensdag 26 maart 2025 19:26 schreef Hanca het volgende:
Verschrikkelijk plan, mijn grootste nachtmerrie bij dit kabinet en echt een hoofdreden om te hopen dat ze snel vallen.
Ik moet eerlijk zeggen dat de voordelen mij ook redelijk ontgaan.quote:Op woensdag 26 maart 2025 19:31 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Ik geloof ook niet dat PVV’ers en BBB’ers ook maar enig benul hebben van de voor- en nadelen van zo’n stelsel.
Ik heb staats- en bestuursrecht gedaan maar zie ook niet voor welk probleem dit nou een oplossing isquote:Op woensdag 26 maart 2025 19:33 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat de voordelen mij ook redelijk ontgaan.
Voor evenredigheid hoeft het in theorie ook niet volledig gelijkgetrokken te worden.quote:Op woensdag 26 maart 2025 19:33 schreef GlennQuagmire het volgende:
Ik had al eerder op basis van de uitslagen van vorige verkiezingen uitgerekend dat 125 regionale zetels nooit een evenredig parlement kan opleveren. 25 zetels om het gelijk te trekken is gewoon te weinig.
Vind ik wel, die 'hier en daar een zetel' kan niet alleen meerderheden schelen, maar ook zorgen dat partijen wel of geen zetel halen. Elke stem moet gewoon evenveel waard zijn, dat is de basis van democratie en elk stelsel dat daar afbreuk aan doet is een verslechtering.quote:Op woensdag 26 maart 2025 19:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Voor evenredigheid hoeft het in theorie ook niet volledig gelijkgetrokken te worden.
Als het hier en daar een zetel scheelt, is dat volgens mij geen ramp op het geheel.
Jeetje. Als je dan met een belachelijk plan komt wees dan een beetje creatief en probeer het land eens anders in te delen.quote:De districten komen overeen met de provincies.
Leg uitquote:Op woensdag 26 maart 2025 19:26 schreef Hanca het volgende:
Verschrikkelijk plan, mijn grootste nachtmerrie bij dit kabinet en echt een hoofdreden om te hopen dat ze snel vallen.
Allereerst: ik wil op de beste kandidaten stemmen, niet op de mensen die toevallig in mijn regio wonen.quote:
Individuele personen moeten hoe dan ook bukken voor partijpolitiek, dus daar gaat weinig veranderen.quote:Op woensdag 26 maart 2025 19:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Allereerst: ik wil op de beste kandidaten stemmen, niet op de mensen die toevallig in mijn regio wonen.
Daarnaast: evenredige vertegenwoordiging is zo niet meer gegarandeerd. Als op een gekke manier de CU in Drenthe al 6 zetels haalt, is dat niet meer recht te breien via die 25 restzetels.
Beide dingen vind ik echt zeer zwaarwegend.
En een voordeel van dit plan? Dat zie ik niet, dat is er volgens mij totaal niet. Elke regio wordt altijd vertegenwoordigd en Kamerleden bezoeken ook gewoon altijd heel Nederland. Nederland is te klein om het in districten op te knippen.
Dat is dus gewoon niet voldoende. Dan moet je 50 zetels via provincies doen en 100 gewoon, oid. Dan kun je de evenredige vertegenwoordiging waarschijnlijk wel garanderen.quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De evenredige vertegenwoordiging gaat nergens heen, want grondwet. Daar zijn die 25 restzetels voor, om ervoor te zorgen dat dat niet verandert. Dus dat is geen argument.
Op z'n Duits, er gewoon zetels bij doen in het parlement. Oh wacht, dat hebben ze net afgeschaft.quote:Op woensdag 26 maart 2025 19:33 schreef GlennQuagmire het volgende:
Ik had al eerder op basis van de uitslagen van vorige verkiezingen uitgerekend dat 125 regionale zetels nooit een evenredig parlement kan opleveren. 25 zetels om het gelijk te trekken is gewoon te weinig.
-5 gaat dus niet, dus moet je alles gelijk trekken met dat VVD 39 ipv 34 zetels heeft.quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:16 schreef GlennQuagmire het volgende:
Ik hjad t ooit uitgewerkt voor TK2021. Zoals te zien is bevordert dit systeem vooral de grote partijen, die dus meer zetels kunnen halen dan waar ze recht op hebben.
[ afbeelding ]
Tsja, en hoe doe je dat dan?quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
-5 gaat dus niet, dus moet je alles gelijk trekken met dat VVD 39 ipv 34 zetels heeft.
De SGP was bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen maar de 5e partij in Zeeland. Het zou me sowieso verbazen als zo’n partij die afhankelijk is van zeer specifieke gemeenten in verschillende provincies überhaupt in de buurt van een zetel komt (buiten 1 of 2 vereffeningszetels).quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:20 schreef GlennQuagmire het volgende:
Zo zouden de zetels dan over de provincies verdeeld worden:
[ afbeelding ]
Je krijgt dan dus de situatie dat er vanuit zeeland 1 SGPér en 1 VVD'er gestuurd worden. Wellicht het CDA ooit, maar andere partijen hebben daar verder niks te zoeken.
Met veel meer restzetels. Of dus minder zetels via de districten.quote:
De buitenlandse inmenging indien de uitslag niet bevalt.quote:Op woensdag 26 maart 2025 19:37 schreef Erno-BE het volgende:
Waarschijnlijk zou Zeeland 3 zetels krijgen, terwijl ze maar op 2 zetels recht hebben. Zuid-Holland krijgt dan wel slechts 26 zetels want naar boven afronden in de dichtbevolktere gebieden doen wij natuurlijk niet. Hoera, 5 extra zetels voor rechtsconservatieve partijen ten koste van linksprogressieve partijen ten opzichte van een pure evenredige vertegenwoordiging. Bovendien staan in provincies als Zeeland en Drenthe de uitslag van tevoren vast en zijn verkiezingen door buitenlandse mogendheden makkelijker te manipuleren doordat niet iedere stem even zwaar meetelt.
Als ze 2% van de stemmen halen, zoals in 2023, moeten ze 3 zetels hebben, anders voldoet de uitslag niet aan de grondwet.quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:26 schreef Fred_B het volgende:
[..]
De SGP was bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen maar de 5e partij in Zeeland. Het zou me sowieso verbazen als zo’n partij die afhankelijk is van zeer specifieke gemeenten in verschillende provincies überhaupt in de buurt van een zetel komt (buiten 1 of 2 vereffeningszetels).
Nee hoor, dat hoeft niet.quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:24 schreef Jojoke het volgende:
Dus er valt wel iets voor te zeggen, maar als je bijvoorbeeld een SGP-er bent die in Flevoland woont, dan moet je eigenlijk verhuizen om een kans te maken.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)kamerleden-provinciequote:Er kan niet worden geëist dat Kamerleden ook daadwerkelijk in de provincie wonen,
Dat probleem hebben alle partijen van ongeveer die omvang, en die niet toevallig in één provincie pieken. Dan kom je er met die 25 zetels natuurlijk nooit uit.quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als ze 2% van de stemmen halen, zoals in 2023, moeten ze 3 zetels hebben, anders voldoet de uitslag niet aan de grondwet.
Klopt, daarom is dit plan dus niet alleen bar slecht, maar dus ook ongrondwettelijk.quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:38 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Dat probleem hebben alle partijen van ongeveer die omvang, en die niet toevallig in één provincie pieken. Dan kom je er met die 25 zetels natuurlijk nooit uit.
Voor de kleine partijen zullen ze kijken waar hun achterban zit en daar komt de kandidaat dan voor uit. Als je dat als grote partij doet, dan zal men wel door de ballon prikken. Je krijgt misschien wel dat elke kamerlid een regio heeft en daar ook regelmatig op bezoek gaat om geluiden uit de regio op te halen.quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee hoor, dat hoeft niet.
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)kamerleden-provincie
Je kan gewoon in Flevoland blijven wonen om voor de provincie Zeeland in de TK te komen. Volgens Uitermark gaat dat niet gebeuren, maar dat moet ik nog zien. Voor zo'n plaatselijke dominee zal het misschien niet gebeuren, maar in welke provincies de kopstukken van de grotere partijen op de lijst komen wordt volgens mij één grote rekenpartij.
Krijgen we weer een D dictum van de Raad van Statequote:Op woensdag 26 maart 2025 20:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, daarom is dit plan dus niet alleen bar slecht, maar dus ook ongrondwettelijk.
Ze roepen speciaal een E in het leven hiervoor.quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:45 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Krijgen we weer een D dictum van de Raad van State
Ik zou de K kiezen.quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze roepen speciaal een E in het leven hiervoor.
Zou kunnen. Het is een pure NSC wens. NSC heeft weinig in te brengen: 0 zetels Eerste Kamer, in peilingen bijna naar 0 zetels en omdat er toch altijd naar Eerste Kamer zetels moeten worden gezocht is de rol van NSC helemaal niet zo essentieel. Denk niet dat ze dit er doorheen kunnen drukken, eigenlijk.quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:43 schreef Hexagon het volgende:
Overigens denk ik dat dit plan een stille dood sterft.
Het zou me al verbazen als het ooit op 2e kamer agenda komt.quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zou kunnen. Het is een pure NSC wens. NSC heeft weinig in te brengen: 0 zetels Eerste Kamer, in peilingen bijna naar 0 zetels en omdat er toch altijd naar Eerste Kamer zetels moeten worden gezocht is de rol van NSC helemaal niet zo essentieel. Denk niet dat ze dit er doorheen kunnen drukken, eigenlijk.
Misschien, een beetje als de nieuwe provincies van Plasterk. Ik denk wel dat een idee dat zorgt dat er geen kamerleden rondlopen in de Tweede Kamer waar bijna niemand op heeft gestemd niet slecht hoeft te zijn. Maar hoe je dat in Nederland optimaal in de praktijk kan brengen is wel een lastige.quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:43 schreef Hexagon het volgende:
Overigens denk ik dat dit plan een stille dood sterft.
Anonieme kamerleden die gewoon hun werk goed doen en niet hoeven te leven voor een oneliner op twitter zijn vaak juist een zegen voor de democratie. Tot je inderdaad in de tweede helft van de lijst van de PVV komt.quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:01 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Misschien, een beetje als de nieuwe provincies van Plasterk. Ik denk wel dat een idee dat zorgt dat er geen kamerleden rondlopen in de Tweede Kamer waar bijna niemand op heeft gestemd niet slecht hoeft te zijn. Maar hoe je dat in Nederland optimaal in de praktijk kan brengen is wel een lastige.
Ik ben benieuwd hoe ze 12 verschillende lijsten hadden willen vullen.quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Anonieme kamerleden die gewoon hun werk goed doen en niet hoeven te leven voor een oneliner op twitter zijn vaak juist een zegen voor de democratie. Tot je inderdaad in de tweede helft van de lijst van de PVV komt.
Of eigenlijk, tot je die hele lijst ziet. De poffertjeskraamkoopvrouw die totaal onzichtbaar is stond op plek 3... Tot nu toe 1 schriftelijke vraag, over de kermis.
Dit plan gaat zulke figuren echt niet verhelpen, want volgens de grondwet zouden er toch echt 37 PVV kamerleden moeten zijn op dit moment, hoe je ze ook kiest.
De kermissen van het land af gaan, op zoek naar nog meer toppers zoals Rachel van Meetelen?quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe ze 12 verschillende lijsten hadden willen vullen.
Misschien dat de poffertjeskraamkoopvrouw minder snel zetels in haar provincie zou winnen, omdat ze meer zichtbaar wordt en tegenvalt. Maar je wilt inderdaad ook niet 150 gladde heren en dames in de Tweede Kamer die vooral mooie praatjes hebben. Misschien is 75 zetels landelijk en 75 zetels regionaal beter. Zoiets. Ik zou het wel fijn vinden als ik 2x kan stemmen.quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Anonieme kamerleden die gewoon hun werk goed doen en niet hoeven te leven voor een oneliner op twitter zijn vaak juist een zegen voor de democratie. Tot je inderdaad in de tweede helft van de lijst van de PVV komt.
Of eigenlijk, tot je die hele lijst ziet. De poffertjeskraamkoopvrouw die totaal onzichtbaar is stond op plek 3... Tot nu toe 1 schriftelijke vraag, over de kermis.
Dit plan gaat zulke figuren echt niet verhelpen, want volgens de grondwet zouden er toch echt 37 PVV kamerleden moeten zijn op dit moment, hoe je ze ook kiest.
Stemmen die mensen allemaal nog op de PVV als Geert daar regionaal niet meer op de lijst staat? Het grootste andere effect lijkt me dat een partij wel moet zorgen dat ze acceptabele mensen op de regionale lijst hebben staan. Want daar kun je wel een hoop commotie over krijgen als je als PVV'er moet stemmen op bijvoorbeeld Markuszower die door de AIVD afgedroogd is.quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Anonieme kamerleden die gewoon hun werk goed doen en niet hoeven te leven voor een oneliner op twitter zijn vaak juist een zegen voor de democratie. Tot je inderdaad in de tweede helft van de lijst van de PVV komt.
Of eigenlijk, tot je die hele lijst ziet. De poffertjeskraamkoopvrouw die totaal onzichtbaar is stond op plek 3... Tot nu toe 1 schriftelijke vraag, over de kermis.
Dit plan gaat zulke figuren echt niet verhelpen, want volgens de grondwet zouden er toch echt 37 PVV kamerleden moeten zijn op dit moment, hoe je ze ook kiest.
Voor NSC zelf niet, dacht je?quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:14 schreef Faraday01 het volgende:
Dus dit kan vooral voor de PVV een probleem worden.
Die schrijven zich alleen in in Overijssel. Precies die ene gewilde zetel en dan zijn ze klaar.quote:
Allicht, maar in de afgelopen verkiezingen was Omtzigt met zijn eigen systeem nooit zo groot geworden.quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:16 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Die zijn sowieso klaar en marginaal na de volgende verkiezingen
Nee. Eerder dat een partij die in elke provincie 4,5% haalt nu met 7 zetels naar huis gaat, in het nieuwe systeem 0 uit de gewone zetels haalt en dus al 7 restzetels nodig heeft. En op die manier trek je dus het hele geraamte uit zijn verband.quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:20 schreef Nattekat het volgende:
De conclusie die we feitelijk kunnen trekken is dat er enorme opkomstverschillen zitten tussen de provincies.
Ik zie dat je bij niet-provinciaal ingedeeld 0 zetels hebt staan, Bij de kiezers die niet in een provincie wonen hebben we het natuurlijk niet alleen over de bewoners van de BES-eilanden, maar ook de niet-ingezetenen. Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer bedraagt dat al gauw tussen 80 en 90 duizend kiesgerechtigden. Al met al is dat wel voldoende voor een zetel.quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:20 schreef GlennQuagmire het volgende:
Zo zouden de zetels dan over de provincies verdeeld worden:
Misschien dat de opkomst beter wordt als men zich vertegenwoordigd voelt?quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:20 schreef Nattekat het volgende:
De conclusie die we feitelijk kunnen trekken is dat er enorme opkomstverschillen zitten tussen de provincies.
Zouden de mensen in die landen gelukkiger zijn door het kiesstelsel?quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:32 schreef Jojoke het volgende:
Ik heb even gekeken hoe de 4 landen het doen die gelukkiger zijn dan wij (Finland, Denemarken, IJsland en Zweden). Zij hebben allen een eenkamervertegenwoordiging (dus niet Eerste en Tweede Kamer, maar 1 kamer die elke 4 jaar gekozen wordt). Verder hebben ze allen kiesdistricten. Zelfs IJsland. Dus een eenkamervertegenwoordiging in combinatie met een districtenstelsel kan ons gelukkiger maken.
Dat is een mooie stelling. Maar dat zou betekenen dat Nederland per definitie ongeveer het beste democratische stelsel zou hebben. Dat doet wat mij betreft prima democratische landen als pakweg Denemarken, België, Noorwegen of Duitsland wel tekort.quote:Op woensdag 26 maart 2025 19:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Vind ik wel, die 'hier en daar een zetel' kan niet alleen meerderheden schelen, maar ook zorgen dat partijen wel of geen zetel halen. Elke stem moet gewoon evenveel waard zijn, dat is de basis van democratie en elk stelsel dat daar afbreuk aan doet is een verslechtering.
Een goed kiesstelsel leidt tot keuzes door de volksvertegenwoordiging die hun kiezers begrijpen en steunen.quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:39 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Zouden de mensen in die landen gelukkiger zijn door het kiesstelsel?
Mijn mening is inderdaad dat Nederland het beste democratische stelsel van de wereld heeft. België in zijn complexheid snap ik nog.quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat is een mooie stelling. Maar dat zou betekenen dat Nederland per definitie ongeveer het beste democratische stelsel zou hebben. Dat doet wat mij betreft prima democratische landen als pakweg Denemarken, België, Noorwegen of Duitsland wel tekort.
Immers, het Nederlandse systeem is in de praktijk de uitzondering en niet echt de norm.
Dan zijn ze waarschijnlijk gelukkiger ondanks het kiesstelsel, niet dankzij.quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:32 schreef Jojoke het volgende:
Ik heb even gekeken hoe de 4 landen het doen die gelukkiger zijn dan wij (Finland, Denemarken, IJsland en Zweden). Zij hebben allen een eenkamervertegenwoordiging (dus niet Eerste en Tweede Kamer, maar 1 kamer die elke 4 jaar gekozen wordt). Verder hebben ze allen kiesdistricten. Zelfs IJsland. Dus een eenkamervertegenwoordiging in combinatie met een districtenstelsel kan ons gelukkiger maken.
Ik noemde niet voor niets het VK en de VS nietquote:Op woensdag 26 maart 2025 21:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mijn mening is inderdaad dat Nederland het beste democratische stelsel van de wereld heeft. België in zijn complexheid snap ik nog.
Maar Duitsland dat miljoenen stemmen in de prullenbak gooit, het VK waar je een meerderheid kunt halen met een minderheid aan zetels of waar een partij die overal 30% zou halen gewoon met 0 zetels blijft zitten zijn inderdaad vele stappen minder democratisch wat mij betreft. Dan ga je stappen achteruit. Tot je bij een Amerikaans systeem komt dat je nauwelijks nog een democratie mag noemen, stemmen heeft daar voor het grootste deel van de mensen geen enkele zin.
Niet gek. Niet of minder democratische mensen zijn niet per sé gek.quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik noemde niet voor niets het VK en de VS niet.
Maar je stelling komt er eigenlijk op neer dat iedereen behalve Nederland gek is, dat is mij echt iets te kort door de bocht.
Zijn die interne verschillen in pakweg Denemarken of Noorwegen echt zo groot?quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet gek. Niet of minder democratische mensen zijn niet per sé gek.
Maar alles wat afbreuk doet aan het feit dat elke persoon zijn of haar stem evenveel waard is doet gewoon afbreuk aan de democratie, dat erkennen ze in die landen ook.
En je hebt nog landen waar er grote verschillen zijn binnen het land, dat daarom districten nodig zouden zijn. Dat is er in Nederland gewoon niet.
Maar wat draagt onze Eerste Kamer precies bij en is dat niet beter te ondervangen door gewoon een beter kiesstelsel?quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan zijn ze waarschijnlijk gelukkiger ondanks het kiesstelsel, niet dankzij.
Ik heb geen idee waarom Denemarken en Noorwegen een ander stelsel hebben. Sterker: ik ken hun hele stelsel niet, geen idee of ze niet net als Duitsland via districten toch naar rechtevenredigheid gaan (dat heeft Duitsland goed geregeld, het drama daar is de enorme kiesdrempel, 14% van de stemmen in de prullenbak).quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zijn die interne verschillen in pakweg Denemarken of Noorwegen echt zo groot?
Snap prima dat er veel op aan te merken is. Maar hier ga je me echt te kort door de bocht.
Dat de Eerste Kamer zou kunnen worden afgeschaft: prima. Vervang ze door een constitioneel hof oid. Maar dat heeft helemaal niks met ons kiesstelsel te maken, in de Eerste Kamer zitten alleen maar mensen die niemand kent (of alleen kent uit een andere of vorige functie).quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:54 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Maar wat draagt onze Eerste Kamer precies bij en is dat niet beter te ondervangen door gewoon een beter kiesstelsel?
In Groningen woont de helft van de inwoners in Stad en daarvan is een heel groot gedeelte student, die stemmen echt wel anders dan de mensen die in Delfzijl of Westernieland wonen.quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:54 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien dat het in provincies als Friesland of Zeeland wat anders ligt, de provincie waar ik woon is in dit concept echt geen eenheid. Alsof iemand uit Nijmegen of Wageningen zich ooit vertegenwoordigd gaat voelen door een afgevaardigde uit Winterswijk of Culemborg, of vice versa?
Ik zal me als Hagenees waarschijnlijk ook niet vertegenwoordigd voelen door iemand uit Oude Tonge.quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:54 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien dat het in provincies als Friesland of Zeeland wat anders ligt, de provincie waar ik woon is in dit concept echt geen eenheid. Alsof iemand uit Nijmegen of Wageningen zich ooit vertegenwoordigd gaat voelen door een afgevaardigde uit Winterswijk of Culemborg, of vice versa?
Ik ben wat dat betreft wel voorstander van de kubuswortelformule. Het schijnt zo te zijn dat het ideale aantal leden van een nationaal parlement ongeveer gelijk is aan de kubuswortel van het aantal inwoners van het land.quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:55 schreef Abrikozentaart het volgende:
Ik zie liever een plan om de TK uit te breiden met meer Kamerleden.
Denemarken, IJsland en Zweden hebben kiesdistricten met compensatiezetels. De compensatiezetels zijn om de landelijke verhouding evenredig te houden. Finland heeft dit niet.quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waarom Denemarken en Noorwegen een ander stelsel hebben. Sterker: ik ken hun hele stelsel niet, geen idee of ze niet net als Duitsland via districten toch naar rechtevenredigheid gaan (dat heeft Duitsland goed geregeld, het drama daar is de enorme kiesdrempel, 14% van de stemmen in de prullenbak).
quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
In Groningen woont de helft van de inwoners in Stad en daarvan is een heel groot gedeelte student, die stemmen echt wel anders dan de mensen die in Delfzijl of Westernieland wonen.
Nou ja, dat dus. Dus provincies zijn als middel voor het doel 'lokale vertegenwoordiging' dus eigenlijk te groot en tamelijk willekeurig; maar waarschijnlijk zo uitgezocht omdat een districtenstelsel met districten die ongeveer even groot zijn, tot Engelse ellende gaat leiden.quote:Op woensdag 26 maart 2025 22:00 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik zal me als Hagenees waarschijnlijk ook niet vertegenwoordigd voelen door iemand uit Oude Tonge.
Overigens met alle respect voor Oude Tonge. Het zal vast wel een leuk dorp zijn.
Wat de minister voorstelt gaat niet voor evenredige vertegenwoordiging zorgen, dan moet ze echt naar 50 provinciale zetels (of 48, geef elke provincie er 4) en de rest gewone zetels oid.quote:Op woensdag 26 maart 2025 22:05 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Denemarken, IJsland en Zweden hebben kiesdistricten met compensatiezetels. De compensatiezetels zijn om de landelijke verhouding evenredig te houden. Finland heeft dit niet.
De volksvertegenwoordiging van:
- Finland: 200 leden, 13 kiesdistricten
- Denemarken: 179 leden, 10 kiesdistricten
- IJsland: 63 leden, 6 kiesdistricten
- Zweden: 349 leden, 29 kiesdistricten
Wat de minister voorstelt, is volgens mij precies wat ze in Denemarken, IJsland en Zweden hebben. Behalve dat wij nu nog een tweekamervertegenwoordiging hebben.
Die kans lijkt me heel klein. Gemeentes kunnen niet in twee provincies liggen, dus je moet nogal wat toeren uithalen om een waarschijnlijk marginaal verschil te realiseren.quote:Op woensdag 26 maart 2025 22:22 schreef summer2bird het volgende:
Ik ben niet echt goed politiek onderwezen maar kan dit niet uitlopen tot wat de Amerikanen gerrymandering noemen?
Het idee dat iemand uit Drenthe ook automatisch aan Drenthe denkt in de besluitvorming (of dat dat altijd wenselijk zou zijn) rammelt ook aan alle kanten.quote:Op donderdag 27 maart 2025 07:29 schreef capricia het volgende:
Ik wil op iemand stemmen die ik geschikt acht. Ongeacht uit welke provincie.
Dit nieuwe stelsel beperkt mij hierin serieus.
Vind het echt een onzalig plan.
Behalve Nederland heeft geloof ik alleen Israël een volledig rechtstreeks evenredig verkozen parlement.quote:Op woensdag 26 maart 2025 21:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waarom Denemarken en Noorwegen een ander stelsel hebben. Sterker: ik ken hun hele stelsel niet, geen idee of ze niet net als Duitsland via districten toch naar rechtevenredigheid gaan (dat heeft Duitsland goed geregeld, het drama daar is de enorme kiesdrempel, 14% van de stemmen in de prullenbak).
De provincies zie ik ook bepaald niet als ideaal district. Dat is voor Gelderland of Zuid Holland veel te groot en voor Zeeland of Drenthe te klein.quote:Op woensdag 26 maart 2025 22:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
[..]
Nou ja, dat dus. Dus provincies zijn als middel voor het doel 'lokale vertegenwoordiging' dus eigenlijk te groot en tamelijk willekeurig; maar waarschijnlijk zo uitgezocht omdat een districtenstelsel met districten die ongeveer even groot zijn, tot Engelse ellende gaat leiden.
Dus deze beperkte n=3-steekproef toont ook nog eens aan dat het doel dat NSC voor ogen heeft, in deze opzet maar matig wordt bereikt.
Als je kunt garanderen dat iedere partij die nu 1 zetel zou krijgen ook met districten 1 zetel krijgt, neem je mijn grootste bezwaar weg. Maar met 25 restzetels garandeer je dat totaal niet. Misschien zou het met 75/75 kunnen, maar zelfs dat vraag ik me af.quote:Op donderdag 27 maart 2025 07:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Behalve Nederland heeft geloof ik alleen Israël een volledig rechtstreeks evenredig verkozen parlement.
Verder is werken met een vorm van districten overal de norm.
Het is de reden dat Uitermark minister is en NSC in de coalitie zit, het staat ook in het hoofdlijnenakkoord. Maar geen idee wat er gebeurt als de RvS zoals verwacht dit hele plan aan flarden schiet, misschien dat de VVD dan toch op staat als beschermer van ons kiesstelsel.quote:Op donderdag 27 maart 2025 08:39 schreef capricia het volgende:
@:hanca
Hoe groot acht jij de kans dat dit door gaat? Want ik vind het echt een onzalig plan.
En ik hoop dat andere partijen hier niet in mee gaan.
De man doet inderdaad alsof Nederland net zo groot is als de VS of Rusland ofzoquote:Op donderdag 27 maart 2025 08:18 schreef Fretwork het volgende:
Absurd voorstel voor een land waar de regionale cultuur amper vasthangt aan politieke voorkeur.
Nou ja, dat dus. Los van enkele VVD, PvdA en SGP bolwerken is het grootste deel sowieso nogal wisselvallig stemmend.quote:Op donderdag 27 maart 2025 09:33 schreef Raw85 het volgende:
[..]
De man doet inderdaad alsof Nederland net zo groot is als de VS of Rusland ofzoDe helft van de ‘Amsterdammers’/elite/weet ik veel wat is waarschijnlijk gewoon afkomstig uit de provincie en gaat er misschien over een aantal jaar ook weer gewoon wonen
Dit, voorbeeld van de VS waarbij et lokale dingen voor Staten worden ingetoetst om maar steun te krijgen lijkt me nou niet nastrevenswaardig. Daarnaast is een eenvpudig en begrijpbaar stelsel ook wat waard qua vertrouwen in de democratie.quote:Op donderdag 27 maart 2025 07:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het idee dat iemand uit Drenthe ook automatisch aan Drenthe denkt in de besluitvorming (of dat dat altijd wenselijk zou zijn) rammelt ook aan alle kanten.
Of zo groot als Denemarken, België of Oostenrijk?quote:Op donderdag 27 maart 2025 09:33 schreef Raw85 het volgende:
[..]
De man doet inderdaad alsof Nederland net zo groot is als de VS of Rusland ofzo![]()
We hebben in Nederland helemaal niet zoveel gemeenten. Frankrijk heeft er veel meer, het gemiddelde aantal inwoners van een gemeente is daar ook veel lager.quote:Op donderdag 27 maart 2025 11:39 schreef KareldeStoute het volgende:
Met dat type argument zou je ook kunnen zeggen dat het gek is dat we in een land als Nederland zoveel gemeenten hebben.
Ik zie de VVD hier niet in meegaan, de PVV zal wisselgeld willen.quote:Op donderdag 27 maart 2025 08:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is de reden dat Uitermark minister is en NSC in de coalitie zit, het staat ook in het hoofdlijnenakkoord. Maar geen idee wat er gebeurt als de RvS zoals verwacht dit hele plan aan flarden schiet, misschien dat de VVD dan toch op staat als beschermer van ons kiesstelsel.
Buiten de coalitie zie ik eigenlijk alleen CDA (het is een oud CDA plan, Omtzigt heeft het gewoon meegenomen) enthousiast zijn. In de EK waarschijnlijk ook de onafhankelijke senator van de lokale partijen nog. Dan zit je aan 37 zetels. Maar wie weet of een partij over te halen is in ruil voor wat kroonjuwelen van die partij. Of blijkt ex-CDA lid Van Rooijen, nu 50plus, ook enthousiast. Dan zit je ook aan 38 zetels.
Ik ben er in elk geval niet gerust op, ik hoop echt dat de coalitie valt voor dit in stemming komt.
De PVV heeft al wisselgeld, het is onderdeel van het hoofdlijnenakkoord. En zo ook voor de VVD, ik denk echt dat de VVD de coalitie opblaast als ze hier niet in mee gaan in de Tweede Kamer. Je verklaart het hele hoofdlijnenakkoord en regeerakkoord eigenlijk ongeldig. Waarom zou NSC zich dan nog aan dat akkoord houden?quote:Op donderdag 27 maart 2025 16:16 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik zie de VVD hier niet in meegaan, de PVV zal wisselgeld willen.
Pvv gaat dit ook niet doen. Wilders zit helemaal niet te wachten op 11 andere lijsttrekkersquote:Op donderdag 27 maart 2025 16:16 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik zie de VVD hier niet in meegaan, de PVV zal wisselgeld willen.
Ik denk dat dit plan zoveel weerstand oproept dat het nooit ter stemming gaat komen in de 2e kamer.quote:Op donderdag 27 maart 2025 08:39 schreef capricia het volgende:
@:hanca
Hoe groot acht jij de kans dat dit door gaat? Want ik vind het echt een onzalig plan.
En ik hoop dat andere partijen hier niet in mee gaan.
Dat gaat echt alleen gebeuren als NSC haar kroonjuweel, waar Omtzigt al meer dan 20 jaar voor pleit, zomaar opgeeft. Anders gaat dit gewoon door de Tweede Kamer komen, ongeacht het RvS advies.quote:Op donderdag 27 maart 2025 16:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat dit plan zoveel weerstand oproept dat het nooit ter stemming gaat komen in de 2e kamer.
Ze hoeven het niet officieel op te geven. De behandeling wordt gewoon uitgesteld tot st Juttemis door de coalitie/regering. Dat er nog allerlei details niet uitgewerkt zijn is al een teken aan de wand.quote:Op donderdag 27 maart 2025 16:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gaat echt alleen gebeuren als NSC haar kroonjuweel, waar Omtzigt al meer dan 20 jaar voor pleit, zomaar opgeeft. Anders gaat dit gewoon door de Tweede Kamer komen, ongeacht het RvS advies.
Dan ga je er vanuit dat dit kabinet valt, als ze er tot maart 2028 halen gaat de komende 3 jaar dit echt wel uitgewerkt worden. Dit is Uitermark haar hoofddoel, samen met dat constitutionele hof.quote:Op donderdag 27 maart 2025 16:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze hoeven het niet officieel op te geven. De behandeling wordt gewoon uitgesteld tot st Juttemis door de coalitie/regering. Dat er nog allerlei details niet uitgewerkt zijn is al een teken aan de wand.
Dat bedoel ik, het is geen geweldig argumentquote:Op donderdag 27 maart 2025 12:10 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
We hebben in Nederland helemaal niet zoveel gemeenten. Frankrijk heeft er veel meer, het gemiddelde aantal inwoners van een gemeente is daar ook veel lager.
Kortom: tenzij ze net als in Duitsland ook met 'niet invulbare kiesmandaten' oid werken, komt dit gewoon niet uit. In Duitsland vallen sinds dit jaar directmandaten af als een partij meer kiesdistricten heeft gewonnen dan ze zetels heeft via de zweitstimme. Dat zou misschien nog een oplossing zijn om wel aan de grondwet te voldoen.quote:Op donderdag 27 maart 2025 17:07 schreef GlennQuagmire het volgende:
Heb m'n spreadsheet aangepast voor afgelopen verkiezingen. Conclusie: De PVV zou met dit plan 5 zetels te veel krijgen.
Voor wie geinteresseerd is in de berekening:
https://docs.google.com/s(...)2PXbusWLKL_V/pubhtml
https://www.bnr.nl/nieuws(...)olisch-en-waardeloosquote:Het perverse gevolg is dat veel kleine partijen hun kopstukken niet op regionale lijsten zullen zetten, omdat dat veel te riskant is. Daardoor verschuift het zwaartepunt van de campagne en politiek nog meer dan nu het geval is naar Zuid- en Noord-Holland.
Wat bedoel je met 'provinciekwaliteit'?quote:Op donderdag 27 maart 2025 19:20 schreef capricia het volgende:
Ik wil gewoon op de, in mijn ogen, beste kandidaat in NL kunnen stemmen.
Niet perse op een of andere pipo in mijn provincie die me niets zegt.
Ga weg hoor.
Ik wil dit echt niet.
Krijg je alleen maar meer provincie-kwaliteit in de kamer.
Dan geen enkele kleinere partij een serieuze kandidaat in een kleinere provincie op de lijst zet.quote:Op donderdag 27 maart 2025 19:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'provinciekwaliteit'?
https://www.trouw.nl/binn(...)-oplossing~ba24ce66/
Er zitten momenteel van de meeste provincies buiten de Randstad meer kamerleden in de Kamer dan wat volgens het nieuwe plan het idee is:
[ afbeelding ]
Dit is het nieuwe idee
[ afbeelding ]
Je ziet aan de excel van @GlennQuagmire dat de kleinere partijen helemaal geen zetels uit de 125 krijgen. Die krijgen dus dezelfde Kamerleden.quote:Op donderdag 27 maart 2025 19:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan geen enkele kleinere partij een serieuze kandidaat in een kleinere provincie op de lijst zet.
Dus dan houd je de mindere goden over.
Zie Duitsland, daar hebben ze erg naar gekeken.quote:Op donderdag 27 maart 2025 19:34 schreef capricia het volgende:
Wat moet je trouwens met een landelijke lijsttrekker?
Ook maar afschaffen? Of is die persoon er dan weer wel en maakt die de helft van alle zetels in bijv Zeeland (die 2 zetels krijgt) uit? Waarmee het regionale effect weg is.
Wat maakt dat de randstad eigenlijk alleen maar meer gewicht krijgt, zeker in kwaliteit. Want daar zet je de kwalitatief goede mensen op je lijst.quote:Op donderdag 27 maart 2025 19:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je ziet aan de excel van @:GlennQuagmire dat de kleinere partijen helemaal geen zetels uit de 125 krijgen. Die krijgen dus dezelfde Kamerleden.
Zijn daar bundesländer met maar 2 zetels waarvan de helft naar een landelijke lijsttrekker gaat?quote:Op donderdag 27 maart 2025 19:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zie Duitsland, daar hebben ze erg naar gekeken.
Zouden ze dat gebrek aan landelijke poppetjes in België of Duitsland erg missen?quote:Op donderdag 27 maart 2025 19:34 schreef capricia het volgende:
Wat moet je trouwens met een landelijke lijsttrekker?
Ook maar afschaffen? Of is die persoon er dan weer wel en maakt die de helft van alle zetels in bijv Zeeland (die 2 zetels krijgt) uit? Waarmee het regionale effect weg is.
https://prodemos.nl/kenni(...)ls-in-europa/zweden/quote:Zweden heeft een stelsel van evenredige vertegenwoordiging, maar het werkt weer anders dan in
landen als Nederland of België. De Rijksdag telt 349 zetels, waarvan 310 vaste zetels namens de
kiesdistricten en 39 vereveningsmandaten. Voor Rijksdagverkiezingen is Zweden opgedeeld in 29
kiesdistricten. Het aantal vaste zetels dat een kiesdistrict in het parlement krijgt staat al voor de
verkiezingen vast – het is gebaseerd op het aantal kiesgerechtigden in dat district. Het gaat dus om
meervoudige kiesdistricten. De verschillen tussen de kiesdistricten zijn groot – zo heeft Gotland
slechts 2 afgevaardigden en Stockholm 43. De vereveningsmandaten worden verdeeld op basis van
de landelijke verkiezingsuitslag. Dan wordt Zweden als één groot kiesdistrict beschouwd. Als een
partij op basis van deze berekening meer zetels zou halen dan wanneer alle zetels uit de vaste
kiesdistricten bij elkaar zijn opgeteld, dan heeft een partij recht op deze vereveningsmandaten.
België en Duitsland heeft, net als elk land, gewoon 'landelijke poppetjes'. Ooit gehoord van Bart de Wever en Merz?quote:Op donderdag 27 maart 2025 19:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zouden ze dat gebrek aan landelijke poppetjes in België of Duitsland erg missen?
Zeker. Maar in hoeveel deelstaten kon je daadwerkelijk op Merz stemmen? En in hoeveel provincies op De Wever?quote:Op donderdag 27 maart 2025 19:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
België en Duitsland heeft, net als elk land, gewoon 'landelijke poppetjes'. Ooit gehoord van Bart de Wever en Merz?
Ja, dat is toch gewoon een duidelijk nadeel?quote:Op donderdag 27 maart 2025 19:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zeker. Maar in hoeveel deelstaten kon je daadwerkelijk op Merz stemmen? En in hoeveel provincies op De Wever?
Voor zover ik weet konden verreweg de meeste Duitsers nooit op Merkel stemmen, ook al heeft ze vele verkiezingen gewonnen.
Blijkbaar in de praktijk niet zo. De landelijke campagnes werken echt wel.quote:Op donderdag 27 maart 2025 19:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat is toch gewoon een duidelijk nadeel?
Ik heb niet het idee dat Nederland beter wordt geregeerd met minder Groningse, Zeeuwse, Friese, Limburgse en Overijsselse kamerleden. Ik heb niet het idee dat regionale kieslijsten gemist worden.quote:Op donderdag 27 maart 2025 19:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Blijkbaar in de praktijk niet zo. De landelijke campagnes werken echt wel.
Heb niet het idee dat ze op de kieslijsten gemist worden.
Regionale kieslijsten zijn nu ook al mogelijk. Daar is geen wetswijziging voor nodig.quote:Op donderdag 27 maart 2025 20:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat Nederland beter wordt geregeerd met minder Groningse, Zeeuwse, Friese, Limburgse en Overijsselse kamerleden. Ik heb niet het idee dat regionale kieslijsten gemist worden.
Alleen denk ik dat vooral de VVD het zo gaat spelen dat dat voorstel van Uitermark nooit goed genoeg is en gaat verzanden in eeuwige discussie. De NSC heeft niet de positie om het dan op de spits te gaan drijven.quote:Op donderdag 27 maart 2025 16:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan ga je er vanuit dat dit kabinet valt, als ze er tot maart 2028 halen gaat de komende 3 jaar dit echt wel uitgewerkt worden. Dit is Uitermark haar hoofddoel, samen met dat constitutionele hof.
quote:Een wetsvoorstel tot invoering
van een nieuw kiesstelsel voor de Tweede Kamer
wordt zo spoedig mogelijk en in ieder geval binnen
een jaar ingediend. We werken de mogelijkheid
uit om een beperkt aantal kiesdistricten (10—12)
met regionale kandidaten en een landelijke lijst in
te voeren. Daarnaast wordt de behandeling van
het initiatiefgrondwetsvoorstel correctief bindend
referendum in tweede lezing voortgezet.
Ja, daarom denk ik echt dat de VVD er niet onderuit komt zonder het kabinet te laten vallen. Misschien dat ze het nog tot eind dit jaar kunnen rekken, maar iet veel langer.quote:Op donderdag 27 maart 2025 21:24 schreef -XOR- het volgende:
In het programakkoord staat natuurlijk wel dit:
[..]
Daar staat dat erover gestemd moet worden in de TK, niet hoe er gestemd moet worden. Omtzigt zou zo'n strikte uitleg toch moeten begrijpen.quote:Op donderdag 27 maart 2025 21:24 schreef -XOR- het volgende:
In het programakkoord staat natuurlijk wel dit:
[..]
Dat komt omdat het programma-akkoord van de regering is, die gaan niet over de fracties. In het hoofdlijnenakkoord van de partijen staat dat ze voor gaan stemmen.quote:Op donderdag 27 maart 2025 21:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Daar staat dat erover gestemd moet worden in de TK, niet hoe er gestemd moet worden. Omtzigt zou zo'n strikte uitleg toch moeten begrijpen.
Ik denk dat NSC allereerst denkt dat iedereen 'in het land' dit graag wil en dat NSC geen enkele reden meer heeft om met de coalitie mee te stemmen als dit gefrustreerd wordt.quote:Op donderdag 27 maart 2025 21:43 schreef Hexagon het volgende:
Maar wat gaat de NSC doen als de VVD blijft frustreren? Ik denk niet dat ze het kabinet gaan opblazen om een plan waar niemand op zit te wachten.
En Van Rooijen is ook ex-CDA en OPNL heeft als slogan 'de kracht van de regio'. Ik zou er niet op rekenen dat dit de Eerste Kamer niet haalt.quote:Het CDA wil ... een ander kiesstelsel, waarbij grotendeels regionaal wordt gekozen.
Die staan kandidaat in een van de districten, net als in de meeste andere Europese landen. Nederland is bijna uniek in Europa met zijn landelijke kieslijsten.quote:Op donderdag 27 maart 2025 19:48 schreef Hanca het volgende:
Misschien eens kijken hoe het werkt in Zweden
[..]
https://prodemos.nl/kenni(...)ls-in-europa/zweden/
Daar hebben ze ook lijsttrekkers: https://nl.m.wikipedia.or(...)ntsverkiezingen_2022
Geen idee hoe die verkozen worden, iemand wel?
Zonder het nagetekend te hebben, zal de keus voor een restzetelverdeling volgens D'Hondt meegespeeld hebben? Die is voordelig voor grotere partijen. Op deze manier zou dat een winstverdriedubbelaar voor de PVV kunnen zijn.quote:Op donderdag 27 maart 2025 17:07 schreef GlennQuagmire het volgende:
Heb m'n spreadsheet aangepast voor afgelopen verkiezingen. Conclusie: De PVV zou met dit plan 5 zetels te veel krijgen.
Voor wie geinteresseerd is in de berekening:
https://docs.google.com/s(...)2PXbusWLKL_V/pubhtml
Interessant dat nu het systeem van restzetelverdeling ter sprake komt. Ik denk dat het goed zou zijn als dat ook veranderd zou worden. Ik zou er zelf wel voorstander van zijn om verdeling van zogenaamde restzetels af te schaffen en te vervangen door een systeem waarbij partijen stemmen met elkaar kunnen uitwisselen.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 22:42 schreef freako het volgende:
Zonder het nagetekend te hebben, zal de keus voor een restzetelverdeling volgens D'Hondt meegespeeld hebben? Die is voordelig voor grotere partijen. Op deze manier zou dat een winstverdriedubbelaar voor de PVV kunnen zijn.
In Scandinavië gebruiken ze veelal Sainte-Laguë, of een variant daarop.
Dat doen we natuurlijk al in de Eerste Kamer, of dat er nu fijn uit ziet weet ik ook weer niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:31 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Interessant dat nu het systeem van restzetelverdeling ter sprake komt. Ik denk dat het goed zou zijn als dat ook veranderd zou worden. Ik zou er zelf wel voorstander van zijn om verdeling van zogenaamde restzetels af te schaffen en te vervangen door een systeem waarbij partijen stemmen met elkaar kunnen uitwisselen.
De eerste stap van de berekening van het aantal zetels zou dan wel hetzelfde zijn als bij systemen met restzels: bij iedere partij wordt het aantal uitgebrachte stemmen gedeeld door de kiesdeler en naar beneden afgerond, en dan krijg je dus het aantal volle zetels dat iedere partij heeft gehaald.
Bij systemen met restzetelverdeling worden er daarna volgens een bepaald vastgesteld algorithme de zogenaamde restzetels verdeeld. Ik ben voorstander van een systeem waarbij in plaats daarvan partijen de gelegenheid krijgen om stemmen met elkaar uit te wisselen. Partijen krijgen dan de mogelijkheid om overtollige stemmen aan bevriende partijen te geven met de bedoeling om die aan meer zetels te helpen.
Het eerlijke aan een dergelijk systeem zou zijn dat de partij waar je op gestemd hebt, bepaalt waar jouw stem naartoe gaat.
Maar goed, het is misschien een beetje off-topic in deze discussie, misschien moet ik er maar eens een apart topic over openen.
Misschien moeten we de getrapte verkiezingen van de Eerste Kamer door de leden van Provinciale Staten maar eens afschaffen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:58 schreef Hanca het volgende:
Dat doen we natuurlijk al in de Eerste Kamer, of dat er nu fijn uit ziet weet ik ook weer niet.
Dan ga je echt de opkomst voor die verkiezingen fors verlagen. Zeer fors, waarschijnlijk. Mag je hopen dat je nog in de buurt van de 50% blijft, ik denk dat je daar nog ruim onder zakt.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 12:48 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Misschien moeten we de getrapte verkiezingen van de Eerste Kamer door de leden van Provinciale Staten maar eens afschaffen.
Verder ben ik ook wel voorstander van spreiding van de verkiezingen voor gemeenteraden en Provinciale Staten over de zittingsduur van vier jaar. Met 12 provincies en een zittingsduur van 4 jaar zou dat betekenen dat er iedere 4 maanden in een andere provincie een verkiezing gehouden wordt, en met 342 gemeenten en een zittingsduur van 4 jaar zou er elke week in twee gemeenten een verkiezing gehouden worden.
In hoeverre zou het nu echt een probleem zijn als de opkomst voor de verkiezingen voor gemeenteraad en Provinciale Staten fors zou afnemen?quote:Op zaterdag 29 maart 2025 12:53 schreef Hanca het volgende:
Dan ga je echt de opkomst voor die verkiezingen fors verlagen. Zeer fors, waarschijnlijk. Mag je hopen dat je nog in de buurt van de 50% blijft, ik denk dat je daar nog ruim onder zakt.
Het idee van een volksvertegenwoordiging is dat ze het volk vertegenwoordigen en niet maar de 30% die op komen dagen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:33 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
In hoeverre zou het nu echt een probleem zijn als de opkomst voor de verkiezingen voor gemeenteraad en Provinciale Staten fors zou afnemen?
NSC is totaal de weg kwijt. Onlangs stelden zij het nieuwe pensioenstelsel ter discussie met alle gevolgen van dien en nu dit totale flauwekul voorstel dat geen enkele oplossing biedt voor het vormen van een transparant en effectief kiesstelsel. Waarom niet een voorstel voor een kiesdrempel zodat al die kleine kutpartijtjes verdwijnen? De bestuurlijkheid van Nederland zal daardoor er flink op vooruitgaan, democratie is geen doel maar een middelquote:Op woensdag 26 maart 2025 19:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een van de NSC beloften. Maar blijkbaar is het plan nog niet af dus we weten veel details nog niet. Dat het niet in strijd zou zijn met de grondwet betwijfel ik sterk,
En ik ben sowieso geen fan van deze bestuurlijke figuurzagerij. Het maakt het vooral onduidelijker en bovendien is Nederland veel te klein om districtvertegenwoordiging nodig te hebben.
Interessant, ik kende niet al die methodes. Als je de provinciale verdeling volgens Sainte-Laguë doet ip D'Hondt geeft dat Drenthe en Zeeland een extra zetel, Gelderland en Noord-Brabant hebben er eentje minder. In totaal leidt het in dit geval tot nog een extra zetel voor de PVV, als je de verdeling binnen de provincies wel volgens D'Hondt doet.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 22:42 schreef freako het volgende:
[..]
Zonder het nagetekend te hebben, zal de keus voor een restzetelverdeling volgens D'Hondt meegespeeld hebben? Die is voordelig voor grotere partijen. Op deze manier zou dat een winstverdriedubbelaar voor de PVV kunnen zijn.
In Scandinavië gebruiken ze veelal Sainte-Laguë, of een variant daarop.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |