NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De investeringen komen er in ieder geval, dat hebben zijn voorgangers met netjes vragen niet voor elkaar gekregen. Of de EU Trump dan haat of niet maakt niet zoveel uit, over vier jaar zit er iemand anders in het neoclassistische witte optrekje en dan worden de kaarten herschud.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 14:54 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat hele gebeuren over defensieinvesteringen was puur een opmaat naar het handen aftrekken van de veiligheidsgaranties. Trump begon eerst over 3%, de EU reageerde eigenlijk wel instemmend en vervolgens verhoogde Trump zijn eis naar 5%. En direct daarna bleek dat defensieinvesteringen geen hol uitmaakten en hij sowieso niet die veiligheidsgaranties meer wil geven. Het is niet alsof alles blijft zoals het was als de EU ineens naar de 3% of 5% gaat.... dat praatje was puur een opmaat naar wat hij werkelijk wil.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat is nog maar zeer de vraag. Als het niet Trump zelf is dan wellicht wel een andere MAGA figuur.quote:
[..]
De investeringen komen er in ieder geval, dat hebben zijn voorgangers met netjes vragen niet voor elkaar gekregen. Of de EU Trump dan haat of niet maakt niet zoveel uit, over vier jaar zit er iemand anders in het neoclassistische witte optrekje en dan worden de kaarten herschud.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Als het die enge Vance wordt zijn we wellicht nog veel verder van huis.quote:
[..]
Dat is nog maar zeer de vraag. Als het niet Trump zelf is dan wellicht wel een andere MAGA figuur.
Wat maakt het uit? Ook een andere maga-figuur brengt andere nuances aan. Het principe is dat het leiderschap in een democratie elke 3-4-5-6 jaar (afhankelijk van de natie) verandert waarmee permanentie uitgesloten is.quote:
[..]
Dat is nog maar zeer de vraag. Als het niet Trump zelf is dan wellicht wel een andere MAGA figuur.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat is een gewaagde aanname.quote:
[..]
De investeringen komen er in ieder geval, dat hebben zijn voorgangers met netjes vragen niet voor elkaar gekregen. Of de EU Trump dan haat of niet maakt niet zoveel uit, over vier jaar zit er iemand anders in het neoclassistische witte optrekje en dan worden de kaarten herschud.
Ook als er geen GOP'er gekozen wordt is het maar de vraag of de EU ooit nog achterover kan leunen. Ten eerste zal ook een democraat niet opnieuw gaan investeren in Europese veiligheid. Ten tweede zijn alle issues in de voorbijgaande jaren (vooral de invallen/regime changes en als gevolg daarvan de vluchtelingenstromen) op conto van beide partijen.
Het is geen breuk, maar we veranderen wel van richting.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dit is precies het probleempunt, je kunt niet achterover leunen. We moeten grondwettelijk vastleggen 3% in defensie te blijven investeren te allen tijde.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 15:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is een gewaagde aanname.
Ook als er geen GOP'er gekozen wordt is het maar de vraag of de EU ooit nog achterover kan leunen. Ten eerste zal ook een democraat niet opnieuw gaan investeren in Europese veiligheid. Ten tweede zijn alle issues in de voorbijgaande jaren (vooral de invallen/regime changes en als gevolg daarvan de vluchtelingenstromen) op conto van beide partijen.
Het is geen breuk, maar we veranderen wel van richting.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
ja en die interesses komen voor 95% als het niet meer is overeen met die van onsquote:
[..]
"America has no permanent friends or enemies, only interests."
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
3% is wel veel hoor.quote:
[..]
Dit is precies het probleempunt, je kunt niet achterover leunen. We moeten grondwettelijk vastleggen 3% in defensie te blijven investeren te allen tijde.
Met 2% komen we toch al een heel eind. Daar zitten we nu nog niet eens aan als we de kosten voor Oekraiene steun aftrekken.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
aan de andere kant draaien we ook geen grote buitenlandse missies atm dus heel veel zal die steun aan oekraine niet uitmaken eind van de dag
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als er maar een bepaald minimumniveau is.quote:
[..]
3% is wel veel hoor.
Met 2% komen we toch al een heel eind. Daar zitten we nu nog niet eens aan als we de kosten voor Oekraiene steun aftrekken.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Thats what she said.quote:
[..]
Dit is precies het probleempunt, je kunt niet achterover leunen. We moeten grondwettelijk vastleggen 3% in defensie te blijven investeren te allen tijde.
Vakman pur sang
Moeten we ze helpen met het kapotconcurreren van onze boeren?quote:"An agreement on Black Sea security was reached during negotiations involving Ukraine, the U.S., and Russia." - stated the White House.
At the same time, the U.S. will assist Russia's reintegration into global markets to enable the export of its agricultural products and fertilizers.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ll7lbak7dk2w
Ik denk dat je daar een paar inschattingsfouten maakt. Er bestaat niet zoiets als een 'neutrale positie van Rusland t.o.v. China'. En sterker nog, de afhankelijkheid die Rusland heeft op China is ook juist grotendeels het gevolg van handelen van bondgenoot Europa. Dat gaat niet veranderen als de VS Europa blijft negeren en schofferen. En ook qua handel is de EU een veel groter blok dan de genoemde landen en het containmentbeleid kent natuurlijk twee sporen, een economisch en een militair spoor. Daarbij is het bovendien heel duidelijk dat de VS niet zit te wachten op het militaire spoor en geen vinger gaat uitsteken als China Taiwan annexeert.quote:
[..]
Binnen de indammingspolitiek van China wordt momenteel de neutrale positie van Rusland ten opzichte van China belangrijker geacht, dat is het hele punt. Er dient hier ook een onderscheid gemaakt te worden tussen nuttige en niet nuttige bondgenoten, binnen een indammingspolitiek die volledig gericht is op China zijn Japan, ZK en Australië belangrijker dan de EU.
Ach, ja de uitgaven zijn al tijden stijgende met name dankzij Poeitin. Daar wordt nu nog een schep bovenop gedaan, maar niet om het gemeenschappelijke belang van de VS en Europa te dienen. In die zin lijkt het ook veelal weer een eigen goal van de VS, want men maakt zich juist zorgen over wat de VS kan leveren en ontwikkeld alternatieven.quote:De strategie van Trump blijkt ook bijzonder goed te werken aangezien de EU nu bezig is met een investeringsplan van 800 miljard waarmee de door Trump gewenste defensieinvesteringen gerealiseerd zullen worden. De VS weet verder ook wel dat de EU zich nooit sterk zal verbinden met China gezien de extreme verschillen in opvattingen.
En je rept wel over het feit dat de EU en China zich nooit zullen verbinden, maar je ziet juist dat onder druk / aanmoediging van de VS de EU zich ook meer heeft afgekeerd van China.
Je ziet even weer een dipje in de handel (al stort die niet in), maar een 'pivot' kan de handelsvolumes sterk doen stijgen: https://ec.europa.eu/euro(...)_in_goods_statistics
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In ieder geval tot de midterms in de US.quote:
Europa is veel meer de vijand hoor. Het zou me nou ook weer niet zo veel verbazen als Rusland en de VS de komende vier jaar dikke vriendjes worden.
Maar een gemeenschappelijke vijand hebben, of gemeenschappelijk vijandsbeeld creëren, is in beider belang.
Eerst EU laten bezwijken, dat zuigt Europese landen in het moeras mee, zodat volledige aandacht op China gerichten kan worden is in belang van wereldhegemonie van het Trumpisme.
Om dit te voorkomen of te vertragen, is het de vraag uit welke hoek de tegenstand moet komen, welke coalities smeedbaar en houdbaar zijn. Ik bedoel: bij 9/11 was er ook wat ongeloof hier en daar over wie en wat op de achtergrond, en creëerde een enorme geopolitieke en sociale dynamiek wel twee decennia lang.
Dit is simpelweg de agenda die Trump volgt. prima gedocumenteerd is en bij Boekesteijn en de Wijk besproken is, niet mijn mening. Neutrale posities bestaan natuurlijk wel degelijk, het is niet erg handig om geopolitiek zwart-wit te zien.quote:
[..]
Ik denk dat je daar een paar inschattingsfouten maakt. Er bestaat niet zoiets als een 'neutrale positie van Rusland t.o.v. China'. En sterker nog, de afhankelijkheid die Rusland heeft op China is ook juist grotendeels het gevolg van handelen van bondgenoot Europa. Dat gaat niet veranderen als de VS Europa blijft negeren en schofferen. En ook qua handel is de EU een veel groter blok dan de genoemde landen en het containmentbeleid kent natuurlijk twee sporen, een economisch en een militair spoor. Daarbij is het bovendien heel duidelijk dat de VS niet zit te wachten op het militaire spoor en geen vinger gaat uitsteken als China Taiwan annexeert.
Het probleem met Europa is dat het economisch gezien wel een blok is maar qua buitenland beleid de EU niet suzerein is.
Uiteraard gaat de VS niks doen bij een annexatie van China, dat is namelijk een oorlog die ze niet kunnen winnen zoals simulaties aangetoond hebben, bovendien heeft de VS officieel gezien ook geen diplomatieke betrekkingen met Taiwan.
Zolang de NAVO bestaat dienen extra uitgaven het gemeenschappelijke belang. Ik denk dat de misvatting hier is dat een schoffering een diepgaande relatie direct verbreekt. Het is juist de VS die zich een goede vriend van Europa toont door scherp aan te geven dat er echt iets op defensiegebied moet gebeuren. Wat dat betreft is Trump de redder in nood voor Europa.quote:Ach, ja de uitgaven zijn al tijden stijgende met name dankzij Poeitin. Daar wordt nu nog een schep bovenop gedaan, maar niet om het gemeenschappelijke belang van de VS en Europa te dienen. In die zin lijkt het ook veelal weer een eigen goal van de VS, want men maakt zich juist zorgen over wat de VS kan leveren en ontwikkeld alternatieven.
En je rept wel over het feit dat de EU en China zich nooit zullen verbinden, maar je ziet juist dat onder druk / aanmoediging van de VS de EU zich ook meer heeft afgekeerd van China.
Je ziet even weer een dipje in de handel (al stort die niet in), maar een 'pivot' kan de handelsvolumes sterk doen stijgen: https://ec.europa.eu/euro(...)_in_goods_statistics
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het is 'gewoon' wettelijk vastgelegd dat de VS Taiwan moet helpen als ze worden aangevallen. Wat ze uiteraard niet gaan doen.quote:
[..]
Dit is simpelweg de agenda die Trump volgt. prima gedocumenteerd is en bij Boekesteijn en de Wijk besproken is, niet mijn mening. Neutrale posities bestaan natuurlijk wel degelijk, het is niet erg handig om geopolitiek zwart-wit te zien.
Het probleem met Europa is dat het economisch gezien wel een blok is maar qua buitenland beleid de EU niet suzerein is.
Uiteraard gaat de VS niks doen bij een annexatie van China, dat is namelijk een oorlog die ze niet kunnen winnen zoals simulaties aangetoond hebben, bovendien heeft de VS officieel gezien ook geen diplomatieke betrekkingen met Taiwan.
[..]
Zolang de NAVO bestaat dienen extra uitgaven het gemeenschappelijke belang. Ik denk dat de misvatting hier is dat een schoffering een diepgaande relatie direct verbreekt. Het is juist de VS die zich een goede vriend van Europa toont door scherp aan te geven dat er echt iets op defensiegebied moet gebeuren. Wat dat betreft is Trump de redder in nood voor Europa.
Dat het niet erkent wordt door de VS is geen argument.
Je doelt op de Taiwan Relations Act?quote:
[..]
Het is 'gewoon' wettelijk vastgelegd dat de VS Taiwan moet helpen als ze worden aangevallen. Wat ze uiteraard niet gaan doen.
Dat het niet erkent wordt door de VS is geen argument.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Fijne, en tevens hoopvolle update die onder meer getuigt van Russische goodwill:
LIVE | VS bereiken akkoord met Rusland en Oekraďne over Zwarte Zee
Š https://www.telegraaf.nl/(...)aine-over-zwarte-zee
Het Witte Huis heeft zojuist twee verslagen gepubliceerd op haar website van de gesprekken met Rusland en Oekraďne. In de verslagen wordt een akkoord aangekondigd voor een staakt-het-vuren op de Zwarte Zee “om veilige navigatie te garanderen, het gebruik van geweld uit te bannen en het gebruik van commerciële schepen voor militaire doeleinden in de Zwarte Zee te voorkomen”.
De Oekraďense minister van Defensie liet na de bekendmakingen over de Zwarte Zee weten dat "Kiev de verplaatsingen van Russische militaire schepen buiten de Oostelijke Zwarte Zee zal beschouwen als een schending van de overeenkomst". In dat geval zegt de minister dat Oekraďne "het recht heeft op zelfverdediging". De defensieminister zei ook dat derde landen betrokken kunnen worden bij het toezicht op dat staakt-het-vuren.
In beide verklaringen staat ook dat de twee landen zijn overeengekomen om “maatregelen te ontwikkelen voor de uitvoering” van de eerdere overeenkomst om aanvallen op de energie-infrastructuur te stoppen.
Daarnaast zou er ook een akkoord zijn over de uitwisseling van krijgsgevangenen. En Oekraďne zou instemmend dat de VS meehelpt in met die uitwisseling. Daarnaast zouden beide landen akkoord gaan over de terugkeer van de onder dwang overgebrachte kinderen en over een krijgsgevangenenruil. Ook dat nieuws wordt zowel door het Witte Huis als door de Oekraďense defensieminister bevestigd.
De VS geven ook aan Rusland te helpen om de toegang tot de wereldmarkt te herstellen op het gebied van landbouwproducten. Daarnaast geeft het Witte Huis aan dat het blijft werken aan de onderhandelingen tussen beide partijen.
"De Verenigde Staten zijn kroonprins Mohammed bin Salman dankbaar voor zijn leiderschap en gastvrijheid bij het opnieuw faciliteren van deze belangrijke besprekingen in het Koninkrijk Saudi-Arabië", is tot slot te lezen in beide verslagen.
LIVE | VS bereiken akkoord met Rusland en Oekraďne over Zwarte Zee
Š https://www.telegraaf.nl/(...)aine-over-zwarte-zee
VS bereiken akkoord met Rusland en Oekraďne over Zwarte Zeequote:21 min geleden in Buitenland
De Oekraďense president Volodimir Zelenski is akkoord gegaan met een beperkte wapenstilstand met Rusland. Dat is de uitkomst van een telefoongesprek met zijn Amerikaanse ambtgenoot Donald Trump. Het valt nog te bezien of de deal ook zal leiden tot vrede in Oekraďne. Volg de laatste ontwikkelingen in ons liveblog.
Š ANP / AFP
De VS hebben dinsdag gezegd dat ze afzonderlijke afspraken hebben gemaakt met Oekraďne en Rusland om te zorgen voor veilige scheepvaart in de Zwarte Zee en om een verbod in te stellen op aanvallen op energiefaciliteiten in de twee landen.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/80b29c34-098d-11f0-8896-4e206c7fae07.jpg)
Š ANP / AFPHet Witte Huis heeft zojuist twee verslagen gepubliceerd op haar website van de gesprekken met Rusland en Oekraďne. In de verslagen wordt een akkoord aangekondigd voor een staakt-het-vuren op de Zwarte Zee “om veilige navigatie te garanderen, het gebruik van geweld uit te bannen en het gebruik van commerciële schepen voor militaire doeleinden in de Zwarte Zee te voorkomen”.
De Oekraďense minister van Defensie liet na de bekendmakingen over de Zwarte Zee weten dat "Kiev de verplaatsingen van Russische militaire schepen buiten de Oostelijke Zwarte Zee zal beschouwen als een schending van de overeenkomst". In dat geval zegt de minister dat Oekraďne "het recht heeft op zelfverdediging". De defensieminister zei ook dat derde landen betrokken kunnen worden bij het toezicht op dat staakt-het-vuren.
In beide verklaringen staat ook dat de twee landen zijn overeengekomen om “maatregelen te ontwikkelen voor de uitvoering” van de eerdere overeenkomst om aanvallen op de energie-infrastructuur te stoppen.
Daarnaast zou er ook een akkoord zijn over de uitwisseling van krijgsgevangenen. En Oekraďne zou instemmend dat de VS meehelpt in met die uitwisseling. Daarnaast zouden beide landen akkoord gaan over de terugkeer van de onder dwang overgebrachte kinderen en over een krijgsgevangenenruil. Ook dat nieuws wordt zowel door het Witte Huis als door de Oekraďense defensieminister bevestigd.
De VS geven ook aan Rusland te helpen om de toegang tot de wereldmarkt te herstellen op het gebied van landbouwproducten. Daarnaast geeft het Witte Huis aan dat het blijft werken aan de onderhandelingen tussen beide partijen.
"De Verenigde Staten zijn kroonprins Mohammed bin Salman dankbaar voor zijn leiderschap en gastvrijheid bij het opnieuw faciliteren van deze belangrijke besprekingen in het Koninkrijk Saudi-Arabië", is tot slot te lezen in beide verslagen.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Ik heb daar verdomme eergisteren nog een filmpje van opgeduikeld.quote:
[..]
Ik denk dat je daar een paar inschattingsfouten maakt. Er bestaat niet zoiets als een 'neutrale positie van Rusland t.o.v. China'. En sterker nog, de afhankelijkheid die Rusland heeft op China is ook juist grotendeels het gevolg van handelen van bondgenoot Europa. Dat gaat niet veranderen als de VS Europa blijft negeren en schofferen. En ook qua handel is de EU een veel groter blok dan de genoemde landen en het containmentbeleid kent natuurlijk twee sporen, een economisch en een militair spoor. Daarbij is het bovendien heel duidelijk dat de VS niet zit te wachten op het militaire spoor en geen vinger gaat uitsteken als China Taiwan annexeert.
[..]
Ach, ja de uitgaven zijn al tijden stijgende met name dankzij Poeitin. Daar wordt nu nog een schep bovenop gedaan, maar niet om het gemeenschappelijke belang van de VS en Europa te dienen. In die zin lijkt het ook veelal weer een eigen goal van de VS, want men maakt zich juist zorgen over wat de VS kan leveren en ontwikkeld alternatieven.
En je rept wel over het feit dat de EU en China zich nooit zullen verbinden, maar je ziet juist dat onder druk / aanmoediging van de VS de EU zich ook meer heeft afgekeerd van China.
Je ziet even weer een dipje in de handel (al stort die niet in), maar een 'pivot' kan de handelsvolumes sterk doen stijgen: https://ec.europa.eu/euro(...)_in_goods_statistics
Trump probeert een reverse Nixon te doen maar dat plan gaat spectaculair falen.
En er gaan nu eindelijk miljarden extra naar defensie maar veel wordt ook weggegooid geld (vanuit de Navo bezien) omdat er Europese alternatieven ontwikkeld moeten worden. Dat was trouwens ook een van de hoofdredenen dat de VS niet zat te wachten op EU defensiebeleid.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nee. TAIWAN ENHANCED RESILIENCE ACTquote:
https://uscode.house.gov/(...)er48A&edition=prelim
Die Relations act is uit de jaren '70. 2 jaar terug hebben ze een nieuwe aangenomen die verder gaat.
Modernizing Taiwan's security capabilities to deter and, if necessary, defeat aggression by the People's Republic of China.
Maar dit is misschien teveel off-topic
Nee niet meer, maar daar heeft een Trump het ook hard laten liggen. Sterker nog, die gaat natuurlijk geen vinger uitsteken bij welk militair optreden van China dan ook Azië. Maar daar zie je ook gelijk de machteloosheid. Onder Trump is economische pressie feitelijk de enige weg, maar de middelen die ze daarvoor hebben zijn ze heel rap het raam uit aan het gooien.quote:
[..]
Dit is simpelweg de agenda die Trump volgt. prima gedocumenteerd is en bij Boekesteijn en de Wijk besproken is, niet mijn mening. Neutrale posities bestaan natuurlijk wel degelijk, het is niet erg handig om geopolitiek zwart-wit te zien.
Het probleem met Europa is dat het economisch gezien wel een blok is maar qua buitenland beleid de EU niet suzerein is.
Uiteraard gaat de VS niks doen bij een annexatie van China, dat is namelijk een oorlog die ze niet kunnen winnen zoals simulaties aangetoond hebben, bovendien heeft de VS officieel gezien ook geen diplomatieke betrekkingen met Taiwan.
Ik denk dat je dat toch echt verkeerd ziet. De katalysator voor de defensieuitgaven is toch vooral Poetin. Dat zie je ook aan de verdeling van de uitgaven. Een Spanje loopt b.v. nog steeds de kantjes er vanaf, want die zien niet zoveel dreiging gezien hun liggen, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Polen. En dat defensieuitgaven een gemeenschappelijk belang dienen zolang de NAVO bestaat lijkt me wat naďef. Ik zie de uitgaven van Turkije ook niet per se als iets dat de NAVO verder helpt. Die hebben in Syrië bijvoorbeeld militaire belangen die haaks op die van de VS staan en varen ook wat betreft het conflict tussen Rusland en Oekraďne een eigen koers. En een meer onafhankelijke Europa kan ook veel meer een eigen koers varen dan de VS ondersteunen in haar avonturen onder het mom van de NAVO en zelfs ook eens de boel gaan omdraaien. Trump doet of militaire aanwezigheid van de VS in Europa een gunst is aan Europa, maar je kunt het op termijn ook omdraaien. Uiteindelijk biedt Europa de VS uitvalsbasissen om over de hele wereld te opereren. Misschien moeten we daar eens wat factuurtjes voor gaan sturen op termijn.quote:[..]
Zolang de NAVO bestaat dienen extra uitgaven het gemeenschappelijke belang. Ik denk dat de misvatting hier is dat een schoffering een diepgaande relatie direct verbreekt. Het is juist de VS die zich een goede vriend van Europa toont door scherp aan te geven dat er echt iets op defensiegebied moet gebeuren. Wat dat betreft is Trump de redder in nood voor Europa.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tuurlijk, de VS is een vallende macht, China en India zijn de opkomende machten en een conflict in Azië tegen China is simpelweg niet te winnen. De VS heeft op papier een sterkere vloot, echter, Taiwan is een thuiswedstrijd voor China en met moderne zeedrones is het risico te groot.quote:
[..]
Nee niet meer, maar daar heeft een Trump het ook hard laten liggen. Sterker nog, die gaat natuurlijk geen vinger uitsteken bij welk militair optreden van China dan ook Azië. Maar daar zie je ook gelijk de machteloosheid. Onder Trump is economische pressie feitelijk de enige weg, maar de middelen die ze daarvoor hebben zijn ze heel rap het raam uit aan het gooien.
De katalysator in Oost-Europa is duidelijk Poetin, zeker in het geval van Polen. Maar de recente houding van de VS en de twijfels of de NAVO nog iets betekent heeft toch wel degelijk de laatste defensiepaketten sterk beďnvloedt.quote:Ik denk dat je dat toch echt verkeerd ziet. De katalysator voor de defensieuitgaven is toch vooral Poetin. Dat zie je ook aan de verdeling van de uitgaven. Een Spanje loopt b.v. nog steeds de kantjes er vanaf, want die zien niet zoveel dreiging gezien hun liggen, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Polen. En dat defensieuitgaven een gemeenschappelijk belang dienen zolang de NAVO bestaat lijkt me wat naďef. Ik zie de uitgaven van Turkije ook niet per se als iets dat de NAVO verder helpt.
Die hebben in Syrië bijvoorbeeld militaire belangen die haaks op die van de VS staan en varen ook wat betreft het conflict tussen Rusland en Oekraďne een eigen koers.
Dat Spanje en Italië geen zin hebben veel te doen heeft natuurlijk sterk te maken met het vasthouden aan de soevereiniteit, voor die landen is Rusland ook geen gevaar.
Dat laatste is wel een goed punt wat ik ook eerder hier geschreven heb, op Turkije hoef je natuurlijk helemaal niet te rekenen. Dat is ook het inherente probleem met langdurende allianties; uiteindelijk gaan landen voor het eigen belang.
Dat laatste is niet echt een probleem, de NAVO is een defensieve alliantie.
Dat lijkt me een uitstekend plan.quote:En een meer onafhankelijke Europa kan ook veel meer een eigen koers varen dan de VS ondersteunen in haar avonturen onder het mom van de NAVO en zelfs ook eens de boel gaan omdraaien. Trump doet of militaire aanwezigheid van de VS in Europa een gunst is aan Europa, maar je kunt het op termijn ook omdraaien. Uiteindelijk biedt Europa de VS uitvalsbasissen om over de hele wereld te opereren. Misschien moeten we daar eens wat factuurtjes voor gaan sturen op termijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik vind dat altijd zo'n onzinnig statement. Europa komt weer hard opzetten, en een oorlog tegen de EU in Europa kan China niet winnen. Zelfs met Rusland als proxy geef ik ze geen kans.quote:
[..]
Tuurlijk, de VS is een vallende macht, China en India zijn de opkomende machten en een conflict in Azië tegen China is simpelweg niet te winnen.
[..
Een beetje vaag, maar tijdens zijn bezoek aan Trump zei Rutte dat de Europese landen vier maal zoveel besteedden in de VS dan 'The other way around" aan het kopen van defensiematerieel. Wat hij met "the other way around" bedoelt, is mij niet helemaal duidelijk.quote:
Zie tussen minuut 2 en minuut 4..
Bekijk deze YouTube-video
Rutte slijmt bij Trump hier dat het verhogen van het Europese defensiebudget heel goed gaat uitpakken voor de Amerikaanse defensie-industrie.
Ja, dat gaat net zo goed op voor Europa. Dat zijn ook niet de locaties voor toekomstige conflicten.quote:
[..]
Ik vind dat altijd zo'n onzinnig statement. Europa komt weer hard opzetten, en een oorlog tegen de EU in Europa kan China niet winnen. Zelfs met Rusland als proxy geef ik ze geen kans.
Ik denk dat China stiekem nog altijd wel interesse heeft in Buiten-Mongolië.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
quote:❗️According to the Kremlin's readout,the "Black Sea Initiative" will come into effect after:
◾️Lifting sanctions restrictions on the Russian Agricultural Bank&other financial organizations involved in ensuring operations on international trade in food (including fish products)& fertilizers
quote:◾️Lifting restrictions on trade finance operations.
◾️Lifting sanctions restrictions on manufacturing and exporting companies food (including fish)and fertilizers, also removing restrictions on the operation of insurance companies with food cargo (in volume number of fish products) and fertilizers.
Die financiële zaken die Rusland heeft geregeld zouden betekenen dat de EU wat moet gaan doen? Maar we waren niet betrokken, dus waarom zouden we?quote:◾️Lifting port service restrictions&sanctions on ships under the Russian flag involved in food trade (including fish prunes)& fertilizers.
◾️Lifting restrictions on agricultural supplies to the Russian Federation of machinery&other goods involved in food production(including fish) and fertilizers.
Dus komt er geen maritieme deal.quote:
[..]
[..]
[..]
Die financiële zaken die Rusland heeft geregeld zouden betekenen dat de EU wat moet gaan doen? Maar we waren niet betrokken, dus waarom zouden we?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zie niet echt hoe de VS gaat zorgen dat Rusland weer aan SWIFT wordt aangesloten of schepen mag laten bunkeren in de EU.quote:
[..]
Dus komt er geen maritieme deal.
SWIFT is Belgisch en Bart De Wever is een natte krant die gewoon bukt als ome Donald het zegt.quote:
[..]
Ik zie niet echt hoe de VS gaat zorgen dat Rusland weer aan SWIFT wordt aangesloten of schepen mag laten bunkeren in de EU.
sommige zaken als agrarische apparatuur kan de vs gaan leveren of andere landen.quote:
[..]
[..]
[..]
Die financiële zaken die Rusland heeft geregeld zouden betekenen dat de EU wat moet gaan doen? Maar we waren niet betrokken, dus waarom zouden we?
maar de vraag blijft wat krijgt oekraine hiervoor terug, want dit is alleen maar rusland paaien. Verder zal de VS iets moeten gaan bieden voor de EU / oekraine, willen ze dit gedaan krijgen.
en ik geloof echt niet dat de huidige vs zo dom is, dat ze denken dat rusland ooit de VS zal vertrouwen of als bondgenoot zien. rusland heeft alleen autocraten als echte bondgenoten of vazalstaten
Buiten-Mongolië denk ik niet. Ook in China is er leegloop op het platteland, en dan zit je niet te wachten op nog meer platteland.quote:
[..]
Ja, dat gaat net zo goed op voor Europa. Dat zijn ook niet de locaties voor toekomstige conflicten.
Ik denk dat China stiekem nog altijd wel interesse heeft in Buiten-Mongolië.
In een woord: art of the dealquote:
Fijne, en tevens hoopvolle update die onder meer getuigt van Russische goodwill:
LIVE | VS bereiken akkoord met Rusland en Oekraďne over Zwarte Zee
Š https://www.telegraaf.nl/(...)aine-over-zwarte-zee
[..]
VS bereiken akkoord met Rusland en Oekraďne over Zwarte Zee
Het Witte Huis heeft zojuist twee verslagen gepubliceerd op haar website van de gesprekken met Rusland en Oekraďne. In de verslagen wordt een akkoord aangekondigd voor een staakt-het-vuren op de Zwarte Zee “om veilige navigatie te garanderen, het gebruik van geweld uit te bannen en het gebruik van commerciële schepen voor militaire doeleinden in de Zwarte Zee te voorkomen”.
De Oekraďense minister van Defensie liet na de bekendmakingen over de Zwarte Zee weten dat "Kiev de verplaatsingen van Russische militaire schepen buiten de Oostelijke Zwarte Zee zal beschouwen als een schending van de overeenkomst". In dat geval zegt de minister dat Oekraďne "het recht heeft op zelfverdediging". De defensieminister zei ook dat derde landen betrokken kunnen worden bij het toezicht op dat staakt-het-vuren.
In beide verklaringen staat ook dat de twee landen zijn overeengekomen om “maatregelen te ontwikkelen voor de uitvoering” van de eerdere overeenkomst om aanvallen op de energie-infrastructuur te stoppen.
Daarnaast zou er ook een akkoord zijn over de uitwisseling van krijgsgevangenen. En Oekraďne zou instemmend dat de VS meehelpt in met die uitwisseling. Daarnaast zouden beide landen akkoord gaan over de terugkeer van de onder dwang overgebrachte kinderen en over een krijgsgevangenenruil. Ook dat nieuws wordt zowel door het Witte Huis als door de Oekraďense defensieminister bevestigd.
De VS geven ook aan Rusland te helpen om de toegang tot de wereldmarkt te herstellen op het gebied van landbouwproducten. Daarnaast geeft het Witte Huis aan dat het blijft werken aan de onderhandelingen tussen beide partijen.
"De Verenigde Staten zijn kroonprins Mohammed bin Salman dankbaar voor zijn leiderschap en gastvrijheid bij het opnieuw faciliteren van deze belangrijke besprekingen in het Koninkrijk Saudi-Arabië", is tot slot te lezen in beide verslagen.
Hadden wij maar grote Europeanen die nog leven
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Jaaa, nou, inderdaad; wat een goodwill. Hulde voor de instemming van de Russen op Amerikaanse afpersing richting UA, waarmee nu de zee is vrijgeven waar inmiddels de halve Russische vloot op de bodem ligt te roesten en de andere helft al maanden opgesloten in havens ligt vanwege de dreiging van UA zee raketten en drones. God wat een historisch gebaar.quote:
Fijne, en tevens hoopvolle update die onder meer getuigt van Russische goodwill:
Je zou die Russen eens op je verjaardag moeten uitnodigen; fan-tas-tische cadeau's krijg je - echt waar.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Misschien een stapje in de goede richting om inderdaad eerst die sancties eens op te heffen.
Š https://www.telegraaf.nl/(...)latie-met-het-westen
Vandaag
18:39
Rusland: 'Eerst westerse sancties opheffen voordat aanvallen op Zwarte Zee stoppen'
Š https://www.telegraaf.nl/(...)latie-met-het-westen
Vandaag
18:39
Rusland: 'Eerst westerse sancties opheffen voordat aanvallen op Zwarte Zee stoppen'
quote:Het Kremlin zegt dat Rusland akkoord gaat met afspraken over het staken van aanvallen op de scheepvaart op de Zwarte Zee, maar dat dan wel eerst westerse sancties tegen het land opgeheven moeten worden. Rusland wil onder meer af van beperkingen voor de export van kunstmest en landbouwproducten. De Verenigde Staten hebben beloofd om zich daarvoor in te spannen.
Rusland wil weer op de wereldmarkt kunnen handelen in landbouwproducten en zegt dat daarvoor ook andere sancties moeten worden opgeheven. Het gaat onder meer om sancties tegen de Rosselchozbank, die met Russische agrarische bedrijven samenwerkt. Die bank zou ook weer toegang moeten krijgen tot de financiële berichtendienstverlener Swift.
De VS hebben de Russen verder beloofd om te helpen bij het verlagen van de verzekeringskosten voor de scheepvaart en het verbeteren van de toegang tot niet nader gespecificeerde havens.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Het gaat om de grondstoffen.quote:
[..]
Buiten-Mongolië denk ik niet. Ook in China is er leegloop op het platteland, en dan zit je niet te wachten op nog meer platteland.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
https://kyivindependent.com/ukraine-russia-partial-ceasefire-may/quote:Partial ceasefire in Ukraine should start on March 25, Zelensky says
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik moet de Poetin criticasters wel nageven: geef Poetin een vinger, en hij pakt je hele hand.quote:
Misschien een stapje in de goede richting om inderdaad eerst die sancties eens op te heffen.
Š https://www.telegraaf.nl/(...)latie-met-het-westen
Vandaag
18:39
Rusland: 'Eerst westerse sancties opheffen voordat aanvallen op Zwarte Zee stoppen'
[..]
Hij wil wel heel veel en heel snel. Dat kan alleen als je een hele goede positie hebt. We zullen zien of dat ook echt zo is.
Wat opvalt is is dat er geen enkele media meer berichten dat de Russen ezels gebruiken voor hun logistiek, of dat de economie nu écht bijna omvalt, of dat de soldaten allemaal dik zijn en deserteren. Ik hoor ook nooit meer iets over de leopards, phz2000, of f-16's
Ik ben zo benieuwd hoe Oekraďners over 10 of 20 jaar hierop terugblikken en wat hun mening zal zijn over eu-liberalen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Waarom moeten wij -Europa- sancties opheffen? We waren niet eens betrokken bij die gesprekken.quote:
Misschien een stapje in de goede richting om inderdaad eerst die sancties eens op te heffen.
Š https://www.telegraaf.nl/(...)latie-met-het-westen
Vandaag
18:39
Rusland: 'Eerst westerse sancties opheffen voordat aanvallen op Zwarte Zee stoppen'
[..]
Omdat Poetin dat dicteert, en als Trump het daarmee eens is zullen wij dat gewoon gaan doen.quote:
[..]
Waarom moeten wij -Europa- sancties opheffen? We waren niet eens betrokken bij die gesprekken.
Rutte zei dat laatst ook al.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nee hoorquote:
[..]
Omdat Poetin dat dicteert, en als Trump het daarmee eens is zullen wij dat gewoon gaan doen.
Rutte zei dat laatst ook al.
Ah, ze mogen Rusland geen pijn meer doen.quote:The Kremlin has published a list of objects that, allegedly by agreement between the U.S. and Russia, cannot be targeted during the 30-day ceasefire.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ll7yuyo3mc2w
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2025 20:39:33 ]
https://www.nu.nl/buitenl(...)n-respect.html#nujij
Denemarken heeft niet de kaarten om dit tegen te gaan. Jaren terug al besloten dat de VS daar de verdediging doet en een basis heeft toegestaan (uitbesteed)z
Denemarken heeft niet de kaarten om dit tegen te gaan. Jaren terug al besloten dat de VS daar de verdediging doet en een basis heeft toegestaan (uitbesteed)z
Vakman pur sang
Rupsjeland nooit genoeg.....
Ik snap ook niet goed waarin de VS precies zelf concessies zou doen, die vooral het aanzien en een mes ind e rug van Oekraďne (be)treffen.
Ik blijf mij verbazen hoe ze handig blijven proberen om gewoon de sancties op te laten heffen. Toegang tot SWIFT is vooal noodzakelijk om als de wiedeweerga de vastzittende tegoeden, weg te kunnen boeken.quote:bron: nu.nl 25mar25
...
De Verenigde Staten hebben de afgelopen dagen apart met Rusland en Oekraďne onderhandeld in de Saoedische hoofdstad Riyad. Volgens een verklaring van het Witte Huis is daar afgesproken om een "veilige navigatie op de Zwarte Zee te garanderen". De Zwarte Zee is voor zowel Rusland als Oekraďne belangrijk om producten te exporteren.
In ruil voor Russische medewerking doet Washington een aantal concessies. Zo zal de VS Rusland helpen weer toegang te krijgen tot de wereldmarkt voor landbouw- en meststofproducten. Daarnaast wil Washington Moskou ondersteunen bij het verlagen van de kosten voor maritieme verzekeringen.
In een eerste reactie op het akkoord laat het Kremlin weten akkoord te zijn, maar ook dat het eerst wil dat sommige westerse sancties verdwijnen. Zo wil het dat de Russische landbouwbank weer toegang krijgt tot het internationale betaalsysteem SWIFT.
Ik snap ook niet goed waarin de VS precies zelf concessies zou doen, die vooral het aanzien en een mes ind e rug van Oekraďne (be)treffen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (ŠZapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Van de pot gerukt inderdaad. En ze hebben ook nul argumentenquote:
[..]
Blijft bijzonder dat er zoveel Rusland sympathisanten zitten op FokRusland had gewoon geen enkele reden om Oekraďne binnen te mogen vallen. Het Rusland van Poetin is een agressieve staat die erop uit is om zijn ooit zo grote Sovjet Unie weer terug te willen. Oppositie is niet toegestaan en een leider die zichzelf op de troon houd door alle tegenstand uit te schakelen.
Nul, of kul..
[ Bericht 1% gewijzigd door Parafernalia op 25-03-2025 21:31:17 ]
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Haha, mooi hoe je binnen 5 minuten weer zo'n post om Oekraďne in diskrediet te brengen hebt geneutraliseerdquote:Op dinsdag 25 maart 2025 14:49 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat is al minimaal een half jaar oud nieuws. Ten tweede is het van een private partij, niet van Oekraďne zelf
Je suggereert dat er hulpgeld vanuit het Westen besteed wordt aan een skiresort.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Dit zijn klassieke soviet onderhandelingstaktieken. Eis het maximale. En geef nooit toe.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 21:06 schreef Vallon het volgende:
Rupsjeland nooit genoeg.....
[..]
Ik blijf mij verbazen hoe ze handig blijven proberen om gewoon de sancties op te laten heffen. Toegang tot SWIFT is vooal noodzakelijk om als de wiedeweerga de vastzittende tegoeden, weg te kunnen boeken.
Ik snap ook niet goed waarin de VS precies zelf concessies zou doen, die vooral het aanzien en een mes ind e rug van Oekraďne (be)treffen.
Goed voor de handel.quote:
[..]
Waarom moeten wij -Europa- sancties opheffen? We waren niet eens betrokken bij die gesprekken.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Het is door alle analisten voorspeld dat de Russen gewoon met meer eisen te berde zouden komen. Daarom is het ook achterlijk dat de Amerikanen aan de voorkant al alles hebben weggegeven.quote:
Rupsjeland nooit genoeg.....
[..]
Ik blijf mij verbazen hoe ze handig blijven proberen om gewoon de sancties op te laten heffen. Toegang tot SWIFT is vooal noodzakelijk om als de wiedeweerga de vastzittende tegoeden, weg te kunnen boeken.
Ik snap ook niet goed waarin de VS precies zelf concessies zou doen, die vooral het aanzien en een mes ind e rug van Oekraďne (be)treffen.
Rusland ondertussen heeft nog geen duimbreed toegegeven.
Ja. Er zijn boekenkasten vol over geschreven. Als ze die 4 oblasten en de Krim krijgen, dan eisen ze vervolgens gewoon doodleuk alles ten oosten van de Dnipro op. Pure salamitactiek.quote:
[..]
Dit zijn klassieke soviet onderhandelingstaktieken. Eis het maximale. En geef nooit toe.
Ze hebben momentum. Gaan ze maximaal uitbuiten.quote:
[..]
Het is door alle analisten voorspeld dat de Russen gewoon met meer eisen te berde zouden komen. Daarom is het ook achterlijk dat de Amerikanen aan de voorkant al alles hebben weggegeven.
Rusland ondertussen heeft nog geen duimbreed toegegeven.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Lees je wel wat ik schrijf? Het heeft niks te maken met momentum. Rusland eist namelijk letterlijk al 3 jaar hetzelfde. Het is hun standaardtactiek: bovenin de boom gaan zitten met absurde eisen, geen millimeter toegeven, ad nauseam herhalen en zodra de tegenpartij beweegt nog een flinke schep er bovenop.quote:
[..]
Ze hebben momentum. Gaan ze maximaal uitbuiten.
Europa weet dat, maar Trump is te dom en wil per se zsm zijn deal.
Ohja, daarom wilden ze eerst heel Oekraďne en nu de oostelijke pro-Russische regio's.quote:
[..]
Lees je wel wat ik schrijf? Het heeft niks te maken met momentum. Rusland eist namelijk letterlijk al 3 jaar hetzelfde. Het is hun standaardtactiek: bovenin de boom gaan zitten met absurde eisen, geen millimeter toegeven, ad nauseam herhalen en zodra de tegenpartij beweegt nog een flinke schep er bovenop.
Europa weet dat, maar Trump is te dom en wil per se zsm zijn deal.
Overigens is 'hoog in de boom zitten' een van de eerste basisbeginselen van de onderhandelingen. Mag ook hopen dat jij jouw salarisonderhandelingen zo uitspeelt, ondanks je geen rus bent.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Poetin en de Russen gaan er absoluut vol in met hun eisen tot opheffen van sancties. In dat geval 'eerst het zuur dan het zoet' op weg naar duurzame vrede. 
Althans, laten we dat vurig hopen!
Althans, laten we dat vurig hopen!
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
De inlichtingendiensten hebben weinig vertrouwen in Trump 😆quote:Inlichtingendienst VS: 'Rusland en Oekraďne gaan mogelijk op voor langere oorlog'
Is er een snel einde te maken aan de oorlog tussen Rusland en Oekraďne, zoals de Amerikaanse president Donald Trump graag ziet? De inlichtingendiensten van de VS plaatsen vraagtekens bij hoe reëel een vredesakkoord op korte termijn is. Het is dan ook nog maar de vraag hoe lang het gedeeltelijke staakt-het-vuren standhoudt, schrijft de directeur van de nationale inlichtingendienst in een dinsdag gepubliceerde beoordeling voor een speciale Senaatscommissie.
Volgens Bloomberg is ook de kans op nucleaire wapeninzet door Rusland niet van tafel. "Ruslands onvermogen om snelle en beslissende overwinningen op het slagveld te behalen, in combinatie met Oekraďense aanvallen in Rusland, blijft zorgen baren dat Poetin kernwapens zou kunnen gebruiken", aldus het rapport.
Het rapport omvat wat voor dreigingen er wereldwijd spelen. Wat betreft de oorlog in Oekraďne klinkt er vooral pessimisme: zowel Kiev als Moskou zouden liever kiezen voor het voortzetten van de oorlog dan een "overhaast" akkoord te sluiten, onder druk van Trump. De leiders van beide landen "zien voorlopig waarschijnlijk nog steeds minder risico's in een langdurige oorlog dan die van een onbevredigende regeling", aldus het rapport.
Een verlenging van de grootschalige invasie, die nu al meer dan drie jaar duurt, zou de Russische economie echter wel kunnen schaden, zo is de verwachting. Het uitblijven van vrede zou een "ongewenste escalatie met het Westen" kunnen veroorzaken. Een uitputtingsoorlog zou op het slagveld dan weer wel in het voordeel van de Russen, die in overtal zijn, kunnen werken.
Voor 20 april zou er een akkoord op tafel moeten liggen, maar volgens het rapport is dat te ambiteus.
https://www.telegraaf.nl/(...)latie-met-het-westen
Musk helpt de inlichtingendiensten gewoon om zeep voor Trump.quote:
[..]
De inlichtingendiensten hebben weinig vertrouwen in Trump 😆
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Trump is gewoon meer op de hand van de Russen dan de Oekraďners.quote:
[..]
Lees je wel wat ik schrijf? Het heeft niks te maken met momentum. Rusland eist namelijk letterlijk al 3 jaar hetzelfde. Het is hun standaardtactiek: bovenin de boom gaan zitten met absurde eisen, geen millimeter toegeven, ad nauseam herhalen en zodra de tegenpartij beweegt nog een flinke schep er bovenop.
Europa weet dat, maar Trump is te dom en wil per se zsm zijn deal.
Bekijk deze YouTube-video
Ben jij echt?quote:
Poetin en de Russen gaan er absoluut vol in met hun eisen tot opheffen van sancties. In dat geval 'eerst het zuur dan het zoet' op weg naar duurzame vrede.
Althans, laten we dat vurig hopen!
Als Oekraine de russische vloot naar het oosten van de Zwarte Zee hebben verjaagd, waarom heeft Oekraine dan niet de Krim teruggepakt?quote:
[..]
Trump is gewoon meer op de hand van de Russen dan de Oekraďners.
Bekijk deze YouTube-video
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Je verovert geen grondgebied door alleen een vloot te verjagen.quote:Op woensdag 26 maart 2025 00:09 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Als Oekraine de russische vloot naar het oosten van de Zwarte Zee hebben verjaagd, waarom heeft Oekraine dan niet de Krim teruggepakt?
Rusland heeft al meer dan 30 jaar slechts één redelijke eis: geen uitbreiding van de NAVO. Dit omdat zo'n uitbreiding uiteindelijk zou kunnen leiden tot regimechange en de versplintering van Rusland.quote:
[..]
Lees je wel wat ik schrijf? Het heeft niks te maken met momentum. Rusland eist namelijk letterlijk al 3 jaar hetzelfde. Het is hun standaardtactiek: bovenin de boom gaan zitten met absurde eisen, geen millimeter toegeven, ad nauseam herhalen en zodra de tegenpartij beweegt nog een flinke schep er bovenop.
Europa weet dat, maar Trump is te dom en wil per se zsm zijn deal.
Regimechange is het uiteindelijke doel van de NAVO en het westen, en Rusland zal dit uiteraard niet toestaan.
Sinds de oorlog is de Navo uitgebreid en Poetin vond het prima.quote:
[..]
Rusland heeft al meer dan 30 jaar slechts één redelijke eis: geen uitbreiding van de NAVO. Dit omdat zo'n uitbreiding uiteindelijk zou kunnen leiden tot regimechange en de versplintering van Rusland.
Regimechange is het uiteindelijke doel van de NAVO en het westen, en Rusland zal dit uiteraard niet toestaan.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Rusland is dus niet zo agressief als wordt beweerd wil je zeggen?quote:
[..]
Sinds de oorlog is de Navo uitgebreid en Poetin vond het prima.
Maar "fuck around and find out" denk ik dan. Meer dan een miljoen Oekrainers zijn nu al gedood. En nu wilt Nederland jongeren ronselen, en straks zelfs dwingen om te gaan sterven voor de belangen van enkelen zoals Rutte en von der Leyen.
Ondertussen blijven figuren zoals Kontenbal en Yesilguttegut veilig voor de kogels, terwijl ze de oorlog en verderf wel blijven aanwakkeren.
nou nee, heb je het een beetje gevolgd de afgelopen 3 jaar?quote:
[..]
Rusland is dus niet zo agressief als wordt beweerd wil je zeggen?
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Ik heb dit al 11 jaar kunnen volgen. Als je zelf een beetje had opgelet. Heb je kunnen zien dat de aanval van Rusland wel degelijk werd uitgelokt door de Oekraďne, de NAVO, de EU en de CIA. Met als einddoel regimechange en versplintering van Rusland. Je moet eigenlijk wel gek zijn, als je had gedacht dat Putin dit zomaar zou laten gebeuren.quote:
[..]
nou nee, heb je het een beetje gevolgd de afgelopen 3 jaar?
Een recruiter van BlackRock heeft (onhandig) toegegeven dat Oekraďne alleen wordt ingezet als kanonnenvoer om Rusland te verzwakken. Ze hebben geen enkele interesse in Oekraďne of Democratie. Ruim 1 miljoen Oekrainers zijn al naar het front gestuurd en overleden. Een langdurige oorlog is bovendien voordelig voor vermogensbeheerders zoals BlackRock. De EU gaat BlackRock namelijk inschakelen om Europese spaar-tegoeden en pensioenen te beheren, met als doel deze oorlog te bekostigen.
Als je dus echt om Oekraine geeft, zijn vreedzame economische handelsbetrekkingen met Rusland de enige juiste oplossing. Maar dit willen de Europese elites maar niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jeo_Boden op 26-03-2025 04:06:04 ]
Rusland had ook niet aan kunnen vallen, dan was de kans op versplintering nul geweest.quote:
[..]
Ik heb dit al 11 jaar kunnen volgen. Als je zelf een beetje had opgelet. Heb je kunnen zien dat de aanval van Rusland wel degelijk werd uitgelokt door de Oekraďne, de NAVO, de EU en de CIA. Met als einddoel regimechange en versplintering van Rusland. Je moet eigenlijk wel gek zijn, als je had gedacht dat Putin dit zomaar zou laten gebeuren.
Een recruiter van BlackRock heeft (onhandig) toegegeven dat Oekraďne alleen wordt ingezet als kanonnenvoer om Rusland te verzwakken. Ze hebben geen enkele interesse in Oekraďne of Democratie. Ruim 1 miljoen Oekrainers zijn al naar het front gestuurd en overleden. Een langdurige oorlog is bovendien voordelig voor vermogensbeheerders zoals BlackRock. De EU gaat BlackRock namelijk inschakelen om Europese spaar-tegoeden en pensioenen te beheren, met als doel deze oorlog te bekostigen.
Als je dus echt om Oekraine geeft, zijn vreedzame economische handelsbetrekkingen met Rusland de enige juiste oplossing. Maar dit willen de Europese elites maar niet.
Aha, dus Oekraďne wilde graag aangevallen worden door Rusland..quote:
[..]
Ik heb dit al 11 jaar kunnen volgen. Als je zelf een beetje had opgelet. Heb je kunnen zien dat de aanval van Rusland wel degelijk werd uitgelokt door de Oekraďne, de NAVO, de EU en de CIA. Met als einddoel regimechange en versplintering van Rusland. Je moet eigenlijk wel gek zijn, als je had gedacht dat Putin dit zomaar zou laten gebeuren.
Een recruiter van BlackRock heeft (onhandig) toegegeven dat Oekraďne alleen wordt ingezet als kanonnenvoer om Rusland te verzwakken. Ze hebben geen enkele interesse in Oekraďne of Democratie. Ruim 1 miljoen Oekrainers zijn al naar het front gestuurd en overleden. Een langdurige oorlog is bovendien voordelig voor vermogensbeheerders zoals BlackRock. De EU gaat BlackRock namelijk inschakelen om Europese spaar-tegoeden en pensioenen te beheren, met als doel deze oorlog te bekostigen.
Als je dus echt om Oekraine geeft, zijn vreedzame economische handelsbetrekkingen met Rusland de enige juiste oplossing. Maar dit willen de Europese elites maar niet.
De handelsbetrekkingen komen wel weer. Maar dan zal Rusland zich eerst moeten terugtrekken.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Misschien kun je nog iets over Soros roepen om je bingokaart vol te maken.quote:
[..]
Ik heb dit al 11 jaar kunnen volgen. Als je zelf een beetje had opgelet. Heb je kunnen zien dat de aanval van Rusland wel degelijk werd uitgelokt door de Oekraďne, de NAVO, de EU en de CIA. Met als einddoel regimechange en versplintering van Rusland. Je moet eigenlijk wel gek zijn, als je had gedacht dat Putin dit zomaar zou laten gebeuren.
Een recruiter van BlackRock heeft (onhandig) toegegeven dat Oekraďne alleen wordt ingezet als kanonnenvoer om Rusland te verzwakken. Ze hebben geen enkele interesse in Oekraďne of Democratie. Ruim 1 miljoen Oekrainers zijn al naar het front gestuurd en overleden. Een langdurige oorlog is bovendien voordelig voor vermogensbeheerders zoals BlackRock. De EU gaat BlackRock namelijk inschakelen om Europese spaar-tegoeden en pensioenen te beheren, met als doel deze oorlog te bekostigen.
Als je dus echt om Oekraine geeft, zijn vreedzame economische handelsbetrekkingen met Rusland de enige juiste oplossing. Maar dit willen de Europese elites maar niet.
Het gaat om uitbereiding met voormalige Sovjet-staten en dan met name landen als Oekraďne, Belarus, Georgië, Armenië en Kazachstan. Zweden en Finland zijn geen voormalige Sovjet-staten, noch waren het landen die tot het Oostblok behoorde.quote:
[..]
Sinds de oorlog is de Navo uitgebreid en Poetin vond het prima.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Dus eigenlijk maakt het helemaal niet uit dat de NAVO duizenden kilometers aan grens met Rusland erbij heeft gekregen.quote:
[..]
Het gaat om uitbereiding met voormalige Sovjet-staten en dan met name landen als Oekraďne, Belarus, Georgië, Armenië en Kazachstan. Zweden en Finland zijn geen voormalige Sovjet-staten, noch waren het landen die tot het Oostblok behoorde.
Helder!
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En ondertussen gebeurt het gewoon.quote:
[..]
Ik heb dit al 11 jaar kunnen volgen. Als je zelf een beetje had opgelet. Heb je kunnen zien dat de aanval van Rusland wel degelijk werd uitgelokt door de Oekraďne, de NAVO, de EU en de CIA. Met als einddoel regimechange en versplintering van Rusland. Je moet eigenlijk wel gek zijn, als je had gedacht dat Putin dit zomaar zou laten gebeuren.
Een recruiter van BlackRock heeft (onhandig) toegegeven dat Oekraďne alleen wordt ingezet als kanonnenvoer om Rusland te verzwakken. Ze hebben geen enkele interesse in Oekraďne of Democratie. Ruim 1 miljoen Oekrainers zijn al naar het front gestuurd en overleden. Een langdurige oorlog is bovendien voordelig voor vermogensbeheerders zoals BlackRock. De EU gaat BlackRock namelijk inschakelen om Europese spaar-tegoeden en pensioenen te beheren, met als doel deze oorlog te bekostigen.
Als je dus echt om Oekraine geeft, zijn vreedzame economische handelsbetrekkingen met Rusland de enige juiste oplossing. Maar dit willen de Europese elites maar niet.
Nogal tegenstrijdig in je verhaal.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bron? Als ze met een paar miljoen euro de verkiezingen kunnen kapen dan kan je net zo goed geen verkiezing houden.quote:
[..]
Je bedoelt die Russische puppet die probeerde met Russisch geld de verkiezingen te kapen?
Hahahahaquote:
[..]
Rusland heeft al meer dan 30 jaar slechts één redelijke eis: geen uitbreiding van de NAVO. Dit omdat zo'n uitbreiding uiteindelijk zou kunnen leiden tot regimechange en de versplintering van Rusland.
Regimechange is het uiteindelijke doel van de NAVO en het westen, en Rusland zal dit uiteraard niet toestaan.
Elk land dat wil mag lid worden van de NAVO, dat bepaalt Rusland niet.
Daarnaast heeft Rusland niets te vrezen van de NAVO, tenzij het zelf wat doet.
Regimechange? Ja joh
Vandaar dat Poetin er al zo lang zit.
Heb zeker op Feesboek gestaan in het wappiehoekje?quote:
[..]
Ik heb dit al 11 jaar kunnen volgen. Als je zelf een beetje had opgelet. Heb je kunnen zien dat de aanval van Rusland wel degelijk werd uitgelokt door de Oekraďne, de NAVO, de EU en de CIA. Met als einddoel regimechange en versplintering van Rusland. Je moet eigenlijk wel gek zijn, als je had gedacht dat Putin dit zomaar zou laten gebeuren.
Man oh man wat zit jij diep in onzin zeg.
Het mooie aan dat regime change verhaal is dat het juist Rusland is wat overal de boel beďnvloedt en manipuleert om pro-Kremlinpartijen in het zadel te helpen.quote:
[..]
Hahahaha
Elk land dat wil mag lid worden van de NAVO, dat bepaalt Rusland niet.
Daarnaast heeft Rusland niets te vrezen van de NAVO, tenzij het zelf wat doet.
Regimechange? Ja joh
Vandaar dat Poetin er al zo lang zit.
[..]
Heb zeker op Feesboek gestaan in het wappiehoekje?
Man oh man wat zit jij diep in onzin zeg.
Dankzij die koppige houding zijn er nu 100 duizenden doden in Oekraďne, gaat lekker man. Op naar het miljoen.quote:
[..]
Hahahaha
Elk land dat wil mag lid worden van de NAVO, dat bepaalt Rusland niet.
Daarnaast heeft Rusland niets te vrezen van de NAVO, tenzij het zelf wat doet.
Regimechange? Ja joh
Vandaar dat Poetin er al zo lang zit.
[..]
Heb zeker op Feesboek gestaan in het wappiehoekje?
Man oh man wat zit jij diep in onzin zeg.
Maak daar maar 30 of 300 jaar van. Imperialistische veroveringsoorlogen zijn zeg maar een beetje een typisch Russisch dingetje.quote:
[..]
nou nee, heb je het een beetje gevolgd de afgelopen 3 jaar?
Als Oekraďne die prijs wil betalen om definitief af te rekenen met het Russische juk, waarom zouden wij ze dan niet steunen?quote:
[..]
Dankzij die koppige houding zijn er nu 100 duizenden doden in Oekraďne, gaat lekker man. Op naar het miljoen.
De hele intentie van de Russische invasie was zelfs een snelle regime change in Kiev. Zodat met een nieuw vriendje daar als president de nodige Russische annexaties netjes afgerond konden worden.quote:
[..]
Het mooie aan dat regime change verhaal is dat het juist Rusland is wat overal de boel beďnvloedt en manipuleert om pro-Kremlinpartijen in het zadel te helpen.
De koppige houding van je land willen verdedigen tegen een nogal agressieve buurman die het binnenvalt?quote:
[..]
Dankzij die koppige houding zijn er nu 100 duizenden doden in Oekraďne, gaat lekker man. Op naar het miljoen.
Of de koppige houding van een miljoen man opofferen om een paar kapotgeschoten gebieden te kunnen veroveren?
De Russen dachten echt dat ze met bloemen en cadeaus als bevrijders zouden worden onthaald. In plaats daarvan openden de Oekraďeners het vuur. Zie je meteen hoe tergend naďef ze waren.quote:Op woensdag 26 maart 2025 07:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De hele intentie van de Russische invasie was zelfs een snelle regime change in Kiev. Zodat met een nieuw vriendje daar als president de nodige Russische annexaties netjes afgerond konden worden.
Beter kan je inderdaad met de anus wijd gespreid liggen zodat Putin er met zijn Satan II in kan.quote:
[..]
Dankzij die koppige houding zijn er nu 100 duizenden doden in Oekraďne, gaat lekker man. Op naar het miljoen.
Je held in het Kremlin wil oorlog en weigert zich terug te trekken. De doden komen dan ook voor zijn rekening en voor niemand anders.quote:
[..]
Dankzij die koppige houding zijn er nu 100 duizenden doden in Oekraďne, gaat lekker man. Op naar het miljoen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Of ze dat dachten weet ik niet. Ze vielen niet voor niets gewapenderhand binnen. Denk wel dat ze de tegenstand zwaar hebben onderschat.quote:
[..]
De Russen dachten echt dat ze met bloemen en cadeaus als bevrijders zouden worden onthaald. In plaats daarvan openden de Oekraďeners het vuur. Zie je meteen hoe tergend naďef ze waren.
Bedoel je die mensen die in busjes worden gesleurd om te gaan vechten? Of bedoel je Zelensky?quote:
[..]
Als Oekraďne die prijs wil betalen om definitief af te rekenen met het Russische juk, waarom zouden wij ze dan niet steunen?
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Dat heet de dienstplicht. Als hier morgen oorlog uitbreekt worden er ook mensen van hun bed gelicht door de Marechaussee.quote:
[..]
Bedoel je die mensen die in busjes worden gesleurd om te gaan vechten? Of bedoel je Zelensky?
Zeg dan niet dat mensen dat graag willen. Jij wil dat vanachter je computer.quote:
[..]
Dat heet de dienstplicht. Als hier morgen oorlog uitbreekt worden er ook mensen van hun bed gelicht door de Marechaussee.
Meerderheid van de Oekraďners wil doorvechten. Zijn gewoon polls beschikbaar.quote:
[..]
Zeg dan niet dat mensen dat graag willen. Jij wil dat vanachter je computer.
Waarom zouden wij een regime dat ons wil aanvallen rijker en sterker maken door ermee te handelen?quote:
Vrijhandel maakt beide partijen juist welvarender, rijker en zorgt voor meer stabiliteit. Protectionisme is nergens goed voor: het zorgt ervoor dat grondstoffen en eindproducten enkel duurder worden en daarnaast neemt het wantrouwen tussen landen enkel toe door protectionisme.quote:
[..]
Waarom zouden wij een regime dat ons wil aanvallen rijker en sterker maken door ermee te handelen?
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Ik zei het gisteren al maar herhaal het voor je. Rusland heeft ons niets te bieden.quote:
[..]
Vrijhandel maakt beide partijen juist welvarender, rijker en zorgt voor meer stabiliteit. Protectionisme is nergens goed voor: het zorgt ervoor dat grondstoffen en eindproducten enkel duurder worden en daarnaast neemt het wantrouwen tussen landen enkel toe door protectionisme.
Dat dachten we totdat Rusland Oekraďne ging aanvallen en ons ging chanteren met gastoevoer. Daar hebben we van geleerd. Die relatie wordt nooit meer de oude, vooral op korte termijn nietquote:
[..]
Vrijhandel maakt beide partijen juist welvarender, rijker en zorgt voor meer stabiliteit. Protectionisme is nergens goed voor: het zorgt ervoor dat grondstoffen en eindproducten enkel duurder worden en daarnaast neemt het wantrouwen tussen landen enkel toe door protectionisme.
Iedereen die niet aan het front staat is voor de oorlog.quote:
[..]
Meerderheid van de Oekraďners wil doorvechten. Zijn gewoon polls beschikbaar.
