NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is door alle analisten voorspeld dat de Russen gewoon met meer eisen te berde zouden komen. Daarom is het ook achterlijk dat de Amerikanen aan de voorkant al alles hebben weggegeven.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 21:06 schreef Vallon het volgende:
Rupsjeland nooit genoeg.....
[..]
Ik blijf mij verbazen hoe ze handig blijven proberen om gewoon de sancties op te laten heffen. Toegang tot SWIFT is vooal noodzakelijk om als de wiedeweerga de vastzittende tegoeden, weg te kunnen boeken.
Ik snap ook niet goed waarin de VS precies zelf concessies zou doen, die vooral het aanzien en een mes ind e rug van Oekraïne (be)treffen.
Rusland ondertussen heeft nog geen duimbreed toegegeven.
Ja. Er zijn boekenkasten vol over geschreven. Als ze die 4 oblasten en de Krim krijgen, dan eisen ze vervolgens gewoon doodleuk alles ten oosten van de Dnipro op. Pure salamitactiek.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 21:39 schreef oheng het volgende:
[..]
Dit zijn klassieke soviet onderhandelingstaktieken. Eis het maximale. En geef nooit toe.
Ze hebben momentum. Gaan ze maximaal uitbuiten.quote:
[..]
Het is door alle analisten voorspeld dat de Russen gewoon met meer eisen te berde zouden komen. Daarom is het ook achterlijk dat de Amerikanen aan de voorkant al alles hebben weggegeven.
Rusland ondertussen heeft nog geen duimbreed toegegeven.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Lees je wel wat ik schrijf? Het heeft niks te maken met momentum. Rusland eist namelijk letterlijk al 3 jaar hetzelfde. Het is hun standaardtactiek: bovenin de boom gaan zitten met absurde eisen, geen millimeter toegeven, ad nauseam herhalen en zodra de tegenpartij beweegt nog een flinke schep er bovenop.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 22:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze hebben momentum. Gaan ze maximaal uitbuiten.
Europa weet dat, maar Trump is te dom en wil per se zsm zijn deal.
Ohja, daarom wilden ze eerst heel Oekraïne en nu de oostelijke pro-Russische regio's.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 22:18 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Lees je wel wat ik schrijf? Het heeft niks te maken met momentum. Rusland eist namelijk letterlijk al 3 jaar hetzelfde. Het is hun standaardtactiek: bovenin de boom gaan zitten met absurde eisen, geen millimeter toegeven, ad nauseam herhalen en zodra de tegenpartij beweegt nog een flinke schep er bovenop.
Europa weet dat, maar Trump is te dom en wil per se zsm zijn deal.
Overigens is 'hoog in de boom zitten' een van de eerste basisbeginselen van de onderhandelingen. Mag ook hopen dat jij jouw salarisonderhandelingen zo uitspeelt, ondanks je geen rus bent.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Poetin en de Russen gaan er absoluut vol in met hun eisen tot opheffen van sancties. In dat geval 'eerst het zuur dan het zoet' op weg naar duurzame vrede. 
Althans, laten we dat vurig hopen!
Althans, laten we dat vurig hopen!
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
De inlichtingendiensten hebben weinig vertrouwen in Trump 😆quote:Inlichtingendienst VS: 'Rusland en Oekraïne gaan mogelijk op voor langere oorlog'
Is er een snel einde te maken aan de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, zoals de Amerikaanse president Donald Trump graag ziet? De inlichtingendiensten van de VS plaatsen vraagtekens bij hoe reëel een vredesakkoord op korte termijn is. Het is dan ook nog maar de vraag hoe lang het gedeeltelijke staakt-het-vuren standhoudt, schrijft de directeur van de nationale inlichtingendienst in een dinsdag gepubliceerde beoordeling voor een speciale Senaatscommissie.
Volgens Bloomberg is ook de kans op nucleaire wapeninzet door Rusland niet van tafel. "Ruslands onvermogen om snelle en beslissende overwinningen op het slagveld te behalen, in combinatie met Oekraïense aanvallen in Rusland, blijft zorgen baren dat Poetin kernwapens zou kunnen gebruiken", aldus het rapport.
Het rapport omvat wat voor dreigingen er wereldwijd spelen. Wat betreft de oorlog in Oekraïne klinkt er vooral pessimisme: zowel Kiev als Moskou zouden liever kiezen voor het voortzetten van de oorlog dan een "overhaast" akkoord te sluiten, onder druk van Trump. De leiders van beide landen "zien voorlopig waarschijnlijk nog steeds minder risico's in een langdurige oorlog dan die van een onbevredigende regeling", aldus het rapport.
Een verlenging van de grootschalige invasie, die nu al meer dan drie jaar duurt, zou de Russische economie echter wel kunnen schaden, zo is de verwachting. Het uitblijven van vrede zou een "ongewenste escalatie met het Westen" kunnen veroorzaken. Een uitputtingsoorlog zou op het slagveld dan weer wel in het voordeel van de Russen, die in overtal zijn, kunnen werken.
Voor 20 april zou er een akkoord op tafel moeten liggen, maar volgens het rapport is dat te ambiteus.
https://www.telegraaf.nl/(...)latie-met-het-westen
Musk helpt de inlichtingendiensten gewoon om zeep voor Trump.quote:
[..]
De inlichtingendiensten hebben weinig vertrouwen in Trump 😆
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Trump is gewoon meer op de hand van de Russen dan de Oekraïners.quote:
[..]
Lees je wel wat ik schrijf? Het heeft niks te maken met momentum. Rusland eist namelijk letterlijk al 3 jaar hetzelfde. Het is hun standaardtactiek: bovenin de boom gaan zitten met absurde eisen, geen millimeter toegeven, ad nauseam herhalen en zodra de tegenpartij beweegt nog een flinke schep er bovenop.
Europa weet dat, maar Trump is te dom en wil per se zsm zijn deal.
Bekijk deze YouTube-video
Ben jij echt?quote:
Poetin en de Russen gaan er absoluut vol in met hun eisen tot opheffen van sancties. In dat geval 'eerst het zuur dan het zoet' op weg naar duurzame vrede.
Althans, laten we dat vurig hopen!
Als Oekraine de russische vloot naar het oosten van de Zwarte Zee hebben verjaagd, waarom heeft Oekraine dan niet de Krim teruggepakt?quote:
[..]
Trump is gewoon meer op de hand van de Russen dan de Oekraïners.
Bekijk deze YouTube-video
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Je verovert geen grondgebied door alleen een vloot te verjagen.quote:Op woensdag 26 maart 2025 00:09 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Als Oekraine de russische vloot naar het oosten van de Zwarte Zee hebben verjaagd, waarom heeft Oekraine dan niet de Krim teruggepakt?
Rusland heeft al meer dan 30 jaar slechts één redelijke eis: geen uitbreiding van de NAVO. Dit omdat zo'n uitbreiding uiteindelijk zou kunnen leiden tot regimechange en de versplintering van Rusland.quote:
[..]
Lees je wel wat ik schrijf? Het heeft niks te maken met momentum. Rusland eist namelijk letterlijk al 3 jaar hetzelfde. Het is hun standaardtactiek: bovenin de boom gaan zitten met absurde eisen, geen millimeter toegeven, ad nauseam herhalen en zodra de tegenpartij beweegt nog een flinke schep er bovenop.
Europa weet dat, maar Trump is te dom en wil per se zsm zijn deal.
Regimechange is het uiteindelijke doel van de NAVO en het westen, en Rusland zal dit uiteraard niet toestaan.
Sinds de oorlog is de Navo uitgebreid en Poetin vond het prima.quote:
[..]
Rusland heeft al meer dan 30 jaar slechts één redelijke eis: geen uitbreiding van de NAVO. Dit omdat zo'n uitbreiding uiteindelijk zou kunnen leiden tot regimechange en de versplintering van Rusland.
Regimechange is het uiteindelijke doel van de NAVO en het westen, en Rusland zal dit uiteraard niet toestaan.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Rusland is dus niet zo agressief als wordt beweerd wil je zeggen?quote:
[..]
Sinds de oorlog is de Navo uitgebreid en Poetin vond het prima.
Maar "fuck around and find out" denk ik dan. Meer dan een miljoen Oekrainers zijn nu al gedood. En nu wilt Nederland jongeren ronselen, en straks zelfs dwingen om te gaan sterven voor de belangen van enkelen zoals Rutte en von der Leyen.
Ondertussen blijven figuren zoals Kontenbal en Yesilguttegut veilig voor de kogels, terwijl ze de oorlog en verderf wel blijven aanwakkeren.
nou nee, heb je het een beetje gevolgd de afgelopen 3 jaar?quote:
[..]
Rusland is dus niet zo agressief als wordt beweerd wil je zeggen?
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Ik heb dit al 11 jaar kunnen volgen. Als je zelf een beetje had opgelet. Heb je kunnen zien dat de aanval van Rusland wel degelijk werd uitgelokt door de Oekraïne, de NAVO, de EU en de CIA. Met als einddoel regimechange en versplintering van Rusland. Je moet eigenlijk wel gek zijn, als je had gedacht dat Putin dit zomaar zou laten gebeuren.quote:
[..]
nou nee, heb je het een beetje gevolgd de afgelopen 3 jaar?
Een recruiter van BlackRock heeft (onhandig) toegegeven dat Oekraïne alleen wordt ingezet als kanonnenvoer om Rusland te verzwakken. Ze hebben geen enkele interesse in Oekraïne of Democratie. Ruim 1 miljoen Oekrainers zijn al naar het front gestuurd en overleden. Een langdurige oorlog is bovendien voordelig voor vermogensbeheerders zoals BlackRock. De EU gaat BlackRock namelijk inschakelen om Europese spaar-tegoeden en pensioenen te beheren, met als doel deze oorlog te bekostigen.
Als je dus echt om Oekraine geeft, zijn vreedzame economische handelsbetrekkingen met Rusland de enige juiste oplossing. Maar dit willen de Europese elites maar niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jeo_Boden op 26-03-2025 04:06:04 ]
Rusland had ook niet aan kunnen vallen, dan was de kans op versplintering nul geweest.quote:
[..]
Ik heb dit al 11 jaar kunnen volgen. Als je zelf een beetje had opgelet. Heb je kunnen zien dat de aanval van Rusland wel degelijk werd uitgelokt door de Oekraïne, de NAVO, de EU en de CIA. Met als einddoel regimechange en versplintering van Rusland. Je moet eigenlijk wel gek zijn, als je had gedacht dat Putin dit zomaar zou laten gebeuren.
Een recruiter van BlackRock heeft (onhandig) toegegeven dat Oekraïne alleen wordt ingezet als kanonnenvoer om Rusland te verzwakken. Ze hebben geen enkele interesse in Oekraïne of Democratie. Ruim 1 miljoen Oekrainers zijn al naar het front gestuurd en overleden. Een langdurige oorlog is bovendien voordelig voor vermogensbeheerders zoals BlackRock. De EU gaat BlackRock namelijk inschakelen om Europese spaar-tegoeden en pensioenen te beheren, met als doel deze oorlog te bekostigen.
Als je dus echt om Oekraine geeft, zijn vreedzame economische handelsbetrekkingen met Rusland de enige juiste oplossing. Maar dit willen de Europese elites maar niet.
Aha, dus Oekraïne wilde graag aangevallen worden door Rusland..quote:
[..]
Ik heb dit al 11 jaar kunnen volgen. Als je zelf een beetje had opgelet. Heb je kunnen zien dat de aanval van Rusland wel degelijk werd uitgelokt door de Oekraïne, de NAVO, de EU en de CIA. Met als einddoel regimechange en versplintering van Rusland. Je moet eigenlijk wel gek zijn, als je had gedacht dat Putin dit zomaar zou laten gebeuren.
Een recruiter van BlackRock heeft (onhandig) toegegeven dat Oekraïne alleen wordt ingezet als kanonnenvoer om Rusland te verzwakken. Ze hebben geen enkele interesse in Oekraïne of Democratie. Ruim 1 miljoen Oekrainers zijn al naar het front gestuurd en overleden. Een langdurige oorlog is bovendien voordelig voor vermogensbeheerders zoals BlackRock. De EU gaat BlackRock namelijk inschakelen om Europese spaar-tegoeden en pensioenen te beheren, met als doel deze oorlog te bekostigen.
Als je dus echt om Oekraine geeft, zijn vreedzame economische handelsbetrekkingen met Rusland de enige juiste oplossing. Maar dit willen de Europese elites maar niet.
De handelsbetrekkingen komen wel weer. Maar dan zal Rusland zich eerst moeten terugtrekken.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Misschien kun je nog iets over Soros roepen om je bingokaart vol te maken.quote:
[..]
Ik heb dit al 11 jaar kunnen volgen. Als je zelf een beetje had opgelet. Heb je kunnen zien dat de aanval van Rusland wel degelijk werd uitgelokt door de Oekraïne, de NAVO, de EU en de CIA. Met als einddoel regimechange en versplintering van Rusland. Je moet eigenlijk wel gek zijn, als je had gedacht dat Putin dit zomaar zou laten gebeuren.
Een recruiter van BlackRock heeft (onhandig) toegegeven dat Oekraïne alleen wordt ingezet als kanonnenvoer om Rusland te verzwakken. Ze hebben geen enkele interesse in Oekraïne of Democratie. Ruim 1 miljoen Oekrainers zijn al naar het front gestuurd en overleden. Een langdurige oorlog is bovendien voordelig voor vermogensbeheerders zoals BlackRock. De EU gaat BlackRock namelijk inschakelen om Europese spaar-tegoeden en pensioenen te beheren, met als doel deze oorlog te bekostigen.
Als je dus echt om Oekraine geeft, zijn vreedzame economische handelsbetrekkingen met Rusland de enige juiste oplossing. Maar dit willen de Europese elites maar niet.
Het gaat om uitbereiding met voormalige Sovjet-staten en dan met name landen als Oekraïne, Belarus, Georgië, Armenië en Kazachstan. Zweden en Finland zijn geen voormalige Sovjet-staten, noch waren het landen die tot het Oostblok behoorde.quote:
[..]
Sinds de oorlog is de Navo uitgebreid en Poetin vond het prima.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
