Oorlog in Oekraďne #1157 Op naar de vrede.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 14:58 schreef BlaZ het volgende:

[..]
De investeringen komen er in ieder geval, dat hebben zijn voorgangers met netjes vragen niet voor elkaar gekregen. Of de EU Trump dan haat of niet maakt niet zoveel uit, over vier jaar zit er iemand anders in het neoclassistische witte optrekje en dan worden de kaarten herschud.

Dat is nog maar zeer de vraag. Als het niet Trump zelf is dan wellicht wel een andere MAGA figuur.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 15:00 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Dat is nog maar zeer de vraag. Als het niet Trump zelf is dan wellicht wel een andere MAGA figuur.

Als het die enge Vance wordt zijn we wellicht nog veel verder van huis.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 14:58 schreef BlaZ het volgende:

[..]
De investeringen komen er in ieder geval, dat hebben zijn voorgangers met netjes vragen niet voor elkaar gekregen. Of de EU Trump dan haat of niet maakt niet zoveel uit, over vier jaar zit er iemand anders in het neoclassistische witte optrekje en dan worden de kaarten herschud.

Dat is een gewaagde aanname.
Ook als er geen GOP'er gekozen wordt is het maar de vraag of de EU ooit nog achterover kan leunen. Ten eerste zal ook een democraat niet opnieuw gaan investeren in Europese veiligheid. Ten tweede zijn alle issues in de voorbijgaande jaren (vooral de invallen/regime changes en als gevolg daarvan de vluchtelingenstromen) op conto van beide partijen.

Het is geen breuk, maar we veranderen wel van richting.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 14:46 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
"America has no permanent friends or enemies, only interests."

ja en die interesses komen voor 95% als het niet meer is overeen met die van ons

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 15:15 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Dit is precies het probleempunt, je kunt niet achterover leunen. We moeten grondwettelijk vastleggen 3% in defensie te blijven investeren te allen tijde.

3% is wel veel hoor.
Met 2% komen we toch al een heel eind. Daar zitten we nu nog niet eens aan als we de kosten voor Oekraiene steun aftrekken.

aan de andere kant draaien we ook geen grote buitenlandse missies atm dus heel veel zal die steun aan oekraine niet uitmaken eind van de dag

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 15:15 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Dit is precies het probleempunt, je kunt niet achterover leunen. We moeten grondwettelijk vastleggen 3% in defensie te blijven investeren te allen tijde.

Thats what she said.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 14:27 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Binnen de indammingspolitiek van China wordt momenteel de neutrale positie van Rusland ten opzichte van China belangrijker geacht, dat is het hele punt. Er dient hier ook een onderscheid gemaakt te worden tussen nuttige en niet nuttige bondgenoten, binnen een indammingspolitiek die volledig gericht is op China zijn Japan, ZK en Australië belangrijker dan de EU.

Ik denk dat je daar een paar inschattingsfouten maakt. Er bestaat niet zoiets als een 'neutrale positie van Rusland t.o.v. China'. En sterker nog, de afhankelijkheid die Rusland heeft op China is ook juist grotendeels het gevolg van handelen van bondgenoot Europa. Dat gaat niet veranderen als de VS Europa blijft negeren en schofferen. En ook qua handel is de EU een veel groter blok dan de genoemde landen en het containmentbeleid kent natuurlijk twee sporen, een economisch en een militair spoor. Daarbij is het bovendien heel duidelijk dat de VS niet zit te wachten op het militaire spoor en geen vinger gaat uitsteken als China Taiwan annexeert.

quote:

De strategie van Trump blijkt ook bijzonder goed te werken aangezien de EU nu bezig is met een investeringsplan van 800 miljard waarmee de door Trump gewenste defensieinvesteringen gerealiseerd zullen worden. De VS weet verder ook wel dat de EU zich nooit sterk zal verbinden met China gezien de extreme verschillen in opvattingen.

Ach, ja de uitgaven zijn al tijden stijgende met name dankzij Poeitin. Daar wordt nu nog een schep bovenop gedaan, maar niet om het gemeenschappelijke belang van de VS en Europa te dienen. In die zin lijkt het ook veelal weer een eigen goal van de VS, want men maakt zich juist zorgen over wat de VS kan leveren en ontwikkeld alternatieven.
En je rept wel over het feit dat de EU en China zich nooit zullen verbinden, maar je ziet juist dat onder druk / aanmoediging van de VS de EU zich ook meer heeft afgekeerd van China.
Je ziet even weer een dipje in de handel (al stort die niet in), maar een 'pivot' kan de handelsvolumes sterk doen stijgen: https://ec.europa.eu/euro(...)_in_goods_statistics

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 14:02 schreef Discombobulate het volgende:
Europa is veel meer de vijand hoor. Het zou me nou ook weer niet zo veel verbazen als Rusland en de VS de komende vier jaar dikke vriendjes worden.

In ieder geval tot de midterms in de US.

Maar een gemeenschappelijke vijand hebben, of gemeenschappelijk vijandsbeeld creëren, is in beider belang.

Eerst EU laten bezwijken, dat zuigt Europese landen in het moeras mee, zodat volledige aandacht op China gerichten kan worden is in belang van wereldhegemonie van het Trumpisme.

Om dit te voorkomen of te vertragen, is het de vraag uit welke hoek de tegenstand moet komen, welke coalities smeedbaar en houdbaar zijn. Ik bedoel: bij 9/11 was er ook wat ongeloof hier en daar over wie en wat op de achtergrond, en creëerde een enorme geopolitieke en sociale dynamiek wel twee decennia lang.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 16:45 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Dit is simpelweg de agenda die Trump volgt. prima gedocumenteerd is en bij Boekesteijn en de Wijk besproken is, niet mijn mening. Neutrale posities bestaan natuurlijk wel degelijk, het is niet erg handig om geopolitiek zwart-wit te zien.
Het probleem met Europa is dat het economisch gezien wel een blok is maar qua buitenland beleid de EU niet suzerein is.
Uiteraard gaat de VS niks doen bij een annexatie van China, dat is namelijk een oorlog die ze niet kunnen winnen zoals simulaties aangetoond hebben, bovendien heeft de VS officieel gezien ook geen diplomatieke betrekkingen met Taiwan.
[..]
Zolang de NAVO bestaat dienen extra uitgaven het gemeenschappelijke belang. Ik denk dat de misvatting hier is dat een schoffering een diepgaande relatie direct verbreekt. Het is juist de VS die zich een goede vriend van Europa toont door scherp aan te geven dat er echt iets op defensiegebied moet gebeuren. Wat dat betreft is Trump de redder in nood voor Europa.

Het is 'gewoon' wettelijk vastgelegd dat de VS Taiwan moet helpen als ze worden aangevallen. Wat ze uiteraard niet gaan doen.

Dat het niet erkent wordt door de VS is geen argument.

Fijne, en tevens hoopvolle update die onder meer getuigt van Russische goodwill:

LIVE | VS bereiken akkoord met Rusland en Oekraďne over Zwarte Zee
© https://www.telegraaf.nl/(...)aine-over-zwarte-zee

quote:

_{21 min geleden in Buitenland}

De Oekraďense president Volodimir Zelenski is akkoord gegaan met een beperkte wapenstilstand met Rusland. Dat is de uitkomst van een telefoongesprek met zijn Amerikaanse ambtgenoot Donald Trump. Het valt nog te bezien of de deal ook zal leiden tot vrede in Oekraďne. Volg de laatste ontwikkelingen in ons liveblog.

_{© ANP / AFP
De VS hebben dinsdag gezegd dat ze afzonderlijke afspraken hebben gemaakt met Oekraďne en Rusland om te zorgen voor veilige scheepvaart in de Zwarte Zee en om een verbod in te stellen op aanvallen op energiefaciliteiten in de twee landen.}

VS bereiken akkoord met Rusland en Oekraďne over Zwarte Zee

Het Witte Huis heeft zojuist twee verslagen gepubliceerd op haar website van de gesprekken met Rusland en Oekraďne. In de verslagen wordt een akkoord aangekondigd voor een staakt-het-vuren op de Zwarte Zee “om veilige navigatie te garanderen, het gebruik van geweld uit te bannen en het gebruik van commerciële schepen voor militaire doeleinden in de Zwarte Zee te voorkomen”.

De Oekraďense minister van Defensie liet na de bekendmakingen over de Zwarte Zee weten dat "Kiev de verplaatsingen van Russische militaire schepen buiten de Oostelijke Zwarte Zee zal beschouwen als een schending van de overeenkomst". In dat geval zegt de minister dat Oekraďne "het recht heeft op zelfverdediging". De defensieminister zei ook dat derde landen betrokken kunnen worden bij het toezicht op dat staakt-het-vuren.

In beide verklaringen staat ook dat de twee landen zijn overeengekomen om “maatregelen te ontwikkelen voor de uitvoering” van de eerdere overeenkomst om aanvallen op de energie-infrastructuur te stoppen.

Daarnaast zou er ook een akkoord zijn over de uitwisseling van krijgsgevangenen. En Oekraďne zou instemmend dat de VS meehelpt in met die uitwisseling. Daarnaast zouden beide landen akkoord gaan over de terugkeer van de onder dwang overgebrachte kinderen en over een krijgsgevangenenruil. Ook dat nieuws wordt zowel door het Witte Huis als door de Oekraďense defensieminister bevestigd.

De VS geven ook aan Rusland te helpen om de toegang tot de wereldmarkt te herstellen op het gebied van landbouwproducten. Daarnaast geeft het Witte Huis aan dat het blijft werken aan de onderhandelingen tussen beide partijen.

"De Verenigde Staten zijn kroonprins Mohammed bin Salman dankbaar voor zijn leiderschap en gastvrijheid bij het opnieuw faciliteren van deze belangrijke besprekingen in het Koninkrijk Saudi-Arabië", is tot slot te lezen in beide verslagen.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 16:33 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ik denk dat je daar een paar inschattingsfouten maakt. Er bestaat niet zoiets als een 'neutrale positie van Rusland t.o.v. China'. En sterker nog, de afhankelijkheid die Rusland heeft op China is ook juist grotendeels het gevolg van handelen van bondgenoot Europa. Dat gaat niet veranderen als de VS Europa blijft negeren en schofferen. En ook qua handel is de EU een veel groter blok dan de genoemde landen en het containmentbeleid kent natuurlijk twee sporen, een economisch en een militair spoor. Daarbij is het bovendien heel duidelijk dat de VS niet zit te wachten op het militaire spoor en geen vinger gaat uitsteken als China Taiwan annexeert.
[..]
Ach, ja de uitgaven zijn al tijden stijgende met name dankzij Poeitin. Daar wordt nu nog een schep bovenop gedaan, maar niet om het gemeenschappelijke belang van de VS en Europa te dienen. In die zin lijkt het ook veelal weer een eigen goal van de VS, want men maakt zich juist zorgen over wat de VS kan leveren en ontwikkeld alternatieven.
En je rept wel over het feit dat de EU en China zich nooit zullen verbinden, maar je ziet juist dat onder druk / aanmoediging van de VS de EU zich ook meer heeft afgekeerd van China.
Je ziet even weer een dipje in de handel (al stort die niet in), maar een 'pivot' kan de handelsvolumes sterk doen stijgen: https://ec.europa.eu/euro(...)_in_goods_statistics

Ik heb daar verdomme eergisteren nog een filmpje van opgeduikeld.
Trump probeert een reverse Nixon te doen maar dat plan gaat spectaculair falen.

En er gaan nu eindelijk miljarden extra naar defensie maar veel wordt ook weggegooid geld (vanuit de Navo bezien) omdat er Europese alternatieven ontwikkeld moeten worden. Dat was trouwens ook een van de hoofdredenen dat de VS niet zat te wachten op EU defensiebeleid.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 16:51 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Je doelt op de Taiwan Relations Act?

Nee. TAIWAN ENHANCED RESILIENCE ACT

https://uscode.house.gov/(...)er48A&edition=prelim

Die Relations act is uit de jaren '70. 2 jaar terug hebben ze een nieuwe aangenomen die verder gaat.

Modernizing Taiwan's security capabilities to deter and, if necessary, defeat aggression by the People's Republic of China.

Maar dit is misschien teveel off-topic

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 16:45 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Dit is simpelweg de agenda die Trump volgt. prima gedocumenteerd is en bij Boekesteijn en de Wijk besproken is, niet mijn mening. Neutrale posities bestaan natuurlijk wel degelijk, het is niet erg handig om geopolitiek zwart-wit te zien.
Het probleem met Europa is dat het economisch gezien wel een blok is maar qua buitenland beleid de EU niet suzerein is.
Uiteraard gaat de VS niks doen bij een annexatie van China, dat is namelijk een oorlog die ze niet kunnen winnen zoals simulaties aangetoond hebben, bovendien heeft de VS officieel gezien ook geen diplomatieke betrekkingen met Taiwan.

Nee niet meer, maar daar heeft een Trump het ook hard laten liggen. Sterker nog, die gaat natuurlijk geen vinger uitsteken bij welk militair optreden van China dan ook Azië. Maar daar zie je ook gelijk de machteloosheid. Onder Trump is economische pressie feitelijk de enige weg, maar de middelen die ze daarvoor hebben zijn ze heel rap het raam uit aan het gooien.

quote:

[..]
Zolang de NAVO bestaat dienen extra uitgaven het gemeenschappelijke belang. Ik denk dat de misvatting hier is dat een schoffering een diepgaande relatie direct verbreekt. Het is juist de VS die zich een goede vriend van Europa toont door scherp aan te geven dat er echt iets op defensiegebied moet gebeuren. Wat dat betreft is Trump de redder in nood voor Europa.

Ik denk dat je dat toch echt verkeerd ziet. De katalysator voor de defensieuitgaven is toch vooral Poetin. Dat zie je ook aan de verdeling van de uitgaven. Een Spanje loopt b.v. nog steeds de kantjes er vanaf, want die zien niet zoveel dreiging gezien hun liggen, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Polen. En dat defensieuitgaven een gemeenschappelijk belang dienen zolang de NAVO bestaat lijkt me wat naďef. Ik zie de uitgaven van Turkije ook niet per se als iets dat de NAVO verder helpt. Die hebben in Syrië bijvoorbeeld militaire belangen die haaks op die van de VS staan en varen ook wat betreft het conflict tussen Rusland en Oekraďne een eigen koers. En een meer onafhankelijke Europa kan ook veel meer een eigen koers varen dan de VS ondersteunen in haar avonturen onder het mom van de NAVO en zelfs ook eens de boel gaan omdraaien. Trump doet of militaire aanwezigheid van de VS in Europa een gunst is aan Europa, maar je kunt het op termijn ook omdraaien. Uiteindelijk biedt Europa de VS uitvalsbasissen om over de hele wereld te opereren. Misschien moeten we daar eens wat factuurtjes voor gaan sturen op termijn.

Bekijk deze YouTube-video

Nieuwe van Cappy altijd het kijken waard

(15 minuten analyse over Kursk)

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 14:54 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Heb je daar een bron van?

Een beetje vaag, maar tijdens zijn bezoek aan Trump zei Rutte dat de Europese landen vier maal zoveel besteedden in de VS dan 'The other way around" aan het kopen van defensiematerieel. Wat hij met "the other way around" bedoelt, is mij niet helemaal duidelijk.

Zie tussen minuut 2 en minuut 4..
Bekijk deze YouTube-video
Rutte slijmt bij Trump hier dat het verhogen van het Europese defensiebudget heel goed gaat uitpakken voor de Amerikaanse defensie-industrie.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 18:34 schreef Ulx het volgende:

[..]
[..]
[..]
Die financiële zaken die Rusland heeft geregeld zouden betekenen dat de EU wat moet gaan doen? Maar we waren niet betrokken, dus waarom zouden we?

Dus komt er geen maritieme deal.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 18:38 schreef Ulx het volgende:

[..]
Ik zie niet echt hoe de VS gaat zorgen dat Rusland weer aan SWIFT wordt aangesloten of schepen mag laten bunkeren in de EU.

SWIFT is Belgisch en Bart De Wever is een natte krant die gewoon bukt als ome Donald het zegt.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 18:34 schreef Ulx het volgende:

[..]
[..]
[..]
Die financiële zaken die Rusland heeft geregeld zouden betekenen dat de EU wat moet gaan doen? Maar we waren niet betrokken, dus waarom zouden we?

sommige zaken als agrarische apparatuur kan de vs gaan leveren of andere landen.


maar de vraag blijft wat krijgt oekraine hiervoor terug, want dit is alleen maar rusland paaien. Verder zal de VS iets moeten gaan bieden voor de EU / oekraine, willen ze dit gedaan krijgen.


en ik geloof echt niet dat de huidige vs zo dom is, dat ze denken dat rusland ooit de VS zal vertrouwen of als bondgenoot zien. rusland heeft alleen autocraten als echte bondgenoten of vazalstaten

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 18:11 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Ja, dat gaat net zo goed op voor Europa. Dat zijn ook niet de locaties voor toekomstige conflicten.
Ik denk dat China stiekem nog altijd wel interesse heeft in Buiten-Mongolië.

Buiten-Mongolië denk ik niet. Ook in China is er leegloop op het platteland, en dan zit je niet te wachten op nog meer platteland.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 16:54 schreef Scjvb het volgende:
Fijne, en tevens hoopvolle update die onder meer getuigt van Russische goodwill:

LIVE | VS bereiken akkoord met Rusland en Oekraďne over Zwarte Zee
© https://www.telegraaf.nl/(...)aine-over-zwarte-zee
[..]
VS bereiken akkoord met Rusland en Oekraďne over Zwarte Zee

Het Witte Huis heeft zojuist twee verslagen gepubliceerd op haar website van de gesprekken met Rusland en Oekraďne. In de verslagen wordt een akkoord aangekondigd voor een staakt-het-vuren op de Zwarte Zee “om veilige navigatie te garanderen, het gebruik van geweld uit te bannen en het gebruik van commerciële schepen voor militaire doeleinden in de Zwarte Zee te voorkomen”.

De Oekraďense minister van Defensie liet na de bekendmakingen over de Zwarte Zee weten dat "Kiev de verplaatsingen van Russische militaire schepen buiten de Oostelijke Zwarte Zee zal beschouwen als een schending van de overeenkomst". In dat geval zegt de minister dat Oekraďne "het recht heeft op zelfverdediging". De defensieminister zei ook dat derde landen betrokken kunnen worden bij het toezicht op dat staakt-het-vuren.

In beide verklaringen staat ook dat de twee landen zijn overeengekomen om “maatregelen te ontwikkelen voor de uitvoering” van de eerdere overeenkomst om aanvallen op de energie-infrastructuur te stoppen.

Daarnaast zou er ook een akkoord zijn over de uitwisseling van krijgsgevangenen. En Oekraďne zou instemmend dat de VS meehelpt in met die uitwisseling. Daarnaast zouden beide landen akkoord gaan over de terugkeer van de onder dwang overgebrachte kinderen en over een krijgsgevangenenruil. Ook dat nieuws wordt zowel door het Witte Huis als door de Oekraďense defensieminister bevestigd.

De VS geven ook aan Rusland te helpen om de toegang tot de wereldmarkt te herstellen op het gebied van landbouwproducten. Daarnaast geeft het Witte Huis aan dat het blijft werken aan de onderhandelingen tussen beide partijen.

"De Verenigde Staten zijn kroonprins Mohammed bin Salman dankbaar voor zijn leiderschap en gastvrijheid bij het opnieuw faciliteren van deze belangrijke besprekingen in het Koninkrijk Saudi-Arabië", is tot slot te lezen in beide verslagen.

In een woord: art of the deal
Hadden wij maar grote Europeanen die nog leven

Man man wat een struisvogels

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 19:52 schreef halfway het volgende:
Man man wat een struisvogels

Ja, en de zelfhaat groeit nog steeds

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 16:54 schreef Scjvb het volgende:
Fijne, en tevens hoopvolle update die onder meer getuigt van Russische goodwill:

Jaaa, nou, inderdaad; wat een goodwill. Hulde voor de instemming van de Russen op Amerikaanse afpersing richting UA, waarmee nu de zee is vrijgeven waar inmiddels de halve Russische vloot op de bodem ligt te roesten en de andere helft al maanden opgesloten in havens ligt vanwege de dreiging van UA zee raketten en drones. God wat een historisch gebaar.

Je zou die Russen eens op je verjaardag moeten uitnodigen; fan-tas-tische cadeau's krijg je - echt waar.

Misschien een stapje in de goede richting om inderdaad eerst die sancties eens op te heffen.
© https://www.telegraaf.nl/(...)latie-met-het-westen

_{Vandaag
18:39}

Rusland: 'Eerst westerse sancties opheffen voordat aanvallen op Zwarte Zee stoppen'

quote:

Het Kremlin zegt dat Rusland akkoord gaat met afspraken over het staken van aanvallen op de scheepvaart op de Zwarte Zee, maar dat dan wel eerst westerse sancties tegen het land opgeheven moeten worden. Rusland wil onder meer af van beperkingen voor de export van kunstmest en landbouwproducten. De Verenigde Staten hebben beloofd om zich daarvoor in te spannen.

Rusland wil weer op de wereldmarkt kunnen handelen in landbouwproducten en zegt dat daarvoor ook andere sancties moeten worden opgeheven. Het gaat onder meer om sancties tegen de Rosselchozbank, die met Russische agrarische bedrijven samenwerkt. Die bank zou ook weer toegang moeten krijgen tot de financiële berichtendienstverlener Swift.

De VS hebben de Russen verder beloofd om te helpen bij het verlagen van de verzekeringskosten voor de scheepvaart en het verbeteren van de toegang tot niet nader gespecificeerde havens.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 20:14 schreef Scjvb het volgende:
Misschien een stapje in de goede richting om inderdaad eerst die sancties eens op te heffen.
© https://www.telegraaf.nl/(...)latie-met-het-westen

_{Vandaag
18:39}

Rusland: 'Eerst westerse sancties opheffen voordat aanvallen op Zwarte Zee stoppen'
[..]

Ik moet de Poetin criticasters wel nageven: geef Poetin een vinger, en hij pakt je hele hand.

Hij wil wel heel veel en heel snel. Dat kan alleen als je een hele goede positie hebt. We zullen zien of dat ook echt zo is.
Wat opvalt is is dat er geen enkele media meer berichten dat de Russen ezels gebruiken voor hun logistiek, of dat de economie nu écht bijna omvalt, of dat de soldaten allemaal dik zijn en deserteren. Ik hoor ook nooit meer iets over de leopards, phz2000, of f-16's

Ik ben zo benieuwd hoe Oekraďners over 10 of 20 jaar hierop terugblikken en wat hun mening zal zijn over eu-liberalen.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 20:29 schreef Ulx het volgende:

[..]
Waarom moeten wij -Europa- sancties opheffen? We waren niet eens betrokken bij die gesprekken.

Omdat Poetin dat dicteert, en als Trump het daarmee eens is zullen wij dat gewoon gaan doen.
Rutte zei dat laatst ook al.

https://www.nu.nl/buitenl(...)n-respect.html#nujij

Denemarken heeft niet de kaarten om dit tegen te gaan. Jaren terug al besloten dat de VS daar de verdediging doet en een basis heeft toegestaan (uitbesteed)z

Rupsjeland nooit genoeg.....

quote:

^{bron: nu.nl 25mar25}
...
De Verenigde Staten hebben de afgelopen dagen apart met Rusland en Oekraďne onderhandeld in de Saoedische hoofdstad Riyad. Volgens een verklaring van het Witte Huis is daar afgesproken om een "veilige navigatie op de Zwarte Zee te garanderen". De Zwarte Zee is voor zowel Rusland als Oekraďne belangrijk om producten te exporteren.

In ruil voor Russische medewerking doet Washington een aantal concessies. Zo zal de VS Rusland helpen weer toegang te krijgen tot de wereldmarkt voor landbouw- en meststofproducten. Daarnaast wil Washington Moskou ondersteunen bij het verlagen van de kosten voor maritieme verzekeringen.

In een eerste reactie op het akkoord laat het Kremlin weten akkoord te zijn, maar ook dat het eerst wil dat sommige westerse sancties verdwijnen. Zo wil het dat de Russische landbouwbank weer toegang krijgt tot het internationale betaalsysteem SWIFT.

Ik blijf mij verbazen hoe ze handig blijven proberen om gewoon de sancties op te laten heffen. Toegang tot SWIFT is vooal noodzakelijk om als de wiedeweerga de vastzittende tegoeden, weg te kunnen boeken.

Ik snap ook niet goed waarin de VS precies zelf concessies zou doen, die vooral het aanzien en een mes ind e rug van Oekraďne (be)treffen.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 14:32 schreef michiel_merk het volgende:

[..]
Blijft bijzonder dat er zoveel Rusland sympathisanten zitten op Fok Rusland had gewoon geen enkele reden om Oekraďne binnen te mogen vallen. Het Rusland van Poetin is een agressieve staat die erop uit is om zijn ooit zo grote Sovjet Unie weer terug te willen. Oppositie is niet toegestaan en een leider die zichzelf op de troon houd door alle tegenstand uit te schakelen.

Van de pot gerukt inderdaad. En ze hebben ook nul argumenten

Nul, of kul..

[ Bericht 1% gewijzigd door Parafernalia op 25-03-2025 21:31:17 ]

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 14:49 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Dat is al minimaal een half jaar oud nieuws. Ten tweede is het van een private partij, niet van Oekraďne zelf

Je suggereert dat er hulpgeld vanuit het Westen besteed wordt aan een skiresort.

Haha, mooi hoe je binnen 5 minuten weer zo'n post om Oekraďne in diskrediet te brengen hebt geneutraliseerd

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 21:06 schreef Vallon het volgende:
Rupsjeland nooit genoeg.....
[..]
Ik blijf mij verbazen hoe ze handig blijven proberen om gewoon de sancties op te laten heffen. Toegang tot SWIFT is vooal noodzakelijk om als de wiedeweerga de vastzittende tegoeden, weg te kunnen boeken.

Ik snap ook niet goed waarin de VS precies zelf concessies zou doen, die vooral het aanzien en een mes ind e rug van Oekraďne (be)treffen.

Dit zijn klassieke soviet onderhandelingstaktieken. Eis het maximale. En geef nooit toe.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 20:29 schreef Ulx het volgende:

[..]
Waarom moeten wij -Europa- sancties opheffen? We waren niet eens betrokken bij die gesprekken.

Goed voor de handel.