FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Oorlog in Oekraïne #1103 Verdedig Europa
Perrindonderdag 20 februari 2025 @ 12:09
cooltext405160040893994.png


Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner

Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk

Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events

Daily Summary: MilitaryLand

Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily

Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence

Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko

Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs

Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten

Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers

SPOILER
392925ecc5a415b18e0ed8c6fa51264a.png
zge34ggg06ma1.png
Slava Ukraini!
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 12:09
Matige topic kaap _O-
Perrindonderdag 20 februari 2025 @ 12:10
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:09 schreef phpmystyle het volgende:
Matige topic kaap _O-
We doen wat nodig is.
Isdatzodonderdag 20 februari 2025 @ 12:11
Uitstekende topickaap.
michaelmooredonderdag 20 februari 2025 @ 12:11
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:08 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Trump is dan ook niet de meest ideale persoon als president van de VS, maar tot nu toe is alles beter dan blijven aanmodderen onder auspiciën van Biden als recentelijk.
Het is maar de vraag of we ooit weer van deze idiooot afkomen
Papierversnipperaardonderdag 20 februari 2025 @ 12:11
Maar wat gaat dictator Trump doen als Putin Ukraine heeft?

Bekijk deze YouTube-video
#ANONIEMdonderdag 20 februari 2025 @ 12:12
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 11:49 schreef Joppiez het volgende:
Uiteindelijk hebben ze en niet de mensen en ook niet de economie om het Oekraiense gebied effectief te ontwikkelen. Zal gewoon verschroeide aarde blijven, of een arme zooi.
Daarom ook weinig haast hebben met die zogenaamde vrede voorlopig.
ExTecdonderdag 20 februari 2025 @ 12:12
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:08 schreef phpmystyle het volgende:
Die Achja had het ook al eens uitgelegd: het beeld van oude karretjes met goederen erop, paarden met wagens, dikke mannen die met scheppen moeten vechten, en als dank daarvoor hondenvoer te eten krijgen.

Het is kwatsch.
Het gebeurt.
michaelmooredonderdag 20 februari 2025 @ 12:13
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:08 schreef phpmystyle het volgende:
Die Achja had het ook al eens uitgelegd: het beeld van oude karretjes met goederen erop, paarden met wagens, dikke mannen die met scheppen moeten vechten, en als dank daarvoor hondenvoer te eten krijgen.

Het is kwatsch.
de waarheid zal in het midden leggen , maar deze opname is door de russen zelf gemaakt he
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 12:13
Als Poetin nog mensen nodig heeft zou hij vooral dit topic eens kunnen doornemen. Hoop geborneerde mannen die makkelijk in misinformatie trappen en makkelijk emotioneel verward raken 8-)

Vladje weet wel raad met dat soort mensen :*
michaelmooredonderdag 20 februari 2025 @ 12:14
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Maar wat gaat dictator Trump doen als Putin Ukraine heeft?

Bekijk deze YouTube-video
Trump gaat aan Putin om een extra olieveld vragen en steun bij zijn herverkiezing in 2028
Papierversnipperaardonderdag 20 februari 2025 @ 12:14
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:13 schreef phpmystyle het volgende:
Als Poetin nog mensen nodig heeft zou hij vooral dit topic eens kunnen doornemen. Hoop geborneerde mannen die makkelijk in misinformatie trappen en makkelijk emotioneel verward raken 8-)

Vladje weet wel raad met dat soort mensen :*
Ik bewonder je zakelijke discussie stijl. :D
ExTecdonderdag 20 februari 2025 @ 12:14
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:13 schreef phpmystyle het volgende:
Hoop geborneerde mannen die makkelijk in misinformatie trappen en makkelijk emotioneel verward raken
Look whos talking.
Fok-itdonderdag 20 februari 2025 @ 12:15
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:13 schreef phpmystyle het volgende:
Vladje weet wel raad met dat soort mensen :*
Hij begint al overeind te komen bij de gedachte he
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 12:15
S
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:13 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
de waarheid zal in het midden leggen , maar deze opname is door de russen zelf gemaakt he
Sommige van die beelden zijn authentiek. Een ezel kan handig zijn om over lastig terrein te lopen zoals bosrijk gebied.

Men weet heel goed dat het beeld wat wordt neergezet geen weerspiegeling is van de realiteit.
Red_85donderdag 20 februari 2025 @ 12:19
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:13 schreef phpmystyle het volgende:
Als Poetin nog mensen nodig heeft zou hij vooral dit topic eens kunnen doornemen. Hoop geborneerde mannen die makkelijk in misinformatie trappen en makkelijk emotioneel verward raken 8-)

Vladje weet wel raad met dat soort mensen :*
Wat let je man, meldt je aan bij hem!
polderturkdonderdag 20 februari 2025 @ 12:20
Andrew Tate heeft er geen problemen mee als Rusland Engeland zou bezetten.

Fulltime Trump aanhanger.

twitter
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 12:20
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:19 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Wat let je man, meldt je aan bij hem!
Waarom?
Men mag mij bellen voor het faciliteren van de vrede.

Elkaar afmaken houd ik niet van.
ExTecdonderdag 20 februari 2025 @ 12:20
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:19 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Wat let je man, meldt je aan bij hem!
Hij heeft de rus tactiek: beschuldig de ander van wat je zelf doet - al onder de knie.
Red_85donderdag 20 februari 2025 @ 12:21
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:20 schreef polderturk het volgende:
Andrew Tate heeft er geen problemen mee als Rusland Engeland zou bezetten.

Fulltime Trump aanhanger.

[ x ]
Donald duck heeft ook wat te melden.

Waarom is de mening van hem relevant?
Wantiedonderdag 20 februari 2025 @ 12:21
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:12 schreef ExTec het volgende:

[..]
Het gebeurt.
Maar het zijn uitwassen.
Het geeft geen realistisch totaalbeeld van de toestand van het Russische leger.
Red_85donderdag 20 februari 2025 @ 12:22
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:20 schreef ExTec het volgende:

[..]
Hij heeft de rus tactiek: beschuldig de ander van wat je zelf doet - al onder de knie.
Die was van Goebels de nazi toch?
Perrindonderdag 20 februari 2025 @ 12:22
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:20 schreef polderturk het volgende:
Andrew Tate heeft er geen problemen mee als Rusland Engeland zou bezetten.

Fulltime Trump aanhanger.

[ x ]
Waarom post je hier wat hij vindt? Iemand als Tate zou nergens serieus genomen moeten worden.
theunderdogdonderdag 20 februari 2025 @ 12:27
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Maar wat gaat dictator Trump doen als Putin Ukraine heeft?

Bekijk deze YouTube-video
Ben eerder benieuwd wat Europa gaat doen. Het ziet er allemaal niet goed uit.
Isdatzodonderdag 20 februari 2025 @ 12:27
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:20 schreef polderturk het volgende:
Andrew Tate heeft er geen problemen mee als Rusland Engeland zou bezetten.

Fulltime Trump aanhanger.

[ x ]
Rot op met die dwaas.

Stop making stupid people famous.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 12:27
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:27 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Ben eerder benieuwd wat Europa gaat doen. Het ziet er allemaal niet goed uit.
Marathon sessies vergaderen, roepen dat je het moreel verwerpelijk vindt, en verder? Ja geen idee.
michaelmooredonderdag 20 februari 2025 @ 12:37
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:27 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Ben eerder benieuwd wat Europa gaat doen. Het ziet er allemaal niet goed uit.
preventief aanvallen
Scjvbdonderdag 20 februari 2025 @ 12:40
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
preventief aanvallen
En zelf ook door de russen de moeder genuked worden zeker? Nee, dialoog is beter.
Immerdebestebobdonderdag 20 februari 2025 @ 12:42
Kunnen we niet gewoon stoppen met X en Facebook en weer lekker allemaal op Fok gaan?
Isdatzodonderdag 20 februari 2025 @ 12:44
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:40 schreef Scjvb het volgende:

[..]
En zelf ook door de russen de moeder genuked worden zeker?
:') :') :')
Scjvbdonderdag 20 februari 2025 @ 12:44
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:44 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
:') :') :')
???

Laat ook maar ;)
TwenteFCdonderdag 20 februari 2025 @ 12:48
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:20 schreef polderturk het volgende:
Andrew Tate heeft er geen problemen mee als Rusland Engeland zou bezetten.

Fulltime Trump aanhanger.

[ x ]
Als deze mensen zo graag terug willen naar hoe het vroeger allemaal ging hier, dan vraag ik mij af of ze weten wat we vroeger deden met figuren die openlijk de vijand steunen. Dat ze weten waar ze om vragen.
michaelmooredonderdag 20 februari 2025 @ 12:49
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:40 schreef Scjvb het volgende:

, dialoog is beter.
je kan nog beter met de koe van boer Harmsen om de tafel gaan

quote:
19s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:48 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
Als deze mensen zo graag terug willen naar hoe het vroeger allemaal ging hier, dan vraag ik mij af of ze weten wat we vroeger deden met figuren die openlijk de vijand steunen. Dat ze weten waar ze om vragen.
pek en veren , en hun vrouw kaalgeschoren
Opnaarutrechtdonderdag 20 februari 2025 @ 12:50
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
preventief aanvallen
We zouden Transnistrië moeten aanvallen en weer bij Moldavië moeten voegen.
Scjvbdonderdag 20 februari 2025 @ 12:51
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
je kan nog beter met de koe van boer Harmsen om de tafel gaan
:D
Isdatzodonderdag 20 februari 2025 @ 12:51
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:44 schreef Scjvb het volgende:

[..]
???

Laat ook maar ;)
De Russische kernwapens in je hoofd hebben je goed bij de ballen te pakken.
ohengdonderdag 20 februari 2025 @ 12:51
Complete debunk van retard trump:

Bekijk deze YouTube-video

edit: Jezus christus, die andere retard Musk komt op de proppen met een Cobol database als bewijs.

Dan snap je er helemaal niks meer van, of je zit opzettelijk te liegen.

[ Bericht 25% gewijzigd door oheng op 20-02-2025 14:15:10 ]
icecreamfarmer_NLdonderdag 20 februari 2025 @ 12:57
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:13 schreef phpmystyle het volgende:
Als Poetin nog mensen nodig heeft zou hij vooral dit topic eens kunnen doornemen. Hoop geborneerde mannen die makkelijk in misinformatie trappen en makkelijk emotioneel verward raken 8-)

Vladje weet wel raad met dat soort mensen :*
Kijk de spiegel begint te werken.
Nu nog even doorzetten..
Opnaarutrechtdonderdag 20 februari 2025 @ 12:58
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:40 schreef Scjvb het volgende:

[..]
En zelf ook door de russen de moeder genuked worden zeker? Nee, dialoog is beter.
Rusland gebruikt alleen maar kernwapens als het voortbestaan van de staat wordt bedreigd, ofwel dat legers op het punt staan Moskou en Sint-Petersburg in te nemen. Een aanval op Transnistrië is daarom een goede optie, samen met het uitzetten van alle Russen die pro-Poetin zijn en het verbieden van pro-Poetinorganisaties en politieke partijen.
RotatoRdonderdag 20 februari 2025 @ 12:58
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:13 schreef phpmystyle het volgende:
Als Poetin nog mensen nodig heeft zou hij vooral dit topic eens kunnen doornemen. Hoop geborneerde mannen die makkelijk in misinformatie trappen en makkelijk emotioneel verward raken 8-)

Vladje weet wel raad met dat soort mensen :*
IGMBx2D.jpg
michaelmooredonderdag 20 februari 2025 @ 13:01
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:13 schreef phpmystyle het volgende:
Als Poetin nog mensen nodig heeft zou hij vooral dit topic eens kunnen doornemen. Hoop geborneerde mannen die makkelijk in misinformatie trappen en makkelijk emotioneel verward raken 8-)

Vladje weet wel raad met dat soort mensen :*
Trump kan wel tekeer gaan over het starten van oorlogen tegen Oekraine
, Ik denk dat Trump echt oorlogen gaat starten'
https://youtube.com/shorts/ClTo8EqfsNM?si=100bILf9OjqPQmoN
SEMTEXdonderdag 20 februari 2025 @ 13:02
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:58 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Rusland gebruikt alleen maar kernwapens als het voortbestaan van de staat wordt bedreigd, ofwel dat legers op het punt staan Moskou en Sint-Petersburg in te nemen. Een aanval op Transnistrië is daarom een goede optie, samen met het uitzetten van alle Russen die pro-Poetin zijn en het verbieden van pro-Poetinorganisaties en politieke partijen.
Putin sympathisanten krijgen nog steeds te goed betaald en dus zullen ze altijd loyaal blijven. We doen ze nog niet genoeg financieel pijn ook of Putin vindt elke keer weer ingangetjes om toch nog geld te verdienen (zoals via omwegen olietankers kopen en zo olie vervoeren). Zodra zijn geld echt opraakt, raakt hij ook zijn loyalisten kwijt.
Scjvbdonderdag 20 februari 2025 @ 13:20
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:58 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Rusland gebruikt alleen maar kernwapens als het voortbestaan van de staat wordt bedreigd, ofwel dat legers op het punt staan Moskou en Sint-Petersburg in te nemen. Een aanval op Transnistrië is daarom een goede optie, samen met het uitzetten van alle Russen die pro-Poetin zijn en het verbieden van pro-Poetinorganisaties en politieke partijen.
Exact. Maar dat was allang bekend.

Reactie was dan ook bedoeld op 'preventief aanvallen' van @michaelmoore ;) Neem dan ook aan dat deze user gewoon de russen (rusland) bedoelde.
Scjvbdonderdag 20 februari 2025 @ 13:25
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:51 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
De Russische kernwapens in je hoofd hebben je goed bij de ballen te pakken.
Ja oké. Neemt verder niet weg dat het beste is diplomatiek te blijven in deze gespannen tijden.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 13:31
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 13:01 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Trump kan wel tekeer gaan over het starten van oorlogen tegen Oekraine
, Ik denk dat Trump echt oorlogen gaat starten'
https://youtube.com/shorts/ClTo8EqfsNM?si=100bILf9OjqPQmoN
Denk dat als Trump dreigt dat dat al voldoende is.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 13:32
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 12:58 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Rusland gebruikt alleen maar kernwapens als het voortbestaan van de staat wordt bedreigd, ofwel dat legers op het punt staan Moskou en Sint-Petersburg in te nemen. Een aanval op Transnistrië is daarom een goede optie, samen met het uitzetten van alle Russen die pro-Poetin zijn en het verbieden van pro-Poetinorganisaties en politieke partijen.
_O-
michaelmooredonderdag 20 februari 2025 @ 13:33
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 13:31 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Denk dat als Trump dreigt dat dat al voldoende is.
Ja net als zijn vriend Putin
Die dacht ook overal zo makkelijk over

800.000 Russische boerenzonen verder is het verhaal heel anders


quote:
Persbureau Reuters berichtte op 16 september 2024: ,,
President Vladimir Poetin heeft maandag opdracht gegeven om de normale omvang van het Russische leger met 180.000 troepen uit te breiden tot 1,5 miljoen actieve militairen (...)."


Vorige week meldden media het resultaat daarvan: Rusland heeft 860.000 soldaten verloren en daarmee wordt het steeds moeilijker het aantal soldaten op peil te houden.
En toch, zo zeggen Europese leiders, moeten we vrezen voor een Russische aanval op Europa.
In ons eigen land wordt geadviseerd noodrantsoenen en zaken als draagbare radio's en brandhout klaar te leggen.


Bangmakerij van onze leiders
Waarom maken onze leiders ons bang?
Het is moeilijk hun argumentatie te achterhalen, op eentje na:
Vladimir Poetin kan niet anders, kennelijk is het voor hem niet genoeg om in het moeras van oostelijk Oekraïne te worden verlamd en bijna een miljoen soldaten te verliezen - die laatste woorden heb ik even achteloos geschreven: 'bijna een miljoen'.

Het gaat om bijna een miljoen Russische families die hij in ellende heeft ondergedompeld, zoals de honderdduizenden Oekraïense families die rouwen om hun zonen en broers en steden en dorpen.

Maar onze leiders blijven herhalen dat Poetin op een dag Europa wil overweldigen.
Mag ik vragen: met welk leger?
Hij kan het corrupte, chaotische, moedige Oekraïne niet veroveren, maar hij denkt heel Europa te kunnen innemen?

Het dogma dat in heel Europa klinkt


[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 20-02-2025 13:47:57 ]
fjsdonderdag 20 februari 2025 @ 13:41
twitter


Deze is wel handig voor de op.
Kun je naar blijven verwijzen als er weer poep gepraat wordt.
Scjvbdonderdag 20 februari 2025 @ 13:50
“Niemand wil Poetin in Kiev zien” (R. Metsola)

Hetgeen best valt te begrijpen na alles wat er intussen is gebeurd, maar diplomatie op hoog niveau tussen de grootmachten zou oplossingen voor alle betrokkenen (waaronder uiteraard Oekraïne zelf) snel dichterbij kunnen brengen.

quote:
52m •

AA1jKwou.img?w=768&h=512&m=6&x=580&y=158&s=147&d=147“Niemand wil Poetin in Kiev zien” (R. Metsola)
© Pixabay


De afgelopen dagen heeft de intensiteit van de diplomatie rond de oorlog tussen Rusland en Oekraïne een ongekend niveau bereikt. Bijna dagelijks vinden er nieuwe bezoeken, ontmoetingen en onderhandelingen plaats.

In het bijzonder werd verwacht dat Oekraïne een van de belangrijkste onderwerpen zou zijn op de Veiligheidsconferentie in München.

Maar ondanks al deze activiteit heeft nog niemand uitgewerkt hoe, wanneer of onder welke voorwaarden de oorlog zal eindigen.

Amerikaanse en Russische delegaties ontmoetten elkaar in Riyad, Saoedi-Arabië, maar uit deze eerste ontmoetingen kwam niets concreets.

De Europese Unie, uitgesloten van de besprekingen, heeft besloten te reageren.

Voor Roberta Metsola, voorzitter van het Europees Parlement, is één ding duidelijk:

"Er zijn veel discussies geweest en er is beweging. Maar uiteindelijk is het aan Oekraïne om te beslissen wanneer de voorwaarden vervuld zijn om vredesonderhandelingen te beginnen met Oekraïne aan de onderhandelingstafel. En als het zover is, is het aan Oekraïne om te beslissen hoe vrede eruit zal zien. Er kan niets over Oekraïne worden besloten zonder Oekraïne. De EU zal Oekraïne bijstaan, zoals ze dat vanaf het begin heeft gedaan."

“Niemand wil Poetin in Kiev zien”, vat de voorzitter van het Europees Parlement zijn standpunt samen.

(SR and AmBar for Tagtik/Source: Euronews/Photo: Pixabay)
Simmertjedonderdag 20 februari 2025 @ 13:50
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 13:41 schreef fjs het volgende:
[ x ]

Deze is wel handig voor de op.
Kun je naar blijven verwijzen als er weer poep gepraat wordt.
Valt mij sowieso op dat het sentiment op twitter anti Trump is wat betreft de uitspraken van gisteren. Er is nog hoop.
SEMTEXdonderdag 20 februari 2025 @ 13:55
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 13:33 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Ja net als zijn vriend Putin
Die dacht ook overal zo makkelijk over

800.000 Russische boerenzonen verder is het verhaal heel anders
[..]

Vergeet ook niet dat kanonnenvoer dat eind jaren '90 naar Tsjetsjenie gestuurd is. Zijn nog 'leuke' documentaires over gemaakt.
Bekijk deze YouTube-video
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 13:58
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 13:31 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Denk dat als Trump dreigt dat dat al voldoende is.
Waar gaat de VS de troepenopbouw doen? Rusland zal ze niet toelaten. En Europese landen sluiten het luchtruim gewoon.
Opnaarutrechtdonderdag 20 februari 2025 @ 14:10
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 13:32 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
_O-
Niet dat jijzelf bekend staat om je ijzersterke argumenten.
KoosVogelsdonderdag 20 februari 2025 @ 14:15
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 13:50 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Valt mij sowieso op dat het sentiment op twitter anti Trump is wat betreft de uitspraken van gisteren. Er is nog hoop.
Valt mij ook op. Het is voorbarig om daar conclusies aan te verbinden, maar het is inderdaad hoopgevend.

Op dit forum zie je dat Trump alleen nog wordt gesteund door een klein clubje MAGA-fundamentalisten, die simpelweg alles prijzen wat hun held zegt of doet. Het zal voor zulke figuren ook wel ontzettend lastig zijn om toe te moeten geven dat zij zich enorm in hun held hebben vergist.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 14:18
We zullen moeten afwachten hoe het zich uitpakt. Misschien kijken we over 5 jaar wel heel anders terug hierop.
Het is voor veel mensen lastig te duiden allemaal en brengt onzekerheid met zich mee.

Maar het komt goed!
#ANONIEMdonderdag 20 februari 2025 @ 14:20
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 14:18 schreef phpmystyle het volgende:
We zullen moeten afwachten hoe het zich uitpakt. Misschien kijken we over 5 jaar wel heel anders terug hierop.
Het is voor veel mensen lastig te duiden allemaal en brengt onzekerheid met zich mee.

Maar het komt goed!
Mooi, kun je nu weer aan de bak op de dagbesteding.

Spreek je later.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kukelecucktsju10 op 20-02-2025 14:21:02 ]
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 14:20
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 14:18 schreef phpmystyle het volgende:
We zullen moeten afwachten hoe het zich uitpakt. Misschien kijken we over 5 jaar wel heel anders terug hierop.
Het is voor veel mensen lastig te duiden allemaal en brengt onzekerheid met zich mee.

Maar het komt goed!
En in de tussentijd vooral pappen, nathouden en niets doen?
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 14:21
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 14:20 schreef Ulx het volgende:

[..]
En in de tussentijd vooral pappen, nathouden en niets doen?
Nee, toewerken na 2,5% spending BBP.
En het idee loslaten dat Rusland verslagen zal worden. Will not happen
recursiefdonderdag 20 februari 2025 @ 14:25
Jack Kimble is republikein.

twitter
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 14:26
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 14:21 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Nee, toewerken na 2,5% spending BBP.
En het idee loslaten dat Rusland verslagen zal worden. Will not happen
Beetje langzaam om dan pas op 2,5% te staan. Dat halen we volgend jaar al, makkelijk.

En Oekraïne gaat niet capituleren, dus dan moet Rusland dat maar doen. Of verslagen worden.
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 14:28
quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3limf4yjjok2u

The Financial Times, citing Western officials, reports that the U.S. opposes using the term "aggressor" to describe Russia in the new G7 communiqué.

Meanwhile, in Kherson, rescue operations are still underway at the site where Russia dropped a guided bomb.
https://www.ft.com/content/73809e7a-a772-403a-8755-41a329d6a45d
QuislingUSA gaat all-in.
Jor_Diidonderdag 20 februari 2025 @ 14:39
twitter
RotatoRdonderdag 20 februari 2025 @ 14:42
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 14:39 schreef Jor_Dii het volgende:
[ x ]
:')
Perrindonderdag 20 februari 2025 @ 14:42
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 14:39 schreef Jor_Dii het volgende:
[ x ]
_O-
Jor_Diidonderdag 20 februari 2025 @ 14:45
Volledig van het padje..
Simmertjedonderdag 20 februari 2025 @ 14:49
Ik begin zo langzamerhand echt te denken dat Russen iets enorm belastends hebben over Trump (en misschien Musk). Trump zit bijna op schoot bij Putin, het is echt te triest voor woorden.
michaelmooredonderdag 20 februari 2025 @ 14:51
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 14:18 schreef phpmystyle het volgende:
We zullen moeten afwachten hoe het zich uitpakt. Misschien kijken we over 5 jaar wel heel anders terug hierop.
Het is voor veel mensen lastig te duiden allemaal en brengt onzekerheid met zich mee.

Maar het komt goed!
Putin die offert nog wel een 200.000 boerenpummels op

de russen hebben altijd gekke dictators gehad , deze is niet anders
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 15:07
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 14:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Putin die offert nog wel een 200.000 boerenpummels op

de russen hebben altijd gekke dictators gehad , deze is niet anders
Leuk die aannames.
Wat wil je doen dan? Preventief gaan aanvallen?

Misschien moeten we ff rustig blijven en kijken wat Rus doet na vredesverdrag en hun een klein beetje de eer geven. Misschien "de-icen" ze dan wel een beetje. Ik hoop daar ook echt op, want er is geen evnoudige oplossing.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 15:08
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 14:26 schreef Ulx het volgende:

[..]
Beetje langzaam om dan pas op 2,5% te staan. Dat halen we volgend jaar al, makkelijk.

En Oekraïne gaat niet capituleren, dus dan moet Rusland dat maar doen. Of verslagen worden.
Langzaam? Juist snel. We geven eigenlijk nog steeds minder uit dan 2%, alleen de spending voor OEK tellen wij mee en daarom komen wij fractioneel boven de 2%

Het is een excelsheet werkelijkheid
michaelmooredonderdag 20 februari 2025 @ 15:09
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 15:07 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Leuk die aannames.
Wat wil je doen dan? Preventief gaan aanvallen?

Misschien moeten we ff rustig blijven en kijken wat Rus doet na vredesverdrag en hun een klein beetje de eer geven. Misschien "de-icen" ze dan wel een beetje. Ik hoop daar ook echt op, want er is geen evnoudige oplossing.
inderdaad en veel heel knowhow opdoen over autonome kamikaze drones , en die in duizenden gaan produceren en wegsturen ,naar Ruzzia
Tot echt alles kapot is daar
quote:
Germany's Helsing to deliver addition 6,000 HX 2 strike kamikaze drones to Ukraine
Bekijk deze YouTube-video
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 15:11
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 15:09 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
inderdaad en veel heel knowhow opdoen over autonome kamikaze drones , en die in duizenden gaan produceren en wegsturen ,naar Ruzzia
Tot echt alles kapot is daar
Ja en nee.
Werken aan eigen veiligheid. Maar niks kapot maken daar. Gewoon met onze handen en gezicht uit dat wespennest blijven.
michaelmooredonderdag 20 februari 2025 @ 15:13
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 15:11 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ja en nee.
Werken aan eigen veiligheid. Maar niks kapot maken daar. Gewoon met onze handen en gezicht uit dat wespennest blijven.
quote:
Het lichtste atoomwapen dat door de VS werd ontwikkeld was de W54.

Deze kon worden ingezet met behulp van de Davy Crockett 120 mm lanceerder of met behulp van de rugzak-versie Mk-54 SADM. De rugzak was dan een H-912 transport container.

Het kleine atoomwapen woog slechts 23 kg en mat 28 cm op 41 cm
.

duizenden van deze dingen maken en op drones binden, op weg naar Moscow
Joppiezdonderdag 20 februari 2025 @ 15:22
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 13:50 schreef Scjvb het volgende:
“Niemand wil Poetin in Kiev zien” (R. Metsola)

Hetgeen best valt te begrijpen na alles wat er intussen is gebeurd, maar diplomatie op hoog niveau tussen de grootmachten zou oplossingen voor alle betrokkenen (waaronder uiteraard Oekraïne zelf) snel dichterbij kunnen brengen.
[..]

Ik maak mij eerlijk gezegd meer zorgen dan ooit voor een brede Europese oorlog, door de diplomatieke activiteiten van Trump / de VS.
Ze geven impliciet een groene vlag voor Rusland haar expansiedrift.
Dat smaakt voor de Rus naar meer.
Daar (denken ze) zit Europa dan, zonder (voldoende) Amerikaanse steun als ze zich gaan vergrijpen aan de Baltische staten bijvoorbeeld.

Als Trump zo bang is voor de derde wereldoorlog en escalatie hoef je niet zo veel van hem te verwachten wanneer ze iets gaan proberen namelijk. NAVO, als de VS er straks nog uberhaupt in zit, hoeft namelijk niet gelijk Rusland de moeder te bombarderen bij Russische agressie tegenover een Estland ofzo. Misschien zegt hij wel dat het onze schuld is, uitlokking enzo :) Net als bij Zelensky

[ Bericht 1% gewijzigd door Joppiez op 20-02-2025 16:55:01 ]
Mr.Crowdonderdag 20 februari 2025 @ 15:27
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 14:26 schreef Ulx het volgende:

En Oekraïne gaat niet capituleren, dus dan moet Rusland dat maar doen. Of verslagen worden.
Ben bang dat Oekraïne weinig te kiezen gaat hebben.
michaelmooredonderdag 20 februari 2025 @ 15:36
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 15:27 schreef Mr.Crow het volgende:

[..]
Ben bang dat Oekraïne weinig te kiezen gaat hebben.
jawel , er komt geen accoord dus

beide partijen moeten het eens zijn , Europa staat er nu alleen voor , maar dat dondert niet
MisterFoxdonderdag 20 februari 2025 @ 15:39
Vraag aan de mensen die denken verstand te hebben van zaken:

Had Oekraïne aan het begin van de inval inderdaad de keuze om te onderhandelen?
Dutch_viewdonderdag 20 februari 2025 @ 15:41
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 14:25 schreef recursief het volgende:
Jack Kimble is republikein.

[ x ]

twitter
Mr.Crowdonderdag 20 februari 2025 @ 15:46
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 15:39 schreef MisterFox het volgende:
Vraag aan de mensen die denken verstand te hebben van zaken:

Had Oekraïne aan het begin van de inval inderdaad de keuze om te onderhandelen?
Lijkt mij sterk en mocht het toch zo zijn geweest dat zal de onderhandelingspositie voor Oekraïne veel slechter zijn geweest dan nu. Denk niet dat Poetin zowel tegenslag bij zijn invasie en steun voor Oekraïne voor de verdediging had verwacht.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 15:59
Ik zie echt bijzonder veel ontevreden berichten over Trump. Dat er senatoren en andere hooggeplaatste figuren zo openlijk kritiek hebben stemt me hoopvol, maar het brengt ook zorgen met zich mee. Hoe gaan Trump en co hier mee om? Het is ook weer een teken van de enorme splijting die dat land aan het ondergaan is.
Simmertjedonderdag 20 februari 2025 @ 16:01
quote:
9s.gif Op donderdag 20 februari 2025 15:59 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik zie echt bijzonder veel ontevreden berichten over Trump. Dat er senatoren en andere hooggeplaatste figuren zo openlijk kritiek hebben stemt me hoopvol, maar het brengt ook zorgen met zich mee. Hoe gaan Trump en co hier mee om? Het is ook weer een teken van de enorme splijting die dat land aan het ondergaan is.
Heeft zichzelf ook "the king" van Amerika genoemd kennelijk vandaag. :')

Dat ligt daar ook niet helemaal lekker.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 16:01
quote:
9s.gif Op donderdag 20 februari 2025 15:59 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik zie echt bijzonder veel ontevreden berichten over Trump. Dat er senatoren en andere hooggeplaatste figuren zo openlijk kritiek hebben stemt me hoopvol, maar het brengt ook zorgen met zich mee. Hoe gaan Trump en co hier mee om? Het is ook weer een teken van de enorme splijting die dat land aan het ondergaan is.
Het is gevaarlijk als veel mensen ineens tegen je keren, dan ga je er vaak nog veel geharnaste in staan
Maar ik denk nog steeds dat dit onderdeel is van het spel. Anders kan ik het ook niet vatten.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 16:04
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:01 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Heeft zichzelf ook "the king" van Amerika genoemd kennelijk vandaag. :')

Dat ligt daar ook niet helemaal lekker.
Daar heeft 'ie schijt aan. Hij heeft sowieso maling aan alles en iedereen die hem niet steunt/maga is. Hij gaat er vanuit dat hij over het kantelpunt is kan doen en laten wat hij wil.

Nu hoop ik maar dat het stelsel daar nog niet zo kapot is gemaakt dat er geen checks en balances meer zijn, maar USA kennende gaat dit vroeg of laat knetterend aflopen. Dat land is geboren door oorloog, groot geworden door oorlog en nu vliegen ze elkaar in de haren.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 16:04
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:01 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Het is gevaarlijk als veel mensen ineens tegen je keren, dan ga je er vaak nog veel geharnaste in staan
Maar ik denk nog steeds dat dit onderdeel is van het spel. Anders kan ik het ook niet vatten.
Pence en Bolton zitten echt niet in Trump zijn kamp.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 16:06
quote:
2s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:04 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Pence en Bolton zitten echt niet in Trump zijn kamp.
Nee. Maar ik hoop dat zeker een Pence of wat mij part Bush enige wat op'm hebben, deze gasten hebben veel kritiek op'm maar nooit helemaal door de wc pot heengetrokken.
Ik weet niet of het een spel is, of als ze echt denken dat ze inmiddels los van de grond zijn. Het gaat allemaal hard.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 16:07
Mededeling: mocht dit HE-LE-MAAL fout gaan wil ik dat al mijn post omtrent MAGA als satirisch en joke worden opgevat. Ik meende het niet!
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 16:12
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:06 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Nee. Maar ik hoop dat zeker een Pence of wat mij part Bush enige wat op'm hebben, deze gasten hebben veel kritiek op'm maar nooit helemaal door de wc pot heengetrokken.
Ik weet niet of het een spel is, of als ze echt denken dat ze inmiddels los van de grond zijn. Het gaat allemaal hard.
Trump heeft zowel Bolton als Pence door de plee gespoeld, jaren terug al.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 16:13
quote:
2s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:12 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Trump heeft zowel Bolton als Pence door de plee gespoeld, jaren terug al.
Ja en Bolton Trump ook. Maar Pence heeft nooit heel hard terug gescholden dacht ik.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 16:17
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:13 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ja en Bolton Trump ook. Maar Pence heeft nooit heel hard terug gescholden dacht ik.
Pence heeft geweigerd mee te werken met het stelen van de verkiezingen.

Die mensen spelen onder geen beding onder een hoedje met Trump.
BlaZdonderdag 20 februari 2025 @ 16:18
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 15:39 schreef MisterFox het volgende:
Vraag aan de mensen die denken verstand te hebben van zaken:

Had Oekraïne aan het begin van de inval inderdaad de keuze om te onderhandelen?
Ja, die keuze was er en er zijn gesprekken gevoerd. Dit precies beoordelen is echter lastig gezien de minutiae niet precies bekend zijn en verschillende deelnemers elkaar tegenspreken.

Dat wordt denk ik iets voor de geschiedenisboeken.
BlaZdonderdag 20 februari 2025 @ 16:19
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 15:46 schreef Mr.Crow het volgende:

[..]
Lijkt mij sterk en mocht het toch zo zijn geweest dat zal de onderhandelingspositie voor Oekraïne veel slechter zijn geweest dan nu. Denk niet dat Poetin zowel tegenslag bij zijn invasie en steun voor Oekraïne voor de verdediging had verwacht.
Ik denk dat de Oekraïnse positie het sterkst was na de herovering van Kherson en voor het mislukte offensief richting Melitopol.
Opnaarutrechtdonderdag 20 februari 2025 @ 16:22
quote:
9s.gif Op donderdag 20 februari 2025 15:59 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik zie echt bijzonder veel ontevreden berichten over Trump. Dat er senatoren en andere hooggeplaatste figuren zo openlijk kritiek hebben stemt me hoopvol, maar het brengt ook zorgen met zich mee. Hoe gaan Trump en co hier mee om? Het is ook weer een teken van de enorme splijting die dat land aan het ondergaan is.
Dat een volslagen idioot als Trump is gekozen, is te danken aan de arrogantie en de interne verdeeldheid van de Democraten.Biden is veel te lang in de race gebleven, terwijl hij niet goed functioneerde. Daarnaast is een deel van de Democraten te vergelijken met de GroenLinks, terwijl een ander deel de linkerkant van de VVD (zeg maar Eric van der Burg) vertegenwoordigt. Dat GroenLinks-deel roeptoetert veel te hard, terwijl 90 procent van de Amerikanen dat deel te links vindt.
Jed1Gamdonderdag 20 februari 2025 @ 16:23
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:01 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Heeft zichzelf ook "the king" van Amerika genoemd kennelijk vandaag. :')

Dat ligt daar ook niet helemaal lekker.
"Is maar een grapje."
>
Dag later
>
"Toch niet een grapje."
>
Dag later
>
"Was toch maar een grapje."
>
Dag later
>
"Geen grap"

Etc.etc..
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 16:25
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:18 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Ja, die keuze was er en er zijn gesprekken gevoerd. Dit precies beoordelen is echter lastig gezien de minutiae niet precies bekend zijn en verschillende deelnemers elkaar tegenspreken.

Dat wordt denk ik iets voor de geschiedenisboeken.
Da's na de invasie, voor de invasie heeft Zelensky gepoogd er diplomatiek uit te komen met Putin waarbij laatstgenoemde zei ''dat het nu niet de tijd voor diplomatie'' was, omdat hij oprecht dacht dat zijn plan ging slagen.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 16:27
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:22 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Dat een volslagen idioot als Trump is gekozen, is te danken aan de arrogantie en de interne verdeeldheid van de Democraten.Biden is veel te lang in de race gebleven, terwijl hij niet goed functioneerde. Daarnaast is een deel van de Democraten te vergelijken met de GroenLinks, terwijl een ander deel de linkerkant van de VVD (zeg maar Eric van der Burg) vertegenwoordigt. Dat GroenLinks-deel roeptoetert veel te hard, terwijl 90 procent van de Amerikanen dat deel te links vindt.
De democraten moeten zichzelf opnieuw uitvinden inderdaad, dit pad loopt dood.
BlaZdonderdag 20 februari 2025 @ 16:28
quote:
14s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:25 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Da's na de invasie, voor de invasie heeft Zelensky gepoogd er diplomatiek uit te komen met Putin waarbij laatstgenoemde zei ''dat het nu niet de tijd voor diplomatie'' was, omdat hij oprecht dacht dat zijn plan ging slagen.
Daarna wilde Zelensky niet onderhandelen. Wat me ook wel logisch lijkt aangezien de initiële militaire operatie van de Russen grootdeels (zuiden niet) mislukte.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 16:29
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:28 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Daarna wilde Zelensky niet onderhandelen. Wat me ook wel logisch lijkt aangezien de initiële militaire operatie van de Russen grootdeels (zuiden niet) mislukte.
Da's logisch, de hulp kwam toen ook op gang natuurlijk. De kaarten waren toen geschud en ik gok zomaar zo dat beide partijen die uitkomst niet aan hadden zien komen.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 16:30
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:18 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Ja, die keuze was er en er zijn gesprekken gevoerd. Dit precies beoordelen is echter lastig gezien de minutiae niet precies bekend zijn en verschillende deelnemers elkaar tegenspreken.

Dat wordt denk ik iets voor de geschiedenisboeken.
Maar wel van eminent belang omdat het wel degelijk besluiten beïnvloedt en richting geeft aan de mogelijk intenties van Rusland. Ik ben nog steeds van mening dat er in Istanbul op 03-2022 men er wel uit had kunnen komen, het RF leger under performde en OEK deed het enorm goed. RF had zeker vanuit die positie best belang bij een remise.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 16:31
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:30 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Maar wel van eminent belang omdat het wel degelijk besluiten beïnvloedt en richting geeft aan de mogelijk intenties van Rusland. Ik ben nog steeds van mening dat er in Istanbul op 03-2022 men er wel uit had kunnen komen, het RF leger under performde en OEK deed het enorm goed. RF had zeker vanuit die positie best belang bij een remise.
Dan waren we nu misschien een jaartje minder ver in de status quo. Er valt niet te onderhandelen met het Kremlin, laat staan afspraken maken.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 16:33
quote:
2s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:31 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Dan waren we nu misschien een jaartje minder ver in de status quo. Er valt niet te onderhandelen met het Kremlin, laat staan afspraken maken.
Prima waar je dat vindt. Maar zie waar die strategie ons nu gebracht heeft.
Er gaat iets veel slechters uitkomen nu.
BlaZdonderdag 20 februari 2025 @ 16:33
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:22 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Dat een volslagen idioot als Trump is gekozen, is te danken aan de arrogantie en de interne verdeeldheid van de Democraten.Biden is veel te lang in de race gebleven, terwijl hij niet goed functioneerde. Daarnaast is een deel van de Democraten te vergelijken met de GroenLinks, terwijl een ander deel de linkerkant van de VVD (zeg maar Eric van der Burg) vertegenwoordigt. Dat GroenLinks-deel roeptoetert veel te hard, terwijl 90 procent van de Amerikanen dat deel te links vindt.
Eens, daarbij komt nog dat Trump het twee keer heeft kunnen opnemen tegen bijzonder zwakke kandidaten (Clinton - Harris) terwijl er wel degelijk alternatieven waren.
michaelmooredonderdag 20 februari 2025 @ 16:33
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:22 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Dat een volslagen idioot als Trump is gekozen, is te danken aan de arrogantie en de interne verdeeldheid van de Democraten.Biden is veel te lang in de race gebleven, terwijl hij niet goed functioneerde. Daarnaast is een deel van de Democraten te vergelijken met de GroenLinks, terwijl een ander deel de linkerkant van de VVD (zeg maar Eric van der Burg) vertegenwoordigt. Dat GroenLinks-deel roeptoetert veel te hard, terwijl 90 procent van de Amerikanen dat deel te links vindt.
die ouwe idioot had het veld moeten ruimen en nieuw DEM kandidaat verkiezingen moeten voorslaan , maar zijn vrouw zat hem te pushen

water en vuur die Jill en Harris
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 16:34
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:33 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Eens, daarbij komt nog dat Trump het twee keer heeft kunnen opnemen tegen bijzonder zwakke kandidaten (Clinton - Harris) terwijl er wel degelijk alternatieven waren.
Bij de campagne van 2024 was het ook wel heel veel Obama hoor. Dus ja, slechte kandidaat, maar met Obama in je zak wordt wel een en ander goedgemaakt.
Misschien proberen ze het straks wel met Pelosi :X
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 16:35
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:33 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Prima waar je dat vindt. Maar zie waar die strategie ons nu gebracht heeft.
Er gaat iets veel slechters uitkomen nu.
En dat komt omdat er afspraken zijn gemaakt met het Kremlin die achteraf geen zak waard waren.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 16:36
inb4 ''NATO EXPANSIE''
SnertMetChocodonderdag 20 februari 2025 @ 16:38
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:33 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Eens, daarbij komt nog dat Trump het twee keer heeft kunnen opnemen tegen bijzonder zwakke kandidaten (Clinton - Harris) terwijl er wel degelijk alternatieven waren.
Alsof de man zelf niet een bizar matige gemankeerde kandidaat was.

Dat hij verkozen is komt met name door een succesvolle hersenspoeling van een gigantisch deel van hun bevolking gecombineerd met apathie en dat de Democraten de schuld toegschoven kregen van inflatie na corona. Naast natuurlijk het bestaan van hun de facto tweepartijenstelsel.
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 16:39
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:22 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Dat een volslagen idioot als Trump is gekozen, is te danken aan de arrogantie en de interne verdeeldheid van de Democraten.Biden is veel te lang in de race gebleven, terwijl hij niet goed functioneerde. Daarnaast is een deel van de Democraten te vergelijken met de GroenLinks, terwijl een ander deel de linkerkant van de VVD (zeg maar Eric van der Burg) vertegenwoordigt. Dat GroenLinks-deel roeptoetert veel te hard, terwijl 90 procent van de Amerikanen dat deel te links vindt.
Gelul. men bedekt van Trump alles met een "ach, hij roept nu wel dat hij dictator gaat zijn op dag één, hahaha, dat is koddig, hij is een beetje een grappenmaker, dat doet hij natuurlijk niet." terwijl iedereen (inclusief de democraten van de partij zelf) EIST dat Biden/Harris/Clinton/etc perfect zijn.

Dat en het niet optreden tegen het breken van de wet door Trump.
BlaZdonderdag 20 februari 2025 @ 16:39
quote:
14s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:29 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Da's logisch, de hulp kwam toen ook op gang natuurlijk. De kaarten waren toen geschud en ik gok zomaar zo dat beide partijen die uitkomst niet aan hadden zien komen.
Gezien de initiële zwakte van de Russen en het broddelwerk bij de invasie denk ik dat Zelensky daar wel een goede inschatting heeft gemaakt.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 16:39
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:38 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Alsof de man zelf niet een bizar matige gemankeerde kandidaat was.

Dat hij verkozen is komt met name door een succesvolle hersenspoeling van een gigantisch deel van hun bevolking gecombineerd met apathie en dat de Democraten de schuld toegschoven kregen van inflatie na corona.
De olifant in de kamer is dat de gemiddelde Amerikaan (en niet alleen Amerikaan trouwens..) fucking dom is. En dat zeg ik niet omdat ze in mijn ogen op ''de verkeerde partij'' hebben gestemd, maar -waarom- ze dat gedaan hebben.

Hier heb je in minder mate hetzelfde gezien met mensen die op BBB stemden.
KoosVogelsdonderdag 20 februari 2025 @ 16:40
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:34 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Bij de campagne van 2024 was het ook wel heel veel Obama hoor. Dus ja, slechte kandidaat, maar met Obama in je zak wordt wel een en ander goedgemaakt.
Misschien proberen ze het straks wel met Pelosi :X
Wat is dit nou voor rare redenering? Met een steunbetuiging van Obama op zak zou een kandidaat altijd moeten kunnen winnen?

Dat de Obama's de Democratische kandidaat zouden steunen stond natuurlijk altijd al vast, en zou ook geen gamechanger zijn.
michaelmooredonderdag 20 februari 2025 @ 16:40
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:33 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Eens, daarbij komt nog dat Trump het twee keer heeft kunnen opnemen tegen bijzonder zwakke kandidaten (Clinton - Harris) terwijl er wel degelijk alternatieven waren.
Clinton kwam in de gouden eeuw van de USA

toen kon alles
De USA was het machtigste land op aarde, USSR was net ineengezakt , China was nog niks en India een land van koelies
Harddrugs was onbekend , de dollar was the all Mighty Buck en Detroit was where the cars where made
quote:
Inauguration Bill Clinton with many saxophone heroes
Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 20-02-2025 17:10:37 ]
SnertMetChocodonderdag 20 februari 2025 @ 16:42
quote:
10s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:39 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
De olifant in de kamer is dat de gemiddelde Amerikaan (en niet alleen Amerikaan trouwens..) fucking dom is. En dat zeg ik niet omdat ze in mijn ogen op ''de verkeerde partij'' hebben gestemd, maar -waarom- ze dat gedaan hebben.

Hier heb je in minder mate hetzelfde gezien met mensen die op BBB stemden.
Ja, kritisch denkvermogen en denken over hoe een overheid zou moeten functioneren of weten hoe hun eigen overheidsinstanties ongeveer functioneren en wie waar verantwoordelijk voor is, is ook schrijnend. Net als die lui hier die elke keer achter de volgende messias aan huppelen.
xpompompomxdonderdag 20 februari 2025 @ 16:44
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:42 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ja, kritisch denkvermogen en denken over hoe een overheid zou moeten functioneren of weten hoe hun eigen overheidsinstanties ongeveer functioneren en wie waar verantwoordelijk voor is, is ook schrijnend. Net als die lui hier die elke keer achter de volgende messias aan huppelen.
En natuurlijk ook het eeuwige anderen de schuld geven als de gedroomde kandidaat slecht werk heeft afgeleverd.
Zoals bv huilen over een "activistische RvS" terwijl Faber ook gewoon fatsoenlijk af had kunnen leveren, maar dat verzuimde.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 16:46
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:42 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ja, kritisch denkvermogen en denken over hoe een overheid zou moeten functioneren of weten hoe hun eigen overheidsinstanties ongeveer functioneren en wie waar verantwoordelijk voor is, is ook schrijnend. Net als die lui hier die elke keer achter de volgende messias aan huppelen.
En ik zal de cirkel rond maken ; dat doen ze omdat ze verwachten dat ''de overheid'' er wel voor gaat zorgen dat hun mislukte leven gaat slagen.

Zie hier waarom al die kneuzen het westen/eu/'''links'' haten.
Hallojodonderdag 20 februari 2025 @ 16:46
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 15:27 schreef Mr.Crow het volgende:

[..]
Ben bang dat Oekraïne weinig te kiezen gaat hebben.
Klopt. Het is bijzonder triest, maar ze zullen door moeten blijven vechten.
BlaZdonderdag 20 februari 2025 @ 16:47
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:30 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Maar wel van eminent belang omdat het wel degelijk besluiten beïnvloedt en richting geeft aan de mogelijk intenties van Rusland. Ik ben nog steeds van mening dat er in Istanbul op 03-2022 men er wel uit had kunnen komen, het RF leger under performde en OEK deed het enorm goed. RF had zeker vanuit die positie best belang bij een remise.
Dat lijkt vaak zo, maar vaak gaan de gesprekken achter de schermen heel anders dan hoe de media dat laat voorkomen. Een goed voorbeeld is het verdag van München in 1938 wat toch allemaal net wat anders in elkaar zit.
SnertMetChocodonderdag 20 februari 2025 @ 16:48
quote:
2s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:44 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
En natuurlijk ook het eeuwige anderen de schuld geven als de gedroomde kandidaat slecht werk heeft afgeleverd.
Zoals huilen over een "activistische RvS" terwijl Faber ook gewoon fatsoenlijk af had kunnen leveren, maar dat verzuimde.
Het is echt te absurd. De man probeerde een coup te plegen met fake kiesmannen, maar kennelijk was dat geen reden tot ernstige zorgen bij ~67% van hun electoraat.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 16:50
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:48 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Het is echt te absurd. De man probeerde een coup te plegen met fake kiesmannen, maar kennelijk was dat geen reden tot ernstige zorgen bij ~67% van hun electoraat.
Da's fake news van de libs en je bent gewoon een huilende liberal.

Da's zo ongeveer hoe het er aan toe gaat als je dat aankaart.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 16:50
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Wat is dit nou voor rare redenering? Met een steunbetuiging van Obama op zak zou een kandidaat altijd moeten kunnen winnen?

Dat de Obama's de Democratische kandidaat zouden steunen stond natuurlijk altijd al vast, en zou ook geen gamechanger zijn.
Je leest steeds slechter.
Wat ik bedoel is dat ondanks de positieve impulsen van Obama (hij deed wel meer dan steunbetuigingen, hij runde de half campagne) lukte het niet om te winnen. Daarmee wil ik zeggen dat het niet allemaal de schertsvertoning van Biden en Harris was waarom ze verloren. Het programma sprak niet aan. Het was niet alleen de kandidaat.
BlaZdonderdag 20 februari 2025 @ 16:51
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:38 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Alsof de man zelf niet een bizar matige gemankeerde kandidaat was.

Dat hij verkozen is komt met name door een succesvolle hersenspoeling van een gigantisch deel van hun bevolking gecombineerd met apathie en dat de Democraten de schuld toegschoven kregen van inflatie na corona. Naast natuurlijk het bestaan van hun de facto tweepartijenstelsel.
Ja, maar dat is toch ook precies het punt. Als je een zwakke kandidaat tegenover een zwakke kandidaat zet loop je risico. Obama of Bill Clinton had nooit van Trump verloren.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 16:52
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:47 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Dat lijkt vaak zo, maar vaak gaan de gesprekken achter de schermen heel anders dan hoe de media dat laat voorkomen. Een goed voorbeeld is het verdag van München in 1938 wat toch allemaal net wat anders in elkaar zit.
Hoe zou het dan gegaan zijn?
SnertMetChocodonderdag 20 februari 2025 @ 16:52
quote:
10s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:50 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Da's fake news van de libs en je bent gewoon een huilende liberal.

Da's zo ongeveer hoe het er aan toe gaat als je dat aankaart.
Ja, inderdaad. Dat is het stuk hersenspoeling waar ik naar verwees. Maar goed, ik ga denk ik wat leukere en minder stressvolle dingen doen dan hier over doorklagen. :P
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 16:53
Trump is een slechte debater, maar die podcasts hielpen wel mee.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 16:55
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:50 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Je leest steeds slechter.
Wat ik bedoel is dat ondanks de positieve impulsen van Obama (hij deed wel meer dan steunbetuigingen, hij runde de half campagne) lukte het niet om te winnen. Daarmee wil ik zeggen dat het niet allemaal de schertsvertoning van Biden en Harris was waarom ze verloren. Het programma sprak niet aan. Het was niet alleen de kandidaat.
Het was juist de kandidaat. Harris kon helemaal niet goed verkopen waar ze voor stond. Je kunt nog zo'n goed programma hebben (wat ook wel meeviel, maar heel slecht was het ook niet) maar als je kandidaat zo matig is tegenover een schreeuwlelijk als Trump ga je gewoon verliezen.

Dat valt de democraten dus wel degelijk aan te rekenen vind ik.
SnertMetChocodonderdag 20 februari 2025 @ 16:58
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:51 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Ja, maar dat is toch ook precies het punt. Als je een zwakke kandidaat tegenover een zwakke kandidaat zet loop je risico. Obama of Bill Clinton had nooit van Trump verloren.
Iemand die een coup probeert te plegen zou onverkiesbaar moeten zijn bij een weldenkende bevolking. Interesseert 2/3e klaarblijkelijk geen reet.

Dus ja, dan kun je zeggen dat Obama niet verloren zou hebben, (die vanuit oppositie destijds campagne kon voeren na 8 jaar Bush of Clinton na 12 jaar oppositie tegen Reagan en Bush... dus, mogelijk, maar zo zeker ben ik daar niet van), maar dan negeer je het hele fundamentele punt dat 2/3e het electoraat dictatoriaal gedrag prima vindt.

De bevolking heeft zelf ook een verantwoordelijkheid he...
icecreamfarmer_NLdonderdag 20 februari 2025 @ 17:00
quote:
10s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:36 schreef Straatcommando. het volgende:
inb4 ''NATO EXPANSIE''
Het is Navo expansie, of
Nato expansion of,
Expansion de l'OTAN


En het lag aan van Baalen!

[ Bericht 0% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 20-02-2025 17:09:14 ]
BlaZdonderdag 20 februari 2025 @ 17:01
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:48 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Het is echt te absurd. De man probeerde een coup te plegen met fake kiesmannen, maar kennelijk was dat geen reden tot ernstige zorgen bij ~67% van hun electoraat.
Dit heeft ook te maken met het volledige wantrouwen in de federale overheid van de gemiddelde Amerikaan. Dat ligt al sinds 1970 onder de 50% en ligt de laatste 15 rond de ~20%.

Dat Trump iets als decentralisme in zijn program heeft zitten is dan ook veel belangrijker dan veel andere zaken. Dit is een typisch punt dat je in de Nederlandse media eigenlijk nooit terug ziet komen aangezien men vaak niet verder komt dan Washington, New York en Los Angeles.
KoosVogelsdonderdag 20 februari 2025 @ 17:01
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:50 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Je leest steeds slechter.
Wat ik bedoel is dat ondanks de positieve impulsen van Obama (hij deed wel meer dan steunbetuigingen, hij runde de half campagne) lukte het niet om te winnen. Daarmee wil ik zeggen dat het niet allemaal de schertsvertoning van Biden en Harris was waarom ze verloren. Het programma sprak niet aan. Het was niet alleen de kandidaat.
Obama runde helemaal niet de campagne. Toen duidelijk werd dat Harris het stokje over zou nemen van Biden heeft Obama zelfs even gewacht met zijn endorsement. Dat leidde weer tot een hoop ophef bij GOP-gezinde media, die stiekem hoopten dat de Obama's het niet zagen zitten in Harris.

Tijdens de campagne was Obama zichtbaar, maar niet meer dan in 2020 en 2016. Hij was zeker niet het meest prominente Democratische gezicht tijdens de campagne.

Ik zie dat McCarthy weleens iets in die richting heeft geroepen, waarna dat driftig werd rondgepompt door bepaalde media. Het mag geen verrassing zijn dat jij zoiets weer meteen voor waar aanneemt.

Stom genoeg viel het programma wel in de smaak, alleen hadden veel kiezers dat zelf niet in de gaten:

Voters prefer Harris’s agenda to Trump’s — they just don’t realize it
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 17:03
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Het is Navo expansie, of
Nato expension of,
Expansion de l'OTAN

En het lag aan van Baalen!
Kun je je voorstellen hoe het er aan toe gaat in mijn hoofd? En dan zitten er soms nog andere talen tussen ook.
BlaZdonderdag 20 februari 2025 @ 17:04
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:53 schreef phpmystyle het volgende:
Trump is een slechte debater, maar die podcasts hielpen wel mee.
Trump is in principe geen slechte debater, hij heeft gewoon geen dossierkennis en roept maar wat. Stel je daar iemand tegenover die de getallen wel kent dan kun je hem direct daarop aanvallen, dat lukte Harris bijvoorbeeld helemaal niet.
Je zou nog kunnen toevoegen dat hij een bijzonder beperkt vocabulaire heeft, maar dat spreekt voor zich.
Isdatzodonderdag 20 februari 2025 @ 17:04
quote:
2s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:55 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Het was juist de kandidaat. Harris kon helemaal niet goed verkopen waar ze voor stond. Je kunt nog zo'n goed programma hebben (wat ook wel meeviel, maar heel slecht was het ook niet) maar als je kandidaat zo matig is tegenover een schreeuwlelijk als Trump ga je gewoon verliezen.

Dat valt de democraten dus wel degelijk aan te rekenen vind ik.
Ja prima maar zelfs de hondendrol waar ik gister in ben gaan staan zou nog geschikter zijn als president dan die boze brulaap.
icecreamfarmer_NLdonderdag 20 februari 2025 @ 17:04
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:42 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ja, kritisch denkvermogen en denken over hoe een overheid zou moeten functioneren of weten hoe hun eigen overheidsinstanties ongeveer functioneren en wie waar verantwoordelijk voor is, is ook schrijnend. Net als die lui hier die elke keer achter de volgende messias aan huppelen.
Dat ligt ook aan het onderwijs. Ik kreeg op de basisschool geen uitleg hoe de EU functioneert.
Dat gebrek aan kennis zorgt ervoor dat elke nitwit denkt dat Brussel zomaar wetten oplegt. Dit terwijl ze daar helemaal niet de macht toe hebben. Dat is ook de reden dat alles zo stroperig gaat.
xpompompomxdonderdag 20 februari 2025 @ 17:04
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:01 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Dit heeft ook te maken met het volledige wantrouwen in de federale overheid van de gemiddelde Amerikaan. Dat ligt al sinds 1970 onder de 50% en ligt de laatste 15 rond de ~20%.

Dat Trump iets als decentralisme in zijn program heeft zitten is dan ook veel belangrijker dan veel andere zaken. Dit is een typisch punt dat je in de Nederlandse media eigenlijk nooit terug ziet komen aangezien men vaak niet verder komt dan Washington, New York en Los Angeles.
Republikeinen: Je moet de overheid niet vertrouwen, stem op ons!
Onder wie is de overheid daadwerkelijk ook niet te vertrouwen: Republikeinen.

Amerikanen :')
KoosVogelsdonderdag 20 februari 2025 @ 17:04
quote:
2s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:55 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Het was juist de kandidaat. Harris kon helemaal niet goed verkopen waar ze voor stond. Je kunt nog zo'n goed programma hebben (wat ook wel meeviel, maar heel slecht was het ook niet) maar als je kandidaat zo matig is tegenover een schreeuwlelijk als Trump ga je gewoon verliezen.

Dat valt de democraten dus wel degelijk aan te rekenen vind ik.
Geen voorverkiezingen, waardoor Harris te laat in de spotlights kwam. Ze was daardoor te onzichtbaar en te onbekend voor veel Amerikanen. Tel daar de twijfels over Biden bij op, en de torenhoge inflatie in de eerste twee jaar van zijn termijn, en je hebt een recept voor ellende.

En veel Amerikanen zijn ook gewoon enorm stompzinnig. Daar hoeven we niet heel ingewikkeld over te doen. Een aanzienlijk deel van dat land is zwakbegaafd.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 17:05
quote:
9s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:04 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Ja prima maar zelfs de hondendrol waar ik gister in ben gaan staan zou nog geschikter zijn als president dan die boze bosaap.
Dat weet ik, maar je gaat die hondendrol niet over halen om ergens anders te liggen omdat het nou eenmaal een hondendrol is.

Enige gelijkenissen danwel verbanden met bekende politici zijn puur op toeval berust trouwens.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 17:06
quote:
2s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:55 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Het was juist de kandidaat. Harris kon helemaal niet goed verkopen waar ze voor stond. Je kunt nog zo'n goed programma hebben (wat ook wel meeviel, maar heel slecht was het ook niet) maar als je kandidaat zo matig is tegenover een schreeuwlelijk als Trump ga je gewoon verliezen.

Dat valt de democraten dus wel degelijk aan te rekenen vind ik.
Anyway.
Een goede kandidaat kan zeker (kleine) verschillen maken. Maar het probleem bij de Dems was dat ze nogal stonden voor de woke-cultuur (tenminste dat imago hadden ze) terwijl de brede klasse toch iets anders wilde.

Het is vooral cultureel.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 17:06
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Geen voorverkiezingen, waardoor Harris te laat in de spotlights kwam. Ze was daardoor te onzichtbaar en te onbekend voor veel Amerikanen. Tel daar de twijfels over Biden bij op, en de torenhoge inflatie in de eerste twee jaar van zijn termijn, en je hebt een recept voor ellende.
Da's ook een argument geweest, dat Harris uit het niets kwam en ook weer in het niets verdween. Rationeel prima uit te leggen, maar..
quote:
En veel Amerikanen zijn ook gewoon enorm stompzinnig. Daar hoeven we niet heel ingewikkeld over te doen. Een aanzienlijk deel van dat land is zwakbegaafd.
Hier knelt de schoen inderdaad.
Isdatzodonderdag 20 februari 2025 @ 17:07
quote:
6s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:05 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Dat weet ik, maar je gaat die hondendrol niet over halen om ergens anders te liggen omdat het nou eenmaal een hondendrol is.

Enige gelijkenissen danwel verbanden met bekende politici zijn puur op toeval berust trouwens.
Nee maar nadat je er al een keertje in bent gaan staan dan kijk je de volgende keer wel beter uit waar je je voeten zet wanneer het ergens naar stront ruikt.

Tenminste, dat zou je denken.
icecreamfarmer_NLdonderdag 20 februari 2025 @ 17:08
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:58 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Iemand die een coup probeert te plegen zou onverkiesbaar moeten zijn bij een weldenkende bevolking. Interesseert 2/3e klaarblijkelijk geen reet.

Dus ja, dan kun je zeggen dat Obama niet verloren zou hebben, (die vanuit oppositie destijds campagne kon voeren na 8 jaar Bush of Clinton na 12 jaar oppositie tegen Reagan en Bush... dus, mogelijk, maar zo zeker ben ik daar niet van), maar dan negeer je het hele fundamentele punt dat 2/3e het electoraat dictatoriaal gedrag prima vindt.

De bevolking heeft zelf ook een verantwoordelijkheid he...
Sterker nog zijn autocratische tendensen en onzin maakte hem alleen maar populairder. Hij heeft deze keer ook de popular vote gewonnen.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 17:09
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:06 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Anyway.
Een goede kandidaat kan zeker (kleine) verschillen maken. Maar het probleem bij de Dems was dat ze nogal stonden voor de woke-cultuur (tenminste dat imago hadden ze) terwijl de brede klasse toch iets anders wilde.

Het is vooral cultureel.
Terwijl dat niet geheel waar is. Harris kon die boodschap gewoon echt niet over brengen. En Trump heeft een kudde achter zich aan die dat beeld maar al te graag bevestigd wil zien, of het nou waar is niet.

En dat zegt iemand die wel degelijk vind dat het zeker in de VS wel een beetje doorgeslagen is met wat men blijkbaar woke noemt.
xpompompomxdonderdag 20 februari 2025 @ 17:10
Plus Trump had beloofd de eieren goedkoper te maken. Ook niet geheel onbelangrijk.
BlaZdonderdag 20 februari 2025 @ 17:11
quote:
2s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Republikeinen: Je moet de overheid niet vertrouwen, stem op ons!
Onder wie is de overheid daadwerkelijk ook niet te vertrouwen: Republikeinen.

Amerikanen :')
Vertrouwen speelt daarin slechst een beperkte rol. Er is in de VS een zeer sterke drang naar zo min mogelijk overheid en decentralisme. Washington wordt gezien als een corrupte bende waar veel te veel belastinggeld over de balk wordt gesmeten.

Dit idee leeft ook in Nederland natuurlijk maar in de VS is dit echt ontzettend veel sterker.
Opnaarutrechtdonderdag 20 februari 2025 @ 17:12
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Dat ligt ook aan het onderwijs. Ik kreeg op de basisschool geen uitleg hoe de EU functioneert.
Dat gebrek aan kennis zorgt ervoor dat elke nitwit denkt dat Brussel zomaar wetten oplegt. Dit terwijl ze daar helemaal niet de macht toe hebben. Dat is ook de reden dat alles zo stroperig gaat.
Klopt. Veel Nederlanders hebben bovendien geen idee dat Nederland een zeer welvarend land is dankzij de EU. De Nexit-roepers pleiten voor de economische ondergang van Nederland.
Isdatzodonderdag 20 februari 2025 @ 17:12
quote:
9s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:10 schreef xpompompomx het volgende:
Plus Trump had beloofd de eieren goedkoper te maken. Ook niet geheel onbelangrijk.
Ondertussen: https://tradingeconomics.com/commodity/eggs-us
BlaZdonderdag 20 februari 2025 @ 17:17
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:12 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Klopt. Veel Nederlanders hebben bovendien geen idee dat Nederland een zeer welvarend land is dankzij de EU. De Nexit-roepers pleiten voor de economische ondergang van Nederland.
Dat is de vraag. Historische data laten zien dat de Nederlanden vanaf de late middeleeuwen altijd bij de welvarendste landen ter wereld gehoord hebben. Juist de periode bij de EU is wat dat betreft een periode waarin het minder sterk presteert.
Een positie als Zwitserland of Noorwegen was wellicht beter geweest.
luxerobotsdonderdag 20 februari 2025 @ 17:17
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Geen voorverkiezingen, waardoor Harris te laat in de spotlights kwam. Ze was daardoor te onzichtbaar en te onbekend voor veel Amerikanen.
Ik denk dat de meerderheid haar wel kende op het moment dat de stembussen open gingen. Een gebrek aan bekendheid lijkt me dus niet de doorslag gegeven te hebben. Een gebrek aan uitstraling/charisma wel.

Trump is een waardeloze politicus. Maar hij is wel een goede showman. Trump als medewerker van de MacDonald's, en Trump als bestuurder van een vuilniswagen. Hij wist wel een beeld te scheppen alsof hij er voor de gewone/armere Amerikaan is.
Opnaarutrechtdonderdag 20 februari 2025 @ 17:17
Ik pleit er ook voor dat Turkije lid wordt van de EU; ik ben jarenlang tegenstander geweest, maar de voordelen zijn groter dan de nadelen. Turkije is totaal niet bang voor Rusland en ook bereid Russen te bombarderen, zie Syrië.
KoosVogelsdonderdag 20 februari 2025 @ 17:20
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Dat ligt ook aan het onderwijs. Ik kreeg op de basisschool geen uitleg hoe de EU functioneert.
Dat gebrek aan kennis zorgt ervoor dat elke nitwit denkt dat Brussel zomaar wetten oplegt. Dit terwijl ze daar helemaal niet de macht toe hebben. Dat is ook de reden dat alles zo stroperig gaat.
Sterker, de meeste Nederlanders hebben zelfs geen flauw idee hoe onze eigen overheden werken: lokaal, provinciaal en landelijk.

Ik moest een poosje terug aan een bekende uitleggen dat de wethouder niet in z'n eentje bepaalt waar de gemeente op bezuinigt. Dit soort basale kennis ontbreekt volledig bij veel mensen.

Laat staan dat ze snappen hoe de EU functioneert. Dat hele hoofdstuk in het brein dat betrekking heeft op hoe overheden en bestuurslagen in elkaar steken is bij deze lui gewoon een zwart, gapend gat.
SnertMetChocodonderdag 20 februari 2025 @ 17:21
Naar de toekomst toe lijkt het er sinds 2016 trouwens op dat, doordat hoger opgeleiden flink zijn verschoven naar de Democraten / lager opgeleiden richting de Republikeinen, het de Republikeinen zijn die baat hebben bij een hoge opkomst. Contrair dus aan de traditionele wijsheid dat de Democraten daar baat bij hebben. Over tijd zou ze dat wel moeten helpen bij allerhande tussentijdse verkiezingen.

Althans, als ze nog eerlijke en vrije verkiezingen hebben over een tijdje.
KoosVogelsdonderdag 20 februari 2025 @ 17:21
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:17 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Ik denk dat de meerderheid haar wel kende op het moment dat de stembussen open gingen. Een gebrek aan bekendheid lijkt me dus niet de doorslag gegeven te hebben. Een gebrek aan uitstraling/charisma wel.

Trump is een waardeloze politicus. Maar hij is wel een goede showman. Trump als medewerker van de MacDonald's, en Trump als bestuurder van een vuilniswagen. Hij wist wel een beeld te scheppen alsof hij er voor de gewone/armere Amerikaan is.
Ja, mee eens. Die cartooneske toneelspelletjes werkten natuurlijk wel gewoon.

En blijkbaar heeft de gemiddelde kiezer het geheugen van een goudvis, want de bestorming van het Capitool had natuurlijk een dealbreker moeten zijn.
saparmurat_niyazovdonderdag 20 februari 2025 @ 17:22
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:40 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Clinton kwam in de gouden eeuw van de USA

toen kon alles
De USA was het machtigste land op aarde, USSR was net ineengezakt , China was nog niks en India een land van koelies
Harddrugs was onbekend , de dollar was the all Mighty Buck en Detroit was where the cars where made
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Je zit weer eens te leuteren.

quote:
Harddrugs was onbekend
De opkomst van allerlei soorten drugs, en daaraan verbonden criminaliteit, en war on drugs in de jaren 60, 70 en 80 gemist?

quote:
Detroit was where the cars where made
Detroit is de oliecrisis en de (ook deels daaraan verbonden) toenemende concurrentie door zogenaamde "imports" eigenlijk nooit te boven gekomen. Ook in het tijdperk-Clinton lagen de hoogtijdagen al een aantal decennia in het verleden.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 17:23
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Sterker, de meeste Nederlanders hebben zelfs geen flauw idee hoe onze eigen overheden werken: lokaal, provinciaal en landelijk.

Ik moest een poosje terug aan een bekende uitleggen dat de wethouder niet in z'n eentje bepaalt waar de gemeente op bezuinigt. Dit soort basale kennis ontbreekt volledig bij veel mensen.

Laat staan dat ze snappen hoe de EU functioneert. Dat hele hoofdstuk in het brein dat betrekking heeft op hoe overheden en bestuurslagen in elkaar steken is bij deze lui gewoon een zwart, gapend gat.
..maar dan wel heel stellig zijn dat diezelfde overheden verantwoordelijk zijn voor hun problemen.

Het blijft fascinerend.
icecreamfarmer_NLdonderdag 20 februari 2025 @ 17:28
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:17 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Dat is de vraag. Historische data laten zien dat de Nederlanden vanaf de late middeleeuwen altijd bij de welvarendste landen ter wereld gehoord hebben. Juist de periode bij de EU is wat dat betreft een periode waarin het minder sterk presteert.
Een positie als Zwitserland of Noorwegen was wellicht beter geweest.
Nazi goud en enorme olie en gas bronnen?
De Noren zijn daar wel verstandiger mee omgesprongen.
BlaZdonderdag 20 februari 2025 @ 17:29
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:17 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Ik pleit er ook voor dat Turkije lid wordt van de EU; ik ben jarenlang tegenstander geweest, maar de voordelen zijn groter dan de nadelen. Turkije is totaal niet bang voor Rusland en ook bereid Russen te bombarderen, zie Syrië.
Dat is geen haalbare kaart, het lijkt me waarschijnlijker dat de status van kandidaatlid van Turkije geschrapt wordt eigenlijk.
Lospedrosadonderdag 20 februari 2025 @ 17:38
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 16:01 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Heeft zichzelf ook "the king" van Amerika genoemd kennelijk vandaag. :')

Dat ligt daar ook niet helemaal lekker.
Slecht dit. :')
havanagiladonderdag 20 februari 2025 @ 17:45
Nou, op zichzelf "king" noemen na, heeft ie alweer 24 uur geen idioot gal gespuwd. Dat is tegenwoordig al een goed teken.
Opnaarutrechtdonderdag 20 februari 2025 @ 17:55
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:29 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Dat is geen haalbare kaart, het lijkt me waarschijnlijker dat de status van kandidaatlid van Turkije geschrapt wordt eigenlijk.
Ik respecteer je standpunt en Erdogan heeft er in veel opzichten ook een rotzooi van gemaakt. Echter: het geopolitieke belang om Turkije binnenboord te halen, vind ik enorm, zeker nu de VS gaan wegvallen.
BlaZdonderdag 20 februari 2025 @ 18:01
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:55 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Ik respecteer je standpunt en Erdogan heeft er in veel opzichten ook een rotzooi van gemaakt. Echter: het geopolitieke belang om Turkije binnenboord te halen, vind ik enorm, zeker nu de VS gaan wegvallen.
Dit is niet mijn standpunt, het is simpelweg de politieke realiteit. Het voorname probleem is dat Turkije simpelweg teveel inwoners heeft en daardoor teveel macht in de EU zou opeisen, het zou zelfs per direct het machtigste land in de EU zijn, dat niet aanvaardbaar voor Frankrijk en Duitsland.
Daarnaast is er de kwestie Cyprus natuurlijk wat onaanvaardbaar is voor Cyprus en Griekenland.

Dus ook al zou er een andere vorm van regering komen, dan zie ik een toetreding als onhaalbaar.

Ik meen dat Oostenrijk in 2023 voorgesteld om het kandidaatlidmaatschap op te heffen.

Qua geopolitiek belang ben ik het wel met je eens overigens, echter, dat zal dan niet via de EU, maar op een andere manier moeten plaatsvinden.
inslagenreuringdonderdag 20 februari 2025 @ 18:01
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:55 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Ik respecteer je standpunt en Erdogan heeft er in veel opzichten ook een rotzooi van gemaakt. Echter: het geopolitieke belang om Turkije binnenboord te halen, vind ik enorm, zeker nu de VS gaan wegvallen.
Oké, maar er is verder helemaal niets 'Europees' aan Turkije. Van cultuurhistorische waarden tot aan politiek systeem.

Bovendien een hotspot van vluchtelingen die dan de hele EU door kunnen. Lijkt me een bizar slecht idee om die erbij te halen omdat men bang is voor Putler.

Angst is een slechte raadgever.
polderturkdonderdag 20 februari 2025 @ 18:03
Elon Musk wil dat de pro-Russische candidaat in Roemenië verkozen wordt.

twitter
MissButterflyydonderdag 20 februari 2025 @ 18:03
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:03 schreef polderturk het volgende:
Elon Musk wil dat de pro-Russische candidaat in Roemenië verkozen wordt.

[ x ]
Goh, je verwacht het niet….
polderturkdonderdag 20 februari 2025 @ 18:07
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:03 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Goh, je verwacht het niet….
Hebben we meer bewijs nodig om te kunnen concluderen dat Musk en Trump in de broekzak van Poetin zitten?
skysherrifdonderdag 20 februari 2025 @ 18:08
twitter


Mijn hemel.

Komende van iemand die niet verkozen is, niet door de senaat is gegaan en het meeste politieke macht in AMerika heeft na Trump
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 18:22
Weer een Rus opgeblazen.

quote:
⚡️Explosion kills Russian occupation official in Berdiansk, Ukraine's intelligence claims.

The intelligence agency accused Yevgeny Bogdanov, deputy head of Berdiasnk's occupation administration, of committing multiple war crimes against Ukrainian citizens.

https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3limqyf22e22c
Lospedrosadonderdag 20 februari 2025 @ 18:24
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:08 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]

Mijn hemel.

Komende van iemand die niet verkozen is, niet door de senaat is gegaan en het meeste politieke macht in AMerika heeft na Trump
Zelensky moet het wel lijden van Amerika.
Met zoveel tegenstand komt dat niet goed meer. Als hij slim is dan stapt hij vrijwillig op of houdt inderdaad verkiezingen, door betrouwbare buitenstaanders georganiseerd
la_perle_rougedonderdag 20 februari 2025 @ 18:25
Bekijk deze YouTube-video
Trump liegt zodra hij zijn mond opendoet, hij is simpelweg een puur slecht mens. En Elon Musk is geen haar beter.
Mikeyttdonderdag 20 februari 2025 @ 18:25
https://english.news.cn/2(...)8d76e96b3b9cc/c.html

quote:
Two dead after light aircraft crashes in Russia's Nizhny Novgorod

MOSCOW, Feb. 20 (Xinhua) -- Two people have died after a light aircraft made a hard landing in Russia's Nizhny Novgorod region, the regional emergency ministry said on Thursday.

After making a hard landing, the aircraft caught fire in the Kstovsky district of the Nizhny Novgorod region, the ministry said.

The fire has been extinguished, and authorities are investigating the cause of the incident.
20250220ae0549d39e2248efbbe8d76e96b3b9cc_CmcetdE007005_20250220_CBMFN0A001.JPG

De vierde alweer in Rusland... Benieuwd of dit met de oorlog te maken heeft. Het Kremlin heeft nog niks naar buiten gebracht iig
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 18:27
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Zelensky moet het wel lijden van Amerika.
Met zoveel tegenstand komt dat niet goed meer. Als hij slim is dan stapt hij vrijwillig op of houdt inderdaad verkiezingen, door betrouwbare buitenstaanders georganiseerd
Hogere rating dan Trump en verkiezingen kunnen nu niet.

Is pas 200 keer gezegd in dit topic verder.
Mikeyttdonderdag 20 februari 2025 @ 18:28
Overigens wel benieuwd wat Trumps doel is. Hij wint Rusland niet over, Europa niet over, China niet over en Oekraïne ook niet.

Is het gewoon vijanden zoeken ofwa?
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 18:29
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Zelensky moet het wel lijden van Amerika.
Met zoveel tegenstand komt dat niet goed meer. Als hij slim is dan stapt hij vrijwillig op of houdt inderdaad verkiezingen, door betrouwbare buitenstaanders georganiseerd
Weet je dat zeker? Op dit moment staat Zaluzhnyi boven hem in de peilingen. Had die kerel niet een bevel van Zelenskyy om Nordstream niet op te blazen genegeerd? Je denkt dat die man wil praten en zijn land gaat overgeven?

bafkreifvy6psvwzy7eslnzcah47evgubjn24qy42lorycnww63p4erb3xu@jpeg
la_perle_rougedonderdag 20 februari 2025 @ 18:29
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Zelensky moet het wel lijden van Amerika.
Met zoveel tegenstand komt dat niet goed meer. Als hij slim is dan stapt hij vrijwillig op of houdt inderdaad verkiezingen, door betrouwbare buitenstaanders georganiseerd
Verkiezingen in oorlogstijd is verboden bij de Oekraïense wet. Veel Oekraïeners zitten hetzij in het buitenland, hetzij gevangen in Rusland. En voor de rest is het bijzonder onveilig te gaan stemmen. Rusland bombardeert ziekenhuizen, speeltuinen en scholen. En Tsjernobyl, en een theater in Marioepoel waar duidelijk op aangegeven was dat hier kinderen werden oogevangen. Naïef om te denken dat ze stembureaus zullen respecteren.
xpompompomxdonderdag 20 februari 2025 @ 18:30
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Zelensky moet het wel lijden van Amerika.
Met zoveel tegenstand komt dat niet goed meer. Als hij slim is dan stapt hij vrijwillig op of houdt inderdaad verkiezingen, door betrouwbare buitenstaanders georganiseerd
Hij kan beter een dikke middelvinger opsteken naar Trump en terug blaffen. Denk dat dat uiteindelijk meer zoden aan de dijk zal zetten.
KoosVogelsdonderdag 20 februari 2025 @ 18:30
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:08 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]

Mijn hemel.

Komende van iemand die niet verkozen is, niet door de senaat is gegaan en het meeste politieke macht in AMerika heeft na Trump
We kopen er niks voor, maar uit elke peiling die in de VS en Europa wordt gehouden blijkt dat de meerderheid niets moet weten van Musk. In Europa gaat het zelfs om een zeer ruime meerderheid.
Lospedrosadonderdag 20 februari 2025 @ 18:31
quote:
18s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:27 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Hogere rating dan Trump en verkiezingen kunnen nu niet.

Is pas 200 keer gezegd in dit topic verder.
Maar dit komt ook niet goed, de betrouwbaarste bondgenoot van de strijd die zijn land doormaakt valt niet alleen weg maar valt hem ook persoonlijk aan.
Dan moet je denk ik wel keuzes gaan maken. Na die jaren oorlog en zoveel doden is het misschien ook wel tijd voor een nieuwe koers.
Nee niet pro Russisch maar pro Europees maar een iets meer fatsoenlijkere leider met meer politieke ervaring.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 18:31
Tja overmorgen gaan we gewoon weer hetzelfde gesprekje hebben hoor. Misschien tussen andere users maar toch.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 18:32
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:31 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Maar dit komt ook niet goed, de betrouwbaarste bondgenoot van de strijd die zijn lang doormaakt valt niet alleen weg maar hem wel ook persoonlijk aan.
Dan moet je denk ik wel keuzes gaan maken. Na die jaren oorlog en zoveel doden is het misschien ook wel tijd voor een nieuwe koers.
Nee niet pro Russisch maar pro Europees maar een iets meer fatsoenlijkere leider met meer politieke ervaring.
Het kan gewoon niet, tenzij de oorlog stopt of de grondwet aangepast wordt.

Oftewel.. niet.
xpompompomxdonderdag 20 februari 2025 @ 18:32
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:31 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Maar dit komt ook niet goed, de betrouwbaarste bondgenoot van de strijd die zijn lang doormaakt valt niet alleen weg maar hem wel ook persoonlijk aan.
Dan moet je denk ik wel keuzes gaan maken. Na die jaren oorlog en zoveel doden is het misschien ook wel tijd voor een nieuwe koers.
Nee niet pro Russisch maar pro Europees maar een iets meer fatsoenlijkere leider met meer politieke ervaring.
Is hij niet fatsoenlijk dan?
mcmlxivdonderdag 20 februari 2025 @ 18:33
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Zelensky moet het wel lijden van Amerika.
Met zoveel tegenstand komt dat niet goed meer. Als hij slim is dan stapt hij vrijwillig op of houdt inderdaad verkiezingen, door betrouwbare buitenstaanders georganiseerd
Als hij slim is laat hij zijn special force in de VS los onder een Russische valse vlag dekmantel. Zoals onze “kritische onafhankelijke denkers” ons steeds weer feilloos weten te vertellen zijn Oekraïners eigenlijk net Russen. Laat de VS maar eens kennismaken met hartverwarmende Russische vriendschap
KoosVogelsdonderdag 20 februari 2025 @ 18:33
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Zelensky moet het wel lijden van Amerika.
Met zoveel tegenstand komt dat niet goed meer. Als hij slim is dan stapt hij vrijwillig op of houdt inderdaad verkiezingen, door betrouwbare buitenstaanders georganiseerd
Verkiezingen houden terwijl mannen massaal vechten aan de frontlinie en een groot deel van de bevolking het land is ontvlucht. Dat slaat natuurlijk nergens op.

Russen willen verkiezingen zodat ze de boel kunnen fucken en beïnvloeden, in de hoop op een pro-Russische handpop aan de macht te helpen.
la_perle_rougedonderdag 20 februari 2025 @ 18:33
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:31 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Maar dit komt ook niet goed, de betrouwbaarste bondgenoot van de strijd die zijn lang doormaakt valt niet alleen weg maar hem wel ook persoonlijk aan.
Dan moet je denk ik wel keuzes gaan maken. Na die jaren oorlog en zoveel doden is het misschien ook wel tijd voor een nieuwe koers.
Nee niet pro Russisch maar pro Europees maar een iets meer fatsoenlijkere leider met meer politieke ervaring.
Ik denk niet dat er momenteel een Oekraïner te vinden is met meer politieke ervaring dan Zelenskyy. En hoezo is Zelenskyy niet fatsoenlijk?
Mikeyttdonderdag 20 februari 2025 @ 18:34
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:29 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
Verkiezingen in oorlogstijd is verboden bij de Oekraïense wet. Veel Oekraïeners zitten hetzij in het buitenland, hetzij gevangen in Rusland. En voor de rest is het bijzonder onveilig te gaan stemmen. Rusland bombardeert ziekenhuizen, speeltuinen en scholen. En Tsjernobyl, en een theater in Marioepoel waar duidelijk op aangegeven was dat hier kinderen werden oogevangen. Naïef om te denken dat ze stembureaus zullen respecteren.
Noodtoestand kan gewoon opgeheven worden om verkiezingen te houden.

Ongeveer 96% van de Oekraïners woont nog in Oekraïne... Gezien verkiezingen 1 van de dingen zijn die Rusland graag ziet, lijkt het me sterk dat ze stembureaus gaan bombarderen.
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 18:34
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:28 schreef Mikeytt het volgende:
Overigens wel benieuwd wat Trumps doel is. Hij wint Rusland niet over, Europa niet over, China niet over en Oekraïne ook niet.

Is het gewoon vijanden zoeken ofwa?
Hij wil Zelenskyy naaien omdat Trump van mening is dat hij 2020 verloor dankzij dat onterechte gezeik over that perfectly good phonecall.

Als dat de wereld in de fik zet is dat misschien vervelend voor de wereld, maar Zelenskyy moet worden gestraft.
skysherrifdonderdag 20 februari 2025 @ 18:35
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:34 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Noodtoestand kan gewoon opgeheven worden om verkiezingen te houden.

Ongeveer 96% van de Oekraïners woont nog in Oekraïne... Gezien verkiezingen 1 van de dingen zijn die Rusland graag ziet, lijkt het me sterk dat ze stembureaus gaan bombarderen.
Ze willen geen verkiezingen zien, ze willen destabiliteit in Oekraine. daarom willen ze verkiezingen. Niet omdat ze baan zijn met het democratisch bestel van oekraine _O-
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 18:36
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:34 schreef Mikeytt het volgende:
Gezien verkiezingen 1 van de dingen zijn die Rusland graag ziet, lijkt het me sterk dat ze stembureaus gaan bombarderen.
Natuurlijk doen ze dat. En dan gaan mensen roepen dat Zelenskyy onverantwoordelijk was door verkiezingen uit te roepen.
Mikeyttdonderdag 20 februari 2025 @ 18:37
Dit is overigens ook gewoon heel dom... geef ze nog meer reden om te geloven dat het westen een gevaar voor ze is... -O-

quote:
Kremlin voices concern over plans to send NATO troops to Ukraine

MOSCOW, Feb. 20 (Xinhua) -- Potential plans to deploy North Atlantic Treaty Organization (NATO) forces to Ukraine are concerning, Kremlin spokesman Dmitry Peskov said on Thursday.

The statement comes following reports that British Prime Minister Keir Starmer is set to propose to U.S. President Donald Trump a Ukraine peacekeeping plan, which is expected to send up to 30,000 European troops to Ukrainian cities.

Peskov said Moscow was closely monitoring all the statements made by European officials.

"This is a matter of concern to us ... as we are discussing the potential deployment of military contingents from NATO countries to Ukraine," Peskov said.

He also said that all objectives in Ukraine should preferably be achieved through peaceful means, adding that the Trump administration believes it is necessary to achieve peace as soon as possible through negotiations, and that Moscow strongly agrees with this approach.
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 18:39
Tusk roept op de hulp voor Oekraïne te financieren uit die 300 miljard. Lijkt me een strak plan.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 18:39
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:34 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Noodtoestand kan gewoon opgeheven worden om verkiezingen te houden.

Ongeveer 96% van de Oekraïners woont nog in Oekraïne... Gezien verkiezingen 1 van de dingen zijn die Rusland graag ziet, lijkt het me sterk dat ze stembureaus gaan bombarderen.
Echt waar man.

:')

_O-
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 18:39
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:37 schreef Mikeytt het volgende:
Dit is overigens ook gewoon heel dom... geef ze nog meer reden om te geloven dat het westen een gevaar voor ze is... -O-
[..]

Anders roepen ze dat niet?
luxerobotsdonderdag 20 februari 2025 @ 18:40
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:34 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Noodtoestand kan gewoon opgeheven worden om verkiezingen te houden.

Ongeveer 96% van de Oekraïners woont nog in Oekraïne... Gezien verkiezingen 1 van de dingen zijn die Rusland graag ziet, lijkt het me sterk dat ze stembureaus gaan bombarderen.
Meer dan 6 miljoen Oekraïners zijn naar Europese landen gevlucht. Dus je percentage klopt ook al niet.
xpompompomxdonderdag 20 februari 2025 @ 18:41
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:34 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Noodtoestand kan gewoon opgeheven worden om verkiezingen te houden.

Ongeveer 96% van de Oekraïners woont nog in Oekraïne... Gezien verkiezingen 1 van de dingen zijn die Rusland graag ziet, lijkt het me sterk dat ze stembureaus gaan bombarderen.
:')
:') :')
la_perle_rougedonderdag 20 februari 2025 @ 18:41
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:33 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Als hij slim is laat hij zijn special force in de VS los onder een Russische valse vlag dekmantel. Zoals onze “kritische onafhankelijke denkers” ons steeds weer feilloos weten te vertellen zijn Oekraïners eigenlijk net Russen. Laat de VS maar eens kennismaken met hartverwarmende Russische vriendschap
Als hij slim is helpt hij Russische opstandige groepen nu al een aanslag voor te bereiden op de plek waar Poetin en Trump zullen zitten op 9 mei.
Het is zo jammer dat Pryzoghin indertijd niet doorgemarcheerd is. Die was op dat moment toch al ten dode opgeschreven, hij had Poetin mee kunnen nemen naar de hel. Niet dat ik geloof dat er een hel nestaat, maar waar het Poetin, Musk en Trump betreft, vind ik dat wel jammer.
Mikeyttdonderdag 20 februari 2025 @ 18:44
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:39 schreef Ulx het volgende:

[..]
Anders roepen ze dat niet?
Doen ze nu ook al, en men geeft ze steeds meer redenen om aan dit geloof vast te houden...

We moeten eens kappen met buitenlandse inmenging. Dit soort problemen moeten diplomatiek worden opgelost. Europa is al jaren niet bereid om te onderhandelen omdat ze van mening zijn dat Oekraïne bepaalt wanneer ze klaar zijn om te onderhandelen... En nu ineens verontwaardigd als er zonder Europa wordt onderhandeld.
Mikeyttdonderdag 20 februari 2025 @ 18:44
Maargoed, ik ga wel weer weg :O
xpompompomxdonderdag 20 februari 2025 @ 18:45
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:44 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Doen ze nu ook al, en men geeft ze steeds meer redenen om aan dit geloof vast te houden...

We moeten eens kappen met buitenlandse inmenging. Dit soort problemen moeten diplomatiek worden opgelost. Europa is al jaren niet bereid om te onderhandelen omdat ze van mening zijn dat Oekraïne bepaalt wanneer ze klaar zijn om te onderhandelen... En nu ineens verontwaardigd als er zonder Europa wordt onderhandeld.
Onderhandelen over wat precies?
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 18:45
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:44 schreef Mikeytt het volgende:
Maargoed, ik ga wel weer weg :O
Gewoon geen domme dingen zeggen, dan kun je prima meeposten.
polderturkdonderdag 20 februari 2025 @ 18:51
Ik ben echt verdrietig.

Herinner je het gebouw in Oekraïne waarop met grote letters op het dak "Hier zitten kinderen" geschreven was. Rusland heeft dat gebouw plat gebombardeerd. Meer dan 200 doden.

Dit is maar één van de duizenden misdrijven die Poetin heeft gepleegd.

De VS gaat met dit land normaliseren.
Richestoragsdonderdag 20 februari 2025 @ 18:51
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:37 schreef Mikeytt het volgende:
Dit is overigens ook gewoon heel dom... geef ze nog meer reden om te geloven dat het westen een gevaar voor ze is... -O-
[..]

Alsof ze dat echt geloven. Dat zijn Kremlin talking points. Als je iets van het boek 1984 had begrepen had je dit kinderlijk eenvoudig kunnen doorzien.
Wantiedonderdag 20 februari 2025 @ 18:52
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:44 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Doen ze nu ook al, en men geeft ze steeds meer redenen om aan dit geloof vast te houden...

We moeten eens kappen met buitenlandse inmenging. Dit soort problemen moeten diplomatiek worden opgelost. Europa is al jaren niet bereid om te onderhandelen omdat ze van mening zijn dat Oekraïne bepaalt wanneer ze klaar zijn om te onderhandelen... En nu ineens verontwaardigd als er zonder Europa wordt onderhandeld.
En zonder Oekraïne.

En jij vindt dat buitenlandse inmenging moet kappen.

Hoezo veroordeel je dan niet de buitenlandse inmenging van Rusland en de VS?
SnertMetChocodonderdag 20 februari 2025 @ 19:01
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:52 schreef Wantie het volgende:

[..]
En zonder Oekraïne.

En jij vindt dat buitenlandse inmenging moet kappen.

Hoezo veroordeel je dan niet de buitenlandse inmenging van Rusland en de VS?
Aardige kans dat die user ook uit Sint Petersburg zit te posten. Nooit wat negatiefs over Putin en continu taal om het vuurtje hier wat op te poken.
havanagiladonderdag 20 februari 2025 @ 19:02
De Fransen en Britten gaan met Trump praten over een bestand...

Als Rusland vrede wil rotten ze maar op uit Oekraïne, dat zou de enige eis moeten zijn.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 19:04
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:01 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Aardige kans dat die user ook uit Sint Petersburg zit te posten. Nooit wat negatiefs over Putin en continu taal om het vuurtje hier wat op te poken.
Nah als je het eenmaal doorziet zie je het heel snel terug bij andere users, namelijk een haat voor europa en het westen.
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 19:06
quote:
"Arms deliveries from the US to Ukraine have stalled. Even weapons meant for sale are now on hold. Companies ready to supply them tomorrow are waiting—no decision yet. Everyone expects a resolution so that arms can keep flowing, even for money," Head of Ukraine’s Defense Committee Roman Kostenko.

https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3limuq5vi2k2q
QuislingUSA is gestopt met de verkoop van wapens aan Oekraïne.
Papierversnipperaardonderdag 20 februari 2025 @ 19:08
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:37 schreef Mikeytt het volgende:
Dit is overigens ook gewoon heel dom... geef ze nog meer reden om te geloven dat het westen een gevaar voor ze is... -O-
[..]

Je hebt gelijk, die zorgen zijn vervelend. Als we gewoon Rusland plat bombarderen, weten ze het zeker en zijn die zorgen niet meer nodig.
Joppiezdonderdag 20 februari 2025 @ 19:10
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Zelensky moet het wel lijden van Amerika.
Met zoveel tegenstand komt dat niet goed meer. Als hij slim is dan stapt hij vrijwillig op of houdt inderdaad verkiezingen, door betrouwbare buitenstaanders georganiseerd
Zelensky is al eerlijk en democratisch gekozen.
Ookal ga je verkiezingen krijgen en verloopt het “eerlijk”, als de uitkomst Musk en Trump niet bevalt maakt dat geen reet uit verder, en blijft het zogenaamd vals.
Jor_Diidonderdag 20 februari 2025 @ 19:12
Macron gaat maandag met Trump praten.
fjsdonderdag 20 februari 2025 @ 19:17
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:02 schreef havanagila het volgende:
De Fransen en Britten gaan met Trump praten over een bestand...

Als Rusland vrede wil rotten ze maar op uit Oekraïne, dat zou de enige eis moeten zijn.
Ik hoop echt dat Europa ook eens een keer een grote bek opzet naar Amerika. Tjonge ik snap niet dat een groot deel van de wereld zicht dit laat gebeuren. (Canada, EU, Zuid-Amerika, etc.) En al helemaal dit leipe gast van een Elon. We zijn sterker en machtiger dan we denken. Kom op fabrieken openen en gaan met die militaire hardware!
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 19:18
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:12 schreef Jor_Dii het volgende:
Macron gaat maandag met Trump praten.
Dat uitgerekend een Fransman nog ferme taal uit slaat.

Ik bedoel, het zal vast bij taal blijven, maar toch. Hier hebben we schaduwkandidaat Schoof die de berichten pas een uur of 10 later binnen krijgt op z'n 56k modem, om 20 uur later een reactie de deur uit te doen.
AgLarrrdonderdag 20 februari 2025 @ 19:19
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:04 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Trump is in principe geen slechte debater, hij heeft gewoon geen dossierkennis en roept maar wat. Stel je daar iemand tegenover die de getallen wel kent dan kun je hem direct daarop aanvallen, dat lukte Harris bijvoorbeeld helemaal niet.
Je zou nog kunnen toevoegen dat hij een bijzonder beperkt vocabulaire heeft, maar dat spreekt voor zich.
Volgens mij maken al die dingen je in principe juist wél een slecht debater. Het is een prestatie op zich om van zo iemand te verliezen.

Er is een reden waarom hij maar één keer een openbaar debat gedaan heeft. Voor de rest heeft hij alleen maar gezonden / georeerd.
Wantiedonderdag 20 februari 2025 @ 19:19
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Zelensky moet het wel lijden van Amerika.
Met zoveel tegenstand komt dat niet goed meer. Als hij slim is dan stapt hij vrijwillig op of houdt inderdaad verkiezingen, door betrouwbare buitenstaanders georganiseerd
De meest idiote plannen komen hier langs :o
AgLarrrdonderdag 20 februari 2025 @ 19:21
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 17:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Sterker, de meeste Nederlanders hebben zelfs geen flauw idee hoe onze eigen overheden werken: lokaal, provinciaal en landelijk.

Ik moest een poosje terug aan een bekende uitleggen dat de wethouder niet in z'n eentje bepaalt waar de gemeente op bezuinigt. Dit soort basale kennis ontbreekt volledig bij veel mensen.

Laat staan dat ze snappen hoe de EU functioneert. Dat hele hoofdstuk in het brein dat betrekking heeft op hoe overheden en bestuurslagen in elkaar steken is bij deze lui gewoon een zwart, gapend gat.
Je zou denken dat dit randvoorwaardelijke kennis is om überhaupt te mogen stemmen, maar néé... Je moet in de land voor elke scheet een diploma halen behalve voor stemmen en kinderen krijgen.
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 19:21
quote:
10s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:18 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Dat uitgerekend een Fransman nog ferme taal uit slaat.

Want? Je gelooft dat gelul dat die lui nooit vechten of zo?
AgLarrrdonderdag 20 februari 2025 @ 19:23
quote:
10s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:18 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Dat uitgerekend een Fransman nog ferme taal uit slaat.

Ik bedoel, het zal vast bij taal blijven, maar toch. Hier hebben we schaduwkandidaat Schoof die de berichten pas een uur of 10 later binnen krijgt op z'n 56k modem, om 20 uur later een reactie de deur uit te doen.
Je kunt van Macron zeggen wat je wilt, maar hij is de enige die consequent en onverkort het Europese belang nastreeft. En wat dat betreft staat hij in een goede strategische traditie. Blijken de Gaulisten het tóch bij het juiste eind gehad te hebben.

Kunnen de Duitsers nog een puntje aan zuigen.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 19:25
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:04 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Nah als je het eenmaal doorziet zie je het heel snel terug bij andere users, namelijk een haat voor europa en het westen.
Nee dat is niet zo.
Maar deze shit situatie zal er uiteindelijk toe leiden het establishment in de EU gaat wankelen en dat er mogelijkheden komen tot verschuivingen.

Never waste a good crisis..
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 19:25
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:21 schreef Ulx het volgende:

[..]
Want? Je gelooft dat gelul dat die lui nooit vechten of zo?
Nee? Ik geef er mee aan dat de rest van de europese leiders op dit gebied behoorlijk flauwtjes zijn.
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 19:25
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:23 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Je kunt van Macron zeggen wat je wilt, maar hij is de enige die consequent en onverkort het Europese belang onverkort nastreeft. En wat dat betreft staat hij in een goede strategische traditie. Blijken de Gaulisten het tóch bij het juiste eind gehad te hebben.

Kunnen de Duitsers nog een puntje aan zuigen.
Vroeger wilden die Duitsers nog wel eens een oorlogje starten.
Lospedrosadonderdag 20 februari 2025 @ 19:25
Die debatten in Duitsland al gezien?
Tenenkrommend net die oude muppets.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 19:25
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:23 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Je kunt van Macron zeggen wat je wilt, maar hij is de enige die consequent en onverkort het Europese belang onverkort nastreeft. En wat dat betreft staat hij in een goede strategische traditie. Blijken de Gaulisten het tóch bij het juiste eind gehad te hebben.

Kunnen de Duitsers nog een puntje aan zuigen.
Eens. Ik ben verder geen groot van van Macron, maar op dit onderwerp wel.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 19:26
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:25 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Nee dat is niet zo.
Maar deze shit situatie zal er uiteindelijk toe leiden het establishment in de EU gaat wankelen en dat er mogelijkheden komen tot verschuivingen.

Never waste a good crisis..
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 19:26
quote:
2s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:25 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Nee? Ik geef er mee aan dat de rest van de europese leiders op dit gebied behoorlijk flauwtjes zijn.
Fico en Orban zijn anders heel aanwezig!
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 19:26
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:26 schreef Ulx het volgende:

[..]
Fico en Orban zijn anders heel aanwezig!
Dat zijn lijers, geen leiders.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 19:27
quote:
14s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:26 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.
Nee het is een ontkenning van hetgeen jij beweerde. Maar je leest wat je wil lezen.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 19:28
En het is goed dat Macron er alles aan doet om USA binnenboord te houden. Maar in termen van reële bijdragen in geld en wapens is het om te janken natuurlijk.

En ik kan je alvast een geheimpje verklappen: reken er goed op dat ook Macron aanstuurt op vrede i.p.v. als EU zelfstandig doorgaan
Richestoragsdonderdag 20 februari 2025 @ 19:28
quote:
10s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:18 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Dat uitgerekend een Fransman nog ferme taal uit slaat.

Ik bedoel, het zal vast bij taal blijven, maar toch. Hier hebben we schaduwkandidaat Schoof die de berichten pas een uur of 10 later binnen krijgt op z'n 56k modem, om 20 uur later een reactie de deur uit te doen.
Macron leidt dan ook wel een land dat meer statuur heeft op dit vlak dan Nederland.

Desalniettemin, >> Scholz
AgLarrrdonderdag 20 februari 2025 @ 19:29
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:25 schreef Ulx het volgende:

[..]
Vroeger wilden die Duitsers nog wel eens een oorlogje starten.
Ook ironisch. Zitten we in Europa eindelijk op Duitse führerschaft te wachten, komen ze niet over de brug..
egayalSdonderdag 20 februari 2025 @ 19:31
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:12 schreef Jor_Dii het volgende:
Macron gaat maandag met Trump praten.
Ik hoop op vuurwerk. Ik heb niks met de Fransen maar kan wel waarderen dat ze het liefst hun eigen ding doen itt ons land dat altijd loopt te slijmen bij de Amerikanen omdat ze "onze bevrijders" zijn :')

Waarom zouden we zo geschokt moeten zijn?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-eurofoben-a4883833
„Veel Europeanen plaatsen de VS op een voetstuk. Het ergste dat ze zich konden voorstellen was dat Amerikanen ze in de steek zouden laten. Nu blijkt dat Europa niet alleen rekening moet houden met een Amerika dat afzijdig en isolationistisch is, maar ook met een Amerika dat ronduit vijandig is. Dat Amerika bestaat: je kunt geen andere conclusie trekken na de toespraak van Vance.”
egayalSdonderdag 20 februari 2025 @ 19:32
quote:
10s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:18 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Dat uitgerekend een Fransman nog ferme taal uit slaat.

Ik bedoel, het zal vast bij taal blijven, maar toch. Hier hebben we schaduwkandidaat Schoof die de berichten pas een uur of 10 later binnen krijgt op z'n 56k modem, om 20 uur later een reactie de deur uit te doen.
Schoof moet natuurlijk eerst toestemming van Wilders krijgen voordat hij een tweet plaatst ;)
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 19:32
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:29 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Ook ironisch. Zitten we in Europa eindelijk op Duitse führerschaft te wachten, komen ze niet over de brug..
Ja, je bezet zo'n land een jaar of veertig om ze af te leren steeds maar landen binnen te vallen en wat doen ze daarna?

Dit.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 19:32
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:27 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Nee het is een ontkenning van hetgeen jij beweerde. Maar je leest wat je wil lezen.
quote:
7s.gif Op woensdag 19 februari 2025 11:31 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat ook.
Je moet het ijzer smeden als het heet is. Het is nu hét moment om de EU de laatste slag toe te brengen.
Ik denk het ook ja.
xpompompomxdonderdag 20 februari 2025 @ 19:33
quote:
10s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:18 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Dat uitgerekend een Fransman nog ferme taal uit slaat.

Macron heeft al vaker het voortouw genomen:
https%3A%2F%2Fcloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com%2Freuters%2FWNFHJ4KU5ZJMJNKT3B3FMFDK6M.jpg?auth=a8e5ddb88e8fadfe2c2c49553508083e16448272ffad10f6c79cd7a3f2a77c19
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 19:33
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:29 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Ook ironisch. Zitten we in Europa eindelijk op Duitse führerschaft te wachten, komen ze niet over de brug..
Dat krijg je met die te zware tanks van ze.
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 19:33
De enige manier waarop de VS de EU de genadeslag kan geven is als dat land ons aanvalt.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 19:33
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:28 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Macron leidt dan ook wel een land dat meer statuur heeft op dit vlak dan Nederland.

Desalniettemin, >> Scholz
Een inktvis heeft meer ruggengraat dan die man.
GoldenAgedonderdag 20 februari 2025 @ 19:35
de-franse-president-emmanuel-macron-en-zijn-oekraiense-evenknie-volodymyr-zelensky-27-01-25
cute handjes houden O+
xpompompomxdonderdag 20 februari 2025 @ 19:35
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:28 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Macron leidt dan ook wel een land dat meer statuur heeft op dit vlak dan Nederland.

Desalniettemin, >> Scholz
Nederland was internationaal altijd wel sterk aanwezig anders. Alleen is dat weggevallen sinds we met dit naar binnen gekeerde kneuzenkabinet zitten opgescheept.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 19:38
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:35 schreef Loverboii het volgende:
[ afbeelding ]
cute handjes houden O+
En nu?
egayalSdonderdag 20 februari 2025 @ 19:39
Finnish MEP on what the US has told European leaders

“The United States has given us three weeks to agree on the terms of Ukraine's surrender. If we don't, the United States will withdraw from Europe.

Trump prioritizes Russia's security concerns now and in the future.

Let them own their mess.

We have three weeks to grow up.”

twitter
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 19:39
quote:
10s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:32 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
[..]
Ik denk het ook ja.
Je pakt nu wat verschillende posts uit een antwoord-reactie reeks en gaat ook nog eens cherrypicken. Das niet helemaal handig.

Maar wat daar staat is natuurlijk waar als je het in een wat groter verband ziet. We zijn het -denk ik toch- allemaal eens dat we nu zien dat alle geopolitieke verhoudingen aan het shiften zijn, historisch gezien zul je ook zien dat er ideologisch gezien ook zaken gaan veranderen. Ik sta hier zelf politiek gezien nogal schizofreen in, ik zie dat dit goed fout kan aflopen voor Europa en dat er een zeer onrechtvaardige uitkomst kan uitkomen voor Oekraiene. Anderzijds zou een totale defeat van Rusland en falen van MAGA een bestendiging betekenen voor het "ancien régime" zoals dat er nu is in Europa.

Europa is nauwelijks te hervormen van binnenuit, ja dan moet je wachten tot er externe invloeden komen die het "ancien régime" doen wankelen zodat er wel zaken kunnen veranderen.

Probeer nu eens rustig te lezen wat ik schrijf, en niet met schuim op je mond iedereen met een afwijkende mening met een pennenstreek weg te zetten.
Lospedrosadonderdag 20 februari 2025 @ 19:42
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:31 schreef egayalS het volgende:

[..]
Ik hoop op vuurwerk. Ik heb niks met de Fransen maar kan wel waarderen dat ze het liefst hun eigen ding doen itt ons land dat altijd loopt te slijmen bij de Amerikanen omdat ze "onze bevrijders" zijn :')

Waarom zouden we zo geschokt moeten zijn?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-eurofoben-a4883833
„Veel Europeanen plaatsen de VS op een voetstuk. Het ergste dat ze zich konden voorstellen was dat Amerikanen ze in de steek zouden laten. Nu blijkt dat Europa niet alleen rekening moet houden met een Amerika dat afzijdig en isolationistisch is, maar ook met een Amerika dat ronduit vijandig is. Dat Amerika bestaat: je kunt geen andere conclusie trekken na de toespraak van Vance.”
Slimme gast wel. En zegt ook precies wat ik al een tijd dacht:

quote:
Waar komt die eurofobie vandaan?

„Een paar jaar geleden begon het me op te vallen tijdens gesprekken met conservatieve mensen in Washington en Silicon Valley. In de grapjes die ze maakten, hun snedige opmerkingen, over luie en verwende Europeanen, intussen volledig afhankelijk van de VS. Ze zien Europa als een vervelend kind.

„Ik vond het eerst wel vermakelijk, soms kon ik me in de kritiek zelfs vinden. Maar ik kwam er na enige tijd achter dat mensen dit helemaal niet voor de lol zeiden. Als iemand steeds dezelfde grapjes maakt, weet je dat het een obsessie is geworden. Die obsessie, deze minachting, is nu tot in het Witte Huis doorgedrongen.

„En dan is Trump nog een van de mildere eurofoben, naast mensen als Musk en Vance. Bedenk: eerst hadden we een president Trump zonder ideologie. Nu hebben we Trump mét ideologie. En het zal niet lang duren voordat we de ideologie hebben, zonder Trump.”

‘De toespraak van Vance en het nieuwe Oekraïne-beleid zijn allebei een uiting van eurofobie, het gevoel dat Europa niet zo’n grote broek moet aantrekken.’
In 2018, in The Dawn of Eurasia, vroeg u zich af waar de Europese strategie bleef voor het nieuwe tijdperk. Heeft u die al gevonden?

„Er kan geen sprake van zo’n strategie zijn zolang Europeanen vasthouden aan de mythe dat de VS altijd het beste met ons voor hebben. Als Europa zichzelf iets kwalijk kan nemen, is het dat het de Amerikaanse grootheidswaan mede heeft aangewakkerd. Ik sprak politici in Europa die stelden dat de VS beter wisten wat goed voor Europa was dan de Europeanen zelf. Dat straalt op de VS af. Als de mensen om je heen zich voortdurend kruiperig opstellen, ga je jezelf uiteindelijk ook overschatten.”

Is dat wat we nu zien? We zien al regeringsleiders die voorstellen om meer wapens en gas uit de VS te kopen, om Trump te vriend te houden.

„Nu we weten wat de VS met Oekraïne van plan zijn, kun je niet meer serieus volhouden dat je Trump met wat kleine cadeautjes voor je kunt winnen. De provocaties nemen toe. Als hij voorstelt om 5 procent van het bbp uit te geven aan defensie, is dat meer dan de VS zelf uitgeven. Dat geld zal ook nog eens grotendeels naar Amerikaanse defensiebedrijven gaan. Je kunt dat allemaal accepteren, als een soort onderdanige kolonie. Of je kiest ervoor autonoom en soeverein te worden.”

Een autonoom en soeverein Europa, wat betekent dat?

„De EU is protectionistisch richting India en China, maar nooit richting de VS. We beschermen de auto-industrie tegen Chinese elektrische auto’s, maar doen niks tegen de Amerikaanse overname van de interneteconomie. Waarom hebben we in vredesnaam besloten dat het prima was dat al die bedrijven uit de VS komen? Zelfs India heeft, onder moeilijke omstandigheden, geprobeerd iets van soevereiniteit te creëren. Europa niet.”

Dat klinkt mooi, maar is het daar in de praktijk niet veel te laat voor?

„Nee, nee, absoluut niet. Je bent misschien te laat om een rivaal voor Facebook op te zetten, maar Facebook is alweer gedateerd. Kijk naar kunstmatige intelligentie, dat staat nog in de kinderschoenen. Leg beperkingen op aan Amerikaanse bedrijven en investeer in Europees kapitaal en kennis in het bouwen van alternatieven. Als Trump ons iets gaat brengen, is het wel dat dit besef sneller tot Europa gaat doordringen.”
GoldenAgedonderdag 20 februari 2025 @ 19:43
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:38 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
En nu?
geld sturen zeker?
egayalSdonderdag 20 februari 2025 @ 19:45
Een Navo top zonder Amerikanen zou hilarisch zijn.

twitter
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 19:46
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:42 schreef Lospedrosa het volgende:
en-a4883833
„Veel Europeanen plaatsen de VS op
Goed stuk. Als ik het lees denk ik meteen van zo is het.
Maar het kan ook over 4 of 8 jaar weer voorbij zijn, dan krijg je een gematigde democraat die alles veel genuanceerder ziet. Terug naar de neocon politiek van Bush, Biden, en Clinton lijkt mij uitgesloten. Maar Trump en MAGA is natuurlijk een reactie op extreemlinks en woke dat veel instituties heeft overgenomen.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 19:46
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:39 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Probeer nu eens rustig te lezen wat ik schrijf, en niet met schuim op je mond iedereen met een afwijkende mening met een pennenstreek weg te zetten.
Nyet.
Papierversnipperaardonderdag 20 februari 2025 @ 19:46
Nou ja, zulke vrienden wil je niet. De VS kan het lekker uitzoeken.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 19:47
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:46 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Nyet.
Jammer jammer. Ik zie jou als een van de 50% serieuze users hier.
Je kan zoveel beter.
egayalSdonderdag 20 februari 2025 @ 19:47
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:42 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Slimme gast wel. En zegt ook precies wat ik al een tijd dacht:
[..]

Hij heeft genoeg zinnige dingen te melden. Zijn Twitter pagina: https://x.com/MacaesBruno
Papierversnipperaardonderdag 20 februari 2025 @ 19:47
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:46 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Goed stuk. Als ik het lees denk ik meteen van zo is het.
Maar het kan ook over 4 of 8 jaar weer voorbij zijn, dan krijg je een gematigde democraat die alles veel genuanceerder ziet. Terug naar de neocon politiek van Bush, Biden, en Clinton lijkt mij uitgesloten. Maar Trump en MAGA is natuurlijk een reactie op extreemlinks en woke dat veel instituties heeft overgenomen.
Na brexit hebben we het VK het ook gewoon zelf uit laten zoeken. Dat kan met de VS ook.
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 19:48
quote:
10s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:45 schreef egayalS het volgende:
Een Navo top zonder Amerikanen zou hilarisch zijn.

[ x ]
NAVO is over. De VS is al van kant gewisseld.
Lospedrosadonderdag 20 februari 2025 @ 19:48
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:46 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Goed stuk. Als ik het lees denk ik meteen van zo is het.
Maar het kan ook over 4 of 8 jaar weer voorbij zijn, dan krijg je een gematigde democraat die alles veel genuanceerder ziet. Terug naar de neocon politiek van Bush, Biden, en Clinton lijkt mij uitgesloten. Maar Trump en MAGA is natuurlijk een reactie op extreemlinks en woke dat veel instituties heeft overgenomen.
Je ziet dat de landen in de EU veel kritiek hebben maar wel veel hetzelfde doen dan de VS. Zoals NL die ineens ontwikkelingshulp stopzet. Of de EU die ineens gaat voor EU first beleid. Beetje slap komt dat wel over.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 19:49
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
Na brexit hebben we het VK het ook gewoon zelf uit laten zoeken. Dat kan met de VS ook.
Ja alles kan.
Eu blijft zonder bondgenoten zitten.
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 19:50
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nou ja, zulke vrienden wil je niet. De VS kan het lekker uitzoeken.
Daarom. QuislingUSA kunnen we missen als kiespijn. We moeten meer wapens hebben en niet meer meeliften met de VS? Prima, gaan we dat doen.
Papierversnipperaardonderdag 20 februari 2025 @ 19:50
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ja alles kan.
Eu blijft zonder bondgenoten zitten.
Prima. dan moeten we onze eigen broek leren ophouden en worden we de volgende supermacht.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 19:50
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:47 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Jammer jammer. Ik zie jou als een van de 50% serieuze users hier.
Je kan zoveel beter.
Ik lees je posts en argumenten gewoon hoor, ik heb niet zoiets van goh die of die post het dus het zal wel...


Het probleem is alleen dat je zelf niet helemaal doorhebt dat je op zo'n manier post dat de reacties er op daar vaak op neer lijken te komen. Da's jammer. Genoeg users die er een andere kijk op na houden.
Lospedrosadonderdag 20 februari 2025 @ 19:50
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:48 schreef Ulx het volgende:

[..]
NAVO is over. De VS is al van kant gewisseld.
Dat lijkt me ook wel, op dit moment i.i.g.
Toch een heel gevaarlijk moment, als dat bevestigd wordt is dat voor het eerst dat de EU zonder bescherming van zijn grote (militaire) broer staat, op het moment dat Rusland agressiever is dan ooit.
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 19:50
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ja alles kan.
Eu blijft zonder bondgenoten zitten.
EU is per definitie al een bondgenootschap.
MissionPhaileddonderdag 20 februari 2025 @ 19:51
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:48 schreef Ulx het volgende:

[..]
NAVO is over. De VS is al van kant gewisseld.
Yep, de NAVO bestaat nog op papier maar heeft in de praktijk een misschien wel fatale breuk opgelopen. Europa moet nu schakelen, en snel ...
Papierversnipperaardonderdag 20 februari 2025 @ 19:53
quote:
11s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:51 schreef MissionPhailed het volgende:

[..]
Yep, de NAVO bestaat nog op papier maar heeft in de praktijk een misschien wel fatale breuk opgelopen. Europa moet nu schakelen, en snel ...
We kunnen al dat Amerikaanse militaire materieel in Europa in beslag nemen. We hebben drie weken.
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 19:53
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:50 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat lijkt me ook wel, op dit moment i.i.g.
Toch een heel gevaarlijk moment, als dat bevestigd wordt is dat voor het eerst dat de EU zonder bescherming van zijn grote (militaire) broer staat, op het moment dat Rusland agressiever is dan ooit.
Maar met een potentieel probleem voor de VS: Als Rusland wat flikt en de Europese landen samen met Oekraïne de restanten van Poetin's meuk de tyfus in schieten heeft Trump zijn nieuwe sterke bondgenoot ook niet meer.
RamboDirkdonderdag 20 februari 2025 @ 19:54
Onderwijl import Amerika nog altijd 50% meer dan dat het exporteert. Dat ga je niet in 4 jaar omdraaien zonder je economie kapot te maken. Trump overspeelt zijn hand een beetje. Geen idee waarom we ons door deze bully laten intimideren.
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 19:54
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
We kunnen al dat Amerikaanse militaire materieel in Europa in beslag nemen. We hebben drie weken.
Veel langer als we Amerikaanse militaire vliegtuigen de toegang tot ons luchtruim ontzeggen.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 19:54
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:50 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat lijkt me ook wel, op dit moment i.i.g.
Toch een heel gevaarlijk moment, als dat bevestigd wordt is dat voor het eerst dat de EU zonder bescherming van zijn grote (militaire) broer staat, op het moment dat Rusland agressiever is dan ooit.
Uhu.
Ik mis ook goede (nl-talige) analyses die goed analyseren wat de Russische militaire krachten op dit moment zijn en de Europese. Want als USA de EU laat vallen dan wordt het politiek oppertuun voor Poetin om het bij de Suwalki gap te gaan proberen.

Geen idee of hij zin heeft in de balten. Veel van de niet Russische inwoners daar zitten nog minder te wachten op Russische invloeden dan Oekrainers.
Discombobulatedonderdag 20 februari 2025 @ 19:55
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:50 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat lijkt me ook wel, op dit moment i.i.g.
Toch een heel gevaarlijk moment, als dat bevestigd wordt is dat voor het eerst dat de EU zonder bescherming van zijn grote (militaire) broer staat, op het moment dat Rusland agressiever is dan ooit.
Ik geloof niet dat Poetin een NAVO land zal binnenvallen. Daar heeft hij niets te zoeken en dat weet ie zelf ook wel. Misschien ben ik naïef hoor.

Denken we dat wij als Europa onze defensie op orde gaan krijgen? Ik betwijfel het eerlijk gezegd.
Haagsdonderdag 20 februari 2025 @ 19:55
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:53 schreef Ulx het volgende:

[..]
Maar met een potentieel probleem voor de VS: Als Rusland wat flikt en de Europese landen samen met Oekraïne de restanten van Poetin's meuk de tyfus in schieten heeft Trump zijn nieuwe sterke bondgenoot ook niet meer.
Dit zie jij echt gebeuren? Ik niet namelijk, zie het graag anders maar ik voorzie gitzwarte tijden.
xpompompomxdonderdag 20 februari 2025 @ 19:55
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:50 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat lijkt me ook wel, op dit moment i.i.g.
Toch een heel gevaarlijk moment, als dat bevestigd wordt is dat voor het eerst dat de EU zonder bescherming van zijn grote (militaire) broer staat, op het moment dat Rusland agressiever is dan ooit.
Rusland kan alleen niet zoveel meer. Die hebben nu zelfs de VS nodig om de 3 daagse speciale militaire operatie tot een goed einde te brengen. :')
Lospedrosadonderdag 20 februari 2025 @ 19:56
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:53 schreef Ulx het volgende:

[..]
Maar met een potentieel probleem voor de VS: Als Rusland wat flikt en de Europese landen samen met Oekraïne de restanten van Poetin's meuk de tyfus in schieten heeft Trump zijn nieuwe sterke bondgenoot ook niet meer.
Dat de VS nu de schijn geeft Rusland tegemoet te komen betekent nog niet dat ze bondgenoten gaan worden. Ja het heeft er schijn van. Maar het zijn en blijven aartsrivalen.
Dus ik geloof niet dat de VS enige toenadering naar Rusland gaan zoeken.
la_perle_rougedonderdag 20 februari 2025 @ 19:56
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:50 schreef Ulx het volgende:

[..]
Daarom. QuislingUSA kunnen we missen als kiespijn. We moeten meer wapens hebben en niet meer meeliften met de VS? Prima, gaan we dat doen.
Heb je Een Vandaag gezien? We moeten ook zo snel mogelijk uit Amerikaanse systemen als de Cloud, Teams, etc. Als Amerika met het slechte been uit bed stapt staan alle loketten op alle gemeentehuizen schaakmat, vallen overal kassa’s uit, etc. We hebben ons veel te veel afhankelijk laten maken, en we hebben niet meer de tijd om er nog eens op te studeren (zoals onze overheid graag doet bij problemen). Europa had eergisteren al moeten beginnen met het opbouwen van eigen systemen.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 19:56
quote:
2s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:55 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Rusland kan alleen niet zoveel meer. Die hebben nu zelfs de VS nodig om de 3 daagse speciale militaire operatie tot een goed einde te brengen. :')
Dat is je eigen mening, gestoeld op emotie.
Hebben circa 220 brigades in Oek zitten tussen de 3500 en de 5000 man groot. Ze zullen moeten plooien en herschikken. Maar dat is nog alles behalve verslagen.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 19:57
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:56 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
Heb je Een Vandaag gezien? We moeten ook zo snel mogelijk uit Amerikaanse systemen als de Cloud, Teams, etc. Als Amerika met het slechte been uit bed stapt staan alle loketten op alle gemeentehuizen schaakmat, vallen overal kassa’s uit, etc. We hebben ons veel te veel afhankelijk laten maken, en we hebben niet meer de tijd om er nog eens op te studeren (zoals onze overheid graag doet bij problemen). Europa had eergisteren al moeten beginnen met het opbouwen van eigen systemen.
Mweh, heel veel systemen zijn on premise.
Richestoragsdonderdag 20 februari 2025 @ 19:58
Het zou me niet verbazen als Trump, die wat betreft wie hem ooit genaaid heeft in zijn beleving een geheugen als een olifant heeft, dit vooral doet omdat in zijn beleving Europa hem harder heeft genaaid door niet te luisteren naar zijn woorden in zijn 1e termijn terwijl Putin hem nu paait.

Trump is snel gekrenkt en zijn ego snel gestreeld. Europese leiders (lijers) zijn gewoon oliedom geweest in retrospect. Ook zonder Trump was the writing on the wall alleen zijn we er nu nog bekaaider vanaf.
xpompompomxdonderdag 20 februari 2025 @ 19:58
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:56 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat is je eigen mening, gestoeld op emotie.
Hebben circa 220 brigades in Oek zitten tussen de 3500 en de 5000 man groot. Ze zullen moeten plooien en herschikken. Maar dat is nog alles behalve verslagen.
Ja leuk. Wanneer gaan ze Oekraïne dan eindelijk eens voor 100% innemen?
la_perle_rougedonderdag 20 februari 2025 @ 19:59
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:56 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat is je eigen mening, gestoeld op emotie.
Hebben circa 220 brigades in Oek zitten tussen de 3500 en de 5000 man groot. Ze zullen moeten plooien en herschikken. Maar dat is nog alles behalve verslagen.
Daarom huurden ze natuurlijk Koreanen in, omdat ze zelf zoveel troepen hebben
RotatoRdonderdag 20 februari 2025 @ 19:59
quote:
2s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:55 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Rusland kan alleen niet zoveel meer. Die hebben nu zelfs de VS nodig om de 3 daagse speciale militaire operatie tot een goed einde te brengen. :')
Op dit moment kunnen we niet uitsluiten dat Trump de russen militair gaat steunen om zijn zin door te drijven.
mcmlxivdonderdag 20 februari 2025 @ 20:00
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:55 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Ik geloof niet dat Poetin een NAVO land zal binnenvallen. Daar heeft hij niets te zoeken en dat weet ie zelf ook wel. Misschien ben ik naïef hoor.

Denken we dat wij als Europa onze defensie op orde gaan krijgen? Ik betwijfel het eerlijk gezegd.
Tja, zodra de Amerikanen niet meer meedoen zijn de Baltische Staten opeens wel heel aantrekkelijk geworden. Dat verdedigen is altijd al een dingetje geweest. Hongarije

De defensie op orde brengen is vooral een kwestie van tijd en beginnen met investeren. Zodra wij als Europa op 2.5% zitten is de kloof met wat Rusland uberhaupt kan investeren enorm geworden. Dan komt de Europese defensie in de buurt van de totale Russische overheidsinkomsten.

Nu vooral drones, raketten, munitie en andere meuk maken die we met bestaande middelen in Rusland kunnen laten landen. Militairen en materieel hebben we eigenlijk best in behoorlijke mate voorhanden. Qua luchtmacht is Rusland volkomen kansloos.
KoosVogelsdonderdag 20 februari 2025 @ 20:00
twitter


Goede uitleg die duidelijk maakt extreem bizar de reactie en het optreden van Trump zijn.
Discombobulatedonderdag 20 februari 2025 @ 20:01
Rusland kan ook nog algeheel mobiliseren, dus als ze nog een flinke stap willen escaleren mbt de NAVO (zonder de VS) krijgen we het alsnog heel erg lastig.
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 20:01
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:56 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
Heb je Een Vandaag gezien? We moeten ook zo snel mogelijk uit Amerikaanse systemen als de Cloud, Teams, etc. Als Amerika met het slechte been uit bed stapt staan alle loketten op alle gemeentehuizen schaakmat, vallen overal kassa’s uit, etc. We hebben ons veel te veel afhankelijk laten maken, en we hebben niet meer de tijd om er nog eens op te studeren (zoals onze overheid graag doet bij problemen). Europa had eergisteren al moeten beginnen met het opbouwen van eigen systemen.
Het kan makkelijk. Zo'n ingewikkelde zaak is het niet. Het kost alleen wat geld dat ook naar belastingverlaging voor brievenbusfirma's zou kunnen gaan.
Lospedrosadonderdag 20 februari 2025 @ 20:02
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:54 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Uhu.
Ik mis ook goede (nl-talige) analyses die goed analyseren wat de Russische militaire krachten op dit moment zijn en de Europese. Want als USA de EU laat vallen dan wordt het politiek oppertuun voor Poetin om het bij de Suwalki gap te gaan proberen.

Geen idee of hij zin heeft in de balten. Veel van de niet Russische inwoners daar zitten nog minder te wachten op Russische invloeden dan Oekrainers.
Ik denk dat om tactische redenen niet wordt openbaart wat de werkelijke sterkte van beide partijen is en wat de kans is van overwinning bij een totale clash. Militaire “experts” zoals de Kruif en die dikke ex generaal zeggen dat Rusland geen kans maakt.
Maar de reacties en paniek bij de EU momenteel en de opmerkingen van de NAVO laten een ander beeld zien.
RamboDirkdonderdag 20 februari 2025 @ 20:02
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:01 schreef Discombobulate het volgende:
Rusland kan ook nog algeheel mobiliseren, dus als ze nog een flinke stap willen escaleren mbt de NAVO (zonder de VS) krijgen we het alsnog heel erg lastig.
Hou toch op.
Waarom geloven mensen nog altijd in dat sprookje van de Russische beer? Na zoveel onkunde in Oekraine.
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 20:03
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:00 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja, zodra de Amerikanen niet meer meedoen zijn de Baltische Staten opeens wel heel aantrekkelijk geworden. Dat verdedigen is altijd al een dingetje geweest
Dat klopt. Finland en Zweden zijn neutraal en kunnen niet worden gebruikt als springplank voor een tegenaanval.
Lospedrosadonderdag 20 februari 2025 @ 20:04
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:56 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
Heb je Een Vandaag gezien? We moeten ook zo snel mogelijk uit Amerikaanse systemen als de Cloud, Teams, etc. Als Amerika met het slechte been uit bed stapt staan alle loketten op alle gemeentehuizen schaakmat, vallen overal kassa’s uit, etc. We hebben ons veel te veel afhankelijk laten maken, en we hebben niet meer de tijd om er nog eens op te studeren (zoals onze overheid graag doet bij problemen). Europa had eergisteren al moeten beginnen met het opbouwen van eigen systemen.
Gelukkig hebben we Gerard Sanderink nog.
RamboDirkdonderdag 20 februari 2025 @ 20:04
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:03 schreef Ulx het volgende:

[..]
Dat klopt. Finland en Zweden zijn neutraal en kunnen niet worden gebruikt als springplank voor een tegenaanval.
:')
mcmlxivdonderdag 20 februari 2025 @ 20:04
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:02 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ik denk dat om tactische redenen niet wordt openbaart wat de werkelijke sterkte van beide partijen is en wat de kans is van overwinning bij een totale clash. Militaire “experts” zoals de Kruif en die dikke ex generaal zeggen dat Rusland geen kans maakt.
Maar de reacties en paniek bij de EU momenteel en de opmerkingen van de NAVO laten een ander beeld zien.
De paniek zit vooral in jouw hoofd. Europese politici zijn vooral verontwaardigd en verbijsterd over zoveel leugens, bedrog en vooral stompzinnigheid door de Amerikaanse idioten.
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 20:05
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:01 schreef Discombobulate het volgende:
Rusland kan ook nog algeheel mobiliseren, dus als ze nog een flinke stap willen escaleren mbt de NAVO (zonder de VS) krijgen we het alsnog heel erg lastig.
Dat kan. Maar niet meer probleemloos. Dat wordt gewoon een oud geweer in de handen gedrukt krijgen en lopen naar het front.
Daar valt tegenop te bombarderen.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 20:05
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:59 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
Daarom huurden ze natuurlijk Koreanen in, omdat ze zelf zoveel troepen hebben
Dat doen ze omdat ze Russische levens willen sparen. En NK staat te springen om producten en diensten uit het buitenland dat Rusland wel kan leveren.
#ANONIEMdonderdag 20 februari 2025 @ 20:05
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:02 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Hou toch op.
Waarom geloven mensen nog altijd in dat sprookje van de Russische beer? Na zoveel onkunde in Oekraine.
Is ook een user met issues, Rambo.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 20:06
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:02 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ik denk dat om tactische redenen niet wordt openbaart wat de werkelijke sterkte van beide partijen is en wat de kans is van overwinning bij een totale clash. Militaire “experts” zoals de Kruif en die dikke ex generaal zeggen dat Rusland geen kans maakt.
Maar de reacties en paniek bij de EU momenteel en de opmerkingen van de NAVO laten een ander beeld zien.
Ja leuk een tweetje met redeneren naar een uitgekozen uitkomst weer.
Lospedrosadonderdag 20 februari 2025 @ 20:06
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:02 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Hou toch op.
Waarom geloven mensen nog altijd in dat sprookje van de Russische beer? Na zoveel onkunde in Oekraine.
Als dat zo was zou de navo niet roepen veel meer geld bij te dragen en noodpaketten in te kopen.
Zou de EU niet reageren als een bang kind.

Rusland zal niet de sterke beer zijn nee, de resterende Europese legers staan er misschien nog wel belabberder voor, dat kan niet anders.
Discombobulatedonderdag 20 februari 2025 @ 20:07
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:02 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Hou toch op.
Waarom geloven mensen nog altijd in dat sprookje van de Russische beer? Na zoveel onkunde in Oekraine.
Daar vergis je je in zonder de VS. We kunnen ineens heel veel minder zonder hen.

Ja, ouderwets oorlogsvoeren wel, maar dat kan Rusland ook. En wij gaan niet algeheel mobiliseren mocht zoiets gebeuren.
Papierversnipperaardonderdag 20 februari 2025 @ 20:07
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:01 schreef Discombobulate het volgende:
Rusland kan ook nog algeheel mobiliseren, dus als ze nog een flinke stap willen escaleren mbt de NAVO (zonder de VS) krijgen we het alsnog heel erg lastig.
Dan gaat Putin heel Europa veroveren?
RamboDirkdonderdag 20 februari 2025 @ 20:08
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:06 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Als dat zo was zou de navo niet roepen veel meer geld bij te dragen en noodpaketten in te kopen.
Zou de EU niet reageren als een bang kind.

Rusland zal niet de sterke beer zijn nee, de resterende Europese legers staan er misschien nog wel belabberder voor, dat kan niet anders.
Polen kan in haar eentje zo opstomen naar Moskou.
Joppiezdonderdag 20 februari 2025 @ 20:08
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 19:50 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat lijkt me ook wel, op dit moment i.i.g.
Toch een heel gevaarlijk moment, als dat bevestigd wordt is dat voor het eerst dat de EU zonder bescherming van zijn grote (militaire) broer staat, op het moment dat Rusland agressiever is dan ooit.
Rutte waarschuwde al voor oorlog. De puzzelstukjes beginnen op haar plaats te vallen.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 20:09
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:02 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ik denk dat om tactische redenen niet wordt openbaart wat de werkelijke sterkte van beide partijen is en wat de kans is van overwinning bij een totale clash. Militaire “experts” zoals de Kruif en die dikke ex generaal zeggen dat Rusland geen kans maakt.
Maar de reacties en paniek bij de EU momenteel en de opmerkingen van de NAVO laten een ander beeld zien.
Ja klopt. Zat stukje de Wijk nog te luisteren (de alliantie) en daar was ook zo'n nitwit die zei dat Rusland elke dag 1500 militairen verliest. Als dat waar is dan was het Russische leger wel uitgeschakeld want dan zijn er meer doden gevallen dan ze aan soldaten hebben.

Maar ook op X kom ik geen draadjes tegen e.d
Maar wat schat je in? Zouden nederlandse intellgence dit weten of is dit zo secret dat alleen USA, UK, China en France dat weten?

NB veel digitale systemen voor salarisadministratie, voorraden, registratie zijn van Amerikaanse origine of gebouwd stacks van Amerikaanse makelij. Die moeten a.d.h. dat soort software toch wel een beetje kunnen meeluisteren..
Wantiedonderdag 20 februari 2025 @ 20:09
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:00 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]

Goede uitleg die duidelijk maakt extreem bizar de reactie en het optreden van Trump zijn.
Zo gaat het de hele tijd.
Met Mexico, Colombia , Canada...
Telkens claimt Trump er iets uit te slepen, wat al op tafel lag.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 20:10
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:07 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Daar vergis je je in zonder de VS. We kunnen ineens heel veel minder zonder hen.

Ja, ouderwets oorlogsvoeren wel, maar dat kan Rusland ook. En wij gaan niet algeheel mobiliseren mocht zoiets gebeuren.
Nee we gaan vaat niet mobiliseren als we ouderwets oorlog gaan voeren (lees existentiële dreiging)

Dit topic man. Waarom doe ik het toch steeds weer . :') ;(
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 20:13
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:08 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Rutte waarschuwde al voor oorlog. De puzzelstukjes beginnen op haar plaats te vallen.
Gok zomaar zo dat de s5jes van dit topic daar in ieder geval niet bang voor hoeven te zijn.
xpompompomxdonderdag 20 februari 2025 @ 20:14
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:08 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Rutte waarschuwde al voor oorlog. De puzzelstukjes beginnen op haar plaats te vallen.
En daar was men nog boos over ook. :')
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 20:15
quote:
2s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:14 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
En daar was men nog boos over ook. :')
mwah, dat ligt aan de reden.

Rutte is in mijn ogen nog steeds heel ongeloofwaardig als hij dingen roept als meer geld naar defensie. Ook al heeft ie gelijk
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 20:16
quote:
2s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:14 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
En daar was men nog boos over ook. :')
Ben vooral boos dat het zover is gekomen. Had in 03-2022 voorbij kunnen zijn.
Nu zit je in een situatie dat ik ook niet meer zeker weet of Poetin niet méér gaat proberen.
Straatcommando.donderdag 20 februari 2025 @ 20:17
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:16 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ben vooral boos dat het zover is gekomen. Had in 03-2022 voorbij kunnen zijn.
Nu zit je in een situatie dat ik ook niet meer zeker weet of Poetin niet méér gaat proberen.
Nee dat kon niet
Ulxdonderdag 20 februari 2025 @ 20:17
bafkreid64onpec2zawt3rlvof4yeigb5tf6mzgnxzsmrvupru6rvt2myda@jpeg

Mmmm, de Britten vinden de VS minder belangrijk.
mcmlxivdonderdag 20 februari 2025 @ 20:17
Op dit moment is volkomen duidelijk dat Rusland niet de middelen heeft om een echte oorlog tegen NATO ook NATO zonder de VS te beginnen. Dat is niet echt verrassend. Drie jaar Oekraïne hebben de economie en het leger van Rusland wel degelijk behoorlijk gesloopt.

Wanneer Oekraïne wil doorvechten, waar ik eigenlijk niet echt aan twijfel gezien de behandeling door de voormalige grootste vriend, dan is maximaal van materieel en munitie voorzien dan ook het allerbeste wat we kunnen doen. Niet alleen in het belang van Oekraïne, maar vooral dat van onszelf.

Inmiddels de Europese wapenindustrie alweer aardig aan het herstellen, zijn er behoorlijke mogelijkheden om sommige moderniseringen te versnellen en is het heel goed mogelijk om binnen een decennium Rusland volkomen kansloos te laten in welk conflict dan ook. Maar dat betekent wel dat we sneller moeten gaan bewegen. En in 1 richting, in ieder geval 1 richting met een kopgroep van landen die er echt toe doen.

Polen, het VK, Frankrijk en Duitsland kunnen samen een formidabele verdediging organiseren, waar de kleineren prima aan kunnen bijdragen. Wanneer die vier het een beetje eens worden, dan hebben we het zomaar weer over honderden miljarden euro's, een miljoen militairen, duizenden tanks en vliegtuigen en miljoenen drones. Dan kan Putin die macht aan de grenzen krijgen waar hij altijd bang voor was, gewoon omdat hij dat zelf veroorzaakt heeft.
phpmystyledonderdag 20 februari 2025 @ 20:17
Boekesteijn over huidige Russische capaciteit:
https://x.com/ajboekestijn/status/1890933228304814569
fjsdonderdag 20 februari 2025 @ 20:18
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2025 20:01 schreef Discombobulate het volgende:
Rusland kan ook nog algeheel mobiliseren, dus als ze nog een flinke stap willen escaleren mbt de NAVO (zonder de VS) krijgen we het alsnog heel erg lastig.
Tja en als Europa gaat mobiliseren, staat er ineens een veeeeeeel groter leger!