die ouwe idioot had het veld moeten ruimen en nieuw DEM kandidaat verkiezingen moeten voorslaan , maar zijn vrouw zat hem te pushenquote:Op donderdag 20 februari 2025 16:22 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Dat een volslagen idioot als Trump is gekozen, is te danken aan de arrogantie en de interne verdeeldheid van de Democraten.Biden is veel te lang in de race gebleven, terwijl hij niet goed functioneerde. Daarnaast is een deel van de Democraten te vergelijken met de GroenLinks, terwijl een ander deel de linkerkant van de VVD (zeg maar Eric van der Burg) vertegenwoordigt. Dat GroenLinks-deel roeptoetert veel te hard, terwijl 90 procent van de Amerikanen dat deel te links vindt.
Bij de campagne van 2024 was het ook wel heel veel Obama hoor. Dus ja, slechte kandidaat, maar met Obama in je zak wordt wel een en ander goedgemaakt.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Eens, daarbij komt nog dat Trump het twee keer heeft kunnen opnemen tegen bijzonder zwakke kandidaten (Clinton - Harris) terwijl er wel degelijk alternatieven waren.
En dat komt omdat er afspraken zijn gemaakt met het Kremlin die achteraf geen zak waard waren.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Prima waar je dat vindt. Maar zie waar die strategie ons nu gebracht heeft.
Er gaat iets veel slechters uitkomen nu.
Alsof de man zelf niet een bizar matige gemankeerde kandidaat was.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Eens, daarbij komt nog dat Trump het twee keer heeft kunnen opnemen tegen bijzonder zwakke kandidaten (Clinton - Harris) terwijl er wel degelijk alternatieven waren.
Gelul. men bedekt van Trump alles met een "ach, hij roept nu wel dat hij dictator gaat zijn op dag één, hahaha, dat is koddig, hij is een beetje een grappenmaker, dat doet hij natuurlijk niet." terwijl iedereen (inclusief de democraten van de partij zelf) EIST dat Biden/Harris/Clinton/etc perfect zijn.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:22 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Dat een volslagen idioot als Trump is gekozen, is te danken aan de arrogantie en de interne verdeeldheid van de Democraten.Biden is veel te lang in de race gebleven, terwijl hij niet goed functioneerde. Daarnaast is een deel van de Democraten te vergelijken met de GroenLinks, terwijl een ander deel de linkerkant van de VVD (zeg maar Eric van der Burg) vertegenwoordigt. Dat GroenLinks-deel roeptoetert veel te hard, terwijl 90 procent van de Amerikanen dat deel te links vindt.
Gezien de initiële zwakte van de Russen en het broddelwerk bij de invasie denk ik dat Zelensky daar wel een goede inschatting heeft gemaakt.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Da's logisch, de hulp kwam toen ook op gang natuurlijk. De kaarten waren toen geschud en ik gok zomaar zo dat beide partijen die uitkomst niet aan hadden zien komen.
De olifant in de kamer is dat de gemiddelde Amerikaan (en niet alleen Amerikaan trouwens..) fucking dom is. En dat zeg ik niet omdat ze in mijn ogen op ''de verkeerde partij'' hebben gestemd, maar -waarom- ze dat gedaan hebben.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Alsof de man zelf niet een bizar matige gemankeerde kandidaat was.
Dat hij verkozen is komt met name door een succesvolle hersenspoeling van een gigantisch deel van hun bevolking gecombineerd met apathie en dat de Democraten de schuld toegschoven kregen van inflatie na corona.
Wat is dit nou voor rare redenering? Met een steunbetuiging van Obama op zak zou een kandidaat altijd moeten kunnen winnen?quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bij de campagne van 2024 was het ook wel heel veel Obama hoor. Dus ja, slechte kandidaat, maar met Obama in je zak wordt wel een en ander goedgemaakt.
Misschien proberen ze het straks wel met Pelosi![]()
Clinton kwam in de gouden eeuw van de USAquote:Op donderdag 20 februari 2025 16:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Eens, daarbij komt nog dat Trump het twee keer heeft kunnen opnemen tegen bijzonder zwakke kandidaten (Clinton - Harris) terwijl er wel degelijk alternatieven waren.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Inauguration Bill Clinton with many saxophone heroes
Ja, kritisch denkvermogen en denken over hoe een overheid zou moeten functioneren of weten hoe hun eigen overheidsinstanties ongeveer functioneren en wie waar verantwoordelijk voor is, is ook schrijnend. Net als die lui hier die elke keer achter de volgende messias aan huppelen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De olifant in de kamer is dat de gemiddelde Amerikaan (en niet alleen Amerikaan trouwens..) fucking dom is. En dat zeg ik niet omdat ze in mijn ogen op ''de verkeerde partij'' hebben gestemd, maar -waarom- ze dat gedaan hebben.
Hier heb je in minder mate hetzelfde gezien met mensen die op BBB stemden.
En natuurlijk ook het eeuwige anderen de schuld geven als de gedroomde kandidaat slecht werk heeft afgeleverd.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, kritisch denkvermogen en denken over hoe een overheid zou moeten functioneren of weten hoe hun eigen overheidsinstanties ongeveer functioneren en wie waar verantwoordelijk voor is, is ook schrijnend. Net als die lui hier die elke keer achter de volgende messias aan huppelen.
En ik zal de cirkel rond maken ; dat doen ze omdat ze verwachten dat ''de overheid'' er wel voor gaat zorgen dat hun mislukte leven gaat slagen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, kritisch denkvermogen en denken over hoe een overheid zou moeten functioneren of weten hoe hun eigen overheidsinstanties ongeveer functioneren en wie waar verantwoordelijk voor is, is ook schrijnend. Net als die lui hier die elke keer achter de volgende messias aan huppelen.
Klopt. Het is bijzonder triest, maar ze zullen door moeten blijven vechten.quote:Op donderdag 20 februari 2025 15:27 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Ben bang dat Oekraïne weinig te kiezen gaat hebben.
Dat lijkt vaak zo, maar vaak gaan de gesprekken achter de schermen heel anders dan hoe de media dat laat voorkomen. Een goed voorbeeld is het verdag van München in 1938 wat toch allemaal net wat anders in elkaar zit.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar wel van eminent belang omdat het wel degelijk besluiten beïnvloedt en richting geeft aan de mogelijk intenties van Rusland. Ik ben nog steeds van mening dat er in Istanbul op 03-2022 men er wel uit had kunnen komen, het RF leger under performde en OEK deed het enorm goed. RF had zeker vanuit die positie best belang bij een remise.
Het is echt te absurd. De man probeerde een coup te plegen met fake kiesmannen, maar kennelijk was dat geen reden tot ernstige zorgen bij ~67% van hun electoraat.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En natuurlijk ook het eeuwige anderen de schuld geven als de gedroomde kandidaat slecht werk heeft afgeleverd.
Zoals huilen over een "activistische RvS" terwijl Faber ook gewoon fatsoenlijk af had kunnen leveren, maar dat verzuimde.
Da's fake news van de libs en je bent gewoon een huilende liberal.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is echt te absurd. De man probeerde een coup te plegen met fake kiesmannen, maar kennelijk was dat geen reden tot ernstige zorgen bij ~67% van hun electoraat.
Je leest steeds slechter.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor rare redenering? Met een steunbetuiging van Obama op zak zou een kandidaat altijd moeten kunnen winnen?
Dat de Obama's de Democratische kandidaat zouden steunen stond natuurlijk altijd al vast, en zou ook geen gamechanger zijn.
Ja, maar dat is toch ook precies het punt. Als je een zwakke kandidaat tegenover een zwakke kandidaat zet loop je risico. Obama of Bill Clinton had nooit van Trump verloren.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Alsof de man zelf niet een bizar matige gemankeerde kandidaat was.
Dat hij verkozen is komt met name door een succesvolle hersenspoeling van een gigantisch deel van hun bevolking gecombineerd met apathie en dat de Democraten de schuld toegschoven kregen van inflatie na corona. Naast natuurlijk het bestaan van hun de facto tweepartijenstelsel.
Hoe zou het dan gegaan zijn?quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat lijkt vaak zo, maar vaak gaan de gesprekken achter de schermen heel anders dan hoe de media dat laat voorkomen. Een goed voorbeeld is het verdag van München in 1938 wat toch allemaal net wat anders in elkaar zit.
Ja, inderdaad. Dat is het stuk hersenspoeling waar ik naar verwees. Maar goed, ik ga denk ik wat leukere en minder stressvolle dingen doen dan hier over doorklagen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Da's fake news van de libs en je bent gewoon een huilende liberal.
Da's zo ongeveer hoe het er aan toe gaat als je dat aankaart.
Het was juist de kandidaat. Harris kon helemaal niet goed verkopen waar ze voor stond. Je kunt nog zo'n goed programma hebben (wat ook wel meeviel, maar heel slecht was het ook niet) maar als je kandidaat zo matig is tegenover een schreeuwlelijk als Trump ga je gewoon verliezen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je leest steeds slechter.
Wat ik bedoel is dat ondanks de positieve impulsen van Obama (hij deed wel meer dan steunbetuigingen, hij runde de half campagne) lukte het niet om te winnen. Daarmee wil ik zeggen dat het niet allemaal de schertsvertoning van Biden en Harris was waarom ze verloren. Het programma sprak niet aan. Het was niet alleen de kandidaat.
Iemand die een coup probeert te plegen zou onverkiesbaar moeten zijn bij een weldenkende bevolking. Interesseert 2/3e klaarblijkelijk geen reet.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, maar dat is toch ook precies het punt. Als je een zwakke kandidaat tegenover een zwakke kandidaat zet loop je risico. Obama of Bill Clinton had nooit van Trump verloren.
Het is Navo expansie, ofquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |