die ouwe idioot had het veld moeten ruimen en nieuw DEM kandidaat verkiezingen moeten voorslaan , maar zijn vrouw zat hem te pushenquote:Op donderdag 20 februari 2025 16:22 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Dat een volslagen idioot als Trump is gekozen, is te danken aan de arrogantie en de interne verdeeldheid van de Democraten.Biden is veel te lang in de race gebleven, terwijl hij niet goed functioneerde. Daarnaast is een deel van de Democraten te vergelijken met de GroenLinks, terwijl een ander deel de linkerkant van de VVD (zeg maar Eric van der Burg) vertegenwoordigt. Dat GroenLinks-deel roeptoetert veel te hard, terwijl 90 procent van de Amerikanen dat deel te links vindt.
Bij de campagne van 2024 was het ook wel heel veel Obama hoor. Dus ja, slechte kandidaat, maar met Obama in je zak wordt wel een en ander goedgemaakt.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Eens, daarbij komt nog dat Trump het twee keer heeft kunnen opnemen tegen bijzonder zwakke kandidaten (Clinton - Harris) terwijl er wel degelijk alternatieven waren.
En dat komt omdat er afspraken zijn gemaakt met het Kremlin die achteraf geen zak waard waren.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Prima waar je dat vindt. Maar zie waar die strategie ons nu gebracht heeft.
Er gaat iets veel slechters uitkomen nu.
Alsof de man zelf niet een bizar matige gemankeerde kandidaat was.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Eens, daarbij komt nog dat Trump het twee keer heeft kunnen opnemen tegen bijzonder zwakke kandidaten (Clinton - Harris) terwijl er wel degelijk alternatieven waren.
Gelul. men bedekt van Trump alles met een "ach, hij roept nu wel dat hij dictator gaat zijn op dag één, hahaha, dat is koddig, hij is een beetje een grappenmaker, dat doet hij natuurlijk niet." terwijl iedereen (inclusief de democraten van de partij zelf) EIST dat Biden/Harris/Clinton/etc perfect zijn.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:22 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Dat een volslagen idioot als Trump is gekozen, is te danken aan de arrogantie en de interne verdeeldheid van de Democraten.Biden is veel te lang in de race gebleven, terwijl hij niet goed functioneerde. Daarnaast is een deel van de Democraten te vergelijken met de GroenLinks, terwijl een ander deel de linkerkant van de VVD (zeg maar Eric van der Burg) vertegenwoordigt. Dat GroenLinks-deel roeptoetert veel te hard, terwijl 90 procent van de Amerikanen dat deel te links vindt.
Gezien de initiële zwakte van de Russen en het broddelwerk bij de invasie denk ik dat Zelensky daar wel een goede inschatting heeft gemaakt.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Da's logisch, de hulp kwam toen ook op gang natuurlijk. De kaarten waren toen geschud en ik gok zomaar zo dat beide partijen die uitkomst niet aan hadden zien komen.
De olifant in de kamer is dat de gemiddelde Amerikaan (en niet alleen Amerikaan trouwens..) fucking dom is. En dat zeg ik niet omdat ze in mijn ogen op ''de verkeerde partij'' hebben gestemd, maar -waarom- ze dat gedaan hebben.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Alsof de man zelf niet een bizar matige gemankeerde kandidaat was.
Dat hij verkozen is komt met name door een succesvolle hersenspoeling van een gigantisch deel van hun bevolking gecombineerd met apathie en dat de Democraten de schuld toegschoven kregen van inflatie na corona.
Wat is dit nou voor rare redenering? Met een steunbetuiging van Obama op zak zou een kandidaat altijd moeten kunnen winnen?quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bij de campagne van 2024 was het ook wel heel veel Obama hoor. Dus ja, slechte kandidaat, maar met Obama in je zak wordt wel een en ander goedgemaakt.
Misschien proberen ze het straks wel met Pelosi![]()
Clinton kwam in de gouden eeuw van de USAquote:Op donderdag 20 februari 2025 16:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Eens, daarbij komt nog dat Trump het twee keer heeft kunnen opnemen tegen bijzonder zwakke kandidaten (Clinton - Harris) terwijl er wel degelijk alternatieven waren.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Inauguration Bill Clinton with many saxophone heroes
Ja, kritisch denkvermogen en denken over hoe een overheid zou moeten functioneren of weten hoe hun eigen overheidsinstanties ongeveer functioneren en wie waar verantwoordelijk voor is, is ook schrijnend. Net als die lui hier die elke keer achter de volgende messias aan huppelen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De olifant in de kamer is dat de gemiddelde Amerikaan (en niet alleen Amerikaan trouwens..) fucking dom is. En dat zeg ik niet omdat ze in mijn ogen op ''de verkeerde partij'' hebben gestemd, maar -waarom- ze dat gedaan hebben.
Hier heb je in minder mate hetzelfde gezien met mensen die op BBB stemden.
En natuurlijk ook het eeuwige anderen de schuld geven als de gedroomde kandidaat slecht werk heeft afgeleverd.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, kritisch denkvermogen en denken over hoe een overheid zou moeten functioneren of weten hoe hun eigen overheidsinstanties ongeveer functioneren en wie waar verantwoordelijk voor is, is ook schrijnend. Net als die lui hier die elke keer achter de volgende messias aan huppelen.
En ik zal de cirkel rond maken ; dat doen ze omdat ze verwachten dat ''de overheid'' er wel voor gaat zorgen dat hun mislukte leven gaat slagen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, kritisch denkvermogen en denken over hoe een overheid zou moeten functioneren of weten hoe hun eigen overheidsinstanties ongeveer functioneren en wie waar verantwoordelijk voor is, is ook schrijnend. Net als die lui hier die elke keer achter de volgende messias aan huppelen.
Klopt. Het is bijzonder triest, maar ze zullen door moeten blijven vechten.quote:Op donderdag 20 februari 2025 15:27 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Ben bang dat Oekraïne weinig te kiezen gaat hebben.
Dat lijkt vaak zo, maar vaak gaan de gesprekken achter de schermen heel anders dan hoe de media dat laat voorkomen. Een goed voorbeeld is het verdag van München in 1938 wat toch allemaal net wat anders in elkaar zit.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar wel van eminent belang omdat het wel degelijk besluiten beïnvloedt en richting geeft aan de mogelijk intenties van Rusland. Ik ben nog steeds van mening dat er in Istanbul op 03-2022 men er wel uit had kunnen komen, het RF leger under performde en OEK deed het enorm goed. RF had zeker vanuit die positie best belang bij een remise.
Het is echt te absurd. De man probeerde een coup te plegen met fake kiesmannen, maar kennelijk was dat geen reden tot ernstige zorgen bij ~67% van hun electoraat.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En natuurlijk ook het eeuwige anderen de schuld geven als de gedroomde kandidaat slecht werk heeft afgeleverd.
Zoals huilen over een "activistische RvS" terwijl Faber ook gewoon fatsoenlijk af had kunnen leveren, maar dat verzuimde.
Da's fake news van de libs en je bent gewoon een huilende liberal.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is echt te absurd. De man probeerde een coup te plegen met fake kiesmannen, maar kennelijk was dat geen reden tot ernstige zorgen bij ~67% van hun electoraat.
Je leest steeds slechter.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor rare redenering? Met een steunbetuiging van Obama op zak zou een kandidaat altijd moeten kunnen winnen?
Dat de Obama's de Democratische kandidaat zouden steunen stond natuurlijk altijd al vast, en zou ook geen gamechanger zijn.
Ja, maar dat is toch ook precies het punt. Als je een zwakke kandidaat tegenover een zwakke kandidaat zet loop je risico. Obama of Bill Clinton had nooit van Trump verloren.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Alsof de man zelf niet een bizar matige gemankeerde kandidaat was.
Dat hij verkozen is komt met name door een succesvolle hersenspoeling van een gigantisch deel van hun bevolking gecombineerd met apathie en dat de Democraten de schuld toegschoven kregen van inflatie na corona. Naast natuurlijk het bestaan van hun de facto tweepartijenstelsel.
Hoe zou het dan gegaan zijn?quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat lijkt vaak zo, maar vaak gaan de gesprekken achter de schermen heel anders dan hoe de media dat laat voorkomen. Een goed voorbeeld is het verdag van München in 1938 wat toch allemaal net wat anders in elkaar zit.
Ja, inderdaad. Dat is het stuk hersenspoeling waar ik naar verwees. Maar goed, ik ga denk ik wat leukere en minder stressvolle dingen doen dan hier over doorklagen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Da's fake news van de libs en je bent gewoon een huilende liberal.
Da's zo ongeveer hoe het er aan toe gaat als je dat aankaart.
Het was juist de kandidaat. Harris kon helemaal niet goed verkopen waar ze voor stond. Je kunt nog zo'n goed programma hebben (wat ook wel meeviel, maar heel slecht was het ook niet) maar als je kandidaat zo matig is tegenover een schreeuwlelijk als Trump ga je gewoon verliezen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je leest steeds slechter.
Wat ik bedoel is dat ondanks de positieve impulsen van Obama (hij deed wel meer dan steunbetuigingen, hij runde de half campagne) lukte het niet om te winnen. Daarmee wil ik zeggen dat het niet allemaal de schertsvertoning van Biden en Harris was waarom ze verloren. Het programma sprak niet aan. Het was niet alleen de kandidaat.
Iemand die een coup probeert te plegen zou onverkiesbaar moeten zijn bij een weldenkende bevolking. Interesseert 2/3e klaarblijkelijk geen reet.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, maar dat is toch ook precies het punt. Als je een zwakke kandidaat tegenover een zwakke kandidaat zet loop je risico. Obama of Bill Clinton had nooit van Trump verloren.
Het is Navo expansie, ofquote:
Dit heeft ook te maken met het volledige wantrouwen in de federale overheid van de gemiddelde Amerikaan. Dat ligt al sinds 1970 onder de 50% en ligt de laatste 15 rond de ~20%.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is echt te absurd. De man probeerde een coup te plegen met fake kiesmannen, maar kennelijk was dat geen reden tot ernstige zorgen bij ~67% van hun electoraat.
Obama runde helemaal niet de campagne. Toen duidelijk werd dat Harris het stokje over zou nemen van Biden heeft Obama zelfs even gewacht met zijn endorsement. Dat leidde weer tot een hoop ophef bij GOP-gezinde media, die stiekem hoopten dat de Obama's het niet zagen zitten in Harris.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je leest steeds slechter.
Wat ik bedoel is dat ondanks de positieve impulsen van Obama (hij deed wel meer dan steunbetuigingen, hij runde de half campagne) lukte het niet om te winnen. Daarmee wil ik zeggen dat het niet allemaal de schertsvertoning van Biden en Harris was waarom ze verloren. Het programma sprak niet aan. Het was niet alleen de kandidaat.
Kun je je voorstellen hoe het er aan toe gaat in mijn hoofd? En dan zitten er soms nog andere talen tussen ook.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het is Navo expansie, of
Nato expension of,
Expansion de l'OTAN
En het lag aan van Baalen!
Trump is in principe geen slechte debater, hij heeft gewoon geen dossierkennis en roept maar wat. Stel je daar iemand tegenover die de getallen wel kent dan kun je hem direct daarop aanvallen, dat lukte Harris bijvoorbeeld helemaal niet.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:53 schreef phpmystyle het volgende:
Trump is een slechte debater, maar die podcasts hielpen wel mee.
Ja prima maar zelfs de hondendrol waar ik gister in ben gaan staan zou nog geschikter zijn als president dan die boze brulaap.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het was juist de kandidaat. Harris kon helemaal niet goed verkopen waar ze voor stond. Je kunt nog zo'n goed programma hebben (wat ook wel meeviel, maar heel slecht was het ook niet) maar als je kandidaat zo matig is tegenover een schreeuwlelijk als Trump ga je gewoon verliezen.
Dat valt de democraten dus wel degelijk aan te rekenen vind ik.
Dat ligt ook aan het onderwijs. Ik kreeg op de basisschool geen uitleg hoe de EU functioneert.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, kritisch denkvermogen en denken over hoe een overheid zou moeten functioneren of weten hoe hun eigen overheidsinstanties ongeveer functioneren en wie waar verantwoordelijk voor is, is ook schrijnend. Net als die lui hier die elke keer achter de volgende messias aan huppelen.
Republikeinen: Je moet de overheid niet vertrouwen, stem op ons!quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:01 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit heeft ook te maken met het volledige wantrouwen in de federale overheid van de gemiddelde Amerikaan. Dat ligt al sinds 1970 onder de 50% en ligt de laatste 15 rond de ~20%.
Dat Trump iets als decentralisme in zijn program heeft zitten is dan ook veel belangrijker dan veel andere zaken. Dit is een typisch punt dat je in de Nederlandse media eigenlijk nooit terug ziet komen aangezien men vaak niet verder komt dan Washington, New York en Los Angeles.
Geen voorverkiezingen, waardoor Harris te laat in de spotlights kwam. Ze was daardoor te onzichtbaar en te onbekend voor veel Amerikanen. Tel daar de twijfels over Biden bij op, en de torenhoge inflatie in de eerste twee jaar van zijn termijn, en je hebt een recept voor ellende.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het was juist de kandidaat. Harris kon helemaal niet goed verkopen waar ze voor stond. Je kunt nog zo'n goed programma hebben (wat ook wel meeviel, maar heel slecht was het ook niet) maar als je kandidaat zo matig is tegenover een schreeuwlelijk als Trump ga je gewoon verliezen.
Dat valt de democraten dus wel degelijk aan te rekenen vind ik.
Dat weet ik, maar je gaat die hondendrol niet over halen om ergens anders te liggen omdat het nou eenmaal een hondendrol is.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja prima maar zelfs de hondendrol waar ik gister in ben gaan staan zou nog geschikter zijn als president dan die boze bosaap.
Anyway.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het was juist de kandidaat. Harris kon helemaal niet goed verkopen waar ze voor stond. Je kunt nog zo'n goed programma hebben (wat ook wel meeviel, maar heel slecht was het ook niet) maar als je kandidaat zo matig is tegenover een schreeuwlelijk als Trump ga je gewoon verliezen.
Dat valt de democraten dus wel degelijk aan te rekenen vind ik.
Da's ook een argument geweest, dat Harris uit het niets kwam en ook weer in het niets verdween. Rationeel prima uit te leggen, maar..quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen voorverkiezingen, waardoor Harris te laat in de spotlights kwam. Ze was daardoor te onzichtbaar en te onbekend voor veel Amerikanen. Tel daar de twijfels over Biden bij op, en de torenhoge inflatie in de eerste twee jaar van zijn termijn, en je hebt een recept voor ellende.
Hier knelt de schoen inderdaad.quote:En veel Amerikanen zijn ook gewoon enorm stompzinnig. Daar hoeven we niet heel ingewikkeld over te doen. Een aanzienlijk deel van dat land is zwakbegaafd.
Nee maar nadat je er al een keertje in bent gaan staan dan kijk je de volgende keer wel beter uit waar je je voeten zet wanneer het ergens naar stront ruikt.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar je gaat die hondendrol niet over halen om ergens anders te liggen omdat het nou eenmaal een hondendrol is.
Enige gelijkenissen danwel verbanden met bekende politici zijn puur op toeval berust trouwens.
Sterker nog zijn autocratische tendensen en onzin maakte hem alleen maar populairder. Hij heeft deze keer ook de popular vote gewonnen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Iemand die een coup probeert te plegen zou onverkiesbaar moeten zijn bij een weldenkende bevolking. Interesseert 2/3e klaarblijkelijk geen reet.
Dus ja, dan kun je zeggen dat Obama niet verloren zou hebben, (die vanuit oppositie destijds campagne kon voeren na 8 jaar Bush of Clinton na 12 jaar oppositie tegen Reagan en Bush... dus, mogelijk, maar zo zeker ben ik daar niet van), maar dan negeer je het hele fundamentele punt dat 2/3e het electoraat dictatoriaal gedrag prima vindt.
De bevolking heeft zelf ook een verantwoordelijkheid he...
Terwijl dat niet geheel waar is. Harris kon die boodschap gewoon echt niet over brengen. En Trump heeft een kudde achter zich aan die dat beeld maar al te graag bevestigd wil zien, of het nou waar is niet.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Anyway.
Een goede kandidaat kan zeker (kleine) verschillen maken. Maar het probleem bij de Dems was dat ze nogal stonden voor de woke-cultuur (tenminste dat imago hadden ze) terwijl de brede klasse toch iets anders wilde.
Het is vooral cultureel.
Vertrouwen speelt daarin slechst een beperkte rol. Er is in de VS een zeer sterke drang naar zo min mogelijk overheid en decentralisme. Washington wordt gezien als een corrupte bende waar veel te veel belastinggeld over de balk wordt gesmeten.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Republikeinen: Je moet de overheid niet vertrouwen, stem op ons!
Onder wie is de overheid daadwerkelijk ook niet te vertrouwen: Republikeinen.
Amerikanen
Klopt. Veel Nederlanders hebben bovendien geen idee dat Nederland een zeer welvarend land is dankzij de EU. De Nexit-roepers pleiten voor de economische ondergang van Nederland.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat ligt ook aan het onderwijs. Ik kreeg op de basisschool geen uitleg hoe de EU functioneert.
Dat gebrek aan kennis zorgt ervoor dat elke nitwit denkt dat Brussel zomaar wetten oplegt. Dit terwijl ze daar helemaal niet de macht toe hebben. Dat is ook de reden dat alles zo stroperig gaat.
Ondertussen: https://tradingeconomics.com/commodity/eggs-usquote:Op donderdag 20 februari 2025 17:10 schreef xpompompomx het volgende:
Plus Trump had beloofd de eieren goedkoper te maken. Ook niet geheel onbelangrijk.
Dat is de vraag. Historische data laten zien dat de Nederlanden vanaf de late middeleeuwen altijd bij de welvarendste landen ter wereld gehoord hebben. Juist de periode bij de EU is wat dat betreft een periode waarin het minder sterk presteert.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:12 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Klopt. Veel Nederlanders hebben bovendien geen idee dat Nederland een zeer welvarend land is dankzij de EU. De Nexit-roepers pleiten voor de economische ondergang van Nederland.
Ik denk dat de meerderheid haar wel kende op het moment dat de stembussen open gingen. Een gebrek aan bekendheid lijkt me dus niet de doorslag gegeven te hebben. Een gebrek aan uitstraling/charisma wel.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen voorverkiezingen, waardoor Harris te laat in de spotlights kwam. Ze was daardoor te onzichtbaar en te onbekend voor veel Amerikanen.
Sterker, de meeste Nederlanders hebben zelfs geen flauw idee hoe onze eigen overheden werken: lokaal, provinciaal en landelijk.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat ligt ook aan het onderwijs. Ik kreeg op de basisschool geen uitleg hoe de EU functioneert.
Dat gebrek aan kennis zorgt ervoor dat elke nitwit denkt dat Brussel zomaar wetten oplegt. Dit terwijl ze daar helemaal niet de macht toe hebben. Dat is ook de reden dat alles zo stroperig gaat.
Ja, mee eens. Die cartooneske toneelspelletjes werkten natuurlijk wel gewoon.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat de meerderheid haar wel kende op het moment dat de stembussen open gingen. Een gebrek aan bekendheid lijkt me dus niet de doorslag gegeven te hebben. Een gebrek aan uitstraling/charisma wel.
Trump is een waardeloze politicus. Maar hij is wel een goede showman. Trump als medewerker van de MacDonald's, en Trump als bestuurder van een vuilniswagen. Hij wist wel een beeld te scheppen alsof hij er voor de gewone/armere Amerikaan is.
Je zit weer eens te leuteren.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Clinton kwam in de gouden eeuw van de USA
toen kon alles
De USA was het machtigste land op aarde, USSR was net ineengezakt , China was nog niks en India een land van koelies
Harddrugs was onbekend , de dollar was the all Mighty Buck en Detroit was where the cars where made
[..]
Bekijk deze YouTube-video
De opkomst van allerlei soorten drugs, en daaraan verbonden criminaliteit, en war on drugs in de jaren 60, 70 en 80 gemist?quote:Harddrugs was onbekend
Detroit is de oliecrisis en de (ook deels daaraan verbonden) toenemende concurrentie door zogenaamde "imports" eigenlijk nooit te boven gekomen. Ook in het tijdperk-Clinton lagen de hoogtijdagen al een aantal decennia in het verleden.quote:Detroit was where the cars where made
..maar dan wel heel stellig zijn dat diezelfde overheden verantwoordelijk zijn voor hun problemen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sterker, de meeste Nederlanders hebben zelfs geen flauw idee hoe onze eigen overheden werken: lokaal, provinciaal en landelijk.
Ik moest een poosje terug aan een bekende uitleggen dat de wethouder niet in z'n eentje bepaalt waar de gemeente op bezuinigt. Dit soort basale kennis ontbreekt volledig bij veel mensen.
Laat staan dat ze snappen hoe de EU functioneert. Dat hele hoofdstuk in het brein dat betrekking heeft op hoe overheden en bestuurslagen in elkaar steken is bij deze lui gewoon een zwart, gapend gat.
Nazi goud en enorme olie en gas bronnen?quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is de vraag. Historische data laten zien dat de Nederlanden vanaf de late middeleeuwen altijd bij de welvarendste landen ter wereld gehoord hebben. Juist de periode bij de EU is wat dat betreft een periode waarin het minder sterk presteert.
Een positie als Zwitserland of Noorwegen was wellicht beter geweest.
Dat is geen haalbare kaart, het lijkt me waarschijnlijker dat de status van kandidaatlid van Turkije geschrapt wordt eigenlijk.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:17 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Ik pleit er ook voor dat Turkije lid wordt van de EU; ik ben jarenlang tegenstander geweest, maar de voordelen zijn groter dan de nadelen. Turkije is totaal niet bang voor Rusland en ook bereid Russen te bombarderen, zie Syrië.
Slecht dit.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:01 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Heeft zichzelf ook "the king" van Amerika genoemd kennelijk vandaag.![]()
Dat ligt daar ook niet helemaal lekker.
Ik respecteer je standpunt en Erdogan heeft er in veel opzichten ook een rotzooi van gemaakt. Echter: het geopolitieke belang om Turkije binnenboord te halen, vind ik enorm, zeker nu de VS gaan wegvallen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:29 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is geen haalbare kaart, het lijkt me waarschijnlijker dat de status van kandidaatlid van Turkije geschrapt wordt eigenlijk.
Dit is niet mijn standpunt, het is simpelweg de politieke realiteit. Het voorname probleem is dat Turkije simpelweg teveel inwoners heeft en daardoor teveel macht in de EU zou opeisen, het zou zelfs per direct het machtigste land in de EU zijn, dat niet aanvaardbaar voor Frankrijk en Duitsland.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:55 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ik respecteer je standpunt en Erdogan heeft er in veel opzichten ook een rotzooi van gemaakt. Echter: het geopolitieke belang om Turkije binnenboord te halen, vind ik enorm, zeker nu de VS gaan wegvallen.
Oké, maar er is verder helemaal niets 'Europees' aan Turkije. Van cultuurhistorische waarden tot aan politiek systeem.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:55 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ik respecteer je standpunt en Erdogan heeft er in veel opzichten ook een rotzooi van gemaakt. Echter: het geopolitieke belang om Turkije binnenboord te halen, vind ik enorm, zeker nu de VS gaan wegvallen.
Goh, je verwacht het niet….quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:03 schreef polderturk het volgende:
Elon Musk wil dat de pro-Russische candidaat in Roemenië verkozen wordt.
[ x ]
Hebben we meer bewijs nodig om te kunnen concluderen dat Musk en Trump in de broekzak van Poetin zitten?quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Goh, je verwacht het niet….
quote:⚡️Explosion kills Russian occupation official in Berdiansk, Ukraine's intelligence claims.
The intelligence agency accused Yevgeny Bogdanov, deputy head of Berdiasnk's occupation administration, of committing multiple war crimes against Ukrainian citizens.
https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3limqyf22e22c
Zelensky moet het wel lijden van Amerika.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:08 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Mijn hemel.
Komende van iemand die niet verkozen is, niet door de senaat is gegaan en het meeste politieke macht in AMerika heeft na Trump
quote:Two dead after light aircraft crashes in Russia's Nizhny Novgorod
MOSCOW, Feb. 20 (Xinhua) -- Two people have died after a light aircraft made a hard landing in Russia's Nizhny Novgorod region, the regional emergency ministry said on Thursday.
After making a hard landing, the aircraft caught fire in the Kstovsky district of the Nizhny Novgorod region, the ministry said.
The fire has been extinguished, and authorities are investigating the cause of the incident.
Hogere rating dan Trump en verkiezingen kunnen nu niet.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zelensky moet het wel lijden van Amerika.
Met zoveel tegenstand komt dat niet goed meer. Als hij slim is dan stapt hij vrijwillig op of houdt inderdaad verkiezingen, door betrouwbare buitenstaanders georganiseerd
Weet je dat zeker? Op dit moment staat Zaluzhnyi boven hem in de peilingen. Had die kerel niet een bevel van Zelenskyy om Nordstream niet op te blazen genegeerd? Je denkt dat die man wil praten en zijn land gaat overgeven?quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zelensky moet het wel lijden van Amerika.
Met zoveel tegenstand komt dat niet goed meer. Als hij slim is dan stapt hij vrijwillig op of houdt inderdaad verkiezingen, door betrouwbare buitenstaanders georganiseerd
Verkiezingen in oorlogstijd is verboden bij de Oekraïense wet. Veel Oekraïeners zitten hetzij in het buitenland, hetzij gevangen in Rusland. En voor de rest is het bijzonder onveilig te gaan stemmen. Rusland bombardeert ziekenhuizen, speeltuinen en scholen. En Tsjernobyl, en een theater in Marioepoel waar duidelijk op aangegeven was dat hier kinderen werden oogevangen. Naïef om te denken dat ze stembureaus zullen respecteren.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zelensky moet het wel lijden van Amerika.
Met zoveel tegenstand komt dat niet goed meer. Als hij slim is dan stapt hij vrijwillig op of houdt inderdaad verkiezingen, door betrouwbare buitenstaanders georganiseerd
Hij kan beter een dikke middelvinger opsteken naar Trump en terug blaffen. Denk dat dat uiteindelijk meer zoden aan de dijk zal zetten.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zelensky moet het wel lijden van Amerika.
Met zoveel tegenstand komt dat niet goed meer. Als hij slim is dan stapt hij vrijwillig op of houdt inderdaad verkiezingen, door betrouwbare buitenstaanders georganiseerd
We kopen er niks voor, maar uit elke peiling die in de VS en Europa wordt gehouden blijkt dat de meerderheid niets moet weten van Musk. In Europa gaat het zelfs om een zeer ruime meerderheid.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:08 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Mijn hemel.
Komende van iemand die niet verkozen is, niet door de senaat is gegaan en het meeste politieke macht in AMerika heeft na Trump
Maar dit komt ook niet goed, de betrouwbaarste bondgenoot van de strijd die zijn land doormaakt valt niet alleen weg maar valt hem ook persoonlijk aan.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hogere rating dan Trump en verkiezingen kunnen nu niet.
Is pas 200 keer gezegd in dit topic verder.
Het kan gewoon niet, tenzij de oorlog stopt of de grondwet aangepast wordt.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar dit komt ook niet goed, de betrouwbaarste bondgenoot van de strijd die zijn lang doormaakt valt niet alleen weg maar hem wel ook persoonlijk aan.
Dan moet je denk ik wel keuzes gaan maken. Na die jaren oorlog en zoveel doden is het misschien ook wel tijd voor een nieuwe koers.
Nee niet pro Russisch maar pro Europees maar een iets meer fatsoenlijkere leider met meer politieke ervaring.
Is hij niet fatsoenlijk dan?quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar dit komt ook niet goed, de betrouwbaarste bondgenoot van de strijd die zijn lang doormaakt valt niet alleen weg maar hem wel ook persoonlijk aan.
Dan moet je denk ik wel keuzes gaan maken. Na die jaren oorlog en zoveel doden is het misschien ook wel tijd voor een nieuwe koers.
Nee niet pro Russisch maar pro Europees maar een iets meer fatsoenlijkere leider met meer politieke ervaring.
Als hij slim is laat hij zijn special force in de VS los onder een Russische valse vlag dekmantel. Zoals onze “kritische onafhankelijke denkers” ons steeds weer feilloos weten te vertellen zijn Oekraïners eigenlijk net Russen. Laat de VS maar eens kennismaken met hartverwarmende Russische vriendschapquote:Op donderdag 20 februari 2025 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zelensky moet het wel lijden van Amerika.
Met zoveel tegenstand komt dat niet goed meer. Als hij slim is dan stapt hij vrijwillig op of houdt inderdaad verkiezingen, door betrouwbare buitenstaanders georganiseerd
Verkiezingen houden terwijl mannen massaal vechten aan de frontlinie en een groot deel van de bevolking het land is ontvlucht. Dat slaat natuurlijk nergens op.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zelensky moet het wel lijden van Amerika.
Met zoveel tegenstand komt dat niet goed meer. Als hij slim is dan stapt hij vrijwillig op of houdt inderdaad verkiezingen, door betrouwbare buitenstaanders georganiseerd
Ik denk niet dat er momenteel een Oekraïner te vinden is met meer politieke ervaring dan Zelenskyy. En hoezo is Zelenskyy niet fatsoenlijk?quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar dit komt ook niet goed, de betrouwbaarste bondgenoot van de strijd die zijn lang doormaakt valt niet alleen weg maar hem wel ook persoonlijk aan.
Dan moet je denk ik wel keuzes gaan maken. Na die jaren oorlog en zoveel doden is het misschien ook wel tijd voor een nieuwe koers.
Nee niet pro Russisch maar pro Europees maar een iets meer fatsoenlijkere leider met meer politieke ervaring.
Noodtoestand kan gewoon opgeheven worden om verkiezingen te houden.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:29 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Verkiezingen in oorlogstijd is verboden bij de Oekraïense wet. Veel Oekraïeners zitten hetzij in het buitenland, hetzij gevangen in Rusland. En voor de rest is het bijzonder onveilig te gaan stemmen. Rusland bombardeert ziekenhuizen, speeltuinen en scholen. En Tsjernobyl, en een theater in Marioepoel waar duidelijk op aangegeven was dat hier kinderen werden oogevangen. Naïef om te denken dat ze stembureaus zullen respecteren.
Hij wil Zelenskyy naaien omdat Trump van mening is dat hij 2020 verloor dankzij dat onterechte gezeik over that perfectly good phonecall.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:28 schreef Mikeytt het volgende:
Overigens wel benieuwd wat Trumps doel is. Hij wint Rusland niet over, Europa niet over, China niet over en Oekraïne ook niet.
Is het gewoon vijanden zoeken ofwa?
Ze willen geen verkiezingen zien, ze willen destabiliteit in Oekraine. daarom willen ze verkiezingen. Niet omdat ze baan zijn met het democratisch bestel van oekrainequote:Op donderdag 20 februari 2025 18:34 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Noodtoestand kan gewoon opgeheven worden om verkiezingen te houden.
Ongeveer 96% van de Oekraïners woont nog in Oekraïne... Gezien verkiezingen 1 van de dingen zijn die Rusland graag ziet, lijkt het me sterk dat ze stembureaus gaan bombarderen.
Natuurlijk doen ze dat. En dan gaan mensen roepen dat Zelenskyy onverantwoordelijk was door verkiezingen uit te roepen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:34 schreef Mikeytt het volgende:
Gezien verkiezingen 1 van de dingen zijn die Rusland graag ziet, lijkt het me sterk dat ze stembureaus gaan bombarderen.
quote:Kremlin voices concern over plans to send NATO troops to Ukraine
MOSCOW, Feb. 20 (Xinhua) -- Potential plans to deploy North Atlantic Treaty Organization (NATO) forces to Ukraine are concerning, Kremlin spokesman Dmitry Peskov said on Thursday.
The statement comes following reports that British Prime Minister Keir Starmer is set to propose to U.S. President Donald Trump a Ukraine peacekeeping plan, which is expected to send up to 30,000 European troops to Ukrainian cities.
Peskov said Moscow was closely monitoring all the statements made by European officials.
"This is a matter of concern to us ... as we are discussing the potential deployment of military contingents from NATO countries to Ukraine," Peskov said.
He also said that all objectives in Ukraine should preferably be achieved through peaceful means, adding that the Trump administration believes it is necessary to achieve peace as soon as possible through negotiations, and that Moscow strongly agrees with this approach.
Echt waar man.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:34 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Noodtoestand kan gewoon opgeheven worden om verkiezingen te houden.
Ongeveer 96% van de Oekraïners woont nog in Oekraïne... Gezien verkiezingen 1 van de dingen zijn die Rusland graag ziet, lijkt het me sterk dat ze stembureaus gaan bombarderen.
Anders roepen ze dat niet?quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:37 schreef Mikeytt het volgende:
Dit is overigens ook gewoon heel dom... geef ze nog meer reden om te geloven dat het westen een gevaar voor ze is...
[..]
Meer dan 6 miljoen Oekraïners zijn naar Europese landen gevlucht. Dus je percentage klopt ook al niet.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:34 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Noodtoestand kan gewoon opgeheven worden om verkiezingen te houden.
Ongeveer 96% van de Oekraïners woont nog in Oekraïne... Gezien verkiezingen 1 van de dingen zijn die Rusland graag ziet, lijkt het me sterk dat ze stembureaus gaan bombarderen.
quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:34 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Noodtoestand kan gewoon opgeheven worden om verkiezingen te houden.
Ongeveer 96% van de Oekraïners woont nog in Oekraïne... Gezien verkiezingen 1 van de dingen zijn die Rusland graag ziet, lijkt het me sterk dat ze stembureaus gaan bombarderen.
Als hij slim is helpt hij Russische opstandige groepen nu al een aanslag voor te bereiden op de plek waar Poetin en Trump zullen zitten op 9 mei.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:33 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Als hij slim is laat hij zijn special force in de VS los onder een Russische valse vlag dekmantel. Zoals onze “kritische onafhankelijke denkers” ons steeds weer feilloos weten te vertellen zijn Oekraïners eigenlijk net Russen. Laat de VS maar eens kennismaken met hartverwarmende Russische vriendschap
Doen ze nu ook al, en men geeft ze steeds meer redenen om aan dit geloof vast te houden...quote:
Onderhandelen over wat precies?quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Doen ze nu ook al, en men geeft ze steeds meer redenen om aan dit geloof vast te houden...
We moeten eens kappen met buitenlandse inmenging. Dit soort problemen moeten diplomatiek worden opgelost. Europa is al jaren niet bereid om te onderhandelen omdat ze van mening zijn dat Oekraïne bepaalt wanneer ze klaar zijn om te onderhandelen... En nu ineens verontwaardigd als er zonder Europa wordt onderhandeld.
Gewoon geen domme dingen zeggen, dan kun je prima meeposten.quote:
Alsof ze dat echt geloven. Dat zijn Kremlin talking points. Als je iets van het boek 1984 had begrepen had je dit kinderlijk eenvoudig kunnen doorzien.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:37 schreef Mikeytt het volgende:
Dit is overigens ook gewoon heel dom... geef ze nog meer reden om te geloven dat het westen een gevaar voor ze is...
[..]
En zonder Oekraïne.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Doen ze nu ook al, en men geeft ze steeds meer redenen om aan dit geloof vast te houden...
We moeten eens kappen met buitenlandse inmenging. Dit soort problemen moeten diplomatiek worden opgelost. Europa is al jaren niet bereid om te onderhandelen omdat ze van mening zijn dat Oekraïne bepaalt wanneer ze klaar zijn om te onderhandelen... En nu ineens verontwaardigd als er zonder Europa wordt onderhandeld.
Aardige kans dat die user ook uit Sint Petersburg zit te posten. Nooit wat negatiefs over Putin en continu taal om het vuurtje hier wat op te poken.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
En zonder Oekraïne.
En jij vindt dat buitenlandse inmenging moet kappen.
Hoezo veroordeel je dan niet de buitenlandse inmenging van Rusland en de VS?
Nah als je het eenmaal doorziet zie je het heel snel terug bij andere users, namelijk een haat voor europa en het westen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 19:01 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Aardige kans dat die user ook uit Sint Petersburg zit te posten. Nooit wat negatiefs over Putin en continu taal om het vuurtje hier wat op te poken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |