POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij schijnt td denken dat Californië in het noorden aan Canada grenst.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 02:48 schreef Kijkertje het volgende:
Wat een HELD!
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lhjlirknnz2r
[ afbeelding ]
Maar niet heus ...
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lhjmuwle6c25
[ afbeelding ]
Echt 'geniaal'
Ja inderdaad, V. ja.
"Juichen terwijl miljardairs geld wegnemen van de meest behoeftigen en de overheid die ze beschermt uithollen."quote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wat heeft dat er mee te maken?
Dat het voor een grote groep mensen in de VS tegenwoordig genieten is als er groepen mensen lijden en worden geplet door overheden en machtigere partijen, en dat door hen wordt afgekeurd dat die partijen kwetsbare groepen beschermen en helpen.
Die zien de filantropische miljardairs die jij noemt blijkbaar ook liever handelen zoals de puissant rijke techbro's, alleen voor eigen meerdere glorie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Vroeg me net ineens af; hoe lang zal het nog duren voordat het Trump-regime achter kunstuitingen aangaat en gaat bepalen waar kunstvormen wel of niet over mogen gaan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zo'n beetje rond de tijd dat hij protesten gaat neerslaan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je schreefquote:
[..]
"Juichen terwijl miljardairs geld wegnemen van de meest behoeftigen en de overheid die ze beschermt uithollen."
Dat het voor een grote groep mensen in de VS tegenwoordig genieten is als er groepen mensen lijden en worden geplet door overheden en machtigere partijen, en dat door hen wordt afgekeurd dat die partijen kwetsbare groepen beschermen en helpen.
Die zien de filantropische miljardairs die jij noemt blijkbaar ook liever handelen zoals de puissant rijke techbro's, alleen voor eigen meerdere glorie.
alsof dat iets uit de 19e eeuw wasquote:Er was ooit een tijd dat miljardairs hun geld en invloed gebruikten om de maatschappij beter te maken door het bouwen van scholen en bibliotheken enzo.
Ik wees je er op dat dit nog steeds het geval is.
Hij zou wel gek zijn, werk van kunstenmakers kopen, ze enorm hypen, de werken voor miljoenen verzekeren en dan aan musea schenken is een geweldige manier voor miljardairs om belasting te ontwijken.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:44 schreef xpompompomx het volgende:
Vroeg me net ineens af; hoe lang zal het nog duren voordat het Trump-regime achter kunstuitingen aangaat en gaat bepalen waar kunstvormen wel of niet over mogen gaan?
Zag gisteren zo'n kerel van de Heritage Foundation voorbijkomen (van Project 2025). De tijd van transgenders en lhbti is volgens hem voorbij, 'its in the past'.
Ik vind het een geruststellend gedachte dat geschiedenis ons leert dat de maatschappij niet op deze manier kan worden gevormd. Je krijgt de geest niet terug in de fles. Emancipatie is niet terug te draaien, minderheden blijven hun plek opeisen.
Wat niet wil zeggen dat de komende jaren makkelijk worden voor deze groepen in de VS. Want de eng-conservatieven gaan het wel proberen om die geest terug in de fles te drukken, desnoods met dwang en repressie.
Ik vind het een geruststellend gedachte dat geschiedenis ons leert dat de maatschappij niet op deze manier kan worden gevormd. Je krijgt de geest niet terug in de fles. Emancipatie is niet terug te draaien, minderheden blijven hun plek opeisen.
Wat niet wil zeggen dat de komende jaren makkelijk worden voor deze groepen in de VS. Want de eng-conservatieven gaan het wel proberen om die geest terug in de fles te drukken, desnoods met dwang en repressie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik kan de werkwijze van de media niet waarderen, vooral bij Kamala waar antwoorden bij elkaar worden geplakt.quote:
Een leerzame uitleg voor @:Chivaz, die zich nog steeds enorm loopt op te winden over het 60 Minutes interview met Harris:
[ x ]
Als dit de normale gang van zaken is dan is er alle reden om die figuren niet te vertrouwen.
Dat is natuurlijk ook niet waar ik op doel.quote:
[..]
Hij zou wel gek zijn, werk van kunstenmakers kopen, ze enorm hypen, de werken voor miljoenen verzekeren en dan aan musea schenken is een geweldige manier voor miljardairs om belasting te ontwijken.
Maar ik verwacht wel dat men op zijn minst zich zal gaan proberen te bemoeien met de inhoud van Hollywoodproducties. Want die zijn uiteraard al snel te "woke". En als de gristentaliban echt voet aan de grond krijgt zal men zich met nog wel weer kunstvormen gaan bemoeien vrees ik. Iets als het moeilijk maken voor metalbands of rappers om op te treden enzo. Past ook goed in het patroon van het aanpakken van minderheden die zich maar amper kunnen verdedigen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee, jij maakt een Godwin.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook niet waar ik op doel.
Ga jij het werkelijk betreuren als de Hollywood producties nog meer "Murican Crap" worden?quote:Maar ik verwacht wel dat men op zijn minst zich zal gaan proberen te bemoeien met de inhoud van Hollywoodproducties. Want die zijn uiteraard al snel te "woke". En als de gristentaliban echt voet aan de grond krijgt zal men zich met nog wel weer kunstvormen gaan bemoeien vrees ik. Iets als het moeilijk maken voor metalbands of rappers om op te treden enzo. Past ook goed in het patroon van het aanpakken van minderheden die zich maar amper kunnen verdedigen.
Bijzonder wel hoor dat DPG die zowat een monopolie heeft op het nieuws in België en Nederland zomaar geld krijgt van de overheid.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:04 schreef Eagles89 het volgende:
@:wantie maar nee MUSK EN TRUMP ZIJN FOUT. Jullie zijn allemaal al jaren voorgelogen door pure propaganda, en daarom reageren jullie nu zo verontwaardigd, na jarenlang nep nieuws te hebben moeten kijken en lezen, kan ik het jullie niet eens kwalijk nemen. Hoe in hemelsnaam kunnen jullie het nieuws vertrouwen van mensen die betaald worden door linkse activisten. En nu zijn jullie het zelf ook geworden, na jarenlange conditionering en brainwashing van het “betrouwbare” nieuws. Van mensen met hun eigen agenda dus, en betaald door mensen met hun eigen agenda.
[ x ]
Tot zo ver de “onafhankelijke” media.
USAID schijnt ook 90% van de media te financieren in Oekraïne. Dus USAID betaald en bepaalt, Oekrainse media “rapporteert” nieuws dat uiteraard positief is voor de VS en Europa.
Het begint steeds duidelijker voor een ieder te worden waar al die berichten vandaan kwamen dat de Oekraïners elke keer op het punt stonden om het tij te keren. Regelrechte propaganda dat verkocht werd als objectieve verslaggeving.
En wij in Europa hadden het helemaal slecht want de progressieve held en voormalig leider van ALDE Guy Verhofstadt en kornuiten waren groot voorstander van censuur met betrekking tot Russische media.
Dat is al sinds de jaren 60 een issue, daar waarschuwde Barry Goldwater al voor.quote:
Zag gisteren zo'n kerel van de Heritage Foundation voorbijkomen (van Project 2025). De tijd van transgenders en lhbti is volgens hem voorbij, 'its in the past'.
Ik vind het een geruststellend gedachte dat geschiedenis ons leert dat de maatschappij niet op deze manier kan worden gevormd. Je krijgt de geest niet terug in de fles. Emancipatie is niet terug te draaien, minderheden blijven hun plek opeisen.
Wat niet wil zeggen dat de komende jaren makkelijk worden voor deze groepen in de VS. Want de eng-conservatieven gaan het wel proberen om die geest terug in de fles te drukken, desnoods met dwang en repressie.
De wereld is er niet beter op geworden met een alternatief op fossiele brandstoffen, wereldwijd internet via de satelliet en commerciële ruimtevaart?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Juichen terwijl miljardairs geld wegnemen van de meest behoeftigen en de overheid die ze beschermt uithollen.
Er was ooit een tijd dat miljardairs hun geld en invloed gebruikten om de maatschappij beter te maken door het bouwen van scholen en bibliotheken enzo.
Ik denk dat je je daar echt enorm in vergist. Dit is een blijvende revolutie, Trump heeft namelijk het mandaat van de bevolking die het massaal steunt. Net als in West Europa een groot deel van de bevolking dat hele gedoe meer dan zat is en het eens is met de koers van Trump en rechts in West Europa. Het tijdperk dat begon in de hippie flower power slappelingentijd is definitief voorbij. Zie de verkiezingen waarin rechts overal wint. Of enorm groot geworden is. De geest gaat niet meer terug uit de fles, dit is blijvend!quote:
Zag gisteren zo'n kerel van de Heritage Foundation voorbijkomen (van Project 2025). De tijd van transgenders en lhbti is volgens hem voorbij, 'its in the past'.
Ik vind het een geruststellend gedachte dat geschiedenis ons leert dat de maatschappij niet op deze manier kan worden gevormd. Je krijgt de geest niet terug in de fles. Emancipatie is niet terug te draaien, minderheden blijven hun plek opeisen.
Wat niet wil zeggen dat de komende jaren makkelijk worden voor deze groepen in de VS. Want de eng-conservatieven gaan het wel proberen om die geest terug in de fles te drukken, desnoods met dwang en repressie.
Vandaag weer opgestaan met prachtig nieuws, het houdt maar niet op, Trump belooft, Trump maakt waar. Wát een held. Hij komt tenminste op voor zaken die duidelijk verkeerd zijn, dat hele besluit van dat vreselijk corrupte internationaal gerechtshof met een zwaar biased moslim aan de knoppen, was absoluut gestoord, een bevriende natie, de enige democratie in het MO, die zich met man en macht verdedigd tegen gestoorde barbaarse volken voor hun voortbestaan moest Nederland verplicht gaan arresteren?! En Nederland was te slap om ook maar enige kritiek te hebben op die overduidelijk lachwekkende puur politieke uitspraak. Maar oh oh wat een geluk, CEO Trump komt wél in actie tegen idioterie en is NIET bang voor de consequenties van opstaan tegen onrecht. weg ermee:
[ Bericht 7% gewijzigd door Eagles89 op 07-02-2025 09:25:54 ]
Mooi man. Jezelf helemaal kwaad maken op basis van een gerucht.quote:
[..]
USAID schijnt ook 90% van de media te financieren in Oekraïne. Dus USAID betaald en bepaalt, Oekrainse media “rapporteert” nieuws dat uiteraard positief is voor de VS en Europa.
Het begint steeds duidelijker voor een ieder te worden waar al die berichten vandaan kwamen dat de Oekraïners elke keer op het punt stonden om het tij te keren. Regelrechte propaganda dat verkocht werd als objectieve verslaggeving.
En wij in Europa hadden het helemaal slecht want de progressieve held en voormalig leider van ALDE Guy Verhofstadt en kornuiten waren groot voorstander van censuur met betrekking tot Russische media.
En laat eens wat van die berichten zien dan? Ik volg die oorlog op de voet en ik zie ze nooit voorbij komen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maar wel Fox blijven kijken die veroordeeld zijn voor liegen en vrolijk hier verfierbare leugens van Elon plaatsen.quote:
[..]
Ik kan de werkwijze van de media niet waarderen, vooral bij Kamala waar antwoorden bij elkaar worden geplakt.
Als dit de normale gang van zaken is dan is er alle reden om die figuren niet te vertrouwen.
Hoezo doorzichtige hypocrisie?
Bijzonder want ik kan mij goed herinneren al die berichten dat de Russen bijna verslagen waren en dat ze enorme verliezen leden tegenover de Oekraïners etc etc.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mooi man. Jezelf helemaal kwaad maken op basis van een gerucht.
En laat eens wat van die berichten zien dan? Ik volg die oorlog op de voet en ik zie ze nooit voorbij komen.
De realiteit wijst zoals gewoonlijk wel anders uit. De realiteit is dat de Oekraïners geen vuist kunnen maken en dat Rusland goed ingegraven zit in het oosten van Oekraïne.
Heel af en toe horen we een bericht dat de Oekraïners toe slaan in Rusland zelf.
Leuke opstekers voor het moraal uiteraard maar het heeft niets met een mogelijke overwinning te maken.
Maar wel fijn dat je de westerse propaganda op de voet volgt. Vind je het niet jammer dat je de Russische propaganda niet mag zien van vadertje staat?
Huilie huilie, ik woon in België gap hier is geen Fox. 🤣quote:
[..]
Maar wel Fox blijven kijken die veroordeeld zijn voor liegen en vrolijk hier verfierbare leugens van Elon plaatsen.
Hoezo doorzichtige hypocrisie?
Fox is precies hetzelfde wat CBS en CNN voor links zijn: het nieuws op de manier brengen die hun redacties kiest en hun achterban aanspreekt. Kritiek op Fox en geen kritiek op de andere kant is hypocriet. Beiden horen geen overheidssteun te ontvangen, wat blijkt dat dus massaal wel gebeurd is aan de mainstream media overal ter wereld door links activistische organisaties. Ontdekt dankzij de mega inspanning van het genie Musk, die als een beest tekeer gaat momenteel. Die man verdient een standbeeld.quote:
[..]
Maar wel Fox blijven kijken die veroordeeld zijn voor liegen en vrolijk hier verfierbare leugens van Elon plaatsen.
Hoezo doorzichtige hypocrisie?
Maar laat al die berichten waarin stond dat Oekraïne op het punt stond het tij te keren eens zien dan?quote:
[..]
Bijzonder want ik kan mij goed herinneren al die berichten dat de Russen bijna verslagen waren en dat ze enorme verliezen leden tegenover de Oekraïners etc etc.
De realiteit wijst zoals gewoonlijk wel anders uit. De realiteit is dat de Oekraïners geen vuist kunnen maken en dat Rusland goed ingegraven zit in het oosten van Oekraïne.
Heel af en toe horen we een bericht dat de Oekraïners toe slaan in Rusland zelf.
Leuke opstekers voor het moraal uiteraard maar het heeft niets met een mogelijke overwinning te maken.
Maar wel fijn dat je de westerse propaganda op de voet volgt. Vind je het niet jammer dat je de Russische propaganda niet mag zien van vadertje staat?
Ik geef geen fuck om Russische propaganda en dat ik die niet kan zien zal me aan mijn reet roesten. Mag ik trouwens aannemen dat je er ook niet achter staat dat allerlei extremistische moslimcrap uit het M.O. verboden wordt in Europa, of ligt dat ineens anders?
De oorlog was trouwens altijd prima en ongefilterd te volgen op Twitter en soms zelfs bijna live, totdat Mr. Apartheid het overnam.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je volgt het toch op de voet? Zoek het zelf maar op ik ben je dienstmeid niet.quote:
[..]
Maar laat al die berichten waarin stond dat Oekraïne op het punt stond het tij te keren eens zien dan?
Ik geef geen fuck om Russische propaganda en dat ik die niet kan zien zal me aan mijn reet roesten. Mag ik trouwens aannemen dat je er ook niet achter staat dat allerlei extremistische moslimcrap uit het M.O. verboden wordt in Europa, of ligt dat ineens anders?
De oorlog was trouwens altijd prima en ongefilterd te volgen op Twitter en soms zelfs bijna live, totdat Mr. Apartheid het overnam.
Zo werkt het niet in de niet maga wereld als je bizarre dingen beweert mag je die ook onderbouwen.quote:
[..]
Je volgt het toch op de voet? Zoek het zelf maar op ik ben je dienstmeid niet.
Geen belasting op overwerk, daar kunnen we in Nederland alleen maar van dromen. Al die overuren die ik de afgelopen jaren heb gemaakt zouden pas echt lonen als dat niet extra werd belast. Dit zijn plannen waar ik achter kan staan en waar het volk echt wat aan heeft.
Ik weiger dit soort domme spelletjes te spelen.quote:
[..]
Zo werkt het niet in de niet maga wereld als je bizarre dingen beweert mag je die ook onderbouwen.
Begin er dan ook niet mee.quote:
[..]
Ik weiger dit soort domme spelletjes te spelen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
Al die overuren die ik de afgelopen jaren heb gemaakt zouden pas echt lonen als dat niet extra werd belast.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik adviseer mijn vrouw om gelijk over te gaan naar een nulurencontract. Ze heeft nu 38 en draait er gemiddeld meer dan 40, die uren kan ze zonder contract ook wel draaien en dan hoeft ze geen belasting meer te betalen. Even overleggen met de werkgever, haar brutoloon kan dan misschien wel iets naar beneden en dan hebben ze er beiden wat aan. 100% overuren draaien.quote:
[ x ]
Geen belasting op overwerk, daar kunnen we in Nederland alleen maar van dromen. Al die overuren die ik de afgelopen jaren heb gemaakt zouden pas echt lonen als dat niet extra werd belast. Dit zijn plannen waar ik achter kan staan en waar het volk echt wat aan heeft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Jij woont toch in België?quote:
[ x ]
Geen belasting op overwerk, daar kunnen we in Nederland alleen maar van dromen. Al die overuren die ik de afgelopen jaren heb gemaakt zouden pas echt lonen als dat niet extra werd belast. Dit zijn plannen waar ik achter kan staan en waar het volk echt wat aan heeft.
Overigens wordt overwerk niet extra belast. Gaat alleen een correctie overheen voor je kortingen. Of heb jij op je jaaropgave een extra regel voor overwerk staan?
En nu ben ik echt weg, even een uurtje in de ijzers hangen voor ik weer minimaal 8 uur lang de loonslaaf kan uithangen zodat DPG media een zeer gunstige lening kan krijgen die ik als trouwe belastingbetaler uiteraard nooit zou krijgen.
hij weigert domme spelletjes te spelen maak het deze maga napraters eens niet zo moeilijk...quote:
[..]
Jij woont toch in België?
Overigens wordt overwerk niet extra belast. Gaat alleen een correctie overheen voor je kortingen. Of heb jij op je jaaropgave een extra regel voor overwerk staan?
Maar wel het ene goedgekeurde twitterbericht na het ander plaatsen. Musk is trots op je en waardeert je inzetquote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik woon in België en werk in Nederland en als ik genoeg overuren maak zit ik zo in de hoogste schaal. Overwerken loont niet echt voor mij maar je moet wat hè als je links en rechts wat kinderen hebt rondlopen.quote:
[..]
Jij woont toch in België?
Overigens wordt overwerk niet extra belast. Gaat alleen een correctie overheen voor je kortingen. Of heb jij op je jaaropgave een extra regel voor overwerk staan?
En die hoogste schaal geldt pas vanaf dat bedrag, het is niet zo dat je dan over de rest van je inkomen meer belasting gaat betalen.quote:
[..]
Ik woon in België en werk in Nederland en als ik genoeg overuren maak zit ik zo in de hoogste schaal. Overwerken loont niet echt voor mij maar je moet wat hè als je links en rechts wat kinderen hebt rondlopen.
Overuren worden (terecht, ik geef hierboven al aan waarom) exact hetzelfde belast als je reguliere uren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja en waarom zouden overuren niet net zo belast worden als reguliere uren? Je krijgt toch betaald voor je werk? En we hebben met zijn allen afgesproken dat een deel daarvan naar voorzieningen gaat.quote:
[..]
Ik woon in België en werk in Nederland en als ik genoeg overuren maak zit ik zo in de hoogste schaal. Overwerken loont niet echt voor mij maar je moet wat hè als je links en rechts wat kinderen hebt rondlopen.
Huilsmoelen over de leugenachtige links-activistische media...quote:
[..]
Maar wel het ene goedgekeurde twitterbericht na het ander plaatsen. Musk is trots op je en waardeert je inzet
... en ondertussen elke donkerbruine keutel van Trump & Co likkebaardend opsmikkelen.
Huilen dan.
Het is ergens ook wel logisch dat er veel USAID geld naar links-georienteerde organisaties gaat. Links bekommert zich ideologisch gezien wat meer om de medemens die zich wat verder weg bevindt dan conservatief rechts welke zich uitsluitend bekommert om de familie en andermans foetusquote:
Charlie Kirk komt er iig al achter dat de ontmanteling van USAID niet de verwachte besparingen gaat opleveringen en dat het ook niet om strafbare fraude gaat.
[ afbeelding ]
Dus dan geeft USAID geld aan een linkse organisatie voor aidsbestrijding e.d. omdat er geen rechtse organisaties zijn die dit doen. En dan is het vervolgens schandalig dat er geld naar 'left wing NGOs' gaat. Dan hadden ze potverdikkie een right-wing NGO moeten oprichten om arme mensen te helpen. Maar ja, die zijn er niet. Ja, organisaties om het evangelie te prediken, maar die krijgen al tonnen geld van grote religieuze organisaties voor hun missie.
beter een knipoog dan een blauw oog
Je weetz, vrouwen met een mening zijn hysterisch!quote:
[..]
Dus als er morgen een Raven in de VS wordt geboren, dan kan die nog steeds een paspoort met een X krijgen?
En Raven hysterisch noemen...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan laat je de media lekker links liggen, dat is verder ook prima. Het gaat mij in deze vooral om de selectieve verontwaardiging.quote:
[..]
Ik kan de werkwijze van de media niet waarderen, vooral bij Kamala waar antwoorden bij elkaar worden geplakt.
Als dit de normale gang van zaken is dan is er alle reden om die figuren niet te vertrouwen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je weet dat de essentie van een programma als 60 Minutes is dat het wordt geëdit zodat het 60 minuten duurt?quote:
[..]
Ik kan de werkwijze van de media niet waarderen, vooral bij Kamala waar antwoorden bij elkaar worden geplakt.
Als dit de normale gang van zaken is dan is er alle reden om die figuren niet te vertrouwen.
En je weet ook dat Trump de kans had om een interview in 60 Minutes te krijgen, wat gebruikelijk is bij elke verkiezing? En dat hij dat niet deed (omdat hij wist dat hij gefactchecked zou worden)?
Dus weer de slachtofferrol voor die sterke, mannelijke MAGAleider
Ja inderdaad, V. ja.
In publieke documenten van de Amerikaanse overheid worden bedragen genoemd die zijn gekoppeld aan mediabedrijven. Nul toelichting, geen verdere uitleg: toch zijn Trumpisten er heilig van overtuigd dat deze gelden worden gebruikt als een soort pressiemiddel, om ervoor te zorgen dat media staatspropaganda verspreiden.
Het is zo armoedig, kinderlijk ook. Er is geen nieuwsgierigheid, geen interesse in het verhaal achter deze bedragen. Maar dat is dan ook het doel van de verspreiders van deze info: het vacuüm wordt opgevuld met naargeestige aannames die het eigen wereldbeeld bevestigen.
Maar ik weet ook dat het totaal geen zin heeft om aan deze figuren uit te leggen hoe de journalistiek werkt, dat mediabedrijven niet betaald krijgen om overheidsboodschappen te verspreiden.
Het is zo armoedig, kinderlijk ook. Er is geen nieuwsgierigheid, geen interesse in het verhaal achter deze bedragen. Maar dat is dan ook het doel van de verspreiders van deze info: het vacuüm wordt opgevuld met naargeestige aannames die het eigen wereldbeeld bevestigen.
Maar ik weet ook dat het totaal geen zin heeft om aan deze figuren uit te leggen hoe de journalistiek werkt, dat mediabedrijven niet betaald krijgen om overheidsboodschappen te verspreiden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet om in de slachtofferrol te kruipen, maar die 'bad faith' houding richting de media begint af en toe wel heel vervelend te worden.
Ik weet niet hoeveel van jullie weleens worden uitgescholden en/of bedreigd tijdens je werk. Ik heb dat al meerdere keren meegemaakt. Poosje terug een keer omdat ik in de ogen van een buitengewoon boze meneer te negatief schreef over een wethouder.
Het is niet anders.
Ik weet niet hoeveel van jullie weleens worden uitgescholden en/of bedreigd tijdens je werk. Ik heb dat al meerdere keren meegemaakt. Poosje terug een keer omdat ik in de ogen van een buitengewoon boze meneer te negatief schreef over een wethouder.
Het is niet anders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dan aangevuld met zo'n Paula White, die willens en wetens liegt tegen veel gelovigen met een quote als 'Als je nee zegt tegen Trump, zeg je nee tegen God.' En dat heeft dan een functie in de hoogste regioneen van het land. Een sekte,quote:
In publieke documenten van de Amerikaanse overheid worden bedragen genoemd die zijn gekoppeld aan mediabedrijven. Nul toelichting, geen verdere uitleg: toch zijn Trumpisten er heilig van overtuigd dat deze gelden worden gebruikt als een soort pressiemiddel, om ervoor te zorgen dat media staatspropaganda verspreiden.
Het is zo armoedig, kinderlijk ook. Er is geen nieuwsgierigheid, geen interesse in het verhaal achter deze bedragen. Maar dat is dan ook het doel van de verspreiders van deze info: het vacuüm wordt opgevuld met naargeestige aannames die het eigen wereldbeeld bevestigen.
Maar ik weet ook dat het totaal geen zin heeft om aan deze figuren uit te leggen hoe de journalistiek werkt, dat mediabedrijven niet betaald krijgen om overheidsboodschappen te verspreiden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vaker dan me lief isquote:
Ik weet niet hoeveel van jullie weleens worden uitgescholden en/of bedreigd tijdens je werk
Maar het zou wel anders moeten zijn. We kunnen dergelijk gedrag als samenleving nooit normaliseren, maar als onze eigen leiders hetzelfde doen (niet alleen in de VS, maar ook gewoon in Nederland), wat moet je dan nog verwachten.quote:Het is niet anders.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het gaat ook telkens maar om relatief kleine bedragen, die misschien groot lijken voor Jan met de pet, maar die nog geen kruimeltje zijn van het totale astronomisch grote budget van de VS.quote:
In publieke documenten van de Amerikaanse overheid worden bedragen genoemd die zijn gekoppeld aan mediabedrijven. Nul toelichting, geen verdere uitleg: toch zijn Trumpisten er heilig van overtuigd dat deze gelden worden gebruikt als een soort pressiemiddel, om ervoor te zorgen dat media staatspropaganda verspreiden.
Het is zo armoedig, kinderlijk ook. Er is geen nieuwsgierigheid, geen interesse in het verhaal achter deze bedragen. Maar dat is dan ook het doel van de verspreiders van deze info: het vacuüm wordt opgevuld met naargeestige aannames die het eigen wereldbeeld bevestigen.
Maar ik weet ook dat het totaal geen zin heeft om aan deze figuren uit te leggen hoe de journalistiek werkt, dat mediabedrijven niet betaald krijgen om overheidsboodschappen te verspreiden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je kan veel zeggen van Trump maar de pers vermijden doet die niet. Nu al meer persco's gehad dan Biden in de vorige 4 jaar in totaal.quote:
[..]
Je weet dat de essentie van een programma als 60 Minutes is dat het wordt geëdit zodat het 60 minuten duurt?
En je weet ook dat Trump de kans had om een interview in 60 Minutes te krijgen, wat gebruikelijk is bij elke verkiezing? En dat hij dat niet deed (omdat hij wist dat hij gefactchecked zou worden)?
Dus weer de slachtofferrol voor die sterke, mannelijke MAGAleider
En het geknip is relevant omdat de kritiek op Harris is en was dat ze op geen enkele vraag een normaal antwoord kan geven en om dan te gaan knippen in van die woordbrijen die 'bewijzen' dat ze inderdaad op geen enkele vraag een normaal antwoord kan geven is de realiteit aanpassen en het volk niet een juiste voorstelling van zaken geven. Dat is hetzelfde probleem als bij Biden waarin te lang alle symptomen van ouderdom vakkundig uit de traditionele media werden gehouden. Dus zeggen dat er enkel geknipt is om het binnen 60 minuten te laten zijn is gewoonweg niet waar, dan had je ook gewoon een paar minder interessante vragen eruit kunnen halen.
Dat is waar ook, jij zit in het onderwijs.quote:
[..]
Vaker dan me lief is
[..]
Maar het zou wel anders moeten zijn. We kunnen dergelijk gedrag als samenleving nooit normaliseren, maar als onze eigen leiders hetzelfde doen (niet alleen in de VS, maar ook gewoon in Nederland), wat moet je dan nog verwachten.
Ook zo'n omgeving waar je steeds vaker te maken krijgt met hyperagressieve idioten. En je hebt gelijk: het moet juist niet worden genormaliseerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook de Village People zullen zich nog wel eens achter de oren krabben.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is een paar keer voorgekomen. Ik werk als constructeur, zoals ze dat noemen, in de bouw en dan komt het wel eens voor dat iemand boos wordt omdat zo'n persoon niet snapt dat een constructie met een overwaarde op sterkte ontworpen moet worden volgens de geldende regelgeving. En ja, dat kost geld en dan worden niet al te snuggere mensen wel eens boos en gaan ze schelden.quote:
Niet om in de slachtofferrol te kruipen, maar die 'bad faith' houding richting de media begint af en toe wel heel vervelend te worden.
Ik weet niet hoeveel van jullie weleens worden uitgescholden en/of bedreigd tijdens je werk. Ik heb dat al meerdere keren meegemaakt. Poosje terug een keer omdat ik in de ogen van een buitengewoon boze meneer te negatief schreef over een wethouder.
Het is niet anders.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ben bang dat het niet meer terug te draaien is, wetenschap, onderwijs en journalistiek worden op hun favoriete internetkanalen neergezet als evil. En dan zijn er een hoop dat dat allemaal iets te serieus nemen.quote:
[..]
Dat is waar ook, jij zit in het onderwijs.
Ook zo'n omgeving waar je steeds vaker te maken krijgt met hyperagressieve idioten. En je hebt gelijk: het moet juist niet worden genormaliseerd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ook dat inderdaad.quote:
[..]
Het gaat ook telkens maar om relatief kleine bedragen, die misschien groot lijken voor Jan met de pet, maar die nog geen kruimeltje zijn van het totale astronomisch grote budget van de VS.
Daarom kun je begrotingen ook niet zonder uitleg loslaten op het publiek. De meeste mensen snappen niks van cijfertjes en kunnen bedragen helemaal niet duiden.
Musk weet dat dondersgoed. Bedragen zonder enige context op X smijten is dan ook een bewuste strategie, hij weet precies wat hij doet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
