POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:39 schreef Chivaz het volgende:
Al die overuren die ik de afgelopen jaren heb gemaakt zouden pas echt lonen als dat niet extra werd belast.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik adviseer mijn vrouw om gelijk over te gaan naar een nulurencontract. Ze heeft nu 38 en draait er gemiddeld meer dan 40, die uren kan ze zonder contract ook wel draaien en dan hoeft ze geen belasting meer te betalen. Even overleggen met de werkgever, haar brutoloon kan dan misschien wel iets naar beneden en dan hebben ze er beiden wat aan. 100% overuren draaien.quote:
[ x ]
Geen belasting op overwerk, daar kunnen we in Nederland alleen maar van dromen. Al die overuren die ik de afgelopen jaren heb gemaakt zouden pas echt lonen als dat niet extra werd belast. Dit zijn plannen waar ik achter kan staan en waar het volk echt wat aan heeft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Jij woont toch in België?quote:
[ x ]
Geen belasting op overwerk, daar kunnen we in Nederland alleen maar van dromen. Al die overuren die ik de afgelopen jaren heb gemaakt zouden pas echt lonen als dat niet extra werd belast. Dit zijn plannen waar ik achter kan staan en waar het volk echt wat aan heeft.
Overigens wordt overwerk niet extra belast. Gaat alleen een correctie overheen voor je kortingen. Of heb jij op je jaaropgave een extra regel voor overwerk staan?
En nu ben ik echt weg, even een uurtje in de ijzers hangen voor ik weer minimaal 8 uur lang de loonslaaf kan uithangen zodat DPG media een zeer gunstige lening kan krijgen die ik als trouwe belastingbetaler uiteraard nooit zou krijgen.
hij weigert domme spelletjes te spelen maak het deze maga napraters eens niet zo moeilijk...quote:
[..]
Jij woont toch in België?
Overigens wordt overwerk niet extra belast. Gaat alleen een correctie overheen voor je kortingen. Of heb jij op je jaaropgave een extra regel voor overwerk staan?
Maar wel het ene goedgekeurde twitterbericht na het ander plaatsen. Musk is trots op je en waardeert je inzetquote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik woon in België en werk in Nederland en als ik genoeg overuren maak zit ik zo in de hoogste schaal. Overwerken loont niet echt voor mij maar je moet wat hè als je links en rechts wat kinderen hebt rondlopen.quote:
[..]
Jij woont toch in België?
Overigens wordt overwerk niet extra belast. Gaat alleen een correctie overheen voor je kortingen. Of heb jij op je jaaropgave een extra regel voor overwerk staan?
En die hoogste schaal geldt pas vanaf dat bedrag, het is niet zo dat je dan over de rest van je inkomen meer belasting gaat betalen.quote:
[..]
Ik woon in België en werk in Nederland en als ik genoeg overuren maak zit ik zo in de hoogste schaal. Overwerken loont niet echt voor mij maar je moet wat hè als je links en rechts wat kinderen hebt rondlopen.
Overuren worden (terecht, ik geef hierboven al aan waarom) exact hetzelfde belast als je reguliere uren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja en waarom zouden overuren niet net zo belast worden als reguliere uren? Je krijgt toch betaald voor je werk? En we hebben met zijn allen afgesproken dat een deel daarvan naar voorzieningen gaat.quote:
[..]
Ik woon in België en werk in Nederland en als ik genoeg overuren maak zit ik zo in de hoogste schaal. Overwerken loont niet echt voor mij maar je moet wat hè als je links en rechts wat kinderen hebt rondlopen.
Huilsmoelen over de leugenachtige links-activistische media...quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar wel het ene goedgekeurde twitterbericht na het ander plaatsen. Musk is trots op je en waardeert je inzet
... en ondertussen elke donkerbruine keutel van Trump & Co likkebaardend opsmikkelen.
Huilen dan.
Het is ergens ook wel logisch dat er veel USAID geld naar links-georienteerde organisaties gaat. Links bekommert zich ideologisch gezien wat meer om de medemens die zich wat verder weg bevindt dan conservatief rechts welke zich uitsluitend bekommert om de familie en andermans foetusquote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:43 schreef Kijkertje het volgende:
Charlie Kirk komt er iig al achter dat de ontmanteling van USAID niet de verwachte besparingen gaat opleveringen en dat het ook niet om strafbare fraude gaat.
[ afbeelding ]
Dus dan geeft USAID geld aan een linkse organisatie voor aidsbestrijding e.d. omdat er geen rechtse organisaties zijn die dit doen. En dan is het vervolgens schandalig dat er geld naar 'left wing NGOs' gaat. Dan hadden ze potverdikkie een right-wing NGO moeten oprichten om arme mensen te helpen. Maar ja, die zijn er niet. Ja, organisaties om het evangelie te prediken, maar die krijgen al tonnen geld van grote religieuze organisaties voor hun missie.
beter een knipoog dan een blauw oog
Je weetz, vrouwen met een mening zijn hysterisch!quote:Op vrijdag 7 februari 2025 07:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus als er morgen een Raven in de VS wordt geboren, dan kan die nog steeds een paspoort met een X krijgen?
En Raven hysterisch noemen...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan laat je de media lekker links liggen, dat is verder ook prima. Het gaat mij in deze vooral om de selectieve verontwaardiging.quote:
[..]
Ik kan de werkwijze van de media niet waarderen, vooral bij Kamala waar antwoorden bij elkaar worden geplakt.
Als dit de normale gang van zaken is dan is er alle reden om die figuren niet te vertrouwen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je weet dat de essentie van een programma als 60 Minutes is dat het wordt geëdit zodat het 60 minuten duurt?quote:
[..]
Ik kan de werkwijze van de media niet waarderen, vooral bij Kamala waar antwoorden bij elkaar worden geplakt.
Als dit de normale gang van zaken is dan is er alle reden om die figuren niet te vertrouwen.
En je weet ook dat Trump de kans had om een interview in 60 Minutes te krijgen, wat gebruikelijk is bij elke verkiezing? En dat hij dat niet deed (omdat hij wist dat hij gefactchecked zou worden)?
Dus weer de slachtofferrol voor die sterke, mannelijke MAGAleider
Ja inderdaad, V. ja.
In publieke documenten van de Amerikaanse overheid worden bedragen genoemd die zijn gekoppeld aan mediabedrijven. Nul toelichting, geen verdere uitleg: toch zijn Trumpisten er heilig van overtuigd dat deze gelden worden gebruikt als een soort pressiemiddel, om ervoor te zorgen dat media staatspropaganda verspreiden.
Het is zo armoedig, kinderlijk ook. Er is geen nieuwsgierigheid, geen interesse in het verhaal achter deze bedragen. Maar dat is dan ook het doel van de verspreiders van deze info: het vacuüm wordt opgevuld met naargeestige aannames die het eigen wereldbeeld bevestigen.
Maar ik weet ook dat het totaal geen zin heeft om aan deze figuren uit te leggen hoe de journalistiek werkt, dat mediabedrijven niet betaald krijgen om overheidsboodschappen te verspreiden.
Het is zo armoedig, kinderlijk ook. Er is geen nieuwsgierigheid, geen interesse in het verhaal achter deze bedragen. Maar dat is dan ook het doel van de verspreiders van deze info: het vacuüm wordt opgevuld met naargeestige aannames die het eigen wereldbeeld bevestigen.
Maar ik weet ook dat het totaal geen zin heeft om aan deze figuren uit te leggen hoe de journalistiek werkt, dat mediabedrijven niet betaald krijgen om overheidsboodschappen te verspreiden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet om in de slachtofferrol te kruipen, maar die 'bad faith' houding richting de media begint af en toe wel heel vervelend te worden.
Ik weet niet hoeveel van jullie weleens worden uitgescholden en/of bedreigd tijdens je werk. Ik heb dat al meerdere keren meegemaakt. Poosje terug een keer omdat ik in de ogen van een buitengewoon boze meneer te negatief schreef over een wethouder.
Het is niet anders.
Ik weet niet hoeveel van jullie weleens worden uitgescholden en/of bedreigd tijdens je werk. Ik heb dat al meerdere keren meegemaakt. Poosje terug een keer omdat ik in de ogen van een buitengewoon boze meneer te negatief schreef over een wethouder.
Het is niet anders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dan aangevuld met zo'n Paula White, die willens en wetens liegt tegen veel gelovigen met een quote als 'Als je nee zegt tegen Trump, zeg je nee tegen God.' En dat heeft dan een functie in de hoogste regioneen van het land. Een sekte,quote:
In publieke documenten van de Amerikaanse overheid worden bedragen genoemd die zijn gekoppeld aan mediabedrijven. Nul toelichting, geen verdere uitleg: toch zijn Trumpisten er heilig van overtuigd dat deze gelden worden gebruikt als een soort pressiemiddel, om ervoor te zorgen dat media staatspropaganda verspreiden.
Het is zo armoedig, kinderlijk ook. Er is geen nieuwsgierigheid, geen interesse in het verhaal achter deze bedragen. Maar dat is dan ook het doel van de verspreiders van deze info: het vacuüm wordt opgevuld met naargeestige aannames die het eigen wereldbeeld bevestigen.
Maar ik weet ook dat het totaal geen zin heeft om aan deze figuren uit te leggen hoe de journalistiek werkt, dat mediabedrijven niet betaald krijgen om overheidsboodschappen te verspreiden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vaker dan me lief isquote:
Ik weet niet hoeveel van jullie weleens worden uitgescholden en/of bedreigd tijdens je werk
Maar het zou wel anders moeten zijn. We kunnen dergelijk gedrag als samenleving nooit normaliseren, maar als onze eigen leiders hetzelfde doen (niet alleen in de VS, maar ook gewoon in Nederland), wat moet je dan nog verwachten.quote:Het is niet anders.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het gaat ook telkens maar om relatief kleine bedragen, die misschien groot lijken voor Jan met de pet, maar die nog geen kruimeltje zijn van het totale astronomisch grote budget van de VS.quote:
In publieke documenten van de Amerikaanse overheid worden bedragen genoemd die zijn gekoppeld aan mediabedrijven. Nul toelichting, geen verdere uitleg: toch zijn Trumpisten er heilig van overtuigd dat deze gelden worden gebruikt als een soort pressiemiddel, om ervoor te zorgen dat media staatspropaganda verspreiden.
Het is zo armoedig, kinderlijk ook. Er is geen nieuwsgierigheid, geen interesse in het verhaal achter deze bedragen. Maar dat is dan ook het doel van de verspreiders van deze info: het vacuüm wordt opgevuld met naargeestige aannames die het eigen wereldbeeld bevestigen.
Maar ik weet ook dat het totaal geen zin heeft om aan deze figuren uit te leggen hoe de journalistiek werkt, dat mediabedrijven niet betaald krijgen om overheidsboodschappen te verspreiden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je kan veel zeggen van Trump maar de pers vermijden doet die niet. Nu al meer persco's gehad dan Biden in de vorige 4 jaar in totaal.quote:
[..]
Je weet dat de essentie van een programma als 60 Minutes is dat het wordt geëdit zodat het 60 minuten duurt?
En je weet ook dat Trump de kans had om een interview in 60 Minutes te krijgen, wat gebruikelijk is bij elke verkiezing? En dat hij dat niet deed (omdat hij wist dat hij gefactchecked zou worden)?
Dus weer de slachtofferrol voor die sterke, mannelijke MAGAleider
En het geknip is relevant omdat de kritiek op Harris is en was dat ze op geen enkele vraag een normaal antwoord kan geven en om dan te gaan knippen in van die woordbrijen die 'bewijzen' dat ze inderdaad op geen enkele vraag een normaal antwoord kan geven is de realiteit aanpassen en het volk niet een juiste voorstelling van zaken geven. Dat is hetzelfde probleem als bij Biden waarin te lang alle symptomen van ouderdom vakkundig uit de traditionele media werden gehouden. Dus zeggen dat er enkel geknipt is om het binnen 60 minuten te laten zijn is gewoonweg niet waar, dan had je ook gewoon een paar minder interessante vragen eruit kunnen halen.
Dat is waar ook, jij zit in het onderwijs.quote:
[..]
Vaker dan me lief is
[..]
Maar het zou wel anders moeten zijn. We kunnen dergelijk gedrag als samenleving nooit normaliseren, maar als onze eigen leiders hetzelfde doen (niet alleen in de VS, maar ook gewoon in Nederland), wat moet je dan nog verwachten.
Ook zo'n omgeving waar je steeds vaker te maken krijgt met hyperagressieve idioten. En je hebt gelijk: het moet juist niet worden genormaliseerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook de Village People zullen zich nog wel eens achter de oren krabben.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is een paar keer voorgekomen. Ik werk als constructeur, zoals ze dat noemen, in de bouw en dan komt het wel eens voor dat iemand boos wordt omdat zo'n persoon niet snapt dat een constructie met een overwaarde op sterkte ontworpen moet worden volgens de geldende regelgeving. En ja, dat kost geld en dan worden niet al te snuggere mensen wel eens boos en gaan ze schelden.quote:
Niet om in de slachtofferrol te kruipen, maar die 'bad faith' houding richting de media begint af en toe wel heel vervelend te worden.
Ik weet niet hoeveel van jullie weleens worden uitgescholden en/of bedreigd tijdens je werk. Ik heb dat al meerdere keren meegemaakt. Poosje terug een keer omdat ik in de ogen van een buitengewoon boze meneer te negatief schreef over een wethouder.
Het is niet anders.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ben bang dat het niet meer terug te draaien is, wetenschap, onderwijs en journalistiek worden op hun favoriete internetkanalen neergezet als evil. En dan zijn er een hoop dat dat allemaal iets te serieus nemen.quote:
[..]
Dat is waar ook, jij zit in het onderwijs.
Ook zo'n omgeving waar je steeds vaker te maken krijgt met hyperagressieve idioten. En je hebt gelijk: het moet juist niet worden genormaliseerd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ook dat inderdaad.quote:
[..]
Het gaat ook telkens maar om relatief kleine bedragen, die misschien groot lijken voor Jan met de pet, maar die nog geen kruimeltje zijn van het totale astronomisch grote budget van de VS.
Daarom kun je begrotingen ook niet zonder uitleg loslaten op het publiek. De meeste mensen snappen niks van cijfertjes en kunnen bedragen helemaal niet duiden.
Musk weet dat dondersgoed. Bedragen zonder enige context op X smijten is dan ook een bewuste strategie, hij weet precies wat hij doet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
