POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daarom nu ook goed dat het bij Landbouw wordt weggehaald en naar een ministeriële commissie gaat. Veel meer urgentie is op zijn plaats. Waar ze dagen debatteren over een niet bestaande asielcrisis in dat kabinet, zitten PAS melders dus al 5 jaar in deze situatie.quote:Op donderdag 16 januari 2025 18:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Voor de getroffen bedrijven is het inderdaad volkomen kut.
Voor overheden en vergunningverleners geldt daarentegen dat dit ook weer niet helemaal onverwacht komt… Ooit moet men gaan beseffen dat de geitenpaden alleen geen soelaas bieden…
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
In theorie goed, in de praktijk zie ik ook de rest van dit kabinet er niet veel van bakken…quote:Op donderdag 16 januari 2025 18:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daarom nu ook goed dat het bij Landbouw wordt weggehaald en naar een ministeriële commissie gaat. Veel meer urgentie is op zijn plaats. Waar ze dagen debatteren over een niet bestaande asielcrisis in dat kabinet, zitten PAS melders dus al 5 jaar in deze situatie.
Als Hermans er in komt zit er in ieder geval nog één van de betere ministers bij. Niet dat die geweldig is, in een voorgaand kabinet zou ze niet positief opvallen, maar ze zakt in elk geval niet door de ondergrens.quote:Op donderdag 16 januari 2025 19:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
In theorie goed, in de praktijk zie ik ook de rest van dit kabinet er niet veel van bakken…
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het heeft desastreuze gevolgen vaak. Men vraagt zich af in hoeverre economische "belangen" meespelen bij het verkrijgen van de vergunning. Zie het gifschandaal van Lekkerkerk en de Volgermeer (Broek in Waterland / Philips-Duphar). Het storten ging met vergunning maar de betrokken bedrijven kregen een vinger en pakten een hand door wat mocht steeds verder op te rekken. De bedrijven kenden de schadelijkheid ervan maar de overheid niet. Het was een ongelijk speelveld.quote:
Je moet als burger of bedrijf op de overheid kunnen vertrouwen, dus als die jou toestemming geeft om bepaalde handelingen uit te voeren dan moet je dat kunnen doen, zonder dat je het risico loopt maanden of zelfs jaren later allerlei ellende over je heen gestort te krijgen omdat je die vergunning nooit had mogen krijgen.
De sanering komt vrijwel altijd geheel voor rekening van de belastingbetaler. Ik wil hiermee aangeven dat bedrijven met vergunning geen moraliteit kennen zo leert de geschiedenis.
Je moet het dus kunnen doen maar ook niet meer dan dat. Dat is vaak een glijdende schaal wegens dat gebrek aan ethische normen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het kwam natuurlijk recent weer naar boven mbt het salderen.quote:
[..]
Dus niet op basis van wetgeving, er lag geen wet onder dit geitenpaadje.
En nogmaals: waarom doen jullie alsof dit nieuw is, PAS loopt toch al 5 jaar?
Maar het ging mij eerlijk gezegd meer om het principe dat je eerder verleende vergunningen zomaar kan intrekken dan de PAS/boeren problematiek ansich.
Als de ondergrens sneller daalt dan 9,81m/s² dan is dat niet zo moeilijk.quote:
[..]
Als Hermans er in komt zit er in ieder geval nog één van de betere ministers bij. Niet dat die geweldig is, in een voorgaand kabinet zou ze niet positief opvallen, maar ze zakt in elk geval niet door de ondergrens.
Ik kan me niet heugen dat Hermans ooit iets gepresteerd heeft?
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Lijkt me echt een fantastisch idee om tijdens de grootste crisis in Nederland huizen illegaal te verklaren.quote:
Het stoppen van voorheen vergunde activiteiten vanaf nu is in principe nog wel een optie, maar het probleem hier is dat men achteraf wil gaan intrekken. Dat zou bijvoorbeeld kunnen betekenen dat bedrijven enorme boetes gaan krijgen voor activiteiten die ze in het verleden naar eer en geweten hebben uitgevoerd, en aangezien het om milieudelicten gaat, gaat dat om enorme bedragen. Maar het kan ook dat mensen uit hun huis gezet wordt, omdat dat illegaal gebouwd is.
Kennelijk is dat hoe een betrouwbare overheid eruit ziet.
Het is toch ook gewoon heel raar om verkeerd verleende vergunningen maar te laten staan.quote:
[..]
Het heeft desastreuze gevolgen vaak. Men vraagt zich af in hoeverre economische "belangen" meespelen bij het verkrijgen van de vergunning. Zie het gifschandaal van Lekkerkerk en de Volgermeer (Broek in Waterland / Philips-Duphar). Het storten ging met vergunning maar de betrokken bedrijven kregen een vinger en pakten een hand door wat mocht steeds verder op te rekken. De bedrijven kenden de schadelijkheid ervan maar de overheid niet. Het was een ongelijk speelveld.
De sanering komt vrijwel altijd geheel voor rekening van de belastingbetaler. Ik wil hiermee aangeven dat bedrijven met vergunning geen moraliteit kennen zo leert de geschiedenis.
Je moet het dus kunnen doen maar ook niet meer dan dat. Dat is vaak een glijdende schaal wegens dat gebrek aan ethische normen.
Als ik naar het gemeentehuis ga voor een brommerrijbewijs en ik krijg er door een fout een autorijbewijs bij. Lijkt me toch niet dat het onredelijk is als wanneer dit ontdekt wordt ik het onterecht uitgegeven autorijbewijs moet inleveren.
Blijkbaar vinden sommigen de overheid dan juist onbetrouwbaar als ze hun fout corrigeren. Dus niet het collectief beschermen tegen een incapabele bestuurder. Maar het individu beschermen tegen wat eigenlijk?
Ik vind het in zo'n geval juist onbetrouwbaar als ik dan opeens met de auto de weg op mag.
Uiteindelijk is het probleem toch ook gewoon extreem makkelijk op te lossen. Krimp gewoon de veestapel met 50%, dat kan zonder een centje pijn. Als Nederland moet kiezen tussen vroem 120 of het bouwen van woningen of een veestapel voor export weet ik wel waar de keuze land.
Inderdaad. En dat zegt op zich genoeg natuurlijk.quote:
[..]
Dat js tegenwoordig sowieso dubbelop: met een abonnement op de ene kun je de ander gratis online lezen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Heeft ze ook niet maar in een kabinet met Jansen, Faber en Wiersma lijkt het al snel alsof je iets goed doet.quote:Op donderdag 16 januari 2025 19:39 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Als de ondergrens sneller daalt dan 9,81m/s² dan is dat niet zo moeilijk.
Ik kan me niet heugen dat Hermans ooit iets gepresteerd heeft?
Wat ook raar is, maar wel veel gebeurt, is vergunningen zonder einddatum afgeven. Dan krijg je dat gezever over betrouwbaarheid, terwijl het vrij redelijk is om bepaalde activiteiten om de zoveel jaar of van mijn part decennia ter herzien in het kader van allerhande ontwikkelingen. Dan organiseer je uiteindelijk gezeik, zeg maar.quote:
[..]
Het is toch ook gewoon heel raar om verkeerd verleende vergunningen maar te laten staan.
Als ik naar het gemeentehuis ga voor een brommerrijbewijs en ik krijg er door een fout een autorijbewijs bij. Lijkt me toch niet dat het onredelijk is als wanneer dit ontdekt wordt ik het onterecht uitgegeven autorijbewijs moet inleveren.
Blijkbaar vinden sommigen de overheid dan juist onbetrouwbaar als ze hun fout corrigeren. Dus niet het collectief beschermen tegen een incapabele bestuurder. Maar het individu beschermen tegen wat eigenlijk?
Ik vind het in zo'n geval juist onbetrouwbaar als ik dan opeens met de auto de weg op mag.
Uiteindelijk is het probleem toch ook gewoon extreem makkelijk op te lossen. Krimp gewoon de veestapel met 50%, dat kan zonder een centje pijn. Als Nederland moet kiezen tussen vroem 120 of het bouwen van woningen of een veestapel voor export weet ik wel waar de keuze land.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Vond het ook wat een warrig verhaal, denk dat het sterker was wanneer Jelle echt op een paar punten ingegaan was in plaats van nu veel enkel even aanstippen. Vond het wel intressant dat Jelle zei dat je na moest denken over wat de consequenties van beleid waren (als in grenzen open, maar geen huizen bouwen / docenten opleiden = ellende). De vraag die meteen bij mij opkomen is of het open grenzen beleid nu echt typisch progressief is, voor asielmigratie zou ik zeggen ja, voor arbeidsmigratie ben ik daar helemaal niet zeker van.quote:Op donderdag 16 januari 2025 15:31 schreef phpmystyle het volgende:
Iets heel anders:
Mooi stukje redevoering over moraliteit (morele verhevenheid) in het hedendaagse. Voor de meeste menen hier aan dovemansoren gericht. Ze pikken het tocht niet op.
@:hanca duurt slechts 15 minuutejs.
Bekijk deze YouTube-video
Denk zeker dat het goed zou zijn als we naast “goede wetgeving” ook nadenken over de consequenties van wetgeving en beleid. Maar het eerste is meestal al moeilijk zat en zonder in een zij doen het ook discussie te verzanden is dit natuurlijk niet iets waar alleen progressief nederland een monopoly op heeft.
Verder ben ik het wel met Jelle eens dat je wanneer je morele superioriteit verkoopt, je echt heel goed je best moet doen. Het is dan ook voor D66 (nieuw leiderschap) of voor (goed bestuur) NSC geen handige strategie gebleken.
[ Bericht 20% gewijzigd door KaheemSaid op 16-01-2025 20:30:58 ]
Wat ze dus niet doen. Je hebt een veel te hoge pet op van de moraliteit van bedrijven. Die heeft ze niet. Bedrijven handelen NOOIT naar "eer en geweten". Vooral omdat dat "geweten" niet aanwezig is. Als je winst wilt maken dan gaat het geweten overboord. De mensen die een bedrijf vormen denken steevast in het belang van het bedrijf en vergeten (of zijn niet in staat) het bedrijf als een mens te laten denken.quote:
Dat zou bijvoorbeeld kunnen betekenen dat bedrijven enorme boetes gaan krijgen voor activiteiten die ze in het verleden naar eer en geweten hebben uitgevoerd.
Dat is het nadeel van een collectief opererende groep: het individu is niet schuldig terwijl er gezamenlijk zeer destructieve activiteiten uitgevoerd zullen worden. Ik wil geen Godwin doen maar zo ging het in 40-45 ook. Niemand voelde zich persoonlijk aansprakelijk maar gezamenlijk tuigden zij de meest verschrikkelijke massavernietigingsmachine op die de geschiedenis kent.
Tot zover "eer en geweten". Het is er gewoon niet. Het gevaar van opereren in groepen wat een bedrijf natuurlijk ook is.
[ Bericht 22% gewijzigd door Bart2002 op 16-01-2025 20:25:11 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mijn hemel zeg 
Hemeltergend wat een simplisme.
Hemeltergend wat een simplisme.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ik vind die van Baardewijk op de conservatieve kant van de as een van de meest welbespraakte van dit moment. Geen grote woorden of superlatieven nodig om op te komen voor traditionele waarden.quote:
[..]
Vond het ook wat een warrig verhaal, denk dat het sterker was wanneer Jelle echt op een paar punten ingegaan was in plaats van nu veel enkel even aanstippen. Vond het wel intressant dat Jelle zei dat je na moest denken over wat de consequenties van beleid waren (als in grenzen open, maar geen huizen bouwen / docenten opleiden = ellende). De vraag die meteen bij mij opkomen is of het open grenzen beleid nu echt typisch progressief is, voor asielmigratie zou ik zeggen ja, voor arbeidsmigratie ben ik daar helemaal niet zeker van.
Denk zeker dat het goed zou zijn als we naast “goede wetgeving” ook nadenken over de consequenties van wetgeving en beleid. Maar het eerste is meestal al moeilijk zat en zonder in een zij doen het ook discussie te verzanden is dit natuurlijk niet iets waar alleen progressief nederland een monopoly op heeft.
Verder ben ik het wel met Jelle eens dat je wanneer je morele superioriteit verkoopt, je echt heel goed je best moet doen. Het is dan ook voor D66 (nieuw leiderschap) of voor (goed bestuur) NSC geen handige strategie gebleken.
Wat hij vooral uitlegt (deed Mona Keijzer ook eens) is dat er ook zoiets bestaat als "gevolg" ethiek. Goed voorbeeld is dat immigratie ruim baan wordt geboden, maar woningbouw aan de andere kant niet mogelijk is. Dat is als zuur en chloor bij elkaar in gooien, dat gaat werken.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
dat hoeft ook n iet een bedrijf moet winstgevend zijn binnen de kaders vanhet strafrecht , verder niksquote:
[..]
Wat ze dus niet doen. Je hebt een veel te hoge pet op van de moraliteit van bedrijven. Die heeft ze niet. Bedrijven handelen NOOIT naar "eer en geweten". Vooral omdat dat "geweten" niet aanwezig is. wat een bedrijf natuurlijk ook is.
ls alle nederlandse bedrijven woke moeten gaan worden dan kunne we wel ophouden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
niet alleen woningen er is ook al heel veel infra vergund met de intern satderen norm, dat kan je mooi weer slopen danquote:
[..]
Lijkt me echt een fantastisch idee om tijdens de grootste crisis in Nederland huizen illegaal te verklaren.
dat is wel illegaal nu
en schiphol zal moeten sluiten het ois niet anders
wonigen bouwen zal met electrische vrachtwagens moeten die ramen of dakramen kkomen brengen
quote:In december kwam de Raad van State (RvS) tot het oordeel dat een methode die gebruikt wordt om de stikstofuitstoot te compenseren, het zogeheten 'intern salderen', niet meer gebruikt kan worden.
In december kwam de Raad van State (RvS) tot het oordeel dat een methode die gebruikt wordt om de stikstofuitstoot te compenseren, het zogeheten 'intern salderen', niet meer gebruikt kan worden. Hierover zijn grote zorgen in het kabinet, dat naar oplossingen moet zoeken.
Veel meer woningbouwprojecten hebben door de uitspraak een natuurvergunning nodig, zo blijkt uit een rondgang in de bouwwereld. ,,
Het is bizar wat er gebeurt.
Nu stoot de bouw al amper stikstof uit, maar straks is er sprake van nog meer bureaucratie.
Daardoor zal het langer duren voordat er een vergunning is.
Dat heeft tot gevolg dat de nieuwbouw van woningen vertraagt.
De bouwkosten én de huizenprijzen lopen daardoor op", zegt voorman Fahid Minhas van ontwikkelaarskoepel Neprom, die overigens niet verwacht dat woonwijken illegaal verklaard zullen worden..
[ Bericht 21% gewijzigd door michaelmoore op 16-01-2025 21:27:19 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat ben je ook een oude Lullo. Maatschappelijke verantwoordelijk is niet belangrijk zeker.quote:
[..]
dat hoeft ook n iet een bedrijf moet winstgevend zijn binnen de kaders vanhet strafrecht , verder niks
ls alle nederlandse bedrijven woke moeten gaan worden dan kunne we wel ophouden
Dat ultrarechtse idee dat een bedrijf enkel bestaat om de winst en verder niks vind ik ziekelijk.
Als je zo denkt dan kan je m.i. nooit een goed mens zijn. Dan dien je de Mammon er verder niks.
quote:De uitdrukking ‘de Mammon dienen’ is afkomstig uit de bijbel en wordt onder meer gebruikt voor iemand die alleen maar geïnteresseerd lijkt in geld. De Mammon wordt beschouwd als een afgod.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat hebben woningbouw en migratie dan met elkaar te maken? Uberhaupt niets met ethiek toch. Migratie is vooral omdat we een open economie willen zijn. Vestigingsklimaat! Sowieso een rechtse hobby waar ze dan voor het stemvee zeggen tegen te zijn ofzo. Blijft angstvallig stil met maatregelen om wat te doen aan veruit de grootste migratie stroom. BBB schiet meteen in een stuip als je zegt misschien is Nederland beter af met minder seizoensarbeiders die voor een shit loon werk doen wat Nederlanders niet willen doen.quote:
Wat hij vooral uitlegt (deed Mona Keijzer ook eens) is dat er ook zoiets bestaat als "gevolg" ethiek. Goed voorbeeld is dat immigratie ruim baan wordt geboden, maar woningbouw aan de andere kant niet mogelijk is. Dat is als zuur en chloor bij elkaar in gooien, dat gaat werken.
Zie je ook bij Musk heel de tijd huilen en leugens vertellen over migratie en zodra zijn kameraad oplichter verkozen is wil hij meer goedkope arbeidskrachten voor zijn bedrijven kunnen importeren.
Niet kunnen bouwen is vooral omdat we een boerenkalifaat zijn. Blijkbaar wordt ethiek dan dus niet ingezet om te zeggen heel leuk dat de boeren 1% van het BBP bij elkaar rommelen maar laten we daar mee stoppen om te kunnen bouwen. Misschien kun je bouwen nog koppelen aan ethiek als je zegt dat we ons graag aan regels willen houden en daarom niet bouwen. In elk geval zijn dat politieke keuzes waar volgens mij eigenlijk geen ethiek bij komt kijken in de Nederlandse politiek. Wat veel zwaarder weegt zijn denk ik de belangen. We kunnen ook niet bouwen omdat er niet echt veel animo is om de huizencrisis op te lossen want er zijn nogal veel kiezers met een huis die zonder woningprobleem niet even snel hun huis meer waard zien worden.
Daar zijn wij het eens hoor, alleen kun je dat niet op de slachtoffers van het falen van de overheid afwentelen en zeggen "nou we hebben er een bende van gemaakt, bekijk het maar!"quote:
[..]
Voor de getroffen bedrijven is het inderdaad volkomen kut.
Voor overheden en vergunningverleners geldt daarentegen dat dit ook weer niet helemaal onverwacht komt… Ooit moet men gaan beseffen dat de geitenpaden alleen geen soelaas bieden…
Dat soort gedrag zou toeslagen-achtig zijn.
Voor de zoveelste keer: deze aanvragers hebben dus nooit gesjoemeld. Dat is net het punt, als ze gerommeld hadden was er geen probleem, handhaven, klaar.quote:
Het collectief heeft er niks aan als de leefomgeving wordt beschermd? Het collectief heeft niks aan een betrouwbare overheid? Naar eer en geweten zal ook voor een groot deel helemaal niet gelden, gesjoemeld en verloren jammer dan.
Maar het enige wat ze hebben gedaan is gebruik gemaakt van een regeling die de overheid zelf aanbood. De overheid had die regeling nooit mogen instellen, maar dat mag je degenen die er gebruik van gemaakt hebben, hebben geïnvesteerd en nu in de shit zitten door het pad waar de overheid ze zelf opstuurde niet verwijten.
En kap met dat verwijt over een VVD'er, ik heb van mijn levensdagen nog niet op die partij gestemd en dat zal er ook nooit van komen. Maar ook als D66 of PvdA/GL kun je gewoon opkomen voor een fatsoenlijk overheid die burgers die door overheidshandelen in de knel komen niet ineens illegaal verklaard.
Zeker als een bedrijf al 8 generaties in een streek zit. Gaat men deze mensen verwijten dat ze groeit zijn sinds de vorige eeuw? Als ze dat niet hadden gedaan, dan hadden ze niet meer bestaan. Gaan we goed ondernemerschap afstraffen? Ik denk echt dat je meer moet sturen op import als je de milieueffecten wil afdammen. Alles wat binnen je land gaande is, zou oké moeten zijn, want het is een kringloop.quote:
[..]
Daar zijn wij het eens hoor, alleen kun je dat niet op de slachtoffers van het falen van de overheid afwentelen en zeggen "nou we hebben er een bende van gemaakt, bekijk het maar!"
Dat soort gedrag zou toeslagen-achtig zijn.
Het is naar mijn idee vrij eenvoudig. De rechter heeft geoordeeld dat intern salderen niet toegestaan is, en dat er dus een nieuwe vergunning aangevraagd moeten worden. Loopt een particulier of onderneming door deze fout van de overheid schade op, bijvoorbeeld doordat een woning illegaal gebouwd blijkt zijn, een onderneming activiteiten moet staken of er een boete volgt, dan moet de overheid die schade vergoeden. Uiteraard kan dat flink in de papieren lopen voor de overheid maar dat is het risico van kansloze geitenpaadjes zoeken.quote:
Het stoppen van voorheen vergunde activiteiten vanaf nu is in principe nog wel een optie, maar het probleem hier is dat men achteraf wil gaan intrekken. Dat zou bijvoorbeeld kunnen betekenen dat bedrijven enorme boetes gaan krijgen voor activiteiten die ze in het verleden naar eer en geweten hebben uitgevoerd, en aangezien het om milieudelicten gaat, gaat dat om enorme bedragen. Maar het kan ook dat mensen uit hun huis gezet wordt, omdat dat illegaal gebouwd is.
Kennelijk is dat hoe een betrouwbare overheid eruit ziet.
Boerenbedrijven zijn natuurlijk alles behalve een kringloop, aangezien bijna al het voedsel voor vee wordt geïmporteerd uit Zuid-Amerika. Werd het maar grondgebonden kringlooplandbouw, dan waren alle problemen opgelost.quote:
[..]
Zeker als een bedrijf al 8 generaties in een streek zit. Gaat men deze mensen verwijten dat ze groeit zijn sinds de vorige eeuw? Als ze dat niet hadden gedaan, dan hadden ze niet meer bestaan. Gaan we goed ondernemerschap afstraffen? Ik denk echt dat je meer moet sturen op import als je de milieueffecten wil afdammen. Alles wat binnen je land gaande is, zou oké moeten zijn, want het is een kringloop.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Schade vergoeden of door bijvoorbeeld uitkoop van boeren zorgen dat er toch vergunningsruimte is.quote:
[..]
Het is naar mijn idee vrij eenvoudig. De rechter heeft geoordeeld dat intern salderen niet toegestaan is, en dat er dus een nieuwe vergunning aangevraagd moeten worden. Loopt een particulier of onderneming door deze fout van de overheid schade op, bijvoorbeeld doordat een woning illegaal gebouwd blijkt zijn, een onderneming activiteiten moet staken of er een boete volgt, dan moet de overheid die schade vergoeden. Uiteraard kan dat flink in de papieren lopen voor de overheid maar dat is het risico van kansloze geitenpaadjes zoeken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Laten we inderdaad woningen illegaal verklaren! Briljant, dat we dat nog niet bedacht hadden als oplossing voor de huizencrisis.quote:
[..]
Het is naar mijn idee vrij eenvoudig. De rechter heeft geoordeeld dat intern salderen niet toegestaan is, en dat er dus een nieuwe vergunning aangevraagd moeten worden. Loopt een particulier of onderneming door deze fout van de overheid schade op, bijvoorbeeld doordat een woning illegaal gebouwd blijkt zijn, een onderneming activiteiten moet staken of er een boete volgt, dan moet de overheid die schade vergoeden. Uiteraard kan dat flink in de papieren lopen voor de overheid maar dat is het risico van kansloze geitenpaadjes zoeken.
Ja, dat had ik er met de beste wil van de wereld ook nog wel een beetje uit proberen te vissen, maar dat zegt die man dus helemaal niet. Die man zegt: 'Morele redenen kunnen aangehaald worden om verschillende doeleinden na te streven' en daarna vervalt hij in een soort van tirade met allerhande valse aannames (inderdaad weer de volgende keer de rechtste frame dat 'links' altijd maar de grenze open wil gooien' en meer van die onzin) en een roep tot conservatieve waarden. Waarom de voorstellen van de 'linkse progressieven' dan onderdacht zouden zijn of moeilijk en/of niet praktisch uitvoerbaar en een verkeerd ongewest effect zouden sorteren en waarom de 'rechtse conservatie' dan wel praktisch uitvoerbaar zouden zijn en gewenstere effecten uit zouden sorteren, daar gaat het in het geheel niet over. Het betoog laat zich samenvatten als: 'Linkse mensen willen moeilijke dingen die daar niet goed over hebben nagedacht (en waar dat dan uit blijkt, dat heeft hij het helemaal niet over), dus daarom moeten we maar rechts en conservatief zijn (want dat is blijkbaar beter, maar wat dat dan uit blijkt, dat wordt ook niet beargumeteerd).quote:
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Voor mij is dit eerlijkheidshalve teveel onsamenhang, maar als je nog eens een samenhangend betoog van hem hebt luister ik graag.quote:
[..]
Ik vind die van Baardewijk op de conservatieve kant van de as een van de meest welbespraakte van dit moment. Geen grote woorden of superlatieven nodig om op te komen voor traditionele waarden.
Hetzelfde kan toch gezegd worden van het schrappen van de stikstofplannen of het met 75% korten van de IND?quote:Wat hij vooral uitlegt (deed Mona Keijzer ook eens) is dat er ook zoiets bestaat als "gevolg" ethiek. Goed voorbeeld is dat immigratie ruim baan wordt geboden, maar woningbouw aan de andere kant niet mogelijk is. Dat is als zuur en chloor bij elkaar in gooien, dat gaat werken.
Tjeerd de Groot is uitgekotst omdat hij qua stikstof gevolg ethiek bepleite. Of in ieder geval zien we nu weer de gevolgen van traineren.
[ Bericht 15% gewijzigd door KaheemSaid op 16-01-2025 22:41:15 ]
Allemaal leuk, maar families die al generatieslang in een streek gevestigd zijn, kan je er niet zomaar uitgooien. Je moet hen begeleiden naar een nieuwe toekomst. Langzaam die import afbouwen, zodat ze moet focussen op een nieuwe toekomst.quote:
[..]
Boerenbedrijven zijn natuurlijk alles behalve een kringloop, aangezien bijna al het voedsel voor vee wordt geïmporteerd uit Zuid-Amerika. Werd het maar grondgebonden kringlooplandbouw, dan waren alle problemen opgelost.
Ik heb niet zoveel met die generatie kaart, het heeft de huidige boeren in ieder geval nooit in de weg gestaan om het bedrijf van hun buurman te kannibaliseren.quote:
[..]
Allemaal leuk, maar families die al generatieslang in een streek gevestigd zijn, kan je er niet zomaar uitgooien. Je moet hen begeleiden naar een nieuwe toekomst. Langzaam die import afbouwen, zodat ze moet focussen op een nieuwe toekomst.
Onderlinge verkopen in een streek (meestal met een goede buurman en zonder opvolging) gaat makkelijker dan met een buitenstaander.quote:
[..]
Ik heb niet zoveel met die generatie kaart, het heeft de huidige boeren in ieder geval nooit in de weg gestaan om het bedrijf van hun buurman te kannibaliseren.
Ach die zielige boeren toch. Geen bevolkingsgroep wordt zo onderdrukt. Laat ze gewoon leren de eigen broek op te houden zonder de gemeenschap constant tot molensteen om de nek te zijn.
Dit is een uiterst cynisch benadering. Het is een feit dat veel boeren al eeuwenlang in hun streek boeren. En waar gaan mensen heen als alles uitvalt en ze eten nodig hebben? Het is essentieel om binnen elke gemeenschap genoeg boeren te hebben voor in ieder geval de minimale voedselvraag.quote:
Ach die zielige boeren toch. Geen bevolkingsgroep wordt zo onderdrukt. Laat ze gewoon leren de eigen broek op te houden zonder de gemeenschap constant tot molensteen om de nek te zijn.
We hebben 100 miljoen kippen, 12 miljoen varkens, 4 miljoen koeien en een miljoen schapen nodig voor minimale voedselvraag? Ik houd best van vlees hoor maar dat lijkt me allemaal niet nodig. Ik durf zelfs te stellen dat je 0 van deze dieren nodig hebt voor de minimale voedselvraag.quote:
[..]
Dit is een uiterst cynisch benadering. Het is een feit dat veel boeren al eeuwenlang in hun streek boeren. En waar gaan mensen heen als alles uitvalt en ze eten nodig hebben? Het is essentieel om binnen elke gemeenschap genoeg boeren te hebben voor in ieder geval de minimale voedselvraag.
Kijk soms zijn dingen niet meer van een bepaalde tijd. Dan wordt een mijn gesloten en moeten de mijnwerkersfamilies wat anders gaan doen. Ja kan altijd dat mensen hun beroep hun hele leven hebben gemaakt, dat is ook niet echt van deze tijd maar wel romantisch natuurlijk. In elk geval kán zulke massale veehouderij niet in Nederland. Want we zien dat het een gigantisch probleem oplevert, land op slot. Het gevolg daarvan is zo groot dat er geen andere weg mogelijk is. Er moet toch echt gebouwd worden, in tegenstelling tot 150 miljoen dieren is dat noodzakelijk.
Daarbij is er dus al 30 jaar geluld en vertraagd en het is gewoon tijd.
Plus die boeren die helemaal niet zonder boeren met superveel dieren kunnen, staat het uiteraard volledig vrij om naar een land te verkassen waar daar wél de ruimte voor is. Genoeg landen die minder dichtbevolkt zijn en geen grond hebben die zo zuur is als Cola. Waarschijnlijk kan je in een hoop van die landen ook een veel grotere lap grond kopen voor het geld dat je hier krijgt voor je boerenbedrijf.
Ik wil hier ook wel bij zeggen. De boeren die uit landsbelang elders gaan boeren dát zijn wat mij betreft boeren zoals BBB ze ons graag voorhoudt. Ondernemend en met hart voor de natuur.
De gedachte zal vast wel zoiets zijn als 'voor een ethisch woonbeleid dient migratie (van onrendabelen) afgeschaft te worden, en dienen ze sowieso achteraan te sluiten (behalve als ze veel geld hebben)'.quote:
[..]
Wat hebben woningbouw en migratie dan met elkaar te maken? Uberhaupt niets met ethiek toch. Migratie is vooral omdat we een open economie willen zijn. Vestigingsklimaat! Sowieso een rechtse hobby waar ze dan voor het stemvee zeggen tegen te zijn ofzo. Blijft angstvallig stil met maatregelen om wat te doen aan veruit de grootste migratie stroom. BBB schiet meteen in een stuip als je zegt misschien is Nederland beter af met minder seizoensarbeiders die voor een shit loon werk doen wat Nederlanders niet willen doen.
Zie je ook bij Musk heel de tijd huilen en leugens vertellen over migratie en zodra zijn kameraad oplichter verkozen is wil hij meer goedkope arbeidskrachten voor zijn bedrijven kunnen importeren.
Niet kunnen bouwen is vooral omdat we een boerenkalifaat zijn. Blijkbaar wordt ethiek dan dus niet ingezet om te zeggen heel leuk dat de boeren 1% van het BBP bij elkaar rommelen maar laten we daar mee stoppen om te kunnen bouwen. Misschien kun je bouwen nog koppelen aan ethiek als je zegt dat we ons graag aan regels willen houden en daarom niet bouwen. In elk geval zijn dat politieke keuzes waar volgens mij eigenlijk geen ethiek bij komt kijken in de Nederlandse politiek. Wat veel zwaarder weegt zijn denk ik de belangen. We kunnen ook niet bouwen omdat er niet echt veel animo is om de huizencrisis op te lossen want er zijn nogal veel kiezers met een huis die zonder woningprobleem niet even snel hun huis meer waard zien worden.
Mona moet toch een beetje afleiden van het gegeven dat zelfs maar een paar procent van de landbouwgrond al genoeg bouwgrond biedt om het gehele woningtekort te voorzien. Dan nog een paar procent van de veeteelt, en er is genoeg ruimte binnen de stikstofnormen om die huizen te bouwen. Hebben we wel ook nog aardig wat miljarden nodig voor overheidsinvesteringen in de bouwprojecten, en om arbeidsmigranten in de bouwsector aan te trekken. Maar die kan dan mooi deels opgehoest worden door een versnelde HRA afbouw.
Maarja .. agrarische conservatieven en neoliberalen ..
"Pools are perfect for holding water"
Niemand pleit voor minder boeren of zelfs maar een vermindering van de voedselproductie, de PvdD roept bijvoorbeeld al jaren om veel meer boeren: https://nos.nl/l/2465227. Maar dan wel zoals ze het 1,5 generatie geleden nog deden: grondgebonden biologische kringlooplandbouw.quote:
[..]
Dit is een uiterst cynisch benadering. Het is een feit dat veel boeren al eeuwenlang in hun streek boeren. En waar gaan mensen heen als alles uitvalt en ze eten nodig hebben? Het is essentieel om binnen elke gemeenschap genoeg boeren te hebben voor in ieder geval de minimale voedselvraag.
Zeker de afgelopen 25 jaar zijn boerderijen enorme fabrieken geworden, in plaats van de familiebedrijven die veel mensen nog op hun netvlies hebben.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Die twee zijn niet echt te rijmen natuurlijk, minder dieren/biologische kringloop landbouw levert per definitie minder voedsel op (tegen hogere prijzen ) dan de huidige intensieve productie.quote:
[..]
Niemand pleit voor minder boeren of zelfs maar een vermindering van de voedselproductie, de PvdD roept bijvoorbeeld al jaren om veel meer boeren: https://nos.nl/l/2465227. Maar dan wel zoals ze het 1,5 generatie geleden nog deden: grondgebonden biologische kringlooplandbouw.
Zeker de afgelopen 25 jaar zijn boerderijen enorme fabrieken geworden, in plaats van de familiebedrijven die veel mensen nog op hun netvlies hebben.
Maak een wet dat je een deel van de landbouwgrond kan gebruiken als bouwgrond, en stel de bouw vrij van allerlei stikstof normeringen/gedoe.
Want het is toch een papieren exercitie dat een weiland minder natuur vriendelijk is dan een geasfalteerde woonwijk vol met flats.
We maken het onszelf alleen maar moeilijk zo.
die stikstof normen zijn ons opgelegd door Brussel, dus we moeten uit de verstikkende EUquote:
[..]
Die twee zijn niet echt te rijmen natuurlijk, minder dieren/biologische kringloop landbouw levert per definitie minder voedsel op (tegen hogere prijzen ) dan de huidige intensieve productie.
Maak een wet dat je een deel van de landbouwgrond kan gebruiken als bouwgrond, en stel de bouw vrij van allerlei stikstof normeringen/gedoe.
Want het is toch een papieren exercitie dat een weiland minder natuur vriendelijk is dan een geasfalteerde woonwijk vol met flats.
We maken het onszelf alleen maar moeilijk zo.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
als iedereen veganist wordt dan heb je maar 10% van de huidige landbouwareaal nodig voor landbouw,quote:
[..]
Niemand pleit voor minder boeren of zelfs maar een vermindering van de voedselproductie, de PvdD roept bijvoorbeeld al jaren om veel meer boeren: https://nos.nl/l/2465227. Maar dan wel zoals ze het 1,5 generatie geleden nog deden: grondgebonden biologische kringlooplandbouw.
Zeker de afgelopen 25 jaar zijn boerderijen enorme fabrieken geworden, in plaats van de familiebedrijven die veel mensen nog op hun netvlies hebben.
50% van de landbouwgrond is nu benut om koeienvoer te , grs en voermais, voederbieten,, te kweken en daarnaast wordt ernog koevoer geimporteerd
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Niet op de wat langere termijn: https://www.nieuweoogst.n(...)-niveau-als-gangbaarquote:
[..]
Die twee zijn niet echt te rijmen natuurlijk, minder dieren/biologische kringloop landbouw levert per definitie minder voedsel op (tegen hogere prijzen ) dan de huidige intensieve productie.
Studies die zeggen dat biologisch minder opbrengst heeft dan intensief, kijkt meestal maar naar maximaal 3 jaar. Na 13 jaar is de opbrengst gelijk, vanwege het betere bodemleven.
Helaas is het inderdaad zo dat een engels raaigrasland zonder bloemen vanwege het vergif schadelijker voor de natuur is dan een geasfalteerde woonwijk vol flats, maar dat betekent niet dat we dat zo moeten houden. Breng houtwallen weer terug, stop met vergif en overbemesting en betaal de boeren ook voor natuurbeheer en dan is een weiland prima te combineren met natuur.quote:Maak een wet dat je een deel van de landbouwgrond kan gebruiken als bouwgrond, en stel de bouw vrij van allerlei stikstof normeringen/gedoe.
Want het is toch een papieren exercitie dat een weiland minder natuur vriendelijk is dan een geasfalteerde woonwijk vol met flats.
We maken het onszelf alleen maar moeilijk zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 17-01-2025 07:30:03 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Misschien moet de BBB ook even die NSB stormmeeuw van de PVV overnemenquote:
[ x ]
Kamervragen. Over een uitspraak in een fictieve dramaserie.
Ga toch eens je werk doen.
De stikstofnormen worden ons opgelegd door de natuur en nergens anders door. Of denk jij dat zonder EU het geen probleem is dat onze bodem zuurder is dan cola, slakkenhuizen zelfs oplossen in de grond, vogels met buigzame pootjes worden geboren waar ze nooit op kunnen staan en er een afname is van 90% qua insecten?quote:
[..]
die stikstof normen zijn ons opgelegd door Brussel, dus we moeten uit de verstikkende EU
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
@michaelmoore weet heus wel dat Nederland er zelf mee heeft ingestemd in Europees verband.quote:
[..]
De stikstofnormen worden ons opgelegd door de natuur en nergens anders door. Of denk jij dat zonder EU het geen probleem is dat onze bodem zuurder is dan cola, slakkenhuizen zelfs oplossen in de grond, vogels met buigzame pootjes worden geboren waar ze nooit op kunnen staan en er een afname is van 90% qua insecten?
We mogen hem best een troll noemen als hij continu leugens blijft posten.
regels voor mensen worden opgelegd door mensen, niet door dierenquote:
[..]
De stikstofnormen worden ons opgelegd door de natuur en nergens anders door. Of denk jij dat zonder EU het geen probleem is dat onze bodem zuurder is dan cola, slakkenhuizen zelfs oplossen in de grond, vogels met buigzame pootjes worden geboren waar ze nooit op kunnen staan en er een afname is van 90% qua insecten?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maar hier gaat het om wat anders: ook zonder een verdrag waar een norm in staat hadden we exact hetzelfde probleem. Ook als geen politicus ooit iets had getekend. Want het is de natuur, de bodem en het water van Nederland, waar het probleem zich voor doet, het is geen papieren probleem.quote:
[..]
@:michaelmoore weet heus wel dat Nederland er zelf mee heeft ingestemd in Europees verband.
We mogen hem best een troll noemen als hij continu leugens blijft posten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En geef nou eens antwoord op de vraag...quote:
[..]
regels voor mensen worden opgelegd door mensen, niet door dieren
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat snap ik maar als het niet op papier stond hadden nog meer mensen het ontkend.quote:
[..]
Maar hier gaat het om wat anders: ook zonder een verdrag waar een norm in staat hadden we exact hetzelfde probleem. Ook als geen politicus ooit iets had getekend. Want het is de natuur, de bodem en het water van Nederland, waar het probleem zich voor doet, het is geen papieren probleem.
Klopt, verzuring, vermesting etc is echt al heel lang een bekend en fors probleem voor onze natuur.quote:
[..]
Maar hier gaat het om wat anders: ook zonder een verdrag waar een norm in staat hadden we exact hetzelfde probleem. Ook als geen politicus ooit iets had getekend. Want het is de natuur, de bodem en het water van Nederland, waar het probleem zich voor doet, het is geen papieren probleem.
Daar doet politieke onwil om er iets aan te doen weinig aan af…
quote:
[ x ]
Kamervragen. Over een uitspraak in een fictieve dramaserie.
Ga toch eens je werk doen.
Dezelfde mevrouw:
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 17-01-2025 16:45:22 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Benodigde veestapel voor minimale voedselvraagquote:
[..]
Dit is een uiterst cynisch benadering. Het is een feit dat veel boeren al eeuwenlang in hun streek boeren. En waar gaan mensen heen als alles uitvalt en ze eten nodig hebben? Het is essentieel om binnen elke gemeenschap genoeg boeren te hebben voor in ieder geval de minimale voedselvraag.
Vleesconsumptie per persoon: Gemiddeld 37 kg per jaar (rund, varken, kip, etc.).
Zuivelconsumptie per persoon: 75 kg per jaar.
Eieren: Gemiddeld 200 per persoon per jaar.
Op basis hiervan kan een veel kleinere veestapel de binnenlandse vraag dekken.
Geschatte reductie
Runderen: Mogelijk kan dit aantal worden teruggebracht tot 1 miljoen (van 3,8 miljoen).
Varkens: Kan krimpen tot 2-3 miljoen (van 11,2 miljoen).
Kippen: Kan krimpen tot 25-30 miljoen (van 100 miljoen).
Zullen we, als verzachtende maatregel, eerst de 50 procent dan maar aanhouden?
Zullen we ook een kaarsje branden voor de melkboer, de bakker, de slager en de voddenboer. Het sociale bindmiddel van de maatschappij wat helemaal verprutst os door de supermarkt en goedkoop textiel.quote:
[..]
We hebben 100 miljoen kippen, 12 miljoen varkens, 4 miljoen koeien en een miljoen schapen nodig voor minimale voedselvraag? Ik houd best van vlees hoor maar dat lijkt me allemaal niet nodig. Ik durf zelfs te stellen dat je 0 van deze dieren nodig hebt voor de minimale voedselvraag.
Kijk soms zijn dingen niet meer van een bepaalde tijd. Dan wordt een mijn gesloten en moeten de mijnwerkersfamilies wat anders gaan doen. Ja kan altijd dat mensen hun beroep hun hele leven hebben gemaakt, dat is ook niet echt van deze tijd maar wel romantisch natuurlijk. In elk geval kán zulke massale veehouderij niet in Nederland.
[ Bericht 27% gewijzigd door KaheemSaid op 17-01-2025 09:29:03 ]
De stikstofnorm is opgelegd door de rechter meneer Moore.quote:
[..]
die stikstof normen zijn ons opgelegd door Brussel, dus we moeten uit de verstikkende EU
regels zijn buigzaamquote:
[..]
De stikstofnormen worden ons opgelegd door de natuur en nergens anders door. Of denk jij dat zonder EU het geen probleem is dat onze bodem zuurder is dan cola, slakkenhuizen zelfs oplossen in de grond, vogels met buigzame pootjes worden geboren waar ze nooit op kunnen staan en er een afname is van 90% qua insecten?
in het ene land zijn er deze regels , in andere landen, andere regels , regels zijn flexibel.
Nieuwe noodzakelijkheden vereisen nieuwe regels,
Nu is woningbouw en infra ff bekangrijker dan buigzame pootjes
daarover beslis ik niet en jij niet
Er moet weer gebouwd worden en snel en de enige mogelijkheid is kennelijk de regels aanpassen
Met of zonder Brussel
Die normen stelt de rechter niet vastquote:
[..]
De stikstofnorm is opgelegd door de rechter meneer Moore.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
regels zijn buigzaam in het ene land zijn er deze regels in andere landen, andere regels , regels zijn flexibel.
Nieuwe noodzakelijkheden vereisen nieuwe regels,
Nu is woningbouw en infra ff bekangrijker dan buigzame pootjes
daarover beslis ik niet en jij niet
Er moet weer gebouwd worden en snel en de enige mogelijkheid is kennelijk de regels aanpassen
Met of zonder Brussel
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
volgens deze rechter zullen we schiphol ook moeten sluiten want salderen is niet toegestaan zegt iequote:
Op dus de natuurvergunning die verkregen is middels salderen is niet geldig
we hebben nieuwe stikstofnormen nodig , dan kan de rechter betere beslissingen nemen
zodat we weer kunnen woningen bouwen en vliegen, zodat vliegveld Lelystad gebruikt kan worden en Schiphol iets minderen kan
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 17-01-2025 09:54:13 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De norm in de PAS was 0,05 mol, die is door de raad van state afgeschoten omdat er onvoldoende zekerheid bood dat kwetsbare natuurgebieden beschermd zouden blijven tegen stikstofschade. De rechter schrapt de normen derhalve wel.quote:Die normen stelt de rechter niet vast
juist en daar gaan we wat aan doenquote:
[..]
De norm in de PAS was 0,05 mol,
of schiphol sluiten en nederland stil leggen vanwege een slakje met buigzame pootjes
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zou je graag naar de grens van 7mol willen zoals in Duitsland?quote:
[..]
juist en daar gaan we wat aan doen
of schiphol sluiten en nederland stil leggen vanwege een slakje met buigzame pootjes
lijkkt me een goed plan jaquote:
[..]
Zou je graag naar de grens van 7mol willen zoals in Duitsland?
Het realisme moet ook in Nederland weer terug komen , zodat we verder kunnen, of Nederland stil legggen , schiphol en snelwegen sluiten en allemaal op klompen gaan lopen met krullen in ons haar.,
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Of gewoon eens bedenken dat we onze realiteit (slechtste van de klas) een beetje in de buurt moeten brengen van ons imago op dat gebied bij PVV/BBB idioten die net doen alsof Nederland zo voorop loopt op dit soort gebieden.quote:
[..]
juist en daar gaan we wat aan doen
of schiphol sluiten en nederland stil leggen vanwege een slakje met buigzame pootjes
CO2, luchtkwaliteit, waterkwaliteit. Allemaal ver onder de maat. We vergiftigen onszelf, maar vooral de generaties na ons.
O van mij mag je TATA staal sluiten , en het dumpen van drugsafval in sloten verbiedenquote:
[..]
Of gewoon eens bedenken dat we onze realiteit (slechtste van de klas) een beetje in de buurt moeten brengen van ons imago op dat gebied bij PVV/BBB idioten die net doen alsof Nederland zo voorop loopt op dit soort gebieden.
CO2, luchtkwaliteit, waterkwaliteit. Allemaal ver onder de maat. We vergiftigen onszelf, maar vooral de generaties na ons.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gaan we dan ook mee in de andere kengetallen, of alleen in de stikstofnorm?quote:
[..]
lijkkt me een goed plan ja
Het realisme moet ook in Nederland weer terug komen , zodat we verder kunnen, of Nederland stil legggen , schiphol en snelwegen sluiten en allemaal op klompen gaan lopen met krullen in ons haar.,
In Duitsland hebben ze 0,11 koe, 0,62 varken en 5,22 kip per HA landbouwareaal. In Nederland is dit 1,72 koe, 5,2 varken en 45 kippen per hectare
Je leest het goed, we hebben gewoon 15 keer zoveel koeien en 8 keert zoveel kippen en varkens per hectare dan Duitsland. Dat is een keuze maar dat zorgt ook voor beperkingen.
De beperkingen zijn nu dat één sector heel Nederland op slot zet, deze sector is niet de rechter nog de EU het is de agrarische sector. Ondertussen gaat de regering nog even lekker door met vingers jn de oren.
quote:
[..]
O van mij mag je TATA staal sluiten , en het dumpen van drugsafval in sloten verbieden
Tata is toch maarliefst 1% van de uitstoot. De landbouw staat voor 60%quote:
[..]
O van mij mag je TATA staal sluiten , en het dumpen van drugsafval in sloten verbieden
Eens, gecombineerd met minimaal 50% van de intensieve veeteelt en de glastuinbouwquote:
[..]
O van mij mag je TATA staal sluiten , en het dumpen van drugsafval in sloten verbieden
likt me een uitstekend plan al dat vlees en melk gaat toch allemaal naar de rest van europaquote:
[..]
Gaan we dan ook mee in de andere kengetallen, of alleen in de stikstofnorm?
In Duitsland hebben ze 0,11 koe, 0,62 varken en 5,22 kip per HA landbouwareaal. In Nederland is dit 1,72 koe, 5,2 varken en 45 kippen per hectare
Je leest het goed, we hebben gewoon 15 keer zoveel koeien en 8 keert zoveel kippen en varkens per hectare dan Duitsland. Dat is een keuze maar dat zorgt ook voor beperkingen.
De beperkingen zijn nu dat één sector heel Nederland op slot zet, deze sector is niet de rechter nog de EU het is de agrarische sector. Ondertussen gaat de regering nog even lekker door met vingers jn de oren.
en TATA sluiten
aardappels en uien verbouwen in plaats van voermais en voederbieten waar heel nederland vol mee staat
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als het gaat om regels uit Brussel weet deze user blijkbaar wel dat het zo werkt;
Als het gaat om waarom Schiphol moet krimpen weet deze user dat ook welquote:
[..]
Brussel om op welke manier dan ook invloed te krijgen in de lidstaten
Door regels op te stellen waar wij ons aan moeten houden en die we zelf in Brussel geaccordeerd hebben
Regels voor natuur behoud , daar kan toch niemand op tegen zijn??
dus aanwijzen welke natuur lidstaten hebben, die natuurstukken noemen we Natura 2000 gebied en er op toezien dat het niet achteruit gaat in biodiversiteit
Dus ja, we mogen heus wel hem erop wijzen dat hij gewoon aan het trollen is. Hij heeft nota bene zelf zulke dingen gepost maar een maand later is hij het gewoon weer 'vergeten'.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)vv-minister-madlener
Schiphol airport moet nog verder krimpen vanwege de geluidsnormen voor de randstad, vakantievluchten moet een andere oplossing voor komen
Ook geen nachtvluchten meer
[..]
[..]
TATA sluiten ben ik wel voor , Schiphol sluiten nietquote:
[..]
[..]
Tata is toch maarliefst 1% van de uitstoot. De landbouw staat voor 60%
Moet klimaatminister Sophie Hermans TATA staal financieel overeind houden?
.
quote:Bedrijven zitten te springen om Tata-medewerkers
Maar het overeind houden van Tata kost niet alleen veel belastinggeld.
Misschien nog wel belangrijker zijn de kansen die Nederland mist doordat ook andere schaarse middelen vast blijven zitten in de laagproductieve staalproductie.
Andere bedrijven staan te springen om de technisch goed geschoolde en ervaren Tata-medewerkers.
De snelst groeiende bedrijven geven aan dat hun groei wordt geremd door de beperkte capaciteit op het elektriciteitsnet.
Ondertussen kunnen de netbeheerders het personeel niet vinden om het elektriciteitsnet sneller uit te breiden.
Kiezen voor het meest hoogwaardige werk
In Nederland kampen we met schaarste aan mensen en ruimte.
De uitdaging is daarom niet langer om mensen aan het werk te houden.
Het gaat erom voor het meest hoogwaardige werk te kiezen.
Al jaren stagneert de productiviteit, en daarmee de inkomensgroei, van Nederlanders.
De overheid speelt daarbij een kwalijke rol.
Met fossiele subsidies en een gebrek aan handhaving van arbeids- en milieuwetgeving houdt het juist laagproductieve sectoren in de lucht
Behoud van Tata in zijn huidige omvang vereist een blanco cheque en belemmert de ontwikkeling van de hoogwaardige industrie.
Binnen de industrie zijn de basischemie, kunstmest en basisstaal (Tata) tezamen goed voor minder dan 5 procent van de omzet.
Daarvoor hebben ze wel 80 procent van de industriële energievraag nodig.
Energie die in de toekomst voor een groot deel tegen hoge kosten geïmporteerd zal moeten worden.
Bovendien is het overgrote deel van de productie van Tata IJmuiden voor de export.
Daardoor profiteren vooral de Duitse autofabrikanten van de Nederlandse miljardensubsidies.
Nederland kan haar geld, mensen, netcapaciteit en ruimte echt veel beter benutten .
Ruimte geven aan bedrijven met goede groeiperspectieven
Nostalgie is een slechte economische raadgever.
Economisch succes vereist juist aanpassing aan nieuwe omstandigheden.
En de omstandigheden zijn fundamenteel veranderd.
Nederland is met het sluiten van de gasbel in Groningen haar concurrentievoordeel van goedkope energie kwijt.
Nederland moet juist ruimte geven aan bedrijven die goede groeiperspectieven hebben.
Bedrijven zitten hier vanwege de goed opgeleide beroepsbevolking,
niet vanwege de subsidies en overlast die ze ongestoord kunnen veroorzaken.
quote:Indien Tata Steel zou sluiten en Nederland groen staal zou importeren uit bijvoorbeeld Spanje, zijn de kosten dus aanzienlijk lager.
Nederland verliest dan werkgelegenheid.
Maar zijn die 9.000 banen, in IJmuiden, een compensatie van het het berekende concurrentienadeel waard?
Dat nadeel is ongeveer net zo groot als de directe loonkosten van Tata Steel (933 miljoen euro in 2023),
wat betekent dat de overheid beter uit is als ze de fabriek zou sluiten en de salarissen door zou betalen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
we gaan toch niet schiphol sluiten vanwege een paar slakjes??quote:
Als het gaat om regels uit Brussel weet deze user blijkbaar wel dat het zo werkt;
[..]
klopt, maar dan moeten dus de regels aangepast worden ,
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
jij bent kampioen slectief quoten
schiphol mag van mij wel krimpen als dat moet op voorwaarde dat men Lelystad gaat openstellenquote:
Als het gaat om regels uit Brussel weet deze user blijkbaar wel dat het zo werkt;
[..]
Als het gaat om waarom Schiphol moet krimpen weet deze user dat ook wel
[..]
Dus ja, we mogen heus wel hem erop wijzen dat hij gewoon aan het trollen is. Hij heeft nota bene zelf zulke dingen gepost maar een maand later is hij het gewoon weer 'vergeten'.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ondertussen groeit de Nederlandse export van landbouwgoederen jaar op jaar lekker door. Minister Wiersma is daar vooral heel trots op
quote:Onze gehele landbouwexport groeide in 2024 met bijna vijf procent tot 128,9 miljard euro, blijkt uit cijfers van de Wageningen Universiteit en het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS) die vrijdag worden gepresenteerd. Staatssecretaris Jean Rummenie (BBB) opent in Berlijn met dit blakende bericht de Grüne Woche, Europa’s grootste landbouwbeurs. „We moeten zuinig zijn op onze topsector, in deze roerige tijd is voedsel het goud van de 21e eeuw.”
Export landbouwgoederen uit Nederland groeit
Voor het negende jaar op rij groeit de export van landbouwgoederen uit Nederland. Afgelopen jaar was er sprake van een groei van afgerond 5% en exporteerden we voor ¤128,9 miljard aan landbouwgoederen. „De cijfers laten zien dat wij als Nederland hier heel goed in zijn”, zegt landbouwminister Femke Wiersma (BBB) in een exclusief gesprek met De Telegraaf.
De Nederlandse export van landbouwgoederen, denk aan kaas, tulpen, vlees en tomaten, wordt voor 2024 geraamd op ¤128,9 miljard. Dat is een groei van 4,8% ten opzichte van 2023. De import nam met 3,2% toe tot ¤86,1 miljard. Het volume is licht toegenomen, maar de gestegen exportwaarde is voornamelijk het gevolg van prijsstijgingen. Dat blijkt uit cijfers van de Wageningen Universiteit (WUR) en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Trots
„We mogen trots zijn op deze cijfers”, zegt minister Wiersma. „De voedselproductie is cruciaal en strategisch gezien heel belangrijk, ook in moeilijke tijden. Het is belangrijk om het belang daarvan uit te dragen.” Volgens Wiersma worden de afgelopen jaren boeren veel in verband gebracht met de problemen die er zijn, denk aan stikstof en de waterkwaliteit. „Daar is de nadruk erg op komen te liggen, dat is wat mij betreft te eenzijdig. Ik wil juist uitdragen dat we trots kunnen zijn op deze sectoren.”
ik geloof dat hiet vooral sprake is van de tuinbouw ,quote:
Ondertussen groeit de Nederlandse export van landbouwgoederen jaar op jaar lekker door. Minister Wiersma is daar vooral heel trots op
[..]
DAAR ben ik niet op tegen, Nederland heeft wel een zeer hoog ontwikkelde tuinbouwsector, die relatief zeer weinig ruimte inneemt en met steeds minder externe energy toe kan
maar weiland dat kan wel een 100.000 hectare minder , meer ruimte voor woningbouw za leen goede zaak zijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik heb inderdaad de niet relevante delen weggelaten want waar het mij om gaat is dat jij dit topic binnenkomt gisteren/vandaag met posts dat Europa te veel bepaalt en Nederland niets te zeggen heeft en dat we stikstofnormen moet loslaten zodat Schiphol kan groeien bla bla.quote:
jij bent kampioen slectief quoten
[..]
schiphol mag van mij wel krimpen als dat moet op voorwaarde dat men Lelystad gaat openstellen
Terwijl dus uit bovenstaande quotes blijkt dat JIJ zelf heel goed weet dat Nederland zelf akkoord is gegaan met de Europese regels en dat Schiphol moet krimpen vanwege de geluidsnormen.
Wanneer wij een discussie willen voeren dan moeten we wel vertrekken vanuit zelfde startpunt. Maar als wij jou nog dingen moeten uitleggen over hoe het zit en of hoe het werkt dan moeten wij jou eerst urenlang gaan corrigeren voordat we uberhaupt inhoudelijke discussie kunnen voeren.
Dat doe jij wel vaker; als we met een discussie eindelijk aankomen bij een cruciaal punt dan gooi je opeens iets compleet anders erbij waardoor we nooit juist dat cruciale punt kunnen bespreken. Je bent zeker niet de enige, wees gerust. Vaak komt het toch op neer dat de mensen die allerlei dingen erbij halen gewoon vinden dat de regels onzin zijn en dat we daarmee moeten stoppen.
Dat mag jij vinden maar je mag heus wel gewoon toegeven dat Nederland gewoon zelf hiermee heeft ingestemd en dat het onbehoorlijk is dat Nederland zolang die afspraken gelden er zich niet aan houdt. Als je die afspraken wil wijzigen dan weet je waar je moet zijn. Daar is op dit moment geen meerderheid voor dus dan heb je je gewoon aan de afspraken te houden.
hoofdlijn is dat Nederland inderdaad dezelfde normen moet hanteren als omringend elanden , ook omdat veel van die kennelijk kwalijke stikstof (waar men in afrika een moord zou doen voor zulke groei bevorderende meststoffen) komt uit het buitenland en van TATA staalquote:
[..]
Ik heb inderdaad de niet relevante delen weggelaten want waar het mij om gaat is dat jij dit topic binnenkomt gisteren/vandaag met posts dat Europa te veel bepaalt en Nederland niets te zeggen heeft en dat we stikstofnormen moet loslaten zodat Schiphol kan groeien bla bla.
Terwijl dus uit bovenstaande quotes blijkt dat JIJ zelf heel goed weet dat Nederland zelf akkoord is gegaan met de Europese regels en dat Schiphol moet krimpen vanwege de geluidsnormen.
Wanneer wij een discussie willen voeren dan moeten we wel vertrekken vanuit zelfde startpunt. Maar als wij jou nog dingen moeten uitleggen over hoe het zit en of hoe het werkt dan moeten wij jou eerst urenlang gaan corrigeren voordat we uberhaupt inhoudelijke discussie kunnen voeren.
Dat doe jij wel vaker; als we met een discussie eindelijk aankomen bij een cruciaal punt dan gooi je opeens iets compleet anders erbij waardoor we nooit juist dat cruciale punt kunnen bespreken. Je bent zeker niet de enige, wees gerust. Vaak komt het toch op neer dat de mensen die allerlei dingen erbij halen gewoon vinden dat de regels onzin zijn en dat we daarmee moeten stoppen.
Dat mag jij vinden maar je mag heus wel gewoon toegeven dat Nederland gewoon zelf hiermee heeft ingestemd en dat het onbehoorlijk is dat Nederland zolang die afspraken gelden er zich niet aan houdt. Als je die afspraken wil wijzigen dan weet je waar je moet zijn. Daar is op dit moment geen meerderheid voor dus dan heb je je gewoon aan de afspraken te houden.
Beetje alternatief willen doen , ok , maar we moeten wel realistisch blijven
Schiphol mag wel wat krimpen maar dan moet Lelystad open
Rusland geeft Stikstof gratis weg aan Africa
https://www.voanews.com/a(...)imbabwe/7535947.html
Rusland geeft iedere land in Africa groei bevorderende stikstof
https://apnews.com/articl(...)33f4625a06b04a64b804
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 17-01-2025 11:50:55 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
hoofdlijn is dat Nederland inderdaad dezelfde normen moet hanteren als omringend elanden , ook omdat veel van die kennelijk kwalijke stikstof (waar men in afrika een moord voor zou doen) komt uit het buitenland en van TATA staal
https://www.greenpeace.or(...)-boerenprotesten.pdfquote:De Nederlandse stikstof is voor 46% afkomstig uit de landbouwsector (in de vorm van ammoniak). 32% komt uit het buitenland en de rest is afkomstig van wegverkeer, huishoudens, scheep- en luchtvaart en kleinere bronnen. Van de stikstofdepositie die in Nederland uitgestoten wordt, is dus 65% afkomstig uit de landbouw.
Zoals deze user al post heeft TATA maar aandeel van 1%. Dit heb je gelezen; je hebt erop gereageerd. Maar blijkbaar doe jij je vingers in je oren en roep je heel hard LALALA en ben je het weer vergeten.quote:
[..]
[..]
Tata is toch maarliefst 1% van de uitstoot. De landbouw staat voor 60%
Schiphol is noodzaak, TATA staal absoluut nietquote:
[..]
[..]
https://www.greenpeace.or(...)-boerenprotesten.pdf
[..]
Zoals deze user al post heeft TATA maar aandeel van 1%. Dit heb je gelezen; je hebt erop gereageerd. Maar blijkbaar doe jij je vingers in je oren en roep je heel hard LALALA en ben je het weer vergeten.
Schiphol mag wel wat krimpen , maar dan moet Lelystad open met schonere vliegtuigen
greenpeace:quote:> De grootste stikstofoxiden-uitstoot komt van Tata Steel, gevolgd door Schiphol*.29 apr 2022
https://www.greenpeace.or(...)gd%20door%20Schiphol*.
Rusland geeft Stikstof gratis weg aan Africaquote:Schiphol en Tata Steel bovenaan top-100 stikstofoxiden
Stikstofoxiden komen vooral door verbranding van fossiele brandstoffen door verkeer, de energiesector en de industrie. Schiphol en Tata Steel zijn de grootste bronnen van stikstofoxiden.
Schiphol ontbreekt echter uit een nieuwe lijst van het RIVM waarin niet naar emissies maar naar deposities (neerslag) werd gekeken en luchtvaart buiten beschouwing werd gelaten: daar staat Tata Steel bovenaan de lijst.
Alle sectoren, dus ook verkeer, industrie en de luchtvaart moeten bijdragen aan de oplossing. Dat betekent dat ook deze grote vervuilers hun uitstoot snel terug moeten dringen om onze natuur te redden.
https://www.voanews.com/a(...)imbabwe/7535947.html
https://www.theguardian.c(...)can-alliances-malawi
Rusland geeft iedere land in Africa groei bevorderende stikstof
https://apnews.com/articl(...)33f4625a06b04a64b804
https://en.wikipedia.org/wiki/Nitrogen_cycle
https://www.masterorganic(...)sonance-pi-donation/
quote:Growing foothold: how Russia donates fertiliser to deepen African alliances
This article is more than 1 year old
Malawi is at the centre of a diplomatic tussle for influence, but as a food crisis looms, farmers are happy to accept desperately needed shipments
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 17-01-2025 11:57:58 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.nu.nl/media/6(...)d-het-is-fictie.htmlquote:AVROTROS heeft verbijsterd gereageerd op ophef over de serie Woeste Grond. BBB-partijleider Caroline van der Plas wil Kamervragen stellen over een scène waarin een boerenprotest met de NSB wordt vergeleken. AVROTROS wijst erop dat het om fictie gaat.
Update:quote:
[..]
https://www.nu.nl/media/6(...)d-het-is-fictie.html
Ze heeft inmiddels zoveel backlash en opmerkingen gehad dat ze teruggekrabbeld is. Triest dat ze dacht dat het een goede tweet was en ze hem ook alleen heeft verwijderd en daar geen tweet aan gewijd heeft.
Maar op het account van BBB staat nog wel iets. Benieuwd of dat blijft staan:
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Caroline “we-kunnen-gewoon-doen-alsof-er-geen-problemen-bestaan” van der Plasquote:
[..]
Hart-en-vaatziektenmevrouw:
[ afbeelding ]
Dezelfde Hart-en-vaatziektenmevrouw:
[ afbeelding ]
Woeste grond
zie de brandstichting van een boerenbeweging op het terrein van AZC . Begin op 23 minuten
https://npo.nl/npo3/woeste-grond/14-01-2025/AT_300013912
En later zou oma met haar kleinzoon praten hierover en de NSB genoemd hebben.
Zie vanaf 15.40 min : https://npo.nl/start/seri(...)gaat-niet_2/afspelen
Oma vertelt dat haar ouders NSB-lid waren en dat zij daar als kind daarvoor ongewenst werd verklaard in de samenleving.
Het is logisch dat een oma met zo'n achtergrond de NSB noemt en voor het eerst daarover praat met kleinkind Snoek. Ook haar kinderen had ze niks verteld.
Een geloofwaardig realistische plotwending
[ Bericht 16% gewijzigd door Bluesdude op 17-01-2025 12:32:40 ]
zie de brandstichting van een boerenbeweging op het terrein van AZC . Begin op 23 minuten
https://npo.nl/npo3/woeste-grond/14-01-2025/AT_300013912
En later zou oma met haar kleinzoon praten hierover en de NSB genoemd hebben.
https://dekanttekening.nl(...)ing-in-woeste-grond/quote:In het gewraakte fragment van de serie vindt een woordenwisseling plaats tussen een jonge boerenjongen en zijn oma over de boerenprotesten.
‘Kijk, ik wil dat je beseft dat er wel degelijk een vergelijking te trekken is tussen het boerengrondverzet en de NSB’, zegt oma tegen haar kleinzoon. Dat gaat volgens hem veel te ver. ‘De NSB pleegde oorlogsmisdaden, wij komen alleen maar op voor de boeren’, houdt hij haar voor.
Maar volgens de stellige oma is de vergelijking wél valide vanwege intimidatie, indoctrinatie en hersenspoeling, waar de boeren zich volgens haar tijdens boerenacties schuldig aan maken. ‘Diep in je hart weet je dat een asielzoekerscentrum niets te maken heeft met boeren’, laat ze hem weten.
Zie vanaf 15.40 min : https://npo.nl/start/seri(...)gaat-niet_2/afspelen
Oma vertelt dat haar ouders NSB-lid waren en dat zij daar als kind daarvoor ongewenst werd verklaard in de samenleving.
Het is logisch dat een oma met zo'n achtergrond de NSB noemt en voor het eerst daarover praat met kleinkind Snoek. Ook haar kinderen had ze niks verteld.
Een geloofwaardig realistische plotwending
[ Bericht 16% gewijzigd door Bluesdude op 17-01-2025 12:32:40 ]
Maar wij hebben ook wel minder ruimte dan duitsland.quote:
[..]
Gaan we dan ook mee in de andere kengetallen, of alleen in de stikstofnorm?
In Duitsland hebben ze 0,11 koe, 0,62 varken en 5,22 kip per HA landbouwareaal. In Nederland is dit 1,72 koe, 5,2 varken en 45 kippen per hectare
Je leest het goed, we hebben gewoon 15 keer zoveel koeien en 8 keert zoveel kippen en varkens per hectare dan Duitsland. Dat is een keuze maar dat zorgt ook voor beperkingen.
De beperkingen zijn nu dat één sector heel Nederland op slot zet, deze sector is niet de rechter nog de EU het is de agrarische sector. Ondertussen gaat de regering nog even lekker door met vingers jn de oren.
Dat een sector Nederland op slot zet is wel een vaste voorstelling.
En allemaal weer in een DAF rijden want waarom zou Duitsland autos moeten maken voor Nederland.quote:
[..]
likt me een uitstekend plan al dat vlees en melk gaat toch allemaal naar de rest van europa
en TATA sluiten
aardappels en uien verbouwen in plaats van voermais en voederbieten waar heel nederland vol mee staat
We hebben minder ruimte, maar wel 15/8 keer zoveel dieren. Ja, dat is inderdaad een logische 'maar'.quote:
[..]
Maar wij hebben ook wel minder ruimte dan duitsland.
Dat een sector Nederland op slot zet is wel een vaste voorstelling.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hoe zou jij het dan voor willen stellen Kickinalfa?quote:
[..]
Maar wij hebben ook wel minder ruimte dan duitsland.
Dat een sector Nederland op slot zet is wel een vaste voorstelling.
dan hoeven wij niet alle varkens voor heel europa te voeren en slachten meer???quote:
[..]
En allemaal weer in een DAF rijden want waarom zou Duitsland autos moeten maken voor Nederland.
ok deal , maar laat china maar de autos maken wat mij betreft, die Xiamao SU7 dat is wel wat, beter dan porsche Taycan
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 17-01-2025 12:45:25 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mijn ideeen zijn veels te radicaal.quote:
[..]
Hoe zou jij het dan voor willen stellen Kickinalfa?
Bouw gesloten varkensflats/koeien flats, schrap een deel van de kleine natuurgebieden en koop iedereen rondom een paar gebieden uit en maak daar echte natuurgebieden van, als het water / sloten vervuilt raakt bouw dan waterzuiveringsinstallaties (al dan niet op kosten van de vervuiler), schrap de bloemenindustrie die gebruikt kostbare ruimte voor wegwerp producten, stop met natuurvergunningen voor woonwijken, maak een verplichting voor electrische autos vanaf jaar X, laat Tata steel maar verhuizen naar Spanje, accepteer dat bij een dichtbevolkt land je nu eenmaal andere normen hanteert dan een Polen.
Het is allemaal veels te radicaal dat snap ik ook wel, maar soms heb ik het idee dat we nu meer met een papieren (RIVM model berekening?) exercitie bezig zijn of een focus hebben op micro niveau terwijl het "in de echte wereld" het allemaal niet zoveel verschil maakt.
Je kunt nu weer allerlei onderzoeken gaan doen, commissies instellen, vergunningstrajecten ingaan, met terugwerkende kracht van alles gaan herzien of je stopt die tijd en energie in iets wat direct een daadwerkelijk verschil maakt.
Iets wat het vorige kabinet eindelijk op eind heeft gedaan? Hele voorstel wat weer de kliko in gesmeten werd door huidig kabinet omdat het toch anders kon? Het weggeven van potje van 15 miljard om boeren uit te kopen?quote:
Je kunt nu weer allerlei onderzoeken gaan doen, commissies instellen, vergunningstrajecten ingaan, met terugwerkende kracht van alles gaan herzien of je stopt die tijd en energie in iets wat direct een daadwerkelijk verschil maakt.
Zulke dingen? We hadden al veel verder kunnen zijn.
Voor wat betreft de natuurgebieden zou dat echt funest zijn.quote:
[..]
Mijn ideeen zijn veels te radicaal.
Bouw gesloten varkensflats/koeien flats, schrap een deel van de kleine natuurgebieden en koop iedereen rondom een paar gebieden uit en maak daar echte natuurgebieden van, als het water / sloten vervuilt raakt bouw dan waterzuiveringsinstallaties (al dan niet op kosten van de vervuiler), schrap de bloemenindustrie die gebruikt kostbare ruimte voor wegwerp producten, stop met natuurvergunningen voor woonwijken, maak een verplichting voor electrische autos vanaf jaar X, laat Tata steel maar verhuizen naar Spanje, accepteer dat bij een dichtbevolkt land je nu eenmaal andere normen hanteert dan een Polen.
Het is allemaal veels te radicaal dat snap ik ook wel, maar soms heb ik het idee dat we nu meer met een papieren (RIVM model berekening?) exercitie bezig zijn of een focus hebben op micro niveau terwijl het "in de echte wereld" het allemaal niet zoveel verschil maakt.
Je kunt nu weer allerlei onderzoeken gaan doen, commissies instellen, vergunningstrajecten ingaan, met terugwerkende kracht van alles gaan herzien of je stopt die tijd en energie in iets wat direct een daadwerkelijk verschil maakt.
Juist die kleine gebieden zijn nodig om de grotere in stand te houden. Ze hebben een belangrijke functie voor het behouden van biodiversiteit. Bovendien ook stevig beschermd onder NNN wetgeving.
Het compleet verbieden van bloementeelt, en wat mij betreft ook de import daarvan, is natuurlijk iets wat al jaren geleden had moeten gebeuren. Dat is echt krankzinnig, met name lelieteelt.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ja daar ben ik me wel degelijk van bewust, maar je kunt ook niet zeggen dat je ergens midden in het boerengebied een stukje grond hebt waardoor alles eromheen ineens onmogelijk wordt.quote:
[..]
Voor wat betreft de natuurgebieden zou dat echt funest zijn.
Juist die kleine gebieden zijn nodig om de grotere in stand te houden. Ze hebben een belangrijke functie voor het behouden van biodiversiteit. Bovendien ook stevig beschermd onder NNN wetgeving.
In de praktijk lost men dat op door agrarische activiteiten met stikstofdruk dan wat verder weg te plaatsen. De bufferzone van het natuurgebied dient dan als hooiland. Vaak gepacht van een TBO, en dan natuurinclusief beheerd door de agrariër. Dat werkt best wel goed. En was ook al een heel stuk verder uitgewerkt in de NPLG. Maar ja, dat heeft die domme muts van een Wiersma afgeschaft zonder dat ze wist waar ze mee bezig was.quote:
[..]
Ja daar ben ik me wel degelijk van bewust, maar je kunt ook niet zeggen dat je ergens midden in het boerengebied een stukje grond hebt waardoor alles eromheen ineens onmogelijk wordt.
Die kleine flarden overigens hebben eigenlijk nooit een N2000 status dus zo groot is die invloed niet. Bescherming vanuit NNN zit er vooral in dat het in oppervlakte niet mag afnemen en afhankelijk van de doelsoort zit er nog wat verplicht beheer op, maar dat is niet het probleem van de agrariër.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ja dat was niet handig, hoewel ik nog wel van mening ben dat je voor dat geld wel hardere garanties had moeten kunnen krijgen dan de vrijblijvendheid die het was.quote:
[..]
Iets wat het vorige kabinet eindelijk op eind heeft gedaan? Hele voorstel wat weer de kliko in gesmeten werd door huidig kabinet omdat het toch anders kon? Het weggeven van potje van 15 miljard om boeren uit te kopen?
Zulke dingen? We hadden al veel verder kunnen zijn.
men moet eerst nederland gaan herindelenquote:
[..]
Iets wat het vorige kabinet eindelijk op eind heeft gedaan? Hele voorstel wat weer de kliko in gesmeten werd door huidig kabinet omdat het toch anders kon? Het weggeven van potje van 15 miljard om boeren uit te kopen?
Zulke dingen? We hadden al veel verder kunnen zijn.
nieuwe woongebieden , natuurgebieden
de lelylijn aanleggen en airport Lelystad in gebruik nemen
en de grootste en duurste vervuiler TATA het land uit schoppen
Beter zorgen dat het stroomnet weer werkt voor de nieuwbouw in plaats van dat zwakzinnige gefriemel over schuine wiebelpootjes
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 17-01-2025 14:15:35 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Vast heel logisch van Dilan:
https://www.rijksoverheid(...)at--en-energiebeleid
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2025 14:21:33 ]
https://www.rijksoverheid(...)at--en-energiebeleid
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2025 14:21:33 ]
Waar is dit een reactie op?quote:
Vast heel logisch van Dilan:
https://www.rijksoverheid(...)at--en-energiebeleid
[ x ]
Op het feit dat burgers wat inspraak hebben, een beetje georganiseerd zoals in Frankrijk toen door Macron, behalve dan dat er geen belofte is om de aanbevelingen over te nemen.quote:
https://www.rijksoverheid(...)riteit%20en%20reizen.
Artikel van vandaag:
https://decorrespondent.n(...)c6-3e5a-8bb2b1871f8b
Gaat nu blijkbaar van start.quote:Op verzoek van het kabinet en de Tweede Kamer komen vanaf morgen 175 willekeurig gelote Nederlanders samen om aanbevelingen te bedenken voor een effectief klimaatbeleid. Jij kunt ervoor zorgen dat er straks ook echt iets met die aanbevelingen gebeurt.
En de Telegraaf was 3 dagen geleden al boos: https://www.telegraaf.nl/(...)rden-door-activisten
Lucas Bergkamp, van Wynia's week, is blijkbaar ook al boos:
https://www.wyniasweek.nl(...)-niet-2-maar-3-keer/
Kortom, boosrechts Nederland is bang dat straks voor de zoveelste keer blijkt dat bijna iedere Nederlander grote klimaatmaatregelen wil.
[ Bericht 26% gewijzigd door Hanca op 17-01-2025 14:44:21 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Mijn ouders zijn meer dan 6 maanden bezig geweest en 800 gekost om een vergunning te krijgen voor zonnepanelen op het dak ivm een natura2000 gebied. Ze wonen midden in een dorp tussen weilandenquote:
[..]
In de praktijk lost men dat op door agrarische activiteiten met stikstofdruk dan wat verder weg te plaatsen. De bufferzone van het natuurgebied dient dan als hooiland. Vaak gepacht van een TBO, en dan natuurinclusief beheerd door de agrariër. Dat werkt best wel goed. En was ook al een heel stuk verder uitgewerkt in de NPLG. Maar ja, dat heeft die domme muts van een Wiersma afgeschaft zonder dat ze wist waar ze mee bezig was.
Die kleine flarden overigens hebben eigenlijk nooit een N2000 status dus zo groot is die invloed niet. Bescherming vanuit NNN zit er vooral in dat het in oppervlakte niet mag afnemen en afhankelijk van de doelsoort zit er nog wat verplicht beheer op, maar dat is niet het probleem van de agrariër.
ja het hele stikstof verhaal is knap gestoordquote:
[..]
Mijn ouders zijn meer dan 6 maanden bezig geweest en 800 gekost om een vergunning te krijgen voor zonnepanelen op het dak ivm een natura2000 gebied. Ze wonen midden in een dorp tussen weilanden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
Woeste grond
zie de brandstichting van een boerenbeweging op het terrein van AZC . Begin op 23 minuten
https://npo.nl/npo3/woeste-grond/14-01-2025/AT_300013912
En later zou oma met haar kleinzoon praten hierover en de NSB genoemd hebben.
[..]
https://dekanttekening.nl(...)ing-in-woeste-grond/
Zie vanaf 15.40 min : https://npo.nl/start/seri(...)gaat-niet_2/afspelen
Oma vertelt dat haar ouders NSB-lid waren en dat zij daar als kind daarvoor ongewenst werd verklaard in de samenleving.
Het is logisch dat een oma met zo'n achtergrond de NSB noemt en voor het eerst daarover praat met kleinkind Snoek. Ook haar kinderen had ze niks verteld.
Een geloofwaardig realistische plotwending
quote:
[..]
Op het feit dat burgers wat inspraak hebben, een beetje georganiseerd zoals in Frankrijk toen door Macron, behalve dan dat er geen belofte is om de aanbevelingen over te nemen.
https://www.rijksoverheid(...)riteit%20en%20reizen.
Artikel van vandaag:
https://decorrespondent.n(...)c6-3e5a-8bb2b1871f8b
[..]
Gaat nu blijkbaar van start.
En de Telegraaf was 3 dagen geleden al boos: https://www.telegraaf.nl/(...)rden-door-activisten
Lucas Bergkamp, van Wynia's week, is blijkbaar ook al boos:
[ x ]
https://www.wyniasweek.nl(...)-niet-2-maar-3-keer/
Kortom, boosrechts Nederland is bang dat straks voor de zoveelste keer blijkt dat bijna iedere Nederlander grote klimaatmaatregelen wil.
deze nieuwe instantie ( kletsgroep) gaat straks ook dwingende adviezen geven aan burgers neem ik aan, met een eigen heffing op vliegreizen en vleesquote:De overheid wil mensen meer betrekken bij wat er moet gebeuren om klimaatverandering tegen te gaan.
Daarom komt er een Nationaal Burgerberaad Klimaat, waarin een groep mensen meepraat en advies geeft aan de overheid over klimaatbeleid.
Het burgerberaad gaat over duurzame consumptie, circulariteit en reizen.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 17-01-2025 16:01:01 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
https://www.nu.nl/media/6(...)F%2Fwww.google.nl%2Fquote:"Woeste Grond is een soap. Zoals het genre al aangeeft, is dit fictie. Fictie betekent dat het verzonnen is", reageert een woordvoerder van de AVROTROS. "We begrijpen niet waarom we dit uit moeten leggen."
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
