abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_216248213
quote:
Pensioenfonds ABP stapt uit Tesla, beloning Musk struikelblok

Het grootste Nederlandse pensioenfonds ABP belegt niet langer in Tesla, het autobedrijf van Elon Musk. Dat bevestigt het pensioenfonds na een publicatie in het FD.

ABP verkocht eind september alle 2,8 miljoen aandelen Tesla. De woordvoerder van ABP laat weten: "We kunnen niet overal in zitten en dat hoeft ook niet." Het pensioenfonds zegt dat men zich niet kon vinden in het beloningspakket van 56 miljard dollar (zo'n 50 miljard euro) voor topman Musk.

In de zomer van 2024 steggelde de Tesla-top en de aandeelhouders wekenlang over deze bonus. De Amerikaanse rechter oordeelde dat de aandeelhouders eerder niet goed geïnformeerd werden en dus moest er opnieuw over worden gestemd.

"Uiteindelijk stemde ABP tegen het voorstel, maar het beloningspakket kreeg steun van een meerderheid van de aandeelhouders", laat ABP weten. Ook de arbeidsomstandigheden bij Tesla zouden een rol spelen in de beslissing om te verkopen.

Politieke invloed
Het pensioenfonds zegt dat de aandelenverkoop niets te maken heeft met de rol van Elon Musk in de Amerikaanse politiek. Musk steunde de presidentscampagne van aankomend president Donald Trump financieel en komt in de nieuwe regering aan het hoofd van een nieuwe afdeling die draait om overheidsefficiëntie.

Ook zegt ABP geen spijt te hebben van de verkoop, ondanks het feit dat de koers van Tesla sinds eind september ruim de helft hoger staat. "We zijn een lange termijn-belegger", laat het pensioenfonds weten.

Met 540 miljard euro aan beleggingen is ABP één van de grootste pensioenfondsen ter wereld.

https://nos.nl/artikel/25(...)ng-musk-struikelblok
Even los van het feit dat ik Musk een vervelende autist vind, is het wel opmerkelijk dat een pensioenfonds links activisme bedrijft. Voor de ABP-deelnemers is het ook nog eens een nadelige beslissing. Door de verkoop in september is men zo'n 360 miljoen dollar misgelopen in 3 maanden tijd. Kennelijk zit Paul Rosenmöller daar in het bestuur dus dat verklaart meteen deze activistische waanzin.
pi_216248527
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 00:05 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Even los van het feit dat ik Musk een vervelende autist vind, is het wel opmerkelijk dat een pensioenfonds links activisme bedrijft. Voor de ABP-deelnemers is het ook nog eens een nadelige beslissing. Door de verkoop in september is men zo'n 360 miljoen dollar misgelopen in 3 maanden tijd. Kennelijk zit Paul Rosenmöller daar in het bestuur dus dat verklaart meteen deze activistische waanzin.
Wat fijn dat je achteraf kan zeggen dat het de verkeerde beslissing was om de aandelen te verkopen, hadden ze die glazen bol maar 3 maanden eerder gehad
pi_216248538
Ohwee als ik dit tekort kom over 32/35 jaar.
pi_216248586
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 00:42 schreef Ronzz het volgende:
Ohwee als ik dit tekort kom over 32/35 jaar.
Dan ben ik ook wel benieuwd hoe het aandeel tesla dan staat.

Aan de andere kant, beter dan dat het tekort op jouw pensioen ergens op de bankrekening van x/aex 32 p of hoe dat jochie ook heet staat.
  zaterdag 11 januari 2025 @ 00:54:45 #5
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_216248615
Ik vind ook dat pensioenfondsen op de eerste plaats naar het belang van hun deelnemers moeten kijken en niet activisch moeten zijn. Niet beleggen in tabak of wapens snap ik nog. Maar niet in musk is echt onzin
The End Times are wild
pi_216248641
Het beloningspakket van Musk was gebaseerd op bizarre afspraken.
Hij zou dat geld alleen maar krijgen als Tesla bizar veel winst zou maken en zo geschiedde.

Maar fijn dat het APB daar ook wat van vind.
Hell To The Liars
pi_216248681
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 00:54 schreef LXIV het volgende:
Ik vind ook dat pensioenfondsen op de eerste plaats naar het belang van hun deelnemers moeten kijken en niet activisch moeten zijn. Niet beleggen in tabak of wapens snap ik nog. Maar niet in musk is echt onzin
Als ze in het belang van hun deelnemers moeten beleggen dan lijkt me niet in Musk beleggen een logische keuze. Tesla's waarde is in het verleden al vaker zeer veranderd op basis van tweets van Musk. Aangezien we op een punt staan waar hij zich actief gaat bemoeien met de Amerikaanse overheid kan dat weleens nadelige gevolgen hebben voor de waarde van de aandelen.
  VIVA zaterdag 11 januari 2025 @ 01:09:43 #8
47344 cosmosis
Lucky to be alive
pi_216248721
Dat pensioenfondsen gewoon in de S&P500 hadden belegd zoals bijna elke logische particuliere aandelen belegger welke in de afgelopen 5 jaar meer dan 100% verdubbeling van het kapitaal heeft gezien.....Jezus wat een kansloosheid van de pensioenfondsen... Nee je belegd niet in NVIDIA, INTEL, TESLA......Doe gewoon FTE Top 500 zekerheid en je stelt ons pensioen veilig....Ik kan niet wachten totdat je zelf 100% kan bepalen over wat er met je pensioen beleggingen gebeurd..
What lies behind makes no sense in my mind
pi_216249926
50 miljard?!!!
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_216250009
Go woke
Go broke

Sukkels verkochten ook al al hun aandelen in Shell. :')
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_216250030
ABP heeft ook al zo'n gigantische misser gemaakt door heel activistisch hun aandelen Shell te verkopen die na die verkoop een zeer grote koersstijging hebben gemaakt en veel dividend hebben uitgekeerd.

Goede journalisten zouden eens grondig moeten uitzoeken hoeveel rendement dit soort beslissingen van ABP de deelnemers heeft gekost.
pi_216250200
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 00:54 schreef LXIV het volgende:
Ik vind ook dat pensioenfondsen op de eerste plaats naar het belang van hun deelnemers moeten kijken en niet activisch moeten zijn. Niet beleggen in tabak of wapens snap ik nog. Maar niet in musk is echt onzin
Waarom zou je niet in wapens mogen beleggen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_216250236
quote:
85s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 01:09 schreef cosmosis het volgende:
Dat pensioenfondsen gewoon in de S&P500 hadden belegd zoals bijna elke logische particuliere aandelen belegger welke in de afgelopen 5 jaar meer dan 100% verdubbeling van het kapitaal heeft gezien.....Jezus wat een kansloosheid van de pensioenfondsen... Nee je belegd niet in NVIDIA, INTEL, TESLA......Doe gewoon FTE Top 500 zekerheid en je stelt ons pensioen veilig....Ik kan niet wachten totdat je zelf 100% kan bepalen over wat er met je pensioen beleggingen gebeurd..
Lekker investeren in staatsobligaties Griekenland en Portugal :') :') :') :')
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_216250466
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 00:41 schreef SnodeSnuiter het volgende:

[..]
Wat fijn dat je achteraf kan zeggen dat het de verkeerde beslissing was om de aandelen te verkopen, hadden ze die glazen bol maar 3 maanden eerder gehad
Een pensioenfonds zou geen aandelen moeten verkopen, tenzij het gebruikt moet worden om uit te keren.

Ik zou liever in een passief pensioenfonds zitten (waar alleen verkocht wordt om uit te keren) dan dit actief beheerde gepruts.
pi_216250534
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:17 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Een pensioenfonds zou geen aandelen moeten verkopen, tenzij het gebruikt moet worden om uit te keren.

Ik zou liever in een passief pensioenfonds zitten (waar alleen verkocht wordt om uit te keren) dan dit actief beheerde gepruts.
https://pensioenpro.nl/ab(...)-toegevoegde-waarde/

ABP is al over naar grotendeels passief beleggen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_216250551
Las dat er nu ook al Tesla-schaamte is. Bedrijven die geen Tesla's meer rijden want Musk he?

Nou ja, dan rijden ze toch een Chinees merk...
:')
pi_216250663
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 00:05 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Even los van het feit dat ik Musk een vervelende autist vind, is het wel opmerkelijk dat een pensioenfonds links activisme bedrijft. Voor de ABP-deelnemers is het ook nog eens een nadelige beslissing. Door de verkoop in september is men zo'n 360 miljoen dollar misgelopen in 3 maanden tijd. Kennelijk zit Paul Rosenmöller daar in het bestuur dus dat verklaart meteen deze activistische waanzin.
Aangezien jij weet dat het fonds 360 miljoen is misgelopen, weet jij dus ook waar het geld wel is geïnvesteerd en dat dat geen rendement heeft opgeleverd?
pi_216250676
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 00:05 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Even los van het feit dat ik Musk een vervelende autist vind, is het wel opmerkelijk dat een pensioenfonds links activisme bedrijft.
De uitleg om niet te investeren in een bedrijf wat extreme bonussen aan individuen uitkeert is alles behalve links extremisme.
Dit, dus.
  zaterdag 11 januari 2025 @ 09:36:53 #19
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_216250686
Lekker deugen met andermans centen
pi_216250714
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:36 schreef Buitendam het volgende:

[..]
De uitleg om niet te investeren in een bedrijf wat extreme bonussen aan individuen uitkeert is alles behalve links extremisme.
Die bonus is bij stemming 2x (ook recentelijk) goedgekeurd door een meerderheid van de aandeelhouders, ofwel de mensen die in het bedrijf beleggen. De voorwaarden voor de bonus zijn ook gehaald, dus hebben alle aandeelhouders daar van meegeprofiteerd.

Het is een rechter die het tegenhoudt nadat een aandeelhouder met een stuk of 10 aandelen een proces is gestart.
pi_216250742
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:34 schreef keko het volgende:

[..]
Aangezien jij weet dat het fonds 360 miljoen is misgelopen, weet jij dus ook waar het geld wel is geïnvesteerd en dat dat geen rendement heeft opgeleverd?
Dat is lastig te verdedigen natuurlijk.

Maar Tesla is sinds begin september gestegen van $210 naar $394.
En er zijn niet veel aandelen die 87,6% stijgen in 4 maanden.
pi_216250829
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:39 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Die bonus is bij stemming 2x (ook recentelijk) goedgekeurd door een meerderheid van de aandeelhouders, ofwel de mensen die in het bedrijf beleggen. De voorwaarden voor de bonus zijn ook gehaald, dus hebben alle aandeelhouders daar van meegeprofiteerd.

Het is een rechter die het tegenhoudt nadat een aandeelhouder met een stuk of 10 aandelen een proces is gestart.
Dat staat toch los van het feit dat ABP een bepaalde keuze maakt?
Dit, dus.
pi_216250836
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:39 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Die bonus is bij stemming 2x (ook recentelijk) goedgekeurd door een meerderheid van de aandeelhouders, ofwel de mensen die in het bedrijf beleggen. De voorwaarden voor de bonus zijn ook gehaald, dus hebben alle aandeelhouders daar van meegeprofiteerd.

Dat het legaal is wil nog niet zeggen dat heet moreel juist is
pi_216250913
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:45 schreef Weird- het volgende:

[..]
Dat het legaal is wil nog niet zeggen dat heet moreel juist is
Ik bepaal zelf wel of iets moreel juist is, een pensioenfonds waar ik mijn geld verplicht moet stallen moet gewoon rendement maken, hun charitatieve activiteiten mogen ze lekker met hun eigen geld doen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_216250918
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:45 schreef Weird- het volgende:

[..]
Dat het legaal is wil nog niet zeggen dat heet moreel juist is
Als het echt een morele kwestie is, dan had ABP bij de eerste stemming in 2018 over deze beloning uit moeten stappen of niet in moeten stappen.
Het is al bijna 7 jaar bekend dat Musk deze beloning (n de vorm van aandelenopties) zou krijgen als hij die doelen zou halen.
pi_216250960
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:49 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik bepaal zelf wel of iets moreel juist is, een pensioenfonds waar ik mijn geld verplicht moet stallen moet gewoon rendement maken, hun charitatieve activiteiten mogen ze lekker met hun eigen geld doen.
Nee, jij vindt het charitatief. Dat is wat anders. Zij leggen uit waarom ze een keuze maken bij bepaalde bedrijven. Dat doen ze vaker dan eens.
Dit, dus.
pi_216250966
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:55 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Nee, jij vindt het charitatief. Dat is wat anders. Zij leggen uit waarom ze een keuze maken bij bepaalde bedrijven. Dat doen ze vaker dan eens.
En vaker dan eens op basis van morele overtuiging.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_216250974
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:50 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Als het echt een morele kwestie is, dan had ABP bij de eerste stemming in 2018 over deze beloning uit moeten stappen of niet in moeten stappen.
Het is al bijna 7 jaar bekend dat Musk deze beloning (n de vorm van aandelenopties) zou krijgen als hij die doelen zou halen.
Ik zou niet weten waarom. Je kunt als pensioenfonds toch ook de zaken bijstellen. Waarom zou je zo rigide te werk moeten gaan dat beslissingen van bijna een decennium geleden nu nog zouden moeten gelden?
Dit, dus.
pi_216250984
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:56 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Ik zou niet weten waarom. Je kunt als pensioenfonds toch ook de zaken bijstellen. Waarom zou je zo rigide te werk moeten gaan dat beslissingen van bijna een decennium geleden nu nog zouden moeten gelden?
Omdat als ze vele miljoenen inleggen van mijn geld ik ook mag verwachten dat ze fatsoenlijk onderzoek doen, het is nou niet zo dat die lui in duizenden zaken beleggen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_216250989
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:56 schreef raptorix het volgende:

[..]
En vaker dan eens op basis van morele overtuiging.
Of omdat men met risicoanalyses werkt en een bedrijf als Tesla met Musk niet geheel meer een senang gevoel aanjaagt. Dan ga je kijken naar alternatieven.
Dit, dus.
pi_216250995
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:55 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Nee, jij vindt het charitatief. Dat is wat anders. Zij leggen uit waarom ze een keuze maken bij bepaalde bedrijven. Dat doen ze vaker dan eens.
Maar waarom dan niet in 2018 toen over dat beloningspakket van maximaal 304 miljoen aandelenopties werd gestemd?
Het is toch scheef dat ze pas uitstappen op het moment dat er ophef over is?

Wisten ze toen, in 2018, als pensioenfonds, niet waar ze in investeerden?
pi_216251007
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:58 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Maar waarom dan niet in 2018 toen over beloningspakket van 304 miljoen aandelenopties werd gestemd?
Het is toch scheef dat ze pas uitstappen op het moment dat er ophef over is?

Wisten ze toen, in 2018, als pensioenfonds, niet waar ze in investeerden?
Wat ik zeg: inzichten veranderen in een paar jaar. Nieuwe methodiek/tactiek. Weet jij veel.

Ik zou me pas zorgen maken als het pensioenfonds geen nieuwe keuzes meer maakt waarvan ze denken dat het beter is omdat ze 5 jaar terug een "verkeerde" keuze hebben gemaakt.
Dit, dus.
pi_216251014
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:58 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Of omdat men met risicoanalyses werkt en een bedrijf als Tesla met Musk niet geheel meer een senang gevoel aanjaagt. Dan ga je kijken naar alternatieven.
Daar hadden we het niet over, daarnaast kan ik me niet voorstellen dat men daar uberrhaupt aan analyses doet, hadden ze hun geld gewoon in een S&P 500 gestoken dan hadden ze ongeveer 5 keer meer rendement gehad.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_216251018
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:59 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Wat ik zeg: inzichten veranderen in een paar jaar. Nieuwe methodiek/tactiek. Weet jij veel.

Ik zou me pas zorgen maken als het pensioenfonds geen nieuwe keuzes meer maakt waarvan ze denken dat het beter is omdat ze 5 jaar terug een "verkeerde" keuze hebben gemaakt.
Ik hoor het al, ik geef mijn geld niet aan jouw om te beleggen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_216251020
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:59 schreef raptorix het volgende:

[..]
Daar hadden we het niet over,
Natuurlijk wel. Zo'n pensioenfonds maakt ook gewoon keuzes.
Dit, dus.
pi_216251024
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 10:00 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik hoor het al, ik geef mijn geld niet aan jouw om te beleggen.
En ik laat mijn Nederlandse toets niet door jouw nakijken.
Dit, dus.
pi_216251025
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 10:00 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Natuurlijk wel. Zo'n pensioenfonds maakt ook gewoon keuzes.
Ben je echt zo fucking dom om gewoon niet te lezen wat ik schrijf?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_216251026
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 10:00 schreef raptorix het volgende:
Ben je echt zo fucking dom om gewoon niet te lezen wat ik schrijf?
Is goed. Groetjes.
Dit, dus.
pi_216251030
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:59 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Wat ik zeg: inzichten veranderen in een paar jaar. Nieuwe methodiek/tactiek. Weet jij veel.

Ik zou me pas zorgen maken als het pensioenfonds geen nieuwe keuzes meer maakt waarvan ze denken dat het beter is omdat ze 5 jaar terug een "verkeerde" keuze hebben gemaakt.
Ze hebben 87,6% rendement laten liggen. Dat is schadelijk voor iedereen die een pensioen heeft bij ABP. Straks moet er weer geïndexeerd worden.
pi_216251031
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 10:00 schreef Buitendam het volgende:

[..]
En ik laat mijn Nederlandse toets niet door jouw nakijken.
Ik schrijf spreektaal.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_216251043
Ik ben trouwens ook uit Tesla gestapt en niet meer ingestapt toen Musk zich begon te bemoeien met politiek.
Maar dat is een persoonlijke keuze en daar heb ik alleen zelf last van, niet honderdduizenden gepensioneerden.
pi_216251045
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 10:01 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Ze hebben 86,5% rendement laten liggen. Dat is schadelijk voor iedereen die een pensioen heeft bij ABP. Straks moet er weer geïndexeerd worden.
"Het kan ook tegenzitten"
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_216251063
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 10:01 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Ze hebben 86,5% rendement laten liggen. Dat is schadelijk voor iedereen die een pensioen heeft bij ABP. Straks moet er weer geïndexeerd worden.
Als je alleen kijkt naar het ene stukje Tesla klopt dat. Maar dan moet je ook de herinvesteringen meenemen en het bijbehorend rendement om te kijken wat er uiteindelijk onderaan de streep is gebeurd.
Dit, dus.
pi_216251072
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 10:04 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Als je alleen kijkt naar het ene stukje Tesla klopt dat. Maar dan moet je ook de herinvesteringen meenemen en het bijbehorend rendement om te kijken wat er uiteindelijk onderaan de streep is gebeurd.
Welke herinvestering zou 86,7% rendement opgeleverd hebben in 4 maanden?
pi_216251082
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 10:05 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Welke herinvestering zou 86,7% rendement opgeleverd hebben in 4 maanden?
Ik zeg niet dat ze hetzelfde rendement zouden halen.
Dit, dus.
pi_216251083
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 10:04 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Als je alleen kijkt naar het ene stukje Tesla klopt dat. Maar dan moet je ook de herinvesteringen meenemen en het bijbehorend rendement om te kijken wat er uiteindelijk onderaan de streep is gebeurd.
Nou Hans, maak ons gek met de groeicijfers van het ABP.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_216251101
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 10:06 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Ik zeg niet dat ze hetzelfde rendement zouden halen.
Nee, dat zou helemaal bijzonder zijn.
pi_216251104
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 10:07 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Nee, dat zou helemaal bijzonder zijn.
Inderdaad.
Dit, dus.
pi_216251113
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 10:08 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Inderdaad.
Ik heb overigens m'n Tesla stock verkocht en MSTR gekocht, die is harder gestegen sinds september.
Maar dat is meer geluk dan wijsheid.

Als ABP dat ook heeft gedaan dan heb ik niets gezegd :P
  zaterdag 11 januari 2025 @ 10:12:23 #50
418613 Loverboii
God's will be done.
pi_216251141
stukje TDS waarschijnlijk
pi_216251147
Gaan ze nu in genderneutrale wc's investeren?
pi_216251153
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 10:09 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Ik heb overigens m'n Tesla stock verkocht en MSTR gekocht, die is harder gestegen sinds september.
Maar dat is meer geluk dan wijsheid.

Als ABP dat ook heeft gedaan dan heb ik niets gezegd :P
Maar da's dus ook wat ik bedoel. ABP is er natuurlijk niet uitgestapt zonder te kijken naar alle andere facetten van zo'n exit.
Dit, dus.
pi_216251167
Het bestuur van het ABP hoort in het gevang.

Zij zijn er voor de belangen van de deelnemers, niet voor politieke of ideologische belangen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_216251193
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 10:14 schreef Montagui het volgende:
Het bestuur van het ABP hoort in het gevang.

Zij zijn er voor de belangen van de deelnemers, niet voor politieke of ideologische belangen.
:') Iedereen die een keuze maakt die mij niet aanstaat in de gevangenis. Je kunt ook naar Noord-Korea verhuizen.
Dit, dus.
  zaterdag 11 januari 2025 @ 10:20:39 #55
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_216251222
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 00:05 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Even los van het feit dat ik Musk een vervelende autist vind, is het wel opmerkelijk dat een pensioenfonds links activisme bedrijft. Voor de ABP-deelnemers is het ook nog eens een nadelige beslissing. Door de verkoop in september is men zo'n 360 miljoen dollar misgelopen in 3 maanden tijd. Kennelijk zit Paul Rosenmöller daar in het bestuur dus dat verklaart meteen deze activistische waanzin.
Je leest je eigen bericht schijnbaar wel erg slecht? Het ABP zegt dat het verder niks te maken heeft met de politieke beslissingen die Musk maakt maar dat ze aan lange termijn beleggingen doen.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_216251226
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 10:17 schreef Buitendam het volgende:

[..]
:') Iedereen die een keuze maakt die mij niet aanstaat in de gevangenis. Je kunt ook naar Noord-Korea verhuizen.
Je bent niet het scherpste mes in de lade he?
Het ABP geeft aan dat ze er mede uitgestapt zijn vanwege de hoge beloning van Musk, terwijl dit gewoon publieke informatie is, kortom of men is daar ontzettend incompetent, of men voert een politieke agenda.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_216251233
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 10:20 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Je leest je eigen bericht schijnbaar wel erg slecht? Het ABP zegt dat het verder niks te maken heeft met de politieke beslissingen die Musk maakt maar dat ze aan lange termijn beleggingen doen.
Laat me raden, Windmolens :')
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_216251632
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 10:20 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Je leest je eigen bericht schijnbaar wel erg slecht? Het ABP zegt dat het verder niks te maken heeft met de politieke beslissingen die Musk maakt maar dat ze aan lange termijn beleggingen doen.
Je voelt aan alles dat de publieke opinie over Musk wel degelijk heeft meegespeeld. Ook omdat het ABP inmiddels een aardig track record heeft opgebouwd met soortgelijke beleggingsbesluiten.

Nu worden dan die beloning opgevoerd en de arbeidsomstandigheden van Tesla-medewerkers (lees: Musk laat zijn werknemers extreem hard werken). Maar nergens lees ik dat het gebaseerd is op zorgen over het koerspotentieel of de winstverwachtingen van Tesla.
pi_216251893
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 10:21 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je bent niet het scherpste mes in de lade he?
Het ABP geeft aan dat ze er mede uitgestapt zijn vanwege de hoge beloning van Musk, terwijl dit gewoon publieke informatie is, kortom of men is daar ontzettend incompetent, of men voert een politieke agenda.
Ik denk geen van beide. Maar als jij je lekker voelt bij zo'n complottheorietje dan is dat toch prima. Lekker doen.
Dit, dus.
pi_216252039
Men ziet het aspect over het hoofd dat het ABP dit risico kan nemen omdat het door de staat min of meer gegarandeerd wordt. De premie wordt meestal door de werkgever&werknemers opgebracht. Als er verliezen zijn of tegenvallende opbrengsten zal dat vanuit de staatskas worden gecompenseerd, niet door bedrijven die beperkt zijn voor wat betreft premieverhogingen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_216252678
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 11:13 schreef Digi2 het volgende:
Men ziet het aspect over het hoofd dat het ABP dit risico kan nemen omdat het door de staat min of meer gegarandeerd wordt. De premie wordt meestal door de werkgever&werknemers opgebracht. Als er verliezen zijn of tegenvallende opbrengsten zal dat vanuit de staatskas worden gecompenseerd, niet door bedrijven die beperkt zijn voor wat betreft premieverhogingen.
Als er tegenvallende resultaten zijn worden die volgens mij gewoon vertaald naar lagere pensioenuitkeringen voor de deelnemers.

Minder in kas = lagere dekkingsgraad = minder inflatiecorrectie.
pi_216252757
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 11:53 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
Als er tegenvallende resultaten zijn worden die volgens mij gewoon vertaald naar lagere pensioenuitkeringen voor de deelnemers.

Minder in kas = lagere dekkingsgraad = minder inflatiecorrectie.
Daar zit een pijngrens aan en als zoiets langer aanhoudt zal men de premie willen verhogen. Dat zal bij een overheid als werkgever anders verlopen dan bij reguliere werkgevers.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_216253030
Ik kwam dit wat oudere bericht tegen wat het idee dat ABP politieke keuzes maakt alleen maar versterkt:

ABP verkocht juist in topjaar oliesector 9 miljard aan fossiele pensioenbeleggingen
pi_216254186
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:50 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Als het echt een morele kwestie is, dan had ABP bij de eerste stemming in 2018 over deze beloning uit moeten stappen of niet in moeten stappen.
Het is al bijna 7 jaar bekend dat Musk deze beloning (n de vorm van aandelenopties) zou krijgen als hij die doelen zou halen.
Beter ten halve gekeerd enzo
  zaterdag 11 januari 2025 @ 14:14:51 #65
74484 flyguy
Full of Dutch Courage
pi_216254359
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 08:56 schreef raptorix het volgende:

[..]
Lekker investeren in staatsobligaties Griekenland en Portugal :') :') :') :')
Als je de laatste 10 jaar in Griekse langlopende obligaties zat heb je voor fixed income een enorme klapper gemaakt. Op 10 jaar is hun rente lager lager dan Frankrijk.
The more debt, the better
pi_216254381
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 00:05 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Even los van het feit dat ik Musk een vervelende autist vind, is het wel opmerkelijk dat een pensioenfonds links activisme bedrijft. Voor de ABP-deelnemers is het ook nog eens een nadelige beslissing. Door de verkoop in september is men zo'n 360 miljoen dollar misgelopen in 3 maanden tijd. Kennelijk zit Paul Rosenmöller daar in het bestuur dus dat verklaart meteen deze activistische waanzin.
Nou ja aan een pensioen heb je straks niks met een eventuele derde wereldoorlog.
pi_216254432
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:25 schreef Toine51 het volgende:
Las dat er nu ook al Tesla-schaamte is. Bedrijven die geen Tesla's meer rijden want Musk he?

Nou ja, dan rijden ze toch een Chinees merk...
:')
Prima toch? De enige manier om een biljoenair die zich zo extreem in staatsaangelegenheden en publieke opinie mengt te straffen is door zijn product niet aan te schaffen. IK heb last van Musk's politieke scheten, want het heeft Trump min of meer aan de overwinning geholpen en daar gaat de wereld de zure vruchten van plukken.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_216254521
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 14:16 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Nou ja aan een pensioen heb je straks niks met een eventuele derde wereldoorlog.
Naast een Tate groupie ook een Poetin fluffer?
pi_216254538
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 14:29 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Naast een Tate groupie ook een Poetin fluffer?
Geen idee wat die WOKE termen zijn.
pi_216258076
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:49 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik bepaal zelf wel of iets moreel juist is, een pensioenfonds waar ik mijn geld verplicht moet stallen moet gewoon rendement maken, hun charitatieve activiteiten mogen ze lekker met hun eigen geld doen.
Je kunt lid worden van het verantwoordingsorgaan of tenminste aan de verkiezingen deelnemen die daarvoor zijn. Ook kan het orgaan een beroep doen op werknemers over keuzes. Ik stem hier bijvoorbeeld wel op kijk niet alleen naar winstmaximalisatie. Ieder zijn voorkeur en die voorkeur kun je kenbaar maken bij de volgende verkiezingen. Die zijn dit jaar weer. Dus gebruik je recht (of klaag niet).
pi_216258592
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 19:03 schreef keko het volgende:
Je kunt lid worden van het verantwoordingsorgaan of tenminste aan de verkiezingen deelnemen die daarvoor zijn. Ook kan het orgaan een beroep doen op werknemers over keuzes. Ik stem hier bijvoorbeeld wel op kijk niet alleen naar winstmaximalisatie. Ieder zijn voorkeur en die voorkeur kun je kenbaar maken bij de volgende verkiezingen. Die zijn dit jaar weer. Dus gebruik je recht (of klaag niet).
Even hoor, als militair viel ik t/m 2001 onder de "Algemene militaire pensioenwet" wat door defensie zelf werd bestierd daarna werden we allemaal verplicht doorgeschoven naar het ABP en er was helemaal niemand die hier iets tegen kon doen. Dus vertel maar even hoe ik "mijn recht" moet gaan gebruiken?
pi_216259016
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 19:03 schreef keko het volgende:

[..]
Je kunt lid worden van het verantwoordingsorgaan of tenminste aan de verkiezingen deelnemen die daarvoor zijn. Ook kan het orgaan een beroep doen op werknemers over keuzes. Ik stem hier bijvoorbeeld wel op kijk niet alleen naar winstmaximalisatie. Ieder zijn voorkeur en die voorkeur kun je kenbaar maken bij de volgende verkiezingen. Die zijn dit jaar weer. Dus gebruik je recht (of klaag niet).
Ik zit zelf bij Pensioenen waar ik gewoon een aandelenspaarpot heb, dus het is geen persoonlijk ding, maar inspraak is wat anders dan zelf bepalen wat er met je geld gebeurt, je doet net alsof het godverdomme een groot voorrecht is dat je door middel van inspraak mag vertellen wat er gebeuren moet met je centen. Zoals al gezegt, partijen als ABP moeten hun muil houden als je zo slecht geld laat renderen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_216259200
Ik vind het idd mooi dat je inspraak hebt. Daarnaast zit je als je bij het abp zit bij een van de beste pensioenuitvoerders, waarbij qua arbeidsvoorwaarden in je baan het in de meeste gevallen ook zo was of is dat de werkgever een heel groot deel van die premie betaald heeft. Genoeg werkgevers waar je zelf alles mag betalen/inleggen. Ja dan heb je zelf alle vrijheid. Maar voor mij pakt dit toch wel wat voordeliger uit.
pi_216259220
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 20:20 schreef keko het volgende:
Ik vind het idd mooi dat je inspraak hebt. Daarnaast zit je als je bij het abp zit bij een van de beste pensioenuitvoerders, waarbij qua arbeidsvoorwaarden in je baan het in de meeste gevallen ook zo was of is dat de werkgever een heel groot deel van die premie betaald heeft. Genoeg werkgevers waar je zelf alles mag betalen/inleggen. Ja dan heb je zelf alle vrijheid. Maar voor mij pakt dit toch wel wat voordeliger uit.
Ja met belastinggeld, dank je de lalalageld.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_216259704
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 00:42 schreef Ronzz het volgende:
Ohwee als ik dit tekort kom over 32/35 jaar.
Je bedoelt als de mensheid alles naar de kloten heeft geholpen? Don't worry.
pi_216259725
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 10:13 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Gaan ze nu in genderneutrale wc's investeren?
Nee, in regenboogvlaggen, strap-ons en lederhosen.
pi_216259784
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 20:50 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Nee, in regenboogvlaggen, strap-ons en lederhosen.
@de_boswachter jij als domeinexpert kunt dit wellicht duiden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_216260241
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 20:50 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Nee, in regenboogvlaggen, strap-ons en lederhosen.
De woke hype is alweer op zijn retour.

Je kunt nu beter in de defensie-industrie investeren.
pi_216260803
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 20:55 schreef raptorix het volgende:

[..]
@:de_boswachter jij als domeinexpert kunt dit wellicht duiden.
Lekker geil
U MAD?
pi_216260870
Ze beleggen ongetwijfeld nog steeds in bedrijven die hun CEO 60 miljoen meegeven omdat hij moet saneren omdat de kosten zo oplopen en de winst lager wordt.

Iedereen moet overal maar wat van vinden, maar afspraak is gewoon afspraak. Dan hadden ze uit moeten stappen toen die beloning werd afgesproken, of niet in moeten stappen nadat die beloning was afgesproken. Hypocriete eikels.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_216261169
Gezien de reputatie van het ABP is het dus nu een optimaal moment de aandelen te kopen ^O^
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_216261195
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 22:29 schreef Digi2 het volgende:
Gezien de reputatie van het ABP is het dus nu een optimaal moment de aandelen te kopen ^O^
Tesla zit momenteel op een P/E van rond de 108 dus ik zou dat eerst even laten gaan.

Er zit natuurlijk nog wel wat in het verschiet qua AI / robots / accu's / FSD en Cybertaxi maar de autoverkopen vielen tegen, geen groei in 2024.

Dus er zit veel "belofte" in het aandeel dat nog waargemaakt moet worden.
pi_216261312
Zoals al eerder gezegd, mogen ze alleen beleggen in bedrijven waarvan we achteraf zien dat ze veel koerswinst hadden.

De aandelen Tesla gaan om twee redenen steeds omhoog: er zijn veel mensen die geloven dat Tesla over 10 jaar meer waard is dan de hele economie van de VS en omdat ze denken dat Musk dat gaat bereiken doordat hij de macht krijgt om de regering voor te schrijven wat hij allemaal wil aan wetten en subsidie.

Maar dat kan net zo goed tegen hem werken: Trump wordt het beu dat Elon altijd in de schijnwerper staat, dumpt hem en draait hem een poot uit, waarna de echte beleggers er uitspringen en de rest in paniek raakt. Alles door het putje.

Als je belegt voor andere mensen is het belangrijkste, dat hun geld niet minder waard wordt. Alhoewel iedereen die daar hun geld instopte en niets begrijpt van kansberekening (bijna iedereen) heel kwaad wordt als hun kristallen bol niet perfect werkte.

Kortom, je doet het als beleggingsfonds altijd fout. Iedereen wil het zelf doen, want dan hadden ze het beter gedaan. Maar gelukkig zijn zulke, hele defensieve fondsen vaak verplicht, want anders waren al die beleggers hun geld heel snel kwijt.

Ja, op een paar gelukkige uitzonderingen na, waar dan iedereen kwaad over wordt omdat zij minder geluk hadden.
pi_216261406
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 22:31 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Tesla zit momenteel op een P/E van rond de 108 dus ik zou dat eerst even laten gaan.

Er zit natuurlijk nog wel wat in het verschiet qua AI / robots / accu's / FSD en Cybertaxi maar de autoverkopen vielen tegen, geen groei in 2024.

Dus er zit veel "belofte" in het aandeel dat nog waargemaakt moet worden.
Hehhh, van jou?

Je bent wel gedraaid tov 3 jaar terug.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_216261659
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 22:42 schreef ludovico het volgende:

[..]
Hehhh, van jou?

Je bent wel gedraaid tov 3 jaar terug.
Oh, ik geloof nog steeds wel in Tesla als bedrijf.
Maar Musk bemoeit zich wat teveel met andere dingen op het moment.

Ik zit daarvoor in de plaats in MSTR en dat gaat ook goed ;)
pi_216262883
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 21:23 schreef RotatoR het volgende:

[..]
De woke hype is alweer op zijn retour.

Je kunt nu beter in de defensie-industrie investeren.
Nederland loopt altijd achter.
pi_216269527
Binnenkort nieuwe Model Y.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
  zondag 12 januari 2025 @ 22:05:45 #88
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_216273282
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 00:54 schreef LXIV het volgende:
Ik vind ook dat pensioenfondsen op de eerste plaats naar het belang van hun deelnemers moeten kijken en niet activisch moeten zijn. Niet beleggen in tabak of wapens snap ik nog. Maar niet in musk is echt onzin
Het gaat niet om niet in Musk. ABP stemde tegen een bepaalde uitgave van het bedrijf, maar verloor de stemming. Die uitgave waar men het niet mee eens is, dat is een v/d redenen geweest.

Was de stemming anders gelopen was men er niet uitgestapt.
Krekker is de bom!
  zondag 12 januari 2025 @ 22:08:11 #89
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_216273318
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 22:04 schreef Weltschmerz het volgende:
Ze beleggen ongetwijfeld nog steeds in bedrijven die hun CEO 60 miljoen meegeven omdat hij moet saneren omdat de kosten zo oplopen en de winst lager wordt.

Iedereen moet overal maar wat van vinden, maar afspraak is gewoon afspraak. Dan hadden ze uit moeten stappen toen die beloning werd afgesproken, of niet in moeten stappen nadat die beloning was afgesproken. Hypocriete eikels.
De afspraken omtrent de beloning waren onduidelijk.

quote:
In de zomer van 2024 steggelde de Tesla-top en de aandeelhouders wekenlang over deze bonus. De Amerikaanse rechter oordeelde dat de aandeelhouders eerder niet goed geïnformeerd werden en dus moest er opnieuw over worden gestemd.
Krekker is de bom!
  zondag 12 januari 2025 @ 22:11:55 #90
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_216273392
quote:
1s.gif Op zondag 12 januari 2025 22:05 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Het gaat niet om niet in Musk. ABP stemde tegen een bepaalde uitgave van het bedrijf, maar verloor de stemming. Die uitgave waar men het niet mee eens is, dat is een v/d redenen geweest.

Was de stemming anders gelopen was men er niet uitgestapt.
Ok, dat is anders
The End Times are wild
pi_216274243
quote:
1s.gif Op zondag 12 januari 2025 22:08 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

De afspraken omtrent de beloning waren onduidelijk.
De afspraken waren juist heel duidelijk.

Het is de rechter die doet alsof wij, de aandeelhouders het niet begrijpen maar dat is onzin.
Nu heb ik op dit moment geen aandelen Tesla meer maar op het moment dat ik ze wel had, was de regeling me bekend.

Maar goed, er is inmiddels een 2e keer over gestemd en ook toen stemden de aandeelhouders vóór en alsnog ligt de rechter dwars.

https://ir.tesla.com/press-release/tesla-announces-new-long-term-performance-award-elon-musk

Ongeveer 303 miljoen aandelenopties (ofwel, hij mag ze kopen tegen de prijs die op dat moment in 2018 geldig was voor het aandeel) en hij mag ze pas na 5 jaar verkopen. Daar is 1 uitzondering op, hij mag aandelen verkopen ter waarde van het bedrag dat hij kwijt is om ze aan te schaffen.
  maandag 13 januari 2025 @ 06:57:57 #92
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_216275820
goed stukje over musk op FOK
Elon Musk: een oligarch in de VS
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_216277347
quote:
1s.gif Op zondag 12 januari 2025 22:08 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
De afspraken omtrent de beloning waren onduidelijk.
[..]

Neuh, maar als dat zo was dan moet je niet beleggen in een bedrijf met onduidelijke beloningsafspraken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  maandag 13 januari 2025 @ 18:39:50 #94
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_216284162
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2025 09:56 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Neuh, maar als dat zo was dan moet je niet beleggen in een bedrijf met onduidelijke beloningsafspraken.
Mja vraag is idd of ze het hadden kunnen voorzien/voorkomen.
Krekker is de bom!
pi_216284431
quote:
1s.gif Op maandag 13 januari 2025 18:39 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Mja vraag is idd of ze het hadden kunnen voorzien/voorkomen.
Vanaf 2018 hadden ze het kunnen zien aankomen.
Toen werd namelijk al bepaald dat Musk zo'n 303 miljoen aandelenopties (na stock split) in 12 tranches zou ontvangen als hij alle 28 gestelde doelen haalde.

Vrijwel iedere Tesla belegger wist dat, dat pensioenfonds ook heus wel, anders zijn wel echt dom bezig. Toen hij dat doel haalde, is dat dagenlang in het nieuws geweest. Toen de rechtszaak er over was is het dagenlang in het nieuws geweest. Toen de nieuwe stemronde was, is dat dagenlang in het nieuws geweest en bij de laatste uitspraak weer.

Ze stappen nu uit met dit als excuus maar als dat de reden is, dan hebben ze sinds 2018 oogkleppen op gehad.

En beleggers zijn echt niet benadeeld, want met het behalen van alle doelen is het aandeel met 983% gestegen op het moment dat hij dat doel haalde, vanaf het moment dat het doel werd gesteld.
pi_216284499
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 22:04 schreef Weltschmerz het volgende:
Ze beleggen ongetwijfeld nog steeds in bedrijven die hun CEO 60 miljoen meegeven omdat hij moet saneren omdat de kosten zo oplopen en de winst lager wordt.

Iedereen moet overal maar wat van vinden, maar afspraak is gewoon afspraak. Dan hadden ze uit moeten stappen toen die beloning werd afgesproken, of niet in moeten stappen nadat die beloning was afgesproken. Hypocriete eikels.
Die beloning is niets meer dan een stok om de hond mee te slaan natuurlijk. Net zoals die klacht over de werkomstandigheden bij Tesla. Als we zo gaan beginnen ken ik nog wel een paar bedrijven waar uitgebuitte werknemers met bosjes van het dak springen.

Nou vind ik Musk persoonlijk ook een lul, maar houd dat lekker gescheiden van je zakelijke besluiten alsjeblieft. Het ABP moet gewoon een grote jongen zijn en geld gaan verdienen voor hun pensioendeelnemers.
pi_216286107
twitter


We staan weer eens internationaal voor lul.
  dinsdag 14 januari 2025 @ 14:28:14 #98
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_216293821
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2025 20:39 schreef RotatoR het volgende:

We staan weer eens internationaal voor lul.
Je moet er ook niet meer van proberen te maken dan het is.
Krekker is de bom!
  woensdag 15 januari 2025 @ 09:25:27 #99
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_216305045
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2025 09:25 schreef Toine51 het volgende:
Las dat er nu ook al Tesla-schaamte is. Bedrijven die geen Tesla's meer rijden want Musk he?

Is dat echt waar? Goed verhaal.

[ Bericht 1% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 15-01-2025 09:30:57 ]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')