Leuke trend hoor, stukjes land of hele landen op eisenquote:Trump wil na Panamakanaal ook Groenland inlijven: ‘In het belang van de veiligheid’
De Panamese president Jose Raul Mulino heeft zondag laten weten dat zijn land absolute soevereiniteit heeft over het Panamakanaal. Daarmee reageerde Mulino op uitlatingen van de aanstaande Amerikaanse president Donald Trump, die dreigde het kanaal terug te nemen. Trump richt zijn pijlen daarnaast ook op het Deense Groenland.
,Elke vierkante meter van het Panamakanaal en het omliggende gebied behoort tot Panama en dat zal ook zo blijven’’, zei Mulino in een op X geplaatste video. Daarin zei hij ook dat over de soevereiniteit en onafhankelijkheid van Panama niet valt te onderhandelen.
Zaterdag zei Trump dat Panama de tarieven voor het gebruik van het Panamakanaal moet verlagen. Als dat niet gebeurt, moet Panama het kanaal teruggeven aan de Verenigde Staten, schreef hij op Truth Social, zijn eigen sociale medium. Volgens Trump rekent Panama ‘exorbitant hoge prijzen’, die ‘belachelijk’ zijn.
Het Panamakanaal is een belangrijk doorgangskanaal tussen de Atlantische en de Stille Oceaan. De Verenigde Staten zijn de grootste gebruiker ervan. Driekwart van de schepen is van Amerikaanse origine.
De Amerikaanse president Jimmy Carter (1977-1981) sloot in 1977 een verdrag met Panama, waarin werd bepaald dat het kanaal in 2000 zou worden overgedragen aan Panama. Daarvoor deelden de VS en Panama de controle over het kanaal.
Groenland
Naast het Panamakanaal zet Trump zijn zinnen ook, opnieuw, op Groenland. Volgens hem is het ‘in het belang van de nationale en de mondiale vrijheid’ dat de VS de eigendom en controle over Groenland zou verwerven, zo schreef hij zondagavond plaatselijke tijd op Truth Social.
Hij benoemde tegelijk ook zijn nieuwe ambassadeur voor Denemarken: Ken Howery, mede-oprichter van de Amerikaanse betaaldienst Paypal en tijdens Trumps eerste ambtstermijn ambassadeur in Zweden. Denemarken heeft voorlopig nog niet gereageerd op de nieuwe uitspraken van de Amerikaanse miljardair.
Toen hij de eerste keer president van de VS was, had Trump zijn oog ook al laten vallen op Groenland. Hij zei toen het eiland te willen kopen van Denemarken, maar Kopenhagen bedankte vriendelijk maar kordaat voor het aanbod. Daarop annuleerde een op zijn tenen getrapte Trump zijn geplande staatsbezoek aan het land.
Het ongeveer 56.000 inwoners tellende Groenland is grotendeels autonoom, maar hoort net als de Faeröer- eilandengroep tot het koninkrijk Denemarken. Het gebied is van strategisch belang. Zo beschikt het over natuurlijke rijkdommen als olie, gas, goud, diamant, uranium, zink en lood en door de klimaatopwarming ontstaan er bovendien nieuwe scheepvaartroutes.
Dat hij eerst eens de rotzooi in zijn eigen land opruimt. Daar is ie wel een paar jaartjes zoet mee.
Mijn mening is dat Trump in een hele stevige dwangbuis hoort.quote:Op donderdag 9 januari 2025 18:34 schreef PzKpfw het volgende:
Het rommelt al veel te veel in de wereld en dan doet deze vent er ook nog eens een paar scheppen bovenop. In een tijd waarin de spanningen tussen het Westen en Rusland/China behoorlijk oplopen zouden Europa en de USA schouder aan schouder moeten staan maar het lijkt alleen maar verder uit elkaar te gaan. Ik ga er maar vanuit dat hij het nooit in zijn hoofd zal halen Groenland daadwerkelijk in te nemen en deze uitspraken slechts doet om er een goede deal uit te slepen over de daar aanwezige grondstoffen.
Oh ja. Dan is het goed.quote:
Het is for national security dus het is begrijpelijk. En Groenland gaat toch niks terug doen.
Als er een voordeel in zit voor Trump is natuurlijk alles geoorloofd, dat is heel logisch hoor! Alle andere landen moeten dat maar begrijpen! Gewoon met je pootjes omhoog allemaal.quote:
Exact. Wie dat nu nog niet begrijpt zit met zijn politieke gevoel echt nog in de jaren 90. Europa is echt het debieltje van de klas geworden op het wereldtoneel.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:42 schreef Momo het volgende:
[..]
Als er een voordeel in zit voor Trump is natuurlijk alles geoorloofd, dat is heel logisch hoor! Alle andere landen moeten dat maar begrijpen! Gewoon met je pootjes omhoog allemaal.
Niet goed wel de realiteit. Zet je roze bril eens af.quote:
Het is gewoon een lulsmoes. Het land behoort tot een van de grootste bondgenoten van de VS en de VS heeft daar al een legerbasis. Dus hoezo national security? Dat is gewoon een smoes voor het willen roven van de grondstoffen van Groenland.quote:
[..]
Niet goed wel de realiteit. Zet je roze bril eens af.
Waarom niet gewoon samenwerken met andere NAVO-landen?quote:
[..]
Niet goed wel de realiteit. Zet je roze bril eens af.
Gelukkig kiezen we hier in Europa en dus ook in Nederland, tegenwoordig partijen die daar graag nog een extra schepje bovenop doen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:46 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Exact. Wie dat nu nog niet begrijpt zit met zijn politieke gevoel echt nog in de jaren 90. Europa is echt het debieltje van de klas geworden op het wereldtoneel.
Omdat Trump niet wil samenwerken met die oorlogshitsers natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon samenwerken met andere NAVO-landen?
Gelukkig maar dat ik me hier op Fok! al tig keer heb laten vertellen dat Trump een ware vredesduif is die nooit een oorlog zal starten.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Omdat Trump niet wil samenwerken met die oorlogshitsers natuurlijk.
Hmm, nee hoor.quote:
[..]
Omdat Trump niet wil samenwerken met die oorlogshitsers natuurlijk.
Trump zijn standpunt is altijd geweest dat de Europese landen te veel leunen op de VS en zelf hun beloftes over investeringen in defensie niet nakomen. Hier heeft hij natuurlijk volledig gelijk in.
In tegendeel zelfs, als dit het geval was dan had in Nederland GroenLinks-PvdA of D66 de verkiezingen wel gewonnen. Dat is gelukkig niet geval geweest. Of in Duitsland bijvoorbeeld de Grünen, een doemscenario voor elk weldenkend mens.quote:
[..]
Gelukkig kiezen we hier in Europa en dus ook in Nederland, tegenwoordig partijen die daar graag nog een extra schepje bovenop doen.
Hoe kijk jij dan aan tegen de 5-procentsnorm voor NAVO-lidstaten die Trump plots uit de hoge hoed tovert?quote:
[..]
Hmm, nee hoor.
Trump zijn standpunt is altijd geweest dat de Europese landen te veel leunen op de VS en zelf hun beloftes over investeringen in defensie niet nakomen. Hier heeft hij natuurlijk volledig gelijk in.
ROFLquote:
Europa levert meer geld aan Oekraïne dan de VS. Misschien dat Trump een keer kan stoppen met liegen ipv de wapenindustrie in z’n eigen land proberen te paaien.
Die broekpoeper liegt al vanaf het moment dat hij 's morgens zijn ogen open doet.
Het is denk ik jouw hobby om belangrijke inzichten in onderdelen van een situatie onbelicht te houden toch?quote:
[..]
Hmm, nee hoor.
Trump zijn standpunt is altijd geweest dat de Europese landen te veel leunen op de VS en zelf hun beloftes over investeringen in defensie niet nakomen. Hier heeft hij natuurlijk volledig gelijk in.
Sinds de wederopbouw was dit de afspraak:
1. De VS is de defensiemotor en krijgt de contracten om (bijvoorbeeld vliegtuigen en ander materieel) te bouwen
2. Europa (en andere landen buiten europa die daar van mee mogen genieten) accepteren de dollar als reserve currency
Dit is de deal. Al 70 tot 80 jaar lang. Dat Trump nu ineens loopt te janken dat ze hun deel van de deal niet meer willen dragen is .. GORTIG. En dat jij als rechtgeschapen europeaan daar in trapt en met die blaaskaak mee zit te janken is hilarisch.
Onder zijn bewind zijn er geen oorlogen gestart, alleen maar geëindigd toch?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat ik me hier op Fok! al tig keer heb laten vertellen dat Trump een ware vredesduif is die nooit een oorlog zal starten.
Ik denk dat dat gewoon hoog inzetten is, zodat iedereen uiteindelijk op die afgesproken 2% landt. Want laten we wel wezen, het is natuurlijk van de zotte dat 90% daar niet aan voldoet.quote:
[..]
Hoe kijk jij dan aan tegen de 5-procentsnorm voor NAVO-lidstaten die Trump plots uit de hoge hoed tovert?
Daar is hij echter niet de enige in geweest. Hoe graag fans het ook willen roepenquote:Op vrijdag 10 januari 2025 11:09 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Onder zijn bewind zijn er geen oorlogen gestart
Financieel zeker, maar qua militaire steun niet. Daarnaast is het ook niet meer dan logisch dat Europa tezamen meer steun levert dan de VS, Oekraïne ligt nota bene in Europa.quote:
Europa levert meer geld aan Oekraïne dan de VS. Misschien dat Trump een keer kan stoppen met liegen ipv de wapenindustrie in z’n eigen land proberen te paaien.
Dit lijkt mij een uitstekend plan, gezien het Russische expansionisme en ook de instabiliteiten elders ter wereld. Zo kunnen landen elkaar onderling namelijk ook beter steunen. Het idee dat we alles altijd maar kunnen uitpraten en via diplomatie er altijd een oplossing kan worden gevonden is nogal naïef geweest helaas. Het mag duidelijk zijn dat dit wel geprobeerd moet worden, waar mogelijk moet oorlog voorkomen worden, maar het beste uitgangspunt voor diplomatie is een sterke defensie.quote:
[..]
Hoe kijk jij dan aan tegen de 5-procentsnorm voor NAVO-lidstaten die Trump plots uit de hoge hoed tovert?
quote:
[..]
Daar is hij echter niet de enige in geweest. Hoe graag fans het ook willen roepen
Aldus onze vriend Chat GPT op de vraag Welke Amerikaanse presidenten zijn er na de 2e wereldoorlog GEEN oorlog begonnen?quote:Het is een interessante vraag om na te gaan welke Amerikaanse presidenten sinds de Tweede Wereldoorlog geen nieuwe oorlog hebben begonnen. Dit hangt af van hoe je "oorlog" definieert, omdat veel militaire acties niet officieel als oorlogen zijn verklaard door het Amerikaanse Congres. Hier is een overzicht van presidenten en hun betrokkenheid bij militaire conflicten:
Presidenten na de Tweede Wereldoorlog:
Harry S. Truman (1945-1953)
Startte de Koreaanse Oorlog (1950-1953).
Dwight D. Eisenhower (1953-1961)
Geen nieuwe oorlogen begonnen, maar verhoogde Amerikaanse betrokkenheid in Vietnam.
John F. Kennedy (1961-1963)
Geen officiële oorlogen, maar begon de escalatie van militaire aanwezigheid in Vietnam en de invasie van de Varkensbaai.
Lyndon B. Johnson (1963-1969)
Escaleerde de Vietnamoorlog aanzienlijk.
Richard Nixon (1969-1974)
Beëindigde de Vietnamoorlog, maar voerde geheime bombardementen uit in Cambodja en Laos.
Gerald Ford (1974-1977)
Geen nieuwe oorlogen begonnen.
Jimmy Carter (1977-1981)
Geen nieuwe oorlogen begonnen, hoewel hij betrokken was bij enkele kleine militaire operaties (zoals de mislukte poging om de gijzelaars in Iran te redden).
Ronald Reagan (1981-1989)
Geen officiële oorlogen, maar voerde militaire acties uit in Grenada, Libanon
Zijn er niet zo heel veel hé.
Ja maar ja maar dat mag helemaal niet
90%? Het overgrote merendeel van de lidstaten voldoet inmiddels al aan de 2% andersquote:
[..]
Ik denk dat dat gewoon hoog inzetten is, zodat iedereen uiteindelijk op die afgesproken 2% landt. Want laten we wel wezen, het is natuurlijk van de zotte dat 90% daar niet aan voldoet.
https://www.statista.com/(...)s-of-nato-countries/
Ja, pas nadat Amerika (lees; Trump) zich erover begon te roeren tijdens zijn eerste ambtsperiode.quote:
[..]
90%? Het overgrote merendeel van de lidstaten voldoet inmiddels al aan de 2% anders
https://www.statista.com/(...)s-of-nato-countries/
Dat maakt jouw uitspraak nog niet juist.quote:
[..]
Ja, pas nadat Amerika (lees; Trump) zich erover begon te roeren tijdens zijn eerste ambtsperiode.
Maar waarom 5 procent? Zelfs op het hoogtepunt van de Koude Oorlog was dat percentage niet hoger dan 4 procent.quote:
Dit lijkt mij een uitstekend plan, gezien het Russische expansionisme en ook de instabiliteiten elders ter wereld. Zo kunnen landen elkaar onderling namelijk ook beter steunen. Het idee dat we alles altijd maar kunnen uitpraten en via diplomatie er altijd een oplossing kan worden gevonden is nogal naïef geweest helaas. Het mag duidelijk zijn dat dit wel geprobeerd moet worden, waar mogelijk moet oorlog voorkomen worden, maar het beste uitgangspunt voor diplomatie is een sterke defensie.
Want dat betekent dat we onze Defensie-uitgaven moeten verhogen van 22 miljard naar zo'n 50 miljard euro per jaar. Het kabinet worstelt nu al met bezuinigingen. Ik vraag mij dus af waar jij dat geld vandaan denkt te halen.
Ik ben zelf voorstander van hogere Defensie-uitgaven. Ik juich dan ook toe dat dit kabinet zich committeert aan de 2-procentsnorm. Maar 5 procent slaat natuurlijk nergens op - de VS zit zelf op 3,6 procent. Dat getal is compleet uit de lucht gegrepen. Bovendien is dat zinloos, omdat je dat geld niet eens op krijgt.
Tsja met die maatstaven kan je Trumps aanval op Soleimani ook daar onder voegen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 11:13 schreef onlogisch het volgende:
[..]
[..]
Aldus onze vriend Chat GPT op de vraag Welke Amerikaanse presidenten zijn er na de 2e wereldoorlog GEEN oorlog begonnen?
Zijn er niet zo heel veel he.
Laat de VS maar eerst het goede voorbeeld geven dan. Zij zitten ook bij lange na niet op die 5%.quote:
[..]
Financieel zeker, maar qua militaire steun niet. Daarnaast is het ook niet meer dan logisch dat Europa tezamen meer steun levert dan de VS, Oekraïne ligt nota bene in Europa.
[..]
Dit lijkt mij een uitstekend plan, gezien het Russische expansionisme en ook de instabiliteiten elders ter wereld. Zo kunnen landen elkaar onderling namelijk ook beter steunen. Het idee dat we alles altijd maar kunnen uitpraten en via diplomatie er altijd een oplossing kan worden gevonden is nogal naïef geweest helaas. Het mag duidelijk zijn dat dit wel geprobeerd moet worden, waar mogelijk moet oorlog voorkomen worden, maar het beste uitgangspunt voor diplomatie is een sterke defensie.
De NAVO-norm staat toch echt al jaren inmiddels en die wordt door menig land geschonden. Zie bijvoorbeeld:quote:
[..]
Het is denk ik jouw hobby om belangrijke inzichten in onderdelen van een situatie onbelicht te houden toch?
Sinds de wederopbouw was dit de afspraak:
1. De VS is de defensiemotor en krijgt de contracten om (bijvoorbeeld vliegtuigen en ander materieel) te bouwen
2. Europa (en andere landen buiten europa die daar van mee mogen genieten) accepteren de dollar als reserve currency
Dit is de deal. Al 70 tot 80 jaar lang. Dat Trump nu ineens loopt te janken dat ze hun deel van de deal niet meer willen dragen is .. GORTIG. En dat jij als rechtgeschapen europeaan daar in trapt en met die blaaskaak mee zit te janken is hilarisch.
Wat dit met de wederopbouw te maken heeft van decennia geleden blijft onduidelijk. Je begrijpt toch hopelijk zelf ook wel dat Europese landen niet structureel afhankelijk kunnen zijn van de VS waarbij men zelf amper wil investeren in defensie.quote:In 2006 spraken de NAVO-landen om 2 procent van het bbp aan defensie uit te geven, maar slechts enkele landen haalden dit doel in het verleden. Dit leidde tot frustratie bij met name de Verenigde Staten. Sinds de oorlog in Oekraïne tonen meer landen zich bereid om toe te werken naar 2 procent.
Bron
Het is vooral de oorlog in Oekraïne die West-Europese lidstaten aan het denken heeft gezet. En ja, ook Trumps oproep speelde een rol, maar vooral omdat men in Europa vreest dat de VS zich terugtrekt uit de NAVO.quote:
[..]
Ja, pas nadat Amerika (lees; Trump) zich erover begon te roeren tijdens zijn eerste ambtsperiode.
Maar volgens jou wil Trump alle lidstaten op die 2 procent krijgen. Dat is echter al het geval.
Dat zal onder Trump wel gaan veranderen, dat deed het de vorige keer ook (zij het niet veel).quote:
[..]
Laat de VS maar eerst het goede voorbeeld geven dan. Zij zitten ook bij lange na niet op die 5%.
Ik neem aan gezien alle instabiliteit op meerdere plekken ter wereld en de concrete dreiging voor Europa vanuit Rusland. Zo'n transitie gaat natuurlijk niet in één keer, daar zal elk land over meerdere jaren in stappen naar moeten werken.quote:
[..]
Maar waarom 5 procent? Zelfs op het hoogtepunt van de Koude Oorlog was dat percentage niet hoger dan 4 procent.
Want dat betekent dat we onze Defensie-uitgaven moeten verhogen van 22 miljard naar zo'n 50 miljard euro per jaar. Het kabinet worstelt nu al met bezuinigingen. Ik vraag mij dus af waar jij dat geld vandaan denkt te halen.
Ik ben zelf voorstander van hogere Defensie-uitgaven. Ik juich dan ook toe dat dit kabinet zich committeert aan de 2-procentsnorm. Maar 5 procent slaat natuurlijk nergens op - de VS zit zelf op 3,6 procent. Dat getal is compleet uit de lucht gegrepen. Bovendien is dat zinloos, omdat je dat geld niet eens op krijgt.
Het blijft een kostbare transitie, ongeacht hoe lang die duurt. Verder heeft Trump (nog) geen tijdpad genoemd. Wie zegt dat hij de andere lidstaten daar jaren de tijd voor geeft?quote:
Ik neem aan gezien alle instabiliteit op meerdere plekken ter wereld en de concrete dreiging voor Europa vanuit Rusland. Zo'n transitie gaat natuurlijk niet in één keer, daar zal elk land over meerdere jaren in stappen naar moeten werken.
Ons land vergrijst, de zorgkosten lopen in rap tempo op. De beroepsbevolking krimpt, terwijl het aantal gepensioneerde AOW-ontvangers stijgt. We mogen trots zijn dat we voldoen aan de 2-procentsnorm, wat ook is te danken aan het huidige kabinet.
Waar gaan we volgens jou die extra 30 miljard euro vandaan halen? Waar gaan we op bezuinigen? Of moeten we wellicht de belastingen verhogen voor de steeds kleinere beroepsbevolking?
Het is heel makkelijk om te roepen dat we ons moeten committeren aan die 5 procent, zoals jij nu doet. Maar leg dan ook uit hoe we die doelstelling in de praktijk moeten behalen.
Hoe wil de VS dat betalen? Dat is 500 miljard meer per jaar. Dat terwijl DOGE 2 biljoen wil besparen en de door Trump aangekondigde belastingverlagingen ook een flinke hap uit de begroting gaan slaan.quote:
[..]
Dat zal onder Trump wel gaan veranderen, dat deed het de vorige keer ook (zij het niet veel).
[..]
Ik neem aan gezien alle instabiliteit op meerdere plekken ter wereld en de concrete dreiging voor Europa vanuit Rusland. Zo'n transitie gaat natuurlijk niet in één keer, daar zal elk land over meerdere jaren in stappen naar moeten werken.
Nee, als je het begrotingstekort tot een recordhoogte van 3000 miljard laat oplopen wordt het allemaal wat problematisch. Heel benieuwd hoe hij met het huidige tekort van 1700 miljard even die 5% gaat aantikken.quote:
[..]
Dat zal onder Trump wel gaan veranderen, dat deed het de vorige keer ook (zij het niet veel).
[..]
En net nu de overgrote meerderheid van de lidstaten de 2-procentsnorm haalt verhoogt Trump plots de norm naar een onrealistische 5 procent.
Ik heb het idee dat hij straks wil kunnen zeggen: alle NAVO-lidstaten zijn wanbetalers, dus wij doen niet meer mee.
Als de NAVO-norm echt naar 5% zou gaan, levert dat de US heel veel geld op, want waar kopen wij een groot deel van die wapensystemen en vliegtuigen?quote:
[..]
Hoe wil de VS dat betalen? Dat is 500 miljard meer per jaar. Dat terwijl DOGE 2 biljoen wil besparen en de door Trump aangekondigde belastingverlagingen ook een flinke hap uit de begroting gaan slaan.
Die 5% norm kan hij niet eenzijdig opleggen en voor een terugtrekking uit de NAVO heeft hij goedkeuring van zowel het huis als de senaat nodig. Het is onwaarschijnlijk dat hij de benodigde meerderheid daar gaat krijgen.quote:
Het lijkt mij trouwens waarschijnlijker dat Trump een excuus zoekt om zich terug te trekken uit de NAVO. Tijdens zijn vorige termijn hintte hij daar al naar. Hij suggereert ook telkens dat Artikel 5 niet geldt wanneer 'wanbetalers' worden aangevallen.
En net nu de overgrote meerderheid van de lidstaten de 2-procentsnorm haalt verhoogt Trump plots de norm naar een onrealistische 5 procent.
Ik heb het idee dat hij straks wil kunnen zeggen: alle NAVO-lidstaten zijn wanbetalers, dus wij doen niet meer mee.
Moderator aka clownquote:
@:GGMM moderator @:onlogisch is weer onzin aan het brullen, kom snel kijken!
Ik denk dat veel Europese landen dat geld voornamelijk zullen steken in de Europese wapenindustrie en de opbouw ervan. Ook al omdat de VS geen betrouwbare bondgenoot meer is.quote:
[..]
Als de NAVO-norm echt naar 5% zou gaan, levert dat de US heel veel geld op, want waar kopen wij een groot deel van die wapensystemen en vliegtuigen?
True.quote:
[..]
Die 5% norm kan hij niet eenzijdig opleggen en voor een terugtrekking uit de NAVO heeft hij goedkeuring van zowel het huis als de senaat nodig. Het is onwaarschijnlijk dat hij de benodigde meerderheid daar gaat krijgen.
Maar wat hij wel kan doen is verklaren dat de VS NAVO-lidstaten die niet aan die 5-procentsnorm voldoen niet te hulp schiet. En die macht heeft hij wel: zonder instemming van POTUS komt het Amerikaanse leger niet in actie in het buitenland.
In dat scenario is de VS officieel nog lid van de NAVO, maar is de samenwerking de facto dood.
Dat lijkt me electoraal gezien bijna onmogelijk. Dan moet ie op zo veel fronten medestanders hebben voor zo’n suïcidaal plan, kan ik me niet voorstellen. Zelfs de republikeinen zijn niet zó achterlijk.quote:
Het lijkt mij trouwens waarschijnlijker dat Trump een excuus zoekt om zich terug te trekken uit de NAVO. Tijdens zijn vorige termijn hintte hij daar al naar. Hij suggereert ook telkens dat Artikel 5 niet geldt wanneer 'wanbetalers' worden aangevallen.
En net nu de overgrote meerderheid van de lidstaten de 2-procentsnorm haalt verhoogt Trump plots de norm naar een onrealistische 5 procent.
Ik heb het idee dat hij straks wil kunnen zeggen: alle NAVO-lidstaten zijn wanbetalers, dus wij doen niet meer mee.
Vind het altijd wel ironisch dat het enige land dat 'artikel 5' heeft gebruikt de VS is maar dat ze zeuren als andere landen er gebruik van zouden moeten maken.quote:
Het lijkt mij trouwens waarschijnlijker dat Trump een excuus zoekt om zich terug te trekken uit de NAVO. Tijdens zijn vorige termijn hintte hij daar al naar. Hij suggereert ook telkens dat Artikel 5 niet geldt wanneer 'wanbetalers' worden aangevallen.
En net nu de overgrote meerderheid van de lidstaten de 2-procentsnorm haalt verhoogt Trump plots de norm naar een onrealistische 5 procent.
Ik heb het idee dat hij straks wil kunnen zeggen: alle NAVO-lidstaten zijn wanbetalers, dus wij doen niet meer mee.
Dit vertrouwen deel ik nietquote:
[..]
Dat lijkt me electoraal gezien bijna onmogelijk. Dan moet ie op zo veel fronten medestanders hebben voor zo’n suïcidaal plan, kan ik me niet voorstellen. Zelfs de republikeinen zijn niet zó achterlijk.
Dat kan hij nu ook al doen want artikel 5 is gebaseerd op vertrouwen.quote:
[..]
True.
Maar wat hij wel kan doen is verklaren dat de VS NAVO-lidstaten die niet aan die 5-procentsnorm voldoen niet te hulp schiet. En die macht heeft hij wel: zonder instemming van POTUS komt het Amerikaanse leger niet in actie in het buitenland.
In dat scenario is de VS officieel nog lid van de NAVO, maar is de samenwerking de facto dood.
Zeker.quote:
[..]
Dat kan hij nu ook al doen want artikel 5 is gebaseerd op vertrouwen.
Maar neem aan dat zelfs Trump een ogenschijnlijk valide argument nodig heeft om z'n reet af te kunnen vegen met Artikel 5. Dus tovert hij die 5-procentsnorm uit de hoge hoed.
Klopt inderdaad. Toen was Denemarken na hielenlikker Blair hun trouwste bondgenoot, en ze dan nu een mes in de rug steken uit hebberigheidquote:
[..]
Vind het altijd wel ironisch dat het enige land dat 'artikel 5' heeft gebruikt de VS is maar dat ze zeuren als andere landen er gebruik van zouden moeten maken.
Kun je stoppen met mij lekker te maken? want man, wat zou dit fantastisch nieuws zijn.quote:
Het lijkt mij trouwens waarschijnlijker dat Trump een excuus zoekt om zich terug te trekken uit de NAVO. Tijdens zijn vorige termijn hintte hij daar al naar. Hij suggereert ook telkens dat Artikel 5 niet geldt wanneer 'wanbetalers' worden aangevallen.
En net nu de overgrote meerderheid van de lidstaten de 2-procentsnorm haalt verhoogt Trump plots de norm naar een onrealistische 5 procent.
Ik heb het idee dat hij straks wil kunnen zeggen: alle NAVO-lidstaten zijn wanbetalers, dus wij doen niet meer mee.
Werkelijkheid is alleen dat Amerika nooit uit de NAVO stapt. Ze hebben veel te veel belangen erbij en het is juist de NAVO die ervoor zorgt dat Amerika de militaire macht heeft die het heeft.
Zelfs de grootste 'murica fuck yeahhh' ziet dat dat een wisselwerking is. Amerika is ook fucked als het in een isolement komt he.quote:
[..]
True.
Maar wat hij wel kan doen is verklaren dat de VS NAVO-lidstaten die niet aan die 5-procentsnorm voldoen niet te hulp schiet. En die macht heeft hij wel: zonder instemming van POTUS komt het Amerikaanse leger niet in actie in het buitenland.
In dat scenario is de VS officieel nog lid van de NAVO, maar is de samenwerking de facto dood.
Grote kans dat we dan zelfs boven die 3,38% van de VS zelf uitkomen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2025 12:21:00 ]
Nee, dat gaat echt nooit gebeuren.quote:
Mijn vraag is hierbij: Blijft de VS nog wel lang een federatie van de huidige 50 staten, of valt het uiteen in verschillende blokken?
Binnen defensie zelf geven ze aan dat ze dat geld ook helemaal niet weg kunnen zetten. Ze hebben al moeite de huidige budgetverhogingen te gelde te maken.quote:
[..]
Maar waarom 5 procent? Zelfs op het hoogtepunt van de Koude Oorlog was dat percentage niet hoger dan 4 procent.
Want dat betekent dat we onze Defensie-uitgaven moeten verhogen van 22 miljard naar zo'n 50 miljard euro per jaar. Het kabinet worstelt nu al met bezuinigingen. Ik vraag mij dus af waar jij dat geld vandaan denkt te halen.
Ik ben zelf voorstander van hogere Defensie-uitgaven. Ik juich dan ook toe dat dit kabinet zich committeert aan de 2-procentsnorm. Maar 5 procent slaat natuurlijk nergens op - de VS zit zelf op 3,6 procent. Dat getal is compleet uit de lucht gegrepen. Bovendien is dat zinloos, omdat je dat geld niet eens op krijgt.
Eisenhower startte de Korea oorlog ja?quote:
[..]
[..]
Aldus onze vriend Chat GPT op de vraag Welke Amerikaanse presidenten zijn er na de 2e wereldoorlog GEEN oorlog begonnen?
Zijn er niet zo heel veel hé.
Je vriend chat gpt moet nog ff terug naar school ben ik bang
Dat is toch hoe Trump rolt. Begint met 5 procent en een hoop gedreig en uiteindelijk komt er een deal voor 3-4% en is iedereen weer blij.quote:
[..]
Maar waarom 5 procent? Zelfs op het hoogtepunt van de Koude Oorlog was dat percentage niet hoger dan 4 procent.
Want dat betekent dat we onze Defensie-uitgaven moeten verhogen van 22 miljard naar zo'n 50 miljard euro per jaar. Het kabinet worstelt nu al met bezuinigingen. Ik vraag mij dus af waar jij dat geld vandaan denkt te halen.
Ik ben zelf voorstander van hogere Defensie-uitgaven. Ik juich dan ook toe dat dit kabinet zich committeert aan de 2-procentsnorm. Maar 5 procent slaat natuurlijk nergens op - de VS zit zelf op 3,6 procent. Dat getal is compleet uit de lucht gegrepen. Bovendien is dat zinloos, omdat je dat geld niet eens op krijgt.
Is dat zo? Ben jij blij als Nederland zijn Defensie-uitgaven verdubbelt?quote:
[..]
Dat is toch hoe Trump rolt. Begint met 5 procent en een hoop gedreig en uiteindelijk komt er een deal voor 3-4% en is iedereen weer blij.
Want dan moet er nog zo'n 22 miljard euro bij.
Joe.quote:
Gaan de asielzoekers betalen komt goedquote:Ben jij blij als Nederland zijn Defensie-uitgaven verdubbelt?
Want dan moet er nog zo'n 22 miljard euro bij.
Ik blijf mij erover verbazen hoe makkelijk een hoop figuren hierover denken. Alsof de bomen tot in de hemel groeien en we met gemak even 20 miljard extra in onze Defensie pompen. Op wat voor planeet leef je dan in godsnaam?quote:
[..]
Joe.
[..]
Gaan de asielzoekers betalen komt goed
De groep belastingbetalers wordt steeds kleiner, als gevolg van de vergrijzing. Ondertussen worden mensen steeds ouder, waardoor de zorgkosten blijven stijgen. Met andere woorden: met een kleinere groep werkenden moeten we meer geld ophoesten. We willen vooral geen buut'nlanders importeren, dus daar hoeven we ook geen extra centen van te verwachten.
En in dat klimaat wil de heer Sjemmert even 20 miljard euro extra in Defensie steken, terwijl we op dit moment al kampen met een begrotingstekort en het kabinet de grootste moeite heeft om te bezuinigen.
Leuk ja tot dat de zorgverzekering, belastingen, kosten van producten etc. allemaal duurder worden.quote:
[..]
Ik blijf mij erover verbazen hoe makkelijk een hoop figuren hierover denken. Alsof de bomen tot in de hemel groeien en we met gemak even 20 miljard extra in onze Defensie pompen. Op wat voor planeet leef je dan in godsnaam?
De groep belastingbetalers wordt steeds kleiner, als gevolg van de vergrijzing. Ondertussen worden mensen steeds ouder, waardoor de zorgkosten blijven stijgen. Met andere woorden: met een kleinere groep werkenden moeten we meer geld ophoesten. We willen vooral geen buut'nlanders importeren, dus daar hoeven we ook geen extra centen van te verwachten.
En in dat klimaat wil de heer Sjemmert even 20 miljard euro extra in Defensie steken, terwijl we op dit moment al kampen met een begrotingstekort en het kabinet de grootste moeite heeft om te bezuinigen.
Snap jij dat de VS (en de dollar) geniet van de status van het zijn van reserve currency? Snap je dat concept?quote:
[..]
De NAVO-norm staat toch echt al jaren inmiddels en die wordt door menig land geschonden. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Wat dit met de wederopbouw te maken heeft van decennia geleden blijft onduidelijk. Je begrijpt toch hopelijk zelf ook wel dat Europese landen niet structureel afhankelijk kunnen zijn van de VS waarbij men zelf amper wil investeren in defensie.
Ik noem de wederopbouw als tijdframe. Niet als reden. Dat jij dan daar op aanslaat is typisch. Dat doen mensen vaker als ze een discussie niet kunnen winnen. Incidentele elementen als sleutelargumenten behandelen.
Misschien heb je niet in de gaten wat voor wereld we leven. Natuurlijk kan dat geld beter besteed worden maar als we als EU een grootmacht willen blijven moeten we militair wel opgewassen zijn tegen de andere grootmachten in de wereld.quote:
[..]
Ik blijf mij erover verbazen hoe makkelijk een hoop figuren hierover denken. Alsof de bomen tot in de hemel groeien en we met gemak even 20 miljard extra in onze Defensie pompen. Op wat voor planeet leef je dan in godsnaam?
De groep belastingbetalers wordt steeds kleiner, als gevolg van de vergrijzing. Ondertussen worden mensen steeds ouder, waardoor de zorgkosten blijven stijgen. Met andere woorden: met een kleinere groep werkenden moeten we meer geld ophoesten. We willen vooral geen buut'nlanders importeren, dus daar hoeven we ook geen extra centen van te verwachten.
En in dat klimaat wil de heer Sjemmert even 20 miljard euro extra in Defensie steken, terwijl we op dit moment al kampen met een begrotingstekort en het kabinet de grootste moeite heeft om te bezuinigen.
Of daarmee samenwerken.quote:
[..]
Misschien heb je niet in de gaten wat voor wereld we leven. Natuurlijk kan dat geld beter besteed worden maar als we als EU een grootmacht willen blijven moeten we militair wel opgewassen zijn tegen de andere grootmachten in de wereld.
Nee, en samenwerken. Maar in dit klimaat zal de EU toch ook moeten leren op eigen benen te kunnen staan.quote:
Kan je je kop in het zand blijven steken en vinden dat het te duur is en we andere problemen hebben maar zodra de pleuris echt uitbreekt zijn alle andere problemen ondergeschikt.
Dat heb ik prima in de gaten. Daarom was en ben ik ook groot voorstander van het voldoen aan de 2-procentsnorm die in 2006 is ingesteld door de NAVO. Heel goed dat dit kabinet extra investeringen doet. In een paar jaar tijd is het budget verhoogd van 8 naar 22 miljard euro. Hulde.quote:
[..]
Misschien heb je niet in de gaten wat voor wereld we leven. Natuurlijk kan dat geld beter besteed worden maar als we als EU een grootmacht willen blijven moeten we militair wel opgewassen zijn tegen de andere grootmachten in de wereld.
Maar we zijn onderdeel van een alliantie, we geven met z'n allen al een stuk meer geld uit dan China en Rusland samen. Wat is het argument om ons Defensie-uitgaven met nog eens 2- of 3-procentpunt te verhogen en als land tientallen miljarden extra uit te geven?
Let wel: Trump hamerde er jaren op dat we de norm moesten halen. Die afspraak is inmiddels ingelost door 90 procent van de lidstaten (waaronder Nederland) en prompt komt hij met een nieuwe, volstrekt onrealistische eis. En jij plaatst daar nul vraagtekens bij, maar knikt gewillig, puur omdat je Trump een toffe peer vindt.
Waar toveren we die tientallen miljarden precies vandaan, beste Sjemmert? Ga jij een paar honderd euro per maand meer belasting betalen? Of zullen we het geld weghalen bij de zorg?
2006 is lang geleden en in die tijd is er veel veranderd. Lijkt me een prima moment om die norm te herevalueren.quote:
[..]
Dat heb ik prima in de gaten. Daarom was en ben ik ook groot voorstander van het voldoen aan de 2-procentsnorm die in 2006 is ingesteld door de NAVO. Heel goed dat dit kabinet extra investeringen doet. In een paar jaar tijd is het budget verhoogd van 8 naar 22 miljard euro. Hulde.
Maar we zijn onderdeel van een alliantie, we geven met z'n allen al een stuk meer geld uit dan China en Rusland samen. Wat is het argument om ons Defensie-uitgaven met nog eens 2- of 3-procentpunt te verhogen en als land tientallen miljarden extra uit te geven?
Let wel: Trump hamerde er jaren op dat we de norm moesten halen. Die afspraak is inmiddels ingelost door 90 procent van de lidstaten (waaronder Nederland) en prompt komt hij met een nieuwe, volstrekt onrealistische eis. En jij plaatst daar nul vraagtekens bij, maar knikt gewillig, puur omdat je Trump een toffe peer vindt.
Waar toveren we die tientallen miljarden precies vandaan, beste Sjemmert? Ga jij een paar honderd euro per maand meer belasting betalen? Of zullen we het geld weghalen bij de zorg?
Maar kun jij uitleggen waarom de huidige norm te laag is? En hoe hoog zou die dan moeten zijn?quote:
[..]
2006 is lang geleden en in die tijd is er veel veranderd. Lijkt me een prima moment om die norm te herevalueren.
En waar wapenen we ons precies tegen? Rusland? Want de Russen geven op dit moment 127 miljard euro per jaar uit aan Defensie. Ter vergelijking: het kleine Nederland zit op 22 miljard euro. We zitten daar als NAVO dus ver boven.
Nogmaals, het is goed dat we meer zijn gaan investeren in onze legers. Met die extra gelden kan het materiaal ook worden vernieuwd en vervangen. Heel goed.
Maar het enige argument dat ik nu hoor is dat Trump heeft gezegd dat onze Defensie-uitgaven verhoogd moeten worden. Voordat ik plots duizenden euro's per jaar meer belasting ga betalen wil ik wel graag weten waarom ons huidige budget tekortschiet.
Zoveel is er niet veranderd.quote:
[..]
2006 is lang geleden en in die tijd is er veel veranderd. Lijkt me een prima moment om die norm te herevalueren.
Ook in die tijd hing Rusland de imperialist uit in voormalig Sovjet gebied.
De dreiging door de oorlog in Oekraïne wordt heel zwaar opgeklopt.
Daarnaast krijgt defensie dat geld ook helemaal niet uitgegeven. Het is echt kinderlijk wensdenken.quote:
[..]
Ik blijf mij erover verbazen hoe makkelijk een hoop figuren hierover denken. Alsof de bomen tot in de hemel groeien en we met gemak even 20 miljard extra in onze Defensie pompen. Op wat voor planeet leef je dan in godsnaam?
De groep belastingbetalers wordt steeds kleiner, als gevolg van de vergrijzing. Ondertussen worden mensen steeds ouder, waardoor de zorgkosten blijven stijgen. Met andere woorden: met een kleinere groep werkenden moeten we meer geld ophoesten. We willen vooral geen buut'nlanders importeren, dus daar hoeven we ook geen extra centen van te verwachten.
En in dat klimaat wil de heer Sjemmert even 20 miljard euro extra in Defensie steken, terwijl we op dit moment al kampen met een begrotingstekort en het kabinet de grootste moeite heeft om te bezuinigen.
Crosstalk (RT) met een item over Trump en de oorlogen die Trump al dan niet wenst te starten.
Trump blijkt al net zo in de pas van het Amerikaanse militaire industriele complex te lopen als alle andere presidenten. Behalve de oude Kennedy dan, maar hij werd dan ook vermoord in de jaren '60.
Interessant om naar te beluisteren denk ik, 23 minuten.
Engelstalig.
Niet op korte termijnquote:
[..]
Daarnaast krijgt defensie dat geld ook helemaal niet uitgegeven. Het is echt kinderlijk wensdenken.
Denk je over langere tijd dan gaat het gewoon op, maak je geen zorgen
Dan moeten er mensen komen om met alle nieuwe spulletjes
Daar gaat al jaren overheen, praten we over het 5% dan kun je gerust in decennia denken
Moet hij lekker weten? Door onnodige defensie uitgaven zit de VS in zwaar weer.quote:
[..]
Hmm, nee hoor.
Trump zijn standpunt is altijd geweest dat de Europese landen te veel leunen op de VS en zelf hun beloftes over investeringen in defensie niet nakomen. Hier heeft hij natuurlijk volledig gelijk in.
Geld aan defensie is verkwist geld en gelukkig heeft Europa dat altijd gewoon gebruikt voor nuttige dingen.
Nee, niet in tegendeel.quote:In tegendeel zelfs, als dit het geval was dan had in Nederland GroenLinks-PvdA of D66 de verkiezingen wel gewonnen. Dat is gelukkig niet geval geweest. Of in Duitsland bijvoorbeeld de Grünen, een doemscenario voor elk weldenkend mens.
De racistische partijen die in NL opgekomen zijn, maar ook in andere landen, zijn echt een schande voor NL en Europa op het wereldtoneel.
Echt ongelofelijk dat mensen op hem stemden.
Ik ben het met je eens dat defensie inderdaad verkwist geld is en dat er geen geld zou moeten gaan naar oorlog en vernietiging maar naar ziekenhuizen, scholen, spoorwegen, het verbouwen van gewassen, sport en niet naar zinloze oorlogen (elke oorlog is zinloos en bruut).quote:
[..]
Moet hij lekker weten? Door onnodige defensie uitgaven zit de VS in zwaar weer.
Geld aan defensie is verkwist geld en gelukkig heeft Europa dat altijd gewoon gebruikt voor nuttige dingen.
[..]
Nee, niet in tegendeel.
De racistische partijen die in NL opgekomen zijn, maar ook in andere landen, zijn echt een schande voor NL en Europa op het wereldtoneel.
En racisme vind ik ook walgelijk.
Dus helemaal eens met je schrijven en Trump belooft inderdaad initieel met oorlog te stoppen maar lijkt het tegenovergestelde te gaan doen. Een beetje eng en naar allemaal.
Ik wens je een Gezegende Dag vandaag.
Kijk, een nuttige idioot voor Putinquote:
[..]
Ik ben het met je eens dat defensie inderdaad verkwist geld is en dat er geen geld zou moeten gaan naar oorlog en vernietiging maar naar ziekenhuizen, scholen, spoorwegen, het verbouwen van gewassen, sport en niet naar zinloze oorlogen (elke oorlog is zinloos en bruut).
En racisme vind ik ook walgelijk.
Dus helemaal eens met je schrijven en Trump belooft inderdaad initieel met oorlog te stoppen maar lijkt het tegenovergestelde te gaan doen. Een beetje eng en naar allemaal.
Ik wens je een Gezegende Dag vandaag.
Wrm stop je trouwens met reageren in het andere topic als je ongelijk wordt bewezen?quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat defensie inderdaad verkwist geld is en dat er geen geld zou moeten gaan naar oorlog en vernietiging maar naar ziekenhuizen, scholen, spoorwegen, het verbouwen van gewassen, sport en niet naar zinloze oorlogen (elke oorlog is zinloos en bruut).
En racisme vind ik ook walgelijk.
Dus helemaal eens met je schrijven en Trump belooft inderdaad initieel met oorlog te stoppen maar lijkt het tegenovergestelde te gaan doen. Een beetje eng en naar allemaal.
Ik wens je een Gezegende Dag vandaag.
Of ben je nu ineens niet meer gelovig of ga je nu ineens wel de overheden gehoorzamen?
Een heel klein beetje doelmatig besteden zou ook nog wel fijn zijnquote:Op zaterdag 11 januari 2025 05:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
Niet op korte termijn
Denk je over langere tijd dan gaat het gewoon op, maak je geen zorgen
.zolang Poetin blijft aanvallen hebben we geen andere keus dan fors in defensi te blijven investeren, P:oetin die moet in Scholenen wegeninvesteren net in tanks om daarmee het westen aan te vallenquote:
[..]
Ik ben het met je eens dat defensie inderdaad verkwist geld is en dat er geen geld zou moeten gaan naar oorlog en vernietiging maar naar ziekenhuizen, scholen, spoorwegen, het verbouwen van gewassen, sport en niet naar zinloze oorlogen (elke oorlog is zinloos en bruut).
Maar het lijkt er op dat Trump niet veel beter is dan Poetin die wil ook op het oorlogspad
Europa wat 3% besteedt in een eigen defensie-industrie, waarbij we ook eens goed kijken in welke gebieden met hogere werkloosheid we die industrie gaan opzetten, is ruim voldoende om onszelf te verdedigen. Waarbij dat verbinden aan ontwikkeling van achtergestelde gebieden zowel de kosten laag houdt als Europa versterkt.quote:
[..]
Een heel klein beetje doelmatig besteden zou ook nog wel fijn zijn
Het BNP van de EU is meer dan 20.000 miljard euro (NL is ruim 1000 miljard). Daar 3% van is ruim 600 miljard euro elk jaar opnieuw. Pakweg de helft is nodig voor instandhouding en operationeel, 300 over om structureel in een eigen Europese industrie te stoppen.
Maar ja, wij hebben onze eigen idioten, Wilders, Orban, Meloni, en ga zo maar door, gekoppeld aan een bevolking die denkt dat losse Europese landen zelf wel voor welvaart, welzijn en veiligheid kunnen zorgen.
Daarom zeg ik dat er eerst een nieuw plan moet komenquote:
[..]
Een heel klein beetje doelmatig besteden zou ook nog wel fijn zijn
Jammer ja dat Poetin wel geld stopt in het vernietigen van Oekraïense ziekenhuizen, scholen, spoorwegen etc.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat defensie inderdaad verkwist geld is en dat er geen geld zou moeten gaan naar oorlog en vernietiging maar naar ziekenhuizen, scholen, spoorwegen, het verbouwen van gewassen, sport en niet naar zinloze oorlogen (elke oorlog is zinloos en bruut).
En racisme vind ik ook walgelijk.
Dus helemaal eens met je schrijven en Trump belooft inderdaad initieel met oorlog te stoppen maar lijkt het tegenovergestelde te gaan doen. Een beetje eng en naar allemaal.
Ik wens je een Gezegende Dag vandaag.
Nou, kijkende naar de huidige situatie in Oost-Europa, het Midden-Oosten en Azië met kwaadwillende partijen zoals Rusland, Iran, de verscheidene Palestijnse terreurgroeperingen, Hezbollah en China is het natuurlijk juist goed dat de VS meer wil gaan spenderen aan defensie. Waarom zouden die uitgaven onnodig zijn?quote:
[..]
Moet hij lekker weten? Door onnodige defensie uitgaven zit de VS in zwaar weer.
Geld aan defensie is verkwist geld en gelukkig heeft Europa dat altijd gewoon gebruikt voor nuttige dingen.
Hmm. Welke partijen heb je het dan precies over? Want 'racistische partijen' zijn er eigenlijk niet en zeker niet in Nederland.quote:
[..]
Nee, niet in tegendeel.
De racistische partijen die in NL opgekomen zijn, maar ook in andere landen, zijn echt een schande voor NL en Europa op het wereldtoneel.
Of bedoel je een partij zoals BIJ1 die in hun partijprogramma hadden staan dat er te veel blanke mensen op televisie zouden zijn? Dat was inderdaad racisme, maar gelukkig is BIJ1 inmiddels geïmplodeerd en uit de landelijke politiek verdwenen. Deze extreemlinkse partij wist zich gelukkig niet staande te houden.
Ja als je in je eigen land niks op kan bouwen dan kan je altijd nog de boel in je buurland vernielen. Je ziet dat ook bij gefrustreerde kleuters met hun blokkentorens.quote:
[..]
Jammer ja dat Poetin wel geld stopt in het vernietigen van Oekraïense ziekenhuizen, scholen, spoorwegen etc.
Ik dacht eerst aan doelmatigheid op Nederlands niveau. Maar Europees geldt dat natuurlijk net zo goed. 600 miljard per jaar lijkt me overigens nogal aan de ruime kant. Weet niet of we zoveel aan de reëele economie en andere publieke taken moeten willen onttrekken…quote:
[..]
Europa wat 3% besteedt in een eigen defensie-industrie, waarbij we ook eens goed kijken in welke gebieden met hogere werkloosheid we die industrie gaan opzetten, is ruim voldoende om onszelf te verdedigen. Waarbij dat verbinden aan ontwikkeling van achtergestelde gebieden zowel de kosten laag houdt als Europa versterkt.
Het BNP van de EU is meer dan 20.000 miljard euro (NL is ruim 1000 miljard). Daar 3% van is ruim 600 miljard euro elk jaar opnieuw. Pakweg de helft is nodig voor instandhouding en operationeel, 300 over om structureel in een eigen Europese industrie te stoppen.
Maar ja, wij hebben onze eigen idioten, Wilders, Orban, Meloni, en ga zo maar door, gekoppeld aan een bevolking die denkt dat losse Europese landen zelf wel voor welvaart, welzijn en veiligheid kunnen zorgen.
Opkomst van clubs als FvD, PVV en JA21 gemist?quote:
Hmm. Welke partijen heb je het dan precies over? Want 'racistische partijen' zijn er eigenlijk niet en zeker niet in Nederland.
De vraag is eerder of hij die partijen als racistisch beschouwd.quote:
[..]
Opkomst van clubs als FvD, PVV en JA21 gemist?
Haha, eigenlijk is dat geen vraag…quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
De vraag is eerder of hij die partijen als racistisch beschouwd.
Waarom moet de VS opdraaien voor spanningen elders in de wereld?quote:
[..]
Nou, kijkende naar de huidige situatie in Oost-Europa, het Midden-Oosten en Azië met kwaadwillende partijen zoals Rusland, Iran, de verscheidene Palestijnse terreurgroeperingen, Hezbollah en China is het natuurlijk juist goed dat de VS meer wil gaan spenderen aan defensie. Waarom zouden die uitgaven onnodig zijn?
[..]
En wat maakt PVV en JA21 precies racistische partijen? Zelfs FvD heeft niets racistisch in het partijprogramma staan.quote:
[..]
Opkomst van clubs als FvD, PVV en JA21 gemist?
Als ze dat nooit zouden doen, dan sprak jij nu Duits of Russisch...quote:
[..]
Waarom moet de VS opdraaien voor spanningen elders in de wereld?
Onder andere een rijk oeuvre aan racistische, antisemitische en of stigmatiserende uitspraken van hun partijleiders en -prominenten.quote:
[..]
En wat maakt PVV en JA21 precies racistische partijen? Zelfs FvD heeft niets racistisch in het partijprogramma staan.
Als het veertjes heeft als een eend, kwaakt als een eend, waggelt als een eend en een snavel heeft als eend, dan is de kans dat het een eend is vrij groot
.De VS is natuurlijk een onderdeel van het Westen en het is daarom belangrijk dat zij bondgenoten steunen, dan moet je dus denken aan Oekraïne, Israël en eigenlijk ook Taiwan.quote:
[..]
Waarom moet de VS opdraaien voor spanningen elders in de wereld?
Dat mag je natuurlijk vinden, maar PVV en JA21 zijn simpelweg geen racistische partijen. Je kunt het argument maken bij de PVV dat het een anti-migratiepartij is en zelfs anti-Islam, maar migranten en moslims zijn geen "ras" of etniciteit.quote:
[..]
Onder andere een rijk oeuvre aan racistische, antisemitische en of stigmatiserende uitspraken van hun partijleiders en -prominenten.
Als het veertjes heeft als een eend, kwaakt als een eend, waggelt als een eend en een snavel heeft als eend, dan is de kans dat het een eend is vrij groot
En voor antisemitisme moet je trouwens vooral bij partijen aan de linkerkant van het politieke spectrum zijn. Afgelopen zomer werden er nog op het partijcongres van GroenLinks-PvdA nog allerlei antisemitische complottheorieën verspreid.
En de Amerikanen zelf op den duur dan ook Russisch of Duits.quote:
[..]
Als ze dat nooit zouden doen, dan sprak jij nu Duits of Russisch...
Steunen is wat anders dan er voor opdraaien.quote:
[..]
De VS is natuurlijk een onderdeel van het Westen en het is daarom belangrijk dat zij bondgenoten steunen, dan moet je dus denken aan Oekraïne, Israël en eigenlijk ook Taiwan.
[..]
Moslims zijn ook Semitisch, dus dan klopt dat antisemitisme argument ook niet.quote:Dat mag je natuurlijk vinden, maar PVV en JA21 zijn simpelweg geen racistische partijen. Je kunt het argument maken bij de PVV dat het een anti-migratiepartij is en zelfs anti-Islam, maar migranten en moslims zijn geen "ras" of etniciteit.
En voor antisemitisme moet je trouwens vooral bij partijen aan de linkerkant van het politieke spectrum zijn. Afgelopen zomer werden er nog op het partijcongres van GroenLinks-PvdA nog allerlei antisemitische complottheorieën verspreid.
Zo kun je alles weg redeneren.
Dat wij (Europa) dachten dat dat voor altijd de deal zou zijn, door lekker achterover te leunen is ook niet al te intelligent.quote:
[..]
Het is denk ik jouw hobby om belangrijke inzichten in onderdelen van een situatie onbelicht te houden toch?
Sinds de wederopbouw was dit de afspraak:
1. De VS is de defensiemotor en krijgt de contracten om (bijvoorbeeld vliegtuigen en ander materieel) te bouwen
2. Europa (en andere landen buiten europa die daar van mee mogen genieten) accepteren de dollar als reserve currency
Dit is de deal. Al 70 tot 80 jaar lang. Dat Trump nu ineens loopt te janken dat ze hun deel van de deal niet meer willen dragen is .. GORTIG. En dat jij als rechtgeschapen europeaan daar in trapt en met die blaaskaak mee zit te janken is hilarisch.
Dat is dan ook totaal niet het geval.quote:
[..]
Dat wij (Europa) dachten dat dat voor altijd de deal zou zijn, door lekker achterover te leunen is ook niet al te intelligent.
Je vergeet de grootste kwaaddoener in het M-O: Israël.quote:
[..]
Nou, kijkende naar de huidige situatie in Oost-Europa, het Midden-Oosten en Azië met kwaadwillende partijen zoals Rusland, Iran, de verscheidene Palestijnse terreurgroeperingen, Hezbollah en China is het natuurlijk juist goed dat de VS meer wil gaan spenderen aan defensie. Waarom zouden die uitgaven onnodig zijn?
Dat land zorgt voor de grootste onrust en daarmee gevaar voor ons allemaal.
Waarom onnodig? De kans dat er iets gebeurt is heel klein. En neutraal blijven werkt veel beter. Tegen gas geven werkt nooit.
Ik denk dat jij de laatste tijd wat politiek gemist hebt in NL.quote:Hmm. Welke partijen heb je het dan precies over? Want 'racistische partijen' zijn er eigenlijk niet en zeker niet in Nederland.
Of bedoel je een partij zoals BIJ1 die in hun partijprogramma hadden staan dat er te veel blanke mensen op televisie zouden zijn? Dat was inderdaad racisme, maar gelukkig is BIJ1 inmiddels geïmplodeerd en uit de landelijke politiek verdwenen. Deze extreemlinkse partij wist zich gelukkig niet staande te houden.
Maar jij zal wel heel blij zijn met de racistische partijen, gezien je haat tegen moslims.
Ik zie het niet altijd als iemand mijn quote. Er is iets mis met de FOK! server geloof ik. En in deze kwestie heb ik ook gewoon het antwoord niet. Ik ben een volgeling van Jezus Christus. Maar ik weet niet veel van de Bijbel. Bovendien kom ik uit een antroposofisch nest. Ik zie het covid-virus als nep, het bestaat in mijn perceptie niet (en in de perceptie van veel anderen), dus maatregelen tegen een virus dat niet bestaat lijkt mij onzinnig.quote:
[..]
Wrm stop je trouwens met reageren in het andere topic als je ongelijk wordt bewezen?
Of ben je nu ineens niet meer gelovig of ga je nu ineens wel de overheden gehoorzamen?
Ik kan niet reageren met Bijbelteksten, want daarin ben ik gewoon niet sterk. Ik discussieer met velen in het echte leven, in de echte wereld (dus buiten het internet) en dan hebben we ook theologische discussies. Ook online volg ik Christenen en ik denk dat de meningen hieromtrent niet identiek zijn. Jezus was wel degelijk een Strijder, Hij maakte met velen ruzie, waaronder de Farizeeërs. Echt mak en lauw was Hij niet.
Als ik niet reageer kan het ook zijn dat ik gewoon het antwoord niet heb. Als je iets schrijft, lees ik het ten alle tijde, het is zeker niet voor niets. Ik heb er gewoon geen reactie op momenteel.
Verder gaat te veel off-topic hier, het heeft weinig meer met het Panama kanaal te maken.
Ik volg Blckbx en Jensen, Blckbx wordt gepresenteerd door iemand die groeiend is in geloof waarschijnlijk en zo zie ik mezelf ook. Ik begin net, ik weet weinig en derhalve kan ik je niet direct van een antwoord voorzien. Het spijt me.
Ik ben het met je eens dat het beter is dat Poetin niet in defensie investeert en beter in scholen en infrastructuur, pensioenen (alhoewel dat ook geschied). Gewoon niemand dient in defensie te investeren. Dan zijn de oorlogen wereldwijd snel voorbij.quote:
[..]
zolang Poetin blijft aanvallen hebben we geen andere keus dan fors in defensi te blijven investeren, P:oetin die moet in Scholenen wegeninvesteren net in tanks om daarmee het westen aan te vallen
Maar het lijkt er op dat Trump niet veel beter is dan Poetin die wil ook op het oorlogspad
En iedereen zou moeten weigeren te vechten.
Het zijn steevast de armen die anderen armen moeten afslachten en de rijkeren blijven in weelde baden. Voor wie vechten we eigenlijk?
En dan maakt je etniciteit niet uit.
Trump blijkt inderdaad ook niet veel soeps, eens.
Landen moeten elkaar met rust landen en grenzen dienen gerespecteerd te worden. Van westerse zijde en van Russische/Chinese/Azerbijanse etc zijde. Amerikanen dienen ook eens wat anders te gaan doen dan talloze onwinbare militaire avontuurtjes. Ze zijn er ook niet goed in. Ze verliezen alles.
Alsof zijn kijk op zaken nog niet belachelijk genoeg was.
als je aangevallen wordt dan moet je jezelf e\wel verdedigen, terugslaan of knockout, er is geen keus voor oekrainequote:
[..]
Ik ben het met je eens dat het beter is dat Poetin niet in defensie investeert en beter in scholen en infrastructuur, pensioenen (alhoewel dat ook geschied). Gewoon niemand dient in defensie te investeren. Dan zijn de oorlogen wereldwijd snel voorbij.
En iedereen zou moeten weigeren te vechten.
Het zijn steevast de armen die anderen armen moeten afslachten en de rijkeren blijven in weelde baden. Voor wie vechten we eigenlijk?
En dan maakt je etniciteit niet uit.
Trump blijkt inderdaad ook niet veel soeps, eens.
Landen moeten elkaar met rust landen en grenzen dienen gerespecteerd te worden. Van westerse zijde en van Russische/Chinese/Azerbijanse etc zijde. Amerikanen dienen ook eens wat anders te gaan doen dan talloze onwinbare militaire avontuurtjes. Ze zijn er ook niet goed in. Ze verliezen alles.
ja morgen zondagquote:
De huidige tijd loopt op haar eind, we gaan naar een nieuwe tijd.
Ah ja vandaar dat er zo veel doodnormale mensen ziek zijn geworden van een heel nieuw virus. Geef het beestje een naam zoals je het wil joh. Het is een virus, en dat virus heeft de naam COVID(19) gekregen.quote:
Bovendien kom ik uit een antroposofisch nest. Ik zie het covid-virus als nep, het bestaat in mijn perceptie niet (en in de perceptie van veel anderen), dus maatregelen tegen een virus dat niet bestaat lijkt mij onzinnig.
Je kunt gewoon niet ontkennen dat het er was. Doe je dat wel dan heb je echt onder een steen geleefd en ben je de weg kwijt.
Dus je volgt iemand die je totaal niet kent? Misschien wordt het eens tijd je in Jezus te verdiepen voor je hem gaat volgen lol.... Jezus gebood alle christenen om regeringen op te volgen (Romeinen 13 vers 1).quote:Ik kan niet reageren met Bijbelteksten, want daarin ben ik gewoon niet sterk. Ik discussieer met velen in het echte leven, in de echte wereld (dus buiten het internet) en dan hebben we ook theologische discussies. Ook online volg ik Christenen en ik denk dat de meningen hieromtrent niet identiek zijn. Jezus was wel degelijk een Strijder, Hij maakte met velen ruzie, waaronder de Farizeeërs. Echt mak en lauw was Hij niet.
Zo lang dit niet tegen God in gaat. Oftewel veel van wat jij doet gaat tegen Jezus in.
Ik zeg ook niet dat Jezus mak was? Maar hij vocht niet.
Iemand die gelovig is zit niet zo diep in zulke rare complot gekkies onzin. Dan zou je je daar niet mee bezig houden. Dat is alleen maar gevaarlijk, buiten dat het ook feitelijk nergens op slaat.quote:Ik volg Blckbx en Jensen, Blckbx wordt gepresenteerd door iemand die groeiend is in geloof waarschijnlijk en zo zie ik mezelf ook. Ik begin net, ik weet weinig en derhalve kan ik je niet direct van een antwoord voorzien. Het spijt me.
Absoluut wel.quote:
[..]
Dat is dan ook totaal niet het geval.
Israël is geen gevaar voor ons allemaal.quote:
[..]
Je vergeet de grootste kwaaddoener in het M-O: Israël.
Dat land zorgt voor de grootste onrust en daarmee gevaar voor ons allemaal.
Waarom onnodig? De kans dat er iets gebeurt is heel klein. En neutraal blijven werkt veel beter. Tegen gas geven werkt nooit.
[..]
Ik denk dat jij de laatste tijd wat politiek gemist hebt in NL.
Maar jij zal wel heel blij zijn met de racistische partijen, gezien je haat tegen moslims.
Israël is omringd door vijanden in het midden oosten.
Dat geeft spanningen in het Midden Oosten.
Maar daarin is Israël niet de enige.
Bijvoorbeeld tussen Iran en Saoedi Arabië is ook al 50 jaar spanning. Met de nodige proxy oorlogen.
Zoals in Yemen bijvoorbeeld.
Minder blowen, minder blowenquote:
De huidige tijd loopt op haar eind, we gaan naar een nieuwe tijd.
Ja, en zo kunnen we ook een filmpje delen van groenlanders die het tegenovergestelde zeggen. Wat is je punt?quote:
Moslims zijn lang niet allemaal Semitisch en zeker de grotere groepen in Nederland niet: Turken en Marokkanen (Berbers). Somaliërs, Bosniërs en Iranezen ook niet overigens.quote:
[..]
Steunen is wat anders dan er voor opdraaien.
[..]
Moslims zijn ook Semitisch, dus dan klopt dat antisemitisme argument ook niet.
Zo kun je alles weg redeneren.
Doe maar. wat is je punt?quote:
[..]
Ja, en zo kunnen we ook een filmpje delen van groenlanders die het tegenovergestelde zeggen. Wat is je punt?
"Dit ga je dus never nooit op de mainstream media zien."quote:
Maar als de NOS iemand op straat interviewed, en iets over het millieu zegt: JA ZE VRAGEN HET AAN 1 PERSOON DIE DAT VIND!!!!!!
Ja, de mensen die trump tegenkwam wilden het "toevallig" allemaal.quote:
okquote:
[..]
"Dit ga je dus never nooit op de mainstream media zien."
Maar als de NOS iemand op straat interviewed, en iets over het millieu zegt: JA ZE VRAGEN HET AAN 1 PERSOON DIE DAT VIND!!!!!!
Misschien moeten ze maar eens bij Vladje gaan informeren hoe je een 'referendum' organiseert, die heeft daar wel ervaring mee.quote:
"Denemarken geeft niks om ons"quote:
Wat een onzin. Ze kozen ooit zelf voor autonomie. Dat betekend ook dat je grotendeel van je zaken zelf moet regelen (op defensie en buitenlandse relatie na). En verder zie je maar een paar mensen. Hoeveel procent wil nou echt bij de VS aansluiten?
Dan mogen Trump-achtige presidenten lekker doen en roepen wat ze willen en hebben wij er geen last meer van. Dat is veel beter voor de toekomst van ons continent.
Eventueel Groenland en Canada bij de EU. Dat zou ook wel mooi zijn vind ik. Dan mag Amerika lekker een grote bek hebben tegen iedereen en kijken ze zelf maar hoe ze het redden zonder bondgenoten.
Onzin, het begint en eindigd met diplomatiequote:
[..]
als je aangevallen wordt dan moet je jezelf e\wel verdedigen, terugslaan of knockout, er is geen keus voor oekraine
Het is óf ‘het begind en eindigd’ óf ‘het begint en eindigt’. Twee dezelfde vormen en ze dan verschillend schrijven…quote:
[..]
Onzin, het begint en eindigd met diplomatie
Hoe fucking moeilijk is het nou eigenlijk? Je leert het vervoegen van werkwoorden in Groep 3 al.Het enige wat ik hieruit haal is dat ze meer scholen nodig hebben.quote:
Uiteraard trap jij hier inquote:
Echt
Het zijn gekochte meningen.quote:
[..]
"Denemarken geeft niks om ons"
Wat een onzin. Ze kozen ooit zelf voor autonomie. Dat betekend ook dat je grotendeel van je zaken zelf moet regelen (op defensie en buitenlandse relatie na). En verder zie je maar een paar mensen. Hoeveel procent wil nou echt bij de VS aansluiten?
Dat is eerder al aan het licht gekomen.
Het hele bezoek is een farce.
Hoe geld krijg jij eigenlijk hiervoor?quote:
Groenlanders omgekocht om met MAGA petten in Trump video te verschijnen
Ben wel benieuwd naar een officiële poll onder de bevolking. In 2024, wou 60% van de bevolking zich nog aansluiten bij de EU.quote:
[..]
"Denemarken geeft niks om ons"
Wat een onzin. Ze kozen ooit zelf voor autonomie. Dat betekend ook dat je grotendeel van je zaken zelf moet regelen (op defensie en buitenlandse relatie na). En verder zie je maar een paar mensen. Hoeveel procent wil nou echt bij de VS aansluiten?
Jouw spelling is nog slechter dan je argumentatie.quote:
[..]
Onzin, het begint en eindigd met diplomatie
Kennen.quote:
Janken over de spelling, zo kunnen we Fok! Weer.
Je verwacht het niet.quote:
[..]
Hoe geld krijg jij eigenlijk hiervoor?
Groenlanders omgekocht om met MAGA petten in Trump video te verschijnen
Zo ken tie wel weerquote:
Het zou wel net zo rechtvaardig en democratisch zijn dat Groenland naar USA gaat als bevolking dat wil.quote:
Maar als Europeaan kan ik dat niet goedkeuren, Groenland herbergt veel grondstoffen als EU land. Kunnen we misschien goed gebruiken.
En dat is maar goed ook. Geef een paar mensen die geen woord Engels spreken een MAGA-pet en een hamburger en laat ze in een propagandafilmpje figureren en alle zelfverklaard 'kritische denkers' trappen er met open ogen in.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door Isdatzo op 12-01-2025 14:19:19 ]
Groenland is echter geen EU land.quote:
[..]
Het zou wel net zo rechtvaardig en democratisch zijn dat Groenland naar USA gaat als bevolking dat wil.
Maar als Europeaan kan ik dat niet goedkeuren, Groenland herbergt veel grondstoffen als EU land. Kunnen we misschien goed gebruiken.
Daarnaast lijkt mij dat Groenland zelf kan beslissen of ze die grondstoffen willen (laten) delven en zelf te kiezen met welke partijen ze in zee gaan en aan wie ze dat gaan verkopen.
Het land hoeft daarvoor toch niet te worden ingelijfd bij de EU, VS, China of whatever.
Ja en nee. In een idealistisch wereld zouden ze zelf mogen kiezen.quote:
[..]
Het land hoeft daarvoor toch niet te worden ingelijfd bij de EU, VS, China of whatever.
Maar de wereld is echt veranderd. Zonder invloed en machtsmiddelen komen we nergens.
Prachtig toch dat veel verder afstappen van een idealistische wereld. Wat nou democratie en individuele vrijheid. Onderdrukking en machtsmisbruik, wat is dat toch mooi he ?quote:
[..]
Ja en nee. In een idealistisch wereld zouden ze zelf mogen kiezen.
Maar de wereld is echt veranderd. Zonder invloed en machtsmiddelen komen we nergens.
Een wereld waar phpmystyle blij van kan worden.Ben je hooggeleerd? Wat zeg je nouquote:
[..]
Hoe geld krijg jij eigenlijk hiervoor?
Groenlanders omgekocht om met MAGA petten in Trump video te verschijnen
Nee, die totaal niet veranderd.quote:
[..]
Ja en nee. In een idealistisch wereld zouden ze zelf mogen kiezen.
Maar de wereld is echt veranderd. Zonder invloed en machtsmiddelen komen we nergens.
Het enige dat anders is, is dat Trump opeens Groenland goedschiks of kwaadschiks wil inlijven.
En dat als bondgenoot van Groenland, Denemarken, EU.
Goed verhaal ook om later je kleinkinderen te vertellen als ze verpauperd op een bloembol zitten te knagen, dat opa vroegah in ieder geval toch wel eventjes de libs heel goed tuk heeft gehad.quote:
[..]
Ohja owning the libs is belangrijker dan alles in de wereld natuurlijk joh.
Doe je nu dom of ben jij dom?quote:
[..]
Prachtig toch dat veel verder afstappen van een idealistische wereld. Wat nou democratie en individuele vrijheid. Onderdrukking en machtsmisbruik, wat is dat toch mooi he ?
Geopolitiek beleid gaat eigenlijk nooit om vrijheid of democratie, maar altijd over macht en invloedssferen. Binnenlandse democratie en individuele vrijheid is juist iets waar conservatieve golf pal voor staat.
Jij gekkie: jij dacht altijd dat USA met al haar interventies bezig was om vrijheid, democratie, en orde te brengen. Deze naïviteit vind ik bijna erotisch
En hoe dient vijanden maken van bondgenoten precies het eigenbelang van de VS?quote:
[..]
Doe je nu dom of ben jij dom?
Geopolitiek beleid gaat eigenlijk nooit om vrijheid of democratie, maar altijd over macht en invloedssferen. Binnenlandse democratie en individuele vrijheid is juist iets waar conservatieve golf pal voor staat.
Jij gekkie: jij dacht altijd dat USA met al haar interventies bezig was om vrijheid, democratie, en orde te brengen. Deze naïviteit vind ik bijna erotisch
De treurige naïviteit is ontzettend hardnekkig. Dit komt vaak niet door een gebrek aan overtuigende argumenten, maar omdat deze onzin al jaren lang tijdens de jeugd op school en via de tv erin is geramd. Zelfs als je hen overtuigt, durven velen hun wereldbeeld niet bij te stellen vanwege het ongemak van de realisatie dat ze er al die tijd naast hebben gezeten.quote:
[..]
dividuele vrijheid is juist iets waar conservatieve golf pal voor staat.
Jij gekkie: jij dacht altijd dat USA met al haar interventies bezig was om vrijheid, democratie, en orde te brengen. Deze naïviteit vind ik bijna erotisch
Schrikbarend hoeveel mensen dit gewoonweg niet kunnen. En hoe ze zich dan te kijk zetten...
Let op straks noemt 'ie heartland theoryquote:
Phomystyle heeft weer een boekje gelezen en snapt hoe de wereld werkt hoor.
Jij moet met de eerste nog beginnen geloof ikquote:
Phomystyle heeft weer een boekje gelezen en snapt hoe de wereld werkt hoor.
Wat voor geloofwaardigheid heeft deze zogenaamde westerse ''rules based international order'' nou eigenlijk nog in de ogen van niet westerse landen?
20 Januari gaan we hier ongetwijfeld achterkomen.
Bij Europa?quote:
Toch wel mooi dat alles wat men zei dat de Chinezen gingen doen bij Rusland nou bij Europa gebeurt maar door de VS.
Wat voor geloofwaardigheid heeft deze zogenaamde westerse ''rules based international order'' nou eigenlijk nog in de ogen van niet westerse landen?
20 Januari gaan we hier ongetwijfeld achterkomen.
Wat heb je gesnoven?
Hij heeft wel een punt. Tenzij we als EU flink van ons afbijten maakt Trump Europa zijn bitch, en die rulebased order is een links-liberaal idee. Met onderontwikkeld rechts aan de macht is die Wilsoniaanse wereldorde direct bij het grofvuil gezet en gaan we 100 jaar terug in de tijd.quote:
Dat gaan we zeker doen ja, en ik kijk ook uit naar je tranen van geluk als je erachter gaat komen wat de positie van jou als Nederland in het hele 'America first' verhaal gaat worden.quote:
Toch wel mooi dat alles wat men zei dat de Chinezen gingen doen bij Rusland nou bij Europa gebeurt maar door de VS.
Wat voor geloofwaardigheid heeft deze zogenaamde westerse ''rules based international order'' nou eigenlijk nog in de ogen van niet westerse landen?
20 Januari gaan we hier ongetwijfeld achterkomen.
Of ben jij nou zo dom dat je dit zo toe zit te juichen? Iedereen weet wel dat VS ook hun belangen heeft en dat wij daar ook in mee zijn gegaan en bijvoorbeeld Nederlandse jongens de dood in hebben gejaagd in het Midden Oosten voor niks. Geven en nemen. Weinig mensen zien VS als een engeltje, behalve dan de mensen in de VS zelf. Volgens mij woon je niet in de VS, dus ik weet niet waarom je zo blij bent met deze ontwikkelingen.quote:
[..]
Doe je nu dom of ben jij dom?
Geopolitiek beleid gaat eigenlijk nooit om vrijheid of democratie, maar altijd over macht en invloedssferen. Binnenlandse democratie en individuele vrijheid is juist iets waar conservatieve golf pal voor staat.
Jij gekkie: jij dacht altijd dat USA met al haar interventies bezig was om vrijheid, democratie, en orde te brengen. Deze naïviteit vind ik bijna erotisch
Lol kinderlijk naïef macht invloedssferen realisme open je ogenquote:
[..]
Of ben jij nou zo dom dat je dit zo toe zit te juichen? Iedereen weet wel dat VS ook hun belangen heeft en dat wij daar ook in mee zijn gegaan en bijvoorbeeld Nederlandse jongens de dood in hebben gejaagd in het Midden Oosten voor niks. Geven en nemen. Weinig mensen zien VS als een engeltje, behalve dan de mensen in de VS zelf. Volgens mij woon je niet in de VS, dus ik weet niet waarom je zo blij bent met deze ontwikkelingen.
Ga je nog van schrikken denk ikquote:
[..]
Dat gaan we zeker doen ja, en ik kijk ook uit naar je tranen van geluk als je erachter gaat komen wat de positie van jou als Nederland in het hele 'America first' verhaal gaat worden.
En jij ook lieve schattebout, of denk je dat jij de dans zult ontspringen? Het maakt voor Trump niet uit of jij een linkse rakker als Pedro Sanchez bent of net als Orban in de boreale voorhoede mee hobbelt, je krijgt met precies dezelfde sancties en dreigementen te maken.quote:
Maar ook in onze ogen.quote:
Toch wel mooi dat alles wat men zei dat de Chinezen gingen doen bij Rusland nou bij Europa gebeurt maar door de VS.
Wat voor geloofwaardigheid heeft deze zogenaamde westerse ''rules based international order'' nou eigenlijk nog in de ogen van niet westerse landen?
20 Januari gaan we hier ongetwijfeld achterkomen.
Samen met USA Rusland pesten, en nu laat USA ons met de gebakken peren zitten. Wat een anti-qlimax
Juich ik het toe? Ik heb net nog gezegd dat Groenland wmb bij ons blijft.quote:
[..]
Of ben jij nou zo dom dat je dit zo toe zit te juichen? Iedereen weet wel dat VS ook hun belangen heeft en dat wij daar ook in mee zijn gegaan en bijvoorbeeld Nederlandse jongens de dood in hebben gejaagd in het Midden Oosten voor niks. Geven en nemen. Weinig mensen zien VS als een engeltje, behalve dan de mensen in de VS zelf. Volgens mij woon je niet in de VS, dus ik weet niet waarom je zo blij bent met deze ontwikkelingen.
Maar de kans dat wij verkracht worden is groot gezien de vele fouten door de liberale elite. Hopelijk ooit tribunalen voor hen.m
True. Hopelijk kan hij uitzonderingen maken als wij onze oren naar hem laten hangen en bereid zijn om zelfs nog zijn kont te kussen.quote:
[..]
En jij ook lieve schattebout, of denk je dat jij de dans zult ontspringen? Het maakt voor Trump niet uit of jij een linkse rakker als Pedro Sanchez bent of net als Orban in de boreale voorhoede mee hobbelt, je krijgt met precies dezelfde sancties en dreigementen te maken.
Tribunalen voor de liberalen, niet Trump en Putin of bv Baudet die in de invloedsfeer van Putin zit hmmmmmquote:
[..]
Juich ik het toe? Ik heb net nog gezegd dat Groenland wmb bij ons blijft.
Maar de kans dat wij verkracht worden is groot gezien de vele fouten door de liberale elite. Hopelijk ooit tribunalen voor hen.m
We gaan zien welke kant de wijzer op zal gaan.quote:
[..]
Tribunalen voor de liberalen, niet Trump en Putin of bv Baudet die in de invloedsfeer van Putin zit hmmmmm
Het zijn spannende tijden. De komende 5 jaar zal beslist worden hoe de komende 70 er uit zal zien.
Ah maar collaborateur worden van de tiran.quote:
[..]
True. Hopelijk kan hij uitzonderingen maken als wij onze oren naar hem laten hangen en bereid zijn om zelfs nog zijn kont te kussen.
Dus de glorieuze rechtse/conservatieve toekomst is om sidderend en bevend Trump's bruine sterretje te kussen en te hopen dat het allemaal wel mee valt? Zijn dat nou de sterke leiders die we nodig hebben om een krachtig en soeverein land op te zetten?quote:
[..]
True. Hopelijk kan hij uitzonderingen maken als wij onze oren naar hem laten hangen en bereid zijn om zelfs nog zijn kont te kussen.
Als het niet zo intens triest was zou het nog bijna grappig zijn..
Het Gesundes Volksempfinden wordt weer helemaal hip.quote:
[..]
Juich ik het toe? Ik heb net nog gezegd dat Groenland wmb bij ons blijft.
Maar de kans dat wij verkracht worden is groot gezien de vele fouten door de liberale elite. Hopelijk ooit tribunalen voor hen.m
Groenland is een Noord Amerikaans eiland. Een voormalige Deense kolonie, die tegenwoordig autonoom is, maar nog wel Deens territorium.quote:
[..]
Hij heeft wel een punt. Tenzij we als EU flink van ons afbijten maakt Trump Europa zijn bitch, en die rulebased order is een links-liberaal idee. Met onderontwikkeld rechts aan de macht is die Wilsoniaanse wereldorde direct bij het grofvuil gezet en gaan we 100 jaar terug in de tijd.
Groenland is geen lid van de EU en kan eenzijdig de onafhankelijkheid uitroepen.
Europa doet in feite niets met Groenland..
Europa heeft ook geen recht op Groenland, net zo min als de VS dat heeft.
Als Groenland er voor kiest om onafhankelijk te worden van Denemarken en zich vervolgens aan sluit bij de VS, dan is dat zo.
Maar wat er nu zien is dat Trump Groenland wil inlijven en zijn zoon er naar toe stuurt om wat mensen om te kopen zodat er zogenaamd steun is voor Amerikaanse inlijving.
En dat maakt het allemaal merkwaardig.
Als Groenland bij de VS komt, is Europa dan de bitch van de VS?
Nope.
Bij elke uitbreiding van de EU is de VS ook niet opeens de bitch van de EU.
Huh, waar gaat dit over?quote:
[..]
Groenland is een Noord Amerikaans eiland. Een voormalige Deense kolonie, die tegenwoordig autonoom is, maar nog wel Deens territorium.
Groenland is geen lid van de EU en kan eenzijdig de onafhankelijkheid uitroepen.
Europa doet in feite niets met Groenland..
Europa heeft ook geen recht op Groenland, net zo min als de VS dat heeft.
Als Groenland er voor kiest om onafhankelijk te worden van Denemarken en zich vervolgens aan sluit bij de VS, dan is dat zo.
Maar wat er nu zien is dat Trump Groenland wil inlijven en zijn zon er naar toe stuurt om wat mensen om te kopen zodat er zogenaamd steun is voor Amerikaanse inlijving.
En dat maakt het allemaal merkwaardig.
Als Groenland bij de VS komt, is Europa dan de bitch van de VS?
Nope.
Bij elke uitbreiding van de EU is de VS ook niet opeens de bitch van de EU.
Ik heb een president-elect gehoord die heeft zitten dreigen met (handels)oorlogen.
Dat groenland alle recht heeft om zelfstandig en vrijwillig de VS te joinen (al is het schofterig om bij een bondgenoot te gaan zitten wroeten en wikken en is dan al het onderlinge vertrouwen verdwenen), heb ik hier meerdere keren betoogd.
Waarom ga je dan in op Nyamuk.quote:
[..]
Huh, waar gaat dit over?
Ik heb een president-elect gehoord die heeft zitten dreigen met (handels)oorlogen.
Dat groenland alle recht heeft om zelfstandig de VS te joinen (al is het schofterig om bij een bondgenoot te gaan zitten wroeten en wikken en is dan al het onderlinge vertrouwen verdwenen), dat heb ik hier meerdere keren betoogd.
Omdat hij wel een punt heeft. Trump dreigt met voorbij-diplomatieke middelen en als Europa inschikt dan zijn we inderdaad het schoothondje, en de liberale wereldorde is morsdood.quote:
Dat zijn wel al sinds het Marshallplan alleen nu met Trump en Musk is het erg zichtbaar.quote:
[..]
Omdat hij wel een punt heeft. Trump dreigt met voorbij-diplomatieke middelen en als Europa inschikt dan zijn we inderdaad het schoothondje, en de liberale wereldorde is morsdood.
Het is geen Europese kwestie.quote:
[..]
Omdat hij wel een punt heeft. Trump dreigt met voorbij-diplomatieke middelen en als Europa inschikt dan zijn we inderdaad het schoothondje, en de liberale wereldorde is morsdood.
Vooralsnog valt Groenland nog onder het koninkrijk Denemarken dus dat maakt het wel degelijk een Europese kwestie. Daarnaast lijkt het me sowieso al onze verantwoordelijkheid om te zorgen dat de Groenlanders de keuze over hun toekomst vrij kunnen maken (dus zonder dat Trump ze het mes op de keel zet).quote:
Niet waarquote:
[..]
En jij ook lieve schattebout, of denk je dat jij de dans zult ontspringen? Het maakt voor Trump niet uit of jij een linkse rakker als Pedro Sanchez bent of net als Orban in de boreale voorhoede mee hobbelt, je krijgt met precies dezelfde sancties en dreigementen te maken.
Zolang de dollar de reserve currency is blijft die deal.quote:
[..]
Dat wij (Europa) dachten dat dat voor altijd de deal zou zijn, door lekker achterover te leunen is ook niet al te intelligent.
Als we morgen volledig voor onze eigen defensie mogen opdraaien dan is overmorgen de euro ineens hoe je betaalt voor vaten met olie. Dan verliest de VS alle voordeeltjes die daar in meekomen. Want dat is nagenoeg de enige reden dat de VS consistent een hoger GDP heeft dan europa.
Prima deal verder maar ik gok dat trump daar niet over na zit te denken. Sterker nog. God mag weten waar die man zijn ideeenkoker heeft gekocht. Ik denk bij de feestwinkel.
Dat is de Deense en Groenlandse verantwoordelijk.quote:
[..]
Vooralsnog valt Groenland nog onder het koninkrijk Denemarken dus dat maakt het wel degelijk een Europese kwestie. Daarnaast lijkt het me sowieso al onze verantwoordelijkheid om te zorgen dat de Groenlanders de keuze over hun toekomst vrij kunnen maken (dus zonder dat Trump ze het mes op de keel zet).
en de aanvaller die mag het land dat ie veroverd heeft dan houden??quote:
[..]
Onzin, het begint en eindigd met diplomatie
Dat is afhankelijk van de afspraken die gemaakt worden.quote:
[..]
en de aanvaller die mag het land dat ie veroverd heeft dan houden??
maar de aanvaller die heeft veel jonge jongens opgeofferd dus die verdient het om meer land te krijgen ???quote:
[..]
Dat is afhankelijk van de afspraken die gemaakt worden.
maar Rusland die heeft al zoveel land, en niet zoveel jonge jongens meer, war is nu meer waard als je al zoveel land hebt??
Wat is dat nou voor rare redenatie?quote:
[..]
maar de aanvaller die heeft veel jonge jongens opgeofferd dus die verdient het om meer land te krijgen ???
maar Rusland die heeft al zoveel land, en niet zoveel jonge jongens meer, war is nu meer waard als je al zoveel land hebt??
Ik had gedacht dat jij wel iets meer kennis zou hebben van geopolitieke belangen.
Hij wil 100 jaar worden en is inmiddels al 97 dus neem het hem niet kwalijkquote:
[..]
Wat is dat nou voor rare redenatie?
Ik had gedacht dat jij wel iets meer kennis zou hebben van geopolitieke belangen.
Zeker met z'n 2e jeugd bezig dan, gezien de reactie die van een puber af zou kunnen komenquote:
[..]
Hij wil 100 jaar worden en is inmiddels al 97 dus neem het hem niet kwalijk
quote:
[..]
Wat is dat nou voor rare redenatie?
Ik had gedacht dat jij wel iets meer kennis zou hebben van geopolitieke belangen.
nou geef eens echt antwoord?quote:de aanvaller die heeft veel jonge jongens opgeofferd dus die verdient het om meer land te krijgen ???
Rusland die heeft al veel land, en niet veel jonge jongens meer, wat is meer waard als je al zoveel land hebt??
Is het dan zinvol om nog een land aan te vallen??
is een hectare grond van een ander land 2 dode russische jongens waard ?? werkt dat zo??
geef jij antwoord voor hemquote:
[..]
Hij wil 100 jaar worden en is inmiddels al 97 dus neem het hem niet kwalijk
[ Bericht 12% gewijzigd door michaelmoore op 12-01-2025 18:07:14 ]
Ik snap er geen zak van man.quote:
[..]
[..]
nou geef eens echt antwoord?
is een hectare grond van een ander land 2 dode russische jongens waard ?? werkt dat zo??
[..]
geef jij antwoord voor hem
Je bent op vakantie in Afrika toch?
Iets te veel lokale brouwsels op of aan de verkeerde kikker gelikt?
Waarom zou Californië niet bij Canada mogen? Zowel in Canada als in Californië zijn de inwoners woke en socialistisch. Dus dat geeft veel minder gedoe voor de burgers.quote:Psaki: I'm assuming he didn't bring up his intention to publicly say he was going to annex through economic means Canada
Trudeau: When I started to suggest there could be a trade for Vermont or California, he immediately decided that it was not not that funny anymore.
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lfkqnvevs22a
ja hier is het 33C hier maken ze zich niet zo druk om een paar hectare landbouwgrond extraquote:
[..]
Ik snap er geen zak van man.
Je bent op vakantie in Afrika toch?
Iets te veel lokale brouwsels op of aan de verkeerde kikker gelikt?
hoeveel dode russen is Polen waard denk jij ?
grote landen willen alrtijd nog groter worden, als dan de eigen jongens op zijn dan halen ze er wat simpele spleetogen bij
Beter daar ja, minder gezeik dan hier.quote:
[..]
ja hier is het 33C hier maken ze zich niet zo druk om een paar hectare landbouwgrond extra
hoeveel dode russen is Polen waard denk jij ?
grote landen willen alrtijd nog groter worden, als dan de eigen jongens op zijn dan halen ze er wat simpele spleetogen bij
Ik denk 0
Dat is wat te simpel gesteld. Bedreigingen tegen Denemarken, zowel militair als handelsoorlogen raken wel degelijk de hele EU, al was het alleen maar omdat Groenland geschakeld onder NAVO-auspicien valt.quote:
[..]
Dat is de Deense en Groenlandse verantwoordelijk.
Er. Handelsoorlog met Denemarken is lachwekkend, aangezien er amper handel is tussen Denemarken en de VS.quote:
[..]
Dat is wat te simpel gesteld. Bedreigingen tegen Denemarken, zowel militair als handelsoorlogen raken wel degelijk de hele EU, al was het alleen maar omdat Groenland geschakeld onder NAVO-auspicien valt.
En Trump dreigt inmiddels bijna alle bondgenoten met handelsoorlogen als hij zijn zin niet krijgt.
Militair wordt interessant, dan valt voor het eerst een Navo land een ander Navo land asn.
Ik verwacht niet dat Trump zo de geschiedenis in wil gaan.
Daar zal Novo-Nordisk anders over denken.quote:
[..]
Er. Handelsoorlog met Denemarken is lachwekkend, aangezien er amper handel is tussen Denemarken en de VS.
Oh, de VS is verslaafd aan Ozempic.quote:
[..]
Daar zal Novo-Nordisk anders over denken.
Dat treft de VS harder dan een farmaceutisch bedrijf.
Zeker in het huidige klimaat van medicijn tekorten.
Ze zitten toch al via Denemarken bij de EU?quote:
[..]
Ben wel benieuwd naar een officiële poll onder de bevolking. In 2024, wou 60% van de bevolking zich nog aansluiten bij de EU.
Nope. Net zoals bijvoorbeeld Aruba ook geen EU is.quote:
[..]
Ze zitten toch al via Denemarken bij de EU?
Gek want Frans-Guyana wel weer. Dat zal wel om bepaalde redenen zijn.quote:
[..]
Nope. Net zoals bijvoorbeeld Aruba ook geen EU is.
Het is wat technocratisch, maar Frans-Guyana is overzees grondgebied van Frankrijk, terwijl Aruba een land binnen ons Koninkrijk is en ook Groenland (en de Faroer) hebben een of andere vorm van zelfstandigheid die Frans-Guyana (en de andere restanten van het Franse koloniale imperium) niet hebben. Zie de wikipagina die ik net linkte voor uitleg, en ook de pagina over UPR (waar Frans-Guyana onder valt). Het eiland van Sint-Maarten maakt het helemaal dol, want de ene helft is Frans UPR (dus EU) en de andere helft is deel van het Koninkrijk der Nederlanden (maar geen EU).quote:
[..]
Gek want Frans-Guyana wel weer. Dat zal wel om bepaalde redenen zijn.
En de ene helft betaal je met de Dollar en de andere helft met de Euro. Net als in Frans-Guyana en de twee kleine eilandjes voor de kust van Canada Saint-Pierre en Miquelon.quote:
[..]
Het is wat technocratisch, maar Frans-Guyana is overzees grondgebied van Frankrijk, terwijl Aruba een land binnen ons Koninkrijk is en ook Groenland (en de Faroer) hebben een of andere vorm van zelfstandigheid die Frans-Guyana (en de andere restanten van het Franse koloniale imperium) niet hebben. Zie de wikipagina die ik net linkte voor uitleg, en ook de pagina over UPR (waar Frans-Guyana onder valt). Het eiland van Sint-Maarten maakt het helemaal dol, want de ene helft is Frans UPR (dus EU) en de andere helft is deel van het Koninkrijk der Nederlanden (maar geen EU).
Maar Spanje bestaat ook uit Autonome gebieden en toch is het weer EU.
Tja. Er is niet eens een universele definitie van 'land', dus bij dit soort gebieden blijft het al helemaal schimmig. Ik verbaas me er ook over dat Aruba en St. Eustatius EU-technisch in dezelfde categorie vallen, terwijl Aruba een vorm van zelfstandigheid heeft en St. Eustatius een (bijzondere) Nederlandse gemeente is. Gedoe.quote:
[..]
En de ene helft betaal je met de Dollar en de andere helft met de Euro. Net als in Frans-Guyana en de twee kleine eilandjes voor de kust van Canada Saint-Pierre en Miquelon.
Maar Spanje bestaat ook uit Autonome gebieden en toch is het weer EU.
Hoe dan ook, stel dat Groenland zich onafhankelijk zou verklaren dan weet ik eigenlijk niet of ze EU-lid kunnen worden, aangezien het op het Amerikaanse continent ligt. Maar binnen het Koninkrijk Denemarken kunnen ze misschien weer wel deel gaan uitmaken van het EU-gebied... geen idee eigenlijk.
Tjsa... ik weet ook niet of Groenland bij de EU kan aansluiten omdat het niet in Europa ligt. Cyprus ligt geografisch ook niet in Europa.quote:
[..]
Tja. Er is niet eens een universele definitie van 'land', dus bij dit soort gebieden blijft het al helemaal schimmig. Ik verbaas me er ook over dat Aruba en St. Eustatius EU-technisch in dezelfde categorie vallen, terwijl Aruba een vorm van zelfstandigheid heeft en St. Eustatius een (bijzondere) Nederlandse gemeente is. Gedoe.
Hoe dan ook, stel dat Groenland zich onafhankelijk zou verklaren dan weet ik eigenlijk niet of ze EU-lid kunnen worden, aangezien het op het Amerikaanse continent ligt. Maar binnen het Koninkrijk Denemarken kunnen ze misschien weer wel deel gaan uitmaken van het EU-gebied... geen idee eigenlijk.
Groenland zat tot 1981 bij de EG.quote:
[..]
Tjsa... ik weet ook niet of Groenland bij de EU kan aansluiten omdat het niet in Europa ligt. Cyprus ligt geografisch ook niet in Europa.
En toen wilde ze niet meer?quote:
Jij mag door voor het strijkijzerquote:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Groenland
Dat is stom. Hadden ze veel voordeel uit kunnen halen en nu is het "Denemarken geeft niks om ons"-geneuzel.quote:
Ze waren vooral bezorgd over de nadelen.quote:
[..]
Dat is stom. Hadden ze veel voordeel uit kunnen halen en nu is het "Denemarken geeft niks om ons"-geneuzel.
Dat zal met de VS niet anders zijn lijkt mij.
Welke nadelen dan?quote:
[..]
Ze waren vooral bezorgd over de nadelen.
Dat zal met de VS niet anders zijn lijkt mij.
Controle over het viswater rond Groenland bijvoorbeeld.quote:
Daar wilde Groenland zelf over kunnen beslissen, ipv dat Brussel dat doet.
Irrelevant. Het gaat erom dat wij als Europa dat hebben laten gebeuren. Want dat een keer andere geluiden zouden klinken in Amerika, was te verwachten.quote:
[..]
Zolang de dollar de reserve currency is blijft die deal.
Als we morgen volledig voor onze eigen defensie mogen opdraaien dan is overmorgen de euro ineens hoe je betaalt voor vaten met olie. Dan verliest de VS alle voordeeltjes die daar in meekomen. Want dat is nagenoeg de enige reden dat de VS consistent een hoger GDP heeft dan europa.
Prima deal verder maar ik gok dat trump daar niet over na zit te denken. Sterker nog. God mag weten waar die man zijn ideeenkoker heeft gekocht. Ik denk bij de feestwinkel.
Dan hebben we toch mooi al die jaren geprofiteerd.quote:
[..]
Irrelevant. Het gaat erom dat wij als Europa dat hebben laten gebeuren. Want dat een keer andere geluiden zouden klinken in Amerika, was te verwachten.
Verder is de VS ook afhankelijk van Europa..
Die laat uiteindelijk de soep niet zo heet eten als hij wordt opgediend.
Dat laatste denk ik ook niet. Maar laten we tegelijkertijd die afhankelijkheid van Europa niet overdrijven.quote:
[..]
Dan hebben we toch mooi al die jaren geprofiteerd.
Verder is de VS ook afhankelijk van Europa..
Die laat uiteindelijk de soep niet zo heet eten als hij wordt opgediend.
Bekijk deze YouTube-video
Spitsbergen schijnt ook leuk te zijn.
Logisch. Die willen weer een Molotov-Ribbentrop doen. Dit keer met de VS.quote:
Alle klootzakken willen Groenland
[ x ]
Spitsbergen schijnt ook leuk te zijn.
quote:Donald Trump would have been convicted over bid to overturn 2020 election, special counsel report says
‘Evidence was sufficient to obtain and sustain a conviction’ of Trump had he not been elected in 2024, newly released report states
Donald Trump would have been convicted of crimes over his failed attempt to cling to power in 2020 if he had not won the presidential election in 2024, according to the special counsel who investigated him.
Jack Smith’s report detailing his team’s findings about Mr Trump’s efforts to subvert democracy was released by the justice department early on Tuesday.
Following the insurrection on January 6th, 2021, Mr Smith was appointed as special counsel to investigate Mr Trump’s efforts to overturn the 2020 election. His investigation culminated in a detailed report, submitted to the attorney general, Merrick Garland.
Volume one of the report meticulously outlines Mr Trump’s actions, including his efforts to pressure state officials, assemble alternate electors and encourage supporters to protest against the election results.
Mr Smith asserts that he believed the evidence was sufficient to convict Mr Trump in a trial if his success in the 2024 election had not made it impossible for the prosecution to continue.
“The department’s view that the constitution prohibits the continued indictment and prosecution of a president is categorical and does not turn on the gravity of the crimes charged, the strength of the government’s proof or the merits of the prosecution, which the office stands fully behind,” Mr Smith wrote.
“Indeed, but for Mr Trump’s election and imminent return to the presidency, the office assessed that the admissible evidence was sufficient to obtain and sustain a conviction at trial.”
Volume two of the report, dealing with Mr Trump’s alleged mishandling of classified documents, is under seal due to ongoing legal proceedings against Mr Trump’s co-defendants. A hearing is scheduled for Thursday to determine whether it will be released to Congress or kept under seal.
Mr Trump and his legal team have characterised the report as a “political hit job” aimed at disrupting the presidential transition. – Guardian
NWS / Presidentsverkiezingen VS #9: Het is allemaal maar theater
Handig, dat ze met een zo zwaar gehandicapte demografie zitten, dat nu zelfs Noord Koreanen in de vleesmolen gaan en daarbij andere veroveringsballetjes opgooien. Beetje het destijds imploderende IS dat de wereld zou veroveren en nog geen zandkorrel kon managen.quote:
Alle klootzakken willen Groenland
[ x ]
Spitsbergen schijnt ook leuk te zijn.
"Al Qaida are a bunch of lions managed by a goat and IS are a bunch of goats managed by a Lion"
Was een citaat dat me nog bijstaat van een gefrustreerde sheik die werkelijk dacht dat het mogelijk een soort vreedzame staat te stichten in syrie. Vul voor Rusland en de VS in op welk land bovenstaand citaat toepassing is. Gaat helemaal goedkomen dit.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 14-01-2025 10:22:06 ]
Rusland zit al op Spitsbergen middels het Spitsbergenverdrag. Ze hebben er 1 dorpje (Barentsburg)dat nog in gebruik is vanwege de kolenmijnen en nog een spookstadje genaamd Pyramiden.quote:
Alle klootzakken willen Groenland
[ x ]
Spitsbergen schijnt ook leuk te zijn.
Tja
Jij leeft ook beetje in droomland volgens mij.quote:
Overigens wordt Canada wel helemaal omsingeld door de VS als ze Groenland pakken. Dan mogen ze toch gaan vechten?
Maar ik heb van Poetinisten geleerd dat je mag gaan vechten als je wordt omsingeld.quote:
[..]
Jij leeft ook beetje in droomland volgens mij.
Je mag van alles. Maar of het slim isquote:
[..]
Maar ik heb van Poetinisten geleerd dat je mag gaan vechten als je wordt omsingeld.
Die paar mensen die je op beeld ziet. Hoeveel % wil nou echt bij de VS aansluiten?quote:
54/40 and fight!quote:
Overigens wordt Canada wel helemaal omsingeld door de VS als ze Groenland pakken. Dan mogen ze toch gaan vechten?
CANADA is al volledig afhankelijk van de USA en samengaan zou niet verkeerd zijn , laat men daar maar eens een referendum over houdenquote:
Overigens wordt Canada wel helemaal omsingeld door de VS als ze Groenland pakken.
Dan mogen ze toch gaan vechten?
Denk je dat VS een Dominion van het VK wil worden?quote:
[..]
CANADA is al volledig afhankelijk van de USA en samengaan zou niet verkeerd zijn , laat men daar maar eens een referendum over houden
Ja en wij voegen ons maar gewoon bij Duitsland.quote:
[..]
CANADA is al volledig afhankelijk van de USA en samengaan zou niet verkeerd zijn , laat men daar maar eens een referendum over houden
Man, man..
Als daar een democratisch accoord over is.quote:
[..]
Ja en wij voegen ons maar gewoon bij Duitsland.
Man, man..
Dan kunnen we die kerncentrales weer opstarten en TATA staal naar het Ruhrgebied verplaatsen, al dat staal dat met verlies aan zee wordt gemaakt gaat toch allemaal naar Duitsland
Ik heb niets tegen raadgevende referenda
Nutteloze bedoel je. Canada wilt niet bij de VS en Nederland niet bij Duitsland. Net zo min als Portugal bij Spanje, Chili bij Argentinië en Nieuw Zeeland bij Australië.quote:
[..]
Als daar een democratisch accoord over is.
Dan kunnen we die kerncentrales weer opstarten en TATA staal naar het Ruhrgebied verplaatsen, al dat staal dat met verlies aan zee wordt gemaakt gaat toch allemaal naar Duitsland
Ik heb niets tegen raadgevende referenda
Dus wat is je punt nu eigenlijk?
Dan gaat niet door hequote:
[..]
Nutteloze bedoel je. Canada wilt niet bij de VS en Nederland niet bij Duitsland. Net zo min als Portugal bij Spanje, Chili bij Argentinië en Nieuw Zeeland bij Australië.
Dus wat is je punt nu eigenlijk?
quote:Hoe vaak hebben de VS geprobeerd Groenland te kopen?
Al sinds de 19e eeuw kijken de Amerikanen watertandend naar het ijzige Groenland. Ze hebben geprobeerd Denemarken te verleiden met goud en exotische eilanden.
Dus we gaan maar overal een referendum houden. Gewoon omdat het kan! Leuk zeg!quote:
quote:Canadese politicus geeft boodschap aan Donald Trump met pet in parlement: ’Niet te koop’
OTTAWA - De Canadese politicus en zakenman Doug Ford uit Ontario verscheen onlangs in het parlement met „Canada is niet te koop” op zijn pet. Een duidelijke boodschap aan Donald Trump, die maandag officieel de nieuwe president van Amerika wordt.
Doug Ford reageerde eerder al fors op de uitspraken van Trump, die Canada graag bij de VS zou willen ’inlijven’, zo suggereerde hij onlangs tijdens een gesprek met de pers.
Doug Ford reageerde eerder al fors op de uitspraken van Trump, die Canada graag bij de VS zou willen ’inlijven’, zo suggereerde hij onlangs tijdens een gesprek met de pers.
Ford kwam daarop recent met een marineblauwe pet naar het parlement in Ottawa: „Canada is not for sale.” Het idee had hij van de eigen pet van Trump, met de tekst: „Make America Great Again.”
„We moeten ons verenigen en we kunnen niet toestaan dat president Trump ons verdeelt. Hij gaat proberen ons land te verwoesten, hij gaat proberen ons land te verdelen”, zei Ford.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/28e0d246-d3fa-11ef-bc16-d6126ab1e5cf.jpg)
En het zou de VS lekker trollen.
https://www.instagram.com/reel/DFGqP05sUEg/?igsh=bXJuZHZtOGE0cWl0
Met filmpje.quote:https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lgdg4el7ws2w
🇩🇰🇺🇸🇬🇱 "Mr. Trump, f*ck off!" – Danish MEP
De man is trouwens lid van een of andere ultrarechtse partij, dus kritiek op deze manier van spreken is wokisme.
https://www.nu.nl/buitenl(...)nland-bespreken.htmlquote:Denemarken en de Verenigde Staten zijn overeengekomen om de veiligheid in het Noordpoolgebied te bespreken. Ook Groenland zal bij de gesprekken betrokken zijn.
"De veiligheid in het Arctische gebied stond niet op de agenda, maar we zijn overeengekomen dat het later besproken wordt tussen de VS, Denemarken en Groenland", aldus het Deense ministerie van Buitenlandse Zaken. De Deense minister van Buitenlandse Zaken Løkke Rasmussen sprak vrijdag voor het eerst met zijn nieuwe ambtgenoot Marco Rubio.
De VS, Denemarken en Groenland maken deel uit van de Arctische regio, zoals het noordpoolgebied ook wel genoemd wordt.
De spanningen tussen de VS en Denemarken liepen de afgelopen weken op nadat de Amerikaanse president Donald Trump zei Groenland te willen inlijven. Dat heeft nu een zelfstandige status binnen het Koninkrijk Denemarken.
Trump zei zelfs niet uit te sluiten dat hij militaire of economische macht zou gebruiken om Denemarken over te halen Groenland over te dragen. De Deense premier Mette Frederiksen gaf Trump in een telefoongesprek te kennen dat Groenland niet te koop is.
Griloenlandquote:
Aangezien Canada en Griloenland wat meer op elkaar lijken dan op de VS zou het een idee zijn als Groenland zich aansluit bij Canada. Voor de veiligheid en zo.
En het zou de VS lekker trollen.
Trump was vieskwaad in een telefoongesprek
Gewoon die oranje kleuter niet zijn zin geven.quote:
https://nos.nl/collectie/(...)emier-over-groenland
Trump was vieskwaad in een telefoongesprek
Alles gaat volgens plan.
Misschien is dat wat Trump ook wil. Wat kan hem Europa schelen, Murica first.quote:
Precies wat Putin wil, het uiteenvallen van de NAVO.
Alles gaat volgens plan.
Je moet in het zakenleven als bedrijf als land wel uitbreiden, stilstand is achteruitgang!
Ben benieuwd of het bij fascistische scheten uit de mond blijft....quote:
Golf van Mexico -> Golf van Amerika. Panama -> Pan-Amerika. Groenland -> Trumpland. Canada -> 51-ste staat. Noord-Amerika -> Amerika. Zuid-Amerika -> ??? Ik gok op iets dat aangeeft dat daar alle illegalen slaven goedkope werkkrachten wonen en de fabrieken staan.
Je moet in het zakenleven als bedrijf als land wel uitbreiden, stilstand is achteruitgang!
De geschiedenis leert helaas dat dat zelden het geval is.quote:
[..]
Ben benieuwd of het bij fascistische scheten uit de mond blijft....
De wereld zal dat zien als een precedentquote:
Trump kan Groenland innemen en de wereld zal precies niets doen.
Als Trump een deal met Rusland sluit om de Donbass over te nemen en vervolgens zelf Groenland inneemt kan je als Europa alleen maar concluderen dat er gebruik gemaakt is van je en je zelf de grote verliezer bent.quote:
[..]
De wereld zal dat zien als een precedent
Vier jaar lang op het verkeerde paard gegokt denkende dat Trump niet herkozen zou worden.
Alsof er ook maar 1 iemand in de verantwoordelijke rangen zo’n order gaat uitvoeren. Leuk zo’n presidentiële overwinning, maar dat wil niet zeggen dat de mensen met daadwerkelijk een hersenpan in de hoogste militaire rangen zoiets gaat uitvoeren.quote:
Trump kan Groenland innemen en de wereld zal precies niets doen.
Tsja, geen idee. De VS is wel vaker oorlogen begonnen omdat er iets te halen viel. Of omdat ze in hun macht werden bedreigd.quote:
[..]
Alsof er ook maar 1 iemand in de verantwoordelijke rangen zo’n order gaat uitvoeren. Leuk zo’n presidentiële overwinning, maar dat wil niet zeggen dat de mensen met daadwerkelijk een hersenpan in de hoogste militaire rangen zoiets gaat uitvoeren.
Op welk paard had precies gewed moeten worden?quote:
[..]
Als Trump een deal met Rusland sluit om de Donbass over te nemen en vervolgens zelf Groenland inneemt kan je als Europa alleen maar concluderen dat er gebruik gemaakt is van je en je zelf de grote verliezer bent.
Vier jaar lang op het verkeerde paard gegokt denkende dat Trump niet herkozen zou worden.
De VS wat een NAVO-land gaat aanvallen voor grondgebied.quote:
[..]
Tsja, geen idee. De VS is wel vaker oorlogen begonnen omdat er iets te halen viel. Of omdat ze in hun macht werden bedreigd.
Koekoek.
Of er komen ook sancties zoals tegen Rusland.quote:
Trump kan Groenland innemen en de wereld zal precies niets doen.
Ja, ik zou het ook Koekkoek vinden maar ik zou er niet heel vreemd van op kijken.quote:
[..]
De VS wat een NAVO-land gaat aanvallen voor grondgebied.
Koekoek.
Zelfde geldt voor het Panama kanaal.
Gaat echt nooit, maar dan ook nooit gebeuren. Dat mensen als Trump er een circus van willen maken wil niet zeggen dat de gevestigde internationale betrekkingen er ook onder lijden he? Er zijn nog wel een soort van spelregels waar hij niet omheen kan.quote:
[..]
Ja, ik zou het ook Koekkoek vinden maar ik zou er niet heel vreemd van op kijken.
Zelfde geldt voor het Panama kanaal.
Zo blij is hij niet met NAVO. Een Molotov-Ribbentropje doen sluit ik niet uit. Poetin krijgt Oekraïne en de Baltische staten, Trump pikt Groenland en het kanaal in.quote:
[..]
De VS wat een NAVO-land gaat aanvallen voor grondgebied.
Koekoek.
Zoals?quote:
Er zijn nog wel een soort van spelregels waar hij niet omheen kan.
Misschien gaat die Brussel wel nukenquote:
[..]
Zo blij is hij niet met NAVO. Een Molotov-Ribbentropje doen sluit ik niet uit. Poetin krijgt Oekraïne en de Baltische staten, Trump pikt Groenland en het kanaal in.
Ja ok, maar zo werkt het niet in het leger. Je voert orders uit en anders wordt je vervangen door de volgende in rang die het wel doet. En met een beetje pech sta je daarna voor de krijgsraad. Maar het gaat niet gebeuren want het met geweld/dwang innemen van Groenland zou zelfs voor de cucks in Brussel het einde van enige illusies over Amerika als bondgenoot betekenen. En een volgzaam Europa is voor Washington vooralsnog meer waard dan Groenland.quote:
[..]
Alsof er ook maar 1 iemand in de verantwoordelijke rangen zo’n order gaat uitvoeren.
[ Bericht 5% gewijzigd door Twiitch op 25-01-2025 16:25:20 ]
New York is van de indianenquote:
Indianen zijn pas sinds 1924 Amerikanen. 'Wij' waren dus eerder plus dat hebben we ook op schriftquote:
Indianen zijn geen echte amerikanen volgens de DoJ.quote:
Het is geen James Bond film, Henk. Er wordt nog geen brug van een kanaal ingenomen.quote:
[..]
Zo blij is hij niet met NAVO. Een Molotov-Ribbentropje doen sluit ik niet uit. Poetin krijgt Oekraïne en de Baltische staten, Trump pikt Groenland en het kanaal in.
en inderdaad, helemaal niemand zal hem stoppen, maar het zal wel de gehele navo splitsen en europa op zichzelf werpen.
ben wel benieuwd wat er dan gaat gebeuren. zal GB voor europa kiezen of gewoon toekijken? grote kans dan dat europa ook maar gaat doen wat trump wil. we wisten altijd al dat de VS oppermachtig is. alleen gebruikten ze dat nooit tegen ons.
Als de VS Groenland inneemt, dan schept dat een precedent voor verschillende landen in de wereld om aanspraak te doen op gebieden buiten hun landsgrenzen.quote:
[..]
Als Trump een deal met Rusland sluit om de Donbass over te nemen en vervolgens zelf Groenland inneemt kan je als Europa alleen maar concluderen dat er gebruik gemaakt is van je en je zelf de grote verliezer bent.
Vier jaar lang op het verkeerde paard gegokt denkende dat Trump niet herkozen zou worden.
Bijvoorbeeld China vs Taiwan.
Rusland vs een hele reeks buurlanden.
Servië vs Kosovo
En noem maar op.
Als Rusland de Donbass inneemt en de VS Groenland, dan zijn Oekraïne en Denemarken/Groenland de verliezers.
Wat je met 4 jaar op een paard gokken bedoelt is mij niet duidelijk.
West Europa heeft al decennialang goede relaties met de VS, en bondgenootschap.
Als Trump dat weggooit: dat kan. Maar dat wil niet zeggen dat we daarvoor op een verkeerd paard hebben gewed.
En wat Oekraïne betreft: De VS heeft gedurende de hele oorlog ongeveer evenveel steun verleend aan Oekraïne als Europa.
Het kan zijn dat Trump daarmee stopt. Maar dat wil niet zeggen dat wij op een verkeerd paard hebben gewed en nu de verliezer zijn. Europa moet dan kijken wat ze willen. Gaan we zelf de steun aan Oekraïne opvoeren?
Of laten we Oekraïne vallen. Oekraïne is in dat geval de verliezer.
En wie weet uiteindelijk de VS ook, als Europa zich qua handelsrelaties en militair bondgenootschap zich tegen de VS keert.
De kans het NPT verdrag naar de prullenbak gaat is dan enorm groot.quote:
we zullen zien hoe ver die gek gaat, maar zou me niks verbazen als hij gewoon een vlootje darheen stuurt en praktisch gezien de macht overneemt in groenland.
en inderdaad, helemaal niemand zal hem stoppen, maar het zal wel de gehele navo splitsen en europa op zichzelf werpen.
ben wel benieuwd wat er dan gaat gebeuren. zal GB voor europa kiezen of gewoon toekijken? grote kans dan dat europa ook maar gaat doen wat trump wil. we wisten altijd al dat de VS oppermachtig is. alleen gebruikten ze dat nooit tegen ons.
Dat precedent heet oorlog/annexatie en bestaat al sinds mensenheugenis Einstein.quote:
[..]
Als de VS Groenland inneemt, dan schept dat een precedent voor verschillende landen in de wereld om aanspraak te doen op gebieden buiten hun landsgrenzen.
Niet als het gaat om een invasie van nota bene een navo-land. Dan heb je wel een impeachment aan je broek hangen.quote:
[..]
Ja ok, maar zo werkt het niet in het leger. Je voert orders uit en anders wordt je vervangen door de volgende in rang die het wel doet.
Maar als Groenland kiest voor onafhankelijkheid maar Denemarken wil het niet en Amerika valt dan binnen om democratie te brengen dan heet het bevrijden.quote:
[..]
Niet als het gaat om een invasie van nota bene een navo-land. Dan heb je wel een impeachment aan je broek hangen.
Ja, het is mij al duidelijk dat jij dat de norm vindt..quote:
[..]
Dat precedent heet oorlog/annexatie en bestaat al sinds mensenheugenis Einstein.
Trump mag met geweld Groenland afpakken van Denemarken want dat gebeurt al sinds mensenheugenis..
Ja, zoietsquote:
[..]
Maar als Groenland kiest voor onafhankelijkheid maar Denemarken wil het niet en Amerika valt dan binnen om democratie te brengen dan heet het bevrijden.
democratie brengen en massavernietigingswapens zoeken in de sneeuw.Groenland en Denemarken zijn allang overeengekomen dat Groenland eenzijdig de onafhankelijkheid kan uitroepen.quote:
[..]
Maar als Groenland kiest voor onafhankelijkheid maar Denemarken wil het niet en Amerika valt dan binnen om democratie te brengen dan heet het bevrijden.
Tja, Als Amerika Groenland binnenvalt of China land in Taiwan dan wens ik je veel succes met "hey dat mag niet" roepen meneer Chamberlainquote:
Trump mag met geweld Groenland afpakken van Denemarken want dat gebeurt al sinds mensenheugenis..
Met jouw instelling zouden we nu allemaal Duits spreken.quote:
[..]
Tja, Als Amerika Groenland binnenvalt of China land in Taiwan dan wens ik je veel succes met "hey dat mag niet" roepen meneer Chamberlain
Maar dat verbaast me niet.
Met Trump weet je het natuurlijk nooit maar het inruilen van de europese bondgenoten die militair, politiek en economisch in hetzelfde kamp zitten is niet erg profijtelijk.quote:
[..]
Als Trump een deal met Rusland sluit om de Donbass over te nemen en vervolgens zelf Groenland inneemt kan je als Europa alleen maar concluderen dat er gebruik gemaakt is van je en je zelf de grote verliezer bent.
Vier jaar lang op het verkeerde paard gegokt denkende dat Trump niet herkozen zou worden.
De europese markt is dusdanig groot dat het niet aantrekkelijk is om deze te verliezen.
Bovendien is de dollar toch al wankel als wereldmunt, als europa gaat meeduwen valt deze om.
Ik denk dat wij en de wereld het beste af zijn met de VS als leidende macht. Maar niet tegen elke prijs, als de totale gekte daar de overhand krijgt laten we dan maar een stukje opschuiven naar China.
quote:
[..]
Met jouw instelling zouden we nu allemaal Duits spreken.
Maar dat verbaast me niet.
Je spreekt Duits uit je hart?quote:
Op Nee ben gewoon aan het trollen op een eenzame zaterdagmiddag.quote:
Gewoon geen Tesla's meer, maar BYD.quote:
[..]
Met Trump weet je het natuurlijk nooit maar het inruilen van de europese bondgenoten die militair, politiek en economisch in hetzelfde kamp zitten is niet erg profijtelijk.
De europese markt is dusdanig groot dat het niet aantrekkelijk is om deze te verliezen.
Bovendien is de dollar toch al wankel als wereldmunt, als europa gaat meeduwen valt deze om.
Ik denk dat wij en de wereld het beste af zijn met de VS als leidende macht. Maar niet tegen elke prijs, als de totale gekte daar de overhand krijgt laten we dan maar een stukje opschuiven naar China.
Die zijn sowieso goedkoper .
Alleen de importheffingen eraf.
En de Chinese markt volledig opengooien voor ASML.
Kosovo ligt gewoon in Serviëquote:
[..]
Als de VS Groenland inneemt, dan schept dat een precedent voor verschillende landen in de wereld om aanspraak te doen op gebieden buiten hun landsgrenzen.
Bijvoorbeeld China vs Taiwan.
Rusland vs een hele reeks buurlanden.
Servië vs Kosovo
En noem maar op.
Kiek, Trump heeft Groenland nogeens ingenomen en het begint al.quote:
[..]
Kosovo ligt gewoon in Servië
Wegens wat? Als het een officiële daad van de POTUS was is het legaal. Dat heeft het SC al besloten.quote:
[..]
Niet als het gaat om een invasie van nota bene een navo-land. Dan heb je wel een impeachment aan je broek hangen.
Danzig en Köningsberg in Duitsland.quote:
[..]
Kosovo ligt gewoon in Servië
Dat verdrag hoort sowieso al lang op de vuilstort te liggen; nu Europa gedwongen wordt om voor "Europe first" te kiezen dan kan dat niet zonder een groot kernwapenarsenaal. Landen als Duitsland, Nederland, Spanje, Italië, de Scandinavische landen enz. dienen als de wiedeweerga een eigen kernwapenarsenaal op te bouwen om Europese argumenten kracht bij te kunnen zetten in de geopolitieke arena.quote:
[..]
De kans het NPT verdrag naar de prullenbak gaat is dan enorm groot.
Denk nou eens na. Als de president een missie bedenkt om een navo-land aan te vallen zal ie uit z’n functie zijn gezet voordat ie ook maar een schets op papier kan zetten. Dit soort scenario’s doen het leuk in Hollywood, maar laten we alsjeblieft een beetje realistisch blijven.quote:
[..]
Wegens wat? Als het een officiële daad van de POTUS was is het legaal. Dat heeft het SC al besloten.
Ja, een nieuwe wapenwedloop is wat we nodig hebben. Laatste keer ging dat om duizenden miljarden wat zo verdampt is.quote:
[..]
Dat verdrag hoort sowieso al lang op de vuilstort te liggen; nu Europa gedwongen wordt om voor "Europe first" te kiezen dan kan dat niet zonder een groot kernwapenarsenaal. Landen als Duitsland, Nederland, Spanje, Italië, de Scandinavische landen enz. dienen als de wiedeweerga een eigen kernwapenarsenaal op te bouwen om Europese argumenten kracht bij te kunnen zetten in de geopolitieke arena.
Door wie? De GOP was te laf om Hegseth niet naar huis te sturen. Denk je dat die echt wat tegen Trump gaan doen als hij het land wil verdedigen?quote:
[..]
Denk nou eens na. Als de president een missie bedenkt om een navo-land aan te vallen zal ie uit z’n functie zijn gezet voordat ie ook maar een schets op papier kan zetten. Dit soort scenario’s doen het leuk in Hollywood, maar laten we alsjeblieft een beetje realistisch blijven.
Trump, Xi en Poetin willen een multipolaire wereld, dan kunnen ze die krijgen ook.quote:
[..]
Dat verdrag hoort sowieso al lang op de vuilstort te liggen; nu Europa gedwongen wordt om voor "Europe first" te kiezen dan kan dat niet zonder een groot kernwapenarsenaal. Landen als Duitsland, Nederland, Spanje, Italië, de Scandinavische landen enz. dienen als de wiedeweerga een eigen kernwapenarsenaal op te bouwen om Europese argumenten kracht bij te kunnen zetten in de geopolitieke arena.
Als hij voorstelt een navo-land aan te vallen? Ja, dan gaat ie eraf.quote:
[..]
Door wie? De GOP was te laf om Hegseth niet naar huis te sturen. Denk je dat die echt wat tegen Trump gaan doen als hij het land wil verdedigen?
Hij dreigt er nu al mee.quote:
[..]
Als hij voorstelt een navo-land aan te vallen? Ja, dan gaat ie eraf.
Wat doet de GOP?
Hij heeft het ook over vlaggen op Marsquote:
De man is een fantast. Hij gaat echt niks tegen een NAVO-land ondernemen.
Ik help het je hopen. Zelf ben ik er niet zo gerust op.quote:
[..]
Hij heeft het ook over vlaggen op Mars
De man is een fantast. Hij gaat echt niks tegen een NAVO-land ondernemen.
Ja, op de Amerikaanse basis.quote:
Er liggen geheid weapons of mass destruction in Groenland...
Ik ook niet.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 19:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik help het je hopen. Zelf ben ik er niet zo gerust op.
Vooral de komende twee jaar worden spannend.
Multipolaire wereld. Ook bekend als "het recht van de sterkste".quote:
De 'rules based international order' strikes again.